Vous êtes sur la page 1sur 155

THSE

pour lobtention du Grade de


Docteur de lUniversit de Poitiers
Facult des sciences fondamentales et appliques
( Diplme national - arrt du 7 aot 2006)
Ecole doctorale : Sciences Pour lIngnieur & Aronautique
Spcialit :
lectronique
Prsente par :
TESSERAULT Guillaume
Modlisation multi-frquences du canal de
propagation
Soutenue le 11 Dcembre 2008
devant la Commission dExamen
JURY
Florence Sagnard, Charge de recherche-HDR, CETE Normandie Grand Quevilly . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rapporteur
Bernard Uguen, Matre de Confrences-HDR, INSA de Rennes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rapporteur
Alain Sibille, Professeur des Universits, ENSTA Paris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Examinateur
Bernard Huyart, Professeur des Universits, ENST Paris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Examinateur
Rodolphe Vauzelle, Professeur des Universits, Universit de Poitiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Examinateur
Patrice Pajusco, Ingnieur de Recherche (co-responsable scientique), Orange Labs Belfort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Examinateur
A mes parents, mon frre et ma soeur
REMERCIEMENTS
Cette thse a t effectue au sein du laboratoire "Rseaux dAccs - Network Engineering Tools " de
France Telecom Division Recherche et Dveloppement Belfort, et je remercie le Directeur du laboratoire
Monsieur Yvonnick Boursier, pour son accueil.
Je tiens exprimer ma reconnaissance Monsieur Patrice Pajusco, Responsable de lUnit de Recherche
et de Dveloppement "Modlisation du Canal Radio", et Monsieur Pierre Dekyndt, Responsable de lUnit
de Recherche et de Dveloppement "Wireless Engineering & Propagation" pour mavoir accueilli au sein de
leurs quipes et pour les conseils scientiques quils mont prodigus. Je tiens tout particulirement remercier
Madame Nadine Malhouroux-Gaffet, mon encadrante, pour ses conseils clairs, sa disponibilit et son soutien
qui mont permis de mener bien ce travail. Je souhaite galement remercier mon directeur de thse, Monsieur
Rodolphe Vauzelle, Professeur luniversit de Poitiers pour lintrt quil a accord mes travaux, ainsi que
pour ses conseils et ses encouragements.
Jexprime toute ma gratitude envers Madame Florence Sagnard, charge de recherche au CETE Normandie
Rouen, et Monsieur Bernard Uguen, Matre de Confrences lINSA de Rennes, pour avoir accept dtre
les rapporteurs de mes travaux et pour lattention quils ont accorde la lecture de ce mmoire. Je remercie
galement Monsieur Alain Sibille, Professeur lENSTA, ainsi que Monsieur Bernard Huyart, Professeur
lENST Paris, de mavoir fait lhonneur de bien vouloir participer au jury de cette thse.
Jexprime toute ma sympathie aux autres membres du laboratoire, et plus particulirement Sabine Du-
rieux, Hlne Averous, Sandrine Mourniac, Herv Sizun, Valry Guillet, Jean-Philippe Chevalier, Jean-Yves
Thiriet, Yves Louis, Jean-Claude Kling, Claude Moroni, Laurent Cartier, Patrice Galleau, Philippe Brun et
Jean-Marc Conrat pour laide et la sympathie quils mont apportes. Je tiens aussi remercier Pierre Com-
beau, Matre de Confrences lUniversit de Poitiers, pour le temps quil ma accord.
Jexprime galement ma sympathie Sylvain Allio, Fabien Verhulst, Yannick Chartois, Lionel Chaigneaud,
Ruddy Delahaye, Albin Dunand, Ramzy Moghrani et Michel Meyer pour les bons moments passs ensemble
pendant ces trois annes au sein et lextrieur du laboratoire.
Je remercie enn chaleureusement ma famille, qui ma constamment soutenu durant mes annes dtudes
et ces trois annes de recherche.
TABLE DES MATIRES
Remerciements iii
Introduction 1
I Paramtres caractristiques du canal de propagation indoor 5
I-1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
I-2. Les rseaux sans l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
I-2.1. WPAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
I-2.2. WLAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
I-2.3. WMAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
I-2.4. WWAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
I-2.5. Synthse et enjeux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
I-3. Le canal de propagation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
I-3.1. Dnition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
I-3.1.1. Propagation en espace libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
I-3.1.2. La propagation multi-trajets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
I-3.1.3. Les variations du canal de propagation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
I-3.2. Reprsentation du canal de propagation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
I-3.2.1. Expression mathmatique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
I-3.2.2. Paramtres caractristiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
I-4. Les modles statistiques indoor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
I-4.1. Modle de lITU-R (Recommandation P.1238-4) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
I-4.2. Le modle Motley-Keenan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
I-4.3. Le modle COST 231 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
I-4.4. Le modle COST 259 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
I-4.5. Le modle MWF (Multi Wall and Floor) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
I-4.6. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
I-5. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
vi TABLE DES MATIRES
II Interaction dune onde lectromagntique avec un matriau 31
II-1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
II-2. Proprits lectriques des matriaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
II-2.1. La permabilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
II-2.2. La conductivit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
II-2.3. La permittivit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
II-2.4. Classication des matriaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
II-3. Propagation des ondes lectromagntiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
II-3.1. Les quations de Maxwell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
II-3.2. Les coefcients de rexion et de transmission . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
II-3.2.1. Les coefcients de Fresnel : milieu une interface et deux milieux diffrents 44
II-3.2.2. Les coefcients de Fresnel : milieu multi-couches . . . . . . . . . . . . . . 47
II-4. tudes paramtriques des coefcients de rexion et de transmission . . . . . . . . . . . . . . 49
II-4.1. Inuence de lpaisseur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
II-4.2. Inuence de la frquence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
II-4.3. Rponse dans le domaine temporel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
II-4.4. Modlisation numrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
II-5. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
III Caractrisation UWB des matriaux du btiment 59
III-1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
III-2. Mthodes pour la caractrisation des matriaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
III-2.1. Historique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
III-2.2. Mesures actuelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
III-2.2.1. Mthode en cavit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
III-2.2.2. Mthode en ligne de transmission ou en guide donde . . . . . . . . . . . . 63
III-2.3. Mthodes en espace libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
III-2.3.1. Les dispositifs de mesures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
III-2.3.2. Techniques dextraction des paramtres dilectriques . . . . . . . . . . . . 68
III-2.3.3. Le time gating . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
III-3. Mesure des proprits dilectriques des matriaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
III-3.1. Mesure In-situ des caractristiques des matriaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
III-3.1.1. Description du dispositif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
III-3.1.2. Caractristiques et validation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
III-3.1.3. Considrations et ltrage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
III-3.1.4. Matriaux tudis in situ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
III-3.2. Mesure des caractristiques des matriaux en chambre anchoque . . . . . . . . . . . 84
III-3.2.1. Description du dispositif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
III-3.2.2. Caractristiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
III-3.2.3. Traitement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
TABLE DES MATIRES vii
III-3.2.4. Rsultats exprimentaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
III-4. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
IV Application la prvision indoor du champ lectromagntique 101
IV-1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
IV-2. Modlisation large bande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
IV-2.1. Mise en oeuvre dans un outil de trac de rayons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
IV-2.1.1. Campagne de sondage UWB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
IV-2.1.2. Outil de simulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
IV-2.1.3. Paramtres de simulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
IV-2.2. Comparaison des fonctions de transfert du canal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
IV-2.2.1. Conguration LOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
IV-2.2.2. Conguration NLOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
IV-2.2.3. Inuence de la description de lenvironnement : cas dun radiateur . . . . . 112
IV-2.3. Analyse des paramtres large bande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
IV-2.4. Inuence de la frquence sur la rponse frquentielle et sur la rponse impulsionnelle . 119
IV-2.5. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
IV-3. Modlisation indoor pour les outils dingnierie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
IV-3.1. Modlisation Multi-Wall multi-frquences indoor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
IV-3.2. Pertes de transmission . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
IV-3.2.1. Prise en compte de la frquence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
IV-3.2.2. Validation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
IV-3.3. Modlisation pour WANDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
IV-3.4. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
IV-4. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Conclusion et perspectives 131
Contributions 133
Bibliographie 136
Rsum 141
Abstract 143
INTRODUCTION
Ces dernires annes ont t le tmoin dun fort dveloppement des systmes de communication sans l.
Proposant toujours de nouveaux services, ils ont trs rapidement suscit un engouement considrable de la part
du grand public pour nalement devenir un produit de notre vie quotidienne. Pour rpondre une demande im-
portante, les oprateurs, confronts une ressource spectrale limite, ont t amens dvelopper de nouveaux
rseaux an doptimiser lutilisation du spectre radio frquence. Les systmes macro-cellulaires ont ainsi vo-
lu vers des congurations micro-cellulaires puis pico-cellulaires pour assurer des communications lintrieur
des btiments.
Dans ce contexte, de nombreux problmes techniques et conomiques sont apparus lors des phases de pla-
nication, de dploiement et doptimisation des rseaux radio mobiles. Pour y remdier, les oprateurs utilisent
des outils dingnierie ddis qui permettent de rsoudre certains problmes tels que le calcul de couverture,
le dimensionnement, la dtermination des zones de Hand-Over, les interfrences, laffectation de frquence,
loptimisation antennaire, la localisation du trac, etc. Parmi les lments indispensables ces outils ding-
nierie radio mobiles gurent les modles de prdiction de champ. galement appels modles de propagation
dondes, ils sont implants dans les outils dingnierie et permettent aux concepteurs de rseaux radio mobiles
de dterminer les zones de couverture des stations mettrices et den dduire les zones dinterfrences. Fournis-
sant des informations indispensables de nombreux outils employs en aval et exploitant les champs prdits,
ils occupent une place privilgie en ingnierie cellulaire.
Ces diffrents modles dpendent, entre autres, de la distance entre lmetteur et le rcepteur, mais surtout
de la frquence et des diffrents types de matriaux traverss. Dans un milieu indoor, la propagation dune
onde lectromagntique est un mcanisme complexe. Londe subit de nombreuses dgradations dues, dune
part la propagation en espace libre et, dautre part, aux diffrentes interactions avec les obstacles rencontrs
(les murs, les fentres, le plafond, le sol, le mobilier, etc.). On parlera alors de propagation multitrajets. Les
diffrents phnomnes physiques intervenant dans ce type denvironnement sont la rexion, la transmission,
la diffraction et la diffusion. Ces phnomnes dpendent de diffrents paramtres comme la nature des mat-
riaux rencontrs (leurs proprits dilectrique et magntique), leurs dimensions et les caractristiques de londe
incidente comme langle dincidence, la polarisation et surtout la frquence. Tous ces paramtres constituent
les principales variables dentre utilises dans les modles de propagation, quils soient dterministes ou sta-
2 Introduction
tistiques.
Le dploiement de nouveaux systmes, fonctionnant de nouvelles frquences, implique la ralisation de
nouvelles campagnes de mesure. Il serait possible dutiliser les valeurs prsentes dans la littrature pour les
proprits dilectriques mais souvent la composition des matriaux nest pas dcrite avec sufsamment de pr-
cision et ces valeurs sont souvent dtermines pour une frquence unique, do une diversit de rsultats dans
ce domaine assez important [1]. Une parfaite connaissance de lvolution de ces proprits avec la frquence
permettrait, dune part, damliorer la caractrisation et la modlisation des phnomnes multitrajets, et dautre
part, daccrotre la robustesse des modles utiliss pour le dploiement des nouveaux systmes.
Lobjectif de cette thse est donc, daborder la problmatique de la modlisation du canal de propagation
en multifrquences (de 2 GHz 16 GHz). On sest attach traiter le problme sous les diffrentes formes de
modlisation du canal :
aspect bande troite pour la prvision du champ ;
aspect large bande pour la modlisation des trajets multiples.
Le premier chapitre donne une description des paramtres caractristiques du canal de propagation. Quelques
gnralits sur les diffrents systmes de communications sans ls seront dabord prsentes. Puis une descrip-
tion des phnomnes physiques qui interviennent dans un canal de propagation, et les paramtres appropris
pour leur description seront introduits. Enn, plusieurs modles statistiques, bass sur un grand nombre de me-
sures exprimentales et utiliss pour caractriser le canal de propagation indoor, seront dcrits.
Le deuxime chapitre sintresse la modlisation de linteraction dune onde avec des matriaux de
construction, et par consquent la modlisation des phnomnes de rexion et de transmission des mat-
riaux qui sont des donnes essentielles pour pouvoir estimer prcisment le comportement du champ lectro-
magntique en environnement indoor. On donnera tout dabord, un rappel des principales proprits lectro-
magntiques caractrisant la propagation dune onde et on prsentera le modle de permittivit retenu pour la
suite de nos tudes. Dans un deuxime temps, les quations relatives la propagation des ondes au sein dun
milieu sont prsentes. Enn dans une troisime partie, une tude paramtrique des coefcients de rexion et
de transmission, dans les domaines frquentiel et temporel est ralise.
Le troisime chapitre est consacr lanalyse du comportement lectromagntique des matriaux prsents
dans lenvironnement indoor sur une large bande de frquences, et notamment lanalyse de la dpendance fr-
quentielle de la permittivit relative complexe, grce la mise en place dexprimentations Ultra Large Bande.
Il dbute par une prsentation des mthodes utilises pour la caractrisation des matriaux. On se focalisera
plus particulirement sur les mthodes en espace libre, approche retenue pour nos diffrentes exprimentations.
Ensuite, les rsultats de deux campagnes de mesures ralises " in situ " et en chambre anchoque et dont lob-
jectif sera dobtenir les caractristiques lectromagntiques pour des matriaux homognes et inhomognes,
sont prsents et discuts.
Introduction 3
Le dernier chapitre est consacr la prvision indoor du champ lectromagntique. La premire partie
concerne la modlisation large bande. Un modle multi-frquences est propos pour la reprsentation des ma-
triaux et une comparaison est effectu entre des mesures UWB et des simulations avec un outil de trac de
rayons. La deuxime partie portera sur la modlisation bande troite. On rappellera, tout dabord les principaux
modles indoor et les enjeux pour un modle dpendant de la frquence. Puis, on dtaillera notre expression
multi-frquences pour les pertes de transmission. Une comparaison sera ensuite effectue entre le modle bande
troite, les mesures UWB et des simulations avec un outil de trac de rayons.
CHAPITRE I
PARAMTRES CARACTRISTIQUES DU
CANAL DE PROPAGATION INDOOR
Sommaire
I-1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
I-2. Les rseaux sans l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
I-2.1. WPAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
I-2.2. WLAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
I-2.3. WMAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
I-2.4. WWAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
I-2.5. Synthse et enjeux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
I-3. Le canal de propagation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
I-3.1. Dnition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
I-3.2. Reprsentation du canal de propagation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
I-4. Les modles statistiques indoor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
I-4.1. Modle de lITU-R (Recommandation P.1238-4) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
I-4.2. Le modle Motley-Keenan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
I-4.3. Le modle COST 231 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
I-4.4. Le modle COST 259 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
I-4.5. Le modle MWF (Multi Wall and Floor) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
I-4.6. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
I-5. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
6 CHAPITRE I : Paramtres caractristiques du canal de propagation indoor
I-1. Introduction
Aujourdhui, les systmes de communications sans l dploys lintrieur des btiments connaissent un
engouement considrable. La demande croissante de dbit, donc de largeur de bande, demande une caractri-
sation rigoureuse du canal de propagation. Mais, les performances de ces nouveaux systmes sont directement
lies aux conditions de propagation entre lmetteur et le rcepteur. Lamplitude du champ reu pour une posi-
tion de rception donne dpend entre autres de trajets multiples rsultant de linteraction du signal mis avec
les nombreux obstacles prsents dans lenvironnement, mur, fentre, sol, plafond, mobilier, etc.
Pour estimer la puissance reue en un point, une modlisation des diffrents mcanismes de propagation et
de lenvironnement est mise en oeuvre. La diversit des situations rencontres (lenvironnement et la frquence
par exemple) conduit des traitements de types diffrents. Deux approches sont gnralement retenues : lap-
proche statistique et lapproche thorique. Elles conduisent respectivement des modles empiriques et des
modles dterministes. Les modles empiriques sont bass sur une analyse statistique dun grand nombre de
donnes exprimentales, ralises dans diffrents contextes de propagation et denvironnements. Les modles
thoriques sappuient sur les lois fondamentales de la physique et plus particulirement sur celles de loptique
gomtrique dans le cas de la propagation lintrieur des btiments. Deux techniques diffrentes ont t mises
en oeuvre : le lanc et le trac de rayons. Elles seront dtailles dans le chapitre 2.
Dans ce chapitre, on prsentera tout dabord un tat de lart des principaux systmes de communications
sans l, puis on donnera la dnition du canal de propagation radiomobile, ensuite on dtaillera sa repr-
sentation mathmatique ainsi que ses paramtres caractristiques. Enn, on dtaillera les principaux modles
statistiques pour la propagation indoor
I-2. Les rseaux sans l
Un rseau sans l (en anglais wireless network) est, comme son nom lindique, un rseau dans lequel au
moins un des terminaux (ordinateur portable, PDA, tlphone mobile, etc.) peut communiquer sans liaison
laire. Grce aux rseaux sans l, un utilisateur a la possibilit de rester connect tout en se dplaant dans un
primtre gographique plus ou moins tendu, cest la raison pour laquelle on entend parfois parler du terme
mobilit .
Ces rseaux sans l sont bass sur une liaison utilisant des ondes radiolectriques (radio ou infrarouges),
en lieu et place des cbles habituels, permettant de relier trs facilement des quipements distants dune dizaine
de centimtres quelques kilomtres. Chaque technologie se distingue dune part par la frquence dmission
utilise et dautre part par le dbit et la porte des transmissions. Le dploiement de tels rseaux ne demande
pas de lourds amnagements des infrastructures existantes comme ctait le cas avec les rseaux laires ce
qui expliquent le dveloppement rapide de ces technologies. Toutes ces normes sont regroups au sein de 4
catgories de rseaux, les rseaux WPAN (Wireless Personal Area Network), les rseaux WLAN (Wireless
Local Area Networks), les rseaux WMAN (Wireless Metropolitan Area Networks) et les rseaux WWAN
(Wireless Wide Area Networks).
Linteroprabilit entre les quipements ou les diffrents systmes ncessite des normes et des protocoles
de tlcommunication qui voluent en versions successives selon les avances scientiques et technologiques.
I-2.- Les rseaux sans l 7
Ces modications sont discutes au sein de groupes de travail, chargs de produire les normes de tlcommu-
nications pour le prsent et le futur. Parmi les principaux organismes mondiaux de normalisation, on peut citer
lIEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) et lETSI (European Telecommunication Standards
Institute ou Institut europen des normes de tlcommunication).
La principale difcult est de faire cohabiter toutes ces technologies car les transmissions radio-lectriques
sont utilises dans un grand nombre dapplications (militaires, scientiques, amateurs, etc.), et sont sensibles
aux interfrences. Cest la raison pour laquelle une rglementation est ncessaire dans chaque pays an de d-
nir les plages de frquence et de puissance auxquelles il est possible dmettre pour chaque catgorie dutilisa-
tion. Les principaux organismes en charge de la rglementation sont au niveau europen le CEPT (Confrence
Europenne des administrations des Postes et Tlcommunications) et au niveau international lUIT (Union
Internationale des Tlcommunications). De plus, chaque pays doit grer cette rglementation internationale
lintrieur de ses frontires, sous le contrle dadministrations nationales comme par exemple lARCEP (Au-
torit de Rgulation des Communications lectroniques et des Postes) et lANFR (Agence Nationale des FR-
quences) en la France ou la FCC (Federal Commission of Communications) aux Etats-Unis.
I-2.1. WPAN
Le rseau personnel sans l (appel galement rseau individuel sans l ou rseau domestique sans l et
not WPAN) concerne les rseaux sans l dune faible porte : de lordre de quelques dizaines mtres. Ce type
de rseau sert gnralement relier des priphriques (imprimante, tlphone portable, appareils domestiques,
etc.) ou un assistant personnel (PDA) un ordinateur sans liaison laire ou bien permettre la liaison sans l
entre deux machines trs peu distantes. Les principales technologies prsentes sur le march sont le Bluetooth,
le ZigBee et lUWB (Ultra Wide Band, ou ULB, Ultra Large Bande, en franais). On peut ajouter aussi les
liaisons infrarouges qui permettent de crer des liaisons sans l de quelques mtres avec des dbits pouvant
monter quelques mgabits par seconde (par exemple utilisation de tlcommandes dans la domotique).
Le systme Bluetooth
Cette norme permet dinterconnecter sans cble un ensemble de matriels dans un rayon denviron dix
mtres. Elle a t dnie au sein du groupe de travail IEEE 802.15.1 [2]. Cette technologie utilise une fr-
quence radio de la bande ISM (Industrial Scientic Mdical, une bande utilisable librement sans licence ni
autorisation) 2,45 GHz une faible faible puissance (2,5 mW). La prochaine gnration de la technologie
sans l Bluetooth sera capable dassurer des dbits cent fois suprieurs ceux de la version actuelle, passant
donc de 1 Mb/s 100 Mb/s.
Le systme ZigBee
La norme ZigBee (aussi connue sous le nom IEEE 802.15.4) permet dobtenir des liaisons sans l trs
bas prix et avec une trs faible consommation dnergie, ce qui la rend particulirement adapte pour tre
directement intgre dans de petits appareils lectroniques (appareils lectromnagers, hi, jouets, etc.). La
technologie Zigbee, oprant sur la bande de frquences des 2,4 GHz et sur 16 canaux, permet dobtenir des
dbits pouvant atteindre 250 Kb/s avec une porte maximale de cent mtres environ.
8 CHAPITRE I : Paramtres caractristiques du canal de propagation indoor
LUWB
Initialement dvelopp pour des communications militaires et le radar, lUWB (Ultra Wide Band) est la
technique daccs radio qui se base sur la transmission de signaux de nature large bande. LUWB utilise une
bande passante de diffusion de plus de 500 MHz et fonctionne entre 3,1 et 10,6 GHz. Les applications poten-
tielles pour la technologie UWB concernent les systmes trs haut dbit courte porte (typiquement 200 Mbit/s
jusqu 10 m et 1 Gbit/s 1 m). Lun des principaux avantages de lUWB est sa faible densit de puissance qui
limite les interfrences potentielles avec les autres dispositifs radio et assure une communication protge entre
deux terminaux [3]. Les principales caractristiques de lUWB seront dtailles dans le chapitre 3.
I-2.2. WLAN
Les rseaux WLAN ont t conus pour offrir des services comparables ceux disponibles dans les rseaux
locaux laires LAN (Local Area Network) mais sur des zones beaucoup plus importantes (par exemple pour
couvrir en intrieur les halls daroport ou les hpitaux et en extrieur les campus ou les parkings). Ces rseaux
permettent aux utilisateurs de se dplacer des vitesses faibles tout en conservant la connectivit avec le rseau.
Plusieurs normes ont t proposs pour le march des rseaux locaux sans l (802.11, Hiperlan, HomeRF) mais
aujourdhui, on peut dire que la norme 802.11, plus connue sous le nom de Wi-Fi, sest impose comme la
rfrence en matire de rseaux WLAN.
Le nom Wi-Fi (Wireless Fidelity) correspond initialement au nom commercial de la norme 802.11 propose
par lIEEE. Elle offre deux modes de fonctionnement : un mode ad hoc et un mode avec infrastructure. Dans
le mode ad hoc, deux stations sans l peuvent communiquer directement entre elles lorsquelles sont physique-
ment dans le mme rayon de propagation. En revanche, dans le mode avec infrastructure, lentit de base dun
rseau sans l est la cellule contrle par un point daccs.
La norme IEEE 802.11 proposait initialement des dbits de 1 ou 2 Mbit/s. Plusieurs spcications ont
ensuite t apportes et commercialises. On retrouve la norme 802.11b qui opre dans la bande des 2,4 GHz
avec des dbits de 11 Mbit/s, la norme 802.11g, galement dans la bande des 2.4 GHz, mais avec des dbits
atteignant 54 Mbit/s et la norme 802.11a oprant une frquence de 5 GHz (bande de frquences sans licence
dutilisation : bande U-NII) avec un dbit de 54 Mbit/s. Le dernier standard rati est le 802.11n. Il sappuie
sur la technologie MIMO (Multiple Input Multiple Output) et permet daugmenter la porte et dassurer un
dbit plus constant (100 Mbits/s). Cette norme peut utiliser les frquences 2,4 GHz ou 5 GHz et devrait tre
compatible avec toutes les autres normes.
Enn dautres rvisions ont t apportes an de prciser des lments permettant dassurer une meilleure
scurit ou une meilleure interoprabilit (IEEE 802.11e, IEEE 802.11f et IEEE 802.11i).
I-2.3. WMAN
Les rseaux WMAN sont dploys pour couvrir une zone plus importante que les rseaux WLAN, par
exemple une ville entire. Comme pour les WLAN, lIEEE a remport la bataille des normes puisque dans
I-2.- Les rseaux sans l 9
la plupart des pays la norme 802.16 a t adopte au dtriment de la norme HiperMAN soutenue par lETSI.
La norme 802.16 est plus connue sous le nom de WiMAX. Le WiMAX est une solution pour des connexions
sans-l haut-dbit sur des zones de couverture de plusieurs kilomtres. Elle permet dobtenir des dbits de
lordre de 70 Mbit/s pour une distance de 50 kilomtres. En Europe, cest autour des 3,5 GHz que WIMAX
peut se dployer. Comme pour le WIFI dautres spcications ont t apportes pour intgrer le concept de
mobilit et dautres services. Le dploiement du WIMAX vient juste de commencer en France.
I-2.4. WWAN
Le rseau tendu sans l (WWAN pour Wireless Wide Area Network) est galement connu sous le nom
de rseau cellulaire mobile. Il sagit des rseaux sans l les plus rpandus puisque tous les tlphones mobiles
sont connects un rseau tendu sans l. Les principales technologies sont les suivantes :
GSM (Global System for Mobile Communication ou en franais Groupe Spcial Mobile) avec les am-
liorations GPRS (General Packet Radio Service) et EDGE (Enhanced Data Rates for GSM Evolution),
UMTS (Universal Mobile Telecommunication System) et les amliorations HSDPA (High Speed Down-
link Packet Access) et HSUPA (High Speed Uplink Packet Access),
les futures normes, dites 4G, regroupes au sein du 3GPP (3rd Generation Partnership Project)) dans le
projet LTE (Long Term Evolution).
I-2.5. Synthse et enjeux
La rvolution numrique, le dveloppement dinternet et des mobiles ont faonn de nouvelles habitudes et
de nouveaux comportements chez les usagers. Le mobile et le PC ont introduit la notion de connectivit partout
et nimporte quand. Internet y a ajout labolition de la distance et du temps, le haut dbit, laccs aux contenus
et louverture au monde. La gure I.1 rcapitule les principales normes actuellement disponibles sur le march
et leur positionnement en termes de dbit et de porte maximale.
Le principal enjeu de cette prolifration des technologies daccs et des situations de communication est la
coexistence entre ces technologies. La gure I.2 donne une ide des principales technologies prsentes dans la
bande UHF et SHF.
La difcult est que le haut dbit mobile (port par lUMTS et lHSDPA actuellement) ne peut tre aisment
dploy partout de manire uniforme (en particulier cause des diffrences de pntration des ondes radio
lintrieur des btiments). Par ailleurs, les accs xes haut dbit de type ADSL ont permis lmergence de
forfaits de communication illimits en VoIP (Voice over Internet Protocol). On commence donc dvelopper
des solutions dites de convergence entre les technologies WLAN et WWAN comme des solutions WiFi-GSM
ou WiFi-UMTS. Linterconnexion entre les rseaux xes et mobiles semble tre la prochaine tape pour les
oprateurs tlphoniques et on soriente donc vers un passage au tout IP (Internet Protocol).
Un autre axe de recherche concerne lusage des frquences. Aujourdhui, les allocations de frquences sont
trs ges, une bande de frquences est alloue un systme. Si ce systme est trs peu utilis, la bande est
perdue. Sous limpulsion amricaine de la FCC des recherches vers des radiocommunications recongurables
et cognitives sont menes dans le monde entier pour inventer de nouveaux schmas de gestion des ressources
10 CHAPITRE I : Paramtres caractristiques du canal de propagation indoor
FIG. I.1 Dbit et porte des principaux standards de rseaux sans-l
FIG. I.2 Systmes radio prsents dans les bandes UHF et SHF
radio moins centralise. Chaque couple metteur/rcepteur serait capable de dterminer dans quelle bande de
frquence et avec quel type dinterface il peut fonctionner.
En effet, les rseaux sans ls actuellement dploys peuvent fonctionner selon deux modes dits infrastruc-
ture et ad hoc (I.3). Pour ce qui concerne le mode infrastructure, actuellement le plus dploy dans les rseaux,
I-2.- Les rseaux sans l 11
la communication entre les terminaux ne peut se faire quau travers dun relais. Le rseau est compos dune
infrastructure physique sous forme de relais obligatoires appels points daccs (Access Point : AP) et dqui-
pements qui changent des donnes directement avec ces AP suivant une conguration en toile.
Ce mode de fonctionnement prsente lavantage dtre centralis et permet ainsi de contrler les communi-
cations sans l. De plus, il est possible de relier plusieurs AP un un pour former un rseau de rseaux. Cette
liaison se fait soit par un rseau spar (par exemple, sous la forme dun rseau Ethernet reliant les AP), soit
directement entre AP. Dans ce cas, chaque AP utilise son propre rseau sans l pour communiquer avec lAP
suivant qui doit galement se trouver dans sa zone de couverture. Cela permet de connecter un ensemble de
terminaux et de sous-rseaux sous une forme maille. On parle alors de rseau mesh . Les rseaux mesh
vitent de mettre en place une infrastructure physique parallle. Les communications dpendent bien videm-
ment de la porte du signal de chaque AP, qui peut tre perturbe par diffrents facteurs (tels que les murs, les
portes, les fours micro-ondes, etc.) mais il est ainsi possible de mettre trs facilement en place un rseau avec
une grande couverture gographique.
Dans le cas des rseaux ad hoc, il est possible de communiquer mme sil ny a pas dAP pour assurer le
routage. Les terminaux peuvent communiquer directement sans passer par un relais. De plus, chaque terminal
peut jouer le rle dun relais et router lui-mme les informations de proche en proche jusqu la destination.
Ainsi, il est possible de crer de manire spontane des rseaux partir dun ensemble de terminaux suf-
samment proches les uns des autres. Les terminaux peuvent tre statiques (ordinateur de bureau) ou mobiles
(ordinateur portable, PDA, tlphone, etc.) et ainsi crer un rseau dont le nombre de terminaux et la topologie
voluent dans le temps (gure 2).
FIG. I.3 Les modes infrastructure et ad hoc
En conclusion, toutes ces constatations montrent quune tude multi-frquences, en environnement indoor,
pourrait apporter de nombreuses informations concernant lvolution du champ lectromagntique avec la fr-
quence et, permettrait de faciliter la mise en place des futurs systmes larges bandes.
12 CHAPITRE I : Paramtres caractristiques du canal de propagation indoor
I-3. Le canal de propagation
Les premires liaisons radiolectriques furent tablies, au dbut du XXime sicle. Elles furent ralises
par Marconi qui sappuya sur les travaux thoriques de Maxwell (voir chapitre 2) et les expriences de Hertz.
Depuis, la propagation fait toujours lobjet dtude intense avec une demande croissante de nouveaux systmes
sans l ncessitant une modlisation de la propagation dans des conditions toujours plus diverses : environ-
nement, bande de frquence, dbit. Dans la suite de cette partie, on sintressera dabord la dnition du
canal de propagation, puis sa reprsentation mathmatique et enn aux paramtres de caractrisation du canal
radiomobile.
I-3.1. Dnition
Ltude du canal de propagation est une tape importante dans la dnition et le dimensionnement de
nouveaux systmes de communications sans l. En effet, le canal de transmission peut tre modlis comme
un ltre linaire permettant de reprsenter la transformation dun signal lectrique dentre e(t) en un signal
lectrique de sortie s(t) par le biais des ondes lectromagntiques (gure I.4). En dautres termes, le canal de
propagation correspond lenvironnement travers par les ondes lectromagntiques lors dune transmission
dinformation entre un metteur et un rcepteur. On prendra soin de diffrencier le canal de propagation, qui
ne tient compte que des diffrentes interactions subies par les ondes lectromagntiques dans lenvironnement,
du canal de transmission qui ajoute en plus les caractristiques des diagrammes de rayonnement des antennes
dmission et de rception.
FIG. I.4 Le canal de propagation et le canal de transmission
I-3.1.1. Propagation en espace libre
On considre tout dabord la propagation en espace libre, cest--dire le cas idal o il ny a pas dobstacle
entre lmetteur et le rcepteur. En dnissant G
T
le gain de lantenne dmission et P
T
la puissance de signal
mis, on peut exprimer la densit de puissance W prsente une distance d par [4] :
W =
G
T
P
T
4d
2
(Eq. I.1)
On peut relier la densit de puissance W la puissance P
R
du signal dtect aux bornes dune antenne
rceptrice de gain G
R
.
I-3.- Le canal de propagation 13
P
R
= WA
R
= W

2
G
R
4
(Eq. I.2)
avec A
R
reprsentant laire effective de lantenne de rception, et la longueur donde pour la frquence
de travail.
En combinant les quations Eq. I.1 et Eq. I.2, on exprime la formule de Friis, qui permet de calculer latt-
nuation en espace libre dun signal :
P
R
P
T
= G
T
G
R
_
c
4fd
_
2
(Eq. I.3)
Exprime en dB lquation Eq. I.3 devient :
PL(f, d) = 20 log
10
_
4fd
c
_
G
T
(f) G
R
(f) (Eq. I.4)
avec :
d, distance entre lmetteur et le rcepteur en kilomtre
f, frquence en MHz
PL(f, d), rapport de la puissance mise sur la puissance reue (P
T
/P
R
), soit laffaiblissement
du canal de transmission en fonction de la distance d et de la frquence f
I-3.1.2. La propagation multi-trajets
Dans la majorit des environnements, le rcepteur nest gnralement pas en visibilit directe de lmetteur.
Toutes les ondes quil reoit lui parviennent donc par diffrents trajets provenant de linteraction du signal mis
avec les nombreux obstacles prsents dans lenvironnement et, sil existe, grce au trajet direct entre lmetteur
et le rcepteur. Le signal reu est donc la somme de nombreux chos (trajets multiples) du signal mis arrivant
au rcepteur avec une certaine attnuation, un certain dphasage et avec un certain retard, li la longueur du
trajet. Ces diffrents chos engendrent au niveau du rcepteur des interfrences constructives ou destructives
qui peuvent conduire une dtrioration importante du signal reu. Lors de mesure ou de simulation du canal
de propagation, deux congurations seront diffrencies. Tout dabord, dans le cas ou lmetteur et le rcepteur
sont en visibilit directe on parlera de situation LOS (Line Of Sight). Alinverse lorsque la visibilit est obstrue
par nimporte quel obstacle on parlera de situation NLOS (Non Line Of Sight).
Les diffrents interactions onde-matire permettant (gure I.5) londe de se propager sont les suivants :
Rexion : le phnomne de rexion se produit lorsque londe rencontre un obstacle de grande dimen-
sion et qui prsente des dfauts de surface de petites tailles compares la longueur donde. Lamplitude
et la direction du rayon rchis sont gouvernes par les lois de loptique gomtrique (Snell-Descartes,
Fresnel). On distingue deux types de rexion : la rexion spculaire et la rexion diffuse. Si la sur-
face rchissante est lisse, cest--dire que la taille des irrgularits la surface est petite devant la
longueur donde, on parlera de rexion spculaire. A linverse si la surface rchissante est irrgulire
ou rugueuse, on parlera de rexion diffuse. Lnergie se propagera alors selon la direction spculaire,
14 CHAPITRE I : Paramtres caractristiques du canal de propagation indoor
FIG. I.5 Les principaux mcanismes de propagation
mais une partie sera mise dans toutes les directions. Ce phnomne apparat par exemple en prsence de
vgtation en outdoor (on parle aussi de diffusion) et en prsence de mobilier en indoor. La rexion sp-
culaire est prsente dans le phnomne dit de propagation guide. En effet, certains environnements (rue
troite, couloir, tunnel, etc.) se comportent comme un guide donde en ce qui concerne la propagation
des ondes radiolectriques suite une succession de rexions sur leurs parois. Ce phnomne facilite la
propagation longue distance.
Transmission : la transmission est le phnomne associ la traverse dun obstacle par une onde lec-
tromagntique. Ce phnomne joue un rle assez faible lors de la propagation en environnement outdoor.
Par contre, sa contribution est peut-tre prpondrante en environnement indoor. En effet, pour chaque
lment travers, londe subit une attnuation, directement lie aux caractristiques lectromagntiques
du matriau considr, mais aussi lie dautres paramtres comme lpaisseur de la paroi traverse et
langle dincidence.
Diffraction : le phnomne de diffraction apparat lorsque londe rencontre larte dun obstacle dont les
dimensions sont grandes par rapport la longueur donde. Cest un des facteurs les plus importants de la
propagation des ondes radiolectriques. Le champ diffract se calcule selon le principe de Huygens, qui
considre que chaque point atteint par une onde se comporte comme une source secondaire. Il est calcul
aussi grce la TGD [5] (Thorie Gomtrique de la Diffraction) et la TUD [6] (Thorie Uniforme de la
Diffraction) qui ont permis dexpliquer la continuit du champ lectromagntique situ de part et dautre
de la ligne de visibilit optique.
I-3.1.3. Les variations du canal de propagation
Comme on a pu le voir prcdemment, la propagation des ondes radio obit une multitude de phnomnes
qui en font un mcanisme complexe, surtout lorsquil y a des obstacles entre lmetteur et le rcepteur. Londe
suit plusieurs chemins qui en raison de leur longueur et de leur vitesse de propagation induisent des temps
I-3.- Le canal de propagation 15
darrive diffrentes, de telle sorte que le rcepteur peut recevoir diffrentes rpliquent du mme signal des
instants diffrents. Ces phnomnes dpendent bien sr de la frquence utilise et de la nature des obstacles
rencontrs (murs en bton, fort dense, faade en verre, etc.). Comme souvent, lorsque les phnomnes sont
complexes, on sappuie sur des modles mathmatiques. Leur complexit est relative au degr de prcision
dsir : plus la prcision requise est grande, plus le modle mathmatique est complexe. On distingue trois
chelles de variations du champ reu : les variations dues laccroissement de la distance entre lmetteur et
le rcepteur, les variations lies lenvironnement global (effets de masque) et celles lies lenvironnement
local (vanouissement rapide).
le pathloss ou variation grande chelle reprsente laffaiblissement proportionnel la distance de
propagation entre lmetteur et le rcepteur. On parlera aussi daffaiblissement sur le trajet.
le shadowing reprsentant les variations lentes du signal dues aux diffrentes interactions avec les
obstacles prsents dans lenvironnement.
le fading reprsentant les uctuations rapides du signal lies aux interfrences constructives et des-
tructives entre les diffrents multi-trajets. Le signal reu par le rcepteur peut varier de 30 dB autour du
signal moyen.
0 20 40 60 80 100
120
110
100
90
80
70
60
Distance (m)
P
u
i
s
s
a
n
c
e

R
e

u
e

(
d
B
m
)


Pathloss
Schadowing
Fading
FIG. I.6 Les variations de la puissance reue en fonction de la distance
I-3.1.3.a. Laffaiblissement de parcours
Pour un canal radio-mobile rel , les variations lentes du canal de propagation sont principalement dues
aux pertes de puissance par propagation et aux mcanismes de masquage. An de caractriser la dpendance
en frquence, on introduit alors N
d
et N
f
, appels coefcients de pertes par propagation en distance et en
frquence. On peut ajouter que la puissance reue varie avec la distance d selon une loi en 1/d
2
et on exprimera
laffaiblissement de parcours (en dB) sous la forme :
16 CHAPITRE I : Paramtres caractristiques du canal de propagation indoor
PL(d, f) = PL
0
+ 10N
d
log (d) + 10N
f
log (f) +X

(Eq. I.5)
avec :
PL
0
, attnuation une distance de 1 m
X

, variable alatoire gaussienne centre dcart-type reprsentant la variation moyenne de puissance reue
Le tableau I.1 liste les valeurs de N
d
obtenues dans divers environnements radio-mobile (le paramtre N
f
tant x a 2). On notera tout dabord que le paramtre N
d
prsent des valeurs diffrentes en fonction dun
environnement donn, mais aussi en fonction de la frquence. Dans des conditions de visibilit directe, on
trouvera des valeurs de N
d
infrieures 2 (on parlera alors de leffet conduit). Inversement, N
d
sera suprieur
2 dans des conditions de non visibilit. De plus, en regardant les cart-types , on saperoit que ces modles
ne donnent pas toujours de rsultats satisfaisants. Dans le cas de la propagation en espace libre, le paramtre
N
d
prend la valeur 2.
Environnement Frquence (MHz) N
d
(dB)
Espace libre 2
bureau
cloison paisse 1500 3,0 7
cloison ne 900 2,4 9,6
cloison ne 1900 2,6 14,1
usine : visibilit
textile 1300 2,0 3,0
textile 4000 2,1 1,0
crale 1300 1,8 6,0
mtallurgie 1300 1,6 5,8
usine : non visibilit
textile 4000 2,1 9,7
mtallurgie 1300 3,3 6,8
TAB. I.1 Paramtres n pour diffrents environnements [7]
On trouve dans la littrature plusieurs modles de propagation pour laffaiblissement de parcours. Le plus
connu est le modle dOkumura-Hata [8][9] qui sert de base une grande varit de modles plus afns et qui
sapplique lingnierie des systmes outdoor. Pour lenvironnement indoor, les autres modles seront dtaills
la n de ce chapitre.
I-3.- Le canal de propagation 17
I-3.1.3.b. Le shadowing
Le shadowing ou effet de masque est modlis par une loi gaussienne (en dB, la loi est donc normale) [10].
Il reprsente une variation sur les conditions de propagation, tantt favorable (par exemple visibilit directe),
tantt dfavorable (par exemple lors de la prsence dun obstacle important entre lmetteur et le rcepteur).
I-3.1.3.c. Le fading
Le fading est d la rception simultane de signaux damplitudes alatoires et de phases alatoires cor-
respondant aux diffrents trajets dun mme signal. Lenveloppe du signal reu (i.e. lamplitude du champ) est
modlise par une loi de Rayleigh ou une loi de Rice [10]. On utilisera une loi de Rayleigh lorsque les rayons
proviennent de toutes les directions avec une puissance voisine et une loi de Rice lorsque parmi tous les rayons
se dgage un trajet prdominant.
I-3.1.3.d. Leffet Doppler
Dans la majorit des congurations le point dmission ou le point de rception sont en mouvement lun
par rapport lautre. De mme, les lments lintrieur du canal de propagation ne sont pas toujours xes.
Cette mobilit dans le canal de propagation se traduit par un dcalage entre la frquence du signal mis et la
frquence du signal reu. Prenons lexemple le plus simple dune onde plane arrivant avec un angle au niveau
dun rcepteur en mouvement ayant une vitesse v constante (voir I.7).
FIG. I.7 Reprsentation schmatique du dplacement dun mobile
Le dcalage Doppler observ est gal f
d
= f
v
c
cos() =
v

cos(). Londe arrive alors au niveau du


rcepteur avec une frquence gale f
0
+ (, dcalage Doppler). Suivant la valeur de langle darrive , le
dcalage Doppler est rparti sur lintervalle [f
max
d
;f
max
d
], o f
max
d
est le dcalage Doppler maximum et est
donn par la relation suivante (valeur prise pour = 0) :
f
max
d
= f
0
v
c
(Eq. I.6)
c tant la vitesse de londe lectromagntique dans le vide.
18 CHAPITRE I : Paramtres caractristiques du canal de propagation indoor
Dans le cas de la propagation multi-trajets, un effet Doppler affecte chaque trajet. Le spectre du signal se
retrouve donc tal dans la bande [f
max
d
;f
max
d
] comme le montre la gure I.8 condition de travailler une
frquence xe.
FIG. I.8 Reprsentation de leffet Doppler
On peut ajouter que le spectre Doppler possde une forme caractristique en U. Cette rpartition est une loi
de probabilit. Elle signie que lorsquun signal est transmis une certaine frquence f
0
, il sera plus probable-
ment reu autour de f
0
ou f
0
+ que de f
0
.
I-3.2. Reprsentation du canal de propagation
Lorsque les diffrences de temps de parcours des trajets multiples sont importantes, la fonction de transfert
nest plus constante sur toute la largeur du spectre : laffaiblissement de propagation dpend de la frquence et
de la vitesse laquelle on se dplace. On parle alors de canal slectif en frquence. Dans ce cas, la modlisation
bande troite nest plus sufsante si on veut, par exemple, effectuer de la prdiction de dbit, une modlisation
large bande devient indispensable pour concevoir et valuer les performances de nouveau systme [11][12].
I-3.2.1. Expression mathmatique
Les trajets directs, rchis, transmis et diffracts sajoutant de faon linaire, le canal est gnralement
reprsent par un ltre linaire variant dans le temps de type WSSUS (Wide Sens Stationnary Uncorrelated
Scaterring) stationnaire au sens large o les diffuseurs sont non corrls [13]. Cette proprit reste toutefois dif-
cile vrier mais en pratique on considre que le canal nest stationnaire que sur des distances de quelques
longueurs donde. Sous cette hypothse, on caractrisera le canal de faon dterministe. Il existe alors 4 repr-
sentations possibles du canal de propagation radio-mobile. Les diffrentes relations entre ces quations sont
reprsentes sur la gure I.9 avec F et F
1
respectivement la transforme de Fourier et la transforme de
Fourier inverse.
Reprsentation temps-retard
Dans ce modle, le signal reut s(t) est reli au signal dentre e(t) par la formulation suivante :
s(t) =
_
+

e(t )h(t, )d (Eq. I.7)


I-3.- Le canal de propagation 19
FIG. I.9 Diagramme de Bello : fonctions dcrivant le canal dterministe
h(t, ) est la rponse impulsionnelle du canal un instant t pour une impulsion mise t . La rponse
impulsionnelle permet didentier les diffrents trajets arrivant au rcepteur, ainsi que leur temps de retard.
Reprsentation temps-frquence
Dans ce modle, le signal reu s(t) est reli au spectre E(f) du signal dentre par la formulation suivante :
s(t) =
_
+

E(f)T(f, t)e
j2ft
df (Eq. I.8)
T(f, t) reprsente la fonction de transfert (ou rponse frquentielle) variant dans le temps du canal de pro-
pagation. Elle permet dtudier lvolution dans le temps des diffrents effets que provoque la propagation
multi-trajets. On peut relier T(f, t) h(t, ) par une simple transforme de Fourier inverse.
Reprsentation Doppler-frquence
Dans ce modle, le spectre du signal reu S(f) est reli au spectre du signal emis E(f) par la relation
suivante :
S(f) =
_
+

E(f )H(f, )d (Eq. I.9)


Cest la rponse bi-frquentielle du canal de propagation. Elle permet dobserver le phnomne de dcalage
Doppler introduit par le canal. Cest la fonction duale de h(t, ) dans le domaine frquentiel.
Reprsentation retard-Doppler
Dans ce modle le signal de sortie s(t) au signal dentre e(t) par la relation suivante :
s(t) =
_
+

_
+

e(t )S(, )e
j2t
dd (Eq. I.10)
20 CHAPITRE I : Paramtres caractristiques du canal de propagation indoor
S(, ) est une fonction qui traduit les variations du canal. Elle illustre lvolution du canal en fonction du
retard et du Doppler. Le signal reu peut tre reprsent comme une somme des rpliquent dcales du signal
mis, chacune subissant un effet Doppler.
Dans la pratique, le canal de propagation varie alatoirement dans le temps et les quatre fonctions qui le
caractrisent sont alatoires. Ds lors, le canal de propagation ne peut pas tre reprsent par les quatre fonc-
tions de caractrisation des canaux dterministes linaires variant dans le temps : on caractrise le canal de
faon statistique. Une caractrisation exacte statistique du canal radio ncessite la connaissance des densits
de probabilit des fonctions prcdentes. Nanmoins, une telle connaissance est impossible. Une caractrisa-
tion plus simple et efcace consiste caractriser statistiquement le canal par la connaissance des fonctions
dautocorrlation des fonctions de caractrisation du canal (caractrisation au second ordre).
I-3.2.2. Paramtres caractristiques
I-3.2.2.a. Le prol de retard en puissance ou Power Delay Prole (PDP)
La propagation par multi-trajets engendre des variations rapides au niveau de la puissance du signal reu
pour une position donne. Si on suppose que le canal est invariant et stationnaire dans le temps sur une petite
zone dnie autour de cette position, on peut alors dnir le prol des retards pour ce point en effectuant une
moyenne partir de M rponses impulsionnelles mesures successivement dans cette zone. Cette moyenne a
pour consquence de supprimer les effets locaux des variations rapides du canal. On dnit le prol de retard
en puissance par lquation suivante :
P(0, ) =
1
M
M

m=1
|h(t
m
, )|
2
(Eq. I.11)
I-3.2.2.b. Dispersion des retards
Pour traduire la dispersion du canal de propagation dans le domaine temporel, on dtermine partir du PDP
le retard moyen
m
ainsi que la dispersion des retards
RMS
. Le retard moyen
m
reprsente le moment dordre
1 du PDP et est dni par

m
=

P(0, )d
_

P(0, )d
(Eq. I.12)
La dispersion des retards
RMS
reprsente lcart-type du PDP et est dni par :

RMS
=

(
m
)
2
P(0, )d
_

P(0, )d
(Eq. I.13)
La dispersion des retards est un paramtre signicatif pour lanalyse du risque dinterfrences inter-symboles.
I-3.- Le canal de propagation 21
FIG. I.10 Exemple de prol de retard
I-3.2.2.c. La fentre et lintervalle des retards
La fentre des retards q% est la dure de la portion centrale du PDP qui contient q% de lnergie totale. La
fentre des retards sexprime en fonction des diffrents retards dnis sur la gure I.10 par la relation suivante :
W
q%
= (
4

2
)
q%
(Eq. I.14)
Les instants
4
et
2
sont dnis par :
_

4

2
P(0, )d =
q
100
_

5

0
P(0, )d (Eq. I.15)
Les retards 0 et 5 sont les retards pour lesquels le signal franchit un niveau de bruit donn.
Lintervalle des retards X
db
est dni comme la diffrence entre le temps de retard o lamplitude de la
rponse impulsionnelle dpasse pour la dernire fois un seuil donn et le temps de retard pour lequel lamplitude
de la rponse impulsionnelle passe pour la premire fois le seuil. En tenant compte des diffrents retards dnis
sur la gure I.10, lintervalle des retards peut scrire :
I
X
dB
= (
3

1
)
X
dB
(Eq. I.16)
I-3.2.2.d. La bande de cohrence
La bande de cohrence B
c
est dnie comme la bande de frquence sur laquelle le canal de propagation peut
tre considr comme plat, en dautres termes cest la plage de frquence sur laquelle la fonction de transfert du
22 CHAPITRE I : Paramtres caractristiques du canal de propagation indoor
canal peut tre considre constante. On dnit la bande de cohrence comme la frquence partir de laquelle
lautocorrlation de la fonction de transfert du canal de propagation dpasse un seuil donn (gnralement (90%
et 50%) :
B
c,x%
= min
_
f,

R
T
(f, 0)
R
T
(0, 0)

=
x
100
_
(Eq. I.17)
La fonction R
T
(f, 0) est appele fonction de corrlation en frquence et sobtient par une transforme de
Fourier du PDP. Si la largeur du spectre du signal mis est suprieure la bande de cohrence, le comportement
du canal varie avec la frquence. On dit que le canal est slectif en frquence. Physiquement, la bande de
cohrence et la dispersion des retards rendent compte du mme phnomne : la dispersion temporelle du canal.
On peut donc les relier par :
B
c
=
1
50
rms
si le seuil est de 90% (Eq. I.18)
B
c
=
1
5
rms
si le seuil est de 50% (Eq. I.19)
Si la largeur de bande du canal utile est infrieure la bande de cohrence du canal de propagation alors
lvanouissement est plat, sinon il est slectif. Lvanouissement slectif peut conduire des variations du signal
reu de lordre de plusieurs dizaines de dB et dpend de multiples facteurs tels que la modulation utilise, la
vitesse du mobile,etc. En gnral, son effet est attnu par lutilisation de la diversit despace ou de frquence,
le codage de canal et lentrelacement. Lors des prvisions de couverture, lvanouissement nest pas analys en
dtail par les modles statistiques de propagation. Quelquefois, il est pris en compte en ajoutant une marge aux
niveaux des champs lectromagntiques simuls.
I-3.2.2.e. Dcalage Doppler et temps de cohrence
Il existe toujours des mobilits dans le canal de propagation. Le canal varie donc au cours du temps. Ces
variations temporelles introduisent des dcalages Doppler. La dispersion Doppler est ainsi gale deux fois la
frquence Doppler maximale.
La cohrence temporelle T
c
est le paramtre dual de ltalement Doppler dans le domaine temporel. Le
temps de cohrence T
c
du canal de propagation reprsente la dure pendant laquelle le canal peut tre consi-
dr comme stationnaire. Autrement dit, cest la dure pendant laquelle les caractristiques du canal restent
quasiment constantes. Lorsque T
c
est suprieur au temps symbole T
s
, le canal est dit peu uctuant , dans le
cas contraire, le canal uctue rapidement (on peut aussi parler dvanouissement rapide ou de fast fading ).
I-3.2.2.f. Classication des canaux
Les diffrentes classications pour le canal de propagation sont rcapitules dans le tableau I.2. Cette
classication dpend des diffrents paramtres larges bandes dnis prcdemment.
I-4.- Les modles statistiques indoor 23
Domaine frquentiel ou retard
Canal non slectif en
frquence (canal bande
troite)
B << B
c
Canal slectif en
frquence (canal large
bande)
B >> B
c
D
o
m
a
i
n
e
t
e
m
p
o
r
e
l
o
u
D
o
p
p
l
e
r
Canal a vanouissements
lents (canal non slectif
dans le temps)
T
s
<< T
c
- Canal non dispersif ou
canal vanouissement
plat
-En rception, il nest pas
ncessaire de mettre en
place un galiseur
- Canal dispersif en
frquence ou canal
vanouissement temporel
plat
Canal a vanouissements
rapides (canal slectif
dans le temps)
T
s
>> T
c
- Canal dispersif en
temps ou canal a
vanouissement
frquentiel plat
- Canal dispersif en
temps et en frquence
TAB. I.2 Classication des canaux [14]
I-4. Les modles statistiques indoor
Pour entreprendre la planication dun systme de radiocommunication indoor, il est ncessaire de bien
connatre le site considr : gomtrie, matriaux, meubles, utilisations que lon pense en faire, etc. Toutefois,
pour une premire planication du systme, on a besoin de modles qui reprsentent de faon gnrale les
caractristiques de propagation dans lenvironnement. On utilisera alors des modles statistiques, moins prcis
mais qui offrent lavantage dtre plus rapides que les modles dterministes. De plus, ils ne ncessitent pas
de connatre exactement lenvironnement de propagation. On dtaillera dans la partie suivante les principaux
modles actuellement utilises dans les outils dingnierie, souvent optimiss pour un type denvironnement et
une frquence. Au mieux, certains modles sont optimiss pour plusieurs frquences mais cela induit seulement
une multiplication des coefcients du modle par le nombre de frquences.
I-4.1. Modle de lITU-R (Recommandation P.1238-4)
La recommandation propose par lITU [15] propose un modle indoor dnissant laffaiblissement de
propagation et les variations moyenne chelle. Il se distingue aussi par la prise en compte, dans le calcul
de laffaiblissement, de leffet des tages du batiment. Laffaiblissement de parcours moyen est donn sous la
forme suivante :
24 CHAPITRE I : Paramtres caractristiques du canal de propagation indoor
L
total
(f) = 20 log
10
(f) +N log
10
(d) +L
f
(n) 28 (Eq. I.20)
avec
N : Coefcient daffaiblissement de puissance en fonction de la distance
f : Frquence (MHz)
d : Distance (m) qui spare la station de base de la station mobile (d > 1 m)
L
f
: Coefcient daffaiblissement d la pntration inter-tages (dB)
n : Nombre dtages entre la station de base et la station mobile (n 1)
Les diffrentes valeurs obtenues pour N et Lf, issues de diffrentes campagnes de mesures, sont recenses
dans le tableau I.3.
N L
f
1,8-2 GHz 5,2 GHz 1,8-2 GHz 5,2 GHz
Btiments
rsidentiels
28 - 4n -
Bureaux 30 31 15 + 4(n 1) 16 (1 tage)
Btiments
commerciaux
22 - 6 + 3(n 1) -
TAB. I.3 Valeurs des paramtres du modle bande troite de lITU-R [15]
Pour la bande des 5 GHz, lorsque les coefcients daffaiblissement de puissance ne sont pas indiqus, la re-
commandation indique lutilisation des coefcients obtenus dans lenvironnement de type bureau. Ces valeurs
permettent de calculer laffaiblissement moyen. La valeur relle varie autour de cette valeur. Pour modliser les
vanouissements, le document propose lutilisation dune distribution log normale. En tenant compte de toutes
ces donnes, le modle daffaiblissement de propagation indoor en environnement rsidentiel prend la forme
suivante :
Dans la bande des 2, 4 GHz
L
total
(dB) = 28 log
10
(d) + 4n + 39, 6 (Eq. I.21)
Dans la bande des 5 GHz
L
total
(dB) = 31 log
10
(d) +L
f
(n) + 46, 3 (Eq. I.22)
Les valeurs de lcart type (dB) sont donnes dans le tableau I.4. On notera que le modle propos, utilisant
une conguration plusieurs tages, est limit. En effet les valeurs dcart-type donnes dans le tableau sont
assez leves ; lestimation du champ sera donc imprcise. De plus, on est oblig de refaire une optimisation
ds que lon change de bande de frquence. On considrera le modle dcrit dans le prsent paragraphe comme
un modle indpendant du site car il ne fait pas intervenir de nombreuses donnes relatives au trajet ou au site.
I-4.- Les modles statistiques indoor 25
en dB
Frquence
(GHz)
Btiments
rsidentiels
Bureaux
Btiments
commerciaux
1,8-2 8 10 10
5,2 - 12 -
TAB. I.4 cart type des vanouissements
I-4.2. Le modle Motley-Keenan
Le deuxime modle propos est le modle Motley-Keenan [16] qui sapplique pour les cas NLOS dans un
environnement de type bureau (dense). On exprime alors laffaiblissement de parcours en fonction dun terme
de perte en espace libre auquel on ajoute les pertes dues aux obstacles (dalles, murs, portes, fentres) traverss
par le rayon direct.
Laffaiblissement de propagation scrit sous la forme :
L(dB) = 38 + 10n log
10
(d) +
M

m=1
P
m
+
N

n=1
P
n
(Eq. I.23)
O
n : Coefcient daffaiblissement de puissance avec n = 2 dans le cas de lespace libre
d : Distance (m) qui spare lmetteur du rcepteur
P
m
: Pertes lies la transmission du m
ime
mur (dB)
P
n
: Pertes lies la transmission de la n
ime
dalle (dB)
Les auteurs ne constatent pas de variation du coefcient daffaiblissement de puissance entre 900 MHz et
1800 MHz. Linconvnient de ce modle est loptimisation qui seffectue en fonction de lenvironnement.
Des valeurs typiques de pertes en fonction des matriaux 1 GHz et incluant lpaisseur ont t proposes
au sein du projet COST 231[17]. Le tableau I.5 rpertorie les valeurs de pertes pour les principaux matriaux
de construction dans la bande de frquences de 1 2 GHz.
Matriaux Pertes (dB)
Placopltre 2,5
Bois 1,5
Vitre 1,4
Cloison ne 2,5
Bton 6
Dalle 23
TAB. I.5 Pertes de transmission (dB) pour diffrents matriaux de construction (1-2 GHz) [17]
26 CHAPITRE I : Paramtres caractristiques du canal de propagation indoor
Une tude mene par lIESB (Institute of Superior Education of Brasilia) [18] propose un ajustement du
modle Motley-Keenan en prenant en compte de lpaisseur des murs dans le calcul de laffaiblissement de par-
cours. Les auteurs ont montr que laffaiblissement li la traverse dun mur nest pas linaire avec lpaisseur
du mur. Cest une remarque importante, car dans le modle Motley-Keenan on considre un type de mur en
saffranchissant de leffet de lpaisseur. Le terme de prise en compte de la traverse des murs

k
i
L
i
(o k
i
est le nombre de murs et L
i
est laffaiblissement li ce type de mur) est remplac par un terme prenant en
compte lpaisseur du mur. Laffaiblissement de propagation scrit alors sous la forme :
P(dB) = P
r
+ 10 n log
10
(d) +
N

i=1
k
i
L
0i
2
log
3
(
e
i
e
0i
)
(Eq. I.24)
O
P
r
: Affaiblissement de rfrence lorsque d = 1 m
n : Coefcient daffaiblissement de puissance avec n = 2 dans le cas de lespace libre
d : Distance (m) qui spare lmetteur du rcepteur
k
i
: Nombre de murs de type i
L
0i
: Pertes lies la transmission du mur de type i (dB)
e
i
: Epaisseur du mur de type i
e
0i
: Epaisseur du mur de rfrence de type i
Il suft alors de disposer de la valeur dattnuation dun mur de rfrence et de son paisseur de rfrence
pour en dduire la contribution totale dun mur quelque soit son paisseur. Le tableau I.6 prsente laffaiblisse-
ment et lpaisseur de rfrence lis la traverse de ce mur.
Matriaux
Epaisseur du mur
de rfrence (cm)
Pertes (dB)
Placopltre 12 2,5
Cloison ne 5 2,5
Bton 15 6
TAB. I.6 Pertes lies la traverse de divers types de murs de rfrence
Ce modle nest valable l encore que pour une seule frquence (1.8 GHz). La valeur de lcart-type,
donne dans larticle, est encore assez importante, mme si on gagne 2 dB en intgrant lpaisseur des murs
dans loptimisation (10 dB avec Motley-Keenan et 8 dB avec la prise en compte de lpaisseur des murs dans
loptimisation).
I-4.3. Le modle COST 231
Un autre modle utilisable dans des environnements de type bureau et en situation de non-visibilit est le
modle COST 231 [17]. A partir de diverses campagnes de mesures, il a t mis en vidence que les pertes
I-4.- Les modles statistiques indoor 27
par transmission au travers des tages ne sont pas une fonction linaire du nombre dtages traverss, do
lintroduction dun facteur empirique b dans lexpression suivante :
L(dB) = L
FS
+K
c
+
I

i=1
K
Wi
.L
Wi
+k
f
.L
f
.
_
k
f
+ 2
k
f
+ 1
b
_
(Eq. I.25)
O
L
FS
: Affaiblissement despace libre entre lmetteur et le rcepteur (dB)
K
c
: Affaiblissement constant (dB)
K
Wi
: Nombre de murs traverss de type i
L
Wi
: Affaiblissement li la traverse du mur de type i (dB)
k
f
: Nombre dtages traverss
L
f
: Affaiblissement li la traverse dun tage (dB)
b : Paramtre empirique
Ce modle est appel modle Multi-Wall. Le COST 231 suggre que le nombre de types de murs doit rester
faible. Deux types de murs sont proposs :
Les murs lgers qui ne sont pas des murs porteurs, ou des murs ns dont lpaisseur est infrieure 10
cm (mur de bton ou de briques).
Les murs lourds de type murs porteurs ou murs dont lpaisseur est suprieure 10 cm.
Le modle multi-wall du COST 231 est valable dans des environnements indoor lorsque les matriaux et la
structure des murs peuvent tre bien estims. Des problmes apparaissent lorsquil sagit de prdire laffaiblis-
sement en prsence de murs irrguliers (ouverture dans les murs par exemple) ou entre diffrents tages.
I-4.4. Le modle COST 259
Une volution du modle COST 231 est le modle COST 259 [19]. Aprs diffrentes campagnes de me-
sures, il a t remarqu que laffaiblissement engendr par la traverse de murs ntait pas linaire avec le
nombre de murs traverss. Ce modle propose donc dcrire laffaiblissement de parcours sous la forme sui-
vante :
L(dB) = L
FS
+
I

i=1
K
Wi
_
K
Wi
+ 1, 5
K
Wi
+ 1
b
Wi
_
.L
Wi
(Eq. I.26)
Le facteur b
Wi
dpend de L
Wi
et est donn par :
b
Wi
= 0, 064 + 0, 0705.L
Wi
0, 0018.L
2
Wi
(Eq. I.27)
O
L
FS
: Affaiblissement despace libre entre lmetteur et le rcepteur (dB)
K
Wi
: Nombre de murs traverss de type i
L
Wi
: Affaiblissement li la traverse du mur de type i (dB)
b
Wi
: Paramtre empirique
28 CHAPITRE I : Paramtres caractristiques du canal de propagation indoor
Les paramtres du modle COST 259 sont donns par le tableau I.7. Dans ce modle, on dnit les murs
ns comme des cloisons en placopltre et les murs pais comme des cloisons composes de bton renforc.
Pour un btiment de type "bureaux" compos de matriaux de type placopltre, verre et bton, la moyenne
daffaiblissement par mur est L
Wi
= 8, 4 dB et le paramtre b
Wi
est 0,4 la frquence 5 GHz.
Affaiblissement pour
murs ns (L
W1
(dB))
b
W1
Affaiblissement pour
murs pais (L
W2
(dB))
b
W2
3,4 0,15 11,8 0,52
TAB. I.7 Paramtres du modle COST 259 pour la bande 5 GHz
Ce modle ne prend pas en compte laffaiblissement de parcours entre tages, on lutilisera donc pour
effectuer des cartes de prvision de couverture sur un mme tage. De plus comme les modles prcdents, le
modle doit tre de nouveau optimis ds que lon change de bande de frquences.
I-4.5. Le modle MWF (Multi Wall and Floor)
A partir des modles introduits par le COST 231 et le COST 259, I. Lott et M. Forkel [20] ont propos une
autre criture ( 5 GHz) pour laffaiblissement de parcours an de tenir compte de la propagation non linaire
avec le nombre dobstacles pour les murs et les tages. Le modle prend la forme suivante :
L
MWF
= L
0
+ 10nlog
10
(d) +
I

i=1
K
Wi

k=1
L
Wik
+
J

j=1
K
Fj

k=1
L
Fjk
(Eq. I.28)
O
L
0
: Affaiblissement la distance de 1 m (dB)
n : Coefcient daffaiblissement de puissance
d : Distance entre lmetteur et le rcepteur (m)
K
Wi
: Nombre de murs traverss de type i
L
Wik
: Affaiblissement li la traverse du k
ime
mur de type i (dB)
K
Fj
: Nombre dtages traverss de type j
L
Fjk
: Affaiblissement li la traverse du k
ime
tage de type j(dB)
I : Nombre de types de murs traverss
J : Nombre de types dtages traverss
A laide de simulations raliss avec un outil de trac de rayon dans des pices de supercies diffrentes,
les auteurs ont montr que le paramtre n prenait des valeurs entre 1,.96 et 2,03. Ils ont galement pu extraire
un certain nombre de valeurs dattnuation de traverse pour diffrents matriaux une frquence de 5GHz.
Elles sont prsentes dans le tableau I.8.
La comparaison du modle avec des valeurs mesures fournit un cart type de lerreur de 5-6 dB pour des
pices moyennes et de 8-9 dB pour des grandes pices.
I-5.- Conclusion 29
Type de matriaux Epaisseur (cm)
Attnuation k = 1
(dB)
Attnuation k = 2
(dB)
Bton 10 L
W11
= 16 L
W12
= 14
Bton 20 L
W11
= 29 L
W12
= 24
Bton sec 24 L
W11
= 35 L
W12
= 29
Bton poreux 24 L
W11
= 34 L
W12
= 26
TAB. I.8 Paramtres du modle MWF dans le cas du bton pour la bande 5 GHz
I-4.6. Conclusion
Les modles sont bass sur le prol metteur-rcepteur dont les phnomnes de rexion et de diffraction
sont trs peu reprsents dans ce type de modle. Leffet de la frquence est indirectement inclus dans les
coefcients du modle qui reposent essentiellement sur les phnomnes de transmission.
I-5. Conclusion
Ce chapitre donne une description des paramtres caractristiques du canal de propagation. Aprs avoir pr-
sent quelques gnralits sur les diffrents systmes de communications sans ls (catgorie, caractristiques
gnrales de la technologie, applications vises), des gnralits relatives au canal de propagation radio ont t
introduites. Elles ont port, tout dabord, sur une description des phnomnes physiques qui interviennent dans
un canal de propagation, puis, sur les paramtres appropris la description du canal de propagation.
En troisime partie, plusieurs modles statistiques, bass sur lanalyse statistique dun grand nombre de
mesures exprimentales et utiliss pour caractriser le canal de propagation, ont t prsents. Ces modles
prsentent linconvnient dtre optimiss pour un environnement spcique et pour une bande de frquence
unique ce qui oblige dterminer de nouveau les paramtres du modle pour chaque nouvelle frquence et
chaque nouvelle situation. De plus, les mesures disponibles ont t ralises dans des conditions diverses et les
carts types trouvs sont souvent importants.
La large gamme de frquences des diffrents systmes va induire des effets sur le canal de propagation.
Cest ce que montrent les diffrentes tudes menes ([15]-[16]-[17]-[19]-[20]). Elles ont permis de voir que
les dgradations du canal de propagation indoor taient dues essentiellement aux phnomnes de rexion, de
diffraction et de transmission par les obstacles (y compris les murs et les planchers) prsent lintrieur des
btiments. Lorsquon utilise des modles de prvision de la propagation, il est donc utile de disposer dinforma-
tions prcises sur les caractristiques des matriaux de construction et sur celles des lments de structure, qui
constituent autant de paramtres dentre fondamentaux. Les caractristiques de ces matriaux sont lies leur
permittivit complexe, une donne dont on ne dispose pas forcment pour toutes les frquences. On propose
donc dans la suite du document une tude sur la reprsentation de linteraction dune onde lectromagntique
avec un matriau, en sintressant plus particulirement leffet de frquence qui peut, comme on la vu au
dbut du chapitre, varier de 900 MHz 10 GHz.
CHAPITRE II
INTERACTION DUNE ONDE
LECTROMAGNTIQUE AVEC UN MATRIAU
Sommaire
II-1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
II-2. Proprits lectriques des matriaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
II-2.1. La permabilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
II-2.2. La conductivit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
II-2.3. La permittivit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
II-2.4. Classication des matriaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
II-3. Propagation des ondes lectromagntiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
II-3.1. Les quations de Maxwell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
II-3.2. Les coefcients de rexion et de transmission . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
II-4. tudes paramtriques des coefcients de rexion et de transmission . . . . . . . . . . . 49
II-4.1. Inuence de lpaisseur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
II-4.2. Inuence de la frquence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
II-4.3. Rponse dans le domaine temporel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
II-4.4. Modlisation numrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
II-5. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
32 CHAPITRE II : Interaction dune onde lectromagntique avec un matriau
II-1. Introduction
Pour valuer linuence de la frquence sur le canal de propagation indoor, une connaissance plus appro-
fondie de la propagation dans les matriaux est ncessaire. Dans un environnent indoor, la propagation dune
onde lectromagntique est gouverne par quatre phnomnes fondamentaux : la rexion, la transmission, la
diffraction et la diffusion. Ces phnomnes dpendent de la nature des matriaux rencontrs (proprits lec-
triques ou magntiques), de leurs dimensions (rugosit, composition) et des caractristiques de londe incidente
(frquence, polarisation, angle dincidence). En effet, limportance de ces phnomnes est lie la dimension
ainsi qu la structure microscopique du matriau. Dans la plupart des tudes, ces matriaux sont tudis en
bande troite, pour faciliter leur utilisation dans les systmes large bande de nouvelles tudes et formulations
doivent tre proposes.
Ce chapitre a pour objectif de rappeler brivement la thorie de llectromagntisme permettant de com-
prendre les phnomnes mis en jeu. Dans un premier temps, on dnira lensemble des paramtres caractrisant
le comportement lectromagntique dun milieu, en introduisant la permittivit et la permabilit. Ensuite, on
abordera les quations relatives la propagation des ondes au sein du milieu et on prsentera les diffrents
mcanismes entrant en jeu dans la propagation des ondes lectromagntiques. On sintressera, en particulier,
aux coefcients de rexion et de transmission qui dcoulent des quations de llectromagntisme. Enn une
analyse paramtrique dans les domaines frquentiel et temporel permettra de mettre en valeur les paramtres
cls de la modlisation large bande.
II-2. Proprits lectriques des matriaux
Une onde lectromagntique et un milieu interagissent par lintermdiaire de trois paramtres : la permabi-
lit magntique , la conductivit et la permittivit lectrique . Ces trois paramtres apparaissent clairement
dans les quations de Maxwell et peuvent :
prendre la forme de tenseur an de modliser lanisotropie du milieu,
disposer dune partie complexe an de participer lattnuation globale de londe lectromagntique
la traverse du milieu,
dpendre de la frquence an de prendre en compte le caractre dispersif du milieu.
II-2.1. La permabilit
La permabilit magntique [Henry/m] reprsente la facult dun matriau modier un champ magntique

B. Le champ magntique

B [Tesla] et lexcitation magntique

H [Ampre/m] sont relis, dans un matriau
donn, par la relation dite " constitutive " :

B =

H (Eq. II.1)
La permabilit magntique du matriau est obtenue en effectuant le produit entre la permabilit du vide

0
[Henry/m] et la permabilit relative
r
, avec respectivement
0
gale 410
7
H/m et
r
spcique au
matriau caractris.
II-2.- Proprits lectriques des matriaux 33
II-2.2. La conductivit
On dit dun milieu quil est conducteur sil existe des charges lectriques libres de se dplacer sur des
distances macroscopiques lorsquun champ lectrique

E [Volt/m] est appliqu. Le mouvement des charges
libres

j
c
[Ampre/m
2
] est caractris par la conductivit lectrique [Siemens/m] selon la loi dOhm :

j
c
=

E (Eq. II.2)
La valeur de la conductivit dpend de la nature du matriau et ventuellement de diffrents paramtres
comme par exemple la temprature, la salinit, la teneur en eau, etc.
II-2.3. La permittivit
Sous laction dun champ lectrique, le mouvement de charges lies est caractris par la permittivit di-
lectrique [Farad/m], qui traduit le pouvoir de polarisation du milieu. Linduction lectrique

D [Coulomb/m
2
]
est relie au champ lectrique

E par la relation suivante :

D =

E (Eq. II.3)
La permittivit est donc une quantit physique qui traduit la rponse dun milieu dilectrique lapplication
dun champ lectrique. Elle peut galement tre exprime par une quantit adimensionnelle : =
0

r
avec
r
, la
permittivit relative ou constante dilectrique, normalise par rapport la permittivit du vide
0
= 1/3610
9
F/m.
En fonction de la frquence, la permittivit est lie la polarisabilit lectrique des molcules ou atomes
constituant le milieu. On peut distinguer quatre types de polarisation qui se superposent :
La polarisation lectronique : dformation du nuage lectronique sous laction du champ lectrique ;
La polarisation dipolaire ou dorientation : les molcules dipolaires soumises un champ lectrique
voient laxe de leur diple tenter de saligner avec ce dernier ;
La polarisation ionique : lexistence dions de signes opposs dans certains solides provoque des accu-
mulations distinctes sous laction du champ lectrique ;
La polarisation de charge : une accumulation dions au niveau des interfaces dans un matriau htrogne
soumis laction dun champ lectrique ;
Pour les systmes de communications sans l (frquences micro-ondes) , cest donc la polarisation dipo-
laire qui est prpondrante (voir gure II.1). Le phnomne de polarisation correspond une accumulation de
lnergie lectromagntique mais part sa dpendance en frquence il saccompagne de pertes par dissipation.
On peut donc crire en utilisant Eq. II.2 :

E =

D +

j
c
j
=

E j

(Eq. II.4)
34 CHAPITRE II : Interaction dune onde lectromagntique avec un matriau
FIG. II.1 Inuence des diffrentes polarisations en fonction de la frquence
On peut alors donner lexpression de la permittivit complexe relative () en fonction de la frquence et
lcrire sous la forme :
() =

() j

()
=
r
j

0
=
r
j60 (Eq. II.5)
avec : =
2
f
c =
1
00
=
c
f
On dnira

() comme le terme de dispersion traduisant la vitesse de londe dans le matriau, plus

() est grand, plus la vitesse dans le matriau est faible. Le terme

() reprsente le terme dabsorption


du matriau et correspond aux pertes dilectriques. Il permet de quantier sa capacit transformer lnergie
lectromagntique en chaleur. On introduit aussi langle de pertes, dni par :
tan () =

()

()
(Eq. II.6)
Cet angle () correspond langle form par les vecteurs champ lectrique

E et dplacement lectrique

j
dans le plan complexe (voir gure II.2).
II-2.- Proprits lectriques des matriaux 35
FIG. II.2 Dnition de langle de pertes dans le plan de Fresnel
An de reprsenter plus ou moins dlement la variation frquentielle de la permittivit relative complexe,
diffrents modles, simulant un milieu particulier, ont t proposs par diffrents auteurs au cours de la pre-
mire moiti du 20
ime
sicle. Ces principaux modles utilisent des approches encore utilises ce jour. On peut
trouver tout dabord le modle de Debye [21] (initialement utilis pour modliser leau), le modle le plus uti-
lis. Il donne la permittivit, dans le cas dun dilectrique excit par un champ lectrique, en fonction du temps
de relaxation et des comportements limites aux hautes et basses frquences. Lexpression de la permittivit
relative complexe est dcrite par lquation suivante :
() =

+

s

1 +j
(Eq. II.7)
o
s
et

reprsentent respectivement la permittivit statique et la permittivit associe aux frquences


thoriquement innies.
Ce modle sapplique uniquement aux dilectriques de faible densit (solvants liquides par exemple). Tou-
tefois, le modle de Debye a subi quelques amliorations pour reprsenter des milieux plus complexes. En effet,
lquation Eq. II.7 ne prend pas en compte la conductivit lectrique du milieu. Cette dernire peut donc tre
ajoute au modle prcdent qui devient :
() =

+

s

1 +j
j

0
=

+

1 +j
j

0
(Eq. II.8)
Par ailleurs, ce modle ne peut distinguer la contribution de plusieurs phnomnes de relaxation distincts
caractriss par des constantes de temps diffrentes. An dintroduire plusieurs constantes de temps, lquation
prcdente devient :
() =

0
+

1
1 +j
1
+

2
1 +j
2
+

3
1 +j
3
+... (Eq. II.9)
On trouve, galement,le modle Cole-Cole [22]. Ce modle est similaire au modle de Debye mais il
introduit un paramtre supplmentaire compris entre 0 et 1. Ce paramtre permet de rendre partiellement
compte dinteractions lectriques entre diples. La permittivit sexprime alors de la faon suivante :
36 CHAPITRE II : Interaction dune onde lectromagntique avec un matriau
() =

+

s

1 + (j)

(Eq. II.10)
On peut citer le modele dHavriliak-Negami ([23]). Il permet de donner une quation analytique de la
permittivit complexe en fonction de la pulsation du champ lectrique a une temprature xe T.
Enn, partir des diffrentes valeurs pouvant tre trouves dans la littrature, lITU [24] a propos une
modlisation tenant compte de la dpendance en frquence de la permittivit relative et de la conductivit. Il
sexprime :

= af
b
(Eq. II.11) = cf
d
(Eq. II.12)
avec f la frquence en GHz. Les valeurs a, b, c et d sont donnes dans le tableau suivant (II.1). Quand
les valeurs de b ou d sont absentes, cela indique que ou sont constantes, cest dire indpendante de
la frquence. La gure II.3 permet dillustrer la dpendance en frquence de la conductivit en utilisant la
Matriaux Permittivit Relative Conductivit Frquence
a b c d GHz
Bton 5,31 0,0326 0,8095 1-100
Brique 3,75 0,038 1-100
Placopltre 2,94 0,0116 0,7076 1-100
Bois 1,99 0,0047 1,0718 0,001-100
Verre 5,35 0,0043 1,1381 1-100
Plafond 1,50 0,0005 1,1634 1-100
Agglomr 2,94 0,0569 0,5413 1-100
Plancher 3,66 0,0044 1,3515 50-100
Mtal 1 10
7
1-100
Sol (trs sec) 3 0,00015 2,52 1-10
Sol (moyen sec) 15 -0,1 0,035 1,63 1-10
Sol (humide) 30 -0,4 0,15 1,30 1-10
TAB. II.1 Paramtres ITU
modlisation propose par lITU.
On trouve dans la littrature de nombreuses valeurs pour la permittivit des matriaux du btiment. Le ta-
bleau II.2 rassemble quelques donnes pour diffrentes frquences. En observant ces valeurs, on ne peut pas
forcement dgager de tendance sur lvolution de la permittivit avec la frquence, les valeurs tant assez dif-
frentes dune frquence une autre. Les diffrences sur le mode de fabrication des matriaux et les diffrentes
mthodes de mesures peuvent, peut tre, expliquer les variations entre les diffrentes valeurs.
Dans larticle [1], Stavrou donne un ordre dide des variations observes par diffrents auteurs pour les
paramtres dilectriques. Le tableau II.3 rsume ces observations :
II-2.- Proprits lectriques des matriaux 37
0 5 10 15 20
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
Frquence (GHz)
C
o
n
d
u
c
t
i
v
i
t


(
S
/
m
)


Bton
Brique
Placopltre
Bois
Verre
Plafond
Agglomr
Plancher
FIG. II.3 Conductivit en fonction de la frquence
matriaux frquence paisseur

pertes en dB rfrence
agglomr 5,8 GHz 10 mm 2,87 0,16 - [25]
8,5 GHz 10 mm 2,77 - - [26]
64 GHz - 2,86 0,02 - [27]
contre-plaqu 5,8 GHz 5 mm 3,17 0,01 - [28]
6,2 GHz 15 mm 2,52 - 2,02 [29]
64 GHz 5 mm 2,4 0,01 - [28]
porte 5,2 GHz 50 mm 2,5 0,01 - [30]
6,61 GHz 45 mm 2,04 - 2,62 [29]
60 GHz - 1,57 0,32 - [27]
brique 4 GHz 300mm 4,44 0,01 - [31]
4,61 GHz 87 mm 4,11 - 5,91 [29]
5,8 GHz 105 mm 3 0,12 - [25]
placopltre 5,8 GHz 10 mm 2,21 - - [25]
12 GHz 12 mm 2,32 0,36 - [32]
bton 5,02 GHz 195 mm 2,3 - 13,62 [29]
8,5 GHz - mm 3,55 - - [26]
verre 5,8 GHz 5 mm 5,98 0,35 - [25]
6,61 GHz 2,3 mm 6,5 - 1,81 [29]
TAB. II.2 Paramtres dilectriques mesurs pour diffrents matriaux typiques du btiment
38 CHAPITRE II : Interaction dune onde lectromagntique avec un matriau
matriaux frquences
r
Pertes Sensible
verre VHF f onde 4
r
9 5.10
5
tan 1, 5.10
1
composition chimique
bois 100 MHz f 10 GHz 1, 4
r
7, 6 1, 14.10
2
tan 5, 3.10
1
humidit
pltre 5,8 GHz f 26 GHz 1, 8
r
3 5.10
3
2.10
2
humidit
brique 1,8 GHz f 24 GHz 3
r
4, 6 1, 7
2
3, 6.10
2
humidit
bton 3 GHz f 24 GHZ 3
r
7 0, 1

0, 85 caractristiques du mlange
TAB. II.3 Plages de variations des paramtres dilectriques pour diffrents matriaux typiques du btiment
II-2.4. Classication des matriaux
On peut regrouper les matriaux dans diffrentes catgories :
homogne : si et sont indpendants des coordonnes spatiales, htrogne sinon : le matriau est alors
compos dun mlange dau moins 2 constituants.
isotrope : si et sont indpendants de la direction du champ appliqu, anisotrope sinon : lanisotropie
peut tre lie soit la structure microscopique, soit une texture plus macroscopique (matriaux bres
orientes, par exemple le bois est trs solide dans le sens des bres mais pas orthogonalement celles-ci,
il est donc fortement anisotrope), soit un paramtre extrieur (champ statique appliqu sur une ferrite).
On peut aussi classier les matriaux suivant leur tangente de perte car ce paramtre tant li la conduc-
tivit. On classe alors les matriaux de la faon suivante :
Si la tangente de pertes est infrieure 10
3
, le matriau sera dit transparent ou faibles pertes.
Si la tangente de pertes est infrieure 0,5 et suprieur 10
3
, le matriau sera dit pertes.
Si la tangente de pertes est suprieur 0,5 le matriau sera dit opaque ou fortes pertes.
II-3. Propagation des ondes lectromagntiques
On a pu voir, dans la partie prcdente, les principaux paramtres lectromagntiques inuenant la pro-
pagation des ondes. On peut donc maintenant aborder les lois qui rgissent la rexion et la transmission en
repartant des quations de Maxwell qui servent de base thorique. A la n de cette partie, diffrentes techniques
de modlisation dterministes du canal de propagation seront prsentes.
II-3.1. Les quations de Maxwell
La propagation dune onde lectromagntique (voir gure II.4) est rgie par les quations de Maxwell.
Cest en effet lui, qui proposa au milieu du 19
ime
sicle une modication de la thorie de llectromagn-
tisme en reliant les travaux pralablement effectus par Faraday, Ampre et Gauss. Si on dnit r comme la
II-3.- Propagation des ondes lectromagntiques 39
FIG. II.4 Reprsentation schmatique de la propagation dune onde lectromagntique
coordonne spatiale du point dobservation et la pulsation de londe, alors le champ lectrique

E(r, )et le
champ magntique

H(r, ), dans un milieu inhomogne de permittivit (r) et de permabilit (r), satisfont
les quatre quations suivantes :


E(r, ) +j(r)

H(r, ) =

0 (Eq. II.13)


H(r, ) j(r)

E(r, ) =

0 (Eq. II.14)

.
_
(r)

E(r, )
_
= 0 (Eq. II.15)

.
_
(r)

H(r, )
_
= 0 (Eq. II.16)
Ces quations supposent une variation temporelle du champ en e
jt
(on parle aussi de rgime sinusoidal).
Dans un milieu dilectrique homogne, la permittivit et la permabilit sont supposes indpendantes de

(r). On peut donc poser (r) = et (r) = =


0

r
=
0
.
En combinant les quations de Maxwell avec les quations Eq. II.1, Eq. II.2 et Eq. II.3, on obtient lquation
dHelmotz vectorielle :

U(r, ) +k
2

U(r, ) = 0 (Eq. II.17)


avec :


U(r, ) reprsentant soit le champ lectrique soit le champ magntique
k le nombre donde du milieu de propagation dni par :
k =

0
=
2

r
(Eq. II.18)
40 CHAPITRE II : Interaction dune onde lectromagntique avec un matriau
en utilisant la longueur donde dans le vide et la permittivit relative du milieu
r
.
Si on rcrit lquation dHelmotz pour le champ lectrique, on obtient :

E =

2
t
+

2
t
(Eq. II.19)
Exprime en rgime sinusodal, lexpression Eq. II.19 peut tre simplie et rcrite sous la forme :

E =
2

E (Eq. II.20)

2
= i( +i) (Eq. II.21)
avec : , la constante de propagation exprime en rad/m
2
=

A partir de lquation Eq. II.19, les courants de conduction et de dplacement peuvent tre mis en vidence
en fonction de la frquence :
Si >> (ou tan >> 1) , la transmission de lnergie travers un matriau seffectue alors selon
un mode de diffusion, par courant de conduction.
Si << (ou tan << 1) , la transmission de lnergie travers un matriau seffectue alors selon
un mode de propagation, par courant de dplacement.
La solution de lquation Eq. II.20 scrit pour une onde plane polarise dans la direction z et se propageant
dans la direction x :
E = E
0
e
itx
e
z
(Eq. II.22)
Le terme peut scrire sous une forme complexe = j avec [Nper/m] la constante et dattnua-
tion et [rad/m], la constante de phase :
=

_
_
1
2
__
1 +

1
_
1/2
_
_
(Eq. II.23)
=

_
_
1
2
__
1 +

+ 1
_
1/2
_
_
(Eq. II.24)
Or comme les matriaux amens tre caractriss ne ragissent que trs faiblement une excitation
magntique, on peut utiliser lhypothse =
0
pour simplier lcriture de lquation Eq. III.20 et Eq. III.21 :
=

c

r
_
1
2
_

1 + tan 1
_
1/2
_
(Eq. II.25)
=

c

r
_
1
2
_

1 + tan + 1
_
1/2
_
(Eq. II.26)
II-3.- Propagation des ondes lectromagntiques 41
avec c =
1

0
= 3 10
8
m/s
Pour une utilisation plus pratique, la constante dattnuation peut tre exprime en dB grce la relation
suivante :
(dB/m) = 20 log(e)(Np/m) = 8.686(Np/m) (Eq. II.27)
Certaines proprits des ondes lectromagntiques peuvent tre nonces partir des quations de Maxwell
et dHelmholtz :
Dans un milieu homogne, lnergie se propage le long de trajectoires rectilignes, orthogonales au front
donde. Le front donde est caractris par deux rayons de courbures
1
et
2
qui dnissent des surfaces
dondes (amplitude et/ou phase constante) qui peuvent tre planes, sphriques, cylindriques ou quel-
conques. Un ensemble de rayons constitue un faisceau ou tube qui sappuie sur deux petits segments AB
et CD appels caustiques.
Lnergie transporte par un rayon est continue en amplitude et en phase, dans le temps et dans lespace.
Les rayons vrient le principe de Fermat, cest dire que le chemin optique (ou rayon) entre un point
source et un point dobservation est minimum.
FIG. II.5 Dnition dun faisceau de rayons
Il existe toujours une chelle pour laquelle une onde peut tre considre comme localement plane. Ce qui
permet de gnraliser localement les proprits des ondes planes transverses lectromagntiques toutes les
ondes lectromagntiques. Cest le principe de localit des ondes lectromagntiques. Les champs lectrique et
magntique sont strictement transversaux la direction de propagation s. Le vecteur champ lectrique est donc
42 CHAPITRE II : Interaction dune onde lectromagntique avec un matriau
contenu dans un plan perpendiculaire la direction de propagation. Le tridre (

E,

H,s) est orthonorm direct
et respecte la relation :

H(s) =
_

0
s

E(s) (Eq. II.28)
Cela nous permet de rduire ltude au cas du champ lectrique puisque grce Eq. II.13 on peut retrou-
ver le champ magntique. De plus, le champ lectrique peut ainsi se dcomposer dans une base orthonorme
(s, e
//
, e

) dpendante de la direction de propagation s, e


//
et e

les vecteurs unitaires supportant les deux


composantes lectriques. Les travaux de Lunenberg-Kline [33] permettent de donner lexpression du champ
lectrique pour lOptique Gomtrique :

E(s) = A(s, 1, 2)E(0)e


jk(s)
(Eq. II.29)

E(s) =
_

_
0
E
//
(s)
E

(s)
_

= A(s, 1, 2)
_

_
0
E
//
(0)
E

(0)
_

e
jk(s)
(Eq. II.30)
avec :
A(s, 1, 2), appel le facteur de divergence et qui reprsente le rapport entre lamplitude des champs
E(0) et E(s) :
A(s, 1, 2) =
_

1

2
(
1
+s)(
2
+s)
(Eq. II.31)
s, distance parcourue entre le point source P(0) et le point dobservation P(s)
(s), une fonction de phase au point dobservation P(s)
E(0), champ lectrique au point source P(0)
1 et 2, les deux rayons de courbure principaux du front donde, mesurs sur le rayon central au point
source P(0).
Le champ lectrique tant transversal la direction de propagation s, la composante suivant la direction de
propagation s est donc nulle. Le champ lectrique peut donc tre crit sous la forme dune quation matricielle,
qui prsente lavantage de simplier la comprhension pour ltat de polarisation de londe :
_
E
//
(s)
E

(s)
_

=
_

1

2
(
1
+s)(
2
+s)
_
E
//
(0)
E

(0)
_

e
jks
(Eq. II.32)
A partir de cette dnition (Eq. II.32), on peut dnir lexpression du champ incident, cest dire le champ
rayonn par une source S en direction dun point dobservation R situ une distance d de la source.
_
_
E
i
//
(d
i
)
E
i

(d
i
)
_
_

i
=


i
1

i
2
(
i
1
+d
i
)(
i
2
+d
i
)
_
_
E
i
//
(0)
E
i

(0)
_
_

i
e
jkd
i
(Eq. II.33)
II-3.- Propagation des ondes lectromagntiques 43
En fonction des valeurs prises par les rayons de courbure du front donde, au point S, on peut distinguer
trois types dondes incidentes :
onde plane :
1
+et
2
+
onde cylindrique :
1
+et
2
0 ou
1
0 et
2
+
onde sphrique :
1
0 et
2
0
En substituant ces valeurs limites dans lquation Eq. II.33, on peut donner lexpression du champ incident
devient :
_

E
i
(d
i
) = E
i
p
(0)e
jkd
i
(a) onde plane

E
i
(d
i
) = E
i
c
(0)e
jkd
i
/

d
i
(b) onde cylindrique

E
i
(d
i
) = E
i
s
(0)e
jkd
i
/d
i
(c) onde sphrique
(Eq. II.34)
Au point source, les termes E
i
c
(0) et E
i
s
(0) (amplitude en d
i
= 0 dans un plan) dsignent le type de
source utilis pour gnrer le faisceau de rayons (par exemple un diple, un cornet conique ou pyramidal, etc.).
Lamplitude de londe plane ne varie pas en fonction de la distance, celle de londe sphrique est inversement
proportionnelle la distance et enn celle de londe cylindrique est, pour sa part, inversement proportionnelle
la racine carre de la distance.
Avant dintroduire les coefcients de rexion et de transmission, il convient dabord de dnir la polarisa-
tion du champ incident. En utilisant la dcomposition du champ lectrique en deux composantes orthogonales
la direction de propagation et en fonction de lvolution de ces deux composantes, on peut alors dnir trois
types de polarisations pour londe incidente [34]. Lorsque les deux composantes oscillent en phase, on obtient
une polarisation rectiligne. Si elles prsentent un dphasage (lune est en retard par rapport lautre), alors on
obtient une polarisation elliptique. Dans le cas particulier ou le dphasage entre les deux composantes est de
90

et que lamplitude des deux composantes est identique alors la polarisation devient circulaire.
La gure II.6 illustre lvolution du champ lectrique pour ces trois types de polarisation si on dcompose
le champ lectrique dans le plan Y-Z :
FIG. II.6 Les diffrents types de polarisation de

E
44 CHAPITRE II : Interaction dune onde lectromagntique avec un matriau
II-3.2. Les coefcients de rexion et de transmission
II-3.2.1. Les coefcients de Fresnel : milieu une interface et deux milieux
diffrents
Considrons deux milieux dilectriques semi-innis, homognes et isotropes ayant pour caractristiques
1
,
1,
1
et
2
, 2,
2
. Ces deux milieux sont spars par une surface plane dpaisseur ngligeable, de longueur
innie et dont la dimension des asprits sa surface est trs infrieure la longueur donde considre. Si une
onde incidente plane arrive sur cette surface, elle se divise alors en une onde rchie et une onde transmise.
La rsolution des quations de Maxwell, la continuit des diffrentes composantes (tangentielles et normales)
du champ lectrique et les lois de Snell-Descartes (Eq. II.35-Eq. II.36) permettent dnoncer les coefcients de
rexion et de transmission de Fresnel.

i
=
r
(loi de rexion) (Eq. II.35)
n
1
sin
i
= n
2
sin
t
(loi de transmission) (Eq. II.36)
Pour pouvoir analyser les phnomnes de rexion et de transmission, on a besoin dintroduire quelques
notions supplmentaires. On dnit le plan dincidence comme tant le plan contenant la normale la surface
(n) et la direction de propagation de londe incidente (voir gure II.7). On appellera E
i
, E
r
et E
t
, les ampli-
tudes des champs incident, rchi et transmis et
i
,
r
,
t
les angles incident, rchi et transmis par rapport au
plan dincidence. Comme vu prcdemment, il est galement plus appropri de dcomposer le champ lectrique
suivant ses composantes perpendiculaires et parallles. Cette dcomposition permet dintroduire diffrents as-
pects dont la notion de polarisation. On parlera de polarisation transverse lectrique (TE ou ) lorsque les
composantes de

E sont perpendiculaires au plan dincidence, de polarisation transverse magntique (TM ou //)
lorsque les composantes de

E sont parallles au plan dincidence. Enn, on suppose que lon est en prsence
de deux milieux dilectriques parfaits et que
1
=
2
=
0
,
II-3.2.1.a. Le champ rchi
Le champ lectrique rchi correspond, en un point dobservation R ( une distance d
r
de lobstacle),
au champ rmis sur la surface de cet obstacle par un faisceau de rayons incidents (depuis une source S).
Lorsque ce faisceau de rayons rchis quitte le voisinage du point dimpact Q, il satisfait les lois de loptique
gomtrique. Les proprits de continuit de la phase et de lamplitude, ainsi que les proprits de la polarisation
le long dun rayon permettent de dduire directement la relation de la propagation de londe rchie dans un
milieu homogne. Le principe de Fermat (trajet optique de longueur minimum) impose ces rayons dtre
des droites et de se rchir selon les lois de Descartes, ce qui implique que les angles
i
et
r
sont gaux
(Eq. II.35). Le principe de localit afrme que si lobstacle rchissant a des rayons de courbures principaux
grands devant la longueur donde , alors la rexion apparat comme un phnomne localis provenant de
cet obstacle, on parle de rexion spculaire. Le principe de localit se traduit donc par lintroduction dun
coefcient de rexion R
total
dni par :
II-3.- Propagation des ondes lectromagntiques 45
FIG. II.7 Schma de rfrence dcrivant la rexion et la transmission dune onde incidente plane travers
une interface
R
total
=
_
R
//
0
0 R

_
(Eq. II.37)
Le champ rchi dpend uniquement de la gomtrie locale, de la nature de la surface et de la conguration
locale du champ incident

E
i
(d
i
) au point Q. Cette proprit se traduit par la relation linaire suivante :

E
r
(d
r
Q
) = R
total

E
i
(d
i
Q
) (Eq. II.38)
_
_
E
r
//
(d
r
)
E
r

(d
r
)
_
_

r
=


r
1

r
2
(
r
1
+d
r
)(
r
2
+d
r
)
_
_
E
i
//
(d
i
)
E
i

(d
i
)
_
_

i
e
jkd
r
(Eq. II.39)
Les coefcients de rexions de Fresnel peuvent sexprimer sous la forme :
r
//
=

1
_

1
sin
2
(
i
)
2
cos(
i
)

1
_

1
sin
2
(
i
) +
2
cos(
i
)
(Eq. II.40)
r

1
cos(
i
)
_

1
sin
2
(
i
)

1
cos(
i
) +
_

1
sin
2
(
i
)
(Eq. II.41)
46 CHAPITRE II : Interaction dune onde lectromagntique avec un matriau
II-3.2.1.b. Le champ transmis
Le champ lectrique transmis correspond au champ rayonn par une source S en un point dobservation
R une distance d, par la surface dun objet. Ce faisceau de rayons transmis satisfait aux lois de loptique
gomtrique en quittant le voisinage du point dimpact Q de lobstacle. De la mme manire que pour londe
rchie, les proprits de continuit de la phase et de lamplitude et les proprits de la polarisation le long
dun rayon permettent de dduire directement la relation de la propagation de londe transmise dans un milieu
homogne. La longueur optique dun rayon transmis dans un matriau dpaisseur non nulle ne correspond pas
la distance physique rellement parcourue puisquelle est dnie par le produit de la distance par lindice
de rfraction du milieu de propagation n =

. Le principe de Fermat consiste rechercher lextremum
de cette longueur. La deuxime quation de Descartes (Eq. II.36) permet de dduire la relation entre langle
dincidence
i
et langle de transmission
t
. Comme pour la rexion, le principe de localit se traduit dans le
cas de la transmission par lintroduction dun coefcient de transmission T
total
dni par :
T
total
=
_
T
//
0
0 T

_
(Eq. II.42)
Comme le champ rchi, le champ transmis dpend uniquement de la gomtrie locale, de la nature de
la surface et de la conguration locale du champ incident

E
i
(d
i
) au point Q. Cette proprit se traduit par la
relation linaire suivante :

E
t
(d
t
Q
) = T
total

E
i
(d
i
Q
) (Eq. II.43)
_
_
E
t
//
(d
t
)
E
t

(d
t
)
_
_

t
=


t
1

t
2
(
t
1
+d
t
)(
t
2
+d
t
)
_
_
E
i
//
(d
i
)
E
i

(d
i
)
_
_

i
e
jkd
t
(Eq. II.44)
Les coefcients de transmission de Fresnel peuvent alors sexprimer sous la forme :
T
//
=
2

2
cos(
i
)

1
_

1
sin
2
(
i
) +
2
cos(
i
)
(Eq. II.45)
T

=
2

1
cos(
i
)

1
cos(
i
) +
_

1
sin
2
(
i
)
(Eq. II.46)
II-3.2.1.c. Angles particuliers
Les lois de Snell-Descartes permettent aussi de dnir deux angles particuliers :
langle de Brewster : cest langle incident pour lequel le coefcient de rexion en polarisation parallle
sannule. Il est dni par
B
= arc tg(
n
2
n
1
).
langle limite : les lois de Snell-Descartes permettent de montrer quil existe un angle incident limite
l
au del duquel la transmission est impossible. Cet angle vaut
l
= arc sin(
n
2
n
1
) et cela nest possible que
dans le cas o n1 > n2.
II-3.- Propagation des ondes lectromagntiques 47
II-3.2.2. Les coefcients de Fresnel : milieu multi-couches
II-3.2.2.a. Expression
Si lpaisseur du matriau ne peut pas tre nglige, on doit introduire une nouvelle formulation pour
les coefcients de rexion et de transmission. En effet, cette fois la contribution des rexions multiples
lintrieur de la couche est intgre dans les nouveaux coefcients. Les matriaux dilectriques gnralement
caractriss sont de surface plane et peuvent tre reprsents par une structure stratie. Une telle structure est
forme dun empilement de M couches (M +1 interfaces) parallles, homognes et isotropes et de dimensions
latrales supposes innies (voir gure II.8). La face avant (dindice 0) et la face arrire (dindice M + 1) sont
en contact avec un milieu semi-inni (par dnition, lindice 0 est celui de lair avec,
0
= 1). Chaque couche
m est caractrise par une paisseur d
m
et une permittivit complexe
m
(ou un indice complexe
m
=


m
)
FIG. II.8 Structure dilectrique forme de M couches
Lexpression du coefcient de rexion devient :
R = R

01
(Eq. II.47)
avec
R

i,i+1
=
_
_
_
R
i,i+1
+R

i+1,i+2
exp(j2
i+1
)
1+R
i,i+1
R

i+1,i+2
exp(j2
i+1
)
, 0 i M 1
R
M,M+1
, i = M
(Eq. II.48)
avec, selon les conventions prcdentes,
i
=
2d
i

i
sin
2

i
, la longueur donde dans le vide, d
i
lpaisseur de la ime couche,
i
la permittivit de la ime couche et
i
langle dincidence.R
i,i+1
est le coef-
cient de rexion de Fresnel pour linterface situe entre la i-me et la i+1-me couche en polarisation parallle
ou perpendiculaire.
Pour le coefcient de transmission, on obtient :
T = T

01
(Eq. II.49)
avec
48 CHAPITRE II : Interaction dune onde lectromagntique avec un matriau
T

i,i+1
=
_
_
_
T
i,i+1
T

i+1,i+2
exp(j
i+1
)
1+R
i,i+1
R

i+1,i+2
exp(j2
i+1
)
, 0 i M 1
T
M,M+1
, i = M
(Eq. II.50)
avec
i
=
2d
i

i
sin
2

i
,
i
=
i
k
0
d
i
cos
i
, la longueur donde, k
0
=
2

, d
i
lpaisseur de la ime
couche,
i
la permittivit de la ime couche et
i
langle dincidence.R
i,i+1
and T
i,i+1
sont les coefcients de
rexion et de transmission de Fresnel pour linterface situe entre la i-me et la i+1-me couche en polarisa-
tion parallle ou perpendiculaire.
Prenons lexemple dun matriau pouvant tre modlis par une seule couche, ayant une paisseur d et une
permittivit et entour dair. Un schma est prsent sur la gure II.9 pour expliquer les rexions multiples
lintrieur de la couche.
FIG. II.9 Reprsentation schmatique des rexions et transmissions multiples
Les coefcients de rexion et de transmission sexpriment par :
R =
1 exp(j2)
1 R

2
exp(j2)
R

(Eq. II.51)
T =
(1 R

2
) exp(j)
1 R

2
exp(j2)
(Eq. II.52)
avec =
2d

sin
2

i
, = k
0
dcos
i
, la longueur donde dans le vide, k
0
=
2

, d lpaisseur de
la couche, la permittivit de la couche et
i
langle dincidence. R

and T

sont les coefcients de rexion et


de transmission de Fresnel calculs linterface air-matriau en polarisation parallle ou perpendiculaire.
II-4.- tudes paramtriques des coefcients de rexion et de transmission 49
II-3.2.2.b. Rponse impulsionnelle
Pour ltude dun matriau monocouche, les vritables rponses impulsionnelles des coefcients de r-
exion et transmission peuvent tre exprimes analytiquement en utilisant des sries gomtriques [35] et en
supposant la bande de frquence innie. Leur expression est la suivante :
R
(//,)
(t) = r
(//,)
(t)

m=0
(1 r
2
(//,)
)(r
(//,)
)
2m1
(t m
BF
) (Eq. II.53)
T
(//,)
(t) =

m=0
(1 r
2
(//,)
)(r
(//,)
)
2m
(t

BF
2
m
BF
) (Eq. II.54)
avec

BF
=
2d
c
_

sin
2
(
i
) (Eq. II.55)
Le terme
BF
(BF, Back and Forth) reprsentant le temps aller-retour mis par une onde pour traverser un
matriau dpaisseur d et de permittivit relative

sous une incidence


i
. Le coefcient r
(//,)
reprsentent le
coefcients de rexion de Fresnel calculs linterface air-matriau en polarisation parallle ou perpendicu-
laire. Cette modlisation sera utile lors de la comparaison avec nos rsultats exprimentaux.
II-4. tudes paramtriques des coefcients de rexion
et de transmission
Pour bien valuer les variations des coefcients de rexion et de transmission, une tude paramtrique a
t ralise en fonction de la nature des matriaux rencontrs (proprits dilectriques), de leurs dimensions
(paisseur seulement)et des caractristiques de londe incidente (frquence, angle, polarisation).
II-4.1. Inuence de lpaisseur
Pour illustrer linuence de lpaisseur du matriau sur le calcul du champ, on considre un matriau ayant
une permittivit relative
r
= 3 et une conductivit = 0, 06 S/m et on compare les coefcients de Fresnel
(ne prenant pas en compte lpaisseur) aux coefcients de rexions et de transmissions multiples pour une
frquence xe 4 GHz ( = 7, 5cm). Les courbes sont traces dans les deux cas pour les deux polarisations
TE et TM.
Pour la rexion (gure II.10), on note sur b), linuence de langle de Brewster. Cet angle est un angle
particulier pour lequel le coefcient de rexion en polarisation parallle sannule. On peut noter que le module
du coefcient de rexion varie avec lpaisseur pour des angles incidents infrieurs langle de Brewster.
Pour la transmission (gure II.11), on peut voir quen polarisation TM le module du coefcient diminue
quand lpaisseur augmente, mais il reste constant jusqu des angles incidents compris entre 0

et 70

. Il d-
crot trs rapidement pour des angles incidents trs levs. De faon plus gnrale, il est important de retenir
que les coefcients varient en fonction de lpaisseur surtout en transmission.
50 CHAPITRE II : Interaction dune onde lectromagntique avec un matriau
a)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
15
10
5
0
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
Angle (deg)
TE


sans paisseur
d = 5 cm
d = 10 cm
d = 15 cm
b)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
50
40
30
20
10
0
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
TM
Angle (deg)


sans paisseur
d = 5 cm
d = 10 cm
d = 15 cm
FIG. II.10 volution du module du coefcient de rexion en fonction de langle dincidence (a : polarisation
TE et b : polarisation TM)
a)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
30
20
10
0
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
Angle (deg)
TE


sans paisseur
d = 5 cm
d = 10 cm
d = 15 cm
b)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
30
20
10
0
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
TM
Angle (deg)


sans paisseur
d = 5 cm
d = 10 cm
d = 15 cm
FIG. II.11 volution du module du coefcient de transmission en fonction de langle dincidence (a : polari-
sation TE et b : polarisation TM)
II-4.2. Inuence de la frquence
Les variations du module et de la phase des coefcients de rexion et de transmission ont t tudies sur
une large bande de frquence (de 2 16 GHz). Le matriau considr est un matriau monocouche dpaisseur
5 cm, prenant des valeurs de permittivit complexe

= 2, 3, 4 et

= 0, 04, 0, 1, 0, 4. Ces valeurs sont xes


constantes sur toute la bande de frquences tudie. Les rsultats sont tracs sur les gures II.12 et II.13 (pour
chaque gure,

est x 0,03 pour (a) et (c) et

est x 3 pour (b) et (d)).


Tout dabord, partir de la partie (a) de chaque gure, on peut noter que la partie relle de la permittivit
inuence la priode des oscillations des coefcients de rexion et de transmission. On peut vrier que la
largeur de loscillation est inversement proportionnelle au temps de propagation dans le matriau. Dans le cas
tudi, on obtient un temps de propagation de 0,66 ns donc la largeur de londulation est gale 1,5 GHz .
II-4.- tudes paramtriques des coefcients de rexion et de transmission 51
(a)
2 4 6 8 10 12 14 16
40
30
20
10
0
Frquence (GHz)
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)

= 0.03

= 2

= 3

= 4
(b)
2 4 6 8 10 12 14 16
40
30
20
10
0
Frquence (GHz)
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)

= 3

= 0.04

= 0.1

= 0.4
(c)
2 4 6 8 10 12 14 16
1200
1000
800
600
400
200
0
Frquence (GHz)
P
h
a
s
e


(
d
e
g
)

= 0.03

= 2

= 3

= 4
(d)
2 4 6 8 10 12 14 16
1200
1000
800
600
400
200
0
Frquence (GHz)
P
h
a
s
e


(
d
e
g
)

= 3

= 0.04

= 0.1

= 0.4
FIG. II.12 volution du module (a-b) et de la phase (c-d) du coefcient de rexion (TE) en fonction de la
frquence,

et

Une deuxime remarque importante souligner est que lamplitude du coefcient de rexion crot avec la
partie relle de la permittivit contrairement au coefcient de transmission. Pour nir, on peut retenir que les
oscillations des coefcients de rexion et de transmission sont plus marques lorsque la partie relle de la
permittivit augmente.
La partie imaginaire de la permittivit est, quant elle responsable des pertes. En effet, elle contribue
lattnuation de lamplitude des coefcients de rexion et de transmission. De plus, on peut aussi remarquer
une dcroissance de lamplitude des coefcients avec la frquence aussi bien en rexion quen transmission.
On peut aussi noter que pour des valeurs

> 0, 1 cet affaiblissement devient signicatif.


Pour ce qui est de la phase, on peut remarquer que pour un matriau donn, la variation de la phase en
fonction de la frquence est plutt linaire dans le cas de la transmission. On remarque mme aucune variation
de phase avec laugmentation de la partie imaginaire de la permittivit (voir (d) de la gure II.13). Pour la
rexion le comportement est diffrent. Mme si on retrouve un comportement linaire dans le cas dun mat-
riau peu absorbant (voir (c) de la gure II.12), lvolution de la phase devient plus complexe plus le matriau
devient absorbant (voir (d) de la gure II.12). La phase tend devenir constante sur toute la bande tudie pour
52 CHAPITRE II : Interaction dune onde lectromagntique avec un matriau
des valeurs importantes de

.
(a)
2 4 6 8 10 12 14 16
4
3
2
1
0
Frquence (GHz)
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)

= 0.03

= 2

= 3

= 4
(b)
2 4 6 8 10 12 14 16
20
15
10
5
0
Frquence (GHz)
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)

= 3

= 0.04

= 0.1

= 0.4
(c)
2 4 6 8 10 12 14 16
1000
800
600
400
200
0
Frquence (GHz)
P
h
a
s
e


(
d
e
g
)

= 0.03

= 2

= 3

= 4
(d)
2 4 6 8 10 12 14 16
1000
800
600
400
200
0
Frquence (GHz)
P
h
a
s
e


(
d
e
g
)

= 3

= 0.04

= 0.1

= 0.4
FIG. II.13 volution du module (a-b) et de la phase (c-d) du coefcient de transmission (TE) en fonction de
la frquence,

et

II-4.3. Rponse dans le domaine temporel


En utilisant les formules Eq. II.53 et Eq. II.54, les rponses impulsionnelles des coefcients de rexion et
de transmission multiples sont traces pour un matriau monocouche dpaisseur 5 cm, , prenant des valeurs de
permittivit complexe

= 2, 3, 4 et

= 0, 002, 0, 02, 0, 2.
On peut observer (gures II.14 et II.15) que la rpartition des pics (multitrajets) dans le domaine temporel
est homogne. Cela sexplique par le fait que tous ces trajets correspondent thoriquement au temps de pro-
pagation aller-retour de londe dans lpaisseur du matriau. On retrouve les principales caractristiques des
matriaux dilectriques, cest dire que le temps de propagation augmente avec la partie relle de la permitti-
vit. La partie imaginaire de la permittivit complexe na quant elle pas dinuence sur le temps darrive des
multitrajets.
Un des objectifs tant de dtecter ces multi-trajets, il est donc intressant davoir un ordre dide de la
II-4.- tudes paramtriques des coefcients de rexion et de transmission 53
a)
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Temps (ns)
A
m
p
l
i
t
u
d
e

= 2

= 3

= 4
b)
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Temps (ns)
A
m
p
l
i
t
u
d
e

= 2

= 3

= 4
FIG. II.14 Inuence de la partie relle de la permittivit sur lvolution des vritables rponses impulsionnelles
pour un matriau monocouche dpaisseur 5 cm (a : rexion et b : transmission)
a)
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Temps (ns)
A
m
p
l
i
t
u
d
e

= 0.002

= 0.02

= 0.2
b)
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Temps (ns)
A
m
p
l
i
t
u
d
e

= 0.002

= 0.02

= 0.2
FIG. II.15 Inuence de la partie imaginaire de la permittivit sur lvolution des vritables rponses impul-
sionnelles pour un matriau monocouche dpaisseur 5 cm (a : rexion et b : transmission)
largeur de bande ncessaire pour distinguer ces diffrents trajets. Donc aprs avoir tudi, lvolution de la
rponse impulsionnelle dans le cas dune bande de frquence innie, on limite cette fois la largeur de la bande
de frquence 6 GHz et 14 GHz. Les rsultats sont tracs sur la gure II.16 (en bleu, on rafche les rponses
en bande innie)
Dans le cas dun matriau monocouche, une largeur de bande de 14 GHz permet de distinguer clairement
aux moins trois rexions et deux transmissions car ensuite lamplitude des pics devient trop faible. On peut
remarquer quen prsence dune bande de frquence sufsamment large [2-16] GHz, les amplitudes des pics
obtenus sur une bande innie sont diffrentes de celles observes dans le cas dune bande limite. Cela sex-
plique par le fait que la limitation de la bande de frquences entrane dans le domaine temporel une rponse
pour chaque pic en sinus cardinal, caractristique de la prsence de lobes secondaires.
54 CHAPITRE II : Interaction dune onde lectromagntique avec un matriau
a)
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
0
0.1
0.2
0.3
0.4
Temps (ns)
A
m
p
l
i
t
u
d
e


[216] GHz
[28] GHz
b)
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Temps (ns)
A
m
p
l
i
t
u
d
e


[216] GHz
[28] GHz
FIG. II.16 Inuence de la largeur de la bande sur la dtection des multitrajets pour un matriau monocouche
dpaisseur 5 cm (a : rexion et b : transmission)
II-4.4. Modlisation numrique
Avant daborder la mesure des proprits dilectriques des matriaux, on sest intress tudier linuence
des paramtres dilectriques lors dune modlisation numrique, en bande troite. Cette modlisation est desti-
ne reprsenter linteraction sous incidence normale ou oblique dune onde plane avec un matriau homogne
ou htrogne. Pour cela, nous avons utilis le logiciel commercial CST Microwavebas sur la mthode FIT
(Finite Integration Technique, avec cette mthode, les oprateurs intgraux des quations de Maxwell et de
leurs drivs peuvent tre approchs par une somme de termes). Notre tude a t tendue quelques structures
rencontres dans les btiments telles que :
un matriau mono-couche avec diffrentes permittivit et conductivit,
un matriau multi-couche avec une permittivit relle diffrente pour chaque couche (variant linairement
de 2 6),
une structure priodique de type parpaing (permittivit relle = 6),
une structure de type porte (permittivit relle = 2.5) claire sous un angle incident de 45.
Les conditions aux limites imposes sur les frontires du domaine de calcul doivent tre choisies soigneusement,
an dviter les rexions parasites aux angles incidents diffrents de la normale. Pour attnuer leffet de ces
rexions, une technique consiste utiliser des couches absorbantes parfaitement adaptes (PML : Perfectly
Matched Layers) [36] qui permettent dabsorber fortement les ondes clairant la surface des couches PML
quelque soit la valeur de langle dincidence. Ces couches sont directement implmentes dans le logiciel
CST Microwave. Il nous faut maintenant supprimer le champ diffract par la structure tudie. En effet, les
dimensions nies du matriau tudi engendrent un phnomne de diffraction sur les bords de lobjet. An
dliminer cette composante diffracte, un calcul est effectu en considrant un conducteur parfait de mme
dimension que le matriau tudi. Le ratio entre la mesure sur le matriau et la rfrence avec le matriau
conducteur permet de supprimer leffet de la diffraction. Un champ lectrique incident (une onde plane dans
II-4.- tudes paramtriques des coefcients de rexion et de transmission 55
E
y
(V/m)
2
1
0
1
2
3
4
A
x
i
s

Z
Axis X

= 3
= 0.2
10 0 10 20 30 40 50 60
10
5
0
5
10
A
x
i
s

Z
Axis X

= 5
= 0.2
10 0 10 20 30 40 50 60
10
5
0
5
10
A
x
i
s

Z
Axis X

= 7
= 0.2


10 0 10 20 30 40 50 60
10
5
0
5
10
E
y
(V/m)
1.5
1
0.5
0
0.5
1
A
x
i
s

Z
Axis X

= 3
= 0.002
10 0 10 20 30 40 50 60
10
5
0
5
10
A
x
i
s

Z
Axis X

= 3
= 0.02
10 0 10 20 30 40 50 60
10
5
0
5
10
A
x
i
s

Z
Axis X

= 3
= 0.2


10 0 10 20 30 40 50 60
10
5
0
5
10
FIG. II.17 volution des composantes du champ lectrique pour un matriau mono-couche (
i
= 0

)
letude) E
y
damplitude 1 V/m
1
, de polarisation TE et de frquence 3 GHz a t considr. Pour illustrer
le comportement des paramtres dilectriques le cas simple dun matriau mono-couche (reprsent sur les
gures par le rectangle rouge) a tout dabord t tudi (voir gure II.17).
Sur la premire gure, on fait varier la valeur de la constante dilectrique
r
(de haut en bas respectivement
3, 5 et 7). avec une conductivit xe, gale 0,2. On peut alors illustrer la vitesse de propagation de londe
dans le matriau. En effet, quand
r
augmente la vitesse de propagation de londe dans le matriau diminue, il
y a donc une accumulation de lnergie lectrique au sein du matriau donc une valeur plus importante pour le
champ transmis. Pour la gure de droite, on fait, cette fois, varier la conductivit (avec de haut en bas respecti-
vement 0,002 0,02 et 0,2) la constante dilectrique restant xe (
r
=3). On peut noter que plus le matriau est
conducteur, plus le champ rchi est important, alors quinversement le champ transmis diminue.
Ltude est ensuite effectue sur trois structures plus complexes. Les rsultats sont prsents sur les trois
gures suivantes : II.18, II.19 et II.20. Chaque gure se dcomposant en trois sous-gures qui sorganisent de
la manire suivante : la sous-gure en haut contient les champs rchi, transmis et diffract par la structure
tudie. La gure au centre reprsente la rponse du conducteur parfait. Et enn sur la sous-gure en bas, on
effectue le ratio entre les deux rsultats prcdents et il ne reste plus que les champs rchi et transmis par
la structure tudie. Les gures II.18 et II.19 montrent linteraction dun front donde plan dangle incident
= 0 avec diffrentes structures. On peut apercevoir les diffrents points de rexion lintrieur de la
structure "parpaing" et la direction prise en sortie par le champ transmis. Pour le matriau multicouche, on
observe le ralentissement de la vitesse de propagation de londe dans le matriau. Sur la gure II.20 on visualise
linteraction dun front onde plan dincidence = 45 avec une structure porte ou les cercles rouges sont
des trous dair prsents lintrieur de la porte. On peut ainsi mettre en vidence le fait que langle incident
nest pas gal langle de transmission. Le champ devient aussi plus diffus aprs avoir franchi la porte.
56 CHAPITRE II : Interaction dune onde lectromagntique avec un matriau
E
y
(V/m)
1.5
1
0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
A
x
i
s

Z
Axis X
10 0 10 20 30 40 50 60
10
0
10
20
A
x
i
s

Z
Axis X
10 0 10 20 30 40 50 60
10
0
10
20
A
x
i
s

Z
Axis X


10 0 10 20 30 40 50 60
10
0
10
20
FIG. II.18 volution des composantes du champ lectrique pour un matriau multi-couche (
i
= 0

)
E
y
(V/m)
1.5
1
0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
A
x
i
s

Z
Axis X
10 0 10 20 30 40 50 60
10
0
10
20
A
x
i
s

Z
Axis X
10 0 10 20 30 40 50 60
10
0
10
20
A
x
i
s

Z
Axis X


10 0 10 20 30 40 50 60
10
0
10
20
FIG. II.19 volution des composantes du champ lectrique pour un parpaing (
i
= 0

)
II-5.- Conclusion 57
E
y
(V/m)
2
1.5
1
0.5
0
0.5
1
1.5
A
x
i
s

Z
Axis X
0 20 40 60 80
10
0
10
A
x
i
s

Z
Axis X
0 20 40 60 80
10
0
10
A
x
i
s

Z
Axis X


0 20 40 60 80
10
0
10
FIG. II.20 volution des composantes du champ lectrique pour un porte (
i
= 45

)
II-5. Conclusion
La modlisation de linteraction dune onde avec des matriaux de construction, et par consquent la mod-
lisation des proprits de rexion et de transmission des matriaux, sont des donnes essentielles pour pouvoir
estimer prcisment le comportement du champ lectromagntique en environnement indoor.
A travers ce chapitre, on a dcrit, tout dabord, les principales proprits lectromagntiques caractrisant
la propagation dune onde dans la matire. Pour la suite de nos tudes, on a alors retenu une modlisation
dpendant de la frquence et contenant un terme de conductivit pour la permittivit relative complexe.
Dans un deuxime temps, les quations relatives la propagation des ondes au sein dun milieu ont t
prsentes. Plus prcisment, lanalyse du comportement dune onde lectromagntique linterface sparant
deux milieux de caractristiques lectromagntiques diffrentes a permis dintroduire la notion de coefcients
de rexion et de transmission.
Enn dans une troisime partie, une tude paramtrique dans les domaines frquentiel et temporel a t ra-
lise. Ces travaux ont permis dvaluer limpact sur les coefcients de rexion et de transmission de lpais-
seur, de la permittivit relative et de la conductivit dun matriau monocouche. Une modlisation numrique
a permis galement de mieux comprendre les phnomnes dattnuation et de dispersion du champ lectroma-
gntique dans un matriau.
An de poursuivre nos dveloppements, le prochain chapitre sera consacr la mesure des caractristiques
lectromagntiques de matriaux. Il sagira en particulier danalyser le comportement lectromagntique des
matriaux prsent dans lenvironnement indoor sur une large bande de frquences, et notamment la dpendance
frquentielle de la permittivit relative complexe partir dune exprimentation UWB.
CHAPITRE III
CARACTRISATION UWB DES MATRIAUX
DU BTIMENT
Sommaire
III-1.Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
III-2.Mthodes pour la caractrisation des matriaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
III-2.1. Historique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
III-2.2. Mesures actuelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
III-2.3. Mthodes en espace libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
III-3.Mesure des proprits dilectriques des matriaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
III-3.1. Mesure In-situ des caractristiques des matriaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
III-3.2. Mesure des caractristiques des matriaux en chambre anchoque . . . . . . . . . . . 84
III-4.Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
60 CHAPITRE III : Caractrisation UWB des matriaux du btiment
III-1. Introduction
An de prdire la propagation des ondes lectromagntiques lintrieur de btiments, il est essentiel de
connatre les proprits dilectriques des matriaux prsents dans lenvironnement constitutif. On a pu voir
dans le chapitre prcdent que ces proprits taient dnies partir de la permittivit , paramtre traduisant
la raction du milieu face une excitation lectrique (le champ E de londe lectromagntique). De plus, une
criture adquate des quations de Maxwell permet de prendre en compte la conductivit lectrique du milieu
travers une expression gnralise de la permittivit qui doit alors tre reprsente par une valeur complexe
=

, an de tenir compte des effets dissipatifs (pertes) inhrents tout matriau.


On trouve dans la littrature de nombreuses valeurs de permittivit de matriaux mais elles ne peuvent pas
directement tre utilises car, dune part, la composition des matriaux nest pas dcrite avec sufsamment de
prcision et, dautre part, ces valeurs sont souvent dtermines pour une frquence unique ; ce qui oblige la
ralisation de nouvelles mesures pour le dploiement de nouveaux systmes de nouvelles frquences. Il est
donc intressant de mettre en place une exprimentation, permettant de mesurer les caractristiques lectroma-
gntiques des matriaux typiques de lenvironnement indoor sur une large bande de frquence. Il sagira en
particulier et en une seule fois :
de fournir des ordres de grandeur des paramtres constitutifs laide de mesures de la permittivit rali-
ses en environnement rel et en chambre anchoque.
danalyser le comportement lectromagntique de ces matriaux aux frquences mesures, et notamment
la dpendance frquentielle de la permittivit relative complexe.
de poser des hypothses simplicatrices apporter la modlisation du canal de propagation.
Le troisime chapitre dbutera par une prsentation des diffrentes mthodes utilises pour la caractrisation
des matriaux. On se focalisera plus particulirement sur les mthodes en espace libre, approche retenue pour
nos diffrentes exprimentations. Ensuite, les rsultats de deux campagnes de mesures ralises in situ et en
chambre anchoque seront prsents et analyss.
III-2. Mthodes pour la caractrisation des matriaux
III-2.1. Historique
La dtermination des caractristiques des matriaux dans le domaine qui stend du continu aux rayons
X a fait lobjet de dveloppements de nombreuses mthodes suivant la bande de frquence. Dans la partie du
spectre correspondant aux ondes mtriques, centimtriques et millimtriques, les dispositifs utiliss ont dabord
t base dondes rsonnantes, puis stationnaires, puis transmises et rchies.
Les premires mesures ont t des mesures en cavit rectangulaire ou circulaire rsonante ferme : la
variation de la frquence de rsonance, et du facteur de qualit en fonction de la longueur de la cavit ou de
la frquence, cre par lintroduction dun petit chantillon dilectrique permet de dterminer la permittivit du
matriau grce la rsolution des quations de Maxwell et lapproximation des faibles perturbations.
La mesure de base en ondes stationnaires a ensuite t dcrite par Von Hippel [37], dabord pour des dilec-
triques, puis pour des matriaux magntiques. Un chantillon est plac lextrmit dune ligne de transmission
III-2.- Mthodes pour la caractrisation des matriaux 61
devant un court-circuit ou un circuit ouvert : la mesure du taux dondes stationnaires et de la position des noeuds
du champ lectrique, permet de dterminer les caractristiques
r
et
r
du matriau. Les pertes dans les parois
de la ligne pour les chantillons faibles pertes sont prises en compte, et la valeur corrige dduite dabaques.
Ensuite les mesures en espace libre ont t proposes vers 1948, mais elles ont t abandonnes pendant
plusieurs annes, devant la difcult disposer dchantillons sufsamment grands, et du manque de prcision
constat cette poque
Le dveloppement des analyseurs ds le dbut des annes 60 a ouvert des perspectives pour la caractrisa-
tion des matriaux : les mesures ont t automatises, les techniques de calibration se sont dveloppes, per-
mettant daccrotre la prcision. Le dveloppement de codes de calcul numrique a galement permis dtendre
les champs dapplication de ces mthodes.
III-2.2. Mesures actuelles
Le choix dune technique de caractrisation est la plupart du temps dict dabord par la bande de frquence
analyse, puis par les proprits physiques du matriau : magntique ou non, transparent (possdant la capacit
de laisser passer les ondes infrarouges faible longueur donde) ou absorbant, isotrope ou anisotrope, homogne
ou htrogne, dispersif ou non et en dernier par la forme et la nature des chantillons de matire disponibles :
plaquettes, lms minces, liquides, solides,etc.. Pour ce qui concerne la partie instrumentation, elle est base
sur lutilisation dun analyseur de rseau qui comporte une source hyperfrquence gnrant un signal une
frquence donne et qui se propage dans la cellule de mesure (cavit, rsonateurs, etc.). Linteraction de cette
onde avec un chantillon de matriau plac dans la cellule se traduit par lapparition dune onde transmise et
dune onde rchie qui se propage dans la partie rception de linstrumentation, et dont lamplitude et la phase
permettent de dterminer les valeurs de
r
et
r
. Dans la pratique, on mesure un coefcient de rexion (S
11
)
et un coefcient de transmission (S
21
) partir desquels on peut dterminer les caractristiques intrinsques

r
et
r
. On peut, aussi dans certains cas, relier ces quatre paramtres laide dune expression analytique.
Pour rsoudre le problme inverse, il est indispensable de mettre en place des modles calculant S
11
et S
21
en
fonction de
r
et
r
, tablis suivant des mthodes semi-analytiques, ou numriques, et associs des mthodes
doptimisation. Le tableau III.1 rappelle les principales mthodes utilises aujourdhui associes la cellule de
mesure correspondante.
III-2.2.1. Mthode en cavit
Les mesures en cavit (gure III.1) permettent une dtermination prcise de
r
et
r
pour des matriaux
faibles pertes [38] [39] [40]. Cest une mthode bande troite (dcalage de la frquence dans une plage). Ces
mesures sont effectues en introduisant un chantillon dans une cavit rsonnante (ferme ou ouverte). Cette
introduction entrane un dcalage de la frquence de rsonance de la cavit et une modication du facteur de
qualit Q de la cavit (le facteur de qualit dpend de la taille de la cavit et il est, bien sur, plus pratique de
travailler avec un facteur de qualit lev).
6
2
C
H
A
P
I
T
R
E
I
I
I
:
C
a
r
a
c
t

r
i
s
a
t
i
o
n
U
W
B
d
e
s
m
a
t

r
i
a
u
x
d
u
b

t
i
m
e
n
t
cellule de
mesure
conguration de
lchantillon
grandeur
mesure
paramtre
dtermin
bande de
frquence
avantages inconvnients
cavit ou
rsonateurs
chantillon seul
module S
11
ou
S
21

r
ou
r
bande troite
adapte aux
matriaux
faibles
pertes,trs
prcise
une
caractristique
la fois, valide
pour une seule
frquence
lignes de
transmission ou
guide donde
chantillon plac dans un
porte chantillon
S
11
et S
21

r
et
r
large bande caractrisation
simultane,
approprie pour
les matriaux
pertes, la bande
de frquence
limitation sur la
forme des
chantillons
tests
chantillon plac dans un
porte chantillon devant un
court circuit
S
11

r
basse frquence
chantillon plac dans un
porte chantillon devant un
circuit ouvert
S
11

r
large bande
chantillon au contact dun
capteur
S
11

r
large bande
espace libre
chantillon devant un
court-circuit
S
11
Z
S
,
r
et
r
large bande caractrisation
sans contact,
tude en
fonction de la
polarisation,de
langle
dincident
matrise des
perturbations
extrieures
possible
chantillon seul
S
11
et S
21

r
et
r
large bande
TAB. III.1 Mthodes et cellule de mesure [41]
III-2.- Mthodes pour la caractrisation des matriaux 63
La cavit peut tre excite suivant deux modes : Transverse Electrique (TE) ou Transverse Magntique
(TM), ce qui, malencontreusement, ne permet de rcuprer quune seule information par mode (TE
r
et TM
r
) mais assure une trs forte prcision (1 %) sur lestimation de
r
et
r
[42]. On peut alors
obtenir les valeurs de
r
et
r
soit par des mthodes analytiques [43] ( partir des solutions des quations
de Maxwell, lapproximation faibles perturbations et une onde localement plane), soit par lutilisation dune
mthode numrique. Cette technique de perturbation prsente un dsavantage : la dimension de la cavit est
inversement proportionnelle la frquence. Il faut donc utiliser une cavit spcique pour chaque bande de
frquence. Par exemple de 100 MHz 100 GHz, il faudrait utiliser des cavits dont les dimensions varient
de quelques mtres quelques millimtres. Ce qui oblige disposer dchantillons de diffrentes dimensions
pour un mme matriau et souvent il est difcile de fabriquer des chantillons de grande taille. De plus, cette
mthode nest pas adapte pour des matriaux inhomognes. Malheureusement, la monte en frquence des
nouveaux systmes de tlcommunication nous conduit vouloir des connaissances sur les matriaux sur une
plus large bande de frquences, ce qui a rduit lintrt des techniques de rsonance au prot de mthodes plus
large bande.
(a) (b)
FIG. III.1 Rsonateurs ouverts (a : Fabry-Perot ; b : hmisphrique)
III-2.2.2. Mthode en ligne de transmission ou en guide donde
Au milieu des annes 70, des mthodes automatises permettant de mesurer la permittivit dilectrique
relative et la permabilit magntique relative ont t dveloppes. Les mthodes en ligne de transmission
(gure III.2) se sont avres appropries pour des matriaux pertes. Ce sont des mthodes de mesure large
bande des paramtres et . On trouve divers dispositifs permettant de rcuprer ces diffrentes grandeurs.
On peut trouver soit une ligne microruban [44], une ligne triplaque [45], une ligne coaxiale [46] ou un guide
donde [47]. Les chantillons tests se prsentent sous la forme de plaquettes rectangulaires ou de lms minces
dposs sur un support rectangulaire
Une fois les paramtres S
ij
mesurs, les quations Eq. III.1 et Eq. III.1, dnies par Nicholson et Ross [48],
et par Weir [49], permettent dextraire les valeurs de
r
et
r
:
S
11
=
(1 T
2
)
1
2
T
2
(Eq. III.1)
64 CHAPITRE III : Caractrisation UWB des matriaux du btiment
S
21
=
(1
2
)T
1
2
T
2
(Eq. III.2)
=
(
ln(T)
j2d
)
2
(
f
c
c
)
2

(Eq. III.3)
=
1
1 +
ln(T)
j2d
1
_
(
f
c
)
2
(
f
c
c
)
2
(Eq. III.4)
avec :
f, la frquence
f
c
, la frquence de coupure pour le mode fondamentale du guide donde
c, la vitesse de la lumire
d, lpaisseur de lchantillon
, le coefcient de rexion
T, le coefcient de transmission
Des valeurs de permittivit, mesures avec un guide donde pour des matriaux typiques utiliss dans la
construction des btiments, sont disponibles dans le rapport Workpackage 4 [50].
(a) (b)
(c) (d)
FIG. III.2 Lignes de transmission
III-2.- Mthodes pour la caractrisation des matriaux 65
III-2.3. Mthodes en espace libre
Les mthodes en espace libre ont t utilises avec succs pour caractriser les matriaux faibles pertes
sur une large gamme de frquence. Elles prsentent plusieurs avantages : elles peuvent tre tendues aux ondes
millimtriques ( linverse, on ne peut pas utiliser les mthodes en propagation guide sur cette bande de fr-
quence car cela imposerait davoir des dimensions de cellule et dchantillons beaucoup trop faibles). De plus
ce dispositif ne ncessite pas de contact avec le matriau. On peut le caractriser en fonction de langle dinci-
dence et de la polarisation. Par contre, elle oblige prendre en considration un certain nombre de phnomnes
qui interfrent sur la propagation de londe (rexion multiple lintrieur de lchantillon, diffraction sur le
bord de lchantillon, environnement, etc.).
III-2.3.1. Les dispositifs de mesures
Il convient de distinguer deux types de mesures : les mesures en transmission et les mesures en rexion
qui se basent sur les relations de Fresnel. Dans la majorit des exprimentations, ce sont des antennes cornets
(directives) qui sont utilises. Pour la transmission, la mthode consiste tout dabord, effectuer une mesure
sans la prsence du matriau entre les antennes et la comparer une mesure effectue avec le matriau entre
les deux antennes. Cette comparaison permet ainsi dobtenir le coefcient de transmission et dextraire les
paramtres dilectriques ( et ). Pour la rexion, lmetteur et le rcepteur pointent vers le mme point sur le
matriau. La valeur du coefcient de rexion est obtenue en comparant la mesure sur le matriau et la mme
mesure effectue sur un matriau mtallique (dans ce cas le coefcient de rexion est considr gal 1).
FIG. III.3 Schma du dispositif en transmission et en rexion
On peut galement citer la technique bistatique (voir gure III.3), qui reprsente une catgorie importante de
la famille des techniques en espace libre [51] [52]. En effet, les techniques en espace libre (rexion, transmis-
sion, rexion-transmission, ellipsomtrie, etc.) utilisant la rexion ou la transmission dune onde incidente
normale sur une surface, demeurent les plus simples et les plus appropries en gnral pour caractriser les
66 CHAPITRE III : Caractrisation UWB des matriaux du btiment
proprits lectromagntiques des matriaux. Cependant, lorsque les proprits sont anisotropes, cest--dire
quelles varient selon lorientation ou langle dincidence, la conguration bistatique peut alors tre dun grand
secours. Dans ce cas, les antennes dmission sont places de telle sorte que les angles incident et rchi soient
toujours gaux. On utilisera, comme support, le plus souvent un demi-arc sur lequel on xe les antennes permet-
tant ainsi dassurer cette galit. En complment de ces techniques, des mthodes frquentielles et temporelles
ont t dveloppes pour obtenir, ainsi, la rponse du matriau.
III-2.3.1.a. les mthodes frquentielles
La mthode frquentielle est la technique de mesure du canal de propagation la plus utilise pour la carac-
trisation large bande des matriaux, en raison de sa facilit de mise en oeuvre. Elle consiste chantillonner
la fonction de transfert du canal T(f, t) en mettant un signal bande troite frquence xe et en mesurant
laffaiblissement et la phase relative du signal reu [53]. Dans la pratique, on divise la bande danalyse en N
chantillons spars dun pas frquentiel f
(mes)
. La rponse impulsionnelle est obtenue par transforme de
Fourier inverse selon laxe des frquences.
La rsolution temporelle obtenue est alors :
R
(mes)
t
=
1
Nf
(mes)
(Eq. III.5)
et la longueur de la rponse impulsionnelle est :

(mes)
max
=
N 1
Nf
(mes)
(Eq. III.6)
Loutil le plus utilis pour la caractrisation de matriaux dans le domaine frquentiel est lanalyseur de
rseau vectoriel, ou Vector Network Analyser (VNA). Cet instrument sert traditionnellement caractriser les
quadriples fonctionnant dans les hyperfrquences (1 GHz 300 GHz) par la mesure des paramtres S. Dans le
cadre de la caractrisation des matriaux, le port 1 est connect lantenne dmission et le port 2 lantenne
de rception. La fonction de transfert du canal est dtermine par le paramtre S
21
. Cet outil permet donc de
balayer une trs large bande du spectre. En raison des avantages de cette technique en terme de largeur de la
bande danalyse et de dynamique, cette mthode est frquemment utilise lors de campagnes de mesures dans
diffrentes bandes de frquences.
III-2.3.1.b. les mthodes temporelles
Les techniques temporelles sont bases sur lmission dun signal dexcitation large bande. De cette faon,
le rcepteur traite toute une bande frquentielle simultanment, ce qui permet de raccourcir le temps de me-
sure. Dans la pratique, on a recours des gnrateurs dimpulsion, qui permettent lmission de signaux brefs
dune dure
t
de lordre de la centaine de picoseconde. Au niveau du rcepteur, une acquisition trs rapide du
signal est ncessaire. Un oscilloscope chantillonnage numrique, ou Digital Sampling Oscilloscope (DSO),
est gnralement utilis.
III-2.- Mthodes pour la caractrisation des matriaux 67
0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
1
0.5
0
0.5
1
Temps (ns)
A
m
p
l
i
t
u
d
e

n
o
r
m
a
l
i
s

e


Implusion gaussienne
Monocycle gaussien
Derive seconde
FIG. III.4 Les formes dimpulsions
Pour les campagnes de mesures large bande, la forme dimpulsion la plus gnralement utilises est lim-
pulsion gaussienne. Typiquement, ce type dimpulsions permet doccuper un spectre trs large (de lordre de 1
quelques GHz). Le dfaut de limpulsion gaussienne rside dans sa valeur moyenne non nulle, qui correspond
dans le domaine frquentiel une composante continue importante. On lui prfrera gnralement le mono-
cycle gaussien ou la drive seconde de limpulsion, comme reprsent dans la gure III.4.
On peut trouver dautres techniques de mesure comme celle par corrlation glissante [31]. Le principe de
cette mthode est bas sur la proprit dautocorrlation priodique des squences pseudo alatoires (PA). La
squence PA est gnre par le rcepteur un dbit lgrement plus faible que celle gnre par lmetteur.
Les deux squences vont ainsi glisser lune par rapport lautre. Quand les deux squences sont en phase, la
corrlation entre le signal reu et la squence gnre par le rcepteur est maximale. Le pic de corrlation est
observ. Ainsi, il est possible de mesurer avec le rcepteur lamplitude et le retard de tous les trajets multiples
dans le canal de propagation.
Les mesures peuvent tre effectues dans deux environnements diffrents :
chambre anchoque : elle permet dabsorber toutes les composantes multi-trajets de lenvironnement
seulement. Mais la taille de lchantillon doit tre sufsamment grande pour viter les phnomnes de
diffraction de bord ;
In Situ : on peut directement caractriser un mur, une porte ou nimporte quel autre lment lintrieur
dun btiment.
Lorsque lon dcide dutiliser le protocole de mesure en espace libre, pour mesurer les proprits dilec-
triques dun matriau, on doit dabord sassurer que le matriau est en conguration de champ lointain par
68 CHAPITRE III : Caractrisation UWB des matriaux du btiment
rapport aux antennes. Cette approximation permet dassurer la abilit des rsultats et de pouvoir utiliser lap-
proximation donde plane dans les calculs. En effet, la nature du champ rayonn par une antenne est fonction de
la distance entre un point dobservation situ une distance r et lantenne, mais aussi des angles dobservations
et .
III-2.3.2. Techniques dextraction des paramtres dilectriques
On trouve tout dabord la mthode Time Difference Of Arrival (TDOA). Cette technique est utilise pour
estimer la constante dilectrique des matriaux faibles pertes (peu conducteurs) en utilisant des rsultats ex-
primentaux de mesure en transmission [54]. Elle est souvent utilise pour avoir une premire estimation de
la valeur de la constante dilectrique mais elle nest valable que si le matriau est sufsamment pais. Sous
incidence normale, on dnit t comme tant la diffrence de position temporelle pour une onde lectroma-
gntique, engendre par la prsence dun matriau entre les antennes :
t =
d
c
_
_

r
1
_
(Eq. III.7)
Lestimation du terme t est obtenue en passant du domaine frquentiel au domaine temporel par transfor-
me de Fourier. En effet t correspond la diffrence temporelle entre le pic principal de la rponse impul-
sionnelle sans le matriau et le pic principal de la rponse impulsionnelle en prsence de lchantillon entre les
antennes. Lquation Eq. III.7 peut alors tre utilise pour valuer la constante dilectrique :

r
=
_
1 +
t c
d
_
2
(Eq. III.8)
La prcision de lestimation de t dpend de la largeur de bande du signal analys et de la prcision de la
mesure de lpaisseur de lchantillon.
Dautres mthodes [55] dnissent une fonction erreur combinant les mesures exprimentales du coef-
cient de rexion (ou de transmission, ou bien les deux) et un modle thorique de coefcient de rexion (ou
de transmission, ou bien les deux) obtenue en reprsentant le matriau mesur par un matriau homogne qui-
valent (voir dnition des coefcients multiples dnis dans le premier chapitre). Lextraction des paramtres

r
et

r
du matriau homogne quivalent consiste en une recherche itrative de ceux qui minimisent la fonction
erreur. Cette mthode sera applique pour la campagne de mesure en chambre anchoque, dveloppe dans la
suite du chapitre.
Dautres auteurs utilisent lellipsomtrie [56] [32] [57] pour dterminer le coefcient de rexion. Cest
une technique optique danalyse de surface fonde sur la mesure du changement de ltat de polarisation dune
onde aprs rexion sur une surface plane. Le principe de lellipsomtrie a t dcouvert il y a plus dun sicle
et prsente de nombreux avantages comme son caractre non destructif ; il permet deffectuer des mesures sur
une large bande de frquence et dinterprter des structures complexes : multicouche (en particulier lpaisseur
de chaque couche), rugosit dinterface, homognit, etc.
III-2.- Mthodes pour la caractrisation des matriaux 69
Enn, une dernire mthode [58][29] utilise une fonction de transfert H(f), dnie comme le ratio entre la
rponse frquentielle en prsence dun matriau entre les deux antennes et la rponse frquentielle en absence
du matriau entre les deux antennes (cest la rponse free space (fs)). Les dtails de cette mthode sont dcrit
ci-aprs :
FIG. III.5 Propagation dune onde au travers dun matriau dpaisseur d
La gure ci-dessus prsente les diffrents chemins, emprunts par une onde incidente E
i1
(f) pour se pro-
pager lintrieur dun matriau dpaisseur d. Sur la premire face rencontre par londe, on introduit un
coefcient de rexion partiel
1
(f), dni comme le rapport entre le champ rsultant de la premire rexion
E
r1
(f) et le champ incident E
i1
(f) ;

1
(f) =
E
r1
(f)
E
i1
(f)
(Eq. III.9)
Ce coefcient de rexion peut tre formul en fonction des proprits lectromagntiques du matriau
travers. Dans un matriau dilectrique pertes ayant une permittivit complexe
r
(f), limpdance caractris-
tique du matriau (rapport E/H avec E le champ lectrique et H le champ magntique) est donne par :
(f) =

0
_

r
(f)
=

0
_

(f)[1 jPe(f)]
(Eq. III.10)
avec
0
=
_

0
et Pe(f) =

(f)

(f)
Enn, en appliquant la thorie des lignes de transmission aux ondes TEM, on exprime le coefcient de
rexion de la manire suivante :
70 CHAPITRE III : Caractrisation UWB des matriaux du btiment

1
(f) =
(f)
0
(f)
0
(Eq. III.11)
En appliquant le mme principe, londe transmise au travers de la premire face E
t1
(f) est dtermine par
le coefcient de transmission partiel suivant :
T
1
(f) =
E
t1
(f)
E
i1
(f)
(Eq. III.12)
Les conditions de continuit du champ lectrique donnent : T
1
(f) = 1 +
1
(f). Ensuite londe continue de
se propager dans la couche et londe incidente sur la face 2 est exprime par E
i2
(f) = E
t1
e
(f)d
, (f) tant
la constante de propagation complexe. Le coefcient de rexion cette frontire est alors donn par :

2
(f) =
E
r2
(f)
E
i2
(f)
=
1
(f) (Eq. III.13)
et le coefcient de transmission correspondant par :
T
2
(f) =
E
t2
(f)
E
i2
(f)
= 1 +
2
(f) = 1
1
(f) (Eq. III.14)
Londe mergente, E
t2
(f), qui est capte par le rcepteur, se prsente sous la forme :
E
t2
(f) = T
2
E
i2
(f) = T
2
E
t1
e
(f)d
= T
2
T
1
e
(f)d
E
i1
(f) (Eq. III.15)
Si on rcrit la formule ci-dessus en fonction du coefcient de rexion :
E
t2
(f)
E
i1
(f)
= T
2
T
1
e
(f)d
= (1
1
)(1 +
1
)e
(f)d
= (1
2
1
)e
(f)d
(Eq. III.16)
Donc si on revient au principe de la mthode, on obtient pour la mesure sans le matriau entre les antennes
(dans ce cas les coefcients de transmission sont pris gaux 1) :
E
fs
t2
(f)
E
i1
(f)
= e

0
d
(Eq. III.17)
Et, en effectuant le ratio entre la mesure avec le matriau et celle sans le matriau, lcriture de la fonction
de transfert devient :
H(f) =
E
t2
/E
i1
E
fs
t2
/E
i1
= (1
2
1
)e
((f)
0
)d
(Eq. III.18)
On peut maintenant effectuer quelques simplications pour obtenir la constante dilectrique ainsi que Pe.
Tout dabord, si Pe1, on peut alors simplier la racine carre dans :
T
2
T
1
= (1
2
) =
4

r
(1 +

r
)
2
=
4
_

(1 jPe)
(1 +
_

(1 jPe))
2

=
4

(1 +

)
2
(Eq. III.19)
La deuxime simplication est que la partie exponentielle de lexpression de (f) peut tre mise sous la
forme amplitude-phase. On dveloppe alors la constante de propagation en deux termes :
III-2.- Mthodes pour la caractrisation des matriaux 71
la constante dattnuation :
() =

c
_

2
_
_
1 +Pe
2
1
_
_
1/2
(Eq. III.20)
la constante de phase :
() =

c
_

2
_
_
1 +Pe
2
+ 1
_
_
1/2
(Eq. III.21)
avec () = () +j()
En dveloppant la partie entre les accolades en srie de Taylor, on obtient les simplications suivantes :
()

Pe
2c
(Eq. III.22)
()

2c
(Eq. III.23)
En effectuant ces modications dans la partie exponentielle de Eq. III.18, on a :
e
(
0
)d
= e
(+jj
0
)d
= e
()d
e
j
0
(

(f)1)
(Eq. III.24)
En combinant ces rsultats, on arrive une fonction de transfert pour les matriaux faibles pertes de la
forme :
H(f)

=
4

(1 +

)
2
e
(f)d
e
j
0
(

(f)1)
(Eq. III.25)
H(f) = H(f) e
j(f)
=
_
4

(1 +

)
2
e

1
2

Pe
_
_
e
j
0
(

(f)1)
_
(Eq. III.26)
Une fois dnie la fonction de transfert Eq. III.26, la premire tape consiste dterminer la constant
dilectrique partir de la pente de la phase. On introduit pour cela un terme qui caractrise le retard de
propagation d au matriau : (f) =
0
_

1
_
. Lexpression de la phase en fonction de la frquence est
donne par (f) = 2f(f) et sa drive est
d
df
= 2(f). On peut donc crire (f)

=
1
2
d
df
et
la constante dilectrique sexprime alors sous la forme :

r
(f) =
_
1 +
(f)

0
_
2
=
_
1
1
2
0
d(f)
df
_
2
(Eq. III.27)
A laide lquation Eq. III.27 et de lamplitude de la fonction de transfert, on peut donner lexpression de
la tangente de perte :
Pe(f) =
1
f
0
_

r
(f)
ln
_

_
_
1 +
_

r
(f)
_
2
4
_

r
(f)
|H(f)|
_

_
(Eq. III.28)
72 CHAPITRE III : Caractrisation UWB des matriaux du btiment
Grce cette mthode, on a pu introduire la notion de dpendance frquentielle pour lexpression de la
constante dilectrique et de la tangente perte. Les rsultats obtenus avec cette analyse seront prsents dans la
campagne de mesure in situ .
III-2.3.3. Le time gating
Ltape du time gating est ncessaire pour retirer les composantes multi-trajets du le signal reu si on
veut utiliser ces techniques. Pour cela, on a besoin dutiliser des techniques prsentant une rsolution tempo-
relle sufsamment importante pour supprimer les portions de signal inutile (lpaisseur du matriau doit tre
sufsamment importante pour pouvoir utiliser cette technique). On utilisera donc la technologie UWB (Ultra
Wide Band). Ces signaux occupent une largeur de bande frquentielle de lordre de 500 MHz plusieurs GHz.
En raison de leur grande largeur de bande, ces signaux UWB possdent un fort pouvoir de rsolution tempo-
relle, typiquement de lordre de la nanoseconde. Pour nos campagne de mesure, on sassurera que la rponse
impulsionnelle mesure est sufsamment longue pour contenir les multi-rexions les plus signicatives car,
comme on a pu le voir dans le chapitre prcdent, les rexions multiples dordre leves disparaissent trs
rapidement.
III-3. Mesure des proprits dilectriques des matriaux
Le dispositif mettre en place doit nous permettre dobtenir les caractristiques lectromagntiques de
matriaux homognes et inhomognes. Lutilisation de ces paramtres dans un outil de modlisation dter-
ministe permettra dvaluer lattnuation et le dphasage imposs par le matriau correspondant une onde
propage qui le rencontre. Mais les caractristiques radiolectriques prsentes dans la littrature ne peuvent
tre directement utilises car la composition des matriaux nest pas dcrite avec assez de prcision (nombreux
types de bton, verres, briques,etc.). Il convient donc de connatre les caractristiques des matriaux les plus
couramment utilises du btiment.
Deux campagnes de caractrisation dans le domaine frquentiel ont t ralises sur site et en chambre an-
choque. Le dispositif de mesure in situ permet de raliser des caractrisation de matriaux dilectriques de
grandes dimensions, en espace libre, dans le domaine micro-onde et en transmission. Le montage exprimental
en chambre anchoque permet quant lui de conduire des mesures en transmission sur des chantillons de
dimension plus rduite mais en permettant dvaluer, en plus de la frquence, linuence de la polarisation et
de langle dincidence. Les rsultats de ces tudes ont t publis dans [59] et [60].
III-3.1. Mesure In-situ des caractristiques des matriaux
III-3.1.1. Description du dispositif
Lobjectif de lexprimentation mene au sein dun environnement de type bureau est de dterminer les
caractristiques lectromagntiques (permittivit, tangente de pertes, attnuation) sur de matriaux couramment
rencontrs dans les btiments.
III-3.- Mesure des proprits dilectriques des matriaux 73
La mesure en transmission a t retenue, en particulier une mesure bistatique, cest--dire que lmetteur
et le rcepteur se dplacent avec un mme pas sur un support et tous les deux en mme temps. On est donc
toujours dans une condition dincidence normale.
Cette partie dcrit le matriel de mesures, la mthodologie utilise pour remonter aux caractristiques lec-
tromagntiques ainsi que lenvironnement de lexprimentation.
FIG. III.6 schma mesure bi-statique
Le dispositif de mesure est conu pour fonctionner dans une conguration en transmission. Il comprend :
un analyseur de rseau vectoriel (VNA) Hewlett Packard 8510C. Lanalyseur a la possibilit doprer
entre 45 MHz et 50 GHz et prsente une dynamique de mesure de lordre de 80 dB;
2 rails de guidage indpendants sur lesquels sont xs lmetteur dune part et le rcepteur dautre part
permettant un dplacement de 1m maximum sur chaque rail ;
2 antennes (1 en mission, 1 en rception) : Nous utiliserons 2 antennes cornet EMCO 3115 de la socit
ETS-LINDGREN. Elles sont spcies pour fonctionner entre 1 GHz et 18 GHz avec un gain moyen de
10 dBi. Elles ont une ouverture -3 dB de 40 dans les deux plans ;
un amplicateur large bande MITEQ (100 MHz 18 GHz) prsentant un point de compression 1 dB
situ -16 dBm. Le gain de lamplicateur est de 35 dB (+/- 1 dB). Il fonctionne sur une gamme de
frquence comprise entre 2 GHz et 18 GHz.
Linitialisation des paramtres de mesure et le dplacement de lmetteur et du rcepteur sont pilots par
un logiciel dvelopp sous MATLAB, qui communique avec lanalyseur via le port GPIB et commande le d-
placement sur les rails via le port RS232.
III-3.1.2. Caractristiques et validation
Domaine frquentiel
La fonction de transfert du canal est obtenue grce au paramtre S
21
de lanalyseur de rseau. Nous avons
dcid de raliser un balayage frquentiel entre 2 GHz et 16 GHz ce qui correspond la bande passante des
antennes. Or, avec lanalyseur nous sommes limits 801 points dans une mme bande danalyse. La bande
analyse (2-16 GHz) a donc t divise en plusieurs sous-bandes juxtaposes de faon amliorer la rsolution
74 CHAPITRE III : Caractrisation UWB des matriaux du btiment
temporelle. Nous obtenons donc un pas frquentiel de 2 MHz. La longueur de la rponse impulsionnelle est
alors de 500 ns et la rsolution temporelle de 0,05 ns
Temps de mesure
En utilisant un pas de dplacement de 5 mm pour lmetteur et pour le rcepteur, on parcourt la totalit du
rail en 45 minutes environ. On obtient ainsi 201 points de mesure pour chaque matriau.
Antennes
FIG. III.7 Lantenne cornet 3115
Comme expliqu prcdemment, pour pouvoir utiliser lapproximation donde plane, il faut que le matriau
se trouve une certaine distance d de lantenne. Pour cela, on doit calculer la distance de Fraunhofer pour dif-
frentes frquences. Les dimensions de lantenne cornet EMCO 3115, nous imposent de placer lantenne une
distance maximal de 3,67 m pour pouvoir tre en champ lointain 18 GHz. Cette condition est difcilement
applicable dans un environnent indoor.
Frquence (GHz) 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Distance (m) 0,40 0,82 1,23 1,63 2,04 2,45 2,86 3,27 3,67
TAB. III.2 Condition de champ lointain
Matriaux tests
Les tests ont t effectus sur diffrents murs du laboratoire RESA/NET de Belfort. Leur composition sera
dtaille dans les diffrentes parties. Ce sont des matriaux usuels du btiment (voir gure III.8).
III-3.- Mesure des proprits dilectriques des matriaux 75
FIG. III.8 Les diffrents matriaux mesurs
III-3.1.3. Considrations et ltrage
Considrations
FIG. III.9 Dispositif de mesure pour valider lalignement metteur-rcepteur
La principale difcult de la conguration de mesure en transmission est dassurer lalignement entre lan-
tenne dmission et lantenne de rception places de chaque cot du mur. Pour cela, lantenne dmission est
place dans une position xe et une distance d (1 m) du mur. De lautre cot du mur, lantenne de rception
est place la mme distance. On parcourt, ensuite, le rail avec lantenne de rception avec un pas trs n
et on relve lamplitude du signal reu chaque fois. La gure III.9 prsente un schma du dispositif mis en
place. Ainsi, la position o lamplitude releve est maximale correspond la position aligne avec lantenne
dmission. Cest de cette position que dbutera la mesure. Sur lexemple en gure III.10, on montre le rsultat
obtenue lors dune mesure effectue 4GHz. On trouve une position maximale pour x = 48,5 cm, il suft de
76 CHAPITRE III : Caractrisation UWB des matriaux du btiment
dcaler le rail de rception de 48,5 cm vers la droite pour assurer lalignement.
0 20 40 60 80 100
35
30
25
20
15
10
5
0
Distance longitudinale (cm)
G
a
i
n

(
d
B
)
x = 48,5 cm
FIG. III.10 Exemple de mesures pour lalignement metteur-rcepteur
Pour valider la sensibilit et la rptabilit de la mesure, deux mesures sont effectues avec un intervalle de
deux heures sans bouger les antennes, aucune diffrence nest apparue. La gure III.11 prsente les rsultats
obtenus pour la puissance et la phase.
(a)
5 10 15
80
60
40
20
0
Frquence (GHz)
G
a
i
n

(
d
B
)


1re mesure
2h plus tard
(b)
5 10 15
1200
1000
800
600
400
200
0
Frquence (GHz)
P
h
a
s
e

(
d
e
g
)


1re mesure
2h plus tard
FIG. III.11 Sensibilit de la campagne de mesure ((a) : amplitude et (b) : phase)
Filtrage
III-3.- Mesure des proprits dilectriques des matriaux 77
La mthode dextraction des paramtres dilectriques choisie nest valide que pour le premier trajet trans-
mis. Il nous faut donc ltrer les trajets dus aux multiples interactions lintrieur du mur. Pour exemple, on
peut voir sur la gure III.12, les rponses frquentielles et impulsionnelles mesures dans le cas du mur en
agglomr (6 cm dpaisseur).
(a)
2 4 6 8 10 12 14 16
50
45
40
35
30
25
20
Frquence (GHz)
G
a
i
n

(
d
B
)


espace libre
agglomr
(b)
4 6 8 10 12 14
100
80
60
40
20
Temps (ns)
G
a
i
n

(
d
B
)


espace libre
agglomr
FIG. III.12 Exemple de rponses frquentielles et impulsionnelles mesures
On obtient un cart de temps de propagation de 0,347 ns en observant la diffrence entre le premier trajet
transmis en espace libre et le premier trajet transmis travers le matriau. On afche galement sur la gure
III.13, les rexions multiples signicatives traversant le matriau. Le ltrage est alors effectu en appliquant
une fentre rectangle sur la rponse impulsionnelle.
5 6 7 8 9 10
100
90
80
70
60
50
40
30
Temps (ns)
G
a
i
n

(
d
B
)


espace libre
agglomr
fentre espace libre
fentre agglomr
trajets
directs
rflexions
multiples
FIG. III.13 Mise en place du time gating
La longueur de la fentre est de quatre fois le temps de propagation dans le matriau. Cette dure est choisie
78 CHAPITRE III : Caractrisation UWB des matriaux du btiment
de faon ne pas intgrer les multi-rexions dans le matriau dans la rponse conserve (attention, il peut y
avoir recouvrement des rexions multiples dans certains cas). On peut le vrier sur la gure III.13 sur laquelle
les fentres sont afches. On peut ainsi voir que seul le trajet principal est conserv. De plus, la fentre est
centre sur le trajet principal. Une fentre identique est applique sur la rponse en espace libre. Sur la gure
III.14, on peut observer sur la partie (a), le rsultat du ltrage sur la rponse frquentielle et sur la partie (b),
la fonction de transfert ainsi obtenue. On peut alors relier directement la largeur des oscillations sur la fonction
de transfert au temps de propagation. En effet, cette diffrence entre deux maximum successifs sur la fonction
de transfert doit tre inversement proportionnelle au temps de propagation. Cest ce qui est vri sur la partie
(b) de la gure III.14 et cest ce qui permet de valider la mthode de ltrage. Cette mthode prsente toutefois
quelques imperfections. En effet, le principal dfaut de la mthode rside dans lutilisation dune fentre pour
le ltrage. Quelle que soit la fentre utilise des discontinuits sur les bords apparaissent lorsque lon repasse
dans le domaine frquentiel. Le time gating modie les amplitudes. On est donc oblig de rduire la bande
frquentielle sur laquelle les paramtres dilectriques peuvent tre extraits.
(a)
2 4 6 8 10 12 14 16
50
45
40
35
30
25
20
Frquence (GHz)
G
a
i
n

(
d
B
)


espace libre
agglomr
espace libre (time gating)
agglomr (time gating)
(b)
2 4 6 8 10 12 14 16
15
10
5
0
Frquence (GHz)
G
a
i
n

(
d
B
)


fonction de transfert
2,88 GHz
FIG. III.14 Rponses frquentielles obtenue aprs le time gating
Dans la partie suivante, pour chaque matriau, nous prsenterons nos rsultats exprimentaux dextraction
des paramtres dilectriques, mesurs en conguration bistatique sur une longueur denviron 1 m pour chaque
matriau avec un pas de dplacement de 5 mm sur les deux rails. La bande de frquence analyse est comprise
entre 2 et 16 GHz. La mthode retenue pour obtenir les paramtres dilectriques est celle dveloppe dans [29].
Cette mthode ma sembl tre la plus adapte pour tudier des matriaux dont on ne connat pas la composition
exacte, ce qui est le cas pour les matriaux mesurs lors de cette campagne. On a donc notre disposition au
maximum 201 chiers de mesures permettant de caractriser le matriau sur une largeur de 1 m.
III-3.1.4. Matriaux tudis in situ
III-3.1.4.a. Cloison ne
Dans cette pice, le mur est compos dune cloison en agglomr recouverte dun ct par un revtement
plasti et de lautre de papier peint. Lmetteur et le rcepteur sont placs une distance de 1 m de chaque
III-3.- Mesure des proprits dilectriques des matriaux 79
cot du mur. Lpaisseur du mur est de 6 cm.
FIG. III.15 Evolution de la permittivit en fonction de la distance et de la frquence
La gure III.15 reprsente lvolution de la permittivit en fonction de la frquence et de la distance parcou-
rue sur le rail. On note que la permittivit varie plus fortement dans la bande 3 4 GHz. Dans cette bande, on
voit quelle varie aussi en fonction de lendroit o seffectue la mesure dans le matriau. Au dessus de 4 GHz, la
valeur de la permittivit est plus faible de 4 % (voir gure III.16).La permittivit moyenne obtenue est de 3,38.
Si on compare des rsultats reports dans la littrature, on trouve un bon accord. Par exemple [32] trouve une
permittivit moyenne de 3,71 sur la bande [8-12,5] GHz. Avec notre mthode, on obtient une moyenne de 3,35
pour lensemble du matriau pour cette mme bande frquence. Cela fait un cart de 10 %. Un autre exemple
dans [25], la permittivit est de 3,17 pour 5,8 GHZ. Si on effectue la moyenne sur nos 201 points de mesure
5,8 GHz on obtient 3,43. La diffrence entre ces deux valeurs peut sexpliquer par la composition diffrente
des deux chantillons dagglomr. Les rsultats sont donc en accord avec les principaux travaux disponibles
dans la littrature.
En effectuant une extraction pour quelques positions (gure III.16 (a)) et quelques frquences (gure III.16
(b)), on peut conrmer le rsultat de la gure III.15, la permittivit varie trs peu dans le matriau une fr-
quence donne. Il y a un cart de 0,1 entre la valeur 3 GHz et la valeur 16 GHz sur la gure de gauche. Si
on observe lvolution pour une position donne sur toute la bande frquence tudie, on peut noter quil y a
de petites variations de la permittivit en fonction de lendroit o seffectue la mesure. Par contre, le compor-
tement oscillatoire est essentiellement du la mthode dextraction et lutilisation de la fentre de time gating.
La partie imaginaire de la constante dilectrique complexe est, elle aussi, stable. Elle permet dextraire
la variation de la conductivit dans le matriau qui croit en mme temps que laugmentation de la frquence
80 CHAPITRE III : Caractrisation UWB des matriaux du btiment
a)
4 6 8 10 12 14 16
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
Frquence (GHz)
P
e
r
m
i
t
t
i
v
i
t



10 cm
50 cm
80 cm
b)
0 20 40 60 80 100
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
Distance (cm)
P
e
r
m
i
t
t
i
v
i
t



3 GHz
6 GHz
10 GHz
16 GHz
FIG. III.16 Evolution de la permittivit en fonction de la frquence et de la distance
comme le montre la gure III.17.
4 6 8 10 12 14 16
0
0.05
0.1
0.15
0.2
Frquence (GHz)
C
o
n
d
u
c
t
i
v
i
t


(
S
/
m
)


10 cm
50 cm
80 cm
FIG. III.17 Evolution de la conductivit en fonction de la frquence en 3 positions diffrentes
On peut alors dnir une valeur moyenne :
= 3, 38 j0, 175
III-3.1.4.b. Porte
Lpaisseur de la porte est de 4,5 cm. On peut la considrer comme un matriau multicouche car elle est
compose de deux couches de contreplaqu, de 1 cm dpaisseur, qui entourent une autre couche de bois,
paisse elle de 2,5 cm. Mais, dans notre tude, la porte sera dnie comme un matriau homogne car notre
mthode dextraction ne prend pas en compte la structure tabulaire (inhomognit) des matriaux.
Sur la gure III.18, on observe quil y a peu de variations de la permittivit en fonction de lemplacement
o on effectue la mesure. On peut identier clairement trois bandes o le comportement de la permittivit est
III-3.- Mesure des proprits dilectriques des matriaux 81
quasiment identique : une entre 4 et 8 GHz, une autre entre 8 et 11 GHz et enn une entre 11 et 16 GHz.
Mais les diffrences de permittivit sont relativement faibles entre chaque bande ; on observe juste une lgre
dcroissance lorsque lon passe dune zone une autre. La moyenne obtenue pour la permittivit est de 2,08.
Les valeurs sont concordantes avec celles trouves dans la littrature [29][30][32], regroupes dans le tableau
II.2.
FIG. III.18 Evolution de la permittivit en fonction de la distance et de la frquence
a)
4 6 8 10 12 14 16
2
2.05
2.1
2.15
2.2
Frquence (GHz)
P
e
r
m
i
t
t
i
v
i
t



0 cm
30 cm
60 cm
b)
0 20 40 60
2
2.05
2.1
2.15
2.2
Distance (cm)
P
e
r
m
i
t
t
i
v
i
t



4 GHz
6 GHz
10 GHz
16 GHz
FIG. III.19 Evolution de la permittivit en fonction de la frquence et de la distance
Sur la gure III.19, on a la conrmation que la permittivit varie peu en fonction de lendroit (a) de prise
de mesure et on a aussi la conrmation que la permittivit varie peu avec la frquence (b).
82 CHAPITRE III : Caractrisation UWB des matriaux du btiment
Comme pour lagglomr, la partie imaginaire de la constante dilectrique complexe ne prsente pas de
variations sur la bande de frquence tudie. On peut alors exprimer la conductivit et visualiser son volution
sur la gure III.20.
4 6 8 10 12 14 16
0
0.05
0.1
0.15
0.2
Frquence (GHz)
C
o
n
d
u
c
t
i
v
i
t


(
S
/
m
)


0 cm
30 cm
60 cm
FIG. III.20 Evolution de la conductivit en fonction de la frquence en 3 positions diffrentes
On peut alors dnir une valeur moyenne :

r
= 2, 17 j0, 24
III-3.1.4.c. Mur porteur
Dans cette pice, le mur est compos de deux couches de pltre (denviron 1 cm dpaisseur) spares par
du mortier (mlange de ciment, de sable et de gravats). Sur une des faces, on a de la moquette et sur lautre
du lino. Lpaisseur totale du mur est de 12 cm. Lmetteur et le rcepteur sont placs 1 m de chaque cot
de la paroi. Ce dernier matriau test prsente une attnuation plus importante que les deux matriaux tests
prcdemment. Donc, compte tenu de la prsence de bruit trop important pour les frquences suprieures 14
GHz, la bande danalyse a t rduite.
Comme pour les deux autres matriaux, on afche les rsultats sur la gure III.21. On constate que la per-
mittivit obtenue est assez identique si lon considre diffrents points de mesure dans le mur. Ce matriau peut
alors tre assimil un matriau homogne malgr une composition assez complexe. Ce rsultat est conrm
en regardant la gure III.22. On observe en revanche une lgre dcroissance de la permittivit dans la bande
de frquence [2-14 GHz]. Inversement, sur la gure III.23, on note une augmentation de la conductivit avec
la frquence. Comme il y a peu de variations pour les parties relle et imaginaire de la permittivit relative
complexe, on peut alors dnir une valeur moyenne :

r
= 2, 53 j0, 15
III-3.- Mesure des proprits dilectriques des matriaux 83
FIG. III.21 Evolution de la permittivit en fonction de la distance et de la frquence
a)
2 4 6 8 10 12 14
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
Frquence (GHz)
P
e
r
m
i
t
t
i
v
i
t



10 cm
50 cm
80 cm
b)
0 20 40 60 80 100
2.35
2.4
2.45
2.5
2.55
2.6
Distance (cm)
P
e
r
m
i
t
t
i
v
i
t



2 GHz
6 GHz
10 GHz
14 GHz
FIG. III.22 Evolution de la permittivit en fonction de la frquence et de la distance
III-3.1.4.d. Rcapitulatif
A partir des rsultats, on constate que pour la plupart des matriaux, il y a une faible dpendance vis--vis de
la frquence pour la permittivit. Pour les matriaux base de bois, tel que lagglomr et la porte, la tendance
est une lgre diminution de la permittivit avec la frquence (environ 7 %). Pour la cloison ne, 4 GHz, une
variation de 0,1 de

et

conduit des variations de 0,2 dBpour le coefcient de transmission et de 0,5 dBpour


le coefcient de rexion. Alinverse pour les matriaux de type mur porteur composs de pltre et de ciment, la
permittivit oscille autour dune valeur moyenne. Par contre, on note une augmentation de la conductivit avec
84 CHAPITRE III : Caractrisation UWB des matriaux du btiment
2 4 6 8 10 12 14
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
Frquence (GHz)
C
o
n
d
u
c
t
i
v
i
t


(
S
/
m
)


10 cm
50 cm
80 cm
FIG. III.23 Evolution de la conductivit en fonction de la frquence en 3 positions diffrentes
ce type de matriau. Pour tous ces matriaux, les valeurs dduites sont en accord avec celles rencontrs dans la
littrature, les lgres diffrences trouves peuvent sexpliquer par un mode de fabrication diffrent. Cependant,
une rponse doit tre apporte la question suivante. Quels impacts ont ces petites variations de permittivit
et de conductivit sur les coefcients de rexion et de transmission ? Pour rpondre cette interrogation, une
deuxime campagne de mesures a t mise en place. Elle sera prsente dans la prochaine partie.
4 GHz 8 GHz 12 GHz 16 GHz

r

r

r

r

Agglomr (bois) 3,55 0,02 3,40 0,08 3,35 0,12 3,35 0,16
Porte 2,17 0,01 2,15 0,02 2,09 0,04 2,05 0,06
Mur porteur 2,52 0,15 2,53 0,20 2,51 0,30 2,57 0,25
TAB. III.3 Caractristiques dilectriques moyennes diffrentes frquences
III-3.2. Mesure des caractristiques des matriaux en chambre an-
choque
Cette deuxime campagne de mesures doit nous permettre de mieux comprendre le comportement de la
permittivit et de la conductivit vis--vis de la frquence. Pour cela, les mesures de caractrisation de ma-
triaux ont t ralises dans une chambre anchoque. Ce type de pice permet dviter les trajets multiples
avec lenvironnement. Ainsi, lextraction des caractristiques de matriaux repose exclusivement sur le premier
trajet ayant effectivement interagi avec le matriau considr. Cette conguration va galement nous permettre
dtudier le comportement des paramtres dilectriques en fonction de langle dincidence et de la polarisation.
III-3.- Mesure des proprits dilectriques des matriaux 85
FIG. III.24 Schma de lexprimentation
III-3.2.1. Description du dispositif
Le dispositif de mesure, plac en chambre anchoque est conu pour fonctionner en transmission. Il com-
prend :
un analyseur de rseau vectoriel ZVB 20, dvelopp par la socit Rohde & Schwartz. Lanalyseur a la
possibilit doprer entre 10 MHz et 20 GHz ;
des antennes cornet EMCO 3117 (gure III.26) couvrant la bande entre 1 et 18 GHz ;
un bras tournant RV350PEHL de Newport permettant de supporter un poids de plus de 600 kg et ayant
une prcision de 0,001 ;
un contrleur M4005 de Newport pour actionner le bras tournant.
III-3.2.2. Caractristiques
Domaine frquentiel
Les mesures ont t effectues entre 2 GHz et 18 GHz par pas de 2 MHz soit 8000 points. La priode temporelle
est par consquent de 500 ns et est adapte pour pouvoir ltrer dventuels trajets non dsirs.
Angles
Pour chaque matriau et pour chaque polarisation langle dincidence a t incrment de -90 +90 par pas
de 5. Cela fait 37 points de mesures pour un matriau donn.
Antennes
Les diagrammes de rayonnement des antennes (les antennes ont t caractrises par notre fournisseur) sont
prsents sur la gure III.25.
La conguration de notre campagne de mesure permet deffectuer des mesures en polarisations horizontale,
verticale et croise (lantenne la rception est tourne de 90 par rapport lantenne dmission).
Temps de mesure
86 CHAPITRE III : Caractrisation UWB des matriaux du btiment
FIG. III.25 Diagrammes de lantenne cornet 3117. Caractrisation 2 GHz (a), 7 GHz (b), et 14 GHz (c)
FIG. III.26 Lantenne cornet 3117
FIG. III.27 Position du matriau lors de lexprimentation
III-3.- Mesure des proprits dilectriques des matriaux 87
Pour un matriau donn, sachant quil y a 37 positions pour langle dincidence, 4 changements de polarisation
au niveau des antennes, le temps de mesure est denviron 30 minutes.
Matriaux mesurs
Il sagit de matriaux usuels du btiment. La liste est donne dans le tableau III.4. Pour limiter linuence de la
diffraction sur les bords de lchantillon, des absorbants sont positionns sur tout le bord du matriau.
Type de matriau paisseur (mm) Dimensions (mm mm)
Placopltre 13 1000 1200
Mur parpaing 100 1000 1000
Verre 5 1275 845
Porte 40 2030 830
TAB. III.4 Dimension des matriaux
III-3.2.3. Traitement
Pour pouvoir dterminer les paramtres

et

partir des mesures exprimentales en polarisation V et H,


on cherche minimiser une fonction erreur combinant les donnes exprimentales et un modle thorique.
Comme pour la campagne de mesure in-situ, le coefcient de transmission exprimental est obtenu en effectuant
le rapport entre la mesure en espace libre et la mesure en prsence du matriau. La fonction erreur E peut
alors tre exprime par :
E(

) =

_
1
2
1
NM
N

j=1
M

i=1
_

T
V
exp
(f
j
,
i
) T
V
theo
(f
j
,
i
,

2
+

T
H
exp
(f
j
,
i
) T
H
theo
(f
j
,
i
,

2
_
(Eq. III.29)
avec : N, le nombre de frquence mesures (8000pts entre 2 GHz et 18 GHz)
M, le nombre dangles mesurs (27, de -65 +65 par pas de 5)
T
exp
est la valeur absolue exprimentale du coefcient de transmission pour un angle incident
i
soit en
polarisation V ou H une frquence f
j
donne.
T
theo
est la valeur absolue thorique du coefcient de transmission pour un angle incident
i
soit en po-
larisation V ou H une frquence f
j
donne. Sa valeur dpend des paramtres

et

que lon cherche


dterminer. On utilise au cours de notre tude un modle thorique dit multicouches qui inclue les rexions
multiples dans les diffrentes couches dun matriau (voir le chapitre II). Ce modle peut tre utilis car on
connat maintenant assez prcisment la composition des matriaux.
88 CHAPITRE III : Caractrisation UWB des matriaux du btiment
III-3.2.4. Rsultats exprimentaux
Dans la partie suivante, pour chaque matriau on dterminera le couple (

) qui minimise donc la fonc-


tion erreur (Eq. III.29) pour toute la bande de frquence 2-16 GHz. Le nombre de couches du modle
thorique sera aussi intgr loptimisation. Pour amliorer la prcision de la mesure, il est ncessaire de mi-
nimiser lintervalle de temps entre la mesure faite avec le matriau et la mesure faite sans le matriau. Il est
galement souhaitable de ne pas bouger les cbles des antennes entre deux mesures successives an de mesurer
correctement la phase. Les coefcients exprimentaux et thoriques de transmission obtenus pour les diffrents
matriaux sont prsents dans les paragraphes suivants. Une valeur de permittivit moyenne est donne pour
chaque matriau.
III-3.2.4.a. Placopltre
Le premier matriau test est le placopltre (13 mm dpaisseur). Le modle thorique utilis est un modle
monocouche (voir dnition dans le chapitre II). Pour ce matriau, on a dcid que lutilisation dun modle
multi-couche ntait pas ncessaire, tant donns les rsultats satisfaisants obtenus avec une modlisation mono-
couche et quil est uniquement compos de pltre. Les coefcients de transmission exprimentaux et thoriques
sont afchs en fonction de la frquence sur la gure III.28 pour lincidence normale. Sur la gure III.29, on
afche les coefcients exprimentaux et thoriques de transmission en fonction de langle dincidence 4 GHz
et 12 GHz.
2 4 6 8 10 12 14 16
1.5
1
0.5
0
Frquence (GHz)
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
HORIZONTALE


2,33j0,021
2 4 6 8 10 12 14 16
1.5
1
0.5
0
Frquence (GHz)
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
VERTICALE


2,33j0,021
exprimental
monocouche
exprimental
monocouche
FIG. III.28 volution du coefcient de transmission avec la frquence et la polarisation en incidence normale
III-3.- Mesure des proprits dilectriques des matriaux 89
Pour le placopltre, on obtient une valeur moyenne pour entre 2 GHz et 16 GHz de :
= 2.33 j0.021
a)
0 10 20 30 40 50 60 70 80
10
5
0
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
Angle incident ()
Horizontale


4 GHz
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
10
5
0
Angle incident ()
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
12 GHz


exprimental
monocouche
exprimental
monocouche
b)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
10
5
0
Angle incident ()
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
Verticale
4 GHz


0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
10
5
0
Angle incident ()
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
12 GHz


exprimental
monocouche
exprimental
monocouche
FIG. III.29 volution du coefcient de transmission en fonction de langle incident, de la frquence et de la
polarisation
III-3.2.4.b. Verre
Dans le cas du verre, le modle thorique utilis est galement un modle monocouche. Dans ce cas aussi,
lutilisation dun modle multicouche nest pas ncessaire, tant donns les rsultats satisfaisants obtenus avec
une modlisation monocouche. Les coefcients de exprimentaux et thoriques transmission sont afchs en
fonction de la frquence sur la gure III.30 pour lincidence normale. Sur la gure III.31, on afche les coef-
cients exprimentaux et thoriques de transmission en fonction de langle dincidence 4 GHz et 12 GHz
Pour le verre, on obtient pour une valeur moyenne, entre 2 GHz et 16 GHz, de :
= 6.49 j0.45
III-3.2.4.c. Porte
Pour la porte, la modlisation monocouche ne donne pas de rsultat satisfaisant. La fonction erreur a
donc t recalcule en optimisant aussi le nombre de couches du modle thorique. Cest dire que lon utilise
dans loptimisation, tout dabord une modlisation deux couches (compose dune couche de matriau et
dune couche dair), puis une modlisation trois couches (compose de deux couches de matriau et dune
couche dair) pour reprsenter la porte. Compte tenu de la structure interne de la porte (gure III.32), ces deux
modlisations ont sembl tre les plus reprsentatives de la structure relle de la porte. Les rsultats les plus
cohrents sont apparus en utilisant une modlisation trois couches.
90 CHAPITRE III : Caractrisation UWB des matriaux du btiment
2 4 6 8 10 12 14 16
5
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
Frquence (GHz)
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
HORIZONTALE


6,49 j0,45
2 4 6 8 10 12 14 16
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
Frquence (GHz)
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
VERTICALE


6,49 j0,45
exprimental
monocouche
exprimental
monocouche
FIG. III.30 volution du coefcient de transmission avec la frquence et la polarisation en incidence normale
a)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
10
5
0
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
Angle incident ()
Horizontale


4 GHz
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
10
5
0
Angle incident ()
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
12 GHz


exprimental
monocouche
exprimental
monocouche
b)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
10
5
0
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
Angle incident ()
Verticale


4 GHz
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
10
5
0
Angle incident ()
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
12 GHz


exprimental
monocouche
exprimental
monocouche
FIG. III.31 volution du coefcient de transmission en fonction de langle incident, de la frquence et de la
polarisation
La gure III.32 indique les paramtres caractristiques des diffrentes couches ainsi obtenues, cest dire
lpaisseur et la permittivit de chaque couche. La porte peut donc tre reprsente, pour des frquences allant
de 2 GHz 16 GHz, par une structure quivalente compose de deux couches de bois dpaisseur 1,33 cm
et de valeur de permittivit 2,04-j0,14, avec, entre les deux, une couche dair de 1,90 cm dpaisseur. Les
coefcients exprimentaux et thoriques de transmission sont afchs en fonction de la frquence sur la gure
III.33 pour lincidence normale. Sur la gure III.34, les coefcients exprimentaux et thoriques de transmission
en fonction de langle dincidence 4 GHz et 12 GHz sont tracs.
III-3.- Mesure des proprits dilectriques des matriaux 91
FIG. III.32 Reprsentation de la porte
2 4 6 8 10 12 14 16
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
Frquence (GHz)
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
HORIZONTALE


2.04 j0.14
2 4 6 8 10 12 14 16
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
Frquence (GHz)
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
VERTICALE


2.04 j0.14
exprimental
3 couches
monocouche
exprimental
3 couches
monocouche
FIG. III.33 volution du coefcient de transmission avec la frquence et la polarisation en incidence normale
III-3.2.4.d. Parpaing
Pour le parpaing, un mur 1x1 m a t construit dans la chambre anchoque. Comme pour la porte, la
modlisation monocouche ne donne pas de rsultat satisfaisant. Le mme principe a donc t adopt cest
dire lutilisation dun modle deux couches et dun modle trois couches dans loptimisation. Comme
pour la porte, les meilleurs rsultats sont obtenus en utilisant la modlisation trois couches. La structure du
parpaing est prsente sur la gure III.35 ainsi que les paramtres caractristiques des diffrentes couches
dtermines avec loptimisation. Le bloc parpaing peut donc tre reprsent, pour des frquences allant de 2
GHz 16 GHz, par une structure quivalente compose de deux couches de matriau dpaisseur 1,30 cm
et de valeur de permittivit 9,74-j0,77, avec, entre les deux, une couche dair de 1,07 cm dpaisseur. Les
coefcients de transmission exprimentaux et thoriques sont afchs en fonction de la frquence sur la gure
III.36 pour lincidence normale. Sur la gure III.37, les coefcients exprimentaux et thoriques de transmission
en fonction de langle dincidence 4 GHz et 12 GHz sont tracs.
92 CHAPITRE III : Caractrisation UWB des matriaux du btiment
a)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
10
5
0
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
Angle incident ()
Horizontale
4 GHz


0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
10
5
0
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
Angle incident ()
12 GHz


exprimental
3 couches
monocouche
exprimental
3 couches
monocouche
b)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
10
5
0
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
Angle incident ()
Verticale


4 GHz
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
10
5
0
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
Angle incident ()


12 GHz
exprimental
3 couches
monocouche
exprimental
3 couches
monocouche
FIG. III.34 volution du coefcient de transmission en fonction de langle incident, de la frquence et de la
polarisation
FIG. III.35 Reprsentation du Parpaing
2 4 6 8 10 12 14 16
40
35
30
25
20
15
10
5
0
HORIZONTALE
Frquence (GHz)
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
9,74j0,77


2 4 6 8 10 12 14 16
40
35
30
25
20
15
10
5
0
VERTICALE
Frquence (GHz)
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
9,74j0,77


exprimental
3 couches
monocouche
exprimental
3 couches
monocouche
FIG. III.36 volution du coefcient de transmission avec la frquence et la polarisation en incidence normale
III-3.- Mesure des proprits dilectriques des matriaux 93
a)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
60
40
20
0
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
Angle incident ()
Horizontale


4 GHz
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
60
40
20
0
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
Angle incident ()


12 GHz
exprimental
3 couches
monocouche
exprimental
3 couches
monocouche
b)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
40
30
20
10
0
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
Angle incident ()
Verticale


4 GHz
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
25
20
15
10
5
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)
Angle incident ()


12 GHz
exprimental
3 couches
monocouche
FIG. III.37 volution du coefcient de transmission en fonction de langle incident, de la frquence et de la
polarisation
III-3.2.4.e. Inuence de la bande de frquence
Dans la partie prcdente, on a vu que les paramtres dilectriques taient obtenus en utilisant les mesures
sur la totalit de la bande de frquence 2-16 GHz. Pour pouvoir utiliser ces valeurs moyennes dans les fu-
tures tudes, il est intressant de regarder quelles sont les consquences sur la modlisation du coefcient de
transmission. En dautres termes, il est ncessaire de comparer le coefcient de transmission calcul avec des
paramtres dilectriques estims sur la totalit de la bande avec celui calcul avec des paramtres dilectriques
estims sur une bande plus petite.
Pour valider cette approche, on a donc estim, partir des mesures, les paramtres dilectriques sur des
intervalles de 1 GHz en couvrant la bande de frquence de 2 GHz 16 GHz. Le tableau III.5 et la gure III.38
prsentent un aperu des diffrentes estimations obtenues pour les paramtres dilectriques en effectuant le
calcul sur une bande de 1 GHz (Pour la porte on utilisera le modle 3 couches).
Matriaux
Bande de frquence (GHz)
2-3 3-4 4-5 5-6 6-7 7-8 8-9 9-10 10-11 11-12 12-13 13-14 14-15 15-16
placopltre 2,84 2,71 2,45 2,35 2,19 2 2,01 2,14 2,15 2,25 2,21 2,28 2,38 2,25
verre 6,19 6,51 6,39 6,63 6,25 6,11 6,02 6,38 6,31 6,05 6,16 6,96 6,33 6,27
porte 2,11 2,01 2,01 2,03 2,82 2,02 2,02 2,04 2,77 2,08 2,02 2,2 2,11 2,91
TAB. III.5 Estimation de

pour diffrentes sous-bandes


Sur les gures III.39, III.40 et III.40, on trace alors le coefcient de transmission en utilisant les valeurs
obtenues pour chaque sous-bande et on le compare au coefcient de transmission utilisant la valeur moyenne
obtenue sur la bande 2-16 GHz. On peut alors montrer que cette modlisation nimpacte que faiblement le co-
efcient de transmission. On trouve une erreur moyenne entre les deux modles de 0,13 dB pour le placopltre,
0,17 dB pour le verre, et 0,14 dB dans le cas de la porte. On peut quand mme noter pour cette dernire que
94 CHAPITRE III : Caractrisation UWB des matriaux du btiment
Matriaux
Bande de frquence (GHz)
2-3 3-4 4-5 5-6 6-7 7-8 8-9 9-10 10-11 11-12 12-13 13-14 14-15 15-16
placopltre 0,01 0,01 0,05 0,05 0,03 0,03 0,03 0,04 0,03 0,03 0,03 0,02 0,01 0,01
verre 0,6 0,67 0,46 0,4 0,43 0,72 0,56 0,58 0,53 0,45 0,46 0,54 0,58 0,46
porte 0,24 0,14 0,16 0,18 0,19 0,22 0,14 0,17 0,15 0,26 0,12 0,13 0,13 0,26
TAB. III.6 Estimation de

pour diffrentes sous-bandes


a)
2 4 6 8 10 12 14 16
1
2
3
4
5
6
7
Frquence centrale (GHz)



placoplatre
verre
porte
b)
2 4 6 8 10 12 14 16
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Frquence centrale (GHz)



placoplatre
verre
porte
FIG. III.38 volution des paramtres dilectriques en fonction de la bande de frquence
pour la polarisation verticale la diffrence est nettement plus importante. On peut donc conclure que lutilisa-
tion dune permittivit moyenne, dtermine partir de mesures trs large bande, est une simplication able
pour la prcision de lattnuation.
III-3.2.4.f. Inuence de langle incident
Dans cette partie, on sintresse au comportement des paramtres dilectriques vis vis de langle dinci-
dence. En effet, on peut dterminer la permittivit complexe relative de diffrents chantillons en utilisant les
mesures de la campagne en en chambre anchoque, mais en se limitant un angle incident (de 0 60). Les
parties (a) des gures III.42 et III.43 prsentent les variations de permittivit complexe en fonction de langle
dincidence pour le verre et le placopltre. Il convient alors de souligner que la partie relle de la permittivit
semble dcrotre lgrement avec langle dincidence alors que la partie imaginaire reste, elle, relativement
stable. En ce qui concerne lvolution de lamplitude en fonction de la frquence, les gures III.42 et III.43
montrent que les courbes thoriques utilisant une valeur de permittivit complexe moyenne sont proches des
tracs exprimentaux. Cette tude montre donc que lutilisation de la permittivit complexe moyenne modie
trs lgrement les coefcients de transmission.
III-3.- Mesure des proprits dilectriques des matriaux 95
2 4 6 8 10 12 14 16
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
Frquence (GHz)
G
a
i
n

(
d
B
)
VERTICALE


2 4 6 8 10 12 14 16
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
Frquence (GHz)
G
a
i
n

(
d
B
)
HORIZONTALE


une valeur par bande
valeur moyenne
une valeur par bande
valeur moyenne
FIG. III.39 volution du coefcient de transmission pour le placopltre
2 4 6 8 10 12 14 16
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
Frquence (GHz)
G
a
i
n

(
d
B
)
VERTICALE


2 4 6 8 10 12 14 16
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
Frquence (GHz)
G
a
i
n

(
d
B
)
HORIZONTALE


une valeur par bande
valeur moyenne
une valeur par bande
valeur moyenne
FIG. III.40 volution du coefcient de transmission pour le verre
96 CHAPITRE III : Caractrisation UWB des matriaux du btiment
2 4 6 8 10 12 14 16
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
Frquence (GHz)
G
a
i
n

(
d
B
)
VERTICALE


2 4 6 8 10 12 14 16
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
Frquence (GHz)
G
a
i
n

(
d
B
)
HORIZONTALE


une valeur par bande
valeur moyenne
une valeur par bande
valeur moyenne
FIG. III.41 volution du coefcient de transmission pour la porte
a)
0 10 20 30 40 50 60
6.4
6.41
6.42
6.43
6.44
6.45
6.46
6.47
6.48
6.49
6.5


0 10 20 30 40 50 60
0.4
0.41
0.42
0.43
0.44
0.45
0.46
0.47
0.48
0.49
0.5
Angle dincidence ()

r
b)
2 4 6 8 10 12 14 16
5
4
3
2
1
Frquence (GHz)
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)


0 exp
0
moy
30 exp
30
moy
60 exp
60
moy
FIG. III.42 volution des paramtres dilectriques pour le verre en fonction langle incident et de la frquence
III-3.2.4.g. Comparaison des rsultats de simulation numrique avec ceux issus de la me-
sure
Les logiciels de simulations, utilisant des mthodes numriques pour rsoudre les quations de Maxwell,
permettent de reprsenter dlement les structures tudies (voir gure III.44). En confrontant les rsultats ob-
tenus avec les simulation numriques et nos mesures en chambre anchoque, on pourra valider notre modli-
sation des structures htrognes et approfondir linuence de la structure interne du matriau. La comparaison
des rsultats thoriques issus de la simulation avec le logiciel CST microwave (mthode numrique FIT) avec
ceux issus de la campagne de mesure en chambre anchoque a t effectue en considrant la valeur de per-
III-3.- Mesure des proprits dilectriques des matriaux 97
a)
0 10 20 30 40 50 60
2.3
2.31
2.32
2.33
2.34
2.35
2.36
2.37
2.38
2.39
2.4


0 10 20 30 40 50 60
0.02
0.021
0.022
0.023
0.024
0.025
0.026
0.027
0.028
0.029
0.03
Angle dincidence ()

r
b)
2 4 6 8 10 12 14 16
1.5
1
0.5
0
Frquence (GHz)
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(
d
B
)


0 exp
0
moy
30 exp
30
moy
60 exp
60
moy
FIG. III.43 volution des paramtres dilectriques pour le placopltre en fonction langle incident et de la
frquence
mittivit moyenne obtenue avec la mthode dextraction dnie dans la partie 3.2.3.c et 3.2.3.d . La simulation
numrique a t effectue sur une bande de 2 GHz 4 GHz.
FIG. III.44 Modlisation du parpaing sous CST microwave
98 CHAPITRE III : Caractrisation UWB des matriaux du btiment
2 4 6 8 10
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Distance (m)

A
t
t

n
u
a
t
i
o
n

r
e
l
a
t
i
v
e

(
d
B
)
HORIZONTALE


FIT
mesure
2 4 6 8 10
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Distance (m)
A
t
t

n
u
a
t
i
o
n

r
e
l
a
t
i
v
e

(
d
B
)
VERTICALE


FIT
mesure
FIG. III.45 Comparaison des rponses impulsionnelles mesures et celles reconstruites avec CST Microwave
pour le parpaing (
i
= 0)
2 4 6 8 10
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Distance (m)
A
t
t
e
n
u
a
t
i
o
n

r
e
l
a
t
i
v
e

(
d
B
)
HORIZONTALE


CST Microwave
Mesure
2 4 6 8 10
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Distance (m)
A
t
t
e
n
u
a
t
i
o
n

R
e
l
a
t
i
v
e

(
d
B
)
VERTICALE


CST Microwave
Measure
FIG. III.46 Comparaison des rponses impulsionnelles mesures et celles reconstruites avec CST Microwave
pour la porte (
i
= 0)
III-4.- Conclusion 99
Sur les gures III.45 et III.46, on peut observer lvolution des rponses impulsionnelles exprimentales
et reconstruites. Avec la rponse numrique, on retrouve lamplitude des principaux trajets de la rponse im-
pulsionelle que se soit dans le cas du parpaing ou bien dans le cas de la porte. Cela valide lutilisation dun
coefcient de transmission moyen, o plutt dune permittivit moyenne.
a)
0 20 40 60 80
15
10
5
0
Angle incident ()
A
m
p
l
i
u
d
e

(
d
B
)
Horizontale


3 GHZ
Mesure
CST Microwave
b)
0 20 40 60 80
25
20
15
10
5
0
Angle incident ()
A
m
p
l
i
u
d
e

(
d
B
)
Verticale


3 GHZ
Mesure
CST Microwave
FIG. III.47 Comparaison des coefcients de transmission obtenues avec CST Microwave et en mesure
Les courbes sur la gure III.47 permettent de comparer les volutions des coefcients de transmission pour
les deux polarisations horizontale et verticale issus dune part de la modlisation sous CST et de la mesure
dautre part. On remarque que le modle numrique et la mesure conduisent des rsultats assez similaires
pour des angles infrieurs 65
o
. Pour les valeurs suprieures, on ne dispose pas de mesure pour effectuer la
comparaison.
III-4. Conclusion
Dans ce chapitre, on a pu voir que les techniques en espace libre taient les plus adaptes pour mesurer les
proprits dilectriques de matriaux usuels de lenvironnement indoor. Pour mesurer la permittivit complexe
dun matriau, on utilise un chantillon du matriau que lon place sur le trajet dune onde lectromagntique.
A partir de la mesure exprimentale des coefcients de rexion et de transmission, ralise laide dun
analyseur de rseau vectoriel, on estime la permittivit de lchantillon. En effet, ces coefcients dpendent
directement des proprits dilectriques du matriau.
Deux campagnes de mesures ont t dveloppes et mises en oeuvre an de caractriser de nombreux
matriaux dune part dans des conditions in situ et dautre part en chambre anchoque. Pour les mesures
insitu , on a pu voir que malgr une composition assez htrogne, les murs mesurs pouvait tre assimils
des murs homognes. On a galement remarqu quil y avait peu de variation pour la permittivit en fonction
de la frquence sur la bande 2-16 GHz. Pour la cloison ne, une variation de 0,1 de

et

conduit des
variations de 0,2 dB pour le coefcient de transmission et de 0,5 dB pour le coefcient de rexion 4 GHz.
Cette constatation a t conrme par les rsultats des mesures en chambre anchoque o lutilisation dune
valeur moyenne pour la permittivit complexe conduit des variations pour le coefcient de transmission de
100 CHAPITRE III : Caractrisation UWB des matriaux du btiment
0,13 dB pour le placopltre, de 0,17 dB pour le verre et de 0,14 dB dans le cas de la porte. Pour les variations de
la permittivit complexe avec langle dincidence, on peut souligner que la partie relle de la permittivit semble
dcrotre lgrement avec langle dincidence alors que la partie imaginaire reste relativement stable. Pour la
polarisation, on ne constate pas de diffrence entre les rsultats en polarisation horizontale et en polarisation
verticale. Enn, on a rencontr des difcults pour valider lutilisation dune permittivit moyenne pour le
parpaing. Notre mthode ne donne pas de rsultat convenable et une autre modlisation doit tre envisage
pour ce type de structure.
Pour nir, ces deux techniques exprimentales apparaissent trs complmentaires. Les rsultats ont permis
dvaluer les variations de

et

en fonction de la frquence. Les valeurs moyennes obtenues apparaissent du


mme ordre de grandeur que celles issues de la littrature. Surtout, elles permettent de constituer une base de
donnes qui sera utilise dans les outils de prdiction de la propagation en environnement indoor. On proposera
donc dans le prochain chapitre de voir quelles sont les diffrentes simplications qui peuvent tre apportes
aux modles de propagation indoor. Ltude portera aussi bien sur les modles statistiques que sur les modles
dterministes.
CHAPITRE IV
APPLICATION LA PRVISION INDOOR DU
CHAMP LECTROMAGNTIQUE
Sommaire
IV-1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
IV-2. Modlisation large bande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
IV-2.1. Mise en oeuvre dans un outil de trac de rayons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
IV-2.2. Comparaison des fonctions de transfert du canal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
IV-2.3. Analyse des paramtres large bande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
IV-2.4. Inuence de la frquence sur la rponse frquentielle et sur la rponse impulsionnelle . 119
IV-2.5. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
IV-3. Modlisation indoor pour les outils dingnierie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
IV-3.1. Modlisation Multi-Wall multi-frquences indoor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
IV-3.2. Pertes de transmission . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
IV-3.3. Modlisation pour WANDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
IV-3.4. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
IV-4. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
102 CHAPITRE IV : Application la prvision indoor du champ lectromagntique
IV-1. Introduction
Les diffrentes campagnes de mesures de matriaux, dcrites dans le chapitre prcdent, ont permis de
proposer un modle multi-frquences pour la reprsentation des matriaux. An de dterminer lintrt de cette
modlisation multi-frquences pour la propagation indoor, des tudes ont t menes partir dune campagne
de mesure UWB ralise dans notre laboratoire. Les rsultats permettront dvaluer les potentialits et les
limites actuelles de cette reprsentation.
La premire partie concernera la modlisation large bande. Tout dabord, une comparaison sera effectue
entre des mesures UWB et des simulations avec un outil de trac de rayons. On sintressera particulirement
la gnration des rponses frquentielles et impulsionnelles dans des situations de visibilit (LOS, Line Of
Sight)et de non visibilit (NLOS, Non Line Of Sight). Puis, on valuera les paramtres temporels et frquentiels
caractristiques dun canal de propagation UWB, obtenues avec les simulations. Enn, on regardera linuence
qua notre modlisation multi-frquences sur les rponses frquentielles et impulsionnelles simules pour dif-
frentes bandes de frquences.
La deuxime partie portera sur la modlisation bande troite. On rappellera, tout dabord, les principaux
modles indoor et les enjeux pour un modle dpendant de la frquence. Puis, on dtaillera notre expression
multi-frquences pour les pertes de transmission. Une comparaison sera ensuite effectue entre le modle bande
troite, les mesures UWB et des simulations avec un outil de trac de rayons. Enn, la modlisation sera
implmente dans un outil doptimisation radio.
IV-2. Modlisation large bande
Lors de la propagation dans une pice entre un metteur et un rcepteur, londe radiolectrique subit des
affaiblissements dus aux divers phnomnes de rexion, diffraction et de transmission. Cet affaiblissement
doit tre pris en compte par le logiciel de trac de rayons an de simuler correctement la ralit du canal
de propagation. Dans un modle, la reprsentation des pertes dues aux phnomnes dpend uniquement des
coefcients de rexion, diffraction et de transmission complexes des matriaux, de langle dincidence du
rayon par rapport la normale la surface, de la polarisation et de lpaisseur des matriaux.
Comme on la vu dans le premier chapitre de nombreux auteurs donnent des valeurs de coefcients pour
les matriaux les plus couramment utiliss dans les btiments. Mais, dans le but de concevoir un modle gn-
rique reprsentatif de la propagation indoor valide sur une large bande de frquences, il nest pas possible de
considrer un nombre inni de matriaux et dpaisseurs, car on ne dispose pas de sufsamment de valeurs, ni
dune description sufsante de lenvironnement.
Le but de ltude est dobtenir un modle qui simule le canal radiolectrique avec un minimum de para-
mtres gomtriques, an de pouvoir gnrer des simulations en considrant des environnements simplis,
mais en conservant une prcision sufsante, pour que les rsultats puissent tre utiliss. En effet, il est contrai-
gnant de reprsenter lenvironnement 3D rel et les temps de calcul deviennent importants lorsque lenviron-
nement se complexie. Le choix se porte donc sur un nombre limit de type de matriaux. A chacun deux, il
leur est associ une paisseur, une permittivit et une conductivit moyenne.
IV-2.- Modlisation large bande 103
IV-2.1. Mise en oeuvre dans un outil de trac de rayons
Cette section dcrira, dune part, la campagne de mesure UWB ralise en 2004 et, dautre part, loutil
utilis (logiciel MATRIX) lors des diffrentes simulations ralises.
IV-2.1.1. Campagne de sondage UWB
Pour tudier limpact de la modlisation multi-frquences des matriaux, nous avons utilis une campagne
de mesure, ralise dans le mme environnement que les mesures in situ . Cette campagne sest droule dans
un environnement de type bureau an de caractriser le canal de propagation UWB [61]. Lantenne dmission
tait xe lextrmit dun bras tournant et place sur un chariot mobile an de faciliter la mobilit dans les
diffrentes pices du btiment. Lutilisation du bras tournant permettait deffectuer la mesure de 90 rponses
impulsionnelles le long dun cercle de 20 cm de rayon. Lantenne de rception tait xe contre un mur une
hauteur de 2,45 m environ. En raison de lasymtrie de son diagramme de rayonnement, cette antenne simulant
le point daccs a t oriente vers le bas, cest dire avec le plan de masse tourn vers le plafond.
Les antennes qui ont t utilises lors de cette exprience sont des antennes CMA118/A qui prsentent un
diagramme omnidirectionnel dans la bande 1 GHz - 18 GHz. Dans les deux cas, lmetteur, situ une hauteur
de 1,40 m, tait considr comme le terminal mobile et le rcepteur tait considr comme le point daccs.
Ce montage a ainsi permis dvaluer les variations locales du canal de propagation, mais aussi dextraire les
FIG. IV.1 Positionnement des mesures lors de la campagne de sondage UWB
paramtres grande chelle (PDP : Power Delay Prole, dispersion des retards, etc.), calculs en moyennant
les 90 mesures ralises autour du bras tournant, et les paramtres petite chelle (uctuations spatiales de
lamplitude des rayons), obtenus en comparant lensemble des rponses impulsionnelles mesures localement.
La gure suivante IV.1 prsente un plan dtaill du btiment o a t effectue la campagne de mesure et les
points de mesure qui nous ont intresss. Les cercles vert et rouges correspondent respectivement aux positions
104 CHAPITRE IV : Application la prvision indoor du champ lectromagntique
du bras tournant lors de lmission en conguration LOS et NLOS. Le carr bleu correspond la position du
point de rception dans cette conguration couloir.
IV-2.1.2. Outil de simulation
Loutil utilis pour les simulations est loutil MATRIX [62]. Cest un logiciel de trac de rayons qui per-
met de calculer la gomtrie des rayons partir dune description 3D de lenvironnement, de la conguration
des metteurs et des rcepteurs. Les phnomnes pris en compte sont les transmissions, les rexions et les
diffractions. La contribution de chaque rayon au signal reu par le rcepteur est calcule partir des caractris-
tiques lectromagntiques des matriaux et des chiers de diagramme dantenne (amplitude et phase en 3D).
Les principales fonctionnalits du logiciel sont la prvision du champ, le calcul de la rponse impulsionnelle
et des directions darrive/dpart des rayons dans un environnement donn. Son fonctionnement ncessite la
description prcise du milieu de propagation, an de prendre en compte linuence de la gomtrie de len-
vironnement sur la propagation lectromagntique. Le champ total moyen est alors calcul en effectuant la
somme complexe de tous les champs associs aux diffrents combinaisons de rayons reus (direct, rchis,
diffracts et transmis). Le logiciel est structur en deux parties principales : le trac gomtrique proprement
dit et les calculs de propagation partir des rayons trouvs. Ces derniers prennent en compte les paramtres
radiolectriques de la simulation. Les chiers dentre contiennent :
la liste des points de chaque facette dcrivant la scne avec un identiant caractristique du matriau
utilis,
les caractristiques des matriaux de la scne (permittivit, conductivit, paisseur),
les points dmission et de rception sont galement prciss dans des chiers distincts qui contiennent
leurs positions en 3D et, pour les sources, la frquence, la polarisation et la puissance mise en amplitude
et phase (utile en cas de sources multiples),
les diagrammes et les pointages des antennes.
Ce logiciel peut couvrir une large gamme de frquences et cela quelle que soit la polarisation (polarisation
circulaire comprise) et les diagrammes dantenne lmission et la rception. Il prend en compte le trajet direct
metteur-rcepteur, les rexions, les transmissions et les diffractions. Dans une conguration bande troite, il
permet de prdire des couvertures pour diffrentes congurations de propagation (indoor, microcellule, petite
cellule sur une zone rduite, pntration, d-pntration et inter-btiments). Mais, dans un premier temps, on
sintressera surtout son mode large bande, permettant ainsi de simuler la rponse impulsionnelle du canal.
La gure IV.2 schmatise le logiciel MATRIX en donnant lorganisation de ses entres/sorties, ainsi que les
rsultats obtenus : trac des rayons, couverture, rponse impulsionnelle (IFFT de la rponse frquentielle).
IV-2.1.3. Paramtres de simulation
IV-2.1.3.a. Les matriaux
Lenvironnement indoor tudi est un btiment compos de diffrents milieux de propagation. Les pa-
ramtres permettant de dcrire lenvironnement sont crits dans 2 types de chier. Tout dabord, un chier
matriau , regroupant les informations concernant lpaisseur, la permittivit et la conductivit de chaque
IV-2.- Modlisation large bande 105
FIG. IV.2 Prsentation du logiciel MATRIX
type de matriau prsent dans lenvironnement diffrentes frquences. Ce chier matriau est dni partir
des valeurs moyennes de permittivit relative complexe en utilisant les valeurs extraites lors des diffrentes
campagnes de mesures de matriaux. Le deuxime type de chier est un chier facettes donnant la descrip-
tion de lenvironnement. Dans ce chier, on donne la position de chaque lment (mur, vitre, porte, etc.) et on
lui affecte un type de matriau. Dans ltude suivante, on supposera que les diffrents trajets peuvent tre le
rsultat dinteractions avec sept types de matriaux de construction (voir le tableau IV.1). Lafchage graphique
de la scne est effectu grce une interface graphique dveloppe avec le logiciel Matlab
R
. On peut voir la
reprsentation sur la gure IV.3.
La hauteur entre le sol et le plafond est de 3,80 m. On notera aussi que la majorit des pices taient meu-
bles mais quil est trs difcile de modliser exactement lemplacement de toutes les tables, les chaises ainsi
que les autres objets (PC par exemple) prsents dans lenvironnement indoor. En effet, plus on va complexier
la scne, plus le temps de calcul des rayons sera important. Comme on le verra dans la partie IV.2.2.3, certains
lments mtalliques sont susceptibles dapporter une nergie non ngligeable. On ajoutera donc seulement
dans la description de lenvironnement la position des lments mtalliques (radiateur, armoire, tableau) pr-
sents dans le btiment. On a choisi de conserver les lments mtalliques car ce sont ceux qui sont susceptibles
de remonter de lnergie vers le rcepteur. On verra par la suite que cette modlisation incomplte aura un
106 CHAPITRE IV : Application la prvision indoor du champ lectromagntique
N Matriaux paisseur (cm) Couleur
1 mur porteur 40 2,53 - j0,15 Coule
2 cloison ne 10 3,38 - j0,75 Coule
3 sol 10 5,31 - j0,41 Coule
4 porte 4,5 2,17 - j0,24 Coule
5 vitre 0,5 6,37 - j0,41 Coule
6 plafond 10 1,50 - j0,015 Coule
7 mtal 5 1 - j10
6
Coule
TAB. IV.1 Caractristiques des lments utiliss pour la modlisation
FIG. IV.3 Reprsentation 3D de lenvironnement de mesure
impact dans la comparaison mesures-simulations en LOS et en NLOS.
IV-2.- Modlisation large bande 107
IV-2.1.3.b. Nombre de phnomnes autoriss
Pour les simulations, la premire conguration retenue autorisait 3 rexions, 1 diffraction et 6 transmis-
sions pour la scne choisie. Cette conguration permettait dobtenir une prcision satisfaisante pour ltude
mais le temps de calcul savrait trop long (environ dix heures). On a donc choisi, arbitrairement, 4 com-
binaisons dinteractions que lon regroupe dans un nouveau chier rayon en sassurant davoir supprim les
rayons dj prsent. Cette solution reprsente un bon compromis pour le temps de calcul des rayons. Les 4
combinaisons choisies sont :
3 rexions et 6 transmissions ;
2 diffractions et 6 transmissions ;
2 rexions et 1 diffraction ;
1 rexion, 1 diffraction et 6 transmissions.
Ensuite pour pouvoir comparer la puissance moyenne reue pour un point de mesure UWB (obtenue en
effectuant la moyenne des 90 rponses frquentielles mesures grce au bras tournant) et la puissance moyenne
reue lors de la simulation, on calcule le champ sur un cercle de 20 cm, mais pour seulement 20 positions
lmission an de rduire le temps de simulation. De plus, pour chaque position on rcrit le chier rayon en
modiant seulement les coordonnes du point dmission. On vite ainsi davoir recalculer les rayons pour
toutes les positions du cercle.
IV-2.2. Comparaison des fonctions de transfert du canal
Les rsultats du chapitre 3 montraient que lon pouvait utiliser une permittivit relative complexe moyenne
sur une large bande de frquence. Ce rsultat va donc tre appliqu pour des simulations avec un outil de trac
de rayons. Ces simulations sont compares des mesures UWB ralises dans un environnement de type bureau
modlis dans le trac de rayons. Pour chaque conguration prsente dans la suite du chapitre, les rponses
frquentielles et les rponses impulsionnelles sont traces. Une analyse des directions darrive des rayons est
galement prsente.
IV-2.2.1. Conguration LOS
On prsente une situation extraite des mesures LOS ralises dans la conguration couloir (gure IV.1). Sur
la gure IV.4, la position de lmetteur et du rcepteur pour ce point est prcise. Les gures IV.5, IV.6, IV.7 et
IV.8 illustrent les diffrents rsultats obtenus pour une position correspondant une distance de 3,80 m entre
lmetteur (Tx) et le rcepteur (Rx). Une photo prcisant la position de lmetteur et du rcepteur est visible
sur la gure IV.4.
IV-2.2.1.a. Les rponses frquentielles et impulsionnelles
La gure IV.5 prsente les rponses frquentielles moyennes mesures et simules. On trouve, toutefois,
une certaine similitude entre les deux courbes tant au niveau de lamplitude que de lvolution des uctuations.
108 CHAPITRE IV : Application la prvision indoor du champ lectromagntique
FIG. IV.4 Point de mesure en conguration couloir - LOS
Daprs les gures IV.5 et IV.6, les vanouissements sont plus importants sur la simulation, car la moyenne est
effectue sur un nombre de points plus faible. On remarque, aussi, une diffrence entre les deux courbes plus
importantes pour les hautes frquences. Elle peut sexpliquer par le manque de prcision dans la description de
lenvironnement. Par exemple, on peut remarquer sur la gure IV.4 que le bord des vitres est compos dl-
ments mtalliques qui pourraient apporter de lnergie supplmentaire. Or, cette caractristique nest pas prise
en compte dans la description de lenvironnement et pourrait donc expliquer, notamment, lcart de puissance
trouve en haute frquence.
Si on regarde maintenant lvolution des rponses impulsionnelles sur la gure IV.6, la premire chose que lon
remarque, cest que la simulation produit une rponse impulsionnelle incomplte, contenant moins dnergie
que la rponse obtenue avec la mesure UWB. Cest la consquence, dune part de la simplication apporte
la modlisation de lenvironnement et dautre part au fait que lon sous-estime certainement le nombre de
rayons prendre en compte lors de la simulation avec notre choix de combinaisons dinteractions. De ce fait on
nglige compltement la partie diffuse de la rponse. On peut quand mme noter que lon retrouve lamplitude
des principaux trajets, mme pour les trajets relativement lointains.
IV-2.2.1.b. Les directions darrive
En utilisant la mthode du beamformer [63](ou de formation de faisceaux), les directions darrive des
rayons ont t extraites partir de lensemble des points de mesures UWB raliss sur le cercle. Cette mthode
est un traitement trs basique qui donne seulement une premire estimation des angles darrive des principaux
IV-2.- Modlisation large bande 109
3 4 5 6 7 8 9 10 11
50
55
60
65
70
75
Frquence (GHz)
G
a
i
n

(
d
B
)


Mesure UWB
Trac de rayons
FIG. IV.5 Rponse frquentielle : conguration LOS
0 10 20 30 40 50
105
100
95
90
85
80
75
70
Distance (m)
G
a
i
n

(
d
B
)


Mesure UWB
Trac de rayons
FIG. IV.6 Rponse impulsionnelle : conguration LOS
trajets, car le niveau lev des lobes secondaires avec cette mthode ne permet pas de diffrencier toutes les
contributions. Cest aussi pour cela quune direction darrive apparatra comme une croix sur les gures. Ces
graphiques vont permettre de valider les rponses impulsionnelles obtenues lors des simulations. Mais aussi
de conrmer que le fait de calculer un nombre limit de rayons et de simplier lenvironnement fait perdre
110 CHAPITRE IV : Application la prvision indoor du champ lectromagntique
Distance (m)
DOA (mesure+simu)
A
n
g
l
e

(

)


0 2 4 6 8 10
0
50
100
150
200
250
300
350
Puissance Relative (dB)
40
35
30
25
20
15
10
5
0
FIG. IV.7 Direction darrive des principaux rayons

Puissance Relative (dB)
40
30
20
10
0
Emetteur
Rcepteur
FIG. IV.8 Visualisation des principaux rayons
IV-2.- Modlisation large bande 111
beaucoup dinformation. On peut observer sur la gure IV.7 quavec la simulation on retrouve la direction
darrive des principaux rayons. En effet, les cercles sur la gure correspondent aux DOA des principaux
rayons arrivant lmetteur. Si on compare la puissance de chaque rayon (la couleur affecte chaque rayon),
on obtient un bon accord entre la mesure UWB et la simulation.
Enn pour mieux se rendre compte de la direction darrive des rayons par rapport lenvironnement, on
trace sur la gure IV.8, les principaux rayons entre lmetteur et le rcepteur. Dans cette conguration, la plus
grande partie de lnergie arrive dans laxe du couloir, mais aussi des rexions sur les vitres des bureaux du
couloir.
IV-2.2.2. Conguration NLOS
On prsente une situation extraite des points de mesure NLOS raliss dans la conguration couloir (gure
IV.1). Les gures suivantes illustrent les rsultats obtenus pour cette position, correspondant une distance de
3,33 m entre lmetteur (Tx) et le rcepteur (Rx). Ce point a t choisi, car il traverse lun des murs tudis
(cloison ne)lors de la campagne de caractrisation des matriaux.
3 4 5 6 7 8 9 10 11
60
65
70
75
80
85
Frquence (GHz)
G
a
i
n

(
d
B
)


Mesure UWB
Trac de rayons
FIG. IV.9 Rponse frquentielle : conguration NLOS - d = 3.33 m
IV-2.2.2.a. Les rponses frquentielles et impulsionnelles
Dans le domaine frquentiel (gure IV.9), on peut noter une bonne concordance entre la rponse simule et
celle mesure. Comme dans le cas LOS, les vanouissements sont beaucoup plus importants sur la simulation.
112 CHAPITRE IV : Application la prvision indoor du champ lectromagntique
0 5 10 15 20
115
110
105
100
95
90
85
80
Distance (m)
G
a
i
n

(
d
B
)


Mesure UWB
Trac de rayons
FIG. IV.10 Rponse impulsionnelle : conguration NLOS - d = 3.33 m
Dans le domaine temporel, les rponses simules et mesures sont assez ressemblantes pour les premiers
trajets arrivant lmetteur. En revanche, les trajets suivants sont beaucoup plus forts pour la rponse mesure
que pour la rponse simule. Encore une fois, on peut remettre en cause la description de lenvironnement ou
le nombre de phnomnes simuls pour expliquer cette diffrence dnergie entre la mesure et la simulation.
IV-2.2.2.b. Les directions darrive
Lafchage des directions darrive (gures IV.11 et IV.12) conrme les conclusions dgages lors lanalyse
de la rponse impulsionnelle. Avec la simulation, on ne retrouve pas la totalit des principaux rayons. On peut
donc dire que certains dtails importants manquent dans la description de lenvironnement et empchent de
trouver les rayons manquants.
IV-2.2.3. Inuence de la description de lenvironnement : cas dun radiateur
Une deuxime situation, extraite des points de mesure NLOS, est analyse (gure IV.1). Ce nouveau point
a pour objectif de montrer quel est le niveau de description ncessaire lors de la modlisation des obstacles
prsents dans lenvironnement pour le trac de rayons (gure IV.13). Cette fois la distance entre lmetteur
(Tx) et le rcepteur (Rx) est de 7,80 m. On effectue donc une nouvelle simulation dans une position plus
raliste, cest--dire une position ou le trajet direct entre lmetteur et le rcepteur nest pas forcment le plus
important. Les rsultats sont prsents sur les gures IV.14, IV.15, IV.17 et IV.18
Comme pour les 2 cas prcdents, les rponses frquentielles (gure IV.14) mesures et simules prsentent
IV-2.- Modlisation large bande 113
Distance (m)
DOA (mesure+simu)
A
n
g
l
e

(

)


0 2 4 6 8 10
0
50
100
150
200
250
300
350
Puissance Relative (dB)
40
35
30
25
20
15
10
5
0
FIG. IV.11 Direction darrive des principaux rayons


Puissance Relative (dB)
40
30
20
10
0
Emetteur
Rcepteur
FIG. IV.12 Visualisation des principaux rayons
114 CHAPITRE IV : Application la prvision indoor du champ lectromagntique
FIG. IV.13 Point de mesure en conguration NLOS
3 4 5 6 7 8 9 10 11
65
70
75
80
85
90
95
100
105
Frquence (GHz)
G
a
i
n

(
d
B
)


Mesure UWB
Trac de rayons
FIG. IV.14 Rponse frquentielle : conguration NLOS - d = 7.80 m
un bon accord au niveau de lamplitude du champ reu. Et comme dans les autres cas, les uctuations sont plus
importantes sur la simulation.
Sur la gure IV.15, on peut voir la comparaison entre la rponse impulsionnelle simule et la rponse
IV-2.- Modlisation large bande 115
0 5 10 15 20
125
120
115
110
105
100
95
90
Distance (m)
G
a
i
n

(
d
B
)


Mesure UWB
Trac de rayons
FIG. IV.15 Rponse impulsionnelle : conguration NLOS - d = 7.80 m
impulsionnelle mesure. On peut noter une bonne concordance entre les 2 rponses pour les premiers trajets
arrivant au rcepteur, on retrouve notamment lamplitude du trajet principal qui, dans ce cas, nest pas le trajet
direct. Ce rsultat est obtenu car on a pu remarquer au cours de nos simulations, que la description prcise de
la forme des objets mtalliques tait trs importante. En effet, en afchant les rayons sur la gure IV.18, on se
a)
6 8 10 12 14
110
105
100
95
90
85
Distance (m)
G
a
i
n

(
d
B
)


Mesure UWB
Trac de rayons
b)
6 8 10 12 14
110
105
100
95
90
85
Distance (m)
G
a
i
n

(
d
B
)


Mesure UWB
Trac de rayons
FIG. IV.16 volution des trajets en fonction de la modlisation du radiateur (a) simplie (b) relle
rend compte quune majorit de rayons provient du radiateur. Lors des premires simulations, le radiateur tait
modlis par un panneau mtallique et dans ce cas, on ne retrouvait pas ltalement temporel du trajet principal.
On a donc modlis le radiateur par une succession (15) de lames mtalliques ce qui a permis de rendre plus
ralistes les contributions apportes par le radiateur. En effet sur la gure IV.16, on compare les rponses
116 CHAPITRE IV : Application la prvision indoor du champ lectromagntique
impulsionnelles provenant de la modlisation simplie (a) et de la modlisation plus raliste du radiateur (b)
et on peut observer les modications apportes la rponse impulsionelle. Pour nir, on peut remarquer que
les rayons arrivant aprs le trajet principal sont beaucoup plus forts lors de la mesure que lors de la simulation.
Distance (m)
DOA (mesure+simu)
A
n
g
l
e

(

)


5 10 15
0
50
100
150
200
250
300
350
Puissance Relative (dB)
40
35
30
25
20
15
10
5
0
FIG. IV.17 Direction darrive des principaux rayons
Si on compare maintenant les directions darrive obtenues, on constate quavec la simulation on retrouve
les directions des principaux rayons arrivant au rcepteur.
En visualisant les principaux rayons sur la gure IV.18, on peut visualiser que les principaux rayons pro-
viennent du radiateur. On a remarqu que la faon de modliser cet lment modie la forme de la rponse
impulsionnelle.
IV-2.3. Analyse des paramtres large bande
Dans cette partie, on dtermine, tout dabord, le pourcentage dnergie retrouv, par rapport lnergie
totale comprise dans la rponse impulsionnelle issue de la mesure UWB, en appliquant diffrents seuils (par
rapport lamplitude du trajet principal) sur la rponse impulsionnelle issue du trac de rayons. On donne aussi
le nombre de rayons signicatifs compris dans la dynamique considre par rapport au nombre total de rayons
calcul par le trac de rayons.
Dans un deuxime temps, on sintresse la validation du modle prsent en analysant les paramtres
temporels caractristiques du canal de propagation UWB. On sintressera au retard moyen
m
et lcart
type des retards
rms
obtenus partir des mesures et ceux rsultant des simulations effectues pour les mmes
positions dmission et de rception pour des congurations de propagation LOS et NLOS.
Les tableaux IV.2,IV.3 et IV.4 prsentent les rsultats obtenus pour le calcul de lnergie retrouve. Lorsque
IV-2.- Modlisation large bande 117


Puissance Relative (dB)
40
30
20
10
0
Emetteur
Recepteur
Radiateur
FIG. IV.18 Visualisation des principaux rayons
Seuil (dB) -10 -20 -30 -40
Energie retrouve (%) 35 46 54 60
Nb Rayons signicatifs (total : 1500) 11 40 53 72
TAB. IV.2 % denergie reconstruite LOS
Seuil (dB) -10 -20 -30 -40
Energie retrouve (%) 30,9 40 45 50
Nb Rayons signicatifs (total : 2826) 4 19 54 191
TAB. IV.3 % denergie reconstruite NLOS
Seuil (dB) -10 -20 -30 -40
Energie retrouve (%) 33,4 50,5 55 60
Nb Rayons signicatifs (total : 2659) 31 100 137 144
TAB. IV.4 % denergie reconstruite NLOS (cas du radiateur rl)
118 CHAPITRE IV : Application la prvision indoor du champ lectromagntique
le seuil est faible, on retrouve 60 % de lnergie contenue dans la rponse impulsionnelle mesure. On peut
ajouter, pour le cas du radiateur, que le fait de lavoir modlis par des lames apporte un gain dnergie de 10
% par rapport une modlisation sans lames. Ceci est assez innatendu, car la modlisation du radiateur par des
lames a diminue sa surface totale. Pour le nombre de rayons signicatifs, on constate que seulement 5 % des
rayons obtenus grce au trac de rayons contribuent la rponse impulsionnelle si on applique un seuil -40
dB. Dans le cas du radiateur, le nombre de rayons signicatifs passe quant lui de 6 31 avec la modlisation
du radiateur par des lames pour un seuil de -10 dB.
seuil (dB) -10 -20 -30 -40

m
(ns) (mesure) 12,3 13,1 13,9 14,4

m
(ns) (simulation) 12,6 13,1 14,3 14,4

rms
(ns) (mesure) 0,5 2,5 5,6 7,9

rms
(ns) (simulation) 0,8 2,6 3,3 3,5
TAB. IV.5 Valeur de
m
et
rms
LOS
seuil (dB) -10 -20 -30 -40

m
(ns) (mesure) 15,37 16,7 18,1 18,4

m
(ns) (simulation) 12,1 13,4 13,8 14,0

rms
(ns) (mesure) 5,61 6,4 9,1 10,8

rms
(ns) (simulation) 2,8 4,4 5,1 6,0
TAB. IV.6 Valeur de
m
et
rms
NLOS
seuil (dB) -10 -20 -30 -40

m
(ns) (mesure) 29,0 31,9 33,5 33,9

m
(ns) (simulation) 27,9 31,1 31,4 31,5

rms
(ns) (mesure) 2,0 6,1 9,8 12,4

rms
(ns) (simulation) 2,9 4,5 5,1 5,3
TAB. IV.7 Valeur de
m
et
rms
NLOS (cas du radiateur)
Les tableaux IV.5, IV.6 et IV.7 prsentent lvolution des valeurs de
m
et
rms
mesures et simules.
Pour ce qui est du retard moyen, on constate une bonne concordance pour lensemble des seuils appliqus.
Inversement, pour ltalement des retards, lorsque le seuil est trop faible, ce paramtre est sous-estim lors des
simulations et cela traduit une mauvaise prdiction de ltalement des retards pour lenvironnement considr.
Pour conclure sur cette partie, on peut dire qu cause du faible nombre de rayons signicatifs obtenus en
simulation, ltalement temporel prdit compar celui mesur est beaucoup plus faible. En effet, ce paramtre
temporel est fortement dpendant de lenvironnement, des bandes de frquence mesures, de linstrumentation
IV-2.- Modlisation large bande 119
et des proprits des matriaux. On peut tout de mme noter que les ordres de grandeurs sont relativement bien
retrouvs entre mesure et simulation si on applique un seuil assez faible.
IV-2.4. Inuence de la frquence sur la rponse frquentielle et sur la
rponse impulsionnelle
Dans cette partie, on sintresse linuence qua notre modlisation multi-frquences sur les rponses
frquentielles et impulsionnelles simules. Pour cela, on dnit 2 congurations, une dite en bande basse, cest-
-dire entre 2 GHz et 4 GHz et une autre en bande haute, cest--dire entre 6 GHz et 8 GHz, pour visualiser
linuence des paramtres dilectriques moyens sur ces deux bandes. Pour chaque conguration, on compare la
rponse frquentielle et la rponse impulsionnelle calcule, dune part, en prenant les paramtres dilectriques
moyens estims dans chaque bande et dautre part, en utilisant les paramtres dilectriques moyens estims sur
toute la bande 2-16 GHz et utiliss dans la partie prcdente. On afche les rsultats sur les gures IV.19 IV.20,
IV.21 et IV.22.
2 2.5 3 3.5 4
90
85
80
75
70
65
60
55
Frquence (GHz)
Fonction de transfert du canal
G
a
i
n

(
d
B
)


Valeur moyenne 24 GHz
Valeur moyenne 216 GHz
FIG. IV.19 volution de la rponse frquentielle en fonction des paramtres dilectriques (bande basse)
Comme on avait pu le remarquer dans la dernire partie du chapitre 3, on constate que sur chaque gure,
la diffrence entre les 2 rponses frquentielles et les 2 rponses impulsionnelles est trs faible. Pour ce qui est
des paramtres large bande (voir tableau IV.8), les diffrences entre les diffrents paramtres sont relativement
faibles.
De plus, les rsultats obtenus en bande basse et en bande haute sont pratiquement identiques. On ne trouve
pas dinuence de la frquence sur le retard moyen et la dispersion des retards. Lutilisation dune permittivit
complexe moyenne permet donc de simplier la modlisation des matriaux lorsquon ne dispose pas forcment
120 CHAPITRE IV : Application la prvision indoor du champ lectromagntique
4 6 8 10 12 14 16 18 20
120
110
100
90
80
70
Distance (m)
RI du canal
G
a
i
n

(
d
B
)


Valeur moyenne 24 GHz
Valeur moyenne 216 GHz
FIG. IV.20 volution de la rponse impulsionnelle en fonction des paramtres dilectriques (bande basse)
6 6.5 7 7.5 8
75
70
65
60
55
50
Frquence (GHz)
Fonction de transfert du canal
G
a
i
n

(
d
B
)


Valeur moyenne 68 GHz
Valeur moyenne 216 GHz
FIG. IV.21 volution de la rponse frquentielle en fonction des paramtres dilectriques (haute bande)
de valeurs pour les paramtres dilectriques certaines frquences sans ncessairement altrer le rsultat de la
simulation.
IV-2.- Modlisation large bande 121
4 6 8 10 12 14 16 18 20
110
100
90
80
70
60
Distance (m)
RI du canal
G
a
i
n

(
d
B
)


Valeur moyenne 68 GHz
Valeur moyenne 216 GHz
FIG. IV.22 volution de la rponse impulsionnelle en fonction des paramtres dilectriques (haute bande)
Bande 2-4 GHz Bande 8-6 GHz
moyen (2-4 GHz) moyen (2-16 GHz) moyen (6-8 GHz) moyen (2-16 GHz)

m
(ns) 14,8 14,9 14,9 15

rms
(ns) 4,7 4,5 4,5 4,7
TAB. IV.8 Valeur de
m
et
rms
pour diffrentes bandes (Seuil -40 dB)
IV-2.5. Conclusion
Dans cette partie, on a utilis notre modlisation multi-frquences pour les modles large bande. On a pu
constater un bon accord entre les mesures large bande et nos simulations avec un outil de trac de rayons. Les
carts, que lon a pu observer, peuvent sexpliquer pour deux raisons. Premirement, la modlisation de len-
vironnement est simplie, cette simplication est ncessaire pour pourvoir conserver des temps de simulation
raisonnables. Deuximement, la difcult pour paramtrer le calcul des rayons est aussi un problme. On a bien
vu, lors de nos simulations, le faible pourcentage de rayons signicatifs par rapport au nombre total de rayons
obtenu lors du calcul des rayons. Enn on a pu, la n de cette section, voir que lutilisation de paramtres di-
lectriques moyens pouvait faciliter la reprsentation des matriaux dans les outils de trac de rayons lorsquon
manque de valeurs certaines frquences sans ncessairement fausser le rsultat de la simulation. Il convient
maintenant, de dnir une reprsentation pour la modlisation bande troite du canal de propagation. Cest ce
que nous allons montrer dans le paragraphe suivant.
122 CHAPITRE IV : Application la prvision indoor du champ lectromagntique
IV-3. Modlisation indoor pour les outils dingnierie
Lingnierie pour les rseaux sans l lintrieur des btiments se fait en plusieurs tapes. La premire
consiste au dimensionnement du rseau. Son principe repose sur lestimation du nombre dquipements nces-
saires, mais aussi, sur lestimation du cot selon le nombre dtages, la surface couvrir, la frquentation, le
nombre de points daccs. La deuxime tape est ltape de dploiement du rseau, on va placer et congurer
tous les lments radio constituant le rseau. La dernire tape consiste optimiser lingnierie en effectuant par
exemple des mesures en environnement rel pour valider les performances du rseau. On pourra alors vrier
si le dbit ou le niveau de champ prdit est atteint ou sil faut un rajustement du modle.
A partir de la deuxime tape, il est donc essentiel de disposer doutils permettant de calculer des cartes
de couverture pour dterminer le meilleur emplacement pour le point daccs. On a donc besoin dutiliser des
modles de prdiction daffaiblissement de parcours qui ne ncessitent pas de temps de calcul trop importants
mais qui possdent une prcision sufsante pour prendre en compte les obstacles varis prsents dans lenvi-
ronnement. La majorit des modles est spcique un site, mais surtout une frquence. Ltude suivante
proposera donc un nouveau modle prenant en compte une nouvelle modlisation pour les pertes des matriaux
utilises dans ce type doutils et tentera dapporter une solution pour la modlisation multi-frquences.
IV-3.1. Modlisation Multi-Wall multi-frquences indoor
Le principal inconvnient des modlisations statistiques est que la caractrisation bande troite du canal
de propagation est le plus souvent ralise une frquence spcique. Les premiers modles que lon peut
utiliser pour estimer les paramtres grande chelle sont des modles trs simples o tous les phnomnes de
propagation sont regroups dans un seul exposant, on peut citer le modle one-slope qui prend la forme
suivante :
PL(d)[dB] = PL(d
0
) + 10nlog
_
d
d
0
_
(Eq. IV.1)
avec : PL(d
0
), pertes de propagation une distance rfrence d
0
,
d, distance entre le rcepteur et lmetteur
n, coefcient daffaiblissement de puissance en fonction de la distance
On trouve ensuite un modle plus sophistiqu, dvelopp par Motley-Keenan [16]. Ce modle prend en
compte tous les murs et tous les tages traverss en introduisant des coefcients de pertes de transmission
dpendant de lpaisseur et de la nature du matriau. Lexpression de ce modle est rappele dans la partie 4.2
du chapitre 1. Ce modle a t lobjet de nombreuses amliorations, en particulier [17], pour traduire le fait que
la propagation tait non linaire avec le nombre dobstacles pour les murs et les tages. On introduira alors un
modle dit multi-wall , qui introduit un terme dattnuation consquence des pertes engendres par chaque
mur travers. Son expression est la suivante :
PL(d)[dB] = PL(d0) + 10nlog
_
d
d
0
_
+M
w
(Eq. IV.2)
IV-3.- Modlisation indoor pour les outils dingnierie 123
M
w
=
k

i=1
k
i
L
i
(Eq. IV.3)
o k
i
est le nombre de murs de type i traverss par la ligne metteur-rcepteur et ayant une attnuation L
i
.
Du chapitre prcdent, on a pu extraire les paramtres dilectriques dun grand nombre de matriaux pr-
sents dans lenvironnement indoor sur une large bande de frquence. On va donc utiliser ces rsultats pour
dvelopper une modlisation multi-wall multi-frquences pour la prdiction du champ reu en une position
donne. Lobjectif est dintroduire une dpendance frquentielle dans la modlisation des pertes pour le mo-
dle.
IV-3.2. Pertes de transmission
IV-3.2.1. Prise en compte de la frquence
Comme on a pu le voir dans le chapitre prcdent, on a extrait des paramtres dilectriques moyens pour
diffrents matriaux des btiments. Sur la gure IV.23, on trace les coefcients thoriques de transmission
obtenus avec ces valeurs moyennes de permittivit complexe. On va relier maintenant cette modlisation en
comparant ces rsultats thoriques aux pertes de transmission.
On dnira les pertes de transmission comme la diffrence entre la puissance reue travers le matriau et la
2 4 6 8 10 12 14 16
0
2
4
6
8
10
Frquence (GHz)
P
e
r
t
e
s

(
d
B
)


placopltre (pertes)
verre (pertes)
agglomr (pertes)
placopltre (coeff. transmission)
verre (coeff. transmission)
agglomr (coeff. transmission)
FIG. IV.23 Comparaison des coefcients de transmission et des pertes de transmission
puissance reue en espace libre. On a donc effectu dans les campagnes de mesures prcdentes des mesures
de pntration dans deux congurations. Dune part dans des conditions in situ , en plaant lmetteur et
le rcepteur 1 m de distance de chaque ct dun mur et dans ce cas, on calculera les pertes en effectuant
une moyenne sur lensemble des points de mesure (200 points sur le rail). Dautre part en chambre anchoque
124 CHAPITRE IV : Application la prvision indoor du champ lectromagntique
sur les principaux obstacles constituant les cloisons rencontres dans un environnement de type bureau et dans
ce cas, on calculera alors les pertes en utilisant la mesure en incidence normale. La comparaison entre les
coefcients de transmission thoriques et les pertes est effectue sur la gure IV.23 qui montre une parfaite
concordance entre les deux modlisations.
Pour conrmer les rsultats, une comparaison est effectue entre les pertes obtenues en environnement rel ( in
2 4 6 8 10 12 14 16
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
Frquence (GHz)
P
e
r
t
e
s

(
d
B
)


in Situ
chambre anchoque
FIG. IV.24 Comparaison des pertes pour une porte mesure dans deux environnements
situ ) et celles obtenues en chambre anchoque pour la porte (voir gure IV.24). Cette tape a pour objectif de
dmontrer quil y a peu de diffrence entre les donnes extraites in situ et en chambre anchoque et ainsi
valider notre dmarche.
Mur Signication Epaisseur (cm) Pertes (dB)
L1 mur porteur 50 16,5 + 1,21f
L2 cloison ne 6 1,36 + 0,44f
L3 porte 4,5 2,17 + 0,22f
L4 verre 0,5 2,41 + 0,06f
L5 placopltre 13 0,48 + 0,04f
L6 parpaing 10 9,76 + 0,10f
TAB. IV.9 Signication et pertes (dB) pour le modle Multi-Wall
Aprs toutes ces tapes, on peut alors exprimer les pertes pour lensemble des matriaux mesurs lors
des campagnes de mesures prcdentes sous la forme dune quation linaire dpendant de la frquence. Les
diffrentes quations obtenues sont donnes dans le tableau IV.9 et ces pertes sont traces pour lensemble des
matriaux tudis sur la gure IV.25. A partir de ce graphique on note que pour les matriaux base de bois,
IV-3.- Modlisation indoor pour les outils dingnierie 125
2 4 6 8 10 12 14 16
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Frquence (GHz)
P
e
r
t
e
s

(
d
B
)


agglomr (6cm)
porte (4.5cm)
mur porteur (42cm)
verre (0.5cm)
placopltre (1.3cm)
parpaing (10cm)
FIG. IV.25 volution des pertes pour diffrents types de matriaux
les pertes sont sensiblement identiques. On note aussi linuence qu lpaisseur sur la valeur des pertes. Plus
lpaisseur dun matriau est grande, plus ses pertes sont importantes. Ces rsultats sont conrms par [64] et
[65].
Pour bien visualiser limpact de la frquence sur les pertes des matriaux, on dnit un environnement
caractris par des cloisons dpaisseur et de nature diffrentes. On calcule ensuite deux couvertures 2 GHz
et 10 GHz pour observer lattnuation apporte par chaque cloison (voir gure IV.26) en saffranchissant des
pertes dues la frquence (on retranche 20 log f pour chaque conguration). On remarque quil y a peu
de diffrence entre 2 GHz et 10 GHz sauf pour la traverse du mur porteur. On va maintenant valider cette
modlisation des pertes pour le modle indoor multi-wall et multi-frquences en confrontant notre modle
des mesures.
126 CHAPITRE IV : Application la prvision indoor du champ lectromagntique
2 GHz


Emetteur
cloison fine porte placopltre parpaing mur porteur
Puissance (dBm)
80
70
60
50
40
30
20
10 GHz


Emetteur
Puissance (dBm)
80
70
60
50
40
30
20
FIG. IV.26 Exemple de couverture 2 GHz et 10 GHz
IV-3.- Modlisation indoor pour les outils dingnierie 127
IV-3.2.2. Validation
2 3 4 5 6 8 10 20
60
70
80
90
100
110
120
Distance (m)
A
t
t

n
u
a
t
i
o
n

(
d
B
)


4 GHz
mesures UWB
trac de rayons
modle MultiWall
2 3 4 5 6 8 10 20
60
70
80
90
100
110
120
Distance (m)
A
t
t

n
u
a
t
i
o
n

(
d
B
)


10 GHz
mesures UWB
trac de rayons
modle MultiWall
FIG. IV.27 Comparaison entre les mesures UWB, les simulations trac de rayons et le modle Multi-Wall
Pour vrier que la modlisation statistique propose est cohrente, on compare les prdictions obtenues
avec le modle mutli-wall multi-frquences avec des prdictions obtenues avec le logiciel de trac rayon MA-
TRIX et avec une campagne de mesure UWB [61]. Lobjectif tant de montrer que les informations concernant
les diffrentes dgradations subies par le trajet direct entre un metteur et un rcepteur sont sufsantes pour
lestimation du champ en un point donn.
Pour les simulations avec le trac de rayons, les proprits dilectriques donnes dans le chapitre prcdent
128 CHAPITRE IV : Application la prvision indoor du champ lectromagntique
ont t utilises. Les simulations ont t ralises 4, 6, 8 et 10 GHz et les rsultats obtenus sont prsents
sur la gure IV.27. Pour les mesures, on utilisera la puissance moyenne reue dans une bande de 500 MHz,
centre sur les frquences 4, 6, 8 et 10 GHz. Dans le tableau IV.10, on donne les diffrents carts types calculs,
premirement, entre les mesures et le modle Multi-Wall et, deuximement, entre les mesures et les simulations
trac de rayons. On remarque quil y a peu de variations entre une modlisation Multi-wall et une modlisation
trac de rayons. Sur la gure IV.28, les fonctions de distribution cumulative respectives tendent montrer que
les rsultats sont lgrement amliors pour les frquences hautes grce au trac de rayons.
frquence (GHz)
4 6 8 10

mesureMW
(dB) 6,16 5,99 6,31 6,98

mesureRT
(dB) 5,80 5,51 6,09 7,05
TAB. IV.10 Performances du modle Multi-wall et du modle trac de rayons
0 5 10 15 20 25
0
20
40
60
80
100
Erreur (dB)
F
X
(
x
)

=

P
(
X

x
)


4 GHz
trac de rayons
MultiWall
0 5 10 15 20 25
0
20
40
60
80
100
Erreur (dB)
F
X
(
x
)

=

P
(
X

x
)


6 GHz
trac de rayons
MultiWall
0 5 10 15 20 25
0
20
40
60
80
100
Erreur (dB)
F
X
(
x
)

=

P
(
X

x
)


8 GHz
trac de rayons
MultiWall
0 5 10 15 20 25
0
20
40
60
80
100
Erreur (dB)
F
X
(
x
)

=

P
(
X

x
)


10 GHz
trac de rayons
MultiWall
FIG. IV.28 Fonction de distribution cumulative pour le modle Multi-Walll et les simulations trac de rayons
IV-3.- Modlisation indoor pour les outils dingnierie 129
IV-3.3. Modlisation pour WANDA
Le laboratoire RESA/NET a conu et dvelopp un outil dingnierie WANDA (Wireless local Area Net-
work Design and Analysis) an de traiter les ingnieries WiFi et WiMAX-xe. WANDA repose sur le SIG
(Systme dInformation Gographique) ArcView et utilise de faon optimale les ressources du SIG pour traiter
les ingnieries, aussi bien indoor et outdoor.
Cet outil permet entre autre, de raliser diffrentes cartes de couvertures radio (champ, dbit) en utilisant les
caractristiques de propagation des matriaux composant lenvironnement de simulation, ce qui permet daider
au placement des metteurs. On va donc modliser le btiment o se sont droules les campagnes de mesures
et utiliser les pertes obtenues lors de ces mmes campagnes an de raliser des cartes de couverture pour le
dploiement dun point daccs Wi-Fi 2,4 GHz et 5 GHz. On va, ainsi, pouvoir comparer la modlisation
des pertes actuellement mise en place dans loutil et notre modle dvelopp dans la partie prcdente.
Sur la gure IV.29, on prsente des exemples de couvertures calcules pour un environnement de type de
bureau. La couverture a dabord t calcule 2,4 GHz en utilisant les pertes de transmission issues des cam-
pagnes de mesures prsentes dans cette thse. Puis une frquence de 5 GHz, on a compar des couvertures
calcules, dune part, en utilisant des pertes constantes avec la frquence (on ne tient pas compte des pertes
frquentielles dues au passage de 2,4 GHz 5 GHz) et, dautre part, le modle de pertes dpendant de la fr-
quence dvelopp dans ce chapitre. On peut voir quen utilisant cette dernire modlisation la couverture nest
pas aussi pessimiste que dans le cas o on utilise des pertes constantes avec la frquence (modlisation utilis
actuellement dans loutil WANDA).
FIG. IV.29 Application la couverture pour les systmes WLAN
130 CHAPITRE IV : Application la prvision indoor du champ lectromagntique
IV-3.4. Conclusion
On a propos dans cette partie une modlisation multi-frquences pour les pertes de matriaux typiques du
btiment. Le modle a dabord t compar des mesures large bande et les valeurs dcart-type obtenues sont
satisfaisantes. Cette reprsentation peut donc facilement tre implante dans les outils de planication radio.
Cest ce qui a t dmontr en appliquant notre modlisation dans loutil dingnierie WANDA.
IV-4. Conclusion
Ce dernier chapitre, consacr la prvision indoor du champ lectromagntique, a permis danalyser lin-
uence dune modlisation dpendant de la frquence pour les matriaux aussi bien pour la reprsentation large
bande que pour la reprsentation bande troite du canal de propagation.
Dans la premire partie, les rsultats prsents ont montr une comparaison entre des mesures UWB et des
simulations prenant en compte les caractristiques lectromagntiques moyennes obtenues dans le chapitre 3.
A laide de loutil de trac de rayons, on obtient des rponses frquentielles et impulsionnelles qui donnent en
amplitude et en position les principaux trajets dans une conguration de propagation en visibilit (LOS). De
plus, les paramtres temporels et frquentiels caractristiques du canal de propagation obtenus sont bien retrou-
vs. Nanmoins, de moins bons rsultats sont obtenus dans les congurations de propagation en non visibilit
(NLOS). Les diffrences peuvent sexpliquer par la complexit gomtrique de lenvironnement utilis pour
les simulations. En effet, on a montr que le modle denvironnement utilis pour les simulations tait trop
simpli. Cette simplication peut entraner une perte dinformation assez importante. Un autre lment, qui
peut expliquer ces diffrents carts, est la difcult quil y a choisir la bonne combinaison dinteractions pour
avoir la fois des rsultats sufsamment prcis et un temps de simulation satisfaisant.
Dans une deuxime partie, on sest intress aux modles de prdiction daffaiblissement de trajet. Dans
cette tude, un nouveau modle, prenant en compte une modlisation multi-frquences pour les pertes engen-
dres par la traverse dun matriau, a t prsent. Ce modle a t compar des mesures large bande et
les valeurs dcart-type obtenues sont acceptables. Enn, ce modle a t implant dans loutil dingnierie
WANDA, ce qui a permis de montrer que lon peut facilement implanter une telle solution dans les outils de
planications radio.
CONCLUSION ET PERSPECTIVES
Portes par la tlphonie, les tlcommunications sans l connaissent une croissance vertigineuse pratique-
ment partout dans le monde ces dernires annes. Lengouement du public pour les commodits du sans-l a
engendr une multitude doffres travers des rseaux, des terminaux et des services de toutes sortes.
Quel que soit le systme de communication sans ls envisag, les oprateurs font face dinnombrables
problmes techniques et conomiques lors des phases de planication, de dploiement et doptimisation des
rseaux radio mobiles. Pour y remdier, on utilise des outils dingnierie ddis comme les modles de propa-
gation dondes, qui, implants dans les outils dingnierie, permettent aux concepteurs de rseaux radio mobiles
de dterminer les zones de couverture des stations mettrices et den dduire les zones dinterfrences. Four-
nissant des informations indispensables de nombreux outils employs en aval, les modles de prdiction de
champ occupent une place privilgie dans lingnierie cellulaire.
Lune des faiblesses de ces modles est leur volution avec la frquence. En effet, ds que lon souhaite
dployer un nouveau systme une nouvelle frquence, on est oblig de disposer, soit de nouvelles mesures
cette mme frquence pour optimiser de nouveau le modle dans le cas dune modlisation statistique, soit de
disposer dinformations concernant les caractristiques de lenvironnement cette frquence dans le cas dune
modlisation dterministe. Dans chaque cas, une connaissance plus accrue du canal de propagation et de lvo-
lution des mcanismes de propagation des ondes lectromagntiques est indispensable au dimensionnement
des systmes numriques de transmission. On a donc besoin danalyser lvolution du canal de propagation
avec la frquence an dtendre le domaine de validit des modles existants en limitant, ainsi, le recours de
nouvelles campagnes de mesures, mais aussi, an daccrotre la robustesse des modles utiliss en ingnierie.
Les travaux de recherche prsents dans cette thse ont donc concern la modlisation du canal de propa-
gation en multi-frquences. Cette problmatique nous a conduit rchir diffrentes solutions en vue du
dveloppement de systmes de communication sans ls bande troite et ultra-large bande.
Tout dabord, dans le premier chapitre, on a prsent les principaux systmes de communication sans l. La
large gamme de frquences quils couvrent (de 900 MHz 10 GHz) oblige disposer dune base de mesures
concernant lenvironnement de propagation trs importantes. Dans un deuxime temps, le canal de propagation
a t dcrit en dtaillant ces paramtres caractristiques. On a montr que la seule connaissance de laffaiblisse-
ment de propagation ntait pas sufsante. La slectivit frquentielle (du fait de la bande des systmes consi-
132 Conclusion et perspectives
drs) ainsi que le fading jouent un rle important dans ltude des performances des rseaux sans-l, comme
par exemple dans le calcul de la couverture radio. Enn, un tat de lart des principaux modles statistiques
t ralis. Ces modles prsentent linconvnient dtre souvent optimiss pour un type denvironnement et
une frquence. Au mieux, certains modles sont optimiss pour plusieurs frquences mais cela induit seulement
une multiplication des coefcients du modle par le nombre de frquence.
Dans le deuxime chapitre, on a, premirement, rappel les bases de la thorie de llectromagntisme et
pos le formalisme sur lequel sappuie la suite des dveloppements. A partir dun tat de lart des caract-
ristiques des matriaux en fonction de la frquence, limportance de lutilisation dun paramtre dpendant
de la frquence et contenant un terme de conductivit pour la permittivit relative complexe a t souligne.
Deuximement, ltude du comportement dune onde lectromagntique linterface sparant deux milieux de
caractristiques lectromagntiques diffrentes a permis dintroduire la notion de coefcients de rexion et
de transmission. Ces paramtres sont trs dpendants des proprits dilectriques des matriaux et permettent
dvaluer limpact de la frquence sur le canal de propagation. Enn, pour valuer limpact des proprits di-
lectriques dans la modlisation propose, une tude paramtrique a t conduite dans les domaines frquentiel
et temporel.
Dans le troisime chapitre on sest intress la modlisation et la caractrisation de matriaux en ra-
lisant deux campagnes de mesure en espace libre sur des matriaux typiques du btiment. En effet, aprs ces
deux premiers chapitres, la connaissance des proprits dilectriques des matriaux prsents lintrieur de
btiments et lvolution de ces paramtres avec la frquence ont sembl tre une tape importante en vue de
simplier les modles de propagation. Au dbut du chapitre, on a justi notre choix concernant lutilisation
des mthodes en espace libre et de lapproche large bande pour les mesures. Ensuite, pour les mesures insitu ,
on a constat que malgr une composition assez htrogne, les murs mesurs pouvaient tre assimils des
murs homognes. On a galement remarqu quil y avait peu de variation pour la permittivit en fonction de
la frquence. Avec ces premiers rsultats, il tait intressant de voir quel impact avaient ces petites variations
de permittivit sur les coefcients de rexion et de transmission. Les rsultats de la campagne de mesure en
chambre anchoque ont montr que lutilisation dune valeur moyenne pour la permittivit complexe condui-
sait de faible variations pour le coefcient de transmission. Les variations de la permittivit avec langle
dincidence et la polarisation sont galement trs faibles. Toutefois, ces diffrentes tudes nont pas pu tre
adaptes pour le parpaing.
Le quatrime et dernier chapitre offre une ouverture sur les diffrentes utilisations possibles des rsultats
obtenus lors des campagnes de caractrisation de matriaux, en particulier pour la prvision indoor du champ
lectromagntique. On a cherch analyser linuence dune modlisation dpendant de la frquence pour les
matriaux aussi bien pour la reprsentation large bande que pour la reprsentation bande troite du canal de
propagation. Dans la premire partie, les rsultats prsents ont montr une comparaison entre des mesures
UWB et des simulations prenant en compte les caractristiques lectromagntiques moyennes obtenues dans
le chapitre 3. Les rponses frquentielles et impulsionnelles obtenues donnent des rsultats satisfaisant pour
Conclusion et perspectives 133
une conguration LOS. En revanche, de moins bons rsultats sont obtenus dans les congurations NLOS. Ces
diffrences sexpliquent, dune part, par la difcult choisir la bonne combinaison dinteractions pour nos
simulations et, dautre part, par les nombreuses simplications apportes au modle denvironnement utilis en
simulation. Ltude sur la modlisation dun radiateur a permis dexpliquer limportance quavait la description
de lenvironnement lors de simulations. Dans une deuxime partie, on sest intress aux modles de prdiction
daffaiblissement de parcours. Un nouveau modle, prenant en compte une modlisation multi-frquences pour
les pertes engendres par la traverse dun matriau, a t prsent. Ce modle a t compar des mesures
larges bandes et les valeurs dcart-type obtenues sont acceptables. Enn, on a montr que lon pouvait facile-
ment implanter une telle solution dans les outils de planications radio.
Les perspectives de ce travail sont multiples et sorientent dans deux directions : la caractrisation du canal
et la simulation des systmes sans ls. En effet, nous avons abord lun des principaux lments constituant un
canal de propagation, les matriaux, pour intgrer une nouvelle modlisation dans les outils de prdiction d-
terministe et statistique du champ lectromagntique lintrieur des btiments. Nanmoins, on na pu valider
notre modle que sur un nombre limit de cas en raison dun temps de simulation important. Il conviendrait de
poursuivre ltude avec dautres points de mesure pour mieux se rendre compte de la abilit de notre modle.
Il serait intressant, galement, de rchir la manire dintgrer la modlisation multicouches proposes pour
des matriaux ayant une structure plus complexe, comme le parpaing et surtout comment doit-on le reprsenter
dans lenvironnement ? Ces futures tudes concernant la modlisation des trajets multiples et une connaissance
plus approfondie de leffet de frquence permettraient de rpondre aux nombreuses proccupations autour des
systmes UWB mais aussi, pour les futurs systmes MIMO.
CONTRIBUTIONS
Confrences Internationales
G. Tesserault, N. Malhouroux, P. Pajusco, "Determination of Material Characteristics for Optimizing
Wlan Radio Coverage", ECWT, Munich, 2007
G. Tesserault, N. Malhouroux, P. Pajusco, "Multi-Frequencies Characterization of Buildings Materials :
Angular and Polarization Analysis", EUCAP, Edinbourg, 2007
P. Pajusco, G. Tesserault, N. Malhouroux, C. Sabatier, "Novel Array Structure for Space-Time Characte-
rization of the UWB Channel", PIMRC, Cannes, 2008
Confrences Nationales
G. Tesserault, N. Malhouroux, P. Pajusco, "Characterization of buildings materials for multi-frequency
propagation models", JCMM, Limoges, 2008
BIBLIOGRAPHIE
[1] S. Stavrou and S. R. Saunders. Review of constitutive parameters of building materials. Twelfth Interna-
tional Conference on Antennas and Propagation (ICAP 2003), 1 :211, 2003.
[2] http ://www.rohde-schwarz.com.
[3] R. A. Scholtz. Multiple access with time-hopping impulse modulation. IEEE Military Communications
Conference, 2 :447450, 1993.
[4] J. D. Parsons. The Mobile Radio Propagation Channel. Wiley, 2000.
[5] Joseph B. Keller. Geometrical theory of diffraction. J. Opt. Soc. Am., 52(2) :116, 1962.
[6] R. G. Kouyoumjian and P. H. Pathak. Auniformgeometrical theory of diffraction for an edge in a perfectly
conducting surface. Proceedings of the IEEE, 62(11) :1448, 1974.
[7] J.B. Andersen, T.S. Rappaport, and S. Yoshida. Propagation measurements and models for wireless com-
munications channels. Communications Magazine, IEEE, 33(1) :4249, Jan 1995.
[8] T. Okumura, E. Ohmori, and K. Fukuda. Field strength and its variability in vhf and uhf land-mobile radio
service. Rev. of the Electrical Comm. Lab., 16(9-10) :825873, Sept./Oct. 1968.
[9] M. Hata. Empirical formula for propagation loss in land mobile radio services. IEEE Trans. on Vehicular
Tech., 29(3) :317325, August 1980.
[10] Theodore Rappaport. Wireless Communications : Principles and Practice (2nd Edition). Prentice Hall
PTR, 2001.
[11] H. Hashemi. The indoor radio propagation channel. Proceedings of the IEEE, 81(7) :943, 1993.
[12] A. Saleh and R. Valenzuela. A statistical model for indoor multipath propagation. Selected Areas in
Communications, IEEE Journal on, 5(2) :128, 1987.
[13] P.A. Bello. Characterization of randomly time-variant linear channels. IEEE Trans. on Communication
Systems, 11 :360393, Decembre 1963.
[14] V. Y. VU. Conception et ralisation dun sondeur de canal multi-capteur utilisant les corrlateurs cinq-
ports pour la mesure de propagation lintrieur des btiments. PhD thesis, Ecole Nationale Suprieure
des Tlcommunications, dcembre 1995.
138 Contributions
[15] International Telecommunication Union. Propagation data and prediction models for the planning of
indoor communication systems and local area networks in the frequency range 900 MHz to 100 GHz.
ITU-R Recommendation, (P-1238-1), 1997.
[16] J.M. Keenan and A.J. Motley. Radio coverage in buildings. British Telecom technology journal, 8(1) :19
24, January 1990.
[17] E. Damosso ed. COST 231 : Digital Mobile Radio Towards Future Generation Systems. Final Report,EUR
18957, 1999.
[18] A.G.M. Lima and L.F. Menezes. Motley-keenan model adjusted to the thickness of the wall. Micro-
wave and Optoelectronics, 2005 SBMO/IEEE MTT-S International Conference on, (25-28) :180182,
July 2005.
[19] L. M. Correia ed. COST 259 : Wireless Flexible Personalized Communications. Wiley, 2001.
[20] M. Lott and I. Forkel. A multi-wall-and-oor model for indoor radio propagation. Vehicular Technology
Conference, 2001. VTC 2001 Spring. IEEE VTS, 1(6th) :464468, May 2001.
[21] P. Debye. Polar molecules. Dover, New York, 1929. Fonds Lerch.
[22] K. S. Cole and R. H. Cole. Dispersion and absorption in dielectrics i. alternating current characteristics.
The Journal of Chemical Physics, 9(4) :341351, 1941.
[23] S. Havriliak and S. Negami. complex plane representation of dielectric and mechanical relaxation pro-
cesses in some polymers. Polymer, 8 :161, 1967.
[24] International Telecommunication Union. Effects of building materials and structures on radiowave pro-
pagation above about 100 mhz. ITU-R-Meetings, (TD 149), 2004.
[25] I. Cuinas and M. G. Sanchez. Building material characterization from complex transmissivity measure-
ments at 5.8 GHz. Antennas and Propagation, IEEE Transactions on, 48(8) :1269, 2000.
[26] F. Sagnard, C. Vignat, V. Moncourtois, and Rolland E. Dtermination de la permittivit complexe de
matriaux de construction dans le domaine micro-onde : Comparaison des mthodes de fresnel et dellip-
somtrie micro-onde par rexion. JCMM, 2001.
[27] L. M. Correia. Estimation of materials characteristics from power measurements at 60 GHz. In
PIMRC94, page 510, 1994.
[28] I. Cuinas, J.-P. Pugliese, A. Hammoudeh, and M.G. Sanchez. Comparison of the electromagnetic pro-
perties of building materials at 5.8 GHz and 62.4 GHz. Vehicular Technology Conference, 2000. IEEE
VTS-Fall VTC 2000. 52nd, 2 :780785, 2000.
[29] A. Muqaibel, M. Riad S., A. Safaai-Jazi, and A. Bayram. Through-the-wall propagation and material
characterization. Virginia Polytechnic Institute and State University Blacksburg, 2002.
[30] F. Layer, R. Kattenbach, and H. Fruchting. Modeling and analysis of dominant propagation effects in real
indoor environment at 5.2 GHz. Personal, Indoor and Mobile Radio Communications, 2 :630, 1998.
[31] O. Landron, M. J. Feuerstein, and T. S. Rappaport. A comparison of theoretical and empirical reection
coefcients for typical exterior wall surfaces in a mobile radio environment. Antennas and Propagation,
IEEE Transactions on, 44(3) :341, 1996.
Contributions 139
[32] F. Sagnard, F. Bentabet, and C. Vignat. In situ measurements of the complex permittivity of materials using
reection ellipsometry in the microwave band : Experiments (part ii). Instrumentation and Measurement,
IEEE Transactions on, 54(3) :1266, 2005.
[33] R.J. Luneberg. "Matematical Theory of Optics". Brown Univ. Press, Providence, Rhode Island, 1944.
[34] D. A. McNamara, C. W. I. Pistorius, and J. A. G. Malherbe. Introduction to the Uniform Geometrical
Theory of Diffraction. Artech House, Boston, 1990.
[35] T. Suzuki, E. Ogawa, and H. Fujioka. Reection of pulse by multiple-dielectric layers. Antennas and
Propagation, IEEE Transactions on, 23(1) :127129, Jan 1975.
[36] J.-P. Berenger. A perfectly matched layer for the absorption of electromagnetic waves. J. Comput. Phys.,
114(2) :185200, 1994.
[37] A. Von Hippel. Dielectric Materials and Applications. Artech House Publishers, 1995.
[38] C. A. Jones. Permittivity and permeability measurements using stripline resonator cavities-a comparison.
Instrumentation and Measurement, IEEE Transactions on, 48(4) :843, 1999.
[39] Meng Binschen, J. Booske, and R. Cooper. Extended cavity perturbation technique to determine the
complex permittivity of dielectric materials. Microwave Theory and Techniques, IEEE Transactions on,
43(11) :2633, 1995.
[40] A. Parkash, J. K. Vaid, and A. Mansingh. Measurement of dielectric parameters at microwave frequencies
by cavity-perturbation technique. Microwave Theory and Techniques, IEEE Transactions on, 27(9) :791,
1979.
[41] http ://keycom.co.jp/eproducts/dps/top.html.
[42] Li Shihe, C. Akyel, and R. G. Bosisio. Precise calculations and measurements on the complex dielectric
constant of lossy materials using TM
010
cavity perturbation techniques. Microwave Theory and Tech-
niques, IEEE Transactions on, 29(10) :1041, 1981.
[43] A. Verma and D. C. Dube. Measurement of dielectric parameters of small samples at X-band frequencies
by cavity perturbation technique. Instrumentation and Measurement, IEEE Transactions on, 54(5) :2120,
2005.
[44] P. Queffelec, P. Gelin, J. Gieraltowski, and J. Loaec. A microstrip device for the broad band simultaneous
measurement of complex permeability and permittivity. Magnetics, IEEE Transactions on, 30(2) :224,
1994.
[45] E. Salahun, P. Queffelec, M. Le Floch, and P. Gelin. A broadband parmeameter for "in situ" measure-
ments of rectangular samples. Magnetics, IEEE Transactions on, 37(4) :2743, 2001.
[46] J. Baker-Jarvis, E. J. Vanzura, and W. A. Kissick. Improved technique for determining complex permitti-
vity with the transmission/reection method. Microwave Theory and Techniques, IEEE Transactions on,
38(8) :1096, 1990.
[47] G. Maze-Merceur and P. Naud. Microwave characterization of magnetic materials under uniaxial and
biaxial mechanical compressive stress. Instrumentation and Measurement, IEEE Transactions, 50(3) :742,
2001.
140 Contributions
[48] A. M. Nicolson and G. F. Ross. Measurement of the intrinsic properties of materials by time-domain
techniques. Instrumentation and Measurement, IEEE Transactions on, 19(4) :377, 1970.
[49] W. B. Weir. Automatic measurement of complex dielectric constant and permeability at microwave fre-
quencies. Proceedings of the IEEE, 62(1) :33, 1974.
[50] National Physical Laboratory. Dielectric measurements of typical materials used in the construction of
buildings and fss structures work package 4. Technical report, University of Warwick, 2004.
[51] B. Langen, G. Lober, and W. Herzig. Reection and transmission behaviour of building materials at 60
GHz. page 505, 1994.
[52] M. Lefebvre and D. Grenier. Microwave measurements of reection coefcients according to angle of
incidence with the aid of a bistatic conguration. Electrical and Computer Engineering, 2 :890, 1995.
[53] S. Guillouard. Conception et ralisation dun sondeur de canal trs large bande 60 GHz - mesures de
propagation lintrieur des btiments. Thse de doctorat, Institut National des Sciences Appliques de
Rennes, France, 1999.
[54] Oral Buyukozturk, Tzu-Yang Yu, and Jose Alberto Ortega. A methodology for determining complex
permittivity of construction materials based on transmission-only coherent, wide-bandwidth free-space
measurements. Cement and Concrete Composites, 28(4) :349, 2006.
[55] F. Sagnard, T. Quiniou, and G. El Zein. Characterization of construction materials for the prediction of
uwb propagation : Frequency and temporal responses. Ultra Wideband Communications Technologies
and System Design, page 129, 2004.
[56] R.M.A. Azzam and N.M. Bashara. Ellipsometry and Polarized Light. Elsevier, 1999.
[57] F. Gamboul. Dveloppement dun banc ellipsomtrique hyperfrquence pour la caractrisation de mat-
riaux anisotropes. PhD thesis, Ecole Doctorale de Saint-tienne, dcembre 2007.
[58] J. F. Aurand. Measurement of transient electromagnetic propagation through concrete and sand. Sandia
National Laboratories, 1996.
[59] G. Tesserault, N. Malhouroux, and P. Pajusco. Determination of material characteristics for optimizing
wlan radio coverage. In ECWT, Munich, 2007.
[60] G. Tesserault, N. Malhouroux, and P. Pajusco. Multi-frequencies characterization of buildings materials :
Angular and polarization analysis. In EUCAP, Edinbourg, 2007.
[61] Pascal Pagani and Patrice Pajusco. Experimental analysis of the ultra wideband propagation channel over
the 3.1 GHz - 10.6 GHz frequency band. Personal, Indoor and Mobile Radio Communications, 2006
IEEE 17th International Symposium on, Sept. 2006.
[62] L. Chaigneaud, V. Guillet, and R. Vauzelle. A 3d ray-tracing tool for broadband wireless systems. Vehi-
cular Technology Conference, 2001. VTC 2001 Fall. IEEE VTS 54th, 4 :20432047 vol.4, 2001.
[63] Barry D. Van Veen and Kevin M. Buckley. Beamforming : A versatile approach to spatial ltering. IEEE
Signal Processing Magazine, 5(2) :424, April 1988.
[64] Y. P. Zhang and Y. Hwang. Measurements of the characteristics of indoor penetration loss. In Vehicular
Technology Conference, 1994 IEEE 44th, 1994.
Contributions 141
[65] T. B. Gibson and D. C. Jenn. Prediction and measurement of wall insertion loss. Antennas and Propaga-
tion, IEEE Transactions on, 47(1) :55, 1999. 0018-926X.
RSUM
Ces dernires annes ont t le tmoin dun fort dveloppement des systmes de communication sans l.
Dans ce contexte, de nombreux problmes techniques et conomiques sont apparus lors des phases de plani-
cation, de dploiement et doptimisation des rseaux radio mobiles. Pour y remdier, les oprateurs utilisent
des outils dingnierie ddis qui permettent de rsoudre certains problmes tels que le calcul de couverture,
le dimensionnement, la dtermination des zones de Hand-Over, les interfrences, laffectation de frquence,
loptimisation antennaire, la localisation du trac, etc. Parmi les fonctionnalits indispensables ces outils
dingnierie radio mobiles gurent les modles de prdiction de champ. galement appels modles de propa-
gation dondes, ils sont implants dans les outils dingnierie et permettent aux concepteurs de rseaux radio
mobiles de dterminer les zones de couverture des stations mettrices et den dduire les zones dinterfrences.
Fournissant des informations indispensables de nombreux outils employs en aval et exploitant les champs
prdits, ils occupent une place privilgie en ingnierie cellulaire.
Lobjectif de cette thse est donc de traiter la problmatique de la modlisation du canal de propagation
en multi-frquences. Une connaissance plus approfondie de leffet de frquence apporterait des rponses pr-
cieuses aux nombreuses proccupations autour de lUWB et des futurs systmes MIMO. On sest attach
traiter le problme sous diffrentes formes de modlisation du canal de propagation : laspect large bande pour
la modlisation des trajets multiples et bandes troites pour la prvision du champ. Pour cela, deux campagnes
de mesures sur des matriaux typiques du btiment ont t conues et ralises en conguration "in situ" et en
chambre anchoque. A laide de ces mesures, une nouvelle reprsentation pour les paramtres dilectriques a
t propose et intgre dans des outils dingnierie. Les rsultats obtenus laide ces outils ont t confron-
tes aux rsultats dune campagne de mesure UWB. Ils ont permis, ainsi, dtendre le domaine de validit des
modles existants en limitant, ainsi, le recours de nouvelles campagnes de mesure et ils ont aussi permis
daccrotre la robustesse des modles utiliss dans lingnierie.
ABSTRACT
Many technical and economical problems have appeared during the planning, deployment and optimization
of mobile radio networks. To remedy this, the operators use engineering tools. Among the prerequisites for
these engineering tools, eld prediction models are probably the most important one. Introduced in engineering
tools, they enable wireless networks designers to determine coverage areas of transmitters and to deduct the
interference areas. The aim of this thesis is to explore the multi-frequency modelization of the propagation
channel. A better insight into the frequency effect would provide valuable answers to the many concerns about
UWB and MIMO future systems. The problem was treated for the different representation of propagation
channel : the multipath modeling for wide band models and the prediction of eld for narrow band models.
Two measurement campaigns on typical building materials was designed and carried out "in situ" and inside
an anechoic chamber. With the help of these measurements, a new representation for the dielectric parameters
was proposed and integrated into engineering tools. The obtained results using these tools were confronted
with results of an UWB measurement campaign. They allowed the extension of the validity domain of existing
models by limiting the use of new measurement campaigns, and also they helped to increase the robustness of
the models used in engineering.