Vous êtes sur la page 1sur 76

7ayr^^7Z2^^7^

//

VACCINATION.
ETTJDE
SUP LES

1
PAR

J.

EMERY-CODERRE, M.
Professfiiir de Matire

D.
i,
;,.,

Mdicale

et

Therapeiniatie

. j
;

<

.^:,

,..mi v..f

l'cole de Mdecine et Chirurgie de Montra al, Facult de Mdecine de l'Universit Victoria. .. -,,,,,;S\ ,^,,. -,,-,1;^, ijVt?^;
'

-i:>,'V.

.'<j;>.r-;-^iC^!f-i. Jv.;;

^'

'! -^

.];
^
.'

<

. -j

',-.

-''-:;

,'
,

:ri:-

f-n*

Mr

.VACCINATION.
vtH'fV'i'.i,i.:i>-!.<.!

4
manire viotorieuso rcfficacit*dc \otvc race inallun. Le 28 au Diatiu, le Dr. Larocque passa chez moi et laissa un mot sur mon ardoise pour me prvenir qu'A, 10 lirs, a. m., les Drs. Ilottot, Ricard, Desrosiers et lui se rendraient chez Mde. Leblanc pour examiner; Cette l'enfant, et (jue les Drs. Gauthier et Roy en taient prvenus. invitation plus qu'trange a t fjiito de manire que les Drs. Roy et Gauthier, et moi n'avons pu nous rencontrer l'heure indique. Le Dr. Garipy m'accompagnait, et ne rencontrant personne chez le L Dr. Roy, nous nous sommes rendus dans la ruelle Rolland. nous avons rencontr les Dis. Larocque, Ricard, Desrosiers et GreJe ne fus de. Vve. Leblanc. nier qui sortaient de la maison de certainement pas surpris je m'attendais mme rencontrer le Dr. Je fis Larocque et ses amis raccinalears cette demire place. aarquer (jue si on tait rellement dsireux d'examiner l'enfant, f^as pourrions nous rencontrer le lendemain, 29 3 hrs. p. m, chez Le lenle Dr. Roy cette proposition fut accepte unanimement. demain, l'heure indique, nous nous runissions, non pas sur la demande du liurcau de Sant, tel que le Dr. Larocque l'a publi, mais d'aprs ce qui avait t convenu la veille. Le 29, nous tions donc runis chez le Dr. Roy Les vacciuateurs Howard, Rottot, Ricard, Larocque, Desrosiers, et leurs amis, Mount, Grenier, Trenholme, Dugdale et Lussier et, MM. Craig,
-

;,

MM

Crevier, Garipy, Gauthier, Roy et Coderre, anti-vaccinateurs. Le Dr. Rottot fut pri de prsider le Dr. Larocque se chargea d'expliquer le bat de cette runion, aprs quoi, je fis remarquer (jue
:

notre but, nous, dans l'examen du cas dont il tait fait mention dans ma dernire correspondance, tait de fournir aux vacciuateurs publics une occasion de dmontrer l'efficacit de leur vaccination qu'ils devraient rdiger et publier le procs-verbal de l'examen du cas, et ensuite, nous d'y rpondre dans l'intrt de la socit en g
;

ural.

Malheureusement, pour les partisans de la vaccination, l'article du Dr. Larocque n'tablit nullement l'efficacit de la vaccination il ne dmontre qu'une chose l'absence complte de la connaissance du
;

sujet qu'il traite

par example, ce n'est pas en

disant

"

En

effet,

une bonne apparence de sant et tait loin d'offrir les signes des terribles effets de \n vaccine tels que dcrits dans lacorrespondance du 25, mme d'aprs l'opinion de.^ auteurs de la correspondance, " que le Dr. J^arocque prouve l'efficacit de la vaccination. A-t-il tabli (ju'il soit faux que l'enfant ait souffert des effets de la vaccine, par la rsolution qui a t adopte, aprs mon dpart, par l(. vaccinateurs '' Propos par M. le Dr, Howard, second par M. lo Dr. Mount Qu'api-s avoir examin 'avec soin l'enfaut de Djae. Vve. Leblanc, qu'on avait dit avoir si srieusement souffert des mauvais effets de la vaccine, cette assemble est d'opinion quelle " n'a aucune preuve que tel est le cas ?
l'enfant prsentait'
:

Cette rsolution n'est-olle pas la preuve incontestable de l'irrde ceux qui sont en faveur de la vaccination? Comment pouvez- vous dire que cette assemble est d'opinion qu'elle a'a aucune preuve que cet enfant ait souffur. des mauvais effets do la vaccine ? La more vous dit que son enfant tait bien partant lorsqu'il fut vaccin ; le Dr. Koy dit galement que l'enfant tait en parfaite sant, vers le ^B juin dernier et que le 4e jour aprs avoir t vaccin, il fut atteint d'une fivre violente, accompagne do diarrhe, rebelle aux diffrents traitements adopts que le 13 Juillet il s'est dtach avec la galle une portion de chaire mortifie, adhrente au bandage qui avait tfc appliqu sur le bras. Le Dr. Gauthier n'a t-il pis dit que le 14, la plaie sur le bras de l'enfant prsentait les caractres suivants : tumfaction, rougeur, induration, excavation tiille l'emporte- pice d'une profondeur sufiisante pour laisser l'os du bras proHqu' nu. Moi, j'ai vu l'enfant aussi le 14, je dclare qu'il otiit en danger de mort, et que l'tat du petit malade tel que dcrit ^y.iT les Drs. (rauthier et Roy n'a rien d'exagr. Et vous, qui n'avez pas vu l'enfant dans cet tat de souffrance, et qui n'avez t appel que le 2i) Juillet, 34 ou 35 jours aprs V floculation du vaccin, pour l'examiner, comment pouvez- vous dire que cette assemble est d'opinion qu'elle n'a aucune preuve que cet enfant ait souffert des mauvais effets de la vaccine ? Cette rsolution ne servira jauiais de justification aux vacciuateurs publics, et moins encore de modle de rflexion dans l'apprciation du cas qui devait sauver la vaccination. Une autre partie de l'article du Dr. Larocque, que je ne puis " Les dtails de cette importante p;isser sous silence, est la suivante iiffaire seront publis dans les journaux de mdecine seulement, afin de ne pas ennuyer le public d'une question dont les mdecins sont les ?'seuls juges comptents. " -'V^' .it.-st.i-i -h'*' .*.j>.tn') vt*'''*'''' Comment le public qui est le plus intress connatre la question, \ qu'il sert de sujet aux vaocinateurs, serait ennuy par les dtails d'une affaire aussi imporwinte ? Si la vaccine est boane, ou mauvaise, n'est-ce pas le public qui paie pour, et vous les vaccinat<Mirs (jui recevez le paiemeut de cette opnition plus qu'imprudente. " afin de ne pas ennuyer le public, que les dtails de lit vous dites cette importante affaire seront publis dans les journaux de mdecine Rculenivint " je crois plutt que vous choisissez ces derniers comme tant !r;s moins rpandus, et vous esprez, par l mC'meque vous continuerez rester seuls juges comptents des bons ou des mauvais etlets de la vaccine, et jouir des bnfices qui d,uoulent de la vaccination jusqu' ce que le public change les rles et devienne juge de
flexion, et des prjufs
: ;
: :

ses vritables intrts.

La photojcraphie du bras de l'eniant Labelle a soulev tion de la presse anglaise ; elle u eu pour effet de .a faire

l'indignasortir

de

c
Tdtat
(le niuti.sme dans lequel cllo s'tait renferme depuis lon<lomps, uxuopt lurnqu'il s'ti^iHsait d'insulter les mdecins (,ui no partageaient Cette presse, organe fidle pas les opinions dos vaccinateurs publics. des Officiers du Bureau de 8unt, tait toujours leur disposition (|uand il s'agissait de priier les bons eflFets do la vaccination mais, oUo uo voulait jamais admettre la publication d'observations propres faire connatre les rsultats rels do cette pratique. La voie de la photographie, adopte par les anti-vaccinateurs a donc eu pour rsultat do faire connatre non-seulement un mauvais cas de vaccination, mais d'attirer l'attention du public anglais sur les effets de cette pra;

ti(|ue.

De

plus,

YEthiqnc mdicale, pour un certain nombre do mdecins,


;

aurait t, parait- il, outrage pur l'exposition de la photographie du bras de l'enfant Labolle nous en sommes bien fchs, mais, nous

ne voyons pas en (^uoi ni comment VElhique mdicale a pu se trouver blesse, ni ce qu'elle a , faire avec une question scientifique, lorsqu'il s'agit d'examiner et do comparer les bons avec les mauvais La voie de la photographie que nous avons ottets de la vaccination, adopte tait donc la seule qui nous permt de faire connatre la partie aughiise de la population de cette ville les mauvais rsultats de la vaccindtion du Bureau de Sant. Cette voie nous a russi, tant mieux, et nous n'avons rien regretter , cet gard. On nous reproche d'tre alls voir l'enfant Labelle, qui n'tait pas notre pal'enfant n'tait pas notre patient, mais il avait t tient, c'est vrai vaccin au Bureau de Sant, par le D^. Larocque, officier public le Dr. avait remis la mre, vers le 1er. Aot, un certificat de bonne vaccination la mre de l'enfant n'avait donc plus rien faire avec le Bureau de Sant ni avec celui qui avait vaccin son enfant. En demandant au Dr. Jacques, ce qu'il pensait du bras de son enfant, Mad. Labelle tait parfaitement justifiable de faire cotto demande, vu que le bras do son enfant tait trs malade, malgr le certificat de bonne vaccination qu'elle avait obtenu de l'officier de sant, treize jours auparavant. Le Dr. Jacques agissait sagement en faisant voir l'enfant d'autres mdecins avant de lui donner ses soins et cola sans manquer d'gard vis--vis le Dr. Larocque, qui avait dj jug le cas comme tant le rsultat de bonne vaccine. De plus, le Bureau dosante est une institution publique, les rsultats de la vaccinntion doivent tre connus sans pour cela manquer f tiquette mdi; ;
;

cale.

Mais ceux qui prtendent que nous avons manqu VElhique mdicale, adopte par une certaine classe de mdecins, comment expliquent-ils leur conduite, avec la dignit de la profession^ lorsqu'ils affirment que l'enfant Labelle n'a pas souffert de mauvais effets de la vaccination., aprs avoir entendu les partisans mmes de leur dire que le cas tait Ira la vaccine^ comme le Dr. Lussicr
:

mauvais, qu'il n'avait jamais vu d'ulcres semblables chez aucun des entants qu'il avait vaccms que ces ulcres avaient une apparence presque syphUUique^ mais, qu'il ne pouvait pas les attribuer la vaccine le l)r. Kenuedy, que les ulcres avaient le caractre indolent, mais que c'tait la constitution de l'enfant q'xi tait mauvaise le Dr. Trenholme, que les mauvais effets de ce cas de vaccination taient ds la constitution scrofuleueo de .l'enfant ;et le Dr. Larocque, que la suppuration tait un peu abondante les Drs. Dagenais, Gauthier, Craig, Raymond et Coderre affirmaient que la photographie reprsentait fidlement l'tat du bras de l'enfant,
;
; ; ;

dis-je, expliquer et concilier uvco la dignit de la profesconduite de ceux qui ont affirm que l'enfant Labelle n'avait pas souffert des mauvais efiFets de la vaccine, aprs les tmoignages des mdecins qui avaient vu l'enfant ?

Comment,
sion, la

'

Le Dr. Campbell, Doyen de la Facult de Mdecine du Collge McGill, second par le Dr. Rottot, appuy par les Drs. Plante, Trenholme, &c., en faisant adopter une motion contraire l'vidence, et affirmer que l'enfant n'avait pas souffert, abusait de son autorit, e* en imposait avec ses quarante annes d'exprience en disant qu'il n'avait jamais vu un meilleur cas de vaccination J'expose les faits qui se sont passs l'assemble du 1 5 septembre dernier ; la profession de les juger, et d'apprcier les motifs de ceux qui veulent l'enseigner, la diriger dans la pratique de la mdecine, et de V Ethique mdicale.
1

De l'origine et de la nature du virus-vaccin. Je vais de nouveau traiter du principe du virus vaccin. L'origine et la nature de ce virus ont t longuement dfinies dans des articles publis vi^s la Minerve et autres journaux-. *%':u'^{a''\ l^^iXAsiftf -lii, ,iu;>f';v Les cas de mauvaise vaccination sont-ils une condamnation de cette pratique ? Suivant les uns, il faudrait distinguer entre le principe et Vacddent pour juger en dfinitive et selon les autres, lors que les accidents deviennent frquents, il y aurait un danger imminent de continuer une pratique comme celle de la vaccination, qui n'a rien modifi ni dans la marche, ni dans les effets de la variole au contraire, les victimes de cette maladie augmentent avec le nombre des vaccins, les pidmies de variole sont de plus en plus frquentes et durent plus longtemps que par le pass : depuis c:nq six ans que le Bureau de Sant redouble d'efforts pour faire pratiquer la vaccination, la variole semble se rire de nous et si elle "uit la marche que la vaccination parait lui tracer, elle finira par tre end
, ; ;

.-

mique

si elle

ne

l'est

pas dj.

Les cas de mauvaise vaccination sont ^tellement frquents, et la mortalit si grande, chez les vaccins, qu'il est urgent d'examiner plus que jamais la valeur de la vaccination, la nature du vaccin et

ann origine.

J'ai dj fait voir qmillessonfeet Yorifiii'H^ et la

nalurn
voir

de
le

la vaccine, doiiH

un pamphlet publi en 1872;

j'ai

aUwi

fait

tnanqao d'efficacit de la vaocino comme prrsi'rvntricr, do la va riolo. Cependant, dans l'intrOt do la sant publique, ot 8ur les suggestions de nncflques ami de la seionce, je vais oxamincr de nouveau la question du principe du virus vaccin, et ensuite dmontrer, par des statistiquos, que la vaccine ne protge pas contre \cu ravages des pidmies varioliqurs. La plupart do savants en Angleterre, on France, on Allemagne, en Italie, &c., sont d'accord sur la nature et l'origine du virus vaccin: c'est une a/fection vsiculcusc^ propre au cheval cette aflFection est son susceptible de se communiquer par infection et par contagion caractv^re prdominant est d'tre virulent^ inflammatoin et gangreneux. Cette aflFection ruptive, susceptible d'engendrer le cow-pox., s'inocule du cheval la vache, de cellc-oi l'homme, et constitue le virus-v&ccin de Jonncr. Elle se dveloppe aussi spontanment sur les diverses espces animales, enfin, cette affection est le rsultat de maladies tuberculeuses pulmonaires^ (le sore-heelsoM le grease de Jenntr), elle est accompagne d'ulcrations aux jambes, et de peti; ;

tes vsicules sur les diffrentes parties

du corps du

cheval.

Je

cite

Saco, cit dit aussi avoir russi inoculer ce virus sur les chevaux, les vaehes, les veaux, les chiens, les brebis, les cochons, &c. La clavelle des moutons ou le claveau, a t, dit-il, inocul par Lign 300 enfants, qui se trouvant exposs une pidmie de variole ne furent pas atteints par la maladie. Il inocula d'autres moutons avec le virusvaccin, et russit produire le cow-pox. " La variole du cheval, inocule la vache Tpronit ]e cow-pnx, dit
la clavelle ou la variole du mouton. Il que le vritable secret pour mitiger les effets de la variole, chez l'homme, consisterait la faire passer pralablement par une autre espce animale, et la lui donner ensuite par voie d'inocula-

Les eaux aux jambes, sore hecls, grease de Jenner, dit par Gurin, inocules la vache engendrent le cowpox." Il
:

'*

Depaul, et probablement
ajoute,

tion.

,:!

M. Depaul a tabli par un grand nombre d'expriences, la prenYe de V inoculation de la variole de l'homme aux animaux, et qu'avec les pustules produites sur ceux-ci on redonne l'homme l'mptioa appele vaccine. Il dit aussi, que le Dr. Thil, [de Kassan] au printemps de 1836, ayant des doutes sur la puissance de son vaccin, vu que plusieurs vaccins avaient contract a variole durant une pidmie, fit inoculer le virus variolique des vaches, et il vit se produire des pustU' les de cow-pox dont il se servit pour vacciner les enfants qui eurent une vaccine normale J mais, avec des symptmes gnraux plus ia^Dses,
,

M. Depaul,

(lit

^nnsioH ont adiui'S

que

encore, /'depuis .Tonner jusqu'il uous tous les mi-^ lu plus grande roiwumbluuce exieiujt entre 14

variole et la vucciiu', et, que la umludie a,phtheuse du cheval telle que ddcritc pur plusicuru de nos vtrij^a^rc nierncs n'eat autre olioso que la variole. '^ v ;>[,,.. ,;..*,, -r
'

conclut ses observations, devant lAc^iaffmo de M<dade lu vaccine n'est, autre que celui de la, petite vrole que les virus qui donnent lieu ces diverses affeuf tiona sont easeutioUement do mme nature, du meiue caractre. M. Bouilluud dit que l'origine de la vaccine a toujours t obsr Oure, Jenner a trs bien connu qu'elle vennjt d\^ cheval ; qu'en 1852/ ou publiait dans le recueil vtrinaire, un article dans lequel on dmontrait que lu vaccine et la variole taici>t identiques, et il ajouOiuc,

M. Purry
eu

ditiapt, (jue le virus


;

tait

que

le

viras vaccinal et
a dit aussi
:

le

M. Devergie

que

la

virus larioloux ne faisaient qu'un^ maladie guine n'est autre que la


;

q^e ds lors la vac-[ le cheval cine a une double origine, le cheval et la vucke, il ajoute les dit'-' freutes afiections considres jusqu' ce jour comme susceptibles d'engendrer le cow-pox se rsolvent toutes dans une seule et mme maladie, la variole^ qui, transmise du cheval . la vache et de la va'
:

accine spontanment dveloppe chez

ohe l'homme constitue le vritable coio-pox, le vaccin. M. Bouley disait que la maladie du cheval est toujours la mmej' Variable dans ses manifestations, inocule la vache donpe la. vaccine il existe, dit il, chez le cheva,! une maladie , caractre bien dtermin, qui, inocule la vache, lui donne coup sr le cow-pox J et, l'origine quine de la vaccine est incontestable aujourd'hui.
;
,

vdccino appartienuetit' videmment > la classe des contagions, elles en ont *0U8 les carotres ; et, comme l'a dit Jenner, entre les pustules de la vaccine et celles de la variole, il n'y a pas une ombre de diffrence." L'origine de la vaccine, dit Gurin, tant tablie, comme venant^ du cheval, dnature in/la)mnatoire^ viruleple^ f/angrtieuse^ conta* gieuse et pidmiquc, dans tous les cas o ou a vu se dvelopper le
disait:
et
la

M. Bousquet

"lu variole

cow-pox (eaux aux jambes,


talon, sort hecls., ulcration

javart, feu de Saint

Antoine,

du

jarret)

il

n'y

avait

mal du qu'une mme

maladie, la variole. M. Gurin, malgr avec M. Depaul, en venait cependant 1^ nature de la maladie.

qu'il diffrait d'opinion!

mme
il

conclusion sur I9
'
'

u,nanimement re^l connu aujourd'hui que la vaccine provient d'une seule maladie ;^ maladie ruptive du cheval, qui se montre sur toutes Ips j>arties dij,'*
cite le Dr.

M. Gurin

Magne, qui

disait

est

corps.

'
,

'

rapporte que J. Baron qui a crit la vie de Jennet*.' "que l'inoculation de l4 disait, dans un rapport publi en 1839 je, ?**' variole de l'homme la yache a produit une .fiSeGt\oa. ado i^c
*.

M. Bouvier

10
l'homme, a prsent tous les caractres et les Jenner ; que la vaccine, au lieu d'tre e prservatif de la variole, est la variole m'c, J. Baron, Report, p. 30 ) et que c'tait aussi l'opinion de Jenner. Le Dr. Parola dit avoir inocul, en 1832, des vaches et des gnisses avec la variole, et avoir russi produire le coiu-pox, qui lui a servi vacciner les enfants et il ajoute que la variole et la vaccine sont deux maladies identiques. Le Dr. Steinbrenner dit aussi que l'inoculation de la variole de l'homme aux vaches est parfaitement dmontre. Le Dr. Gassner (en 1807) a pratiqu l'inoculation sur onze vaches et a produit de vritables pustules de cow-pox. Il a vaccin plusieurs enfants, et il a obtenu de bonne vaccine. Et, suivant Gregory, en 1802, en Angleterre dans un moment o la vaccine manquait, on s'en procura en faisant traire une vache par un varioleux, la vache eut une ruption caractristique. Le Dr. Ceely, en Angleterre, a vu, en 1840, dans un petit village, alors que douze individus taient atteints de la variole, cinq vaches sur dix, tre affectes du cow-pox. 11 attribuait cela ce que ces Vaches avaient lch la bourre du lit d'une femme morte de la
tigie^ qui, reporte

{)roprits de la vaccine de

variole.

Suivant M. Bouley, Jenner aurait parl d'un jeune poulin, dont maladie tait un engorgement chaud, douloureux d'un membre postrieur, sans suintement humoral en surface, comme dans le grease^ ce qui, par un abcs, fournit une matire dont l'inoculation
la

produisit le coio-pox. " Jenner a signal les accidents qui peuvent rsulter pour l'hom. me de ses rapports de contact avec les chevaux affects de la maladie qui fait natre le cow-pox." Le Dr. Rennie dit qu'en Angleterre, il tait bien connujque des mdecins vtrinaires avaient dcouvert que la lymphe du Dr. Jenner

que le grcase provenant des maladies des poumons du cheval. Les vieux torchons du Dr. Jenner taient saturs de matires purulentes provenant des plaies des chevaux malades, et avec lesquelles il inoculait; voil, dit-il," la source ou l'origine du virus vaccin, lequel n'a jamais origine de la vache, mais a t transmis du cheval celle-l." Cette dernire opinion ne saurait tre suspecte personne, vu qu'elle vient d'un des compatriotes de Jenner, le Dr. Rennie elle ne fait que corroborer celle d'un grand nombre de mdecins distingus, et de mdecins vtrinaires galement instruits, d'Ann'tait
:

gleterre, de France, d'Allemagne, d'Italie, &c., il serait trop long d'numrer les noms de ces hommes autoriss juger de l'origine et de la nature varioleuse^ inflammatoire et gangreneuse du virus

vaccin,

Pour plus

d'informations, voir

le Bulletin

de l'Acadmie Imp-

11
'rale

The anti-vaccinator de mdecine, tom. 29e. Paris 1863-64 and Public Health Journal, Leeds, 1872-73 et " Important Faots on w vaccination, " by Edmund Procter, London 1873. La vaccine avec la variole, maladies identiques, appartiennent maladies inflammatoires et la classe des contagions, (Bousquet)
;

.>i

;.

<

gangreneuses (Hertwig, de Berlin) ; la vaccine propage la variole (Marston). Le virus vaccin, dont j'ai tabli l'origine et la nature dans mon dernier article publi dans V Union Mdicale du mois dernier, est le produit d'ure maladie varioleuse, propre su cheval et la vache Afin de satisfaire il est contagieux, inflammatoire et gangreneux. ceux qui ne croiraient pas entirement la nature varioleuse, pidmique de la vaccine, je citerai encore M. Bouvier, qui disait, devant l'Acadmie Impriale de mdecine de Paris " Quels sont en maladie quine vaccinale, variolieffet les traits principaux de la forme, dcrite par MM. Lafosse, Sarrans, Bousquet, Leblanc, De;

Bouley ? (1 C'est une affection ruptive, gnrale, aigu, fbrile, dans laquelle la #vre diminue et cesse lorsque l'ruption a eu lieu. Cette maladie se manifeste non seulement aux membres infrieurs, o elle est suivie d'coulements purulents^ mais encore dans difirents Bullet. Acad. Imp. de points de la surface du corps du cheval. " md. tom. XXIX, p. 391. M. Bouvier continue et dit " Tous les mdecinr de l'Inde, du temps de J. Baron, croyaient la nature varioleuses des pizootics Ils les voyaient natre, rgner et s'frquentes de cette contre. teindre en mme temps que les pidmies varioleuses de l'homme. Ils inoculaient la variole des enfants avec les produits de V ruption pizootique. J'ai dj cit les expriences de M. Macpherson et de M. Wood cne sont pas les seules. En 1837, une srie d'inoculations du virus pris sur des vaches malades produisit de vritables varioles, comme dans les cas de M. Wood. M. Brown, dans une autre occasion, prit des crotes sur le dos et l'abdomen d'une vache frappe par l'pizootie, les dlaya dans un peu d'eau et inocula cette matire quatre enfants, qui eurent une ruption locale, tout fait semblable la vraie vaccine.^ et seulement accompagne de symptmes gnraux plus intenses qu' l'ordinaire. Ces enfants servirent une suite de vuccinatiuns, qui n'offrirent rien d'anormal pendant deux mois. Au bout do ce temps, les enfants qui reurent le vaccin de cette source eurent une ruption secondaire gnrale^ avec /tevre, et l'un d'eux mourut. " Idem. pp. 412-414. " What is this " vaccine virus? " il is an animal poison and yet we introduce this into the living blood of a healthy child. " M. J.
paul,
) :

Pickering, F. S. S.
(Tous

(I)

m 'mbres de

l'Acadmie de mdecine de Faris.)

Je citerai encore l'im des plus grands indecios, physiologistes et natoinistos d'Angleterre, Sir Jolin Hunter, contemporain de Jenneis qui jugeait comme suit la nature de tooit virus animal
:

extraneous substance iiitroduced into tho blond modifies the vitahsed, or living fiuid ; the introduction by inoculai ion of minorai poivsona, or vegetable poisons, is hazardous, and, in certain quautities, may be destructive but the introduction of animal prO' iluots from another living body, be it a man, a cow, or even the ass, is infinitely more pernicious, because oUicd ta it in bcing intalrd.'^ " Important tacts on vaccination by Edmund Procter, London 1873."
:

"

Auy

Les

citations
;

que

j'ai

faites, tablissent

l'origine et la

nature du

vaccin elles ne laissent aiicnn doute sur la virulence de ce virus, qui produit partout des effets contraires ceux potir lesquels il est intro*. duit dans les constitutions saines t, encore s'il tait introduit dans une constitution dj malade en vue d'arrter ou de modifier la maladie commenante, on pourrait peut-tre se dire, vu la gravit do cette maladie, la variole, et le peu de snccs obtenu par les diffrents traitements jusqu' prsent, on est justifiable d'jvoir recours la vaccination, comme moyen extrme pour traiter cette maladie mais,
; ;

croire qu'au
le

moyen do
la

inoculation
et

du virus varioltque ou vaccin,

saine, on prviendra de ses effets, chez les inoculs, est une des erreurs les plus funestes de la mdecine. La pratique de la vaccination aujourd'hui n'est que l'attribut de sourds qui ne veulent pas entendre, tels que les vaccinateurs publics, leur porte-voix, le prsident du Bureau de Sant et les diteurs de journaux anglais qui voient dans cotte pratique le seul prservatif efficace contre la variole, malgr les 119 victimes de cette maladie, pour le mois d'octobre dernier 94 au cimetire de la cte des Neiges 39 vaccins 5 vaccins sans succs, et 10 trop jeunes ou malades pour ^trc vaccins 1 7 sans renseignement, 23 non vaccins les 25 autres au cimetire du Mont-Royal, vaccins Il faudrait tre djxmrvu de toute facult d'observation, et ne pas rflchir sur les n>sultats>< qu'a produits la vaccination parmi nous, depuis 5 ans qu'on veut imposer cette hideuse opration, pour demander que cette prati(|tie soit forcment introduite, par des rglements de la Torptiration. dans tout<^s les familles, coles, manufactu'".>s, boutiques et tout cela sur la recommendatiou des officiers do s;.ut : pour eux. cotte pratique est vitale. Mais, pour M. Kennedy, et les journaliste?!* anglais, est-ce par leurs connaissances pratiques qnils recommandent tant au public la vaccination ? ce humbles gardiens de la saut de nos familles sont remplis de sollicitude pour cette pratique, qui compte ses victimts par mitlions est-ce par dvouement aux intrts publics, ou bien jxmr conserver une prati que, que les Anglais regardent comme nationaie i 6i c^tte pratit^uc

vritable poison animal, dans

une constitution

dveloppement de

variole

13
qui est Incontestable pour les Anglais d'ici, iorsqn'ello est discute en Angleterre, eut pris origine ailleurs que , il y a longtemps qu'on en aurait fait justiee. Mais, si l'on en eroifc l'histoire, la d' couverte de la vaccine n'est pas due Jenner, comme il serait faoile de le prouver. La Corporation doit-elle dans les cirooDStances actuelles, adopter les suggestions des officiers de sant ? L'tat sanitaire de la ville exige toute l'attention des autorits municipales, mais quant adopter, sans plus d'examen, les reniements du Bureau de Saat, prsid par le Maire ce serait une disgrce pour la Corporation, un dshonneur pour la cit de Montral. Si nous avons dplorer quelque chose dans l'tat sanitaire de la ville, ce n'est oertiinement pas Vabsence de la vaccination, mais, l'imprudente pratique de Y inocuialion du principe varioleux dans les fjimilles c'est cette inoculation qui est la cause, dans mon opinion, de l'pidmie de variole qui compte 9^ sombre de ses viclifnes )ii.i !mj;>/i << autant de vaccines que de non vaccines. Les autorits que j'ai eites, et que personne ne reusera, font suffisamment voir que le virus vaccin a une origine variolique, que sa nature est vnneuse, contagieuse et pidmigue et personne ne doit tre surpris do voir rgner parmi nous la variole^ except les vaccinaleurs. Le principe varioleux du vaccin, soit qu'ail vienne du obrai, de la vache ou de l'homme est toujours le mme, il ne saurait tre mitig ; mais, la constitution de l'homme est susceptible d'tre plus ou moins altre par le principe varioleux. Il ne sera certainement pas inconvenant, et encore moins illogique^ de citer eocore des arutorits pour prouver les mauvais effeis de la vaccination, n'en 4p)ise M. le maire Bamurd, au prsident du Bureau de Sant et au rdacteur du Montral Herald, ces autorits sont anglaises. Je fais les citations suivantes de, " Important facts on vaecinatioQ, by Ed
:

i'

mund

Procter, London, 1873

" Dr. Gregory, for fty years Director of the sraftll-pox House in London, published before his death the o(>rnion fthat "^ the idiea of cxtinguishing smallpcnc by vaccination, is s absurd, as cbimericalf as ina tionul. as arrogant. I ara driven to the conclusion that thA busct'ptibility to pox miasraa grows with years in those wbo are vnc** cinited, while the opposite is the case .^ith those no* vaociwafced (XIX). Dr. Gregory further showed his wisdo by tefuwig 0* nave his own chiidren vaceinated. *' Dr. Epps, twenty five years director af tke JeiHwr iMtktfte, had vaccinatod 120,000 people, but finally declared * Tke y^MiAitm virus is neither antidote nor corrigeai, nor doea it neutralit rtie small-pox, but only paralyses the expaosiire power of a goodeonatif ttttion, so that (hc disease te Idl back tt|>0ti t
:

hM

u
branes.

Nobody bas the

son, compulsorily, into the life of a cbild.

rigbt to transplant sucb a misobievous poi"

" Dr. W. J. Collins, M. R. C S., Eng., L. R. C. P. Edin., L. M., twenty years va<"oine physician in Edinbro' and London, writea " If I had the dsire to Describe one third of the viclims ruined I by vaccination^ Ihe Uood would sthand siill inyour veins bave not the least confidence in vaccination it nauo^ates me, for it often transfers filthy and dangerous diseases from one to anotber, " without offering any protection whatever. "Dr. Stowell, for twenty five yearb a vaccine physician says " The nearly gnerai dclaration of my patients enables me to proclaim tbat vaccination is not only an illussion, but a curse for humanity. More tban riduculous, it is irrational to say tbat any corrupt matter taken from boils and blisters of an organio crature coul<i afiFect the human body otherwise tban to injure it I, mypelf, know the name of a hundred physicians who think like me. " " Professor Kranichfeld, of Berlin, exclaims " I, too, bave vaocinated my fourteen cbildren, at a time wben l 'did not know bow To day I would resist the authorities and the injurious it was,
; : :

police law.
*'

"

Dr. Hebra, Professor of Therapeutics at Vienna, and autbor of a Manual on Skin Diseases, enumerates some twelvo life-endinger" ing diseases liable to recur to a person under Vacci ation. " Dr. Stramm, Medical-Staff officer in the prur 'an army, in a '' pamphlet condemning Vaccination, not only as ent 'V useless but *' positively mischievous, cotcludes as foUows inyself bave been vaccinated, and twice successfully re-vaccinated ; and yet, in the exercise of my officiai mdical duties during the late pidmies in Prussia, I bave been attacked with small-pox in the most virulent confluent form, and been only saved from worse consquences by " a speedy change of climate. Mr. Birch, surgeon to St. Thomas' Hospital, and physician to the Prince of Wales in 1807. condemned the vaccine theory, and doclared it to be no propbylactic from infection. Moosely, Moore, and other names known to every mdical man, and declared the theory fallacious. " Dr. Bayard, in a report to Parliament, calls Vaccination " a crime against nature. " Dr. LongstaflPe, a prominent physician of Edinbro' speaks of it as '' this monstrous fraud. " Professor Enne moser, an eminent German practitioner, says of it : " A more infernal mystification the world has never experieu' " ced since its existence " Dr. Josef Hermann was head physician at the Imprial, Hospital Vienna, from 1858 to 1864. In the Naturarzt, a scientific journal of (bal sit^i b bas recently published a long article, in which b*
:

exprience f small-pox during thse six years of berime the right, or rather bas imposed oa me tbe duty, of taking part iu the bold and spirifced onslaugbt on Vaccination, wbicb is now being carried on in Switzerland, Germany, I am couvinced tbat Vaccination England, and other countries is tbe greatest mistake and delusion in tbe science of medecino ; a fanciful illusion in tbe mind of tbe diucoverer a pbenomenal apparition devoid of scientific foundation, and wunting in ail, tbe con" ditions of scientific possibility.
saya
:

"

My

side attendance bas given

'''Je

ferai voir, encore, l'inefficatit

do

la vaccination,
'fUfnd

par des sta-

tistiques,

dm
Au DOCTEUB

DAfiSXAlS.

Monsieur

le

docteur,

Votre bienveillante attention mon gard, et la coopration quo vous apportez dans la lutte qui s'engage, presque partout, contre la vaccination, sont pour moi un encouragement puissant persvrer dans le combat que nous livrons et que nous continuerons de soutenir contre l'erreur d'une pratique, qui n'a rellement de partisans, comme vous les avez si bien classs, que les mdecins anglais^ dHc, et les vaccinateurs publics. Ces derniers sont grandement intress, et votre concours les rduit leur plus simple expression, celle de pratiquer la vaccination par intrt. Permetmettez-moi d'ajouter aux motifs qui les animent, celui de se croire indispensables et obligs d'enseigner aux familles comment lever leurs enfants.
-

"

Je Usais dans la Minerve du 30 Novembre Rumeur. On croit qu'une portion assez

dernier, sous le

titre

meurt cause de la ngligence dos parents des mdecins ; les officiers de sant vont se mettre l'uvi'e pour savoir jusqu' quel point cette rumeur est fonde." Eh bien, Monsieur le Docteur, ne voyons-nous pas jusqu'o s'tend la sollicitude des officiers de sant, aprs avoir empoisonn une partie des enfants, avec le virus vaccin, ils diront, s'il meurt autant d'enfants, que c'est d i la ngligence des parents P'.;< f^m* r ^wt a m
ioins
!

considrable d'enfants de ne pas requrir les

Votre coopration dans la lutte contre la vaccination servira elle abrgera la dure d'une la cause de l'huminit pratique d'erreurs mdicales pratique qui n'a eu de base que le pour ceux qui et cbirlatanisme d'abord, et la routine ensuite ont tudi la question de la vaccination, cette pratique n'a rien de raiijonable ai si, nous devons la combattre afin de dtruire le prjugs qui existent dans l'eaprii d'une certaine classe de perwoii8, i{vd peuvMt <UKHr q tant de mdeeini aeraieol 4emeiirt

puissamment

16
dune l'ervenr depuis Jenner jusqu' nous. Le temps ue peut tre loign, o les anti-vaocinateura triompheront et sortiront viotorieux de Ja lutte qui ae fait par tout le monde contre la vaecinatioa et si l'ignorance n'eut pas mareh de pair avec les prjugs, il y a Avec le loogtempa que oette pratique n'aurait plus de partisaTis. oonoottrs d'hommes clairs et dsireux de pratiquer la i 'Sdecine comme vous le faites, dans un but d'humanit, je n'ai aucun douta que nous resterons matre de la position que aous avons prise. r< Merci donc, et continuez.
;

Lee Bp<!Tes de la vaccination ne voient les victimes de 1 variole que parmi les personnes non vaccines. Les journaux anglais, fidles
organes 'os
officiciers

de sant, ne sont certainement pas vcrdiques^

quand

a'Jirment que les Canadiens- franais, seuls, sont victimes des eiFets de .'i variole, parce qu'ils s'opposent la vaccination, et suivent
ils

des anti-vaccinateurs. Les donnes fournies par les de sant et publies par la presse anglaise ne nous procurent que des renseignements incompleis, eoneernant les dcs par la "'.*ii'.i"i''.t vj'* .'Hf nrwt m >-^ii> n'KfH* tn>v variole.
les doctrines
officiers
'

Les fabriques, qui sont charges de l'enregistrement des dcs, ne nous fouroissent peut-tre pas tous les renseignements voulus concernant les dcs des varioles mais colle de Notre-Dame de Montral, s'est toujours prte de bonne grce donner tous, les dtails qu'elle a pu se procurer des familles, et bien mieux que ne l'aurait fait le 3i}reau de Sant, eut-il t charg des enregistrements, si on en juge par les certificats des dcs l'hpital du Parc, signs Dr. A. B. Larocque^ officier de sant J'ai vu de ces certificats avec peu ou. point de renseignements sur le lieu de naissance, de mme que sur celui du dcs. Le corps de la fille Gabana dcde l'hpital du Parc, a t envoy au cimetire catholique, sans les renseignements exigs pour l'enregistrement depuis, d'autres certificats ont t envoys la Fabrique de Notre-Dame, avec la dsignation rsidence, 8te. Kose, n en Canada, Qubec, etc 74, rue Sanguinet, etc., maladie, variole, etc. Ces certificats mo dles venaient du Bureau de Sant.
; : ;
: ;

'

Si on est dans l'impossibilit- de se procurer les rensei^ements exacts sur les victimes de la variole, quant connatre celles qui ont t vaccines et celles qui ne l'ont pas t, comment les partisants de la vaccination peuvent-ils affirmer qu'il n'y a sonnes non vaccines qui aont victimes de la variole ? *

que
;..
;i.'.f

les per.

(ni;ii w: '"<ti''

Afin de dmontrer l'absurdit de la pratique de la vaccination, comme prservatrice de la variole, je citerai des statistiques d'Angleterre, de Franoe, d'Allemagne, de Sude, etc.; et ces atatistiquos feront voir que les personnes vaccines n'aatTpns t plus pargnes que

1^

'

oelles qui nfi l'avaient pas t. Je cros qu'il est bon de vous dire qu'avant l'introduction de la vaccination^ en 1798, V inoculation du virus variolique tait depuis longtemps pratique en Angleterre c'est vers 1722 qu'elle fut introduite par Lady Mary Wortley Montagne qui revenait de Constantinoples cette poque. L'inoculation tait pratique en Turquie depuis longtemps, et c'est surtout chez les Sarasins qu'elle prit naissance. Ce peuple barbare avait recours Vinoculation^ dans un but que je m'abstiendrai de mentionner ici. Cette pratique fut donc introduite en Angleterre par Lady Montague et sanctionne par la procession mdicale, et en 1 754, le collge des Mdecins et Chirurgiens de Londres la recommanda.
;

variole

d'entretenir les pidmies de malgr l'introduction de la vaccination^ elle conserva ses {lartisants pendant plu d'un sicle. En 1838, une pidmie varioiquo svit par toute l'Angleterre, 16,268 personnes moururent et en 1840, le parlement passa ucloipro/iifraM/ ^inoculation variolique, laissant la pratique de la vaccination subsister, mais non compulsoire. Ce n'est qu'en 1 853 qu'elle fut rendue obligatoire par une loi impriale cette loi fut amande en 1863, eu violation de

L'inoculation eut pour rsultat


;

la libert

du

sujet anglais.

La

Lgislature
loi

du Canada voulut
qui fut impose

se

rendre

patrie en adoptant ses vues sur la

uoessit de la
loi se

agrable la mrevaccination elle


;

passa la
et

actuelle

aux principales

du Haut-Canada.

Dans

la

mme

du Bas trouve wi proviso, im


villes
,-.

posant une pnalit de $100.00 et l'emprisonnement contre celui ou ceux qui pritiqueraieni, l'avenir, V inoculation variolique.
Angleterre, on est fortement oppos la loi de vaccination compulsoire et on demande le rappel de cette loi, sur le principe que chacun doit tre laiss libre dans le choix des moyens qu'il croit deNous voir adopter, comme traitement, pour lui-mme et sa famille. demandons galement pour nous, en Canada, que la libert individuelle soit respecte, e, la loi a.QtjieUp de vacoin^tipi^ ,o]?jligaj^i,re lAp;

En

pele.

^rw

a-^M'i''

'>

-7}' '>f.i^f'"'^''h

Ui"'^'.'

Les

dispositions arbitraires de la loi

de vaccination

compulsoire,

en Angleterre, ont cr un malaise gnral, fait natre un sentiment d'indignation presqre universelle, dans toute les classes de la socit. Aussi, une association s'est forme Londres, sous le titre de Ligue contre la vaccination compulsoire, dans le but de s'y opposer, par tous les mojrtus lgaux et demander le rappel de la loi. Cette Association compte dj plus de cent mille membres, parmi lesquels sont des mdecins, des avocats, des marchands, des industriels et des Dames de la plus haute socit la comtesse de Noailles, la comtesse Howe, ladame de l'Hon. Poley sont putronesses de la ligue anlivaccinatrice^ Uo comit gnral, compos de 72 Dames, un comit ex:

ISif^^'^l

18

Outifde 22 mdecins ot cbirurgicns, des membres oorrespondantfl, duns diffrentes parties de Tflurope ot de l'Amrique, composent cette association de personnes aux inspirations philantropiques, et se sont impose la tche de dmontrer les mauvais effets de la vaccination et de faire voir l'absurdit de l'introduction du virus-vacctn dans le sang des enfants en vu de les prserver de la variole. La profession mdicale qui, en Angleterre, en 1 754, avait adopt l'inoculation du virus variolique comme un bienfait pour l'humanit, condamnait cette pratique et obtenait, en 1840, de la ligisluture impriale, la passation d'une loi pour on dfendre la pratique. Et comment, la vaccination qui n'a produit parmi les populations que de mauvais rsultats, suivant les rapports officiels publis par \& Ligue anti-vaccinatrice de Londres, avec la coopration d'un grand nombre de mdecins des diffrents pt^ys d l'Europe et des Etats-Unis, et comment, dis-je, on hsiterait dnoncer cette pratique ? N'est- il pas toujours temps de revenir d'une erreur comme celle de la vaccination, lorsqu'il est dmontr que cotte pratique n'a de base que le charlatc^nisme le plus dangereux. L'origiQe et la natur du virus vaccin ayant t dmontres dans mes derniers articles, je vais maintenant faire voir encore une fois quels sont les rsultats de ce virus. Les vaccinateurs publics proclament hautement l'efficacit de la vaccine ont-ils jamais obtenu d'autres rsultats que celui d'une augmentation de dpenses considrat)leS; pour l'entretien d'un Bureau de Sant qui n'a rien fait pour amliorer l'tat sanitaire de la ville ? Les arguments les plus forts qu'on apporte en faveur de la vaccination sont : qu'en Ecosse et en Irlande les pidmies de variole seraient disparues depuis l'introduction de la vaccination compulsoire. Cependant, d'aprs M. Procter, l'auteur de " Important Facts on Vaccination," ls pidmies de variole survenues depuis 2 ou 3 ans en Ecosse, et en Irlande sont une preuve contraire des avancs faits dans la Chambre des Communes en Angleterre, en 1870, par le Dr. Playfair et Sir Dominic Corrigan, que la variole tait entire* ment disparue de ces pays depuis que l'on vaccinait rgulirement. Voyons o est la vrit de cet avanc Le troisime Rapport du Registrateur-gnral d'Ecosse, (1873), suivant Mr. Procter, fuit connatre que : 97, 7 par cent, sur les naissances, sont vaccins que la loi de la vaccination compulsoire est en opration, dans toute l'Ecosse, depuis 8 ans ; et nanmoins en 1871 Dundee, il y et une pidmie de variole considrable. Dans cette pidmie sur 1 00 dcs, causs par cette maladie, plus de 37 taient des enfants. O est donc l'effet pr^S6ri;j:<i/' de la vaccine? 97,7 par cent sont vaccins, et les^rapports des Cies par la variole, font voir que sur 100, 37 sont des enfans. Les Taooinateurs diront sans doute que ces enfants taient mal vaccms, comme ils l'ont dj dit, pour les varioles
i

m
l'hpital anglais, de oetfco Ville. En Irlande, les plus fVappunts il a t fVqaemttient dit, dans la Chambre des Communes, que la vaodination avtiit eu pour rsultat de dbarrasser l'Irlande de la tariole cependant, depuis la mise en opration de la loi de vaccination, deux pidmies eUrent lieu Dublin, Belfast et Ootk : M. Proeter est en possession des documents officiels relativement ces pidmies. La mortalit cause par la variole, quivaut, Dublin, 7-6 par mille sur le total de la populutioa de la Cit, tandis qu' Londres, durant l'pidmie de variole, en 1871,1a mortalit n'tait que de 2-4 par mille. Cork, dans le dernier quart de l'anne, finissant la fin de juin 1872, le nombre de dcs par la variole, s'levait 2S-2 par mille sur le total de la population autrement dit, dans les villes principar la pales, les mieux vaccines de l'Irlande, la mortailit cause variole durant les premiers six mois de l'anne 1 872, a t dix fois plus grande qu'en Angleterre, malgr que l'pidmie variolque dans cette dernire ait t la plus grande depuis 70 ans, c'est--diro depuis l'introduction de la vaccitiation. Encore i<ii, les vaccinateurs diront, que ces gens n'avaient pas t bien Vaccins En Sude, petit pays favoris et des mieux vaccin, il moui ait de la variole, en 1 842, deux par mille sur le total de la popultiou ; depuis 4 5 ans, les registres tablissent, suivant M. le Dr. Garth Wilkinson, que les dcs causs par la variole ont t de 2000 '-. 1 3000 par anne. Et les prouves qui viennent de France, sont-elles favorables la pratique de la vaccination ? Le rapport de 'Acadrao Impriale de Mdecine, de Paris pour 1867, fait au ministre de l'Agriculture et du Commerce, dmonitre que pour 88 cas de variole, ims les dix Dpartements les moins vaccins, 427 cas sont sUvnus dans les dix Dpartements les plus vccitis ^ur chaque dcs dans les Dpartements les moins vaccins, on compte 49 dcs dans les Det partements les plus vaccins ceci est pour le rapport de 1867 celui de 1865 faisait voir que pour chaque 16 dcs par la variole sirvenus dans les dix Dpartements les moins vaccins, 106 sont survenus dans les Dpartements les plus vaccins. (Dr. G. S. Gibbs.) Dans le rapport du Dr. Ducbarme (1868) 1er. aide-major, dans le premier rgiment des Voltigeurs. Le 1er. et le 2e rgiments taient logs dans des btisses semblables, situes dans la mme cour et 80U8 tous les rapports l'tat sanitaire se trouvait tre le mme dans les deux casernes. Dans le 1er. rgiment 437 soldats avaient t rev.icoins dans le second pas un ne l'avait t. [ La variole s'est dclare dans le 1er. rgiment et elle fit plusieurs victimes pendant que le 2c rgiment fut exempt. Le Dr. Dcharme constate la chose, sans pouvoir s'expliquer la cause de ce fait M. Procter dit ; que des faits semblables se sont produits en Eoos?e, eo
on
ofti tnortB

faits sont encore

A.

Irlande ot en Sude,
It'stablc

etc.

Tout

ce qui se

rapporte a imccination

et la revaccination tel

que ci-dessus, prouve d'une manire incons-

que V inoculation du virus-vaccin au lien d'tre un prservatif contre la Variole^ entretient et propage cette maladie parmi les populations, comme l'inoculation avant 1840. La cite de Montral, n'est-elle pus un exemple des mauvais effets de la vacoinatioD ? Depuis 5 G ans, comme je l'ai dj dit, on vaccine et revaccine et le rsultat est que la variole a fait plus
de victimes que jamais durant l'anne qui vient de finir. Je rpterai encore o que disait Tardieu, en 1870, devant l'acad mie de mdecine. " On vaccine d'une manire 'gulire et gnrale dj depuis longtemps et ne craignons point de l'avouer, malgr tous elle se rit de la ces efibrts, l'pidmie suit sa marche ascendante mdecine, et nous avons beau dire que la vaccine est un remde souverain le chiffre des dcs de chaque semaine vient avancer le con;

traire.

"
:

prience, prouver

" On cherche encore aprs 70 ans d'exDr. Caron ajoutait au public qu'il trouvera une garantie, un prserservatif contre la variole dans l' inoculation de la vaccine ou du cow-pox. Qui peut me dmontrer aujourd'hui que toutes ou presque toutes les victimes de l'pidmie rgnante n'ont point t vaccines ou

Et

le

"'

revaccines.

"

Prusse, o la vaccination compulsoire et la revaccination existent, dj depuis un grand nombre d'annes, Berlin surtout en 1871, une pidmie de variole a fait dans cette ville les plus grands ravages durant les derniers trois mois de l'anne, les dcs ont t 8 fois plus nombreux qu' Londres, durant la mme priode de temps. " Yet we nowlearn (the Registror, general's Report.) that in 1871 a most dread fui pidmie raged in Berlin, during the last quarter of which year the percentage of small-pox deaths was eight times that
of

En

Lonon during the same


Ces
faits

period.

"

ne sont gure en rapport avec ceux des vaccinatours publics, qui prtendent que la vaccination est le seul prservatif de
la variole.

Le

Dr, Ricord, de Paris, l'un des

hommes

les

plus minents, ad-

mettait, en 1862, la possibilit del transmission de maladies consti-

tutionnelles avec la lymphe vaccinale, et qu'on devait renoncer la vaccination en 1863, il dclare qu'il n'entretient plus de doute sur la possibilit d'inoculer une maladie virulente, la syphilis, etc., avec la vaccine. Extraits des Registres officiels de Londres et d'Angleterre, piir ,,f,,.
;

Docteur Georges Gibbs Depuis 1838 1853, et depuis 1854 1872, nous verrons par les statistiques que le nombre de dcs par variole a t a augmentaot; et cela o suivant uoe warche ascen:

fl
dante, depuis

que

la vaccination

a 6t6 rendue compulsoire.

Les

sta-

tistiques ont t faites avec le plus

grand

soin.

statistiques

L'enregistrement civil, en Angleterre, ne date que de 1838 et les ont t rguliromeut faites depuis cette poque. Londres, de 1838 1853, la vaccination a t libre, et le nombre de dcs est de 16,534; de 1854 1872, la vaccination a t compulsoire, le total des dcs est de 21 ,9 3 ; dans le reste de l'Angleterre, durant la premire priode, le nombre de dcs causs par la variole ett de 82,823 et durant la dernire priode, de En 1871, durant la demird pidmie variolique, la plus 101,1 14. forte que l'Angleterre ait eue depub l'introduction de la vaccination, il est mort 22,907 personnes de la variole. Chacun peut maintenant juger si la vaccm^ est un prservatif contre les ravages de cette maladie. En Angleterre, suivant le Rgistrateur-Gnral, 91 par cent seraient vaccins, et cependant la variole y a fait les plus grands ravages depuis 1854. Nous jugerons encore mieux les rsultats de la vaccination par les statistiques suivantes, qui m'ont t adresses par le Docteur Gibbr' de Darlington, Angleterre, et M. Procter, de Londres IN

SM ALL POX

BIRMINGHAM.

,;,

" FAILURE OP VACCINATION.


" (Extract

from

the " Pall Mail Gazette^'' April \Oih^ 1874.)

' There appears to be a severe outbreak of small Pox in Birmingham, and to judge by the officiai return of Dr. HILL, Mdical Officer of Health for the Borough, showing the number of new cases for the week ending the 4th inst., the disease laoks its wonted res-

'

pect for Vaccination during the period referred to 1 14 new cases are reportod, of whioh number " *' 100 had been Vaocinated and 5 not Vaccinated.

"

The number of Small Pox Patients


;

cases recovered 51
1
1

deaths 12

at the Infirmary was the latter representing


1

1 11
;t>)

Vaccinated Persons and

Unvaccinated.

Dr,
is as

HILLS
:

follows

New

comparative return

for the
1
,

week

enc^'ig

Maroh 28th,

cases reported 6

of which

56 had bran Vaccinated and 5 not Vaocinated,

Number

at the infirmary

72

cases recovered

56

deaths

in-

clusive of

9 Vaccinated Persons and 2 not Vaccinated."

NOTE.

his report for the week ending April 18f/i, 1874, siates that Small Pox has caused 157 deatfik in Birmingham during the past 15 x^eeks Q( ^^^ ycar.

The Registrar General in

cielles

avoir ompruntd l'tranger don Btntstiqncs offfifont voir le mativafl rdHultats, et dmontrent le danfer de la pratique de la vaccination, dovons-nonn rester indiff

Apr8

nui

Suivant les offloiern de sant, renta sur le effets do cotte pratique / il n'y aurait loi, que les poraonne non vaccines ou qui auraient nglif|; de se faire vacciner viotiiuos de la Cepeidant, loa variole. tatistiqucs que j'ai pu rocuillir, malgr qu'elle Boiont inoompltoa, fout suffiHammeut voir que la vaccination a t suivie de gravai acClients, et (ja'olle ost on grando partie caiixc de l'pidmie variolique Los vaccinn(jui existe parmi nous, depuis plusieurs annes dj, teurs^ ofjicien de sant^ seuls paraissent satisfaits des rsultats de auswi ne veulent-ils pas demander la igislature la vaccination rrovinoiale dos amendements , la loi actueUt^ pour tre autorise entrer forcment chez les gens, et vacciner tous ceux qui ne l'auraient pas t, afin que personne ne soit priv dos hiensfaits de la
;

vacoaine

*.i<.ii;)

-i-in'.'f.':

iMtfviit *ri..l

M^-t

An;

.r

Cependant, depuis 5 6 ans, la Corporation emploie dos Officiers de Sant, aids d'^un certain nombre de vacoinateurs, en vue de gnraliser la pratique de la vaccination, et de faire bnficier la population des bienfaits de la vaccine malgr tous les efforts de ces officiers- uaccinateurSy surtout depuis 3 ans, les victimes de la variole ont t en augmentant cette anne le nombre est trs-grand, chez les catholiques, les dcs s'lvent prs de 1000. Ni la Corporation, ni le public ne sauraient tre satisfaits des rsultats de la vaccination, il n'y aurait donc que les Officiers do Sant satisfaits d'une pratique impose par le charlatanisme. La raison repousse comme dangereuse la vaccination^ qui a pour agent U7i virus^ le virus variolique mme. La routine, seule guide les vacoinateurs, dans l'excution de cette opration sont tellement occups, je crois, qu'ils n'ont pu depuis ils trs- longtemps faire de rapports aux autorits civiques du nombre de vaccins, avec succs, tel qu'exig par la loi la pratique a t tellement pressante et surtout payante qu'ils n'ont pas tenu compte des cas de vaccination malheureuse ou sans succs.
;

la

Malgr les ulcres protonds que l'enfant Labolle avait sur le bris, mre reut un certificat *' vaccin avec succs " l'enfant de Michel Gauvin, vaccin au commencement de Novembre dernier, avait au jjras quatre ulcres gangreneux cet enfant a t vu et examin l'Htel- Dieu, le 5 Dcembre dernier, par plusieurs mdecins et lves en mdecine en prsence des Surs de la Pharmacie, et tous n'ont pu faire autrement que d'admettre que c'tait nn malheureux cas de
;
;

vaccination cependant le pre tait en possossion d'un certifioat, '^vaccin avec succs j " oet enfant n'tait pas encore guri au com;

.'U^v. ^

'''"'

V'

i.

Gi ^M)'^ M\

;".

).

taencfimenl tle ce mois (Janv. '75). M. F,, fip de 16 nns, fev%cciti en 1871, par un officier de nant, hou 1>ra 'tui t pas encore guri. Je n'en fiuiraiii plus ni je Toulaiti rapporter tous les muKvaia cas de vucciDiition qui sont ma oonnaisBance. .,,-., MainUnant, tous les ronseigncmonts que nous pottrons tiotts procurer Bur les malfidicH etle8dcl^8 epouventreilcmeut venir que des Pubri*

je dois l'obligeance do M. Logac, Bedeau de la de Notre-Dame de Montral, les stalisliques qui m'ont t^t^ fournies sur les dcs, par lu variole. Depuis trois ans, 1872, 1873, et 1874 le no bre est de 2069 873, vaccins 1190 non vaccins, y coroprid '*s enfants malades ou trop jeunes pour tre vaccins, et ceux, sans renseignements prcis, mi au nombre des non vaccins. Cet tat n'est certainement pas une preuve de l'efficacit du virus-vaccin contre la variole. Les dciis, chez les protestants, personnes vaccines, vu sont en des grande partie (jue les Anglais, ou presque tous portent la marqxie jcnrienne. Dans mon service, & l'Htel- Dieu, pendant quatre ans, de 1869 . 1873, j'ai eu un grand nombre de varioles traiter, et la plus grande partie tait des vaccins quant aux dC''S, ils taient peu prs galement rpartis entre luB vaccins ot les non i^iihmit'i '^'itii*-? ctr vaccins,

ues

aussi

aroisse

'''^'

vaccination est dangereuse par le fait qu^clle t suivie d'accidents graves, de la mort mme, et sans jamais modifier aucunement ni la variole^ ni les effets de cette terrible maladie, comme on peut le voir encore par les extraits suivants de " importants Facts

La

on vaccination.

"

Dr. i/ollms observed, that at the camp at ShomcUffe, wbea the small pox broke out, many of the re-vaccinated soldicrs died, or at least had arms aipputated in consquence of vaccination. The samo observation, made by Louis Napolon, at Chalons, prompted him to forbid revaccination, and after the same procejs upon the Fdral prisoners in camp Sumptor, Georgia, in 1884, no leas than 10,000 died, (XXIV). Researches upon specious vaccination, by Dr Joseph Jones, Professor of Physiology and Pathology at the Unirersity " of Nashville, Tennessee.

""'Je termine cet

article dj bien long, mais l'importance du sujet m'excuse auprs des amis de la cause que nous dfendons, en citant le Dr. Terz, qui, aprs avoir dmontr les effets futiestes de la vaccination en France, termine ainsi son ouvrage " L'erreur que nous combattons aujourd'hui a dj cot des mil:

l'Europe. Quand donc voudra-t-on la dtruire ? graves consquences des erreurs qui, comme de mauvais gnies, escortent l'homme depuis le sein de sa mre jusqu' la tombe, on est pniblement affect de cette futaie condition.
lions
d'tres

Quand on songe aux

:^._

n
" Les erreurs en mdecine, ne s'opposent pas seulement au progrs de la science, la pratique de l'art elles donnent souvent naissance la routine, qu'il faut ensuite des scicles de luttes pour dtruire.
;

' Tel est le prjug que nous cherchons renverser aujourd'hui, en dmontrant de la manire la plus vidente la triste influence que la vaccine a eue sur l'espce humaine, dont elle a opr la dgnrescence physique et morale. " Rambc )n, la Science Populaire,

Tom.

1, pp.

333

et 334.

;,
.

VACCINATION

>

Lettre au Docteur Coderre.


Monsieur
le

Docteur^
, :

lents

Permettez un confrre de vous fliciter sur l'nergie et les taque vous avez dploys dans la discussion de !a question de la vaccination. Les heureux rsultats que tous avez obtenus, doivent tre pour vous un encouragement suffisant, pour continuer la lutte que vous avez entreprise dans l'intrt de l'humanit. Dj plus d'un tiers des mdecins de la ville est ouvertement auti-vaccinateur et un grand nombre d'autres, fortement branls dans leur convicL'attition, se montrent fort tides sur l'article de la vaccination. tude de ces mdecins vous assure ncessairement l'assentiment et la sympathie d'une grande partie du public, et surtout du public clair, la cause que vous soutenez. ne vous a pas mnag les couds prompte et violente, non-seulement ils n'ont pas russi vous abattre, .mais ils n'ont pas mme pu vous empcher de gagner du terrain. .La frquence et la violence des attaques que l'on a faites coccre vous, ne s expliquent pas tant par le nombre de vos adversaires, que par les motifs qui les ont fait agir et je ne pens pas me tromper en divisant ceux qui vous combattent en quatre groupes, suivant les motifs qui les diriIl est vrai

que dans
se

la bataille, l'on

et quoiqu'ils

soient succds d'une manire

gent.

qui, soit par indifirence,

groupe, qui est assez peu nombreux, comprend ceux ou par respect pour d'anciennes convictions, ne veulent pas se donner la peine d'tudier la question de la vaccine, et croient encore son efficftcit.

Le premier

25

Le second groupe reuferme ceux qui sont oonvainous de


cit et des dangers

l'ineffica-

de

la vaccination,

mais qui par amour-propre ne

veulent pas en convenir ; ils craignent d'avouer devapt i& public qu'ils ont t dans l'erreur. Ce groupe est de beaucoup plus considrable que le premier. Le troisime groupe comprend la"presque totalit des mdecios anglais:, pour eux, c'est une question nationale. La vaccine est, une prtendue dcouverte anglaise, et la puaitique de la vaccination est une institution du OUI countinj. Aussi, malheur celui qui y touche on connait la susceptibilit des Anglais pour tout ce .qui se rattache de prs ou de loin l'honneur national. Leur orgueil souffrirait normment, si une main profane parvenait ^ arracher de la tte de Jenner la couronne de lauriers que la crdulit publique y a pose. C'est pourtant ee qui va arriver avant longtemps ; car ea Angleterre mme qui est le berceau de la vaccine, on s'oppose fortemeat la pratique de la vaccination. Plus de la moiti des mdecins qui ne sont pas salaris par le gouvernement^ sont antirvaceinateiiirs et)]. quoique le trsor public fournisse tous les ans la somme assez rond^i de prs d'un million et demi de dollars (300,000 stg ), pour populfiriser la vaccine, cette dernire peard d\i terrain tous les jours. - Si le gouvernemeat retirait sa subvention, et. si la vaciae tait laisse soqt propre mrite,, on pourrait prdire, sans crainte de se tromper, qu'a-' vaut dix ans; on ne vaccinerait plus ou presque plup. en Angleterrfis*. Le quatrime groupe comprend les mdecins qui 1^ vaccination, procure le pain quotidien. S'ils ae sont pas les plup nombreux, il'j Il ne f,uti pas trop sont certainement les plus ardents au ooimbat. leur en vouloir,; car les exigences de la faim^sont si terribles^qu'oUea troublent les intelligences les plusifortes, et rendent froces- les ..e%,';
i

prits les plus paisibles.


et des motifs

Docteur, que cette petite revue de vos adversaos animept q vous effraiera pas, t que vous continuerez combattre, avec toute l'nergie dont vous tes dou, la pratique de la vaccination, pratique qui est contraire aux saines no^, t ions de la science, qui est inefficace, et qui est toujours accompagne de dangers et souvent suivie de consquences funestes pour; la sant de celui qui s'y soumet. Je dis que la vaccination est contraire aux saines notions de la science ; et pou^ le prouver, il sijiffitide montrer ce queio'cst que le vaoom, la vaccine et la vaccination.. D'abord, qu'est-ce que le vaccin ? JjQ vaccin est un virus particulier qui se dveloppe principalement chez l'espce ;boyine, daus certaines conditions pathologiquesJe dis priuipal<^ment, parce qu'o^ l'a observ aussi souvent chez d'autres espces d'animaux, telles quo l'espce chevaline, porcine et ovine. On assure mme que Jenner a vaccin un de ses enfants avec du vaccin provenant du porc. CornJ'espre,

M.

le

qui

les

pense que personne ne pourra trouver redire cette dfiaivaccin, vu que c'est celle de tous les auteurs qui se sont occups du sujet, je passerai immdiatement celle de la vaccine. La vaccine est une maladie virulente, pustuleuse et contagieuse^ produite par l'introduction du virus vatoin dans l'conomie humaine. Pour l'infoimation de ceux qui cette d;5^nition pourrait ne pas plaire, je dois leur dire que c'est celle qui est adopte par ValleiXv Robin et Littr, Depaul, Bouillaud, Devergie, Gurin, etc. , chez les Franais et par Watson, Sir James Paget et Jenner mme chez les Anglais. Sir James Paget dit de plus que la lymphe produite par la vaccine, est une lymphe de mauvaise nature, ou comme il l'appelle,
tion

me je

du

'

une lymphe aplastique.


Maintenant, qu'est-ce que
l'opration par laquelle on
la

en contact avec les vaisseaux absorbants de la peau, pour produire la maladie appele vaccine. Eh bien M. le Docteur, d'aprs ces dfinitions que je dfie qui que ce soit de pouvoir attaquer, n'avais-je pas raison de dire que la vaccination tait contraire aux saines notions de la science ? N'est-il pas absurde, pour ne pas dire plus, d'introduire dans le sang d'un homme bien portant, une maladie virulente et pustuleuse de la brute ? Est-il prudent, est-il sage d'introduire dans la circulation un principe morbide qui affectera ncessairement toute la masse du sang ? Car on le sait, un virus introduit dans l'conomie, en quelque petite quantit que ce soit, affecte toujours toutes les humeurs et cela pour la vie. Ses effets peuvent tre plus ou moias lents, mais il n'en sont pas moins certains. Sir James Paget en parlant de la nature et des causes de l'inflammation, et parlant en particulier des effets des virus introduits dans la circulation, dit que leurs effets peuvent tre longtemps cachs, mais que le sang n'en est pas moins empoisonn et apte produire diffrentes maladies. Pour venir l'appui de son avanc, il cite le cas d'un enfant, qui, vaccin au milieu de Juin, ne prsenta rien d'anormal pendant un mois, la vaccine suivant son cours ordinaire. Mais vers le milieu de Juillet, il y eut inflammation des glandes axillaires du ct gauche ; le 1er. Aot les glandes taient trs volumineuses et en suppuration, et toute la peau la partie suprieure du bras tait trs enflamme. Une incision ayant donn sortie au pus, le 30 Aot, les glandes taient diminues de volume ; mais l'inflammation des tguments existait encore, et au milieu de 'chaque cicatrice vaccinale, on pouvait distinguer une vsicule circulaire, peu leve qui ressemblait beaucoup la vsicule de la vaccine, moins le point ombiliqu. Ainsi d'aprs Sir Jamr^i Paget la vaccination produit un vritable
I

met du

vaccination ? virus vaccin

La

vaccination

est

empoisonnement du sang. Mais dans quel but empoisonne- ton ainsi le sang ? Dans le but de prvenir une maladie que l'on n'aura peut-tre jamais ; car il ne

27
faut paa croire qu"toiit le monde'est condamo & tror Ttrole j il ne faut pas croire, non plus, que tous ceux qui sont vaocins ei qui sont exempts de la variole, le doivent la vaccine. L'expo rience et les statistiques sont l pour prouver que parmi ceux qui sont exempts de la variole, il y en a un aussi grand nombre de noa ^vaccins que de vaccins, et que parmi les varioles il y a autant de vaccins que de non vaccins. C'est ce qui m'a fait conclure l'ioefficacit de la vaccination. La variole tant une maladie essentiellement pidmique, c'ti8t-4> dire, une maladie faisant son apparition des intervalles irrguliera, et attaquant tantt une localit, tantt une autre, pour que les st> tistiques prouvent d'une manire satisfaisante l'efficacit ou l'ineft* Ciicit de la vaccine, il faut qu'elles embrassent une grande tendue da pays, une populat'"- nombreuse et un espace de temps assez long. raient porter faux ; et des statistiques qui Autrement"; elles ne runiraient pas vv conditions seraient fort peu utiles, vu qu'elles auraient pu tre faites dans un temps ou un lieu, o il n'y aurait pM eu d'pidmie le contraire aussi pourrait arriver. J'ai pu me procurer des renseignements sur la marche de la variole pendant un certain nombre d'annes et dans divers pays, principalement en Sude, en Autriche, en France, en Angleterre et Londres en particulier, et je puis vous assurer, Mr. le docteur, que ces renseignements sont loin d'tre favorables la vaccination comme vous pourrez en juger par les faits suivants. En Sude, la vaccination est pratique depuis 1820, d'une manire assez rigoureuse ce qui n'a pas empch que depuis cette po que jusqu' 1870, la variole n'ait fait 31,604 victimes dans ce petit p.iys, dont la population en 1820 tait de 2,600,000 habitants, et en 1870 de 4,200,000. Ces chiffres sont fournies par M. P. A. Siljestrom, disciple du clbre Berzlius, et jouissant d'une grande rputation d'rudition et d'honorabilit dans toutes les provinces Scandinaves. En Autriche, le Dr. Josef Hermann, mdecin en chef de l'hpital des syphilitiques Vienne, ayant t nomm pour faire le service des varioles dans l'hpital imprial de Wiede, depuis le mois d'aot 1858 jusqu' la fin de l'anne 1864, a donn le rsultat des observations qu'il a faites pendant cette priode de temps et il en est venu la conclusion que la vaccination tait la plus grande erreur mdicnle des temps modernes. Sur 1330 patients qu'il a reus. dans son service, 866 avaient t vaccins 20 ne l'avaient pas t, et il n'a pu se procurer de renseignements positifs pour 444. Sur ce nombre de 1330, 46 moururent, dont 26 vaccins, 2 non vaccins et 18 par: ; ; ;

douteux. la France, je n'ai pas pu avoir d'autres donne* que cellet fournies par le rapport do l'Acadmie Impriale de mdecine en 1867 ;
les

mi

Pour

28
vcs j\ donn .une antlyso exacte, je m'abstienextrait. Je me permettrai seulement de remarquer en paseant, que ce rapport contient la preuve la ;-lu8 vonyaineante, qu'en France comme ailleurs, la vaccination a oompl'
et
jirai

comme toqs en
d'en
faire

aucun

j'ai reus d'Angleterre, et de Londres en sont trs-importanta, parce qu'ils embrassent un espaa de temps assez considrable, pour permettre de comparer les effets do la variole, avant que la vaccination fut compulsoire, et aprs. Ainsi d'aprs ces statistiques, on voit qu'en Angleterre, depuis 1838 jusqu'en 1853, c'est--dire, durant seize annes pendant lesquelles la vaccinlion tait libre, la mortalit par la variole a t de 83,843; pendant que, de 1856 1872. c'est--dire pour une priode gale de seize annes pendant laquelle la vaccination tait compulsoire, la mortalit s'est leve 05,781. La mme proportion existe pour la ville de Londres. De 1838 1853, le nombre de morts par la variole dans cette cit, t de 16,534, tandis qu'il a t de 20,180 do 1856 1872. Ces chiffres expliquent la violente opposition que rencontre la vaccittOQ compulsoire en Angleterre. Le peuple anglais avec le bon sons pratique qui le distingue, a compris que la vaccination tait une chose absurde et dangereuse et il prfre s'exposer toutes les rigueurs de la loi, plutt que de se soumettre une opration qu'il refonte et qu'il mprise. Aussi, malgr les millions dpenss par le gouvernement, malgr l'arme des trente-six mille vaccinateuvs IjubUcs pays pour proclamer les vertus bienfaisantes de la vaccine, a ligue des anti-vaccinateurs recrute tous les jours de nouveaux adhrents dans toutes les classes de la socit. Cette association comjaujourd'hui plus de cent mille membres, dont plusieurs sont dci? personnages distingus dans le parlement, la magistrature, io

tement failli. Les renseignements que

particulier^

oltfg et la bourgeoisie.

vaccination n'a pas mieux russi en Amrique qu'en Europe. Etats-Unis, pays du monde o peut-tre on vaccine le plus, hi variole fait tous les ans d'immenses ravages. Philadelphie, dans un seul mois, en 1872, il est mort prs do deux mille variole et tout dernirement, les journaux nous apprenaient qu' New- York, la variole faisait des centaines de victimes. En Canada, et surtout Montral, nous n'avons pas beaucoup nous louer des effets de la vaccination car jamais on n'a autant vaccin et revaccin que depuis trois ans, et jamais ou a eu autant de variole. On dirait que la vaccine, loin de diminuer la maladie, l'entretient et la propage parmi la population. Quoiqu'il en soit, oa que l'on observe ici, et ce que l'on a observ ailleurs sur les effets do la vaccine, est plus que suffisant pour prouver son inefficacit. Si la vaccination n'tait qu'une opration inutile, sans inconvnient

La

Aux

99
pour oeloi qui s'y soumet, tous atiriez biir pieu- d&raBOB' de la oombat47e vm&ia les fAits* et.' rx{)riene0 sont* l^pOurptoviVer q'tflle
'

st toujours danger6iis<> et Botrvnt sillvi d'acid*at fcheux. O'est e qui vous donne le plus de fbrce dans la'iWsition que vous ave prise sur c^tte queistion. En efffet, il est '-^Vident qtte' le^vacoin
tant' un virusvSOD inftpddiiotiod d^ns reenemiedbifc ^pradtiir de grands troubles. On ne touche pas impuntafeufr la ;o<istittitioa du sang et oommele dit 8ir James' Paget, un virus introduit dans oet ltaent,' le 'dispose' toujours s coinrater''diffi'entes maladies. Le casaque ce savant "Wuteur' rapporte et que j'ai it, en est un exemple' fraqpant. Parmi' les mdeolns'qui ont vaccin peo^iMai ftlttsieuFs aaties, il n^en' est peat-trd p.'M un seul qui n'en ait ruconitr d& semblables;' et nvm^ de'plusgrwves. Pour ma part, j'efl ai observe un' certain nombre; efdaiisma prcrpre famille, j'ai vu un enfait' mourir la/ tuit de la' vacoineique lui tfveit donne un vaccinateur public. Malheureusement, cecas n'sU'^pafe'tkiique, et je pourrais en citer plusieurs autres mais te oadre qti je^ me iuis trac ne me le permet 'pas. Le Dr. GoUins afprs a/voir vaoit pkts doii*niillenfliat8, dana l'espace de vigt-einq dns,'dit avoir* observ due- c}ux'q'l' avait vao cins, Don-seuloment d'tadncpas exempts d la varoie,' mais qttHl taient beaucoup plus sujets prendre Itt rouge<)le, la scarlatine et difirenteB maladies zymotiqoes. Il dit tiussi qn^ungratad' nombre d'entr'eux moururent trs jeunes de la eonsomptron. Oa sait que Jenner n'a vaccin qu'un de ses enfants, qui ttfomf ut peu de temps aprs de la phthisie. Le Dr. Doikald Kennedy, de Rdxbut'gh,' MassaohirsfiKetts^,'dttn8 son *' Si je t/ait sur les maladies do la peau s'exprime' aitisi pouvai dcrire tous les cas de maladies dii'sang que j'ai 'eliB 'traiter la euitB tJe la vaooine, et si jo pouvais rou fftir voir toutes' les'rtJuffrances que ces malheureux ont oidures pendant desi mois' et des annes, le cur vous ferait mal. Pour' l'atafour de Dieu, et; si vous aimez vos enfants, no ls faites 'pa&vaowner,Sttr(ttut''afveoi' du vaotein provenant des grandes cits. Si vous saviez commenbott -vaccine Boston, vous no consentiriez jarnain fliir* soultterainsi' lesang de couK qui vous son; chers. " Il n'est peut-tre -paS' Win vais' 'de remarquer ici en passant, quo nos vaiscittateurs' publics 'fddt venir leur vaccin de Boston. Longtemps on a ni la poi^sibilit d'ineouler k syphilis par lii' vaccination mais prs les preuves qu'a' apportes M.* ^HuOehittDon devant la socit Mdico- Chirurgicale de rtttdres'n 'f872, la ngation n'est plus poBsible. Ce "Mionsieur a tabK d*Une'Manire si claire et si vidente que la syphilis- avk t' inti<duite dan le systme par la vaccination et cela tlans piasienrs'cireNMwtnnoeSj'^ees pkM obn4cd>paitift)iaa'ii'l '^otifQ* cui'^t^ forcs de IVulmettre.
;
'

'

'

'

'

>

>

30

L Mdical Times et la Lancet de Londres, les deux journaux d mdecine les plus important du Koyaume-Uni, dclarent que l'ino* culation du virus sypil< tique par la vaccinntion est maintenant un '>^Hurde d'en douter. Le Mdical Time fait prouv, et qu'il ser ;enre ne sont pas aussi rares qu'on la ajoute que les faits passent inaperus, parce que les par* pense, et qu'un grand noii.
:

aies cocher, h,.,. .h/yxv La scrofule peut aussi tre transmise dans le sang par la vacoma^ et pour venir l'appui de mon avanc, je citerai le cas d'unt tion auvre femme de Guernesey, qui ayant t vaccine en 1840 par 1 Trois semaines aprs l'opration >r. Munk, est devenue infirme. tout son corps est devenu enfl des ulcres jusqu'au nombre do vingt-six la fois, se formrent sur les bras, les jambes et le cou. Cec Des os lui sont sorti ulcres n'ont pas cess de suppurer depuis. de l'oreille, et elle a perdu l'usage complet des deux coudes et des
ties sont intresses
.

doigts de la

main

droite.

Maintenant, Monsieur, je vous dirai un mot de l'enfant Labelle ei de l'assemble du 10 septembre dernier. Je ne pense pas qu'on n'ait jamais vu la majorit dans une assemble, adopter une propositioo Dix ou douze mdecins, vaoaussi videmment contraire aux faits.
cinateurs comme anti-vaccinateurs, tous hommes honorables, dclarent qu'ils ont vu l'enfant plus d'un mois aprs qu'il eut t vaccin ; qu'ils ont vu sur le bras de l'enfant deux ulcres, l'un grand, l'autre plus petit ; que ces ulcres, suppuraient abondamment, et qu'iU avaient toute l'apparence d'ulcres de mauvaise nature, ou au moins De plus, en exeminant l'enfant, on voyait deux d'ulcres indolents. ces cicicatrices d'une ligne et demie deux lignes de profondeur catrices taient irrgulires, d'un blanc jauntre et remplies de bride. La peau tait adhrente au tissu sous-jacent. Eh bien, malgr I dclaration de ces douze mdecins, malgr les caractres des cicatri ces, on fit adopter une proposition comportant, qu'il n'y avait au cune preuve devant l'assemble, que l'enfant avait souffert de la vaccination, et que les cicatrices taient les cicatrices ordinaires de la bonne vaccine. Je n'aurais certainement jamais pu dcouvrir les mHifs qui ont inspir la majorit des mdecins dans cette circonstance, si deus d'entre eux ne me les avaient fait connatre le lendemain ; car il mo rpugnait d'accuser un si grand nombre de mes confrres de mauCes deux mdecins m'avourent qu'il tait vident que vaise foi. l'enfant Labelle avait souffert de la vaccination, mais qu'ils avaient vot pour l'adoption de la proposition pour ne pas effrayer le publie Ainsi pour cacher les mauvais eSitM et ne pas nuire la vaccine. de la vaccination, on a fait adopter par la majorit une proposition entirement fausse. Mais seite tactique des vaccinateurs ne leur
; !

russira pas

grce vos travaux et vos crits,

le

public saura

que

31
peut introduire dans l'conomie, les germes de la sortfde la syphilis, de la consomption et de toutes les maladies constitutionnelles il saura qu'elle n'empche pas la variole et que la Tritable science la condamne. Je termine, Monsieur le Docteur, cette lettre un peu longue en ou priant d'agrer les sentiments d'estime et de respect, avec les
fule,
;

U Ttccnaton

4)tte!i

je suis.

Votre

trs- humble et

trs obissant serviteur,

Dr. a. Dagenais.

"'^.:..

-:o:-

''
.;

"'-:WL'l-\-^'

J:*

ir,

'

''

i-

^'

J:
I
i

i.-.

il

'.

'
:

PI

T u r> E
SUR

;A

VACCINATION
ou

L'INOCULATION DU VIRUS-VACCIN (CW-POX)

PAR
J.

EMERY-CODERRE, M.

D.,

CSSEUR DE MATIRE MDICALE ET DE THRAPEUTIQUE A L'COLE lDECINE ET DE CHIRURGIE DE MONTRAL, FACULT DE MDECINE
'

DE

DE L'UNIVERSIT DU COLLGE VICTORIA } MDECIN DE L'HOTEL-DIEU DE ST. JOfEPH DE MONTRAL.

10
MONTRAL

>RIMERIE DE L' ABEILLE MDICALE, 314

RuE NoTRE-DaME.

1881

'

>>
I
;

B.Q. R.
1

fi

ETDDE SOR

VACCIBATION.

La premire
les

et la

saconde partie de cette tude renferment


j'ai

recherches que

faites sur

l'origine et l'iuoculalion

an virm-vaccin

(covv' pox)

avec une analyse des travaux de


n'est

Jenner sur la vaccination. La vaccination pas plus que l'inoculation


:

un moyen

de se prserver de la variole ni l'une ni l'autre n'a pu entraver la marche des pidmies de petite vrole, ni mme att-

nuer

de cette terrible maladie. Il appert au conpidmies varioliques ont t aussi frquentes que meurtrires depuis l'introduction de ces inoculations dans la pratique de la mdecine. On aurait d reconnatre depuis longtemps dj que l'hygine est seule capable de prserver
les effets

traire

que

les

de

la petite vrole

malheureusement on a nglig

les

mesuvirus-

res hyginiques pour avoir recours l'inoculation

du

vaccin.

Ces inoculations n'ont-elles pas eu pour effet de favodveloppement de la maladie ? la variole et la vaccine ne sont-elles pas des maladies virulentes et pestilentielles ? Alors, comment Tinoculaliou pourrait-elle les enrayer dans
riser le

leur marche

analyse des travaux de Jenner, d'aprs l'histoire de sa vie par le Dr. Baron, dmontre j'isqa' l'vidence tout ce
qu'il y a de contradictoire

Une

de la vaccine contre la petite vrole.


sidr
la vaccine

dans ses observations sur la vertu Jenner n'a jamais conprservatif certain
;

comme un

il

disait

seulement que Vinoculalion du virus-vaccin prserve de la variole et de ses effets tout autant que peut le faire l'inoculation du virus varioligne, " ni plus ni moins.' L'inoculation
public

de ce virus n'a donc t qu'un moyen d'en imposer au et de fasciner les esprits plus crdules qu'observateur.

LTL'DE
cette

S'

Le plus tt, jo crois, mieux sera pour le bien


cl''s

pratique sera al)antlonne le


familles et
l'tat

tre des

sanitaire

villes.

La profession mJicale devra donc

racheter, par l'abandon

de la vaccination, un pass dont les rsultats ne peuvent laisser que de pnibles souvenirs dans l'histoire de la ni le
ci

ne.

Les
facile

ofTiciers

de sant

et les

mdecins qui trouvent plus

de praticjuerla vaccination que de l'tudier, finiront par

comprendre que cette pratique recommande et continue pendant plus de 80 ans n'aurait jamais rencontr tant de partisans si elle cul t mieux comprise ds son origine. La troisime partie de cette tude renferme mes articles, ainsi que ceux de quelques amis qui ont voulu faire leur part et combattre une pratique qui, sans jamais prserver de
la variole ni
cieu.x

de ses

effets,

a produit des rsultats

si

perni-

chez un grand nombre de vaccins.

Cette dernire partie renferme donc les articles qui ont paru depuis douze ans contre cette hypocrite pratique qu'on appelle

la vaccination, pratique aussi malsaine qu'elle est indila

gne de

profession mdicale.

malade

si

on lui apporte
le

le

Comment, en effet, gurir son germe de la maladie ?

Pourtant, disons
cette pratique

leur louange, beaucoup de mdecins


qu'ils

partisans de la vaccination se sont empresss d'abandonner


aussitt
la

eurent reconnu leur erreur.


veulent maintenir
la disette
le

Partout on lve
tre la

voix contre la doctrine de Jenner et conses diaciplea qui

propagande de

prestige de la vaccination,
soit aussi

malgr que
!

leur systme est donc

grande aujourd'hui qu'elle l'tait il une imijosture Depuis douze ans que j'cris sur la question, je

de preuves y a 80 ans ;
n'ai

jamais

manqu
la

l'occasion de rendre publics les rsultats d'une pra-

tique qui a pour base le charlatanisme le plus audacieux

que

mdecine

ail

jamais eu combattre.

Il

en est rsult que


fois^ et

mesintrts personnels en ont souffert plus d'une qu'on a mme essay de ruiner ma clientle.

lA VACCINATION.

Je puis affirmer que

mes recherches, qui datent de plus de


que dans
le

20 ans, n'ont
tats

t faites

but de connatre
j'ai

les rsul-

de

la vaccination, et

toujours
et

l'inefficacit

de
les

cette pratique

pu me convaincre dt3 de l'erreur dans laquellt

mdecins qui en sont partisans. Cette erreur s'est perptue et se perptue encore, malheureusement, malgr les efforts do ceux qui ne cessent de se rcrier la

sont tombs

vue des maux

qu'elle cause.

La plupart des mdecins ont

prfr, plutt

que d'tudier

la vaccination, la pratiquer sans s'occuper

de ses rsultats ni

tenir compte de l'opposition des anti-vaccinateurs. Pour beaucoup de vaccinateurs, la vaccination est une question de lucre en Angleterre surtout, les officiers de sant font de I?00 1500 stg. et mme plus, par anne.
;

Il

est

vident que pour ces


l'effet s'en fait
:

hommes
sentir

l,

la

question est

pleine d'intrt:

mme

jusqu'ici.

Mais

cela ne doit pas nous tonner

mier demander

leur matre, Jenner, fut le preune indemnit, et il eut la bonne fortune

de recevoir 30,000 pour sa prtendue dcouverte qui n'tait rien moins qu'un agent de corruption.

ment

Le plus extraordinaire de tout et un gouvernement anglais,

ceci, c'est
ait t

qu'un gouvernedupe de la convoitise

d'un homme.
Je soumets ce travail l'examen de ceux qui se font les dfenseurs des saines doctrines pratiques de la mdecine, ainsi qu' la considration des mdecins hyginistes,qui s'occu
peut des grandes mesures sanitaires propres dtourner tion des causes dltres qui agissent sur les masses.
Serait-ce
l'ac-

au moment o

les

hommes

amliorer

l'tat sanitaire

des

villes, et

de bien travaillent en particulier des fa:

milles, que l'on dt forcer la vaccination ? Certes non avant de faire adopter une pratique, il faut tout au moins en dmontrer la vertu par des statistiques vitales prcises, et aujourd'hui, les opinions sont trop partages pour qu'on puisse imposer la vaccination.

TUDE SLR

LA VACCINATIOli.

Mr

lo

Rdacleur
MoNsiLur,

c'o

VAbal'e Mdicale.

Dans

le

dernior iiunii'rode

VAbeil.'e, (janvier 18t0) l'article


l'LMTipiro

" Consliluliii nilicalo

acluello," vous constatez

qu'e.\erce la variole sur noiro ville et,

eu

faisant allusion

aux
:

discussions qui ont eu lieu s^ur la vaccination, vous dites " La (luesliou eu litige n'a pas t poito sur le terrain o
aurait
:

se vider le dill'rend."

Part'aiteuient d'accord avec

vous on aurait d s'en tenir au mrite de la vaccination et dmontrer son elficacit, dans l'intrt de la i)ant publique et do celle des familles au contraire, on a'ouhli que les etlets de colle pratique laissent trop dsirer pour convaincre ceux qui, avant de l'accepter, veulent tre convaincus de son efTicacit. Je crois que la question de la vaccination demande plus d'examen que la gnralit des vaccinateurs'publics ne le pensent. Cette question est loin d'tre rsolue quant sou efTica;

cil

elle doit

donc tre soumite

une tude plus approfondie.

Je compte sur l'intrt que vous portez l'avancement de


l'tude des sciences mdicales pour

me

permettre de vous

adresser une critique contre la vaccination.


,1.

E.\ii:RY-Coi)EnnE.

liE
,

Partie.

y a plus Je 80 ans que l'inoculation du virns- vaccin a t introduite dans la pratique de la mdecine commeprservatif del variole nanmoins, on n'a pu russir oppoper aucun obstacle la marche ascendante qu'a pourIl

(covv pox)

suivie ce flau.

-,.
est-elle

.,'

.'

.,..,,-,
'a variole et
.

La vaccination
ses effets
?

un prservatif contre
,

I.A

VACCINATION.

Pour admelti'o

ffiie la
il

vaccuiatioii fut
faudi-ait

un pivsorvatif rouli-o
par
lo

la variole et ses elffls,

quo

le virus-vaci'in ft

lui-mme l'antidote du virus-variolique.


virus-vaccin
vaiioliijno,
fjourrait-il
[tuis^qu'ils

Or,

coninient

agir

comme

antidote

du

virus-

ont tons deux une origine


lo

commune ?

Nous savons
tilentielle,

tous quo lo virus-variolique et

virus-vacciu

sont d'une nature maligne, contagieui-e, gangreneuse et pes-

qn'enfin,

ces virus sont de

vritabl(>s

poisons

dont
et

les

germes

se transmettent par infection, par contagion


;

par inoculation

ralmosphre

se

charge de

la

transmission
la

des causes dterminantes,


variole et de la vaccine.

c'est--dire,

des gfM'UTJs de

La vaccine, comme nous


tre le

le

ferons voir plus loin, ne saurait


:

prservatif de la variole

il

s'ensuit
le

donc

(jne

ceux
l'ac-

qui sont pargns par la variole, ne


tion prscrvalive

doivent pas

du vaccin, s'ils ont t vaccins, puisque nous le savons, le plus grand nombre ne contracte jamais la variole ni aucune autre maladie maligne et pestilentielle.
L'inoculation

du virus-vaccin

pour

effet

de transmettre

dans

la constitution

des personnes saines un poison animal

les tissus, change leur nature et les fait devenir malados de sains qu'ils taient. Les partisans de la vaccination ont bien le soin de recommander de ne pas vacciner si les personnes ne sont pas biea portantes. Et pourquoi celte recommandation, si la vaccination

qui altre

\m prservatif contre la variole ? ce n'est que quand on est malade qu'on a besoin d'un traitement quelconque.
est

Le virus-variolique
dit,

et le vaccin,
ils

comme nous

l'avons dj

ont une origine

commune;

sont tous deux virulents,

gangreneux et pestilentiels, et prtendre que le virus-vaccin est un prservatif contre la variole et ses effets est une erreur Lien grande et des plus funestes. Celui qui connat les rsultats de la vaccination, et se rend compte des accident qu'elle cause, ne saurait admettre qu'elle est un moyen de
se prserver de la variole.

L'inoculation

du

virus-variolique a d'abord t pratique

8
chez
les

TIDE sin
barbares, ensuite

chez certains peuples

civiliss,

notamment en Angleterre. Les Sarrasins dans un but de


lilles.

prostitution, a-l-on dit, prati-

quaient rinoculalion afin de prserver la beaut de leurs


Voici

comment on

jieut

s'explicjucr la

chose

le

virus-variolique
l'elTel

tant inocul

des personnes en

sant.

en tait moindre que si la variole se ft dclare spontanment; il arrive souvent que l'inoculation ne produise que quelques pustules varioliques qui ne laissent pas de cicatrices. Voil pourquoi les Sarrasins, conmic nous l'avons
dit plus haut,

que

la variole

ne

avaient recours l'inoculation pour empcher laisst son empreinte sur les traits de leurs

femmes et de leurs filles, enfin, pour prserver la beaut de celles qui taient rserves au srail du souverain de la Turquie et au.x maisons des Grands du pays (pour les harems). Je reviendrai sur l'origine de l'inoculation.
L'inoculation fut introduite en Angleterre, en 1722 ou 1723,

par Lad y Mary Wortley Montagu, pouse de Sir Wortley

Montagu, ambassadeur
les effets terribles

cette

dame

eut le talent de faire croire


prali([(ie

l'action puissante et prservative de cette

contre

de

la variole.

L'inoculation fut d'abord accueillie par un certain nombre de personnes haut places, par les grands de la cour, puis recommande, en 1753, par la Facult de mdecine, collge des mdecins-chirurgiens de Londres, et enfin, adopte par la plupart des Etats de l'Europe et de l'Amrique. Les pidmies varioliques augmentrent et devinrent plus funestes a\ec le systme d'inoculer. Vers la fin du IS"* sicle, en 1798, Jenner, aprs des essais ritrs, parvint introduire

en Angleterre l'inoculation du virus-vaccin (cow-pox), c'estque la vaccination fut adopte par quelques mdecins,et repousse par d'autres plus observateurs que partisans d'une pratique qui n'avait pour base ni science, ni raisonnement. Ds son dbut, la vaccination rencontra beaucoup d'opposi-dire
tion,

et cette

opposition s'est continue et se continoera

jusqu' ce que les Jennriens aveugles qui ont impos cette

LA VACCINATION.

"i

s'ils

pralique malsaine l'Angleterro, rabandonnenl eux-mmes ne venlonl pas qu'on la noie dans leur sang. Jenner
avait triomph
;

il re(;ut du gouvernement 30,000 sterling pour sa prtendue dcouverte, sans que l'efRcacit de la vaccination et t tablie, comme nous le verrons plus loin.

En
dans

1838,
tout le

une pidmie variolique

svissait avec intensit


se

royaume de

la

Grande-Bretagne, et

rpandait

sur presque toute l'Europe malgr l'inoculation et la vaccination. On finit par comprendre que l'inoculation tait une cause de transmission de la variole, car en 1840, la Facult de ivdecine (le Collge des mdecins et chirurgiens de Londres), condamnait celte pratique qu'elle avait adopte et recommande en 1753, et le gouvernement passa une loi par
laquelle
l'inoculation
tait

prohibe et

la

vaccination seule

permise.

En

1853, la vaccination tait

rendue obligatoire en

vertu d'une loi impriale, dicte par les autorits mdicales de Londres. Nanmoins, les pidmies varioliques au lieu de diminuer, allrent en augmentant les partisans de Jenner,
;

plus fanatiques que leur matre, attribuant sans doute la continuation des pidmies un manque de svrit dans

de leur prtendu prservatif, obtinrent du gouvernement, en 1807 et en 1871, que des amendements fussent faits la loi pour la rendre plus svre dans son application. Depuis lors, la loi a t excute dans toute sa rigueur et dans toutes les classes de la socit, et ceux qui refusent vaccination sont la indistinctement condamns l'amende ou l'emprisonnement. Bon nombre de personnes ont dij payer l'amende jusqu' plusieurs fois M. Tebb, de Londres, me disait lors d ^ sa visite Montral l't dernier, (1879) qu'il avait t luimme condamn 13 fois et avait pay autant de fois ^our s'tre refus laisser vacciner ses enfants. Malgr toute la tyrannie exerce par les officiers chargs de faire excuter la loi, une grande partie de la population s'oppose la vaccination et prfre payer l'amende ou mme subir l'emprisonnement, que de se soumettre.
l'application
;

10

TUDE

si:n

Eh
de

bien

on dpit do dont

la

vaccination force, les pidmies

variole

ont t de plus on plus meurtrires, notamment


les effets se

celle do 1871,

continue

it

oncore Londres

(Angleterre), et en Irla- de.


Ext; Air
'"'

i<v

Joi-rnal
'

"Tue
.'
i

Nationai. Ind pe iant."


Yorksliiie,

'

"
I8)
'

'
'

January
'

Ott\,

T' c vacciiifitiun iivis'ion.''

"

" La i]iiostion tic la vaccinali 'ii, telle qu'elle so iir?onte aujourd'luii en Angleterre, mrite la plusgrfde allenlion de la ]iart les citoyens, qui sont taxis au nionlaut de l'ius de *; 100.000 sl'rliiig par anne peur le soutien des Bureaux di.'s Vaccinateurs. Il est teniiis que le peuple sache quel est lo rsultat lie la v.iccinalion, et jusqu' quel point nous sommes protgs contre la variole. Depuis 9 ans, les cas de variole traits dans les hpiluux (des \arlols) se rpartissent comme suit Glasgow, 1870-2; L'iverpool, 18756; Dublin, 1870-3 et 1876-8 et Londres, 1870-9. Dans ces quatre grandes villes, d'ajjrs les rapports des mdecins, plus d<' 36,000 cas de variole ont t admis dans ces lipituux, et 28,000 avaient t vaccins. N'avons-nous pas droit maintenant de refuser de payer les taxes pour une pratiqu " qui ne protge personne contre la Vuriole
:

'(

"Comment

l.\

vacci-nation pnoTr.t: co.NinE la varioi.k:."


I85'J

La vaccination devint compulsoire en


on 1807, la loi fut rendue devint rocrcitive.
Date.
18;)7-58-59
jilus

sv'ro

par un Acte du Parlemenl encore, et enfin, en 18'1, ell-J


;
'

!..

par

Mortalit la variole. 14,24i 20,059 41,840

f'
:

i'i
;

;,

lre.

2de.

t863.6i-G5

3me. 1S70-71-72 Augmentation de la popula'.ion entre la 1re, et la 2de. pidmie. 7 par cent. Augmentation de la variole dans le mme laps de temps, prs de 50 par cent. Augmentation de la population entre la 21e. et la 3me. " pidmie 10 " " Augmentation de la variole dans le mme lips de temps. 120 " Mortalit parla variole durant les 10 premires annes qui suivirent l'tablissement de la vaccination compulsoire 33,515 Durant la seconde priode de 10 ans 70,458 Extrait des statistiques vitales. No. 1. Lettre au Trs-Hon. G. Sclalcr^ Bolh, M. P., par C. T. Pearce, M. R. C. y. Fvrier, 1877.
"

Dj

COM; fN LA VACC NATiOX A AUMENTi LA MORTALIT DES ENFANTS."^

du raj pirl du Rg^slrtleur-gnia', intitul ' Mortalit par la vaccination," No. 433, session 1878, pu')li par l'ordre d' !a Chambre des
(Extrait

Communes.)
,
'

!:!.

'

"Il

t\

LA VACCINATIOX.

If

moitalil annuplle cause chez li'S enfants i\;.'('8 do "Moyenne (Je moins d'un an par 15 maladies spciales ijui sont inoculables ou devicnnenl plus frquentes par la vaccination." Avant l'acte de la vaccination 1817-53. Mortalit des enfants, 1817 j -.,. GQ,61

"

"

Sur une po|iu!alion de

.'

Vaccination obligatoire
'

1851-07.

17,

OH/

09.

,.

Mortalit des enfants, 1851 do 1807 Sur une population de '20,OUG,"2M Vaccination par contrainte 1868-75: Mortalit des enfant?, 808 do 1875 Sur une population de 'i'2,7 12,200
'
1

73,000
'J2,8'2T

9G,'282

105,173

Ainsi, tandis ((ue la population de lAngleterre s'est accrue de 18 23 millions, la mortalit caus^-e riiez les enfants jjar 15 maladies sjicialea priode, tie 03,000 100,000. Si la moi (alit s'est leve durant la

mme

avait marelle dopairavec la population, les dcs en 1875 n'auraient tquo de 80,000; c'est--dire qu'en 1875, il est mort en Angleterre 20,000 enfants qui auraient vcu si la vaccination eut t aussi peu on vogue qu'ini 1817. Sur 80,000 dcs par la variole, mentionns dans ce rapport (No. 133), 13,000 taient des enfants d'au-dessous de 5 ans, alors que la vaccination rendue compulsoire par la loi, devait leur garantir une protection parfaite."

Sans aller plus


d'exister,
et

loin,

nous savons qu'ici depuis


le pas., et

10 ans.

on a
cess

vaco'n plus que par


tant d'anne en anne.
fournit-il

la

variole n'a pas

ses ravages n'en ont pas

Eh

le

moins t en augmenBureau de sant ne nous

preuva do ce fait, lorsqu'on voi'' pas une chaque semaine, par les rapports de l'OfTicier de sant, que le nombre dt "cs causs par la variole est de prs de 20 Les rapports du bureau par cent sur le total des dcs ? de sant ne nous fournissent pas toujours un compte e.\act des
statistiques
vitales, les statistiques
;

souvent fausses

mais

elles

elles-mmes sont le plus donnent tout de mme rflchir.


la variole fait

Pour

faire

voir

combien

de ravages parmi
la Patrie "

nous, je citerai quelques-uns de ces rapports hebdomadaires

que j'emprunte aux diverses ditions de "


octobre dernier (1879)
:

du
j

"Sur

71 dcs, 11 ont t causs

parla

" 11 octobie: " Sur 59, 8 sont morts de la variole " " 6 variole novembre Sur sont morts de la du du 40, 18 novembre: "Sur 53 personnes dcdes durant le cours^ de la semaine dernire, 14 sont mortes de la variole"; du 2-

variole"; du
4

12

TUFE sin
:

dcembre courant
variole
;

" Sur 56 dcs, 17 ont t causs par


ici

l;i

"

(et

encore

l'Officier

de Sant ne

fait

mention

que des inhumations faites dans le cimetire catholique); enfin, du 9 dcembre: "Sur 48 inhums dans le cimetire catholique, 8 taient morts de la variole." De plus, on voit dans le "Star" du 10 dcembre que sur 16 inhumations qui ont eu lieu dans le cimetire Mont-Royal (Prolestant), 3
n'en dit pas

dcs avaient t causs par la variole, et l'Officier de sant un mot dans son rapport publi dans la " Patrie "
dire

du 9 dcembre. Nous avons donc raison de statistiques du Bureau de sant sont souvent

que

les

fausses.

En

rsum, d'aprs les statistiques de l'Officier de sant, pour les 8 semaines correspondant aux rapports mentionns, on voit que sur les 418 dcs qui onteu lieu, 79 taient par la variole, ce qui donne, sur le total des dcs par les diffrentes maladies, plus de 1/5 ou prs de 19 p. cent par la variole. Ce chiffre extraordinairement lev dnote de nombreux cas de variole dans cette ville, et fait voir que celte maladie augmente et a toujours augment depuis dix ans. n

Et dernirement encor*^,

le

bureau de sant a soumis au

Conseil-de- Ville un rapport priant Son

Honneur

le

Maire, M.

Rivard, de demander de l'aide au gouvernement afin de se

procurer du vaccin de meilleure qualit. (Voir la "Patrie'' du 11 novembre dernier. 1879


)

Ga rapport au Gonseil-de-Ville est compromettant pour le bureau de sant prier aujourd'hui son honneur le Maire de s'adresser au gouvernement pour obtenir du vaccin de meilleure qualit, c'est admettre ni plus ni moins que le vaccin employ jusqu' ce jour n"a produit que de mauvais effets, sans avoir prserv qui que ce soit contre la variole.
:

ce qu'il

Demander du vaccin de meilleure qualit C'est risible. Esty a jamais eu de bon vaccin ? Il faut ignorer quelle est la nature de ce virus pourfair' une demande aussi nave.
!

11

mettait-il pas

y a peu de temps encore, l'Officier de sant ne souau bureau un rapport dans lequel il est dit, que

" les cas de petite vrole deviennent de jour en jour plus

I.A

VACCINATION.
faisait-il

13

frquents
lui ion
''

et le
?

Dr Hingston ne

pas adopter la rso

suivante
le

Que

Bureau de Sant
les

prie les

Commissaires des coles

" catholiques
' '

et protestantes, les

Frres de la Doctrine Chr-

tienne et
efforts

directeurs des autres coles de joindre leurs

' ''

ceux du Bureau de Sant, afin do faire adopter un systme gnral de vaccination, en exigeant de chaque

lve g do moins de dix ans, un certificat attestant qu'il " a t vaccin, et des lves de plus de dix ans, un certificat
''attestant
qu'ils ont t vaccins une seconde fois; que ' l'avocat do la corporation soit pri aussi de donner on avis
' '

relativement aux modifications qu'il est ncessaire de faire la loi." Voir la " Patrie " du 29 novembre 1879.

Ces faits dmontrent videmment que la variole fait de grands ravages parmi la population de Montral que la vac;

cination ne peut tre considre

comme un moyen de

prvenir

de celte maladie, que par des partisans outrs qui ne veulent point se rendre compte des rsul-

ou de modifier

les effets

tats funestes

de cette pratique

vaccination ne sont que dos exceptions


gleterre

pour eux, les victimes de la Cependant, en An!

o tout le monde est vaccin, (97 par cent), la variole y a pour ainsi dire lu domicile, et ici, nous n'avons gure rien envier sous ce rapport car on peut dire que, surtout depuis que nous avons des vaccinateurs publics, la maladie s'est accrue d'anne en anne ce fait a t attest devant le bureau de sant et personne n'osera le nier. Et pourtant, le mme bureau suggre de nouveaux moyens d'augmenter la vaccination. Est-ce pour se venger de n'avoir pu jusqu'
;

prsent faire adopter sa


J'ose esprer que,

bureau en 1875 pour nous imposer forcment la vaccination. 11 est heureux que les citoyens aient alors ressenti aussi vivement quel crime allait commettre le Conseil de ville en passant des rglements qui, s'ils fussent devenus loi, eussent trop souvent froiss les chefs de famille dans leurs sentiments les
le

loi compulsoire ? pour l'honneur de Montral,

de sant ne renouvellera pas les tentatives qu'il

fit

14
plus

TUDE Sun

oli''i3. La population de la cit, reprsenlc par plus de in milles personnes qui envahissaient les alentours et les

salles

du Gonseil-de-ville en imposaient par leur prsence, sa volont et fit comprendre aux conseillers tout hi danger de la position, s'ils adoptaient ces rglements. Le sentiment d'indignation qu'prouvait cette
manifesta

assemble

tait tel, qu'il et suffi

d'un seul mot adress im-

que l'Htel-de-Ville ft saccag et la vie des conseillers mise en danger. Et encoi*e que ces faniHux rglements aient t abandonns les fentres de l'Hfel-de-Ville furent brises, ainsi que les lustres de la
la foule poui
salle d
'S

prudemment

dlibrations, et plusieurs personnes furent blesses.


fit

Celte dmonstration populaire

comprendre tout l'odieux


avait dans

du cette mesure et

le

manque de confiance qu'on

del vaccination. Si le Bureau de Sant t le Gonseil-de-Ville ont oubli les quelques heures de malaise qu'ils ont passes lors de cette assemble monstre, les citoyens, eux, ne les ont pas oublies.
l'action prservative

Celle dm')nstration indiquait clairement


jne se laisseraient

que

les

citoyens

jamais imposer la vaccination compulsoire

sans y opposer de 1 1 rsistance. L's extraits que nous allons faire des lettres de Jenner

publi

'S

par John Baron, son biographe, feront voir plus

qu'aucun autre raisonnem Mit que Jenner lui-mme admettait que le viras-vaccin n'exempte point de contracter la
variole
;

et,

avec la restriction qu'il apportait l'inoculation

du virus-vaccin (Gow Pox), c'tait admettre que la vaccination n'offre aucune garantie contre les effets de celte maladie peslilenliellc.
. .

'
,

1.
;

Jenner a t l'un des plus grands fascinaleurs de son temps


il

a su s'emparer de l'esprit des faibles et des crdules

il

tait

\\n oracle
les
^

presqua divin p^ur eux

comme

il

l'est

encore pour

vacinateurs du jours qui no comprennent point sa doctrines

Il

jinmeo.i le verra par les extraits faits de sa correspondance. a sa 33 faire acc.p!,er afin d'ob'eair les 30,000 stg que le gouverneainl anglais lui a octroys pour sa prtendue dcorverte.

LA VACCINATION

15

DEUXIME PARTIE.
Le Dr John Baron, l'ami, le confident, le disciple enfin de Jenner, a publi on 1837 la vie de l'auteur de la vaccin.'\tion les admirateurs et les adeptes de cette doctrine n'ont point
;

manqu

d'lever Jenner au rang des plus grands bienfaiteurs

de l'humanit.

Baron

Les rapports intimes el constants qui existaient entre le Dr. et Jenner, durant les 15 dernires annes surtout de

sa vie, auraient fourni au Dr Baron, s'il n'et t anim que du dsir de connatre le rsultat de la vaccination, l'occasion de juger plus sainement de la valeur que pouvaient avoir les travaux de son matre sur l'inoculation du virus- vaccin, cow pox mais l'amiti qu'il portait l'auteur de cette pratique
;

trange lui faisait oublier les accidents qui en rsultaient.

Aprs la mort de Jenner, les excuteurs testamentaires remirent sa correspondance au Dr B;iron, homme instruit, mais trop partisan du principe protecteur proclam contre la variole et ses effets pour en faire une apprciation judicieuse, ipuisque Jenner lui-mme disait que la vaccination n'tait

un prservatif certain. Voici ce que dit Baron "Plusieurs annes s'coulrent avant qu'il (Jenner) pu t avoir occasion de complter les expriences qu'il se proposait de faire sur la vaccination et il rencontra de no.nbreuses difficults dans la poursuite de ses recherches prliminaires. D'abord il s'tait aperu, d'aprs ses observations aussi bien que d'aprs celles de quelques autres mdecins du pays, que ce qu'on appelait communment "cow pox "n'tait pas un prservatif certain sontre la variole. Ce fait diminua, mais
as
:

En poussant son investigation plus s'aperutqu'on pouvaitobvier Cttedifficult.Il dcou^ ritque la vache taitsujette diverses ruptions spontanes e produisant sur le pis et toutes capables de communiquer des pustules aux mains de ceux qui traient le lait, et que tontes les pustules ainsi produites taient appeles "cow pox" par
n'teignit pas son ardeur.
oin.il
l<'s

laitierj.

Ce r:n.?eijn7ment

fut satisfaisant et

fit

tomber

16

TUDE sin
difficuli
l'
;

une grande

il

devint

le

sujet d'une distinction

entre ces maladies, et l'autre le faux "


jn'it
''

une tant appele par Jenner, le vritable cow pox" le premier seul ayant la pro;

de prserver la constitution contre

la variole."

Many

years elaps,'d before hc had an opportunity of

completiug liis projocted exporiments in vaccination, and he encountered uumerous difTicnllies iu carrying on the ' preliminary part of lus inquiry. In tlie first place, lie had ' found from bis own observation, as well as from that of " other mdical gentlemen iu tbe country, that wliat was
'
'

commonly called " cow pox " was not a certain prventive " of small pox. This fact damped, but did not extinguish " bis ardour. By prosecuting bis investigation a little furtber,
' '

this difliculty was obviety. He discovered that cows were " subject to a varietyofspontaneous ruptions on tbeir teats
;

were capable of communicoting sores to the ' hands of tbe milkers and that whatever sore "was so pro' duced, was called, in the dairy, "cow pox." This was satis. ' factory information and removed one great diffculty, and ' suggested a distinction between thse diseases, one being " called by him the true, the other the spurious cow pox " the former possessing a spcifie powjr over the constitution,
ail
;
;

" that they

" the other not." (p. 132.) vol. Ist.

Combien Jenner
contre la variole
!

et les

vaccinateurs qui lui ont snccd se

sont abuss en croyant voir dans la vaccine

un

prservatif

La vaccine
;

est

une

affection

ou maladie

pidmique, contagieuse, d'une virulence trs-grande, qui attaque les animaux cette maladie origine du cheval, elle se transmet la vache, et de celle ci l'homme, soit par in.
fection, par contagion

ou par inoculation.

pour des hommes


agir

srieux,

comment

le virus- vaccin peut-il


?

comme

prservatif contre la variole

La

thorie de

Jenner
:

se

rsume comme

suit

Premire proposition
vaccin
:

Si celui qui a t vaccin ne con-

tracte point la variole, c'est qu'il a t vaccin avec le vrai

LA VACCINATION.
Secoiidii proposiiion
:

17
ci'lui

Si au contiairo,

tinia t vac-

fin contracU' la variole, c'est que rinoculation a t pratique avec le faux vaccin. Voici cette thorie telle qu'expose

par Baron
''

La vache pont contracter

difTrentes ruptions vsicu-

" leuses appeles


'

cow
il

pox,

capabl(>s
le

de

commun i(]uer
pox,

la

vaccine;

mais

n'y a que

vrai

cow

qui

pr-

Et comment reconnatre le vrai la variole." Jenner admet, d'aprs Baron, (]ue certaines i>idniies de vaccine se dclarent sur la vache et se communiquent aux hommes, souvent mmo ceux qui ont eu la variole. Los cxprienci.'S qu'il a faites auraient di, loin de convaincre ses amis, leur laisser dt? grands dout(>s sur l'action prservalive du virus-vaccin. Il crivait ses amis avec un

"serve de

cow pox

esprit apparent
l'ait

de libralit, leur laissant croire qu'il dsifut discule tlo manire connatre la vrit sur les rsultats de sa dcouverte il les engageait

que

la

question

mme

lui faire

pai-t d(^

leurs observations.
suit

Le Dr Ilaygarlh crivait ce qui ami intime de Jenner


:

an Dr Worthingtou,

" Votre rcit

du cow pox
si

est

vraiment merveilleux
les

une

histoire aussi trange et


(jui

oppose toutes

observations

ont t faites ce sujet aura besoin de toute la clart, de

toute l'vidence possible pour devenir croyable."

" Your account of tlie cow pox is indecd very marvellous being so strange a history, and so contradictory to ail past observations on tins subject, very clear and full vidence
;

will be required to render

it

crdible."

(p.

134 vol.

1.)

La doctrine de Jenner

se modifiait selon les exigences et

les circonstances. Il est clair qu'il

n'entrevoyait point d'abord

toutes les objections qui lui ont t faites par ses confrres
et

mme par ses amis.

et l'appui

de ses partisans,

Afin de conserver la confiance du public il invoque au soutien de sa cause,


;

l'existence de

deu.t sortes de virus- vaccin

mais comment
de
la

distinguer
vait

le

vaccin vrai
''
:

du vaccin faux

Voici ce qu'il crile pis

lui-mme

Il

peut se produire sur

vache

et

18

TUDE SUn
les

sur

sj
la

trayons plusieurs espces do


et

vaccine semblables
pox,
soit

vi'ilable

toutes

appeles

cow
soient

qu'elk'

trouvent sur
tre

la vach..>,

on

se

communiques

un

humain."

" The truo has many imitutions by Ihe false on the cow's udder and nipples and ail is called cow pox, whether on the cow or co nmanicated to the luiman animal." (p. 207, vol. 1.)
;

Si la vraie vaccine a des caractres qui peuvent la faire confondre avec celle qui est fausse, encore une fois, comment les distinguer l'une de l'autre pour viter les accidents? Si celte distinction de la fausse et de la vraie vaccine est un argument on faveur de la vaccination, il faut admettre qu'il n'a aucune valeur pratique et qu'il n'a t adopt par Jennor que pour se mnager la confiance de ses partisan?. Los arguments de Jenner en faveur de sa thorie sont rellement futiles.

Encore aujourd'hui, selon

les fidles

disciples

du

matre,

lorsque la vaccine ne prserve point ou que des accidents

surviennent aprs l'inoculatioil du vaccin, c'est d ce que Jenner aprs avoir les gens n'ont pas t bien vaccins.

demand, dsir

mme que

ses partisans fissent publier leurs

observations, finit par les ddaigner, et ceux qui ne croyiiient pas dans les effets merveilleux du cow pox devinrent de plus en plus incrdules, comme le prouve l'extrait suivant d'une de ses lettres M. Edward Garner (" Berkeley")
:

Ingenhousz, ne connat pas plus la vritable nature du cow pox que matre Sehvyn ne sait de grec pourtant il est parmi les philosophes ce qu'tait Johnson parmi les littrateurs, et, soit dit en passant, il lui ressemble
;

" Cet

homme mm^,

assez de figure," etc.


^' This very man, Ingenhousz, knows no more of the real nature of the cow pox thanmasterSelwyn does of greek: yet is among philosophers what Johnson was among the litterators, and, by the. way, noL unliko in figure." Page 29G, vol. I.

Le Dr Ingenhousz mme, mais Jenner


les rsultats

tait

un mdecin
pu
et

distingu,
;

un savant

n'avait

ne voyait que des insuccs


de

imposer cet homme rien pour le convaincre dans


lui en

la vaccination.

I.A

VACr.INATfON.

Il)

Plus

tard, la

public.itioii
(jui lui

des essais qu'avait


ii.ir

faits

.Tennor
et

o'TC

le vaociii

avait t fourni

le

Dr Pearson,

les rapports

qui s'tablirent entre ces doux


produisirent dans la suite.

hommes

liront

entrevoir pour la

vaccination des rsultats meilleurs que

ceux

(jui se

I/atteution imblique fut attire ;-ur lt> sujet et le Dr Pearson rendit service a la cause, siii\aiit Baron, en tablissant une vaste correspondance avec lesnidecins du royaunK?. Il dmontra que le cow pox tait devenu une vaste pizoolie.
(p.

304, vol.

I.)

La position prise par Jenner n'tait donc pas fans laisser de grands doutes sur la valeur plus imaginaire que relle de la vaccinatior. Le Dr Pearson voulait rendre le nom de Jenner immortel il lui promit do l'appuyer dans la publication de son pamplilet,et luiditque s'il pouvait avoir la preuve de l'eflicacit de la vaccination il le rendrait jamais clbre
;
:

''

Votre

nom

vivra dans la

mmoire des hommes

aussi

" longtemps qu'ils auront de reconnaissance pour les services " qu'on leur rend, et de lespect pour leurs bienfaiteurs; si je " puis seulement m'assurer de la hose, je rendrai votre " nom immortel, ou je me trompe beaucoup."
'' Your name will live in the memory of mankiud as long " as men possess gratitude for services, and respect for benc" factors and if I can but get matter, I am much mislaken if " I do not make you live for ever." P, 305, vol. I.
;

Plus tard le Dr. Pearson crivait Jenner " Vous ne sauriez vous imaginer combien les gens mprisent cette affaire du " cow-pox" L'un dit qu'une chose qui vient
: :

des jambes malades


1

du cheval

doit tre bien sale et bien

mauvaise Un autre, mon Dieu, nous irons introduire dans notre systme les maladies des animaux, tandis que nous n'en avons dj que trop qui nous sont propres Un
!

troisime

trouve
et

que

c'est

un procd

bien trange et

bien bizarre,
variole reut

ne sait qu'en penser! J'entends tout ceci bien de


la

tranquillement

et me rappelle quj l'inoculation un accueil encore moins favorable."

20 "

TUDE 8LB

You cannot

imngiii

liow fastidions

llio p^O[il(!
it

aro witir
fillliy

rogai'il to tliis Imsiiii'ss of

cow-pox. Ont; says


tin;

is

very
!

aiul
()

nasiy lo dorive
("lod, \vt'

it

from

soro heel of lioisos

Anollur,

my

shall iiilroiluco Iho disi?asisof animais anioiig


too

us,

and

\vo

Uwc
it is

many

ali(!ady of oui-

own

lliinl

sapiont sot say

a strango

know

not wliat lo
lliat

and rocollecl
oxporiencod
croire
oFTots
?

odd Uind of business, and tliey lliinUofil! ail tliis f lioar vcry (inielly, a slill nioro nnfavourable roccption was
T.

l>y

Ihc inoculation for Ihe small pox." P. 30G,vol

Ne voyons-nous
t\

pas que plusieurs do ceux,qui paraissaient do Jenner, on rcdoulaiont nanmoins les

la doctrine^ Tls

prouvaient do grandes craintes do transmoltre

dans rorganisiiio dos maladies trangi'ros la constitution, et leurs craintes liaient partages par un grand nombre do

mdecins distingus. Ce l'on dit aux vaccinatours


prati(juo suporstitiouso,<ini

n'est
:

donc pas d'aujourd'hui que " vous avez confiance dans une

vous liom[io, et par latiuelle vous en imposez au public." li'opposition des amis de Jener tait une dsapprobation on no peut plus directe de la vaccination, quoiqu'il dU qm; sa dcouverte tait adopte par tonte l'Kurope, et qu'elle se rpandait en Amrique et aux Indes Orientales. Les rapports dos insuccs qui lui arrivaient des dill'lontes parties do l'Angleterre auraient
tion de

lo

dcourager

il

redoublait, au contraire, d'efforts pour maintenir la rputa-

Darou cite encore au sujet de la vaccine est vrai. Si elle est donne convenablement, elle prserve la constitution autant que le peut faire l'inoculation variolique. La vaccine, c'est la petite vrole sous une forme plus pure que celle qui rgne parmi nous depuis 12
cetle pratique

qui

dfaillait.

ces paroles de

Jenuor

" Ce que

j'ai dit

sicles."

" "What

hve saidon
it

tliis

vaccine subject
It is

is

true.

Ifproas vario-

perly conducted,

secures the constitution as

much

lous inoculation possibly can.

the small pox in a purer

form than that which has been current aniong us for twelve
centuries past."
(p.

15, vol. 2).

LA VACCINATirN.

21
le viru-

Jenner admetlait donc par ce qui prcJo, que


virus-variolique, et

vaccin protge tout autant et pas plus que l'inoculation

du

que

la

'accine est la variole, mais pure.


n'est-il

Ce raisonnement extraordinaire
lion

pas la

condamna-

mme

de la vaccination, puisqu'on 1840 on passait, en


loi

Angleterre, une

rendu dire que

la

prohibant l'inoculation. Lorsqu'on en est vaccination proge autant que l'ino?

l'une ni l'autre no M. Goidson s'taient prononcs contre la vaccination qui ne produi>-ait aucun bon rsultat, et Jenner n'avait d'autre raisonnement que le per-

culation, n'est-ce pas l admettre que ni

garantit de la variole

Le Dr Mosoly

et

sillage

l'adress de ceux qui ne partageaient pas ses vues.


il

que des ignorants qui pussent s'opposer aujourd'hui ceux t\m s'opposent a l.i vaccination devraient tre envoys dans les maisons de sant. Jenner lui-mme admet des insuccs dans sa pratique ds lo commencement de la vaccination; mais il les attribue ce que le virus vaccin n'avait pas bien pris, c'esl-iVd're " Dr Jenner himself, from n'avait nas produit son effet.
Selon lui
n'y avait

usa dcouverte,

comme

iho

commencement, perceived
parlaiit

ihat in

his cases of failure,


10, vol. 2.
.i

cow-pox had ne ver properly laken place." Page

En
"

de

la susceptibilit

de certaines constitutions

contracter la variole deux fois et

mme

plus,
la

Jenner
variole

dit

D'un demeure
ladio,

ct,
la

la

susceptibilit

prendre

est

malgr une attaque antrieure de la ma que d'un autre ct, certaines constitutions semblent n'tre aucunement susceptibles de contracter la petite vrole. On a vu des faiis scmblaldes se produire dans
tandis
la

mmo

pratique de la vaccination.

" In the one, ihe susceptibilily of small pox was not taken

away by previous infection while, on the other hand, some constitutions seem to be unsusceptible of small pox infection altogelliir. It was found, that similar occurances look place in the practice of vaccinalion " etc., etc. Page 20
; ;

'Vol. 2.

Jenner veut que

le

rsultat salutaire de la

vaccination

i
i.U''I>eulo

TLliK Sir

dos soins qu'on

aii[)Oi'tt'

h ct'tU' iif.uiiino, cl ihi choix

ijuc

du virus-vaccin. Mais la nature de ce virua reste loujoura la mino finclque soit le mode do l'obtenir' " La prsonco Je maladies de peau herps, scrofules, etc.,. peut annuler l'eir-jt de linoculalion du virus variolique" dit
l'on fait
:

Jenner.

(p. -22

vol.

-2.)

Kn

rL'poiise au.\

observations

ipii lui

taient faites relalive-

meiil au.\ dispositions de contracter la variole aprs l'inocu" Puis(iue nous avons des lation du vaccin, Jenner disait preuves si nomlireuses qu'il y a des personnes qui contrac:

tent la pelile vt'role


le

une seconde

fois,

pouniuoi vouloir que


foi&

"

cow

po.x" soit, sans e.vceplion,


?

un prservatif chaque

ijuil est inocul

" As we bave
lo tl'o

siu

li

abnndanl teslimonies of persons having

Ihe small pox a second timo, wliy

may

ibere uot be exception

cow pox giving sccurily


([). 2{j

in

every instance of inocula-

lion

? "

vol. 2.)

N'est-ce pas l se rire de la crdulit des admirnleurs de la

qu'une pour toujours prserve de la variole et de ses ctTels, Jenner vient nous dire tout le " qu'on no peut attendre du virus-vaccin ce que la contraire variole ne donne pas elle-mme." (C'est--dire que la vario'.O ne nous prservant pas, la vaccine ne saurait le faire davantage). Baron cite un cas de vaccination et de revaccinalion avec succs, o l'enfant contracta la variole. Des faits de cotte nature, au lieu d'tre rares, sont frquents et trs frquents parmi nous, et en Angleterre ils se comptent par milliers et par centaines de mil'iers. Ces faits seuls juslificvaient noire opposition si elle u'tait dj motive par la triste exprience que nous faisons tous les jDurs des maux qui dcoulent de la vaccination. Et, puisqu'il est constant que c.tte pratique transmet dans noire organisma des maladies telles que la sypliilis, les scrofules et autres maladies constitutionnelles plus redoutables que la variole, n'est-il pas juste et du
vaccination
?

Ainsi, nprs'avoir affirm positivomenl


fois

personne une

vaccine

est

devoir de toat citoyen de se lcrier contre cette pratique

i,v

VA<:<:i

NATION.

'2^

iiiOiisli'U'Miiit',

iiili'oJuiU'
riiiltMt't

[inriiii

nous

ilaiis

nu

liiil

de gain

plutt
donls,

(|iit'

dans

de

la

saiilt''

puidiijiit' ?

D'aiilrosaccr-

t(-'lsi[iit>

Ifs

('i'ysi[ii''li's

phli'ginoii'Mix, IfS al)cts. la

mort
il

mme,

rau.iL'd

par la vai-cinalioii. sont iiit-vilables; mais

iic

compto di.' eus acridtMits si l'on veut que fulU' liraliqu-i hrut^flcie aux vnocinateurs public;. Ou lit euroro dans le 2('me vol. de la vieJiMitvr, par Flaron '* La sruiil que donue la cou.slilutiou linot iilalioii du
faut pas tenir
'

virus-vaccin esl e.xaclonieul la niine iiuo colle


virus vai'iolique.
d(
'
'

qu-,-

douui; lu

Ou

aurait tort d'en attendre qut.d(|uo chose

plus."

Tlio security giveu lo llie constitutio;i


is e.\ai;tly
it

latiou,

erjual to lliat f,'iveu


(p.

"

m)re from

would be wroug."

by vacriue inocuby variolous. To expect 2H vol. t?.)


:

Jnnncr ''(^rivait encore au Dr Kvans " a vaccinatioii nous a cerlaiuiMTienl dvoil plusieurs des faits mystM'ienx
qui se rattachent la petite vrole et son inoculation. Combien de fois n'avons nous pas vu (a[qiaremmcnt) la matire
variolique prothiiro tout son elIVtsnr
le

bras qui l'avait reue,


suivio

causer
trice

vuvi

indispoiitiou,

tre

niAme

d'une

ruption, puis se terminer par


;

et

po-irtant,

si

la

une large et profonde cicapersonne qui avait subf cette opra-

tion

se

trouvait expose la contagion, elle contractait la

petite vrole, etc., etc.

" L'origine de
et

la variob) e^t la

mme que ctdle

du cow pox

comme
il

il

est

probabb; que ce dernier a exist en

mme

temps que
laquelle
''

la

cration, h\ premire no fut qu'une varit

donna naissance.
que, sans considrer
les

Il

est certain

variations

ordi-

naires qui ont lieu entre la variole


discrte,
la

coiifluente et la variole

il existe certainemont plus d'une forme sous laquelle maladie apparat dans ce qu'on appelle son tal naturel." " Vaccine inoculation bas ccrtainly unveiled many of the " mysterious facts attendant upon the small pox and i'.a

" inoculation.

How

often havo

we

seen (apparently) the


oi'

foll

" eEfect on the

arm from

tho insertion

variol'^us milters-

2i

TUDE SLR
il, and itstermiand yef, on expohas caught the small
;

" indisposition and even ruptions following


''

nation in an extensive and deep cicatrix

sure, tUe person wUo underwenl this, " pox, &ic., &c." " The origine of small pox is the same as that of cow pox " and as ihe latter was probably coeval vvith tho bi-ule crea-

"

"

lion, the

(p.

former was ouly a variety springing from it."' 29-30 vol. 2.) " Thero are cerlainly more forms tban one, (vvilliout con

" sidering Ihe common variation belweeii the coiifluenl and " distinct) in wliich the small pox appears in wha is called tlie " natural way."

Je crois que ceci est assez clair

si la

variolo no nous
la

met

pas

l'abri

d'une seconde attaque,

comment

vaccine nous

prservera-t-elle de la variole alors que collo-ci n'est qu'une

de la premire ? Les deux sont une seule et mme maladie, suivant Jener, et cette opinion est celle d'un grand nombre de mdecins distingus. Les Drs Poarson, Parr el autres, se prononcrent fortement
conlre la dcouverte de Jeun
villes
'r,

qui recevait des diEFrcntes


et d'ailleurs des

du Royaumi do

la

Grande Bretagne

tmoignages d'approbation Napolon 1er lui envoya une mdaille d'honneur au sujot de cette grande dcouvorto, comme on l'intitulait. Jenncr crivit l'empereur pour le remercier de l'honneur qu'il venait de lui confrer, et le pria en mme iemps de vouloir bien parniettre le retour de Will. Thos. Williams et du Dr Wickham, retenus prisonniers en France. Comme ces hommes taient de grands partisans de la vaccination. Napolon leur permit de retourner en Angleterre.

Jenncr s'adressait galement au clerg protestant afin que


celui-ci l'aidt de son influence propager la vaccination.
Ici,

on a t moins heureux.

En

1876, certaines teulalives

auraient t faites auprs de Sa Grandeur, Mgr. Bourget, voque de Montral et aujourd'hui archevque de Martiauapolis,

pour l'engager recommander

la

pratique de la vacci-

Lk VACCINATION.
nation
;

25

mais Sa Grandeur avec sa prudence habituelle, aurait " Comment voulez-vous que je recommande cette rpondu pratique quand les mdecins ne sont pas d'accord sur ses
:

effets?"

Cet homme de bien pouvait-il rpondre avec plus de justice celui ou ceux qui sollicitaient son influence pour
la vaccination

aux catholiques ? le prsumer, no fut pas celle quQ^^ l'on attendait de Sa Grandeur mais enfin, elle tait prononce! Revenons, maintenant, l'influence du clerg prolestant. James Plumptre, ministre, tait dvou Jenner il s'occupait de faire vacciner l's pauvres ses frais et il vaccinait lui-mme. Il remit Jenner un curieux mmoire sur la petite vrole, en lui crivant ce qui suit
Cette rponse,

recommander

comme on

peut

sur la vaccination, je retrouve la sui" vante dans la librairie publique do Lausanne se trouve " un curieux manuscrit que St. Maire, 4me vqiic chrtien " de Lausanne, mort en l'anne 601, a laiss ce qu'il appelle
noies
:

" Parmi

mes

'*

une chroniq-r de son temps.

" La chroni(pie contient, entre autres choses, le rcit d'une " pidmie de variole qui, dit-il, faisait de grands ravages, et " il remarque particulirement que sur les vaches surtout,
" elle produisit les eftels les plus dsastreux. " Among my memoratida on vaccination, 1 fiiid the " lowing in the public library at Lausanne, there
.

folis

''

curions manus^'ript by

St.

Maire,

the

fourth

Christian

" bishop of Lausanup, who dicd A. D. 601, which he calls a " chronicle of bis own timc. Among other things which this " chronicle contains is the account of the Visitation of ilio '' small pox, which he says made great ravages, and lie
*'

notices particularly that


42, vol. 2, Baron.)

it

proved vcry

fatal to tho

cows."

Ip.

A
i

la

page 43,

vol. 2,

saient bien diffremment des premiers


cette pratique qu'ils considraient

on voit que d'autres ministres agisils taient opposs A


;

comme

dangereuse.

" Sir Isaac Pennington tait


vaccination, etc., etc."

un

\iolent adversaire de la

20
'
'

ETLDE SUn
Sii'

IsdiK'

l'emiiiiglon

was

a violent Oijposer of vaccina.


,
.

lion, &c., ikc." (p. 43. vol. 2.)


Il

accusa Joiinor do manquer de confianco dans l'aclion

prsorvative
IlobtM't,

du cow pox, puisqu'il avait inocul son fils avec du virus virioliquo, cl voici ce que ropporte Daron l'gard de celle accusalion
:

1 790, Jener vaccina Le 12 Avril, 1798, il vaccina son fils Robert, en mmo temps que quelques aulres enfants. Il est tout spcialement mentionn dans sa premire publication que "le virus ne prit pas" sur son fils Robert. Il se
:

" Les faits furent ceux-ci

Le

Mai,

son premier patient,

IMiipps.

trouvait alors tout aussi expos subir rinflucncc de

la

con-

tagion variolique que


''
'

s'il

n'eut jamais t vaccin."


:

Tbe

facls

were

tliese

on ihe 14lh of May, 179G, Jennor


Pliipps.

vaccinated lus
179J^, lie

first

patient,

On

12th of April,
firsl

''

vaccinated his son Robert, together with several


Il is

" other chiMren.


' '

particularly specified in his

publi.

cation that his son Robert


Ile was, therefore, as

"did not receive Ihe

infection."'

much
liad

liable to the influence of

small
(p.

pox contagion as

il lie

never been vaccinated."

44-

45, vol. 2.)

Un ami de Jcnner, M. Cother, vint chez lui et prit^^l'enfant dans ses bras en disant qu'il arrivait de chez une famille o " Mr., vous ne il y avait de la variole. J jnner aussitt s'cria
:

^avez ce que vous faites


t vaccin
;

cet enfant n'est point protg.

Il

mais

le

virus n'a pas pris."


;

" Ile

was vaccinated
il

but th? infection failed."

Alarm comme
invitablement
d'avoir recours
la

l'tait et
il

croyant que son enfant prendrait


rsolut,

variole,
le

ij'ayant pas de vaccin,


:

de lui inoculer

virus-variolique

"

Il

rsolut alors

au meilleur niDyon qui lui restt encore, et fit aussitt inoculer l'enfant avec du virus-variolique, etc. " He " resoluted, therefore, to adopt the next best expdient, and " immediately had the child inoculated with small pox virus,
elc.
p. 45-48 vol 2." Jenner explique lui-m'ime
fils

les motifs

qui l'ont port ino-

culer son

avec

le

virus-variolique.

L\ VACCINATION.

'21

Jcnner avait su intresser les lionimos iiiniients eu sa M. PiH, (mort Lord llonry Pctty, Ciiancelier, etc., en 180(3), mit le sujet do la vaccination devant la chambre des communes, dans le but de faire indemniser Jeiuier des pertes que lui avait fait sul)ir l'opposition qu'il rencontrait dans La variole augmentait d'une manire alarcette pratique. mante une adresse fut vote Sa Majest, par la Chambre des Communes, la priant d'approuver certaines mesures pour venir eu aide Jener. 11 fut dcid que le Collge des MdecinsetChirurgiens serait charg d'examiner les progrs de la
faveur.
;

vaccination et de
et

faii-e

connaire

que l'auteur de
p.

cette

la chose le plus tt possible, dcouverte mritait une grande vol.


'2

l'compense. Voir

57 et suivantes

La motion de Lord Henry Petty


Matlhews.
.Tenner, etc.

fut

seconde

i)ar le

Dr

Plusieurs orateurs se dclarrent hautement en


;

faveur de cette motion

leurs sentiments taient favorables

En mme

temps, on se pronona fortement contre


;

l'inoculation

du virusvariolique

on

disait avec raison

que

cette pratique tait le

Eh

hien,

si le

moyeu de semer parlout la maladie. cow pox est la variole mme, ne sme-t-on pas
? Dans l'un comme dans mmes, d'une nature commune,

cette dernire par la vaccination

l'autre cas, les virus sont les


i

essentiellement virulents et contagieux.

'

Quant la vertu prservative de la vaccination, voici ce que Jenner en pensait " Si elle est pratique avec exactitude et d'une manire eflicace, la constitution se trouvera protge d'une attaque subsquente de variole, autant que la maladie elle-mme peut donner de protection. Je ne me suis jamais attendu ce que la vaccination fit plus, et je ne crois pas
:

qu'elle fasse moins."

" DulyandefTicieiitly performed, he ohservesit wiil protect


'

the constitution from. subsquent attacks of small pox, as

'

much
2.

as Ihat disease itself will.


it

I
[

never expected that


believe, do less."
p.

it

"

would do more, and

will net,

135,

vol.

On

a fait dire

Jenner

le

contrair

>

de ce qu'il a exprni

9
savoir
c'est
:

TUDE sun

que

la vaccination est
les

une protection contre

la variole

pourquoi

vaccinateurs du jour nous rplent que


prservatif, etc.
se

le

virus-vaccin est

un

Du temps
l'inoculation

de Jenner, des associations

du virus-variolique.

Il

tait

formaient contre vident que la

variole tait entretenue et propage par l'inoculation, et ce


fut la raison pour laquelle on s'opposait cette pratique qui

a t dfinitivement supprime, en Angleterre, en 1840, et au Canada, en 185;^. Baron dit encore, page 153, vol. 2 " 11 eut t heureux
:

pour

la

sant publique que notre projet et russi

car

il

est

hors de doute qu'une des p"incipales causes du rgne persistant de la petite vrole parmi nous, venait de la conduite quivoque de ces mdecins qui no se faisaient pas scrupule d'employer aussi bien le virus-varioli([ue que le covv pox.
selon ce qui pouvait satisfaire leurs patients."
" It had been vvell for tlie heallh of the community had " our design prospered for it is unquestionable, that one of
;

" the main causes of Ihe continuance of small pox " arose from the ambiiaious conduct of those

among us men who

" thought is no sin to employ either small pox or cow pox, " as it might suit the caprice of their patients."

Comment

Jennei

qui dclarait que la variole tait entre


le

tenue par l'inoculaliou et qui disait que


pouvait-il

"cow pox"
la

est

une maladie contagieuse, pidmique comme


contre la variole?

variole,

prtendra ({uo la vaccination ft un prservatif

Djux maladies de mme nature

doi-

vent produire

les

mmes
il

elets

si

l'inoculation

du

virus-

variolique entretenait la variole,


virus-vaccin pouvait
la

prvenir

comment l'inoculation du ? La rponse est bien


la

simple

dans l'un

comme

dans l'autre cas, l'inoculation et

vaccination deviennent cause directe de la maladie, et voil pourquoi la variole a toujours suivi sa marche ascendante,

comme

le disait le

Dr Coron devant l'Acadmie de Mdecine


ses enfants furent attaqus de la variole

de Paris, en 1871. Sir Grosvenor et

LA VACCINATION.
.'iprs

29

avoir t vaccins.

Ce

cas rondii public tait de nature


;

renverser la doctrine de la vaccination


luiH

mais Jener, avec apparence de conviction, rpondit cet vnement par des
les

explications satisfaire ses partisan^J.

Les insuccs sont trop manifestes pour qu'on puisse


I

;nier,.mais

il

faut les attnui.r

et c'est ce
:

que

lit

Jenner

comme on le " Au point


mun,
les

voit par l'extrait suivant

de vue de

la

philosopliie et

mme

du sons com-

insuccs qui ont eu lieu en grande proportion dans

les cas

tion srieuse.

de vaccination, ne sont nullement dignes d'une attenG"S insuccs devraient engager la facult de
faire

mdecine
non
le

des recherches

pour dcouvrir,
(]ui

s'il

est

possible, quelle peut tre la cause


lui faire jeter les

les

dtermine, mais
le

hauts cris;
fait

et

pour ce qui regarde

public, je crois

une dcision errone on supposant capable de jugiu-d'un cas tel que celui qui vient
que vous avez
Il

d'arriver.

male

qu'il
le

n.3

considr

ne connat pas plus les lois de l'conomie aniconnat celles do Lycurgue. J'ai toujours virus-variolique et le vaccin comme tant radicail

reconnu nombreuses circonstances, il serait tout--fait extraordinaire que celle du second ft toujours exempte d'insuccs. Le fait tendrait
est
si

lement et essentiellement semblables. Comme que l'inoculation du premier a failli en de

'annuler
'
!

le

principe de

ma

doctrine sur ce point."

In the eye of philosophy, or indccd of

common

sens, the

mass of vaccina;' tion are tolally unworthyof serions attention. They should '' call forlh the inquiryof tha faculty to discover the cause, if ]" possible, but not their clamour and as for the public, I think your dcision in supposing them fit arbitrators in I' suchacase as thatwhich has appeared, is erroneous. hey I" " know no more of the laws of the animal economy than " those of Lycurgus. I hve ever considered the variolous 'ani the vaccine radically and essentially the sam-;. As ' the inoculation of the former has beea knowo to fail in ' intances so numerous, it would be very extra^tiitoary i[
!" failuros that liave

happoned

in so great a

.4

30 " Ihe
''

TUDE sin
lalloi*

sliould

always bo

exoniiit

Irom

fail"in\

Il

wouKl
p. 158,

tend

to iiivalidato

my

early docti-ine on ihis point."

150, IG, vol. 2.

E.xUait d'pne des lettres de

Juin, 1811

''11 est
d'ici.

Jenner un ami, en date du malliourcusemcnt arriv, dans la famille


! 1

d'un noble
failli
;

et ce qui

Sir Grosvenor, un cas o estencoroplusmalheureux,

la

vaccination a

c'est

que l'enfant

avait t vaccin par moi. Il est impossible de dcrire le bruit,


la

confusion que ce
le

fait

a cre.

La

lancette qu'on emploie

qu'on a si longcache pour avoir servi au virus-varioliquo, est appele paratre de nouveau. C'est charmant Mais cette manie passera bientt. Los citoyens sont des insenss, des idiots et ils continueront demaurer en cet tat d'excitation
l'tui, et celle

pour

vaccin est remise dans

tomi)s tenue

fivreuse l'gard

du

faiten question, jusqu' ce qu'il surgisse

quelqu'autre chose qui fusse tourner leur attention d'un autre ct. Je suis dtermin ne plus m'occuper d'eux:
et
il

je

vous

conseilb,

mon

ami,

d'en

faire

autant,

car

que nous no serons pays qu'avec des abus. J'ai l'intention de recueillir, autant que je le pourrai, tous les cas de variole qui arrivent aprs que les patients sont supposs
est certain

avoir reu la protection contre cette maladie."


" It has unfortunately happened, that a failure in vaccina " lion has appeared in the family of a nobleman hre; and,
''

''

''

still, in a child vaccinated by me. The confusion this case has created is not to be describod. The vaccine lancet is sheathed and the long " concealed variolous blade ordered to come forth. Char" ming this will soon cure the mania. The Town is a fool,

more unfortunately
1

uoiso an

and will continue in this red-hot, hissing-hot till something else starts up to draw aside its attention. I am determined tolock up my brains, " and think no more pro bono publico and, I advise you.
''

an

idiot,

" State
'

about

this affair,

"

my

friend, to

do the samo, for \ve are sure


it.

to get
ail

nothing
I

" but abuse for


'

It is

my

intention to collect

the cases

can of jispiall pox, af ter supposed security from that disease."

V. 161, vol. 2.

I.A

VACCINATION.
1818,

31

Dans

le

courant
la

(le

l'anne

une pidmie do

variole

des plus viruleiUes se dclarait dans plusieurs parties

du
il

Royaume de
s'levait
la

Grande-Bretagne
le

et sur tout le continent;

en

mme

temps, de plus, un doute sur rifficacit de

vaccination, et

malaise

allait

en augmentant.

Jenncr

('lait

inform des clameurs qui se faisaient contre sa dcou-

verte et plusieurs

mdecins
ei

se joignirent alors

nateurs: "

La
fit

petite vrole fut

aux anti-vaccid'une nature exceptionnelle


les

ment
elfols.

maligne,
Elle

produisit

plus

funestus

effets,

un grand nombre de victimes parmi ceux qui en taient atteints naturellement la maladie s'tendit galement plusieurs de ceuxqui l'avaient djeue. ou quiavaicnt
;

.t vaccins."
I
'

" The small pox tliere, vvas unusually fatal and malignant. " It killed a very large proportion of those whom it attacked
" in the natural

way
liad

and

it

likewise spread to

many who
(p.

"

had previously
2.)

small

pox-,

aswell as cow pox."

23-2,

233 vol.

Jener crut d'abord que c'tait d la mauvaise accinaun si grand nombre de victimes parmi les vaccins mais il admit que la variole avait atteint des vaccins qui l'avaient t avec succs: " Il admit que la petite vrole peut arriver aprs une vaccination parfaite, tout aussi bien qu'une premire attaque de petite vrole peut tre suivie d'une autre." " IJe admitted that small pox might succeed perfect vacoi" nation, just as small pox does succeed small pox." p. 232-233,
lion si l'on comptait
;

vol. 2.
I

Baron
il

dit

qu'aprs avoir

fait

des recherches minutieuses

remarqu plus de 6 ou 8 cas de variole aprs [la vaccination parmi tous les patients du Dr. Jenner." " After very minute inquiry I do not know of more Ihan six or cight cases of small pox after cow pox among ail Dr
n'avait pas
i

" Jonncr's patients."

(p.

233

vol. 2.)

Mais

il dit,

la page prcdente, que la variole avait t ceux

tio-funcste

mmes

qui avaient dj eu

la

variole,

33

TUDE SUR
t vaccins (reu
le

comnio ceux qui avaient


Est-il

cow

pox.)

croyable qu'une pidmie, telle que celle dont il est fait mention on 1818, n'aurait f.iit (lue de 6 8 victimes parmi les
?

vaccins de Jeiuier
Il est clair

Ce

n'est

pas croyabli-.
pas ce
le
(lu'il

que Baiou ne

dit

connalr, et
la

que

le

rappoi't

qu'il a fait est faux

comme

sont

plupart de ceux

que nous voyons dans les journaux. Le prservatif de la variole se rpandit on Europe depuis
1800
l'i

1802, et la recrudescence des pidmies

vario!i(pie3

date pour la France, de 1810; pour la Hollande, de I81H; pour

rAIlemagne, de 1819; pour l'Anglelerre, de 1818.


vol. 2,

(voir

p. 5-?9,

Hygine. Lvy). Daron cite Jener au sujet


:

d') la

nianii're
fois,

dont on
il

se sert

des pustules vaccinales

"

Combien de

quand

n'y a eu

qu'une seule piqre, n'ai-je pas vu tailler et dchirer de la manire la plus brutale cette pauvre et unique pustule dj laquelle on attend un rsullatd'une si haut(> importance"? '' How often hve I seen, where there lias been but one

which ise.xpected toper form au oilice of such immense importance, bas been cul " and mangled day afler day in the rudesl manner !" ip. '2GG)
'

" only, that this poor solitary thing,

vol.

-2.

S'apitoyer sur le sort d'une pustule vaccinale parce qu'elle


est seule, est plus

qu'trange de la part de Jenner;

si la vac-

cine C3l capable de protger contre la variole, ce n'est pas


le nombre de piqres, mais d'aprs la vertu du cow pox et du virus-vaccin. Ce langage u'est-il pas du plus pur charlatanisme dans la bouche de l'auteur de la vaccination ?

d'aprs

explique

Jenner, en faisant allusion l'enfant de Lady Grosvenor, dans les termes suivants comment cet enfant " Lorsque je contracta la variole aprs avoir t vaccin
:

vaccinai ce jeune monsieur, sa sant tait dans


il

tait

g d'environ

un

mois.

un tat chtif Lady Grosvenor craignait


;

et

gagna sur moi que


procder, et je

je dviasse de

de

ne

fis

ma manire habituelle qu'une piqre; malheureuseet l'emp-

ment, la nourrice irrita la pustule qui se produisit cha ainsi de suivre sa marche orlnaire."

i.A

Vaccination.

33

" I vaccinated lias young genlleman in a puny state Of " health al about a moiilh olcl. Lady ilrosvenor was timid^ " aiid prevailed ou me lo deviate froni my usual mode ol

" practlce, and


"
'

il

lo make one poinlure only and Ihe puslulo was unfortunalely deranged in Ihe progrs by beiug rubbed by Ihe nurse." (p. 267, vol. 2. Le langage de Jenner l'gard de la vaccinalion de cet
;

excited

enfant chlif, g d'un mois,


agit avec

eal-il

celui d'un
:

homme

qui

une sincre conviction ? Lorsqu'il dit " Je vaccinai ce jeune monsieur," (un enfant d'un mois) " malade en apparence (chlif) je le vaccinai contrairement ma manire habituelle, et ne fis qu'une seule piqre pour me rendre au dsir de la mre " je vous le demande encore, cette conduite de Jenner fut-elle dicte par la conviction ? Pour moi, je pense tout au contraire, que cette pratique n'est qu'un moyen d'en imposer, et qu'elle n'est certainement pas le rsultat del
; ;

conviction ni de l'exprience.

Jenner

dit

variolique a

failli

dans une autre lettre que l'inoculation du virus plus souvent que celle du cow-pox
:

on t de beaucoup plus nombreux aprs l'inoculation variolique qu'aprs celle du virus- vaccin, dans ces districts o j'ai vaccin sur une grande chelle." " The failures of small pox inoculation far eiceed those of " the vaccine iu those districts where I hve vaccinated ou
a large scale :"
(p.

" Les insuccs

267, vol. 2.)

Les rapports qui se faisaient sur les insuccs de la vaccination avaient engag Jener publier, en 1821, une circulaire qu'il adressa plusieurs mdecins afin de connatre quelle tait leur opinion sur le dveloppement des pustules vaccinales si les maladies de peau taient uu obstacle ce dveloppe, ment, et si plusieurs cas de variole s'taient rencontrs u^ rs
;

la vaccine.

Les restrictions qu'apportaitJenner au mode de vacciner, au jdveloppementde la vsicule vaccinale, enfin l'interprtation jqu'il donnait aux rsultats de la vaccination, taient autant de considratiotts que les partisans de cette pratique accep<s

94
taieiit

irupB m'R

tomm*
la

''taiit

de oracles et dos
[iropln lactique

faits inoonlslabl*s

on

faveur do
pox).

vertu
la

du virus-vaccin
c'tait

(cow

Et lors(iuo

vaccination

l'aillait,

parce qu'ello

n'avait pas t prali(iur'e suivant


[I.

les

rgles

du matre. (Voir

272 et suivantes du vol. 2 de la vio do .lenner par laron Les rsultats de la vaccinaliou ne nous fournissent jns((u'

prsent

aucune preuve de
la

l'action

prservalive du

virus

vaccin contre
tance

variole et

ses

efl'ets.

Jo dmontrerai que

celte pratique no saurait tre efficace


:

dans aucune circons-

Il

n'y a quo rif.;uoranc(

di;

ses rsultats ipii puisso la

faire tolrer.

La vaccinaliou,qui
ailleurs, laisse

lait l'admiration

de tant dliommos dis


et
elficaciti'
.

tingus eu Angleterre surtout, en Allemagne, en France


des doutes bien lgitimes sur son

comme
tioii

['Aheilk Mdicale

dans mon dernier article qui a paru dan>Juin l880j: " Les rsultats de la vaccinane nous fouiuissent jusqu' prsent aucune preuve di
je le disais
i

.i

-*

l'action
effets."

prservative
.

du

virus-vaccin contre la variole et se>

lie vaccin et la vaccine

possdent
J'ai
la

ils

des proprits prserva.;

tives

contre la variole

dj fait voir qu'au lieu d'tre


la

un
vent

prservatif contre

variole,

vaccination

est

sou

cause de

maladies
si

plus redoutables que celle

pom

laquelle elle a t introduite dans la pratique de la mdecine


et accepte par un soucieux d'acqurir

la

Le virus-vaccin
neuse,
L'inoculation est

est

grand nombre de mdecins trop pei' preuve de son efficacit. d'une nature inflammatoire et gangr
la

'

communiquant
le

vaccine et quelquefois

la variole

moyen de pratiquer la vaccination, ei souvent cette pratique communique les germes de diffrente? maladies, comme la syphilis, les scrofules et les affectioni* tuberculeuses, tel que dmontr par les hommes les plur
comptents
effets

'

et

mme

grands partisans de

la vaccination. Ce.-

i f

ne sauraient

tre

contests aujourd'hui que par

cem

r.A

VACCINATION.

35

fini

ne vculenl ni

voir, ni raisonner, ni se rendre l'vidence

di's faits.

La vaccine prserve-t-elle contre la variole ? Je reproduis de l'histoire de la vaccination p;ii' le Dr Monteils, et qui font voir que les vaccins sont loin
(liielques observations, extraites
elles ont t publies par des partisans de la vaccination et sont la condamnation mme do cette pratique. Leurs auteurs attribueront les insuccs de la vaccination plutt la qualit
laites et
(lu
il't'tre

priiervs de la variole par la vaccine;

vaccin qu' l'ineftlcacit de ce virus; pour nous, la du virus-vaccin est toujours la mme, et la vaccination n'a jamais produit d'autres rsultats que ceux dj consnature

tats, c'est--dire

des rsultats pernicieux

elle

ne prserve

iK'rsonne de la variole.

Nous avons eu occasion de soigner un grand nombre de atteints de cette maladie, et toujours nous avons pu aious convaincre que les vaccins, pas plus que les non vaccimalades
ns, ne sont pargns.
-*

T .le

citerai entre autres faits qu'il

m'a

donn de constater,

.celui-ci

que

j'ai

dj rapport

En
I

187G, je visitais
;

avec

le

Dr, A. B. Graig, l'hpital des


;

^Varioles

malades,dont 16 vaccins 9 taient |aes Canadiens-Franais, et les autres, des Anglais d'origine, ces derniers tous vaccins il y avait parmi eux trois cas de variole confluentc, et un seul cas parmi les Canadiens. Eh. bien ici, o se trouve l'effet prservatif de la vaccine?
il
;
!

s'y trouvait 17

Quant son action dltre, personne ne peut la nier et nous avons bien souvent eu occasion d'observer les rsultats lciieux de cette pratique que les mdecins vaccinateurs n'iudient pas assez et que,par suite, ils ne comprennent pas bien. j Mais on a vu trs-souvent des inflammations rysiplafjeuses du bras s'tendre au ct correspondant du corps, des
!

jUlcres

profonds suppurer pendant des mois, des annes nme, avant de se cicatriser Chez un grand nombre d'en!

iants, ces effets de la vaccination ont souvent caus de graves

3C
infirmits, qucliinefois la

TI'OB

!tl

mort

d'ailloiirs Sfiile

apable il'ap

porter

un rcm^do aux soiiHV.uic.js d'. -es [tauvres vicliinp. Le DrMouleils attribue souvent aux saisons \ue influence
;

perniiieuHti sur les r^?8uliat de la vacciitafioii


le

et solou

lui,

grande chaleurs et les saisons des pluie rommo les grands froids de l'hiver seraient pernirieux au va<rin et aux
vaccitis surtout.

Voici e qu'il dit

la

des saisons sur

le

vaccin

page 76 df son ouvra^?e " L'action n'est pas inoins digne d'intr^t. Les'
:

ihaleurs extrj^mes sont peu l'avoraMes In vaccination, non seulement A Calcutta, mais encore dan tout !. Bengale "

dans

les

pluies (Juin et Juillets est

saison de> provinces septentrionales do l'Inde mme plus dltre que la<dialeui
:

l.'i

Ou

a observ dans

la

partie mridionale

du Bengale

'

que

la

vaccination

amne souvent

alors de violentes

inllannnation-

avec tendances aux ulcrations gangreneuses."

Pour non?, le ulcrations sont de toutes les saisons et s. rencontrent trs-souvent tomme consquence de la vaccinacelle salutair^ tion, maigre le dire des admirateurs de

pratique,"

comme

on

l'appelle.
et la

est

La vaccine ne prserve pas de la variole, un danger pour la socit en gnral.


'

vaccinatioi

"' ''n voi<i dLa vaccine !ie prserve pas de la variole nouvelles preuves que j'e.xlrais encore du mme ouvrage,
:

i'

07

ol

suivantes

peu de chose prs, ce que m'crivaii d'une communication faite, sur l pvopof encore en mme sujet, l'Acadmie impriale de mdecine, l'un depiiicipaux rdacteurs de la presse mdicale francaisCjM.Salesil874'

' C'est,
lBr>i,

Girons

"

Il

me

plat,

l'heure qu'il

est.

de pouvoir suivr^

ces conseils, en publiant


sants, sujet de cette

m extenso

les

observations intre>

communication.

" Malgr tous ces dtours, F. Berard n'en fut pas nioiu: oblig do convenir qu'un trs- grand nombre de vaccine

avaient t atteints par l'pidmie Montpelliraine. ' L'pidmie de Montpellier fgt prcd''e par celle qui

^'

i.\

va<'.cination

.17

.l.tl.ii.i

t'ii

lH|;l

dans

la pt'litu ville

de Korfar,

mi

Ecosse,

ati

.lire
<l.'

lit'

John Adam,

l'iS

vaccinas doivent avoir t aileints


aitpparition dedon.x pid-

variole." (STRiNnaENNKii.)

L'anne 1816 fnl signale par


Ct'llt'

inii'

de variole galement reniaripiaMe par lenr grand nomde Salins, dotit


;t il

bre do vaccins vaiiolciix.

al

fait

menlion dans

lui

jonrnal allemand. ''(erson


'
'

.lulins.

ni-

gazin der Anslandischen liltoratur. Novenbre


fnl des pins meintrii?res.

182'.),
'

page 458,
>i
'.

Je citerai encore, parmi


:

les

plus importante? dn

mme
;

onre
lo.

Celle de Millau,

(cii

1817

MM.
'
I

l'oiigens, Fontaneilles et
l('

t|uiaen Desmonds.
i.

trois liisloriens

premier assure

(|iie

pins de 200 vaccins eurent

la

va

lolt'.

\a'

second soiilienl tjue ces irtendues varioles n'taient


le

|iif'
'

des varicelles.
Ht
troisime, charg par
la

municipalit de Millau, d'en


le

faire le
pli

recensement, rduit
la petite

I2()

nombre des vaccins


la

furent pris de

vrole.

2o. Celle

de

la

Martinique, eu 1818, dont

relation com-

munique par M. Lelort. tmoin de l'pidmie, M. Sdillot, ilans une lettre du \i mai 1810, accuse un grand nombre de vaccins-varioleux. M. Lefort estime que l'pidmie atteigeil un huitime des vaccins. Il assure que tous ceux qui
furent atteints taient vaccins depuis sept ou huit ans, et

que plusieurs iPenlie


vaecins,
ils

eu.x

succombrent: quant aux nouveaux

furent tous prservs."

" 3o. Celle


vaccination,

de

Willan Gibson,

i]ui

Nevv-Lanaik (Angluterrci. rapporte par a compt 322 malades, dont 251 aprs

Il aprs variole naturelle aprs variole et vaccine.

ou inocule,
fii

et

3,

io. Celle de
le

Neuruppin (Allemagnei.
le

!8I9 et 1820. dont

Dr Oelz rend compte dans

journal dllufeland. et
cins.

niunro de Janvier 1822 du qui attaqua 2on individus, dont 25 vac.


,

'

38

TUDE sun

" 00. Celle de Philadelphie (Etats-Unis), en 1823, o l'pidmie prit un dveloppement tel, " que dans l'espace de sept mois il y a eu, d'aprs ce que Ghapman croit pouvoir dmontrer,

quatre cinq mille cas de variole chez


les cas

seulement, sans compter


brenner.)

les vaccins de variole naturelle chez les


" (Stein-

non-prservs, et une trentaine de seconde variole.

" Je ne parle pas de celle de New- York, dcrite par Drs Dlalekley, Monley, Smith Roger, Macheven et Bell
:

les

les

chiffres qu'ils accusent

me

paraissent trop exhorbitanls pour

ne pas tre exagrs. " Ils accusent que

la

plupart des varioleux taient vacci-

ns, et Bell affirme que le

nombre des personnes

prises de

variole aprs la vaccination tait celui des varioleux


:

non

vaccins comme 3 l." " 6o. Celle de Paris, en 1825, au sujet de laquelle Dance a

prononc ces paroles mmorables " C'est pendant cette anne que la petite vrole svit avec fureur, et que pour la premire fois, du moins en France, la vaccipe se montra, sur une masse considrable d'individus, insuiTtsante pour conjurer entirement ce flau redoutable. Un grand nombre de ces derniers furent, en effet, atteints d'une sorte de variole qui, bien que modifie dans sa marche, tait trop ressemblante la vritable variole pour ne pas tre
:

un

rejeton de la

mme

famille."

(Archives gnrales
493.)

de

mdecine, 1830, tome

xxiii,

page

" 7o. Celle de la Voulte, en la


dire

mme

;inne 1825, qui,

au

du Dr Joyeux, son rapporteur, attaqua 46 vaccins sur


(1

180
*'

sur

4).

8o. Celle de-Saint-

Polde-Lon, en 1826, qui fut

si

meur-

qu'en moins de cinq mois elle enleva un vingtime de la population (285 sur 6,225 habitants), et qui attaqua tant de vaccins, que le Dr Guillou, son historien, craignant de
trire,

nuire la vaccine, crut tout concilier en appelant du varioloide l'ruption dont ils furent atteints."

nom

de

Je crois que ces citations sont suffisantes pour dmontrer

''1

i
t'M

I.A

VACCINATION.

39

rimpuissMuce de

la

vaccine prserver de la variole, malgr

que

ail rapportes, ainsi que beaucoup accompagnes de rflexions, pour donner un certain prestige la vaccination qui est en baisse l'heure qu'il est, et qui avant dix ans sera honnie par tous les vrais amis de
lo

Dr.

Monteils les

d'autres

l'humanit.

La vaccination n'a t qu'un

moyeu

d'entretenir la variole

au milieu des populations. Il y a au moins dix ans que cette prati(]ue a t gnralise dans la cit de Montral et sps
environs, et la variole n'a cess d'exercer ses ravages jusqu'
ci's

derniers temps (juin 1880i.


lu
:

l'ommenc recommander
ni tien
.lussi

Il y a douze ans, quand on a vacciuationje disais la corpo-

" On vont faire vacciner, mais maladie se rpandi'e parmi nous " et malhem-euseuienl, ce que j'avais prvu ne s'est que trop ralis. La vaccine est une maladie pidmique et contagieuse elle se communique comme toutes les maladies pestilentielles. Les mesures d'hygine sont les seules qui doivent tre employes pour prvenir la variole et diminuer ses ravages au contraire, on a nglig ces mesures pour avoir recours la

par lavoix de la presse


la

on verra

vaccination

Cette praticfue a-t-elle jamais


cette maladie.

eu pour
?

effet d'en
:

traver ou de modifier les effets de la variole


l'ait

Non

elle ij'a

que propager

vaccination

Le Dr Monteils dans ses observations sur les effets del n'a-l-il pas dit, en parlant de la contagion de la variole, "que cette maladie pidmique a t provoque par nue cause spciale primitive," lia vaccination inoculatrice intempestive). Je m'appuie encore do l'autorit du mme auteur, pour dmontrer les avantages que procure l'hygine contre l'extension de la variole durant les pidmies. A la
page 105 de son ouvrage,
il

dit:

"Je

citerai

un

fait trs-

remarquable que j'ai t mme d'obsers. r pendant l'pidmie doiat il est question, au chof-lieu de la commune de St.
Germain-de-Calberte.

"Ce
bti

est plac mi-cte et village situ dans la monta-ii en amphithtre au-dessus et nii dessous d'une route

40

TUDE SUR

dpartementale. Dans l'intrieur du village, cette route forme alle, et de chaque ct se trouvent les habitations des gens
aiss,

des petits ngociants, des petits industriels, des gens

enfin qui, par leur position, sont en quelque sorte obligs de


se tenir propres et plus ou

moins convenablement

vtus,

La

partie haute et la partie basse sont habites par les petits propritaires, par les agriculteui's et par les ouvriers

cultiva-

teurs,

" Or, la partie centrale a t comiltement respecte par


l'pidmie,

" Et la variole ne s'est montre que dans


situes la
village et

les

habitations

priphrie,

mme
;

une certaine distance du

compltement

isoles

dans celles qui sont occupes

par les travailleurs de terre, par leur entourage forc de


basses-cours infectes et d'curies d'une malpropret plus re

marquable encore que celle des habitants. " Et ici, je n'ai pas mme la ressource de donner pour
plication cette prfrence le dfaut de vaccinations
:

ex-

l,pres-

que tous ceux qui ont


et trs-bien vaccins,"

t frapps

par l'pidmie taient bien encore un


fait

J'ajouterai
:

l'appui

du principe que
pas de la variole
" Mr,
J.

je
:

soutiens

que

la vaccination

ne prserve

B. Duplessis. le 11

mars

1880, vint

me demander

g de 22 ans, demeurant No. 38 rue Notre-Dame. Maladie variole conllnente. Ce jeune homme me dit qu'il avait dj eu la variole tant encore enfant, malgr qu'il ei'it t bien vaccin il portait une cicad'aller voir

son

fils

trice

vaccinale trs-apparente et bien rgulire, au bras droit.


avait t confluente, et cette

La piemire attaque
Mars,
la

deuxime
20

attaque tait des puis malignes,

La mort

est arrive le

douzime journe de

la maladie,"

Partout, on le voit, les effets de la vaccination sont les mmes. Cette pratique hideuse devrait tre abandonne pour tre remplace par des mesures purement hyginiques, seules capables d'enrayer ou de modifier les maladies pid-

miques.

Malheureusement,

les

autorits municipales des

LA VACCINATION.

grandes villes ont, au contraire, recours la vaccination dans les pidmies de variole. Depuis dix ou douze ans que nous avons subir la prsence de la variole dans cette cit, les quartiers pauvres sont ceux qui ont le plus souffert de la variole ce sont aussi ceux qui ont t le plus ngligs sous le rapport des mesures hyginiques, et ils sont encore ceux O ou a le plus pratiqu
;

la vaccination.

'

..

.^.,

Enfin, pour terminer cette partie de


nation, je ne puis faire

mon

tude sur

la vaci-

mieux que de reproduire


le

la lettre

du

Dr

Bons, de Belgique, M.

vement mdical," Paris. me, les divers articles que

Dr Labbe, directeur du *' MouJe runirai, plus tard, en un voluj'ai

publis avec ceux qui ont paru

dans la presse contre la vaccination.


J,

EMERV-CODBnRS.

Montral,

Novembre
dl'

1880.

Lettre

Dr Bons a
'

M. le
"''

Dr

Labbe.

Mon cher
"

Directeur,

'

'

'

travers les clameurs des praticiens qui, par

conviction

ou par intrt, se dclarent partisans absolus de la vaccine et proclament leur foi dans son infaillibilit, il m'arrive de l'Angleterre et d'ailleurs des encouragements et des faits nombreux qui tendent m'engager de plus en plus dans le camp
des anti-vaccinateurs. " Je sais qu'on a trangement " exagr la vertu
cin, "

du

vac-

M. Papillauddans V Union mdicale du "26 fvrier, qui va jusqu' proposer de revenir l'inoculation directe de la variole, ainsi qu'on le faisait avant Jener, tant l'insufsance de la vaccine lui semble manifeste. Je sais aussi que, de l'aveu mme des jennriens, la prminence du vaccin animal sur le vaccin humain n'est pas tablie. M. Jules Gurin prfre ce dernier le gouvernement belge a concd l'exploitation exclusive du premier. On reconnat gnralement que les statistiques sur lesquelles on s'est appuy pour faire adnieltre la puissance prophylactique de la vaccine sont
dit
;

comme

24

KTI DE SUR
est

dfectueuse, tous gards, et que riiygine

appele

jouer uu rle de plus eu plus considrable dans l'application


des "
'

moyens propres prvenir les Pour le moment; c'est surtout


Continuons,
disais-je,

pidmies.
ce

que

je voulais

obtenir.

aprs avoir battu en brche l'entudier,

gouement des vaccinateurs pour leur mthode,


sans prvention et sans parti-pris,
cette pratique
jets
;

tout ce qui se rattache

dcevante et surfaite voyons combien de sunon- vaccins sortent indemnes ou peine effleurs des pi

dmies de variole ct de tant de vaccins qui en sont atteints ou les premiers ou le plus gravement dans la mme famille signalons surtout les conditions hyginiques et les extats physiologiques qui ont rapport chaque varioleu.x aminons de prs tous les faits et scrutons attentivement les
;

causes et les antcdents propres chaque cas.

que nous devrions faire ? Le plus grave reproche que j'adresse aux zlateurs de la vaccine, c'est d'avoir enray la marche de la vraie mdecine prventive. On avait nue telle confiaiit^e dans le vaccin qu'on se proccupait peu dans nos villes, vl principalement dans Jios campagnes, des mesures de salubrit publique et d'hy''
'

N'est-ce pas l ce

gine prive dont nul n'oserait contester

les

vertus anti-pi-

dmiques. On a lch, pendant trois quarts de sicles la proie pour fombre. Et c'est d'aujourd'hui seulement que nos socits de mdecine publique cherchent rattraper le temps
perdu... grce la routine jennrienne.
'*

Revenons aux saines

traditions

ce n'est pas dans finoni-

latien des ui/tis,


l'art

comme

Je

veut M. Pasteur, que doit consister

de vivre,

l'art

de conserver sa sant au milieu des milliers

d'agents qui la harclent sans rpit.


et

Les microbes, arobies


c'est

anmbies qui emplissent l'atmosphre, mais

une

partie de notre pture

que

jour.

Nous en dvorons par milliards chaSeulement, quand ils sont trop nombreux ou que
leur toar, qui
:

notre organisme est dtraqu, ce sont eux,

nous dvorent c'est la concurrence vitale dans toute son homicide et insecticide ralit. Ni trve, ni merci il faut \'\;

LA VACCINATION.

43

vre des inflniment petits, des poussires atmosphriques, des

d'aliment.

atomes dont nous ne sommes qu'un agrgat, ou leur servir Vous voulez lutter contre ces germes destructeurs par des tnoculutions successives ! Mais attaquez-les dans leurs foyers, dispersez leurs phalanges, empchez-les de g'accumu' It^r en masses compactes, et mettons-nous en mesure de les
de les digrer quand
ils

;ivaler et

ne sont ni trop multiplis,


et

ni trop

vieux pour tre rfractaires notre conomie et dove


elle
-

nir en

une cause d'empoisonnement, de putriactiou


.:

de mort.
'

'-

'

''

'

'"''''

Mais les vaccinateurs endurcis fout

la

sourde oreille et

continuent tayer leur pratique sur des statistiques baroques. Voici, par exemple, le journal d'un grand vaccinatenr

devant Dieu

qui publie des chiffres


k

renversants pour les

anti-jennriens, des chiffres

qui peuvent se passer de tout

selon la formule consacre chez les statisti, Les hpitaux de Londres ont reu, en quatre annes, 15,171 varioleux, dont 11,412 vaccins et 3,759 non-vaccins. 1,008 vaccins ontsuccomb, soit 1 sur M; 1,664 non-vaccins ont subi le mme sort, mettons 1 sur "2. Cela est renversant,
ciens.

commentaire

parat
l

il.

Oui,

quand on ne

voit

ou

il

faut tenir noie de


il

que la vaccine et la variole beaucoup d'autres lments.

" Ainsi,

est

avr que la variole nat et s'implante de pr-

frence chez les sujets qui vivent dans la salet et la misre.


J'ai

carrs de maisons infectes entourant des


la petite vrole

vu rcemment encore, Marchiennes, des bataillons mares fangeuses o


frappait indistinctement tout le

monde,

vac-

cins et non-vaccins.

Les vibrions varioleux, n'en dplaise

aux vaccinateurs, naissent de la pourriture et s'y trouvent trs-bien. C'est un fait. Pour les empocher de se fourrer dans nos interstices cutans, pulmonaires et autres, il sulTirait de mettre un cache-nez et des manchettes (Lister) ou d'y insinuer, temps, une petite avant-garde (Pasteur et Jenner). C'est ce que nors contestons, au moins en partie. Nous prfcMidons, quelque soit l'origine des microbes, qu'ils proviennent d'une gnration improprement dite spontane, d'fw//^

44
(ion

TLLE

SI.R

ou de

transmission,

que leur mulliplicalion

et leurs pro-

prits noscives sont, sous l'iniluence de certains tats atmoi

phriques ou climalriques encore indtermins, parce qu'on


s'en est
*'

peu occup jusqu' oe jour,"

etc.

Demandons-nous maintenant o vivent on Angleterre les sujets non vaccins f Dans quelles conditions hyginiques?.... t quels sont ces individus, dans un pays o l'on a eu la triste
inspiration de rendre la vaccine obligatoire^ en dpit de Vhabcas
corpus^

glorifier

moins par conviction que par orgueil national, pour John Bull dans la personne de l'Anglais Jener ?
dans

Dans
les

la Grande-Bretagne, les non vaccines se rencontrent

populations ignorantes, vagabondes, pour lesquelles les


prventives sont

lois

comme

non-avenues,

et

parce qu'elles

ne les connaissent pas

et parce

qu'elles n'ont nul souci deS

pnalits attaches leur infraction. Les vaccins anglais,

au

contraire, appartienaent aux classes aises de la socit, qui

vivent plus ou moins

confortablement, bien

logs,

bien

nourris. Les 3,759 vaholeux de Londres

certainement recueillis dans les


le sol

non vaccins ont t bouges de cette capitale.


/*

Misre et salet, dbauche et usure prmature, n'est-ce pas


conditions, la variole tue

Que, dans ces un malade sur deux, quoi d'tonnant? Mais, ce qui m'tonne, c'est que parmi les sujets vaccins admis l'hpital, on ait perdu un variolique sur onze. Ce chiffre malheureux n'a jamais t atteint dans les diverses
propice la prolifration des microbes

pidmies de petite vrole que j'aie vues, depuis 1848, Lige et Charleroi.
''Vous admettrez avec moi,
ces statistiques vaccinales,

mon
si

clier Directeur,

que toute?

renversantes, pchent par la

base, ainsi que je

l'ai

dmontr dans

mon

livre.

On

signale

comme

irrfutables des arguments exclusivement fonds sur

des chiffres

mal agencs, sur des

faits

imparfaitement interple-mle

prts, sur des units discordantes qu'on entasse

dans un mme total. Et quand nous demandons un peu plus de lumire, un peu d'tude, d'examen, de rflexion et de circonspection d'un ct, moins de crdulit, d'engouement de

I-A

VAOCINATrON'.
l'autre,

4o

loiiliiio

'l

(l'entranement de

on

nous

rpond

Iriomphalement,

comme

l'a

fait

rcemment Bruxelles un

acadmicien de pacotille, grand faiseurs de petites compilalations Allons donc, vous tes des fous! Aprs de sem:

blables rpliques do la part de semblables personnages,


aurait plus qu'
"

il

n'y

taire et laisser le public se dbrouiller


si

avec

le

vaccin, les microbes, les pidmies,

on n'avait pas

de

poils...

aux dents.
H( IIERT BOEN,

Je vous serre cordialement la main."

ChaihM'oi, 10

mars

1880.

'X

'

r.'-K