RELAES ENTRE APRENDIZAGEM E DESENVOLVIMENTO EM PIAGET E EM VYGOTSKY: dicotomia ou compatibilidade?

1 Relationships between learning and development do Piaget and to Vygotsky: dichotomy or compatibility
Marcilio Lira de Souza Filho
Mestre em Psicologia Cognitiva, Psiclogo do Tribunal Regional Eleitoral do Amap, Amap, AP - Brasil, e-mail: liradesouza@yahoo.com.br

Resumo
O presente estudo teve como objetivo discutir acerca das relaes entre a aprendizagem e o desenvolvimento, comparando as perspectivas de Jean Piaget e Lev Vygotsky e analisando a possvel compatibilidade entre as duas posies tericas. So demonstrados os diferentes enfoques dados por esses autores quando tratam da relao entre a aprendizagem e desenvolvimento. Enquanto Piaget centra-se no desenvolvimento maturacional, Vygotsky centra seus esforos na relevncia da aprendizagem. Suas particularidades tericas geralmente levam equivocada concluso de um conflito insolvel entre suas posies. Sem defender uma complementaridade entre as teorias, argumenta-se a favor de uma viso no excludente ou estritamente dicotmica entre as duas abordagens, notadamente quando se lida com a realidade e mais especificamente em prticas de interveno, como o caso das situaes escolares. Palavras-chave: Piaget; Vygotsky; Aprendizagem; Desenvolvimento.
1

Este estudo contou com o apoio do CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico). O autor tambm agradece as valiosas crticas e sugestes da Dr. Alina Galvo Spinillo.

Rev. Dilogo Educ., Curitiba, v. 8, n. 23, p. 265-275, jan./abr. 2008

266

Marcilio Lira de Souza Filho

Abstract
The present study intends to discuss the relations between learning and development, comparing the perspectives of Jean Piaget and Lev Vygotsky, as well as analyzing possible compatibility between the two theoretical positions. We demonstrate the different focuses these two authors take when dealing with the relation between learning and development. While Piaget focuses on maturational development, Vygotskys efforts are centered on the relevance of learning. Their theoretical particularities general lead to the erroneous conclusion that there is an insoluble conflict between their positions. Without defending any complementarity between the two theories, we argue for a non-excluding or strictly dichotomic view between the two approaches, especially when dealing with reality and, more specifically, intervention practices, as is the case in school situation. Keywords: Piaget; Vygotsky; Learning; Development. Uma das grandes reas de interesse da psicologia o estudo de como o pensamento se modifica ao longo da vida dos indivduos. Os esforos relacionados ao desenvolvimento cognitivo buscam compreender como as habilidades mentais surgem e modificam-se em face da maturao biolgica e da experincia ou aprendizagem (STERNBERG, 2000). Alguns desdobramentos emergem a partir dessa rea de interesse. Uma questo premente so as possveis relaes que podem existir entre o desenvolvimento e a aprendizagem. Spinillo (1999) aponta essa questo, segundo a qual se indaga a relao dos dois fenmenos (aprendizagem e desenvolvimento) em termos de suas influncias mtuas, ou seja, seria o desenvolvimento um restritor das habilidades possveis de serem adquiridas, estando o que poderia ser aprendido condicionado estritamente ao estgio desenvolvimental atingido? Ou teria a aprendizagem a propriedade de facilitar o desenvolvimento? Este ensaio visa discutir as relaes entre aprendizagem e desenvolvimento, comparando os posicionamentos tericos distintos de Jean Piaget e Lev Vygotsky e analisando a possvel compatibilidade entre seus modelos tericos. Nos tpicos que seguem sero apresentados separadamente seus pontos vista sobre essa questo, onde se ver que em Piaget h uma maior nfase no aspecto maturacional do desenvolvimento, enquanto que Vygotsky focaliza mais o papel da aprendizagem. Posteriormente, sero discutidas as possveis comunalidades entre seus plos tericos. Rev. Dilogo Educ., Curitiba, v. 8, n. 23, p. 265-275, jan./abr. 2008

Relaes entre aprendizagem e desenvolvimento em Piaget e em Vygotsky

267

Jean Piaget: enfoque no desenvolvimento maturacional

[...] a maturao consiste, essencialmente, em abrir possibilidades novas e constitui, portanto, condio necessria do aparecimento de certas condutas [...] (PIAGET; INHELDER, 1986, p. 130). [...] a aprendizagem no se confunde necessariamente com o desenvolvimento [...]. (PIAGET; GRCO, 1974, p. 34).

De acordo com Turner (1976), trs postulados so centrais para o entendimento do posicionamento de Jean Piaget. O primeiro diz respeito a que tal como toda entidade biolgica tem uma organizao interna, a cognio humana teria tambm uma organizao caracterstica. Em segundo lugar, a referida organizao interna responsvel pelo modo nico de funcionamento do organismo, sendo este invariante, ou seja, o mesmo tanto para uma criana quanto para uma pessoa idosa. Em terceiro lugar, Piaget defende que da interao entre o organismo e o ambiente, por meio dos invariantes modos de funcionamento, h uma adaptao das estruturas cognitivas (processo de adaptao), bem como o desenvolvimento delas (processo de organizao). Na perspectiva evolutiva de Piaget, o comportamento humano adulto, bem como seu aparato cognitivo no podem ser adequadamente compreendidos sem a perspectiva evolutiva (INHELDER; PIAGET, 1976). Ela compreende uma cuidadosa descrio e anlise de estados ontogenticos sucessivos. O dado mais importante so as modificaes comportamentais de um funcionamento menos sofisticado para um mais sofisticado. Nesse sentido, formas especficas de respostas ou padres de comportamentos suficientemente distintos seriam teis para justificar a considerao de perodos ou estgios definidos de desenvolvimento (AULT, 1978). Assim, a teoria piagetiana indica a existncia de quatro perodos principais que cobrem seqencialmente o desenvolvimento cognitivo, a saber, sensrio motor, o pr-operatrio, o operatrio concreto e o operatrio formal. Todos os indivduos evoluiriam obedecendo a essa seqncia invariante que compreende um maior grau de sofisticao na medida em que se avana na direo do ltimo estgio. Piaget (1970) defende que o desenvolvimento cognitivo organizado e guiado por estruturas mentais compostas por esquemas de ao e operaes de carter lgico-matemtico. Inicialmente, tais estruturas so categorias inatas que vo amadurecendo e adquirindo natureza distinta por meio de um processo de equilibrao entre o sujeito e seu ambiente. Como j comentado, o indivduo seria dotado de funes adaptativas invariveis ao longo da vida. Nessa adaptao intelectual estaria em jogo uma organizada e constante assimilao do novo (conhecimento) ao velho e uma acomodao do velho ao novo que manteriam em Rev. Dilogo Educ., Curitiba, v. 8, n. 23, p. 265-275, jan./abr. 2008

268

Marcilio Lira de Souza Filho

equilbrio o funcionamento cognitivo. O desenvolvimento cognitivo, assim, um processo de equilibraes sucessivas das estruturas cognitivas (esquemas). Estruturas estas que vo evoluindo com base na configurao da estrutura precedente. Como possvel perceber, h um claro respaldo filosfico neokantiano nessa concepo. Aquilo que uma criana traz consigo, j desde o nascer, satisfaz o seu desenvolvimento. Piaget, inclusive, diferencia aprendizagem de maturao ao destacar que a maturao tem por base apenas processos fisiolgicos inatos (PALANGANA, 1994). Por sua vez, a aprendizagem, as experincias, as interaes, enfim, as situaes concretas da vida e da educao contribuem para o desenvolvimento, entretanto, no so essenciais para que este acontea, posto que no geram as qualidades mentais inatas que j existiam (PIAGET, 1973). Um exemplo disso o desenvolvimento da inteligncia. Para Piaget (1970), seu desenvolvimento advindo de processos naturais ou espontneos. Ele pode at ser estimulado e acelerado pela educao familiar ou pela escola, mas a dependncia dos mecanismos maturacionais a condio prvia para a eficcia de qualquer aprendizado. Ele cita o caso dos oligofrnicos (ou portadores de deficincia mental, numa denominao mais atual) para os quais as melhores abordagens educativas so insuficientes para desenvolver a inteligncia que lhes falta. Destarte, pode-se depreender que, para Piaget, a aprendizagem, em geral, exerce certa influncia no desenvolvimento, porm, no o impulsionaria uma vez que no teria capacidade de criar novas competncias. Em resumo, de forma estrita, para Piaget o processo de desenvolvimento independente dos processos conhecidos de aprendizagem (PIAGET GRCO, 1974) e sem maturao suficiente no h desenvolvimento (PIAGET, 1973). De acordo com ele, o conhecimento no imanente nem ao sujeito, nem tampouco aos objetos, mas que so construdos a partir da interao entre ambos (PIAGET, 1973; PIAGET; GRCO, 1974). No obstante, na medida em que postula que o desenvolvimento decorrente dos mecanismos de adaptao e organizao, ele incorpora fortemente, como j sugerido, elementos do inatismo em seu modelo (PALANGANA, 1994). Neste contexto terico, marcante em Piaget sua no preocupao em explorar, de forma mais sistemtica, outras variveis antecedentes que pudessem catalisar ou retardar temporalmente o surgimento das diversas habilidades cognitivas (FLAVEL, 1975). A proposta de Lev Vygotsky, pelo contrrio, centrase no empenho em demonstrar como outros elementos no maturacionais interferem no surgimento dessas habilidades.

Lev Vygotsky: enfoque na aprendizagem

[...] a aprendizagem no , em si mesma, desenvolvimento, mas uma correta organizao da aprendizagem da criana conduz ao desenvolvimento mental, ativa todo um grupo

Rev. Dilogo Educ., Curitiba, v. 8, n. 23, p. 265-275, jan./abr. 2008

Relaes entre aprendizagem e desenvolvimento em Piaget e em Vygotsky

269

de processos de desenvolvimento, e esta ativao no poderia produzir-se sem a aprendizagem. Por isso, a aprendizagem um momento intrinsecamente necessrio e universal, para que se desenvolvam na criana essas caractersticas humanas no naturais, mas formadas historicamente (VYGOTSKY, 1998, p. 115).

De fato, aprendizado e desenvolvimento esto inter-relacionados desde o primeiro dia de vida da criana (VYGOTSKY, 1984, p. 110). Diversamente a Piaget, Vygotsky no formulou uma concepo estruturada do desenvolvimento humano, por meio da qual se pudesse interpretar ou mesmo situar o desenvolvimento cognitivo ao longo das etapas da vida (OLIVEIRA, 1997). Vygotsky (1988) toma como um de seus pressupostos bsicos a idia de que o ser humano constitui-se enquanto tal em relao com os demais (e aqui a linguagem assume um status de centralidade). Nesse sentido, a cultura compe a natureza humana num processo histrico que, ao longo do desenvolvimento filogentico e ontogentico, molda o funcionamento psicolgico humano. Ao estudar a filogenia humana, um dos pontos de partida principais do desenvolvimento ontogentico, Vygotsky interessou-se por diferentes teorias biolgicas evolutivas, como a de Charles Darwin; pelos clssicos experimentos primatolgicos de Wolfgang Kohler; pela zoopsicologia de Vladmir Vagner; pelas anlises da anatomia cerebral realizada por Edinger e Kretschemer; entre outros (VAN DER VEER; VALSINER, 1991). Todos esses so exemplos de fontes tericas que denotam a importncia dada ao substrato biolgico-material em seu modelo terico. Entretanto, no a esse aspecto que Vygotsky centra-se para explicao do desenvolvimento, como ser visto adiante. Um conceito fundamental para a compreenso do progresso cognitivo humano em Vygotsky (1984) a zona de desenvolvimento proximal. Este se refere ao percurso que faz um indivduo para desenvolver funes que se encontram em processo de amadurecimento e que mais adiante se tornaro funes consolidadas, estabelecendo assim o nvel de desenvolvimento real do indivduo. Por exemplo, num dado momento, para executar uma atividade, uma criana pode necessitar do auxlio de um adulto ou de uma criana mais velha (habilidade situada em uma zona de desenvolvimento proximal), mas no futuro a criana ser capaz de realizar a tarefa sozinha (habilidade situada em uma zona de desenvolvimento real). Ao que parece, o processo do desenvolvimento evoluiria mais lentamente que o da aprendizagem; a aprendizagem despertaria os processos de desenvolvimento que, paulatinamente, tornar-se-iam parte das funes psicolgicas j firmadas no indivduo. De acordo com Vygotsky (1984), o aprendizado capaz de gerar zonas de desenvolvimento proximal. Ao interagir com as pessoas em seu ambiente Rev. Dilogo Educ., Curitiba, v. 8, n. 23, p. 265-275, jan./abr. 2008

270

Marcilio Lira de Souza Filho

e/ou quando atuam em cooperao com seus pares, os processos internos de desenvolvimento so capazes de operar, uma vez que foram deflagrados pela aprendizagem. Nessa direo, a capacidade de desenvolvimento potencial das crianas est fortemente ligada s diferenas qualitativas no ambiente social das quais fazem parte (PALANGANA, 1994). Aqui a relao entre aprendizagem e desenvolvimento concebida sob uma tica diferente. No o desenvolvimento que precede e torna possvel a aprendizagem, mas a aprendizagem que antecede, possibilita e impulsiona o desenvolvimento. Caso uma criana no venha a ter contato com adultos ou com outras crianas mais velhas, enfim, com quem possa lhe fornecer experincias que proporcionem a criao de competncias e aptides, esta criana no poder desenvolver-se humanamente, isto , a manifestao das chamadas funes psicolgicas superiores (conscincia, inteno, planejamento, entre outras) no se dar (VYGOTSKY, 1981). Isso indica que em situaes nas quais no houver aprendizagem, no poder ocorrer desenvolvimento. Para Vygotsky (1984), o caminho do desenvolvimento humano tanto definido pelos processos de maturao do organismo individual, concernente s contingncias filogenticas dos humanos, quanto pela aprendizagem que desperta os processos internos do desenvolvimento. Aprendizagem essa que, no fosse a interao com os demais, bem como o contato com o ambiente cultural, no poderia ocorrer. O homem, como aponta Oliveira (2000), j nasce munido com caractersticas que so prprias de sua espcie, como, por exemplo, as funes processuais sofisticadas, que tm por base a atividade cortical, a possibilidade de enxergar atravs de dois olhos, o que permite uma percepo tridimensional da realidade, seu aparelho fonador capaz de emitir diferentes sons. Esses e outros equipamentos biolgicos, entretanto, no so capazes, por si s, de gerar as funes psicolgicas superiores, eles dependem fundamentalmente dos processos de aprendizagem. Nesse sentido, para Vygotsky (1984), o aprendizado est profundamente relacionado com o desenvolvimento. Embora haja um processo de maturao do qual depende o organismo para se desenvolver, o aprendizado que possibilita o despertar de processos internos de desenvolvimento (OLIVEIRA, 1997). As potencialidades inatas seriam condies capitais para o desenvolvimento do indivduo, entretanto no seriam o bastante, uma vez que essas potencialidades no teriam fora motora em relao a esse desenvolvimento. Em resumo, poderia se afirmar que, de maneira geral, enquanto Vygotsky considera o desenvolvimento cognitivo de fora para dentro, Piaget o veria de forma inversa, de dentro para fora (STERNBERG, 2000). Dito de forma mais clara, implicaria em dizer que Vygotsky focaliza as funes do ambiente Rev. Dilogo Educ., Curitiba, v. 8, n. 23, p. 265-275, jan./abr. 2008

Relaes entre aprendizagem e desenvolvimento em Piaget e em Vygotsky

271

no desenvolvimento intelectual, ao advogar que a aprendizagem interage com o desenvolvimento, gerando seu avano nas zonas de desenvolvimento proximal, onde as interaes sociais e o contexto sociocultural so elementos essenciais. Por seu turno, Piaget defende que o desenvolvimento cognitivo se d por meio do amadurecimento das estruturas lgicas (esquemas mentais), decorrente de processos endgenos de equilibrao que precedem e limitam a aprendizagem, o que leva a concluir que as intervenes sociais atuariam como facilitadores do desenvolvimento, mas no determinantes de primeira ordem, lugar que estaria reservado para maturao dos esquemas. Essas particularidades tericas podem rapidamente levar a concluso de que haveria um conflito irredutvel entre Piaget e Vygotsky, o que parece ter sido comum entre tericos e profissionais da educao no contexto latinoamericano (CASTORINA, 1995). Mas, realmente, at que ponto seus pontos de vista sobre a questo entre desenvolvimento e aprendizagem so to dspares? No tpico seguinte sero tecidas algumas consideraes a esse respeito.

Piaget e Vygotsky: dicotomia ou compatibilidade?

[...] existem limites maturacionais que condicionam, em certo sentido, aquilo que pode ser ensinado criana. Ao mesmo tempo, h evidencias de que os efeitos da aprendizagem sobre o desenvolvimento cognitivo no podem ser entendidos como mero acaso. Ao que parece, nenhuma dessas perspectivas, se tomadas ao extremo, fornece interpretaes adequadas acerca das possibilidades de mudanas no curso do desenvolvimento a partir da aprendizagem. (SPINILLO, 1999, p. 57).

A comparao entre os dois modelos tericos acima descritos leva visualizao de abordagens distintas sobre o indivduo, a aprendizagem, o desenvolvimento e as relaes entre aprendizagem e desenvolvimento. De acordo com Palangana (1994), tanto Piaget quanto Vygotsky explicam a relao entre aprendizagem e desenvolvimento baseados em princpios interacionistas. Ambos diferem na medida em que Piaget (1973) tende a supervalorizar as funes do sujeito na construo do conhecimento ao enfocar a dimenso maturacional e Vygotsky (1984) destaca as relaes dialticas de construo do mesmo conhecimento quando supervaloriza o papel da interao e da aprendizagem. Em funo disso, destaca-se o fato de, recorrentemente, ser atribudo Piaget o termo de construtivista e Vygotsky ser reservado a denominao de socioconstrutivista (BANKS LEITE, 1994).

Rev. Dilogo Educ., Curitiba, v. 8, n. 23, p. 265-275, jan./abr. 2008

272

Marcilio Lira de Souza Filho

Considerado tudo o que foi comentado at o momento, cabe perguntar se seria realmente plausvel pensar que essas duas perspectivas tericas se situariam de forma estritamente oposta ou, ainda, se no poderia haver a possibilidade de configur-las de forma a no parecerem antagnicas no que tange, em particular, relao entre desenvolvimento e aprendizagem. Como possvel perceber nos tpicos precedentes, no seria correto ou mesmo ingnuo afirmar que Piaget negou terminantemente a importncia da aprendizagem ou da interao social para o desenvolvimento cognitivo. Bem como que Vygotsky no percebia as restries biolgicas ou maturacionais para o progresso do desenvolvimento. Fazer colocaes como estas seria incorrer em um estrito e incoerente maniquesmo. La Taille (1992) argumenta, por exemplo, que seria injusto crer que Piaget desprezou o papel dos fatores sociais para o desenvolvimento humano. Tal posicionamento fica evidente em algumas passagens das obras de Piaget. Apenas para citar um exemplo, quando Piaget (1970, p. 47) diz que alm dos fatores de maturao e de experincia, a aquisio dos conhecimentos depende naturalmente das transmisses educativas ou sociais [...] ele claramente considera como importante os fatores sociais. Desde o ponto de vista de La Taille (1992), Piaget no se deteve nessa questo, mas buscou situar as influncias e determinaes da interao sobre o desenvolvimento da inteligncia. Neste mesmo sentido, Vygotsky (1998, p. 111) afirma textualmente que de [...] comprovao emprica, freqentemente verificada e indiscutvel, que a aprendizagem deve ser coerente com o nvel de desenvolvimento da criana. Para este autor no seria necessrio realizar grandes demonstraes para comprovar que em determinadas idades no se pode aprender determinados conhecimentos. Ao prosseguir neste raciocnio, conclui que [...] podemos tomar tranquilamente como ponto de partida o fato fundamental e incontestvel de que existe uma relao entre determinado nvel de desenvolvimento e a capacidade potencial de aprendizagem (VYGOTSKY, 1998, p. 111). Essa passagem, bastante explcita, demonstra que Vygotsky, em absoluto, no deixava de perceber os comprometimentos maturacionais para evoluo do desenvolvimento. Piaget e Vygotsky, cada um a sua maneira, so necessariamente compatveis quando se lida com a realidade, especificamente em prticas de interveno, como o caso da escola, por exemplo (SHAYER, 1997). Na prtica, como geralmente se tende a no facilmente aceitar, ser pr-Vygotsky no implica, necessariamente, em ser anti-piagetiano (CASTORINA, 1995; SHAYER, 1997). Nessa mesma direo, cabe lembrar evidncias diversas de pesquisas, como assinala Spinillo (1999), que mostram que h limites maturacionais que restringem, de algum modo, aquilo que se pode aprender. E, por outro lado, os efeitos da aprendizagem sobre o desenvolvimento de determinadas habilidades Rev. Dilogo Educ., Curitiba, v. 8, n. 23, p. 265-275, jan./abr. 2008

Relaes entre aprendizagem e desenvolvimento em Piaget e em Vygotsky

273

no podem ser consideradas como casuais. Aprendizagem e desenvolvimento, portanto, relacionar-se-iam de maneira circular. possvel concluir, assim, que se desenvolve mais quem melhor aprende e quanto mais se aprende mais facilitado torna-se o processo de desenvolvimento. Como se pode ver, tanto Piaget quanto Vygotsky consideram a existncia de restries biolgicas, muito embora o apriorismo ou inatismo seja mais enfocado pelo primeiro. No obstante, ambos tambm julgam importante o papel das experincias e interaes sociais, mas em Vygotsky esses elementos so mais assinalados. Dessa forma, a questo no a desconsiderao da maturao ou da experincia, mas sim o enfoque maior sobre um ou outro aspecto que pode proporcionar uma aparente contradio entre seus posicionamentos no que tange relao entre aprendizagem e desenvolvimento. Considerando tais aspectos, as duas abordagens aqui tratadas no deveriam ser consideradas como excludentes ou estritamente dicotmicas. Antes disso, devem ser tidas como compatveis na medida em que so trabalhos que no negam absolutamente o ponto de vista um do outro. No se trata, todavia, de uma complementaridade entre teorias. Em sua reflexo por ocasio da comemorao do centenrio de nascimento de Piaget e Vygotsky, Bruner (1997) postula a incomensurabilidade entre as teorias piagetiana e vygotskyana. Para este autor, seria ingnua uma tentativa de combinar num sistema nico as duas perspectivas e conclui asseverando que cada perspectiva caminha independentemente. No obstante, o que se postula aqui uma compatibilidade entre idias especficas referentes a um ponto particular entre as teorias, ou seja, entre as relaes da aprendizagem e do desenvolvimento. No se trata aqui de efetuar uma reconciliao fcil como poderia antecipar o prprio Bruner (1997). Mesmo Bruner (1997) reconhece que os dois modelos tericos, apesar de serem distintos e irredutveis, possuem uma anmala e desafiadora relao mtua. Isso no de maneira alguma casual. Ora, ambas buscam contemplar o mesmo fenmeno o progresso cognitivo e mais do que razovel propor que haja pontos de comunalidades. As aparentes contradies tericas se devem, basicamente, a um enfoque maior em um ou outro elemento (maturao ou aprendizagem), sem, contudo, haver uma negao excludente daquele elemento no enfocado. Castorina (1995) aponta que existem algumas diferenas no interesse investigativo central de Piaget e Vygotsky. Enquanto Piaget est preocupado com a psicognese, ou seja, com os mecanismos responsveis por fazer com que o indivduo evolua de um estado de menor conhecimento para um de maior conhecimento, Vygotsky buscava saber como as funes psicolgicas naturais ou primrias constituam-se em funes psicolgicas superiores a partir da utilizao das ferramentas culturais adquiridas pela aprendizagem. Rev. Dilogo Educ., Curitiba, v. 8, n. 23, p. 265-275, jan./abr. 2008

274

Marcilio Lira de Souza Filho

Uma vez que se concebe que a equilibrao fornece uma explicao para como o sujeito e o objeto de conhecimento so construdos e que a formao dos conhecimentos pode ser entendida como a adoo ou internalizao dos instrumentos culturais ao longo do desenvolvimento ontogentico, percebe-se o quo til seria articular os dois nveis de explicao (CASTORINA, 1995). Isso justificaria adotar a viso de uma relao de compatibilidade entre as teorias ao se lidar com a realidade emprica, posto que, como j comentado, nenhuma implicaria a adoo ou rejeio da outra.

REFERNCIAS
AULT, R. L. Desenvolvimento cognitivo da criana: a teoria de Piaget e a abordagem de processo. Rio de Janeiro: Zahar, 1978. BRUNER, J. S. Celebrating divergence: Piaget and Vygotsky. Human Development, Chicago, v. 40, n. 2, p. 63-73, 1997. BANKS LEITE, L. As interaes sociais na perspectiva piagetiana. Srie Idias, So Paulo, v. 20, p. 41-47, 1994. CASTORINA, J. A. O debate Piaget-Vygotsky A busca de um critrio para sua avaliao. In: CASTORIANA, J. A. et al. (Ed.). Piaget-Vygotsky: novas contribuies para o debate. So Paulo: tica, 1995. p. 7-50. FLAVEL, J. H. A psicologia do desenvolvimento de Jean Piaget. So Paulo: Pioneira, 1975. INHELDER, B.; PIAGET, J. Da lgica da criana lgica do adolescente. So Paulo: Pioneira, 1976. LA TAILLE, Y. O lugar da interao social na concepo de Jean Piage. In: LA TALILLE, Y.; OLIVEIRA, M. K.; DANTAS, H. (Org.). Piaget, Vygotsky e Wallon: teorias psicogenticas em discusso. 13. ed. So Paulo: Sammus, 1992. p. 47-74. OLIVEIRA, M. K. Vygotsky: aprendizado e desenvolvimento: um desenvolvimento scio-histrico. So Paulo: Scipione, 1997. _______. Pensar a educao: contribuies de Vyg otsky. In: CASTORINA, J. A., LERNER, E. F. D.; OLIVEIRA, M. K. (Org.). Piaget e Vygotsky: novas contribuies para o debate. So Paulo: tica, 2000. p. 51-83. PALANGANA, I. C. Desenvolvimento e aprendizagem em Piaget e Vygotsky: a relevncia do social. So Paulo: Plexus, 1994.
Rev. Dilogo Educ., Curitiba, v. 8, n. 23, p. 265-275, jan./abr. 2008

Relaes entre aprendizagem e desenvolvimento em Piaget e em Vygotsky

275

PIAGET, J. Psicologia e pedagogia. Rio de Janeiro: Forense, 1970. ______. Psicologia e epistemologia: por uma teoria do conhecimento. Rio de Janeiro: Forense, 1973. PIAGET, J.; GRECO, P. Aprendizagem e conhecimento. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1974. PIAGET, J.; INHELDER, B. A psicologia da criana. So Paulo: Difuso, 1986. SHAYER, M. Piaget and Vygotsky: a necessary marriage for effective educational intervention. In: SIMITH, L.; DOCKRELL, J.; TOMLISON, P. (Org.). Piaget, Vygotsky and beyond: future issues for develompmental psychology and education. London: Routledge, 1997. p. 36-59. SPINILLO, A. G. As relaes entre aprendizagem e desenvolvimento discutidas a partir de pesquisas de interveno. Arquivos Brasileiros de Psicologia, v. 51, n. 1, p. 55-74, 1999. STERNBERG, R. J. Psicologia cognitiva . Porto Alegre: Artes Mdicas, 2000. TURNER, J. Desenvolvimento cognitivo. Rio de Janeiro: Zahar, 1976. VAN DER VEER, R.; VALSINER, J. Vygotsky: uma sntese. So Paulo: Loyola, 1991. VYGOTSKY, L. S. The genesis of higher mental functions. In: WERTSCH, J. V. (Org.). The concept of activity in soviet psychology. Nova York: Sharpe, 1981. p. 134-143. ______. A formao social da mente. So Paulo: Martins Fontes, 1984. ______. Pensamento e linguagem. So Paulo: Martins Fontes, 1988. ______. Aprendizagem e desenvolvimento intelectual na idade escolar. In: VYGOTSKY, L. S.; LURIA, A. R.; LEONTIEV, A. N. (Org.). Linguagem, desenvolvimento e aprendizagem. So Paulo: cone, 1998. p. 103-117. Recebido: 21/03/2007 Received: 03/21/2007 Aprovado: 28/07/2007 Approved: 07/28/2007
Rev. Dilogo Educ., Curitiba, v. 8, n. 23, p. 265-275, jan./abr. 2008