CONCURSO DE PESSOAS Sujeitos do crime Sujeito ativo

- Sujeito ativo o agente que pratica o comportamento descrito no tipo penal (autor) ou concorre de qualquer forma para a prtica da infrao (partcipe). - De regra uma pessoa fsica capaz com idade igual ou superior a dezoito anos. - Em algumas oportunidades o legislador exige do sujeito ativo uma especial capacidade (de direito, de fato, etc...), ou seja, exige um sujeito ativo qualificado (ex. art. 312 CP peculato funcionrio pblico); trata-se do denominado crime prprio. - Em outras exige que o agente pratique pessoalmente o crime - crime de atuao pessoal, ou crime de mo prpria (ex. art. 342 CP falso testemunho somente a testemunha); trata-se do denominado crime de mo prpria (este nunca ter co-autoria). Podendo haver participao. Sujeito passivo: formal ou mediato > o estado. Sujeito passivo material direto > contra quem incidiu a conduta. - O cdigo penal de 1890 nos seus artigos 17 a 21 diferenciava autores de cmplices ou instigadores. O cdigo de 1940 optou por uma inadequada simplificao inspirada no cdigo Rocco 1930 (italiano,) trazendo o ttulo pertinente ao assunto da coautoria, informando na exposio de motivos no sentido da abolio da participao tornando-se todos os envolvidos no delito autores.
Pena da co-autoria Art. 25. Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas.

- Com a reforma de 84 mudou-se o ttulo para concurso de pessoas, muito embora a definio do participe ainda reste em muito prejudicada. Art. 29 1, que afirma que cada um que concorrer para a ocorrncia do delito

responder pela pena a este cominada na medida de sua culpabilidade e se a participao for de menor importncia a pena ser diminuda de 1/6 a 1/3.
- concorrer significa colaborar, contribuir para a ocorrncia de determinado ato quando estudamos concurso de pessoas, portanto estamos nos ocupamos de compreender qual o

tratamento jurdico dado para aqueles que concorreram para a ocorrncia de um crime. Teoria sobre o concurso de pessoas: Teoria pluralista => para os adeptos desta teoria haveria tantas infraes penais quanto fossem os nmeros de participantes desta forma como cada participante teve seu elemento psicolgico prprio teve um resultado igualmente particular. Teoria dualista => distingue o crime praticado pelos autores do crime praticado pelo participe. Segundo Manzini deveria haver crime nico para os autores principais e outro crime nico para os participes. Teoria unitria ou monista => segundo esta teoria existe um crime nico atribudo a todos aqueles que de alguma forma participaram do delito. OBS: o cdigo penal adotou a teoria monista com excees, o que leva alguns autores a afirmar que o CP adotou a teoria monista mitigada (Damsio), matizada ou temperada (Luiz Regis Prado). - O sistema penal brasileiro adotou a teoria unitria, monista ou monstica (art. 29 caput do CP), ou seja, autor e partcipe respondem pelo mesmo crime. Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. - H, porm, algumas excees (ex. arts. 29 2, 124 e 126, 317 e 333, todos do CP). A primeira exceo est contida no prprio artigo em anlise dispe o 2 do artigo 29. 2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave. - O paragrafo 2 do art. 29 trata da figura da cooperao dolosamente distinta. Pois se ficar evidenciado que o agente no quis nem assumiu o risco de produzir determinado no poder a este ser imputado o crime.

Requisitos do concurso de pessoas:

 Pluralidade de condutas: em primeiro lugar deve haver pluralidade de condutas (porque se trata de concurso de pessoas); Relevncia causal da conduta; algum somente poder responder por um crime se a sua conduta foi relevante para tanto (relevncia causal). Liame subjetivo: deve haver liame, adeso subjetiva (o chamado princpio da convergncia), ou seja, algum somente responder pelo crime se contribuiu, aderindo subjetivamente, conduta do outro para que o crime seja realizado. - Presentes esses requisitos, a conseqncia ser: identidade de infrao para todos os participantes (aplicao da teoria unitria ou monista).

Formas do concurso de agentes:

a) Coautoria: quando o crime praticado por mais de um autor, diz-se que o crime foi praticado em co-autoria. b) Participao: quando o crime praticado por mais de um partcipe, diz-se que houve co-participao. A participao pode ser moral (por induzimento ou por instigao) ou material (auxlio), sendo sempre conduta acessria do autor. A participao moral por induzimento se d quando algum faz nascer no outro a idia criminosa. J a participao moral por instigao se d quando algum refora a idia criminosa preexistente. A participao material se verifica quando algum auxilia, de modo efetivo, o outro na prtica do crime.

Conceito de autor:
- Em virtude da falta de uma definio de autor e participe pelo cdigo penal coube a doutrina definir quem seria autor de um delito. Teoria acerca da autoria:
1. Teoria Unitria > para essa teoria todos so autores no havendo qualquer diferenciao entre autor e participe. a aplicao da teoria da conditio sine qua non. 2. Teoria extensiva > Tambm ancorada na teoria da conditio sine qua non, entretanto mais moderada do que a perspectiva unitria, admitindo causas de aumento ou de diminuio de pena com vistas a estabelecer diferentes graus de autor, surgindo ento a figura do cmplice que de forma simplificada seria o autor menos importante. 3. Teorias restritivas > estabelece diferenciao, entre autor e participe, a autoria no mais estabelecida por uma simples causao do fato. A teoria restritiva se subdivide em trs vertentes:

a. Teoria ou critrio objetivo formal para essa teoria somente considerado autor aquele que pratica o verbo, ou seja o ncleo do tipo formal. < ainda hoje aceita por doutrinadores ptrios. b. Teoria ou critrio objetivo material Autor no aquele que realiza o verbo do tipo, mas a contribuio objetiva mais importante. c. Teoria do domnio do fato adota um critrio objetivo subjetivo, segundo o qual autor aquele que detm o controle final do fato. Teoria do domnio do fato: - A clssica doutrina, ptria (assim como a jurisprudncia) adota em geral, a teoria objetiva formal (quem responsvel pela causa autor; participe quem contribui por uma condio). Desta forma afirma que autor quem realiza a ao nuclear, o verbo ncleo do tipo, sendo participe quem concorre para o delito de outra maneira. Ocorre que esta teoria no tinha como explicar os crimes de mando onde a conduta de quem, por exemplo, pagava um pistoleiro para matar um desafeto. Pois para a teoria objetiva formal o contratante seria participe. - Primeiramente quem trabalhou com a teoria do domnio do fato foi Welzel relacionando a teoria do domnio do fato com a do injusto penal. Todavia quem aprimorou a mencionada teoria foi Claus Roxin que definiu domnio do fato como aquele que: a) Tem o domnio da prpria ao tpica; < o prprio autor ou executor. b) Domina a vontade de outra pessoa; < o caso da autoria mediata ou da autoria longa manus c) Tem o domnio funcional do fato; < a sua ao na hora da execuo que permite o sucesso da empreitada. - Para concluir podemos afirmar que no importa se o agente pratica ou no o verbo, pois o que se exige o controle de todos os atos, desde o incio da execuo at a produo do resultado.

Teoria extensiva de autor: - Para os adeptos desta teoria que remete a teoria dos equivalentes dos antecedentes causais autor todo aquele que com a sua ao ou omisso deu causa ao resultado. Assim sendo no se podendo estabelecer atravs de critrios objetivos quem poderia ser classificado participe coube aos adeptos desta corrente buscar critrios subjetivos para definir participe, desta forma valorizaram o elemento anmico para realizar a diferenciao onde autor seria aquele que possusse o animus auctoris e participe o que agisse com animus socii. Em outras palavras autor queria o fato como prprio j o participe queria o fato como alheio. Crticas: dentre as crticas a essa teoria podemos mencionar o caso do matador de aluguel.

TEORIA restritiva de autor: para esta corrente, autor seria apenas aquele que pratica a ao descrita no verbo nuclear do tipo penal. Assim sendo conclui-se que a identificao do autor obedece a critrios objetivos e portanto forosa a concluso que a classificao do participe tambm obedecer a critrios objetivos. - Quando adotamos o critrio objetivo para definir o participe este pode se bifurcar em: Objetivo formal => onde autor compreendido como aquele que pratica (executa) a conduta descrita no tipo, onde todos os outros sero participes. Objetivo material => adotou um critrio de maior risco que deve assumir a conduta do autor em relao ao participe. Conforme Damsio diferencia pela maior contribuio do primeiro em relao ao segundo na causao do resultado. Criticas: a crtica clssica que se faz a teoria restritiva diz respeito a anlise da autoria mediata. Onde o autor intelectual no pratica atos executrios. Teoria do domnio do fato: - Para Welzel a caracterstica geral do autor ter o domnio final do fato, em outras palavras senhor do fato aquele de que depende da sua vontade para que o fato se realize ou no. (teoria do domnio final do fato) - Evoluindo o conceito de Welzel muitos autores falam em domnio funcional do fato Claus Roxim ensina que domnio ser sobre as funes a ele atribudas quando houver diviso de tarefas e que sua funo dependa o sucesso do intento criminoso.
Pessoa jurdica => existem trs correntes: 1. Pessoa jurdica no comete crimes > a responsabilidade penal da pessoa jurdica ofende: a) princpio da responsabilidade penal subjetiva > no h dolo ou culpa b) princpio da culpabilidade > no h potencial conscincia da ilicitude c) princpio da responsabilidade penal pessoal > trata-se de uma responsabilidade coletiva vedada pela CF d) princpio da personalidade das penas > a pena ultrapassa a pessoa do delinqente. 2. A pessoa jurdica pode ser autora de crime e portanto responsabilizada penalmente: trata-se de responsabilidade objetiva autorizada pela constituio federal. A pessoa jurdica deve responder por seus atos, adaptando-se o juzo de culpabilidade a suas caractersticas, somente os efeitos da condenao passa da pessoa do delinqente . Desde que

segundo o STJ havia a duplicidade de ao, ou seja, haja o procedimento contra a PJ e o administrador. 3. pessoa jurdica no pratica crimes mas pode ser responsabilizada penalmente: apresentando determinados Requisitos: a) crimes ambientais b) praticados por funcionrios ou 3 sob sua ordem c) em seu benefcio OBS: neste caso a denncia deve alcanar a pessoa fsica praticante do delito mais a pessoa jurdica o sistema da dupla imputao Art. 3 da lei 9.605/98. OBS: A 3 corrente adotada pelo STJ. (a responsabilidade penal da pessoa jurdica no nem subjetiva nem objetiva uma responsabilidade penal social). PERG: pessoa jurdica pode ser vtima de crimes contra a honra? 1 corrente => pode ser vtima tanto de calnia como de difamao, 2 corrente => pessoa jurdica pode ser vtima s de difamao corrente majoritria 3 corrente => no pode ser vtima de crimes contra a honra (Mirabetti), pois os crimes contra a honra esto no ttulo dos crimes contra a pessoa e no caso trata-se de pessoa fsica. PERG: Pessoa jurdica pode ser vtima do crime de extorso mediante seqestro? - Pode desde que a ao do seqestro recaia sobre uma pessoa fsica, diretor, ou funcionrio da empresa. OBS: a pessoa jurdica pode ser vtima de crimes contra a honra, pois pode haver ofensa a honra objetiva.

Espcies de autoria:
Individual: realizado o crime individualmente. Coletiva: a autoria coletiva quando duas ou mais pessoas, sem serem co-autoras, participam da execuo do fato. Sucessiva: ocorre autoria sucessiva quando algum atinge o mesmo objeto material ofendendo com isso o mesmo bem jurdico j ofendido por outra pessoa. Ex: aquele que propala calnia da qual tomou conhecimento.

Autoria colateral > diz-se que houve autoria colateral quando duas ou
mais pessoas praticam uma ofensa a determinado bem jurdico de forma simultnea sem que haja liame subjetivo entre elas. A autoria colateral. Merece ateno jurdica a situao de autoria colateral incerta > em que no se tem como apurar quem realmente consumou o delito, como no caso do homicdio cometido simultaneamente sem liame subjetivo onde no se pde, constatar quem realmente matou a vtima nesse caso por uma questo de poltica criminal

pugna-se por punir a ambos por tentativa de homicdio. Situao diversa se tratar de crime culposo nesse caso, se no ficar comprovado, quem de fato deu causa ao a morte, a soluo apontada por vrios doutrinadores absoro, por falta de provas, de ter o ru cometido o ilcito, uma vez que no possvel a tentativa de crime culposo.

Autoria indireta Autoria intelectual: o sujeito o mentor intelectual de toda ao criminosa. Autoria mediata: ocorre quando o autor do crime domina a vontade
alheia e, desse modo, utiliza outra pessoa, que atua como instrumento da realizao do crime. Caracteristicas > a. H pluralidades de pessoas, mas no co-autoria; b. O executor instrumentalizado; c. O autor mediato quem tem o domnio do fato e domina a vontade do executor material; d. O autor mediato chamado de homem de trs; e. O agente que atua como instrumento denominado homem da frente; f. O autor mediato em regra o nico que responde pelo delito;

Participao Teorias da participao

Teoria da acessoriedade mnima => haver participao punvel assim que o autor realizar qualquer fato tpico. Teoria da acessoriedade limitada => Pune a participao se o autor tiver levado a efeito uma conduta tpica e ilcita. Mesmo que no seja culpvel. Teoria da acessoriedade mxima => para essa corrente para que o participe seja punido o autor tem que praticar um fato tpico, ilcito e culpvel. Teoria da hiperacesoriedade => para essa teoria o sujeito tem praticar um fato tpico ilcito culpvel e punvel. devendo ainda incidir sobre o participe todas as agravantes e atenuantes do autor principal. Assim se for reconhecida a prescrio do fato por motivos pessoais para o autor o benefcio se estendo ao partcipe. - Aplica-se, no Brasil, a teoria da acessoriedade limitada, ou seja, a participao conduta acessria principal (do autor), mas, para que o partcipe responda pelo crime, basta que o autor tenha praticado um fato tpico e antijurdico, no importando se h culpabilidade de sua parte. No caso de o autor praticar um fato tpico, mas no ilcito, no haver crime por parte do partcipe.

 participao impunvel art. 31 o ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado. Acessorium sequitur principale. Exemplo de exceo pode ser encontrada nos crimes de atentado ou de quadrilha ou bando.

OBS: A depender da natureza jurdica da desistncia voluntria e

arrependimento eficaz, leva-se a concluses diferentes em relao aos participes em um crime que houve desistncia voluntria e arrependimento eficaz, pois se considerarmos que a desistncia voluntria gera atipicidade do fato essa situao comunica-se ao participe ficando este isento de qualquer conduta j se considerarmos que a desistncia voluntria uma causa de no punibilidade do agente sendo esta de carter pessoal no comunica ao participe respondendo este por crime tentado. OBS 2: Se o participe tiver induzido o autor nele incutindo idia criminosa ao se arrepender somente no ser responsabilizado se conseguir fazer com que o agente principal no pratique a conduta delituosa. Pois o arrependimento deve ser eficaz.

Participao da participao: (participao em cadeia) =>

perfeitamente possvel participao em cadeia. A induz B a auxiliar C.

Participao sucessiva: ocorre quando o mesmo participe concorre

para a conduta principal de mais de uma forma.

Participao por omisso: perfeitamente possvel desde que o

omitente insida nos seguintes requisitos: < tambm denominados crimes comissivos por omisso ou omissivos imprprios. 1. Tenha o dever jurdico de evitar o resultado (art. 13 2) a. Tenha por lei a obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; b. De outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; c. Com seu comportamento anterior criou o risco de produo do resultado; 2. Tenha adeso subjetiva (entenda a situao, ou seja, saiba que deva agir.) 3. Relevncia da omisso (que a omisso tenha relevncia para o cometimento do crime). OBS: Se o agente no tinha o dever jurdico de agir a denominada participao negativa e nesse caso impunvel.

Concurso de agentes em crimes omissivos :

1 corrente: crime omissivo no admite concurso de agentes (todos os omitentes so autores da sua prpria omisso 2 corrente: crime omissivo admite concurso de agente, tanto co-autoria quanto participao 3 corrente: crime omissivo admite participao, mas no co-autoria, cada omitente autor da sua omisso. < corrente majoritria.

Concurso de agentes em crimes culposos:

1 corrente: crime culposo admite co-autoria, mas no participao > qualquer concausao culposa importa em violao do dever objetivo de cuidado fazendo do agente autor. < francamente majoritria 2 corrente: admite tambm participao (Rogrio Grecco Filho). espcies de crimes quanto ao concurso de pessoas crimes monossubjetivos / unissubjetivos ou de concurso eventual so crimes que podem ser cometidos por um s agente, no se exigindo concurso de pessoas (a co-autoria e a participao no so obrigatrias). Ex. arts. 121, 155, 157 do CP ( a imensa maioria dos crimes no nosso sistema penal). b) crimes plurissubjetivos ou de concurso necessrio so crimes que exigem, obrigatoriamente, mais de um agente (a co-autoria obrigatria e a participao prescindvel). Ex. art. 288 do CP (quadrilha ou bando), que exige, no mnimo, quatro autores; art. 137 do CP (rixa), que exige, no mnimo, trs autores. Requisitos => pluralidade de agentes, relevncia causal das condutas, liame subjetivo entre os agentes, identidades de infraes < a doutrina moderna entende que esta se trata de conseqncia da conduta e no requisito.

Aspectos finais
- participao de menor importncia art. 29 1 - se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de 1/6 a 1/3. A variao da diminuio proporcional a importncia da participao para a efetivao do delito. - cooperao dolosamente distinta art. 29 2 se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena, todavia, ser aumentada at a (metade) se o resultado mais grave era previsvel.

Comunicao entre elementares e circunstncias art. 30

- Circunstncias > Para capez so dados acessrios, no fundamentais para a existncia da figura tpica, que ficam a ela agregados, com a funo de influenciar na pena. - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal (condies subjetivas, salvo se elementares do crime e ingressem na esfera de dolo do agente concorrente. - circunstncias podem ser: Objetivas > So as que dizem respeito ao fato objetivamente considerado, meio ou modo de execuo do crime, tempo lugar do crime, condies pessoais da vtima. Subjetivas > So as relaes do agente com o mundo exterior, motivo, estado anmico do agente ou condies pessoais. Elementares: So componentes bsicos de um crime, so todos os dados fundamentais para a existncia do crime.
Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime.

Agravantes no caso de concurso de pessoas

Art. 62 - A pena ser ainda agravada em relao ao agente que: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - promove, ou organiza a cooperao no crime ou dirige a atividade dos demais agentes; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - coage ou induz outrem execuo material do crime; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) III - instiga ou determina a cometer o crime algum sujeito sua autoridade ou no-punvel em virtude de condio ou qualidade pessoal; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) IV - executa o crime, ou nele participa, mediante paga ou promessa de recompensa.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)