Dfinitions du signe linguistique . (Signe - signifiant - signifi) d'aprs A.J. Greimas et J.

Courts crit par Administrator Vendredi, 26 Novembre 2010 10:53 Index de l'article Dfinitions du signe linguistique . (Signe - signifiant - signifi) d'aprs A.J. Greimas et J.Courts Signifiant - signifi Toutes les pages Page 1 sur 2 Le signe linguistique 1 - Le signe est une unit du plan de la manifestation, constitue par la fonction smiotique, c'est--dire par la relation de prsupposition rciproque (ou solidarit) qui s'tablit entre des grandeurs du plan de l'expression (ou signifiant) et du plan du contenu (ou signifi) lors de l'acte de langage.

2 - Pour Ferdinand de Saussure qui a instaur la problmatique du signe linguistique, celui-ci rsulte de la runion du signifiant et du signifi (qu'il identifie, dans une premire dmarche, l'image acoustique et au concept). Bien que, par la suite, en dveloppant sa thorie, il ait t amen purer ces deux notions en ne considrant le signifiant et le signifi qu'en tant qu'ils servent de constituants pour la forme linguistique (comme le recto et le verso d'une feuille de papier), le terme de signe a t communment identifi pendant longtemps et encore aujourd'hui avec le signe minimal, c'est--dire "le mot" ou, plus rigoureusement le morphme (ou monme pour A. Martinet). C'est dans ce sens qu'est utilise la dfinition passe-partout de la langue comme "systme de signes". 3 - La contribution de L. Hjelmslev la thorie du signe est double : - a) en prsentant le signe comme le rsultat de la smiosis s'effectuant lors de l'acte de langage, il montre que la dimension des units de la manifestation n'est pas pertinente pour la dfinition du signe, autrement dit que, cot des signes minimaux que sont les "mots" on peut aussi parler des signes noncs ou des signes discours. - b) en postulant pour chacun des deux plans du langage expression et contenu - la distinction entre la forme et la substance, il est amen prciser la nature du signe comme la runion de la forme de l'expression et de la forme du contenu (ainsi sur le plan de l'expression c'est la structure phonologique et non phontique qui entre dans la constitution du signe). 4 - L'exercice du langage produit donc la manifestation smiotique sous la forme d'enchanement de signes. L'analyse des signes produits par l'articulation de l'expression et de celle du contenu, n'est possible que si les deux plans du langage sont d'abord dissocis pour tre tudis et dcrits chacun sparment. En d'autres termes, si l'analyse de la manifestation, visant la reconnaissance et l'tablissement des signes minimaux,

constitue un pralable ncessaire, l'exploration smiotique ne commence vraiment qu'en de du signe minimal et doit tre poursuivie pour chacun des plans du langage sparment, ou les units constitutives du signe ne sont plus des signes mais des figures. 5 - Le sens extra- ou para-smiotique du mot signe n'en existe pas moins et s'introduit parfois dans la littrature smiotique ou linguistique. Signe dsigne communment, dans ce cas "quelque chose qui est l pour reprsenter autre chose" Employ en smiotique, il dnomme alors une forme de l'expression quelconque charge de traduire une "ide" ou une "chose" : ce qui correspond au concept de formant. Une telle utilisation prsuppose une conception particulire de langue conue comme une rserve d'"tiquettes "destines tre attaches des objets prexistants, comme une nomenclature pure et simple (Hjelmslev). 6 - La linguistique anglo-amricaine ou bien s'est trs peu intresse la problmatique du signe, influence qu'elle tait par le behaviorisme, ou bien a cherch, sous l'influence du positivisme, introduire la notion de rfrent dans la dfinition du signe, en construisant un modle triangulaire de son interprtation (Ogden et Richards, la suite de Ch. S. Pierce) : les trois angles en sont constitus par : -a) le symbole (= le signifiant, ou le reprsentamen pour Pierce), -b) la rfrence (= le signifiant, ou l'interprtant de Pierce) et -c) le rfrent (la ralit dnote, ou l'objet selon Pierce) . La linguistique d'inspiration saussurienne, on le sait, considre l'exclusion du rfrent comme la condition ncessaire de son exercice. 7 Le problme du rfrent largit encore le foss qui continue sparer deux conceptions de la linguistique, et surtout de la smiotique. Alors que l'analyse des signes n'est pour la smiotique europenne qu'une tape franchir vers la description des rseaux d'articulations des formes, la smiotique amricaine (T.Sebeok) tend marquer un arrt au niveau des signes et procder leur classification qui est alors base pour une large part, sur le type de relation que le signe entretien avec le rfrent (l'icne par exemple se dfinit par une relation de ressemblance, l'indice par une relation de contigut "naturelle", le signal par une relation artificielle, etc.) 8 Une autre distribution des signes, de caractre intrinsque, parait possible : elle les spcifierait d'aprs leur appartenance tel ou tel type smiotique (monoplane, biplane, pluriplane) Source : A.J. Greimas, J.Courts, Smiotique, dictionnaire raisonn de la thorie du langage. Hachette universit, Paris 1980, pp 349-351.