Vous êtes sur la page 1sur 7

Sec.: Dra. Olga Casos Exp.

N 1021-11 Escrito N 02 Cuaderno de Prisin Preventiva SUSTENTA APELACIN DE MANDATO DE PRISIN PREVENTIVA AL SEOR JUEZ DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DEL MDULO BSICO DE LA ESPERANZA: ERICK JESS BARAKAT CHVEZ con CALL. Nro. 3458 Abogado de don ELVIS OSMAN ALAYO RUIZ en la instruccin seguida en su contra por el supuesto delito contra el patrimonio en la modalidad de extorsin en agravio Gladys Elva More Yupanqui, ante Ud. con el debido respeto me presento y digo: I. PETITORIO: Que, dentro del plazo de ley, recurro a vuestro despacho con el propsito de fundamentar el recurso de IMPUGNATORIO DE APELACIN de DE AUTO con efecto devolutivo la que de prisin contra se la Resolucin fecha 07-03-2011 por dispone

declarar fundado

el requerimiento

preventiva

contra Elvis Osman Alayo Ruiz y se ordena mi internamiento en el establecimiento penitenciario El Milagro, segn los fundamentos de hecho y de derecho que a continuacin paso a exponer. II. SUSTENTO FCTICO DEL RECURSO: 1. Que, conforme a lo previsto por nuestro ordenamiento legal, la medida de prisin preventiva, en base a una interpretacin correcta de la poltica del Estado de conformidad con los tratados y acuerdos internacionales, en tanto importa la limitacin ms intensa del derecho fundamental a la libertad personal, slo debe aplicarse excepcionalmente 2. y bajo determinadas circunstancias legalmente configuradas. El mandato de prisin preventiva y de Detencin es la medida de coercin ms grave que se puede dictar en un

proceso penal, por lo que para aplicarse deben cumplirse las exigencias sealadas en el artculo 135 del Cdigo Procesal 3. de Penal, las mismas que deben verificarse en forma conjunta. En este sentido, los Arts. 268, 269 y 270 del Cdigo Procesal Penal, prev que el Juez puede dictar mandato detencin cuando concurran a) copulativamente Suficiente tres de la elementos fundamentales: Prueba

comisin del delito que vincule al inculpado; b) Pena Probable mayor a 4 aos; y, c) Peligro Procesal. La concurrencia copulativa antes referida se encuentra respaldada por diversos criterios jurisprudenciales a los cuales me remito para mayor sustento. 4. Respecto del primer elemento, dgase la prueba suficiente de la comisin del delito que se me imputa, no concurre en la presente investigacin, toda vez que no existe ninguna prueba ni indicio probatorio alguno que vincule directamente a don Elvis Osman Alayo Ruiz con la comisin del delito imputado. 5. Por el contario, tal como se puede apreciar de la investigacin fiscal existen muchos elementos de juicio y medios probatorios que acreditan que mi patrocinado no ha cometido el delito imputado. De esta forma hay que resaltar: a) Copia certificada de la denuncia de robo de dinero y vehculo menor de fecha 16-12-2010 con la cual acredito que hace algunos meses fue vctima del robo y posterior extorsin para recupero de vehculo. b) No existe acta o diligencia se de identificacin con el u homologacin de la voz de mi patrocinado con la del sujeto extorsivo que comunicaba agente policial encubierto como esposo de la agraviada. c) Mi patrocinado no cuenta con antecedentes penales, policiales o judiciales, por tanto se trata de un reo primario. d) Al poder momento de la intervencin no se encontr en o posesin de mi patrocinado bien u objeto

alguno

que

lo

vincule

con

la

comisin

del

hecho

delictivo materia de investigacin. e) Tarjeta de propiedad de la motocicleta de Placa de Rodaje T1-0916 que corresponde a la propiedad de don Elvis Osman Alayo Ruiz. En este sentido dbase valorar como un hecho derivado de la experiencia que en los actores de este tipo delitos nunca van a ir con con bienes la u objetos que de que etc. permitan identificarlos, sin casco sus resaltando que mi patrocinado en todo momento estivo motocicleta ni gafas su propiedad, su protector 6. oculte rostro, con

documentos en regla,

De esta forma se acredita que en autos no solamente no existe prueba alguna que vincule al inculpado con los hechos, sino que por el contrario existen una serie de pruebas e indicios probatorios que acreditan que el recurrente no tiene ningn grado de responsabilidad en los hechos investigados.

7. 8.

Respecto al segundo elemento consistente en la Pena probable, no emitiremos pronunciamiento al respecto. Respecto debe al peligro pueda procesal, legalmente dicho presente tercer para dictar elemento el mandato nunca no que que de ha se el su concurrir necesariamente que rgano

jurisdiccional prever que o

prisin preventiva, la defensa considera que se puede razonablemente se ha en el elemento y por caso concurrido encuentra la medida desvanecido ende dado

presente

peligro procesal como presupuesto para la imposicin de coercitiva la que dictada, concluir requiere de el que para configuracin probatorios existencia permitan fctica elementos imputado

intenta eludir la accin de la justicia o perturbar la accin probatoria. Por otra parte, dbase tomar que de las diversas a documentales en la el da objeto de de ofrecimiento ha y presentacin llevada plenamente domicilio audiencia lunes mi y que prisin preventiva quedado con y en cuenta

cabo

07-03-2011 patrocinado formal,

acreditado conocido,

trabajo

estable;

general diversas circunstancias de hecho y derecho que hacen presumir o colegir razonablemente que el imputado no pretender, eludir u obstaculizar justicia. 9. De los medios probatorios acopiados se acredita plenamente el arraigo personal y familiar del recurrente en la ciudad de Trujillo, habiendo acredito plenamente que cuenta con domicilio conocido, actividades laborales identificadas que 10. y por se tanto haya el peligro de un fuga o de de obstruccin no existe, por lo que tampoco concurre para vlidamente dictaminado mandato prisin preventiva. Otro elemento a considerar es que el recurrente no cuenta con antecedentes penales ni policiales, conforme lo hemos referido anteriormente audiencia. 11. Siendo derecho. 12. Por otra parte, solicito al Colegiado considerar que jurisprudencialmente se ha establecido que la detencin corporal del inculpado indicios se hace necesaria nicamente que cuando existe concurrentemente gravedad de la comisin delictiva, necesidad de 13. probatorios fehacientes persuadan de la directa responsabilidad del encausado y asegurar el juzgamiento sin posibilidad razonable de elusin por parte del inculpado. Sin la presencia copulativa y concurrente de estos elementos basta el mandato de comparecencia, tal como lo prevn 14. los antecedentes alegar que judiciales la persona generados humana en por a la su la Instruccin N 578-91-LIMA. Finalmente dignidad tiene derechos naturales anteriores as dbase considerar que el mandato de prisin preventiva no ha sido dictado con arreglo a y en el acto de la la accin de la

sociedad y al Estado, inmanentes a s misma, los cuales han sido progresivamente reconocidos hasta hoy en su legislacin positiva como derechos humanos de carcter universal, entre los cuales los derechos a la vida, la salud y la libertad son de primersimo orden e

importancia y se hallan protegidos inclusive, a travs de Tratados Internacionales que obligan al Per, porque en se ellos dicte se funda de la legitimidad moral para lo de toda el autoridad, por lo que solicito accedan a mi solicitud y mandato comparecencia, cual imputado concurrir se compromete a no evadir la accin de la cuantas de veces los las sea a hechos normas que citado fin por por de los los cuales rganos el me ser se

justicia ni afectar el normal desarrollo del proceso y jurisdiccionales esclarecimiento 15. En este peruanos lograr

procesa, lo que promete por Dios y por mi honor. sentido procesales sustenta que deben el aplicadas supletoriamente en todo proceso judicial sin distincin, proceso y obligatoriedad la seguridad debido ser jurdica debe

proporcionada por el Estado a travs de sus rganos jurisdiccionales, lo que se ha perdido en la presente instruccin. 16. Por otra parte, el inciso 5 del Art. 139 de la Constitucin Poltica del Per establece como principio, deber y derecho de la funcin jurisdiccional, y como una garanta en la administracin de justicia, la motivacin expresa y escrita de las resoluciones judiciales. Sin embargo, de la resolucin expedida por el A quo, no pueden observarse las razones jurdicas esenciales y consistentes de haberse pronunciado de la manera que lo ha hecho, al dictar mandato de detencin. Desde este punto de vista, tenemos el derecho constitucional de saber porqu se ha resuelto en un sentido y no en otro. 17. Siendo el acceso a la justicia una de las garantas reconocida a toda persona para el ejercicio o defensa de sus derechos con sujecin a un debido proceso, el rgano jurisdiccional tiene la obligacin constitucional de brindar los medios adecuados y orientados a tal fin. En este sentido, el A quo debi valorar adecuadamente todos y cada uno de los hechos y detalles que sustentaban la presente instruccin, conforme lo prev el Art. 139 de

la Constitucin Poltica del Per de 1993, y las normas procesales penales vigentes aplicables al presente caso.

III. PRECISIN DE LA NATURALEZA DEL AGRAVIO Debo indicar que la resolucin que es objeto del presente recurso impugnatorio atentatoria de a apelacin los una las resulta por dems y con agraviante, desde una ptica moral porque estamos ante una resolucin sociales una intereses indebida personales detencin habindose de dictado en

falta de pruebas y ausencia de elementos requeridos; ante falta garantas decisiones judiciales; atentando contra los principios procesales, expidindose resoluciones carentes de fundamentos jurdicos adecuados; atentndose contra la estabilidad y seguridad jurdica que el Estado, por intermedio de los organismos jurisdiccionales debe brindar a los ciudadanos, segn los preceptuado por la Constitucin Poltica del Per vigente. IV. SUSTENTO DE LA PRETENSIN IMPUGNATORIA La pretensin impugnatoria se centra en que la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de La Libertad REVOQUE TOTALMENTE la resolucin impugnada en el extremo apelado y REFORMNDOLA se dicte mandato de comparecencia con arreglo a ley y en mrito de lo actuado y el derecho conforme he venido sustentado en los fundamentos antes esbozados. V. SUSTENTO JURIDICO PROCESAL DEL RECURSO El presente recurso de apelacin se sustenta en lo previsto por: a) Constitucin Poltica del Per de 1993 - Art. 138, Principio de Legalidad. - Art. 139 inc. 3, Principio y derecho de la funcin jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. - Art. 139 inc. 5, referido a la motivacin de las resoluciones judiciales.

- Art.

139

inc.

6,

referido

la

garanta

de

la

pluralidad de instancias. b) Cdigo Procesal Civil - Art. 130, referido a la forma del escrito. - Art. 364, en lo referido al objeto de la apelacin. - Art. 365, respecto a la procedibilidad del recurso interpuesto - Art. agravio. - Art. 367, Admisibilidad e improcedencia de la apelacin. - Art. 368, en lo previsto a los efectos del recurso. c) Cdigo Procesal Penal - Art. 135, referido a los presupuestos concurrentes para la detencin. - Art. 143, referido a la comparecencia y sus presupuestos. VI. MEDIOS PROBATORIOS DE LA PRETENSIN IMPUGNATORIA Sustento la pretensin documentales impugnatoria ofrecidas en en el los acta medios de la probatorios 366, en lo previsto a la fundamentacin del

audiencia de prisin preventiva. POR LO EXPUESTO: Solicito a Ud. Seor Juez, la acceder presente a los extremos por de ser mis de peticiones, concediendo apelacin,

acuerdo al derecho, por ser justicia que merezco alcanzar. La Esperanza, 09 de marzo del 2011.-