Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Aprs avoir lu ce chapitre, vous saurez: utiliser le business model comme un outil daide aux dcisions dintgration oprationnelle dune innovation potentielle; identifier les enjeux et la complexit des dcisions dintgration de linnovation, de la dcision lallocation de ressources et la mise en uvre structurelle; argumenter propos de limportance dintgrer le management ds les phases amont dmergence de linnovation pour mieux prparer son transfert et son exploitation.
ntre1937 et1980, lentreprise Polarod est devenue leader mondial du march de la photographie. Ses revenus augmentent en moyenne de 23% par an et sa rentabilit atteint 17%, essentiellement grce aux pellicules. La recette de son succs tient une offre unique alliant qualit et instantanit des photos, une excellence oprationnelle contribuant des conomies dchelle et une efficacit internationale de la distribution. Le point de dpart de cette aventure est li une expertise technologique forte dans la chimie du nitrate dargent, associe ensuite des comptences en optique et en lectronique. Plus de 500brevets ont t dposs. Entre1980 et1990 dmarre la priode de transition vers les technologies numriques. Elles semblent en totale synergie avec le march et loffre de lentreprise, qui investit donc dans un laboratoire ddi au numrique. Toutefois, au bout de 10ans, le constat est extrmement ngatif commencer par les rsultats financiers qui sont absents. Aucune vente. Aucune innovation technologique ne sest rvle concluante durant cette priode, malgr un niveau dinvestissement lev. Les solutions numriques ne permettent pas dallier qualit et instantanit, et il nest pas envisageable de ne pas imprimer les photos immdiatement. Les segments de march actuels ne pourront pas tolrer la faible qualit des images. Les jeunes quant eux nont pas les moyens suffisants pour constituer un march rentable. Les commerciaux ne savent comment vendre ce type de produits bas de gamme. La direction de lentreprise, renouvele dans les annes1990, dcide de revenir aux bases en se recentrant sur la formule initiale du succs par une rduction drastique des investissements dans le numrique, un recentrage sur largentique et une quasi-fermeture du
216
centre du numrique. Malgr cela, lentreprise parvient sortir un appareil photo numrique en1996. Toutefois, la concurrence japonaise est dj installe sur le march. Ce lancement est un chec commercial et lentreprise est de fait exclue du march. Le numrique se substitue rapidement au Polarod, les revenus chutent et lentreprise entre dans un processus de banqueroute en2001 avec un premier rachat. Elle ne relvera jamais la tte. Ce cas est iconique, mais que dexemples moins dramatiques tout un chacun pourrait citer: Nike et Adidas refusent le projet dinnovation de linventeur de la Geox; le Groupe Seb refuse de sengager aux cts de Nestl pour sortir une machine Nespresso;etc. Comment expliquer de telles dfaillances dcisionnelles et comment amliorer la situation? On ne peut videmment pas sen prendre aux dcideurs uniquement. Du point de vue managrial et avec un peu dempathie, on comprend que linnovation est plus un problme quune opportunit. Elle fait peser des pressions supplmentaires, une plus grande incertitude, plus de risques nouveaux pour des bnfices peu visibles et trs alatoires, au moins titre individuel. Le manager devrait parier sur la dynamique de son environnement et de son march, la capacit de son organisation changer, le scepticisme des investisseurs, internes ou externes. Il devra, pour gagner son pari, consentir des efforts pour penser et agir autrement ou bien faire de nouvelles choses! Examiner de nouveaux business models encore inconnus vis--vis desquels son exprience lui est inutile? Motiver les oprationnels sengager dans une voie qui pourrait leur nuire, voire leur tre fatale? Ce chapitre part du principe que, linstar de limplication des clients en amont des processus dinnovation, il faut aussi impliquer les managers ds les phases amont dexploration et de dmonstration de sorte quils soient ensuite susceptibles de lancer et dexploiter linnovation. Aprs une premire partie visant comprendre la problmatique et les leviers de progrs, une dmarche innovante est dcrite puis illustre par un cas rel, codvelopp avec lentreprise Schneider Electric.
1. TeeceD., Business Model s, Business Strategy, and Innovation, Long Range Planning, 43(2-3), 2010, p.172-194.
2012 Pearson France Management de l'innovation, 2e d. Sverine Le Loarne, Sylvie Blanco
217
218
extrmement difficile au sein des entreprises, opposant des logiques de court terme celles de long terme, de continuit celles de changement, damlioration celles de rupture. Toutefois, nombre dentreprises parviennent grer ces questions paradoxales, le principal problme tant en ralit une question de culture individuelle, comme explicit par Movea lors du rachat de Gyration (voir chapitre1). La faon dont ces dcisions sont prises, leur frquence, lquilibre entre dcisions oprationnelles et exceptionnelles et les modalits de maintien de ces dcisions, mme en cas de changement de dirigeants, doivent tre examins. Quels sont les processus pour: crer une nouvelle unit? recruter des ingnieurs en dehors des domaines de comptences cur de lentreprise? raffecter du personnel cl au sein de lentreprise? couper plus de ressources financires pour les produits actuels que pour linnovation, par exemple en priode de crise? acqurir des entreprises pour innover? crer une nouvelle force de vente avec sa structure associe ddie linnovation?
Les faons daccder aux ressources souvent rares et distinctives requises pour le projet. Les procdures habituelles dallocation de ressources ne sont gnralement pas satisfaisantes, car elles donnent la priorit aux activits dexploitation gnratrices de revenus et de bnfices. Le plus souvent, de nouveaux arrangements organisationnels sont ncessaires, en interne et avec des partenaires externes, susceptibles dapporter des atouts complmentaires lquipe dinnovation. Cest ainsi que lorganisation devient ambidextre, la condition dinvestir aussi dans ses capacits intgratives. Au-del des problmes lis aux modles mentaux, certaines dcisions en faveur de la alisation de linnovation peuvent tre prises, selon des dynamiques dcisionnelles r tout fait appropries: durables, volutives, quilibres entre des logiques divergentes, questionnables dans le temps. Elles restent cependant difficiles mettre en uvre au niveauoprationnel, voire dtournes ou ignores. Cest notamment li au phnomne de rigidit organisationnelle. Par exemple, la focalisation dune entreprise sur une discipline scientifique de sa comptence cur peut la rendre moins attractive pour des scientifiques dautres disciplines. Laccumulation de connaissances tend crer une dpendance causale. Ces rigidits sobservent tous les niveaux de lorganisation et des individus. Les craintes les plus connues face linnovation fort potentiel de changement comprennent: les risques de cannibalisation de linnovation envers les produits existants; les cots de transfert de la situation actuelle vers linnovation, les besoins en formation; les problmatiques dereconversion des hommes et des infrastructures (donnant lieu notamment la destruction de comptences).
219
construire des organisations apprenantes, sous la forme denvironnement naturel dexprimentation de business models; construire de nouvelles reprsentations des marchs, fondes sur des principes revisits et gnrateurs de nouvelles stratgies. Christensen etal., dans leur article sur la ncessit de savoir rinventer son business model, prsentent sommairement le cas Dow Corning, qui est pass de solutions personnalises sur mesure des solutions standard faibles cots, vendues sur Internet. Lanalyse du cas pour chacune des dimensions du business model prsent dans le tableau9.1 permet de prendre conscience de manire explicite des motivations pour sengager et des barrires surmonter. Cest une aide la dcision et la prparation de lorganisation idoine pour, le cas chant, lancer linnovation.
220
Tableau9.1: Analyse compare des business models tablis et nouveauxcas Dow Corning Description desBM comparer BM mergent Proposition de valeur au client Positionnement Clients Solution Dlais commerciaux Services Approche vente Profit Modle de revenu Taille commandes Cots de structure Marges unitaires Ressources Comptences cls Technologies Partenaires cls Marque Processus cls Commercialisation R&D Production Marketing RH Systmes dinfo Automatise Cycles courts de dveloppement produit Fournisseurs Oprationnel Recrutement Oriente services Avance technologique Qualit interne Innovation Formation Critique Gestion, optimisation qualit, cots, dlai tablies Fournisseurs Importante R&D, exploration Avances Recherche Importante FORT, synergies? Prix faiblesVol. levClients limits leve Faibles: conomies dchelle Faibles Prix levsVol. variable Diverse levs (frais gnraux) leves FORT avec synergies Minimiser, automatiser Bas cots Grandes entreprises, grosmarchs Produit standard 2 4semaines limins ou facturs Prix catalogue sur Internet Performance technologique Diversifis (taillesetindustries) Solution high-tech surmesure 6semaines environ Dans le package Ngociation contractuelle BM tabli carts FORT sans synergies Nouveaux clients limination segment Standard crer Acclration Raction clients Nouveau systmeIT FORT sans synergies Prix: 15%
221
La grille du business model prsente au chapitre prcdent permet de poser les questions pertinentes visant identifier les paramtres critiques la russite du projet, cest--dire ceux sur lesquels agir pour: maximiser les synergies entre innovation et business model tabli; rduire les tensions et les risques lis aux rigidits que linnovation impose de surmonter. Si les tensions tendent ressortir facilement du fait de certains biais de comportements naturels, il est important pour linnovateur dtre celui qui met en avant les raisons pour lesquelles son projet ne devrait pas tre rejet. Cela passe par une explicitation des indicateurs, normes et valeurs de lentreprise favorables au projet dinnovation. La figure9.1 prsente une cartographie indicative de ces indicateurs.
FINANCIRES Marges, taille du CA, croissance du CA, prix unitaire, dlai dobtention du ROI, montant de linvestissement, dure du crdit
OPRATIONNELLES Qualit du produit et des services, qualits requises des fournisseurs, production internalise et sous-traitance, canaux de distribution, type et niveau de service requis, dlais de mise sur le march, flux de commandes AUTRES Tarification, exigences de performance clients, cycles de dveloppement des produits, systme de rcompenses et de motivation, paramtres de la marque
222
0 % de russite quipe indpendante (faible intgration stratgique et organisationnelle) Structure fonctionnelle (faible intgration stratgique, forte intgration organisationnelle)
25 % de russite
Le principe fondamental de lorganisation ambidextre est de comprendre quil ne sagit pas de deux organisations intgres au sein dune mme entreprise, mais de deux cultures intgres au sein dune mme organisation. Lintgration est le maintien dun lien troit entre les diffrentes units dinnovation par une vision intgre et partage au niveau de la direction. Elle est oriente vers le futur, a la volont de mettre sur le march des innovations de rupture tout en poursuivant des bnfices issus de lexploitation de linnovation incrmentale. Deux types dactions spcifiques caractrisent ce style de direction: lallocation de moyens lexploration et lapprentissage au sein de structures nouvelles ddies; lautorisation et le financement de lchec sous rserve de capturer des apprentissages (voir tableau 9.2).
2012 Pearson France Management de l'innovation, 2e d. Sverine Le Loarne, Sylvie Blanco
223
Tableau9.2: Devenir une organisation ambidextre (inspir de Tushman et OReilly) Exploitation Intention stratgique Tches critiques Comptences cls Structure Systme de contrle et de rcompense Culture Rle du leadership Cots et profits Oprations, efficience, innovation incrmentale Oprationnelles Formelle et mcanique Marges et productivit Efficience, faible risque, qualit, clients Autoritaire, top-down Exploration Innovation et croissance Adaptabilit, nouveaux produits, innovation radicale Entrepreneuriales Adaptative et flexible Jalons et dveloppement Prise de risque, rapidit, flexibilit, exprimentation Visionnaire, implication
Le corollaire se situe au niveau des capacits dynamiques de lentreprise et des comptences dites entrepreneuriales qui doivent tre favorises par les dirigeants dans des processus spcifiques linnovation. Pour ce faire, il est ncessaire quils dmontrent explicitement leur capacit : tre focalis sur linnovation, de manire durable; tre dans une dynamique de changement, orient vers de nouvelles initiatives; tre en logique dquilibrage continue entre le stable et le discontinu, au moment de lallocation de ressources, du choix des leaders et des porteurs de projets (autour de lquipe dinnovation ou de la fonction organisationnelle, du manager innovant ou du manager de produit).
Approfondissement 9.1
Certains managers profil entrepreneurial sont valoriss. J.Liouville (2009) prsente une synthse des comptences entrepreneuriales requises pour permettre lambidextrie organisationnelle dexister.
Comptences dexprimentation Vision long terme (prospective) Crativit Management de la conception Relation avec les communauts damateurs passionns (open sources,par ex.) Autonomie Ouverture la critique Gestion des risques Persistance des nouvelles ides Story telling (relation avec les investisseurs potentiels) Acquisition de capital Comptences sociales Leadership Sens de lthique affich Psychosociologie Travail en quipe Gestion dquipes coute Communication Gestion des conflits (par exemple, capacit de mdiation) Management des rseaux professionnels (par exemple, partenaires de coopration) Recrutement et motivation
Approfondissement 9.1
224
Comptences de diffusion Management de la chane de valeur Impartition Planification Management de la technologie (qualit, flexibilit, modularit,etc.) Transfert de technologie (par exemple, prise de licences) Organisation Gestion du temps Gestion budgtaire Gestion de trsorerie Contrle de gestion
Comptences de mise en march Supply chain management Marketing Glamour (fascination des clients, lexemple dApple) Vente Service aprs-vente Relation clients (solliciter lavis des clients, traiter leurs suggestions,etc.) Anticipation des besoins des clients Organisation oriente clients tous les niveaux de lentreprise
Cest en travaillant sur ces caractristiques de dcisions, dorganisation et de comportements que peuvent saffirmer les capacits dynamiques de lorganisation sur des marchs qui voluent rapidement. Elles se traduisent par une capacit reconfigurer rapidement la structure de lorganisation pour saisir de nouvelles opportunits en sadaptant des marchs mergents. Des entreprises comme Dow Corning ou Apple en ont fait une comptence centrale. Schneider Electric, dans sa capacit intgrer rapidement des comptences et des mtiers de data center face lvolution vers des solutions intelligentes de gestion de lnergie, dmontre aussi cette aptitude en investissant significativement dans un domaine susceptible de gnrer une valeur importante sur le march de lnergie. Les partenariats en nombre, en diversit et en nature sont aussi un indicateur de capacit dynamique des entreprises, surtout lorsquils sont en dehors du mtier et de la filire historique et tablie de lentreprise. En dfinitive, le manager est celui qui doit identifier et choisir, parmi les options organisationnelles entrepreneuriales possibles, celles qui seront les plus appropries pour le dveloppement de chaque innovation. Lapprofondissement9.2 permet dexaminer plus prcisment ces logiques organisationnelles.
Approfondissement 9.2
Importance stratgique Faible Fort Lien avec les oprations Moyen Faible Essaimage total Contractualisation Soutien et contractualisation Moyenne Micro-nouvelle division Nouvelle division Business unit indpendante Forte Business unit spciale Dpartement nouveauproduit Intgration directe
Approfondissement 9.2
225
En pratique, ce travail relatif la structure cible pour le lancement et lexploitation de linnovation est difficile. Il requiert une comprhension et une connaissance de lorganisation et du management particulirement fines, dont peu dindividus disposent en ralit. Le rle des quipes dinnovation est, dans ce contexte, souvent oubli : conceptualiser cette structure cible, avec dans la mesure du possible les personnes de management auxquelles elles ont accs facilement. En effet, au mme titre quelles collaborent avec les clients pour lapproche march amont, elles devraient collaborer avec les futurs managers oprationnels. Cest indispensable, car cet effort ne sera pas fourni au moment de la dcision stratgique de slectionner le projet dinnovation pour le lancer (voir chapitre10). Cest une faon de lever les blocages et les rticences au changement de managers dcideurs qui sauront mieux, partant dun existant, contribuer la problmatique des modalits organisationnelles de lancement de linnovation.
Approfondissement 9.3
Dessinons ensemble le paysage de vos innovations! Roland Pesty, fondateur de Pollen Innovation, expert en management de linnovation Jaccompagne les porteurs dinnovation dans la transition vers la mise en place et lanimation dune plate-forme dactivits ddie la mise en uvre et lexploitation de leurs concepts. Quil sagisse de cration dentreprise ou de cration dactivit au sein dune organisation existante, on retrouve quelques constantes.
Approfondissement 9.3
Cest un enrichissement indispensable aux projets dinnovation que danticiper et dimpliquer les futures parties prenantes de son exploitation pour optimiser les chances de succs des projets. Penser la structure dorganisation cible doit permettre: daccder aux comptences et de pallier les risques de destruction ou dobsolescence trop rapide; dassurer une mise en uvre efficace, non contrainte inutilement par des procdures faites pour un autre mtier; dinnover si besoin au niveau de la chane de valeur interne et des fonctions managriales.
226
Il faut prendre conscience de lintrt des avances conceptuelles apportes notamment par les acadmiques: cosystme dinnovation, diversit pilote, innovation par les usages, innovation ouverte,etc. Leur mise en perspective avec les mutations en cours, comme le dveloppement durable, les proccupations thiques, la valorisation de limmatriel, permet de prendre conscience de questions majeures telles que les nouveaux business models et la problmatique de transition entre lexistant et le futur. Cest un exercice important pour acclrer le changement et, ce faisant, rinventer linnovation. Jai cr Pollen Innovation pour contribuer ce mouvement en interface avec les acadmiques et les innovateurs, tant moi-mme innovateur. Ma valeur ajoute auprs des managers, actuels et futurs, comprend : une simplification de leur comprhension du processus dinnovation peru comme trop complexe aujourdhui; une mise en cohrence de la stratgie, des acteurs et des dmarches; un accompagnement dans la mise en rseau et la fabrique de connexions cratives dterminantes; le dveloppement au sein de lentreprise dune capacit permanente innover en capitalisant sur les expriences et en apprenant en continu. Il sagit, comme le disait un dirigeant de PME de la plasturgie, de complter de manire pratique et applique les apports classiques dun positionnement stratgique ou encore de llaboration dun business plan. La section suivante propose une dmarche pour faciliter ce travail dinterface entre les porteurs dinnovation et les dcideurs. Le chapitre10, quant lui, abordera la problmatique du point de vue de ces derniers.
2. Kibis (Kick Innovation in BusInesS) a t codveloppe par Schneider Electric et Grenoble cole de Management.
2012 Pearson France Management de l'innovation, 2e d. Sverine Le Loarne, Sylvie Blanco
Tout dabord, une situation paradoxale de ncessit dinnover associe une ralit de mise en danger, de par des risques multiples et un niveau dincertitude extrmement leven lien avec lexploration de nouveaux territoires inconnus.
227
Projet Kibis tape 1 : Synergies et tensions S1 quipe Resp. innov. Sponsor Partenaires internes tape 2 : Compatibilit, options et choix S2 Dir. DAF RH Commercial tape 3 : Plan daction et organisation Prod. S3 R&D Kibis Direction
Grenoble cole de Management et Schneider Electric
Les prrequis la dmarche sont: une prsentation claire et synthtique de linnovation soumise dcision; un environnement de slection interne idoine, quil soit simul par lquipe dinnovation ou bien rel, impliquant en phase amont des managers dcideurs. La dmarche ncessite, au moins pour les premires fois, environ deux heures de travail collectif. La premire tape consiste dcouvrir linnovation puis lister individuellement les trois synergies et les trois tensions principales perues entre linnovation et le business model tel que compris par chacun. Cette premire rflexion fait lobjet dun partage entre les membres participants. Des redondances apparaissent et renforcent certaines croyances.
2012 Pearson France Management de l'innovation, 2e d. Sverine Le Loarne, Sylvie Blanco
228
Des points de complmentarit sont aussi mis en avant et, si besoin, explicits aux uns par les autres de sorte quils puissent ventuellement se les approprier et enrichir leur comprhension. Enfin, des points de contradiction peuvent aussi apparatre et permettent de soulever de nouvelles questions. Ensuite, nous entrons dans la deuxime phase de la dmarche. Lapproche qualitative et collective des synergies et des tensions est traduite par un positionnement sur la matrice de compatibilit (voir figure9.5). Face ce positionnement dabord individuel, puis collectif si possible, quatre situations peuvent se prsenter et ouvrent chacune des options types de mise en uvre de linnovation. Pour finir, ces options sont nourries en termes de plan dactions prioritaires et de moyens associs. Ces derniers sont localiss dans lorganisation ou en dehors, afin de permettre, ensuite, de formuler des recommandations sur la structure de lancement de linnovation et son rattachement tant structurel que hirarchique. On utilise ici la notion dambidextrie pour mettre des choix de configuration organisationnelle soumettre aux dcideurs. Nous revenons plus en dtail sur les deux piliers de cette dmarche: la cartographie des synergies et des tensions; la carte de compatibilit entre linnovation et le business model en place.
229
Syn
erg
Tensions
ie
o Tensi
ns
Modle de profit
Ten s
ion
Syne
rgie
Tensions
Synergie
Synergie
Syne
rgie
Ressources et structure
230
les implications et les options potentielles visant exprimenter linnovation grandeur nature afin de rduire lincertitude et les tensions en toute scurit pour lentreprise. Une posture situe entre lexternalisation de la phase dexprimentation ou son intgration totale dans une entit flexible et autonome de lorganisation sera licite et propose.
Intgration
Lancer linnovation
Faibles Faibles
Synergies
Fortes
231
En matire dinnovation, lentreprise veut transformer son industrie en se positionnant comme pionnier des solutions innovantes en faveur du dveloppement durable et responsable, lchelle internationale. Trois tendances sont motrices: lefficacit nergtique, les nouvelles conomies mergentes comme moteur de dveloppement, le smart grid (rseau nergtique intelligent visant quilibrer la production et la consommation dnergie, dans le temps et dans lespace). Toute innovation doit donc permettre dtendre le leadership des solutions et dacclrer les affaires. Pour ce faire, Schneider Electric investit4 5% de son chiffre daffaires en R&D (386brevets et 8600ingnieurs dans 20pays en2009). Linnovation est structure en plate-forme dinnovation, structure organisationnelle permettant de faire collaborer la R&D, le marketing, le design, la production,etc. spcifique chaque business unit (en2010).
232
Le principe est le suivant: lquerre est positionne sur le haut de larmoire, dans lalignement de la prise pour laquelle un trou doit tre ralis. La porte est ensuite ferme, et un premier repre est plac sur la porte, lemplacement du trou. Lopration est rpte en partant dun ct de larmoire, permettant de placer un second repre qui, lintersection du premier, matrialise lemplacement du trou raliser. Cet outil est essentiel pour un alignement prcis et fiable du perage avec les prises lectriques. Au-del de sa facilit dutilisation, il vite les erreurs et acclre cette opration reconnue pnible et alatoire. Le retour des clients pilotes montre une trs grande satisfaction, et laugmentation de la demande auprs de la business unit soulve la question dun march potentiel. Une phase dexploration et de dmonstration est lance et voit natre un second concept, plus professionnel l o le premier tait plus promotionnel (le cadeau pour faire plaisir au client). Le projet, dans la seconde version de loutil, semble prometteur. La proposition de valeur met en avant trois bnfices utilisateurs majeurs: des gains de temps et de facilit dinstallation; des conomies par la rduction du nombre derreurs; la possibilit de raliser plus de trous dans le mme espace grce au gain de prcision du perage. Les clients sont prts acheter loutil 250. Le projet dinnovation prsente le business case suivant: un investissement total de 270K; un cot de production de 72 par unit; un partenaire existant pour fournir les composants de loutil; un march prvisionnel pour les trois premires annes de 3000units et 250 par unit; des bnfices prvisionnels de 1,26M; un brevet en cours de dpt; dautres marchs potentiels terme comme les installateurs de cuisine; un outil qui a le potentiel de servir toutes les business units du groupe. Ce projet est trs diffrent de ce que lunit a lhabitude de soumettre au comit de slection. De fait, pour anticiper la dcision, voire mieux prparer le dossier, un atelier Kibis est lanc.
233
Business model Modle de profit Revenus Cots Rentabilit Chane de valeur tendue Production et supply chain Commercialisation Innovation
Les divergences de perception savrent fortes sans que de consensus ni daccord sur quelques points saillants ne soit trouv. Cest inattendu pour le porteur, mais aussi pour les participants. Ils entament la phase suivante de ralisation dune matrice de compatibilit. Labsence de convergence se confirme comme lillustre la carte finale (voir figure9.8). Un fois que lexplication de chaque cas et de leurs implications a t fournie aux participants, ces derniers entament une discussion pour tenter de trouver un point de convergence entre abandon et dilemme. La position finale, dans chacun des deux groupes, est labandon; toutefois, le souhait est formul de renommer ce cas dont la terminologie est perue comme trop violente par rapport ce quelle permet denvisager et vis--vis du porteur dinnovation. Lquipe dinnovation est reste poustoufle par sa propre dcision, alors mme quinitialement tous taient de fervents dfenseurs de ce projet. Ils nauraient jamais imagin quil puisse tre rejet tant il est fiable et porteur de bnfices. Le constat de labsence dune structure capable de valoriser ce concept dinnovation lextrieur, notamment en termes de cession de licences, est aussi fait et remont la direction. En parallle, la recherche dun partenaire pour externaliser linnovation est initie. Le comit de slection stratgique a finalement confirm son accord avec ces choix en insistant sur la trop petite taille du projet, son dcalage avec les orientations stratgiques et le fait quil appartient au mtier de loutillage, trop loin de celui de lentreprise. Toutefois, le projet na pas t simplement abandonn mais valoris auprs dacteurs externesce qui est une satisfaction pour lquipe dinnovation. De son ct, elle a revu sa proposition de valeur pour tenir compte des options possibles de lancement de linnovation: dune part, en externe; dautre part, sous la forme
2012 Pearson France Management de l'innovation, 2e d. Sverine Le Loarne, Sylvie Blanco
234
dun outil promotionnel, notamment auprs des clients pilotes qui le demandent. Cela devient un outil de promotion plutt quune offre produit part entire.
Tension
Fort Position individu A
Faible Faible
Synergie
Fort
235
Approfondissement 9.4
Une innovation doit crer de la valeur pour les clientsen offrant de fortes valeurs dusageet un avantage durable par la technologie. Elle doit aussi russir sinscrire dans les modles daffaires de Schneider Electric, voire les faire voluer, pour capter le maximum de valeur. Cela est dautant plus dlicat quand linnovation est une rupture. Conue pour les quipes en charge de projets dinnovation et les quipes de direction, la dmarche Kibis permet en une demi-journe dvaluer lacceptabilit dune innovation par lorganisation en place, didentifier les tensions et les synergies que suscitent cette innovation, de proposer des actions correctives pour finalement dcider des conditions de la valorisation ou de labandon du projet dinnovation. Kibis rvle ainsi les interactions avec les business models existants de lentreprise: dans les modles de profit, la proposition de valeur, les ressources ou la chane de valeur. Utilise par lquipe de direction, Kibis objective la dcision de poursuivre ou non, rvle et formalise les points cls que le management devra contrler dans la phase de transformation en business. Cette dmarche a t conue entre Grenoble cole de Management et les plateaux dinnovation, Power et Industrie. Elle entre dans une phase pilote sur quelques projets avant dtre systmatise.
Conclusion
Cette dmarche est perue comme utile, facile dutilisation et source de nouvelles pratiques aux interfaces entre innovation et management stratgique. Au-del de la dimension technique lie loutil, cest surtout la question du changement des comportements qui est importante: ne pas rejeter un projet trop vite car les perspectives financires quil offre ne sont pas dans les standards de lentreprise; ne pas accepter un projet timidement, en allouant peu de ressources pour limiter les risques alors que le besoin serait par exemple de mobiliser des units transverses dans lentreprise; proposer des structures dorganisation adhoc, de sorte que les individus naient pas maintenir leur niveau de performance actuel tout en menant un projet denvergure dans le mme temps. Au sein dentreprises plus petites, des
2012 Pearson France Management de l'innovation, 2e d. Sverine Le Loarne, Sylvie Blanco
Approfondissement 9.4
236
approches diffrentes avec un mme contenu devraient tre envisages pour dvelopper ce que certains appellent lagilit managriale. Des oprateurs se mettent en place en relation troite avec des quipes de chercheurs en management de linnovation pour adapter et simplifier la dmarche. Cest le cas par exemple de Pollen Innovation mentionn plus haut. Lenjeu est en ralit colossal si lon tient compte des discours alarmistes quant la ncessit de rendre les PME plus innovantes, notamment en dehors de leur mtier et de leurs offres habituelles. Cest un enjeu majeur au sein de lInstitut de recherche nanolectronique, lanc en avril2012 Grenoble, mais aussi de grands projets europens comme les knowledge innovation communities lances par lInstitut europen de linnovation (EIT) il y a environ deux ans.
Bibliographie complmentaire
ChesbroughH.W. et RosenbloomR.S., The Role of the Business Model in Capturing Value from Innovation: Evidence from Xerox Corporations Technology Spin-Off Companies, Industrial and Corporate Change, 11(3), 2002, p.529-555. CohenW.M. et LevinthalD.A., Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Organization, Administrative Science Quarterly, 35, 1990, p.128-152. Eisenhardt K.M. et Martin J.A., Dynamic Capabilities: What are they? , Strategic Management Journal, 21(10-11), 2000, p.1105-1121. JohnsonM.W., ChristensenC.M. et KagermannH., Reinventing your Business Model, Harvard Business Review, dcembre2008. OReillyA. et TushmanM.L., The Ambidextrous Organization, Harvard Business Review, vol.82, n4, 2004, p.74-81. TushmanM.L. et OReillyIII C.A., Ambidextrous Organizations: Managing Evolutionary and Revolutionary Change, California Management Review, 38, 1996, p.8-30.
tude de cas
Scuriscaya3
Professionnalisme, intgrit et esprit de services, est la devise de Scuriscaya. Scuriscaya est leader europen des solutions de scurit professionnelle. Elle conoit, installe, maintient et renouvelle les solutions de ses clients. Donnes cls: CA: 56000M, soit +6% en moyenne par an; effectif: 240000personnes; rsultat net: 2600M, soit +9% en moyenne. La stratgie du groupe donne priorit la rentabilit avec pour objectif de la maintenir, voire de laccrotre, pour atteindre environ 10% par an en suivant la croissance du march de la scuritsoit6 8% par an. En cela, elle cible des revenus croissance rapide favorisant une forte rentabilit et une prsence mondiale. Il sagit donc de stimuler les ventes de services spcialiss haute valeur ajoute pour les clients. Les activits sont organises en trois domaines stratgiques: La surveillance spcialise (90% duCA total dans 37pays et sur 20segments de march rpartis en deux divisions: Amrique du Nord et Europe51% duCA). Elle concerne les prestations de services de scurit par agents spcialiss avec la possibilit dajouter des options matrielles. Elle couvre toutes les fonctions de scurit: rondes, contrles daccs, scurit incendie, accueil, tlsurveillance (rception des alarmes et intervention sur site). Les matriels comprennent notamment: les systmes lectroniques, les matriels de scurit physique (portails, sas) ainsi que des logiciels de gestion des informations scuritaires. La division surveillance Europe est le fer de lance de la spcialisation: prsence dans 23pays, via 800agences et 110000personnes; CA: 28700M dont 50% pour la surveillance humaine (rondes) et 30% en tlsurveillance; +7%; 17% de part de march en Europe; march en croissance de6 8% par an; rsultat net: 1635M. Les principaux segments de march sont au nombre de huit: distribution, ducation, banques, mdias, transports publics, sant, aroportuaire, industriels haut risques scuritaires. Les deux autres activits sont en marge: La scurit mobile: elle concerne essentiellement les PME et les particuliers qui mutualisent des services de rondes entre20 et 30clients. La tlsurveillance, filiale indpendante qui fournit des prestations de services allant de la rception au contrle des alarmes et lintervention sur alarmes.
3. Par mesure de confidentialit, le nom de la socit est fictif.
2012 Pearson France Management de l'innovation, 2e d. Sverine Le Loarne, Sylvie Blanco
238
tude de cas
Elle est sur un march en pleine mutation, source dopportunits et de menaces qui exigent dynamisme et ractivit: exigence accrue des clients pour des performances suprieures moindre cot; pression socitale forte par rapport aux craintes en termes de scurit des personnes; convergence technologique avec le numrique qui annonce lexplosion de la vidosurveillance; externalisation de la scurit par les entreprises; drgulation de la scurit dans certains pays mergents. Le comit de direction se voit prsenter le projet dinnovation Track &Trace Chantiers par la direction France. La fiche de prsentation est rsume ci-aprs:
Proposition de valeur aux clients OFFRE : installation, exploitation et maintenance dune solution de tlsurveillance en temps rel, 24 h/24, permettant de dtecter et dalerter de toutes actions de malveillance porte sur un matriel de chantier dtermin. Des options dintervention sur site, de tracking des matriels aprs vol peuvent tre proposes. Cette offre permet aussi davoir un effet prventif du fait de laffichage dune signaltique de protection. Elle permet une meilleure surveillance pour un prix infrieur un systme de rondes. Ce systme peut tre mis en uvre par chaque oprateur BTP prsent sur un mme chantier, sparment ou bien collectivement. Cette solution comporte une srie dtiquettes RFID places intelligemment sur les matriels protger et relies une balise autonomie et golocalisation (via GPS/GPRS). La balise peut dclencher une sirne ou une alarme distance. SEGMENT : BTP France Avantage relatif : personnalisation et performance accrue par la technologie moindre cot ; rponse au problme critique des vols sur chantiers en France.
Grenoble cole de Management & schneider Electric
RFID: donnes didentification transmises par radiofrquence; ces tiquettes prennent la forme de tags en trois dimensions, en substitution des codes-barres par exemple dans la grande distribution.
Questions
1. Formulez la proposition de valeur au client de manire simplifie (cadre Kibis) et identifiez les caractristiques du business model idal pour ce projet. 2. Formalisez le business model dominant de lentreprise Scuriscaya en identifiant ses principaux critres de dcision et indicateurs de russite. 3. Identifiez les synergies et les tensions gnres par la proposition dinnovation sur le business model dominant. 4. Positionnez le projet dinnovation sur la matrice de compatibilit. 5. Formulez votre recommandation en termes de dcision dinvestissement et de choix dorganisation.
2012 Pearson France Management de l'innovation, 2e d. Sverine Le Loarne, Sylvie Blanco