6.

ATO JUDICIAIS NO SUJEITOS A AO RESCISRIA Como j previamente mencionado e cofnroem se pode extrair do art 485, caput, do CPC apenas as sentenas de mrito podem ser objeto da rescisria. Em contrapartida, alguns atos judiciais, que, de certa forma, no dependem da sentena ou que esta for meramente homologatria, podem ser rescindidos, como os atos jurdicos em geral, nos termos da lei civil. Dentre os atos judiciais que no dependem de sentena de mrito e que podem ser objeto de ao ordinria de anulao se observa a arrematao, que segundo Moacyr Amaral Santos "o ato de transferncia coacta dos bens penhorados, mediante o recebimento do respectivo preo em dinheiro, para satisfao do direito do credor, e adjudicao, sendo esta ato judicial mediante o qual se declara e se estabelece que a propriedade de uma coisa (bem mvel ou bem imvel) se transfere de seu primitivo dono (transmitente) para o credor (adquirente), que ento assume sobre a mesma todos os direitos de domnio e posse inerentes a toda e qualquer alienao. Salienta-se que a remio embora deferida por sentena, no reclama a ao rescisria para anulao, ante a no constatao de julgamento de mrito na sua concesso. Dessa forma, cabvel a rescisria para atacar o dispositivo da sentena, sendo que no ensejam ao rescisria atos judiciais e sentenas de jurisdio voluntria e de partilha em inventrio quando objeto de acordo entre os prprios herdeiros, maiores e capazes (atos e sentenas desse jaez desafiam ao ordinria de anulao). A esse respeito j se pronunciou a Jurisprudncia de nossos Tribunais no sentido de que a ao rescisria, tendo por finalidade elidir a coisa julgada, no meio idneo para desfazer decises proferidas em processos de jurisdio voluntria e graciosa, no suscetveis de trnsito em julgado, ressalta ainda Jos Olympio De Castro Filho que "na jurisdio voluntria, devido sua prpria natureza, j no existe coisa julgada material". Quando, porem, ha embargos rematao ou adjudicao ou embargos de terceiros aps a alienao judicial, e estes so sujeitados, a desconstituio do ato j passa a depender de ao rescisria. J ento ter havido um processo contencioso em volta da questo e ou julgamento da ao de embargos assegurados validade rematao ou adjudicao, ser, realmente, uma sentena de mrito. Os vcios dos atos em que a sentena no resolve questo litigiosa ser apreciados e julgados em ao anulatria. Na realidade, no se ataca o ato judicial

propriamente dito, mas os atos das partes praticados no processo, referindo-se rescidentemente no ato judicial. Hoje expressamente dito no cdigo de que a anulao das sentenas de carter meramente homologatria e incabvel a ao rescisria conforme j decidiu o Tribunal de Justia de Minas Gerais que em se tratando de deciso homologatria de diviso, se revela incabvel a ao rescisria intentada contra a mesma cuja jurisdio de natureza meramente graciosa e, pois, sujeita simplesmente anulao do respectivo ato judicial. 6.1 Sentena Homologatria Em Processo Contencioso A ao prevista no art. 486 funda-se em vicio no direito material das partes e nas causas de anulabilidades comuns dos negcios jurdicos. J a ao rescisria o que se julga o prprio julgamento anterior, como ato jurisdicional imperfeito. Assim, nas sentenas meramente homologatrias a ao do art.486 vai atingir o ato das partes homologado pelo juiz, e no propriamente o decisrio judicial. J para o caso de anulao de sentenas homologatrias prolatadas em processo contencioso a Jurisprudncia ptria vem se posicionando no sentido da possibilidade do ajuizamento ao ordinria de anulao,conforme se verifica em um interessante julgado prolatado pelo Supremo Tribunal Federal no sentido de que a transao homologada em juzo pode ser atacada por ao comum de anulao ou nulidade, porque "na espcie, a ao no contra a sentena", mas "insurge-se a autora contra o que foi objeto da manifestao de vontade das partes, a prpria transao, alegando vcio de coao"( RE n 100.466-5-SP, ac. de 28.02.86, rel. Min. Djaci Falc). Se no entanto, nennhum julgamento sobre o contedo da lide for proferido e a atividade do magistrado resumir-se a meramente homologao, do acordo, a eventual resciso seria do negcio jurdico e no da sentena homologatria. Quando, porem o acordo de vontades dos litigantes ou seja transao importa soluo de uma lide que j objeto de um feito contencioso em andamento na justia, a sentena que o homologa no pode ser havida como meramente homologatria, visto que importa encerramento do processo com julgamento do mrito e, conseqentemente, produz a coisa julgada material. . 7. LEGITIMAO

O novo cdigo dispe de maneira quanto legitimao de parte para ao rescisria, afirmando que sua propositura pode partir de: I quem foi parte no processo ou o seu sucessor a titulo universal ou singular; II o terceiro juridicamente interessado; III o Ministrio Publico, nos casos de omisso de sua audincia, quando era obrigatria sua interveno, e quando a sentena efeito de coluso das partes, a fim de fraudar a lei. Art.485 CPC. A parte do processo em que se deu a sentena tanto pode ser o autor como o ru a ainda o assistente. Se houver sucessor inter vivos ou mortis causa na relao jurdica que foi objeto da sentena, o sucessor da parte tambm legitimado a propor a rescisria. H uma particularidade com relao sentena, baseada em confisso viciada por erro, dolo, ou coao. Nesse caso especial, a legitimao apenas do prprio confidente e s se transfere para herdeiros se o falecimento ocorrer aps a propositura da ao. O terceiro s ser legitimado quando tiver interesse jurdico. No suficiente um simples interesse de fato. A respeito dela, confere-se um paradigmtico julgado do Superior Tribunal de Justia no sentido de que s haver legitimao quando houve interesse jurdico, no sendo suficiente simples interesse de fato: "Por terceiro juridicamente interessado s se pode entender aquele que, no sendo parte no feito, tem com uma delas um vnculo jurdico dependente do direito debatido e submetido coisa julgada. O interesse do terceiro, para autorizar a propositura da ao rescisria, tem de ser o de restaurar o direito subjetivo negado parte vencida, porquanto sem essa restaurao no ter condies de exercer o seu direito (no envolvido no processo) contra a parte sucumbente. Se o direito do terceiro pode ser discutido, contra a parte vencedora ou contra o vencido, sem embargo da coisa julgada, por inexistir dependncia jurdica entre as duas relaes, caso no ser de ao rescisria. O terceiro discutir sua pretenso pelas vias ordinrias. Para admitir a rescisria promovida por terceiro exige-se um inter-relacionamento entre a situao jurdica decidida pela sentena e a invocada por este, de tal modo que no tenha perante o direito material, fundamento para recompor a situao anterior por

meio de ao prpria". (RESP 10.220/SP, Rel. Min. Slvio de Figueiredo, ac. de 23.06.9) O Ministrio Publico, pode propor a co sempre que tiver sido parte no processo em que se proferiu a sentena. Poder, ainda, manejar a ao, mesmo no tendo sido parte no processo, quando ocorreram as duas hipteses do art. 485,III, do CPC. O ru da ao rescisria ser a parte contraria do processo em que se proferiu a sentena impugnada, ou seus sucessores. 8. PETIO INICIAL NA AO RESCISRIA 8.1 Dos Pedidos Judicium Rescindens E Judicium Rescissorium A petio inicial, endereada ao tribunal, deve satisfazer as exigncias comuns de todo pedido inaugural de processo e que so as do art. 282 do CPC. O art. 488 impe, contudo, as duas providencias especiais ao autor da rescisria: I cumular ao pedido de resciso, se for o caso, o de novo julgamento da causa. II depositar a importncia de 5% sobre o valor da causa, a titulo de multa, caso a ao seja, por unanimidade de votos, declarada inadmissvel ou improcedente. A doutrina em muito divergiu no que concerne a cumulatividade dos pedidos, no entanto, o atual cdigo ps fim a controvrsia instituindo, de certa forma, a obrigatoriedade de cumular as duas pretenses em sua pea, sejam elas, a de resciso da sentena e a de nova soluo para a causa, em seu mrito, sempre que for o caso. 8.2 Do Indeferimento da Inicial A petio inicial pode ser indeferida pelo relator comumente observado nos requisitos trazidos pelos art. 295 do CPC e ainda se no for efetuado o depsito, exigido pelo art. 488, II do CPC. Apesar da omisso do Cdigo no que tange a um recurso cabvel ante ao indeferimento, Barbosa Moreira entende que esta questo poder ser solucionada

fazendo-se observncia ao Regimento Interno do Tribunal e at mesmo com interposio de um mandado de segurana contra o ato do relator. 9. MULTA DE 5% SOBRE O VALOR DA CAUSA Tendo ampliado os casos de admissibilidade a facilitado a sua utilizao pelas partes, entendeu o cdigo de coibir abusos na propositura da ao rescisria atravs de duas maneiras praticas, instituio de uma multa e a de reduo do prazo decadencial do direito de postular a rescisria, que ficou limitado a dois anos. Assim que o art. 488 inciso II, criou a obrigatoriedade para o autor de fazer, initio litis, um depsito de 5% sobre o valor da causa, a titulo de multa, caso a co seja declarada inadmissvel ou improcedente por unanimidade de votos. Verificada a situao acima, a multa revertera em favor do ru, sem prejuzo do direito que este ainda, como vencedor de reembolso das custas e honorrios advocatcios. Julgada procedente a ao ou no sendo unnime o julgamento contrario a pretenso do autor, o deposito ser-lhe- restitudo. No entanto, em aes ajuizadas pela Unio, Estados e Municpios no h a necessidade desse depsito, no sendo tal privilgio estendido aos seus rgos da administrao indireta. Ademais disso, beneficirios da assistncia judiciria tambm no se sujeitam a tal deposito previsto em lei. 10. A EXECUO DA SENTENA RESCINDENDA

Via de regra, importante salientar, a propositura da ao rescisria no suspende a execuo da sentena rescindenda, conforme dispe expressamente, o art. 489. Contudo, a Jurisprudncia passou a admitir medidas cautelares ou antecipatrias da tutela com o fito de suspender, liminarmente, a exeqibilidade do julgado rescindendo. Por esse motivo, a Lei n. 11.280, de 16 de fevereiro de 2006, positivou tal entendimento e conferiu a seguinte redao ao artigo 489 do Cdigo de Processo Civil: o ajuizamento da ao rescisria no impede o cumprimento da sentena ou acrdo rescindendo, ressalvada a concesso, caso imprescindveis e sob os pressupostos previstos em lei, de medidas de natureza cautelar ou antecipatria de tutela.

A respeito da antecipao de tutela, parece ser imperativo lgico concluir que a antecipao dos efeitos do novo julgamento pressupe a possibilidade de antecipao dos efeitos da resciso. No h como produzir nova eficcia substancial enquanto vigoram os efeitos da deciso objeto da resciso Admitir-se o contrario seria violar a garantia constitucional da intangibilidade da coisa julgada enquanto no desconstituda a sentena. Em caso de gravidade acentuada e de manifesta relevncia da pretenso rescindir a sentena contaminada por ilegalidade, a jurisprudncia tem admitido, com acerto, medida cautelar com o fito de suspender, liminarmente, a exeqibilidade do julgado rescindendo.