Vous êtes sur la page 1sur 2

INCORPORACIN DE LA PRUEBA ANTICIPADA EN EL PROCESO

Para poder dar un punto de vista sobre la Incorporacin de la Prueba Anticipada en el Proceso, es necesario hacer claridad y puntualizar algunos aspectos sobre la Prueba Anticipada en el ordenamiento jurdico Colombiano. En el Cdigo de Procedimiento Civil, en el artculo 300, sobre INSPECCIONES JUDICIALES Y PERITACIONES, en sus incisos 1 y 2, nos dice: Con citacin de la presunta contraparte o sin ella, podr pedirse como prueba anticipada la prctica de inspeccin judicial sobre personas, lugares, cosas o documentos que hayan de ser materia de un proceso. Podr pedirse dictamen de peritos, con o sin inspeccin judicial y con o sin citacin de la parte contraria., adicionalmente en el artculo 301 ibdem, sobre PROCEDIMIENTO PARA PRUEBAS Y EXHIBICION ANTICIPADAS: Las pruebas y la exhibicin anticipadas de que trata este captulo, se sujetarn a las reglas establecidas para la prctica de cada una de ellas en el curso del proceso.. La prueba anticipada, como su nombre lo dice es aquella que se solicita y practica antes de iniciar un proceso, por el riesgo o miedo de perder o de daarse una prueba y se pueda utilizar en un proceso futuro, en el caso que nos ocupa, podemos ver la violacin al debido proceso y al derecho de la defensa, sin dejar a un lado la mala fe que se refleja delas acciones por parte del Consejo Comunitario de la Comunidad Negra del Ro Anchicay. El inicio del trmite de la prueba anticipada se hizo conforme a lo establecido por la ley, pero: 1. Se valor el perjuicio de la accin de grupo a partir de una prueba inconducente que fue aportada contraviniendo la ley, pero que pese a ello se convirti en el fundamento del informe pericial que tas el monto del dao 2. Se trata de utilizar una prueba que se quiere mostrar como anticipada, pero que su prctica se realiz despus de iniciar el proceso en el cual se quiere usar como prueba, o como lo dice de manera mas clara en la sentencia: La

va de hecho en materia probatoria se funda entonces, a juicio de la Empresa actora, en que la demanda de accin de grupo fue radicada el 1 de octubre de 2002 y, pese a ello, el demandante en sede de accin de grupo solicit al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Buenaventura la prctica de una prueba anticipada consistente en un informe practicado por la Secretara de Agricultura y Pesca del Valle del Cauca, el 24 de agosto de 2004, esto es, casi dos aos despus de iniciada la accin de grupo. Esta prueba fue, en su entender, incorporada de forma irregular en el expediente de accin de grupo. 3. No podemos olvidar que el Consejo Comunitario de la Comunidad Negra del Ro Anchicay, minti al declarar que dichas pruebas anticipadas podan seguir su curso, porque no iban a ser utilizadas en el proceso ya iniciado. 4. Aun habiendo sido ordenado por el Consejo de Estado, Seccin Tercera: Frente a la posibilidad de oficiar al Juez Tercero del Circuito de Buenaventura el Consejo de Estado neg su prctica dado que esta prueba fue solicitada de forma extempornea., esta prueba fue tomada en cuenta al momento de tomar decisiones, argumentando Error del secretario al anexarla en el proceso, situacin bastante extraa desde mi punto de vista. 5. La utilizacin nuevamente por parte de la contadora RITA ISABEL GONGORA, para dar su dictamen, aun sabiendo que esta prueba no puede ser usada en el proceso. En este caso por parte de las autoridades judiciales, no encontramos frente a un Defecto Factico, ya que como la jurisprudencia lo ha identificado, en este caso se presenta de manera Positiva, que se refiere a cuando el juez aprecia pruebas que obran en el expediente, las cuales, no ha debido admitir ni valorar por cuanto fueron recaudadas de manera indebida o porque no tiene la vocacin de servir de prueba, sea cuando a pesar de existir pruebas ilcitas no se abstiene de excluirlas y con base en ellas fundamenta la decisin respectiva , dando paso en el ltimo caso a un defecto fctico por no excluir o por valorar una prueba obtenida de manera indebida. Por todo lo anterior, de forma personal, me parece justa y ajustada a derecho la decisin tomada por la Corte Constitucional.

Vous aimerez peut-être aussi