Vous êtes sur la page 1sur 3

La dissertation juridique

Ce genre d'exercice prsent nombre de difficults que l'on ne peut parvenir rsoudre qu' l'aide de quelques conseils mthodologiques.

A. Conseils gnraux :
L'introduction est la partie essentielle de votre devoir. Elle permet de dterminer la signification d'un sujet, d'en prciser la substance, et de justifier l'axe de rflexion selon lequel vous allez traiter ce sujet. Sa longueur oscillera gnralement entre 1 et 2 pages. Vous devez consacrer tout le temps ncessaire sa rdaction. A tort ou raison, le correcteur dterminera la note qu'il vous accordera sur sa lecture, et ne changera d'opinion que pour d'importantes raisons. En effet, l'introduction a pour objet de prsenter au correcteur votre conception du sujet et de son traitement. Une introduction ne doit constituer qu'une progression, cohrente et homogne, tendant justifier l'aboutissement que reprsente la problmatique. De fait, l'introduction ne peut pas tre transforme en un catalogue de connaissances livresques plus ou moins en rapport avec le sujet. La qualit de votre travail se mesurera la pertinence de votre choix d'arguments pas leur accumulation - justifiant la dmarche logique que vous entendez suivre. Faites preuve de discernement dans l'nonc de vos dfinitions juridiques qui ne doivent pas tre tires de tel manuel, mais correspondre l'assimilation que vous en aurez faite. Le traitement d'aspects secondaires du sujet peut tre rserv l'introduction. Le correcteur apprciera que vous matrisiez la globalit du sujet, et que vous utilisiez certains aspects secondaires, volontairement carts de votre dveloppement, afin de justifier d'autres choix apparaissant dans l'introduction. Certaines matires, comme le Droit constitutionnel, prsentent la particularit de pouvoir tre tudies selon une double approche, gnralement thorique et historique, dans leurs thmes constitutifs. Ce double perspectif peut vous aider tablir une progression dans la construction de votre introduction dont l'objectif final est de faire admettre au correcteur la validit de votre problmatique et l'acceptation de votre plan.

B. Structure du devoir : Introduction :


Une bonne introduction s'articule autour de quatre points : l'accroche, l'intrt juridique du sujet, la problmatique et l'annonce de plan. On peut dtailler plus prcisment le contenu d'une introduction, mais c'est inutile. Il suffit qu'elle soit rythme par ces quatre lments. De leur effectivit va se dduire l'identit de votre travail. Pour ouvrir une introduction, un fait d'actualit ou une dfinition fera l'affaire. Veillez toutefois ce que cette dernire soit brve afin de s'harmoniser au mieux avec le reste de l'introduction. Si votre culture juridique est suffisamment brillante, une citation d'un grand juriste (proscrire de la liste votre professeur d'amphithtre et votre charg de T.D.) Sera parfaite, condition qu'elle soit pertinente au regard du sujet. Soyez bref, car ce n'est qu'une simple ouverture. L'intrt du sujet reprsente la partie la plus importante de l'introduction sur un plan quantitatif. Il s'agit d'aller du plus gnral au plus prcis. Exprimez une ide par phrase et

travaillez essentiellement leur articulation car la progressivit de l'ensemble prime sur tout autre aspect. Sans problmatique, point de salut ! Elle reprsente le but vers lequel tend votre introduction. La problmatique seule justifie le choix de votre plan qui n'est qu'une rponse l'interrogation qu'elle sous-entend. La formulation de la problmatique exige sobrit et rigueur pour tre immdiatement perceptible. Nombre de copies font appel la forme interrogative, que le manque d'habitude transforme trs rapidement en une construction smantique et grammaticale incomprhensible. Si vous tenez absolument poser une question, contentez vous d'une seule. L'annonce de plan rpond aux mmes exigences de sobrit et de rigueur. Elle introduit les deux ou trois parties que comptera votre dveloppement. Les sous-parties sont prsentes dans le "chapeau" ouvrant chaque partie.

Dveloppement
Le traitement du sujet repose sur le choix de la problmatique, pas du plan. Celui-ci constitue uniquement la rponse votre problmatique, il n'a pas de d'existence et de valeur propres. un plan forme un ensemble organique, homogne. Chaque dveloppement correspond une ide, au sens large du terme. Ainsi une partie correspond plusieurs ides qui sont subsumes en autant de sous-parties. Les plans de secours ne doivent tre utiliss qu'en cas d'urgence (grosse panne d'inspiration ou impasse). Ils sont architecturs autour de deux parties qui sont censes se rpondre l'une l'autre. Il faut dplorer leur gnralisation car ils ne permettent pas de dvelopper des rflexions de qualit. En effet, ils prsentent deux inconvnients majeurs. D'une part, le sujet - supposant analyse et rflexion - est coup de son traitement, qui devient alors uniforme et interchangeable dans sa structure. De fait vous ne parvenez pas, malgr tous vos efforts, traiter une rflexion pertinente. D'autre part ils conduisent des raisonnements manichens et schmatiques. Le sujet n'est pas trait, il est abord. Une fois vos parties dtermines, il vous appartient alors de les traiter selon une perspective. Analytique : dans ce cas, vous optez pour un traitement du sujet fond sur le respect des articulations techniques de la matire. Synthtique : dans ce cas, vous privilgiez un plan "d'ides", c'est--dire le choix d'un jugement de fond sur le sujet. Selon la nature du sujet pos. Il vous est possible, pour un mme sujet, d'avoir le choix entre ces deux dmarches. Le plan analytique parat plus austre car exige plus de rigueur et de connaissances juridiques prcises. Mais il prsente l'avantage d'une plus grande nettet dans la rpartition des matires. Enfin, vos dveloppements doivent toujours tre quilibrs dans leur longueur.

Conclusion
La conclusion est gnralement occulte car apparat sans intrt. C'est pourquoi elle est souvent rdige la hte dans les dernires minutes. Pourtant ce dveloppement est

indispensable pour clore votre rflexion. Brve, trois cinq lignes, elle s'articule autour de deux axes. Elle vous permet de synthtiser - pas rsumer- les deux ou trois ides fortes de votre devoir et d'ouvrir sur des perspectives, la fois proches et suffisamment ralistes, relatives au sujet. Vous tes encourag formuler un avis personnel mais toujours sobre et dnu de toute emphase. Si vous parvenez respecter ces quelques recommandations, vous parviendrez vous exprimer plus clairement et donner envie de lire vos travaux. Seule une prsentation cohrente peut convaincre un tiers de la justesse de votre opinion et de la pertinence de votre argumentaire.

Source : www.lejuriste.eb2a.com
Visiter notre site pour plus de documents de droit.