Vous êtes sur la page 1sur 34

RESUMEN

En la presente investigacin el objetivo general ha sido: Analizar la calidad de la

sentencia de Reivindicacin emitida por el Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia Civil del Santa en el expediente N 0486-2007-0-2501-JR.CI-02 Los Objetivos especficos han sido: a) Analizar si en las sentencias en estudio las

pretensiones de las partes se resuelven en base a los puntos controvertidos probados en el proceso. b) Analizar si en las sentencias en estudio, los medios probatorios se han valorado en forma conjunta y con criterio razonado. c) Analizar si en las sentencia en estudio, los fallos estn fundados en referentes tericos pertinentes. d) Analizar si en las sentencias en estudio, las normas aplicadas han sido fundamentados pertinentemente e). Analizar si en las sentencias en estudio, se ha aplicado el principio de congruencia procesal. f). Analizar si la sentencia de primera o de segunda instancia, contiene una decisin judicial de calidad basada en referentes tericos y normativos pertinentes. Respecto a la caracterizacin del problema, se investig diversas encuestas elaborada por Transparencia Internacional y Proetica que miden el nivel de corrupcin del Poder Judicial y la calidad de las sentencias emitidas por estos , empezando desde un contexto supranacional, nacional, nacional, local y por ltimo hasta llegar observar la calidad de nuestro proceso judicial. Dentro del conjunto de conceptos elaborados en mi marco terico general, los ms relevantes para nuestro objeto de estudio, fueron: principio de valoracin de la prueba, congruencia de procesal, motivacin de las resoluciones y de la estructura, contenido, y elementos de la sentencia Los resultados se presentan en tablas simples para el anlisis respectivo Con respecto a mi marco terico especifico y conceptual, se han identificado varias instituciones jurdicas, tales como Accin Reivindicatoria , derecho de posesin , reconvencin , derecho de propiedad ,Sentencia de Primera instancia, de Segunda Instancia, Confirmar, costas y costos, bien inmueble, etc, que se sern trascendentales al momento de elaborar mi anlisis de resultados y conclusiones. Se trata de una investigacin cualitativa con un diseo hermenutico, con orientacin hacia el anlisis de contenido, cuya fuente de recoleccin de datos o base documental ha sido un expediente judicial.

Los datos han sido recolectados del proceso judicial en su conjunto, con especial nfasis en la sentencia sobre reivindicacin emitida por el Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia Civil del Santa en el expediente N 0486-2007-0-2501-JR.CI-02; utilizando las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, registrando los datos en fichas y un cuaderno de notas.

, Palabras clave: La sentencia

METODOLOGA 3.1. Tipo y nivel de investigacin 3.1.1. Tipo de investigacin. De acuerdo a Souza Minayo, M. (2003). Por el enfoque y naturaleza de la informacin ser cualitativa. 3.1.2. Nivel de investigacin. Segn Meja, J. (2004). Descriptivo, consistir en un examen intenso de las caractersticas del objeto de estudio: Las sentencias. 3.2. Diseo de investigacin. Segn Sandoval, C. (2002). Hermenutica, con orientacin hacia el anlisis de contenido. 3.3. Objeto de estudio. Las sentencias de Reivindicacin. 3.4. Fuente de recoleccin de datos (Base documental): El expediente judicial seleccionado intencionalmente, de acuerdo a: Casal, J. (2003): Utilizando la tcnica por conveniencia que es un muestreo no probabilstico; porque se elige en base a la experiencia y comodidad del Expediente N2007-0486-0-2501-JRJuzgado Civil de la Provincia del Santa 3.5. Procedimiento de recoleccin y anlisis de datos. Segn Lenise Do Prado (2008), Ser por etapas o fases.
6

investigador. CI-2

Este

ser

el

3.5.1. La primera abierta y exploratoria: Ser una aproximacin, gradual reflexivo guiado por los objetivos, donde cada momento de revisin y comprensin ser una conquista basada en la observacin y el anlisis. En esta fase se concretar el contacto inicial para la recoleccin de datos. 3.5.2. La segunda ms sistematizada en trminos de recoleccin de datos: orientada por los objetivos y la revisin permanente de la literatura para facilitar la identificacin de los datos existentes en la base documental utilizando la tcnica del fichaje, la observacin, el anlisis de contenido, y un cuaderno de notas. En cuanto sea posible se ira redactando los datos para demostrar la coincidencia de los datos. 3.5. 3. La tercera consistente en un anlisis sistemtico: De nivel profundo orientado por los objetivos y articulando los datos con los referentes tericos y normativos desarrollados en la investigacin. Para la identificacin de los datos, su anlisis y la elaboracin del informe final, adems de lo expuesto, se utilizar los mtodos generales como el mtodo sinttico, analtico, deductivo e inductivo. 3.6. Consideraciones ticas. De acuerdo a la Constitucin Poltica del Estado vigente: Se tendr en cuenta el Principio de Reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad. 3.7. Rigor cientfico. Se tendr en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad. Para demostrar que se ha minimizado los sesgos y las tendencias del investigador y rastrear los datos en su fuente.

43

PLANTEAMIENTO DE LA TESIS 1.1. Planteamiento del problema 1.1.1 Caracterizacin del problema

De acuerdo al orden jurdico basado en un sistema de democracia representativa, la administracin de justicia en el Per, le corresponde al Poder Judicial que por intermedio de la corte Suprema y de sus rganos inferiores resuelven sobre el fondo y debidamente motivado, mediante sentencias los asuntos que son de su competencia. Observando la realidad de este rgano a nivel mundial, La Institucin Transparencia (2007) sostuvo que: En pases como Dinamarca el 81 % de los adultos mayores perciban que exista poca o ninguna corrupcin en el poder judicial, en Alemania, Suecia, Finlandia, Suiza y, Luxemburgo ms del 80 % estn de acuerdo que en su sistema judicial no hay o existe poca corrupcin. Por su parte en la realidad nacional, el panorama muestra caractersticas diferentes. Segn la Asociacin civil para la tica Pblica (2010) sostiene: Que a nivel nacional el 21 % los adultos mayores de 18 aos de todos los niveles socioeconmicos y en todos los departamentos del pas, estuvieron de acuerdo que poder judicial es muy corrupto y en el presente ao el 49 % aseguro que el poder judicial es medianamente corrupto, 23 % estuvo de acuerdo que es poco corrupto y solo el 5 % dijo que no era nada corrupto. Sin embargo, 8 aos despus, en base a los resultados de Percepcin de la Corrupcin en el 6 la VII Encuesta Nacional sobre la Per 2010 realizada por PROETICA,

se seal que de 5914 adultos mayores el 49% sealo que dicho rgano justicia es muy corrupto, el 39% medianamente corrupta, y el 10% poco corrupta. Se pudo verificar entonces el alto grado de rechazo que existe de gran parte de la poblacin peruana hacia el poder judicial y esta desestimacin viene creciendo en los ltimos aos especialmente por parte de sus magistrados, y a esto sumado el alto margen de ineficacia al momento de resolver los expedientes ingresados.

Transparencia Judicial (2011) afirma que en la corte superior de Ancash fueron resueltos un total de 24,442 expedientes, de una cantidad de 26,479 Expedientes ingresados. Ese mismo ao hubo un total anual de 3,192 Sentencias Apeladas Confirmadas, y un total de Sentencias Apeladas Devueltas de 4,300. Con respecto a la eficiencia de nuestra corte superior de justicia de la Provincia del Santa, desde julio del 2010 hasta marzo 2011, afirmo que de un total de 22,233 de expedientes habiendo se resolvi hasta esa fecha 16,975 expedientes,

58,959 expedientes pendientes en el mes de enero .En los meses

posteriores de ese mismo ao, en la Corte Santea hubo 58,959 expedientes ingresados, y un total anual Ingresados de 32,279, y fueron resueltos 28,722, Pendientes ingresados al final 62,455, las Sentencias Apeladas Confirmadas

fueron 4,671, y Apeladas devueltas 6,022. Estas fuentes nos muestran la situacin de la administracin de justicia en el Per, donde uno de sus caractersticas ms importantes es la confianza en la certeza de los fallos judiciales. Adems de la ineficacia y lentitud de los operadores de

justicia al resolver o ejecutar un expediente, provocada muchas veces por un soborno econmico o por la sobrecarga procesal, y esto ha trado como

consecuencia una imagen tica deteriorada del poder judicial en nuestras esferas locales, porque con esta resolucin se pone fin a todo conflicto bajo de inters la competencia de los rganos jurisdiccionales y bajo criterio de especialidad funcional. Por nuestra parte, al observar el proceso judicial contenido en el expediente N0486-2007-0-2501-JR-CI--02., seguidos entre Ral Bonifaz Maza , Olinda Maza Alva y Pedro Meja Valderrama sobre: Reivindicacin, sentenciado en Primera

Instancia por el Segundo Juzgado Civil de Chimbote, que declar: fundada la demanda; y en segunda instancia, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, la confirmo y declar: Fundada; mientras que la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de la Repblica, declar: Improcedente el recurso de casacin; nos ha motivado a plantearnos diversas interrogantes, pero el que ha marcado el inicio de la presente investigacin, es el siguiente enunciado: 2. 2. Marco terico general 2.1.1. La Jurisdiccin En su aspecto normativo est regulado por el artculo 1 del ttulo I del Cdigo Procesal civil que seala: La potestad jurisdiccional del Estado en materia civil, la ejerce el Poder Judicial con exclusividad. La funcin jurisdiccional es indelegable y su mbito abarca todo el territorio de la Republica. Pero en el contexto doctrinal la jurisdiccin es la atribucin que tienen todos los magistrados del poder judicial, que han sido nombrados debidamente en sus cargos y tienen el deber de ejecutar la actividad jurisdiccional (Marcial Rubio, 2006). En 1948, Couture escribe Es el poder o potestad primaria del estado, como trascendencia singular para la convivencia humana, y que apoyo en diversos preceptos de la Constitucin (Couture, p.12) Asimismo afirma Guillen (1990) que es la potestad de juzgar y ejecutar lo juzgado en todo tipo de procesos que corresponde exclusivamente a los jueces y tribunales determinados por las leyes, y segn la competencia y procedimientos que las mismas establezcan 2.2.1.2. Competencia encuentra

Est regulado normativamente por el artculo 5 del ttulo I del Cdigo Procesal Civil que seala: Corresponde a los rganos jurisdiccionales civiles el conocimiento de todo aquello que no est atribuido por la ley a otros rganos jurisdiccionales. Para un sector de la doctrina Es la aptitud legal de ejercer la jurisdiccin en relacin con un asunto determinado, y esto lo poseen los jueces de acuerdo a cada proceso judicial respectivo (Marianela Ledesma, 2008). De opinin similar sostiene Marcial 14 Rubio (2006) que es la atribucin es de poner en ejercicio su

que tiene el magistrado judicial, esto

jurisdiccin, basado en un margen de autonoma para tomar decisiones Para Priori (2006):

Las caractersticas de la competencia son las siguientes; es de orden pblico por que supone el desarrollo o actuacin de un derecho fundamental, y se basa en el principio de legalidad, porque las reglas de la competencia se fijan y determinan exclusivamente por ley.

2.2.2. El proceso: definicin 2.2.2.1. Definicin En 1954, Chiovenda escribe El proceso se desarrolla una actividad de los rganos pblicos, encaminados al ejercicio de una funcin estatal ( Chiovenda ,p.41). Adems es necesaria la presencia de dos partes: la activa o actor (quien promueve la demanda) y la pasiva o demandado (frente a quien se promueve, es necesaria la presencia de estos dos en el proceso (Chiovenda, 1940).

En referencia a su direccin e impulso, el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil seala: La direccin del proceso est a cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en este Cdigo. El Juez debe impulsar el proceso por s mismo, siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia Marianela Ledezma (2008) seala: El proceso tiene que permitir la suficiente oportunidad al justiciable para participar en l, para lo cual debe ser noticiado de su existencia y de cada uno de los actos que se susciten en el para permitir el ejercicio de la contradiccin, de la impugnacin, de la prueba; el proceso debe desarrollarse sin las dilaciones indebidas, con la publicidad de este, debe contener decisiones motivadas, y en un plazo razonable (p .29). La eficiencia del proceso depender si consideramos que la funcin del proceso civil es simple resolucin de conflictos o una resolucin de conflictos mediante decisiones justas(Michelle Taruffo, s.f,p.2) 2.2.2.2. Funciones Michelle Taruffo (s.f) considera que la eficiencia del proceso se da si consideramos que la funcin se basa exclusivamente en una resolucin de conflictos mediante decisiones justas Por ello el operador jurisdiccional debe poner fin a la controversia o conflicto empleando medios que se consideren justos y correctos, adquiriendo relevancia la calidad de su decisin final. Ello es necesario si busca la paz social en un Estado Social Democrtico de Derecho.

Alvarado Velloso (s.f) sostiene que aquella funcin primordial de los jueces con el proceso es procurar y asegurar la paz social Pero creemos que es necesario, como afirma Converset (s.f) que la funcin de este magistrado debe ser la de "director o conductor del proceso", completamente alejado del "juez dictador", propio de los gobiernos revolucionarios, como tambin del "juez espectador" de actitud pasiva

2.2.3. El proceso como garanta constitucional Gonzales, A .y Medina, R.(s.f) sealan El proceso en s mismo ya es una garanta constitucional, puesta a disposicin de los ciudadanos para restablecer el orden constitucional cuando se viola o desconoce por rganos que ostentan el poder( p.25). Con respecto a la vulneracin de este proceso, refiere Colombo (1997) que La violacin de la garanta constitucional del debido proceso es considerada por la doctrina como un motivo de nulidad importante (p. 451) En referencia a la ubicacin del debido proceso en la constitucin que lo ampara, Quiroga (2011) seala:

Aquel principio y presupuesto procesal ineludible que ha de garantizar el debido proceso y hacerlo prctico, se encuentra contenido en la normatividad de la Constitucin Peruana de 1993 en el artculo 139 inciso 3, en el Captulo VIII Poder Judicial- de su Ttulo IV -De la Estructura del Estado.

2.2.4. La prueba

2.2.4.1. En sentido Comn Segn Chaname (2006) es toda investigacin es todo medio lcito que contribuye a descubrir la verdad de una afirmacin, la existencia de una cosa o la realidad de un hecho En 2009, Hurtado escribe La prueba, es un vocablo bastante comn en la actividad cotidiana del hombre, suele utilizarse casi en todos los campos en el que el ser humano realiza sus actividades para la satisfaccin de necesidades (Hurtado, p.1) Y para Gamarra Gmez (2004) la prueba en este sentido prueba los hechos 2.2.4.2. En sentido jurdico procesal En 2005, Sendra escribe Probar en el proceso implica la existencia de un mtodo, procedimiento, reglas, principios, pre establecidos en la norma procesal (Sendra, p. 200) Y est actividad debe estar dirigida hacia las partes con el propsito de crear conviccin en el juzgador acerca de la veracidad de los hechos alegados que sustentan la pretensin (Rioja, 2009). Montero Aroca (2001) senala que es una actividad que tiende a alcanzar la certeza en el juzgador respecto de los datos aportados por las partes 2.2.4.3. Concepto de prueba para el Juez En 2002, Martnez dice Los medios de prueba considerados desde el punto de vista del juez, son los que le permiten hacerse un juicio del hecho, y debe tenerlo en cuenta como aquellos instrumentos y rganos que le permiten lograr el conocimiento debido, para tomar una decisin final (Martnez, p.9) Hinostroza (2002) afirma que el juez ve en la prueba al conjunto de razones que

se extraen de los medios ofrecidos por las partes, medios que en su conjunto dan a conocer los hechos o la realidad a efectos de resolver la cuestin materia de controversia A diferencia de las partes, para quienes lo vemos un medio convencer al Juez de la existencia o la no existencia de los hechos de importancia en el proceso (Escuela Nacional de Judicatura, 2002) 2.2.4.4. Objeto de la prueba El Artculo 188 del Cdigo Procesal Civil seala: Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Rioja (s.f) afirma que es aquello susceptible de ser probado; aquello sobre lo que debe o puede recaer la prueba Y para Linares (s.f) es aquel hecho efectivamente acaecido en un lugar y tiempo determinadosApoyando la postura de este ltimo, en 1997, Paredes afirma concluyentemente el hecho ocurrido es tanto objeto de la hiptesis de incidencia, como objeto de la prueba, o mejor dicho de los medios de prueba (Paredes, p.160). 2.2.4.5. Principio de la carga de la prueba

Este principio est regulado en el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil que seala: Salvo disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos.

Segn Donaires (s.f) es la actividad probatoria en nuestro sistema jurdico procesal se rige por el principio de que la carga de la prueba que corresponde a los sujetos de la relacin procesal.... En 2002, Idrogo dice Esos sujetos estn compuestos no slo por las partes propiamente, sino adems por el juez que tambin est ligado a esa relacin; en consecuencia, tambin le alcanza el indicado principio de la carga de la prueba; esto, con la finalidad de que se resuelva con eficacia un conflicto judicial (Idrogo, p.128) Respecto a las reglas de este principio, Zavaleta (2010) refiere:

Las reglas de la carga de la prueba se resumen en tres principios jurdicos fundamentales: a) el demandante debe probar los hechos que fundan su pretensin. b) actor: el demandado que excepciona simula ser actor debiendo probar los hechos de su defensa; y c) el demandado ser absuelto si el demandante no prueba los hechos que fundamenta su pretensin

2.2.4.6. Valoracin y apreciacin de la prueba a) Valoracin de la Prueba Est regulado en el Artculo 197 del Cdigo Procesal civil, que seala: Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin. Vallejos (2010) seala: Operacin intelectual que realiza el Juez para medir o

determinar la fuerza o valor probatorio de los medios de prueba (p. 14). De similar postura, Echeandia (2000) refiere que por valoracin o apreciacin de la prueba judicial se entiende la operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que pueda deducirse de su contenido, dicho ejercicio refiere al operador jurisdiccional

En ella dicho operador va a calificar el mrito de cada medio probatorio explicando en la sentencia el grado de convencimiento que ellas le han reportado para resolver la causa, por tanto conviene a las apartes alcanzar al magistrado las pruebas pertinentes y necesarias como corresponda a cada caso (Marianela Ledesma, 2008). b). Apreciacin de la Prueba Respecto al sistema de libre apreciacin de la prueba en la doctrina peruana, Linares (s.f) dice que este sistema tambin es conocido como el sistema de apreciacin razonada, del libre conviccin o de la prueba racional Implica 2 fases, la interpretacin de las pruebas practicadas y valoracin de las mismas (La prueba, s.f) En este sistema el juzgador tiene libertad para apreciar las pruebas actuadas de acuerdo a las reglas de la lgica, a las reglas de la experiencia, a su propio criterio racional de apreciacin, a su observacin crtica (Carrin, Lugo, 2000 p. 53)

Torres Neuquen (s.f) seala que la legislacin argentina seala que los sistemas para la apreciacin de la prueba, legales y el de la sana critica ... son fundamentalmente: el de las pruebas

2.2.5. Principios Constitucionales relacionados al Proceso 2.2.5.1. Cosa Juzgada Este principio est debidamente regulado en el artculo 123 del Cdigo Procesal Civil que seala: Una resolucin adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando: 1. No proceden contra ella otros medios impugnatorios que los ya resueltos; o 2. Las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos. La cosa juzgada slo alcanza a las partes y a quienes de ellas deriven sus derechos. Sin embargo, se puede extender a los terceros cuyos derechos dependen de los de las partes o a los terceros de cuyos derechos dependen los de las partes, si hubieran sido citados con la demanda. En 2008, Marianela Ledesma dice Puede calificrsele como la autoridad y

eficacia de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios de impugnacin que permiten modificarla (Marianela Ledezma, p. 417) Y sus elementos son los aspectos sobre los cuales se estructura y produce sus efectos la cosa juzgada (Echeandia, 1985) Jimnez (s.f) seala que esta disposicin consagra y protege el principio de la cosa juzgada 2.2.5.2. El Derecho de defensa La constitucin Poltica del Per lo reconoce en su artculo 139 inciso 14 y seala lo siguiente: El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn

estado del proceso. Toda persona ser informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su detencin. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su eleccin y a ser asesorada por ste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad. En alusin al concepto de este principio seala Espinoza (s.f):El derecho de defensa es un principio y derecho de la funcin jurisdiccional. Nadie puede ser privado del derecho de defensa en ningn estado del proceso Converset (2003) seala que el juez debe disponer las diligencias razonables y necesarias para poner en claro la verdad de los hechos controvertidos, respetando, obviamente el derecho de defensa de las partes, que debe ser basado en principio de igual e imparcialidad Para Ballesteros (1993) sus caractersticas son: A) Es un derecho

constitucionalmente reconocido, cuyo desconocimiento invalida el proceso, B) Convergen en l una serie de principios procesales bsicos: la inmediacin, el derecho a un proceso justo y equilibrado Suponen a las partes el ejercicio de otros derechos:, tales como: a) el derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales; b) el respeto al principio de congruencia; c) el derecho a la doble instancia; d) el derecho a probar; e) el derecho a la publicidad de los procesos; f) el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, que puede producir un tercero , la contraparte , etc. (Navarro, A .y Guilln, s.f) 2.2.5.3. La pluralidad de instancia La pluralidad de instancias lleva imbbita el recurrir a travs de un medio impugnatorio una decisin que pone fin a la instancia y/o una resolucin que

tenga el mismo efecto, lo que implica que no puede considerarse como un derecho que se extienda a cuestionar toda resolucin judicial. Se encuentra estrechamente vinculado al denominado derecho de acceso a los recursos, puesto que solo a travs de los medios impugnatorios podremos obtener el pronunciamiento del superior respecto al cuestionamiento realizado contra una decisin judicial.(Cornejo,2011) Romberg (s.f) afirma que el proceso en general est diseado slo para dos instancias y no ms, puesto que con ello se satisface el derecho constitucional a pluralidad de la instancia que tiene como objeto que un superior revise una decisin que pone fin a la instancia En primer lugar debemos decir que este principio est consagrado

normativamente en el artculo 139 inciso 6 de la Constitucin Poltica del Per de 1993, el cual seala: Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: la pluralidad de instancias. Constituye una garanta consustancial del derecho al debido proceso, reconocida expresamente en el artculo 139, inciso 6), de la Constitucin. Garantiza que lo resuelto por un rgano jurisdiccional pueda ser revisado por un rgano funcionalmente superior, y de esta manera se permita que lo resuelto por aqul, cuando menos, sea objeto de un doble pronunciamiento jurisdiccional (Tribunal Constitucional, 2011). Aos ms tarde pronuncia el mismo tribunal constitucional (2007) afirma :

tiene por objeto garantizar que todo justiciable tenga la oportunidad de lo que resuelve por un rgano jurisdiccional sea revisado por un rgano superior de la

misma naturaleza siempre que se haya hecho uso de los medios impugnatorios pertinentes, formulados dentro del plazo legal

2.2.5.4. La Motivacin escrita de las resoluciones judiciales La motivacin escrita de las resoluciones se asume como el dar causa, argumento o razn del modo de solucin de un litigio. Se trata de explicar y dar a comprender los motivos que ha tenido la autoridad judicial para fallar de una manera determinada (Garca Toma, 1998, p.464). Mixan (1987) seala que su finalidad es contribuir a que en todos los casos, se concretice la obligacin de poner de manifiesto las razones que sustentan la resolucin como uno de los medios destinados, a su vez, a garantizar la recta administracin de justicia Basado en la CAS. N 3274-2002 - CUSCO-COTABAMBAS seal el Diario Oficial el peruano (2003): La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, constituye una garanta constitucional, por ello es obligacin del Juez motivar sus resoluciones judiciales, con la debida autonoma que le corresponde 2.2.5.5 .El deber constitucional de Motivar El artculo 139, inc. 5 de la Constitucin Poltica de 1993 lo consagra como una garanta y un principio de la administracin de justicia: La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con precisin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho que la sustenta Mixan (1987) afirma que la motivacin de las resoluciones judiciales constituye un deber jurdico, instituido por la norma jurdica de mxima jerarqua en el

ordenamiento jurdico nacional, (C.P.P), prevista en la parte pertinente del Art. 233 de la Constitucin Poltica del Per. .. El Juez que debe expedir las resoluciones, asume de pleno derecho, el deber de motivarla adecuadamente, con la autonoma y eficiencia correspondiente (Mixan ,1987) En la prctica, es un deber susceptible de ser infringido, pero, a la vez, es necesario tener presente que la infraccin de un deber jurdico trae consigo la correspondiente sancin jurdica (Mixan, 1987, p.193). Su exigencia se

mantiene vigente en todo el proceso de construccin de una decisin judicial (Figueroa, 2010) Por ltimo seala Murillo (2008) que el cumplimiento de este deber de los

jueces, en atencin a lo establecido por nuestra Constitucin, evita la arbitrariedad y permite apreciar, de parte de los destinatarios de las decisiones judiciales 2.2.6. El debido proceso formal 2.2.6.1. Nocin En primer lugar debemos decir que este principio est consagrado

normativamente en el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per de 1993, el cual seala: Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. El debido proceso formal o procesal est conformado por un conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento(Cano, 2008)

En 2005, Portocarrero afirma Es el derecho que tiene todo persona a que se ventile y se resuelva su causa con justicia respetando las necesarias garantas legales ( Portocarrero ,p.4). Este derecho tambin alude a toda aquella estructura de principios y derechos que corresponden a las partes durante la secuela de un proceso determinado y debidamente garantizado por la C.P.P (Dvalos, 1999) Leny (s.f) dice que es el conjunto de reglas procesales de obligatorio cumplimiento que regulan un procedimiento o proceso formalmente sea vlido (por ejemplo prohibicin de indefensin, motivacin de resoluciones, igualdad entre las partes, juez imparcial, entre otros 2.2.6.2. Elementos del debido proceso Para Bustamante (2003) son el derecho a que se otorgue una tutela efectiva; a probar o a producir prueba; a que se asegure la eficacia o ejecucin de las resoluciones (a travs de las medidas cautelares, a que las resoluciones se emitan en un plazo razonable y a que el proceso se desarrolle sin dilaciones indebidas; a que las decisiones que se emitan no sean arbitrarias o absurdas Beraun,M.y Mantari ,M.(s.f) seala que estos permiten alcanzar la finalidad de satisfacer los intereses de los justiciables, el proceso conforme al cual se va a dilucidar una pretensin, debe reunir los supuestos que garantice para alcanzar la tutele jurisdiccional efectiva El tribunal constitucional (2002) admite que es un elemento necesario e impostergable del contenido del debido proceso, en la medida en que promueve la revisin, por un superior jerrquico, de los errores de quienes se encuentran autorizados

2.2.7. El principio de congruencia procesal Est debidamente regulado en el artculo 7 inciso 2 del ttulo preliminar del cdigo procesal civil, que dice: Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes Rioja (2004) dice que el principio de congruencia procesal implica por un lado que el juez no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes. Marcial Rubio (2006) seala que una especie del gnero del debido proceso y que al sentenciar, el juez debe respetar el contradictorio del proceso y pronunciarse sobre los diversos aspectos de las pretensiones postuladas por los justiciables y solo sobre ellos de acuerdo a ley Aadiendo una idea a estos conceptos, Hurtado (2009) indica que el principio de congruencia est ligado y forma parte del contenido esencial o constitucionalmente protegido del derecho a la motivacin de resoluciones judiciales 2.2.8. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales 2.2.8.1. Concepto Mesia (2007) afirma que la motivacin de las resoluciones principio judiciales es un

y a la vez una garanta de la administracin de justicia, debe ser

suficiente y razonada Respecto a cmo debe estar dada, esta motivacin constituye un deber de los magistrados tal como lo establecen los artculos 50 inciso 6, 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil y el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial y dicho deber implica que los juzgadores sealen en forma expresa la ley que

aplican con el razonamiento jurdico al que arribaron, as como los fundamentos fcticos que sustentan su decisin, respetando los principios de jerarqua de normas y de congruencia. La garanta de este principio es hacia el justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones se encuentren justificadas en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o los que se derivan del caso (Tribunal Constitucional, 2009)

Otra vez dicho rgano se pronuncia sobre la violacin de este principio: La exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas conforme al artculo 139, inciso 5), de la Constitucin Poltica del Per, garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de impartir justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la ley( tribunal constitucional ,2010) Su clasificacin para Mixan (s.f) es; a) Motivacin completa y rigurosa: b) Motivacin Incompleta: es aquella a la que le falta uno o ms de los argumentos exigibles para el caso; c) Motivacin Deficiente: es la que contiene una argumentacin viciada 2.2.8.2. Funciones de la motivacin Las funciones respectivas para Murillo (2008) son; a) pluralidad de instancia y el de impugnacin, .b) Funcin extraprocesal: El juez se expresa hacia la sociedad en general mediante sus resoluciones judiciales, una adecuada motivacin de las mismas demuestra la imparcialidad con la que procede en cada caso concreto

En base a estas funciones se espera que los fundamentos que sustenten una decisin (juez), sean suficientes e idneos y contengan un mnimo de razonabilidad, ms an si se trata de una decisin revocatoria (Corte Suprema de Justicia,2007, p.1). Y asimismo se espera que en un estado de Derecho moderno, haya una doble funcin jurdica para la labor de fundamentar o motivar las decisiones judiciales. Por ponderar o valorar los elementos de prueba trados al proceso, la adecuacin o no de la plataforma fctica establecida a las previsiones normativas, y el establecimiento de las consecuencias jurdicas del caso.(Chinchilla Sandi, 2008) 2.2.8.3. La fundamentacin de los hechos Para la revista Agenda Magna (2009) son los fundamentos de hecho de una resolucin judicial, consisten en las razones y en la explicacin de las valoraciones esenciales y determinantes que han llevado al juez, a la conviccin de que los hechos que sustentan la pretensin se han verificado o no en la realidad En 1996, Echeandia dice El sealamiento de los hechos es fundamental en toda demanda, ya que estos vienen a ser como la historia del litigio, cuando lo hay por tratarse de juicio contencioso, o de las circunstancias que motivan la Necesidad y procedencia de la declaracin pedida, en los juicios voluntarios ( Echeandia, p.486) Y por ltimo en referencia a la motivacin de la sentencia, Chinchilla Sandi (2008) asegura que la fundamentacin fctica o determinacin de los hechos probados, se integra dentro de sus distintas etapas 2.2.8.4. La fundamentacin del derecho

Los fundamentos de derecho, consisten en las razones esenciales que el juez ha tenido en cuenta para subsumir o no, un hecho dentro de un supuesto hipottico de la norma jurdica, para lo cual requiere hacer mencin de la norma aplicable (Agenda Magna, 2009).Se apoyan estos fundamentos en la

jurisprudencia, precedentes jurdicos sobre hechos similares, qu derechos se protegen y cules han sido vulnerados (Somalo, 2008). David Echeandia (1966) aseguran que para la admisin de la demanda suelen exigir las normas legales que el demandante pretende que son aplicables, a su favor, al caso materia del proceso, es decir los fundamentos de derecho. 2.2.8.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones judiciales Los requisitos para Castillo Alva, J, Lujn, T M, Zavaleta Rodrguez, R. (2006) son: a) Debe ser expresa, descartndose los vicios ms frecuent es, como son: motivacin por remisin, con expresiones in abstracto o dogmticas, la motivacin ausente en las resoluciones inimpugnables e incompleta respecto de los agravios planteados en el recurso de apelacin, y la de sin fundamentos jurdicos. b) Debe ser clara Mixan Mass (2006) dice que una adecuada motivacin completa y rigurosa requiere como mnimo: a) Dominio cognoscitivo sobre asunto Aplicacin del fundamento jurdico) Proceso discursivo correcto; c) Argumentacin Pertinente, explicativa y valorativa; c) Deber de argumentar el apartamiento de la orientacin precedente; d) Completar la argumentacin Hernndez Alarcn (s.f) afirma que una resolucin adecuadamente motivada

debe expresar en sus premisas con transparencia no slo las justificaciones de la decisin sino tambin, en lo posible, el proceso ordenado con el que se ha tomado la misma

2.2.8.6. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones judiciales Respecto a la motivacin de la sentencia , Vsquez (s.f) afirma que existe dos niveles de justificacin: interna (premisa mayor normas- y menor hechos-); y externa cuando se sustenta cada premisa. Redondo (s.f) admite que son requisitos estrictamente necesarios para poder

afirmar a fondo el contenido de la sentencia, si ha sido debidamente motivado o justificado Cabrera (s.f) admite que el primer nivel se infiere tambin, segn las reglas de las inferencias aceptadas y el segundo, cuando las premisas son calificadas como nuevas segn estndares aceptados 2.2.9. La sentencia Est regulada en el artculo 121 del Cdigo Procesal civil inciso 3, que seala: Mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal.

Su elemento esencial y caracterstico es el juicio lgico; esto es, que es esencialmente un acto jurdico procesal que emana intrnsecamente de la mente del operador jurisdiccional.

La especialista Bertot (s.f) afirma que la sentencia es el acto que materializa la decisin del Tribunal despus de haberse producido la prctica de las pruebas, las alegaciones de las partes y haber ejercitado el acusado el derecho de ltima palabra

Con relacin a la figura del mismo acto procesal, Bejerano (2009) menciona que es el acto procesal de mayor trascendencia en el proceso que da lugar a la resolucin fundamental, en la que el jurisdicente decide sobre el caso controvertido

Dicho acto consta de partes 3 en su estructura ,en 2006 ,segn Chaname son: A) Parte expositiva, donde se resume lo que resulta de autos: i) interposicin de la demanda y su contestacin, ii) la tramitacin del proceso; B) Parte considerativa es la que est guiada por la motivacin, debe guiarse por la legalidad e imparcialidad; C) Parte resolutiva o fallo, que debe sealar el derecho controvertido, condenando o absolviendo en todo o en parte( Chaname ,p 437).

2.3. Marco terico especfico 2.3.1. Aspectos previos 2.3.1.1. La posesin: El artculo 896 del Captulo I del Ttulo I del Cdigo Civil Peruano seala: La

posesin es el ejercicio de hecho de uno o ms poderes inherentes a la propiedad. Refiere schreiber (1991) que permite la realizacin de una o ms facultades inherentes al derecho de propiedad, en beneficio de un sujeto, importa un poder jurdicamente reconocido y protegido por la ley, esto es una facultad o imperio En referencia a las teoras que existen, Cortez Prez (s.f) dice que nuestro cdigo civil vigente se adhiere a la teora Objetiva de la posesin, debido a que no se exige al poseedor que obligatoriamente cuente con el animus domini, es decir, que posea a ttulo de dueo Respecto a la su clasificacin, Rioja Bermdez (s.f) expone que existe Posesin Inmediata, cuando el poseedor temporal, posee en nombre de otro de quien le cedi la posesin en virtud de un ttulo y de buena fe, por ejemplo el inquilino que posee para el propietario y posesin mediata cuando aquel quien transmiti el derecho en favor del poseedor inmediato y es el titular del derecho 2.3.1.2. El derecho de propiedad: La constitucin actual de 1993 brinda en su artculo 70 una proteccin amplia al derecho de propiedad y tambin el cdigo civil en su seccin respectiva de los derechos reales (Sagastegui, 2007). Asimismo Schreiber (1991) escribe que es el derecho real por excelencia...y un poder unitario en el sentido que concede sobre los bienes un seoro global, siendo las facultades del propietario aspectos parciales de ese seoro total. Con respecto a su ejercicio debe estar plenamente garantizado para todos los ciudadanos en la constitucin y debe estar sujeto a limitacin razonable por medio de las normas garantes de la convivencia pacfica de la sociedad (Urtuzuastegui, 1996). 2.3.1.3. Accin Reivindicatoria El Cdigo Civil actual no da una definicin acerca de este derecho real pero si lo ampara en su artculo 927 del Cdigo, donde seala: Es imprescriptible. No procede contra aquel que adquiri el bien por prescripcin. El mismo cdigo lo refiere como uno de los atributos de la propiedad mencionando en el Artculo 923: La propiedad es el poder jurdico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar

un bien, sin embargo para algunos doctrinarios como Borda (1992:) es la accin que puede ejercer el que tiene derecho a poseer una cosa para reclamarla de quien efectivamente la posee Mariani de Vidali (2004) refiere que protege los derechos reales, en caso de que se atente contra su existencia, plenitud o libertad Esta accin reclama con justo derecho la restitucin del bien indebidamente posedo por una tercera persona que carece de ttulo legtimo y/o aparente y/o incompleto para poseerlo o para tener justo derecho sobre l. Consecuentemente, por esta accin se pretende bien (Godenzi, s.f). 2.3.1.4. El recurso de apelacin Dice Oromi (1999) que desde un punto de vista etimolgico, apelacin proviene del latn appellatio, que significa llamamiento o reclamacin... es en primer lugar, un recursoy tiene unos requisitos, procedimiento, efectos e, incluso, pretensiones impugnatorias distintos de la fase inicial del proceso Para Cabanellas (s.f) es el recurso que la parte cuando se considera agraviada por In resolucin (una resolucin) de un juez o tribunal, eleva a una autoridad judicial para que, con el consentimiento de la cuestin debatida, revoque, modifique o anule la resolucin apelada...Y tiene por objeto segn el Cdigo Procesal Civil en su artculo 364 , que el rgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. Asimismo para la doctrina la finalidad u objeto se basa en el control de la funcin judicial (Costa, 1990) 2.3.2. El recurso de casacin Seala Anglas (2005) que a partir de la redaccin del artculo 384 del Cdigo Procesal Civil se podra argumentar que la casacin solo tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional Respecto a su procedencia, en 2006, Chaname escribe Este recurso procede contra las sentencias basadas en autoridad de cosa juzgada (pag 87). restituir la posesin de un

Y segn el Artculo 385 del Cdigo Procesal Civil, cuyo inciso 1) establece que procede el recurso de casacin contra las sentencias expedidas en revisin por las Cortes Superiores (como es el caso de autos).Y respecto a estas caractersticas Nelson Rodrguez (s.f) aade que es extraordinario, no tiene la amplitud de un recurso de apelacin, Debe haber legitimacin para impugnar la resolucin que supuestamente le causa agravio motivado... 2.3.3. Reconvencin: El Poder Judicial (2007) seala que es la figura por la que la parte demandada, al contestar la demanda, busca hacer valer la pretensin que tiene contra su demandante Tambin es aquella pretensin procesal interpuesto por el demandado hacia el actor (Gua derecho procesal civil, 2004, pag 297). Para el tribunal supremo (2004) es aquella que se formula en el escrito de la contestacin de la demanda, y se debe considerar una expresin independiente de la voluntad del demandado Podemos sealar que Figueroa Ortiz (2010) presenta las siguientes caractersticas: a) es una nueva demanda y autnoma, b) es una accin contraria e independiente que ejerce el demandado contra un actor Y como seala el Cdigo Procesal Civil en su artculo 445, se propone en el mismo escrito en que se contesta la demanda, en la forma y con los requisitos previstos. Marco conceptual Proceso: Del latn Procesius, deriva de Procedere, que significa avanzar, trayectoria, es el conjunto de actos coordinados y sistemticamente regulados por la ley procesal estableciendo un orden preclusivo y ligados entre s. Recurso: Trmino genrico que abarca el total de actos jurdicos procesales de las partes que impugnan la eficacia de una resolucin judicial en el mismo proceso. Por tal motivo, la expresin recursos impugnatorios importa error, pues todos los y debe por ultimo ser exhaustivamente

recursos son impugnatorios. Principio: Fundamento, aseveracin fundamental que permite el desarrollo de un razonamiento o estudio cientfico: Problema: Cuestin o punto discutible que se intenta resolver. Institucin: Fundacin o establecimiento de algo Juez: Persona que tiene autoridad y potestad para juzgar y sentenciar Antecedentes: Circunstancia anterior que sirve para juzgar hechos posteriores Investigacin: Estudio profundo de alguna materia: Planteamiento: Exposicin de un tema, problema, enfoque, punto de vista. Juzgado: Dcese del tribunal donde despacha el juez.. Oficina en que labora el juez Copropietarios: Persona naturales que ejercen dominio en comn de una cosa Herencia : Patrimonio o conjunto de bienes de un difunto que se trasmite legalmente a sus sucesores: Efecto y consecuencia de un hecho, operacin o deliberacin Anlisis: Estudio minucioso de una obra, de un escrito o de cualquier otro objeto de estudio intelectual. Primera instancia: Se llama al ejercicio de la accin ante el primer juez que debe conocer del asunto. Segunda Instancia: Se llama al ejercicio de la misma accin ante el juez o tribunal de apelacin, con el objeto de que reforme la sentencia del primer juez. Confirmar: Corroborar la verdad de una cosa. Convalidar lo ya aprobado. | Dar mayor firmeza, garanta o seguridad. Comprobar, verificar, ratificar. Resolver: Decidir. | Solucionar. | Adoptar una medida, determinacin o actitud. | Aclarar una duda. | Poner fin a un problema o conflicto. | Destruir. | analizar. | Dejar sin erecto un negocio jurdico vlido. Caso: Cualquier suceso o acontecimiento. Pueden ser comunes, inciertos, eventuales, fortuitos, previstos y no previstos. Costas: Se da este nombre a los gastos legales que hacen las parles y deben satisfacer en ocasin de un procedimiento judicial. Las costas no slo comprenden los llamados gastos de justicia, o sea los derechos debidos al Estado, fijados por

las leyes, sino adems los honorarios de los letrados y los derechos que debe o puede percibir el personal auxiliar, si as estuviera establecido Proceso: Es el conjunto de actos coordinados y sistemticamente regulados poe la le y procesal estableciendo un orden preclusivo y ligados entre s./ Instrumento del debido proceso en el ordenamiento jurdico, por el cual las partes y el Estado, poseen mecanismos a travs de los Cdigos Procesales para actuar segn regulaciones, formas, plazos y recursos para ser atendidos oportunamente. Apelacin: Recurso que la parte cuando se considera agraviada por In resolucin de un juez o tribunal, eleva a una autoridad judicial superior: para que, con el consentimiento de la cuestin debatida, revoque, modifique o anule la resolucin apelada. Pueden apelar, por lo general, ambas partes litigantes Bienes inmuebles : Los que no se pueden transportar de una parte a otra sin su destruccin o deterioro Pretensin: la manifestacin de voluntad dirigida al rgano jurisdiccional, por la cual una persona (natural o jurdica) se auto atribuye un derecho frente a otra y solicita sea declarado as en la sentencia de fondo. la manifestacin de voluntad dirigida al rgano jurisdiccional, por la cual una persona (natural o jurdica). Indemnizacin: Resarcimiento econmico del dao o perjuicio causado. | Suma o cosa con que se indemniza. | En general, reparacin. | Compensacin. | Satisfaccin Ttulo de Propiedad. Documento que acredita el dominio sobre alguna cosa. Copia: El traslado fiel de cualquier escrito. Toda copia legalizada de un documento pblico hace fe, y tiene el valor del original. Certificado : Instrumento por el cual se asegura la verdad de alguna cosa, bajo la fe y palabra del funcionario que lo autoriza con su firma Acta de conciliacin: Documento que expresa la manifestacin de voluntad de las partes y contiene los acuerdos que se logren en los procedimientos de conciliacin. Documento que expresa la manifestacin de voluntad de las partes y contiene los acuerdos que se logren en los procedimientos de conciliacin. Fallo: La sentencia que, como resolucin o pronunciamiento definitivo en el pleito o causa seguidos ante l, dicta un juez o tribunal.

Medios Probatorios: Los diversos elementos que, autorizados por ley, sirven para demostrar la veracidad o falsedad de los hechos controvertidos en juicio

CONCLUSIONES 1. De las pretensiones de las partes se resuelven en base a los puntos controvertidos probados en el proceso y en la sentencia. Si analizamos la parte decisoria de las sentencias las pretensiones en base a todos los puntos controvertidos identificados correctamente en el proceso han sido resueltos satisfactoriamente. Para comprender estas conclusiones , es importante notar que porque en la parte decisoria de la sentencias se evidencian lo siguiente: 1) En sentencia de primera instancia Se declara fundada la demanda de reivindicacin interpuesta por el demandado, por lo tanto se reconoce como verdadero y valido el derecho o facultad de peticin de los demandantes de solicitar reivindicacin, se ordena restituir a la parte la demandante la posesin del bien; 2) En sentencia de segunda instancia se confirma la sentencia de primera instancia que declara fundada la demanda , se ordena restituir a la parte demandante la posesin, y se declara infundada propietarios, se cumplen los requisitos necesarios para declarar fundada la demanda de reivindicacin y se confirma que el ttulo de la actora ha sido adquirido mediante sucesin intestada. La reconvencin interpuesta por el demandando contra la demandante, por lo tanto no fija indemnizacin a favor del demandado. 2. De los medios probatorios que se han valorado en la sentencia En la sentencia de primera instancia y de segunda instancia, los operadores jurisdiccionales, solo valoran individualmente un medio probatorio que es la copia literal de dominio, al que consideraron de acuerdo al contexto procesal, el ms relevante. Y lo hicieron con un criterio razonado Se llega a la siguiente conclusin, ya que: El juez de primera instancia expresa los razonamientos que hizo para atribuirle valor al presente medio probatorio, deduciendo que a travs de dicho instrumento probatorio se permite conocer que tanto la actora como los copropietarios poderdantes ostentan ttulo de propiedad. Seala que en esta copia

aparecen como copropietarios del bien sub judice, los copropietarios y el recurrente, y por ello dicha prueba demuestra, que el demandando posee indebidamente el bien, por ende los demandantes se les acredita que son legtimos

2. De los fallos fundamentados en la sentencia Los fallos han sido fundamentados en base a la motivacin escrita de las resoluciones, judiciales Los jueces de las 2 instancias ,para declarar fundada la demanda de accin reivindicatoria, demuestra en base a un fundamental medio probatorio de la copia certificada de dominio que los demandantes o reinvidicantes son autnticos propietarios del bien materia de Litis. Basa su decisin de ordenar que los demandantes reivindiquen el bien materia de su propiedad, aduciendo que los actores acreditaron su derecho de propiedad esto es obrante a la copia literal, en este ltimo certifican en la demanda que lo han adquirido por herencia, va sucesin intestada El juez de primera como de primera como segunda instancia, nos advierten adems, que los demandantes, acreditan en dicha copia, que poseen ttulo de propiedad y adems que se les otorga verdadera facultad para ejercitar la accin reivindicatoria contra los demandados que poseen el bien. En fin su decisin tambin esta sostenida en que el demandado no acredito ningn ttulo que acredite su derecho de propiedad, por lo tanto se cumplen todos los requisitos para declarar fundada la demanda de accin reivindicatoria sobre el bien materia de controversia 4. De las normas aplicadas y fundamentadas pertinentemente en la sentencia De acuerdo con el anlisis jurisprudencial y dogmtico, podemos sealar que los artculos 923, 412 y 13 del C.P.C aplicados por el legislador en la sentencia de primera y sgunda instancia han sido fundamentados pertinentemente puesto que: Basados en la casacin N 3588-2000-Puno la propiedad es el derecho real por excelencia Y respecto, el Cdigo Civil Peruano en su artculo 923 establece, una obligacin legal a sealar que es el poder jurdico que permite usar (ius utendi), disfrutar (Ius Fruendi), disponer (Ius abutendi), reinvidicar (Ius vindicandi) (Real Academia Jurisprudencia, 2001). Se interpreta Segn la Casacin N1745 -99-Puno, que la accin reivindicatoria el

propietario no poseedor solicita la restitucin del inmueble contra aquel que ocupa un bien sin tener derecho o un ttulo para poseerlo, en ese sentido, dicha pretensin tiene un doble efecto, declara que el accionante es el propietario del bien, y a su vez condena al demandado a su restitucin. Podemos alegar que doctrinalmente la accin reivindicatoria es un atributo del derecho de propiedad, adems de ser un derecho real de naturaleza imprescriptible que otorga o concede al justiciable el poder jurdico, y ella busca o persigue la restitucin del bien inmueble materia de Litis, con las acciones del poseedor de buena o de mala fe, y uno de los requisitos para atender a la accin reivindicatoria es el denominado ttulo de propiedad. Si el actor no presenta ttulo que acredite su propiedad la demanda ser declarada infundada (Real Academia Jurisprudencia, 2002). Segn la Casacin N 17181-99 Callao seala, que las costas y costos procesales son consecuencias legales que impulsan a la parte vencida en un proceso y cuyo contenido se encuentra establecido por los artculos 410 y 411 del C.P.C. As mismo Para Tejada Villar (2012) es: una orden de pago y, puede decir que tambin a la vez consecuencia accesoria al pedido del fallo que decreta en un proceso judicial, representando una condena al vencido para resarcir los gastos incurridos a la parte procesal vencedora.

5. Del principio de congruencia procesal aplicado en la sentencia

Segn lo observado en el proceso se comprob que los fundamentos de hecho y de derecho, expuestos en el texto de la sentencias responden coherentemente a todo los puntos controvertidos sealados en el acta conciliatoria, y no a hechos diversos de los que han sido alegados por las partes, por lo tanto no se caen vicios de incongruencia o vulneracin extra petita. Ademes se evidencia este principio porque en la decisiones finales contenidas en la sentencias de vista, los respectivos rganos jurisdiccionales dan respuesta a todas las peticiones formuladas por las partes (demanda y contestacin de demanda),esto se concreta cuando resuelven declarar Fundada la demanda.

6. De las decisin judicial de calidad contenidas en las sentencias de estudio.