El Razonamiento, Tipos y Naturaleza

CONGREGACIN DE LOS HERMANOS DE LAS ESCUELAS CRISTIANAS DISTRITO LASALLISTA DE BOGOT COLEGIO LA SALLE CCUTA TRABAJO
NOMBRES: CURSO: ONCE 11 SIGNATURA: FILOSOFIA FECHA EN QUE SE ASIGNA: APELLIDOS: TEMA: PERIODO: LOGICA PRIMERO DOCENTE: JUAN RAMIREZ FECHA DE PRESENTACIN:
EL RAZONAMIENTO: TIPOS Y SU NATURALEZA

Estamos siguiendo el proceso que sigue la mente en la elaboracin del conocimiento. En primer lugar, estudiamos los conceptos y su expresin, el trmino. Despus los juicios y su expresin, la proposicin. Ahora nos preguntamos, qu ocurre cuando se relacionan los juicios? 1. QUE ES EL RAZONAMIENTO? El razonamiento es el tercer acto de la mente y consiste en relacionar juicios conocidos, evidentes o comprobados, para describir otro juicios desconocido, o para comprobar verdades no comprobadas. Observa que la finalidad del racionamiento es avanzar en el conocimiento o comprobacin de nuevas verdades. Recuerda: El primer acto de la mente es la elaboracin del concepto El segundo acto de la mente es la elaboracin de juicios mediante la relacin de conceptos El tercer acto de la mente es la elaboracin de razonamientos mediante la relacin de juicios 2. LOS ELEMENTOS DEL RAZONAMIENTO Partamos del siguiente razonamiento: Todo hombre es mortal (primera premisa) Scrates es hombre (segunda premisa) Luego Scrates es mortal. (Conclusin) Observa que este razonamiento est conformado por tres juicios, de los cuales los dos primeros son evidentes y se llaman premisas; estos dos son los juicios que el pensamiento relaciona entre s. El tercero juicio es llamado conclusin y el nuevo conocimiento, el avance de la ciencia. Los elementos de un razonamiento son: por una parte, las premisas y la conclusin; por otra parte, el enlace lgico que existe entre ellos que hace posible la relacin. 3. TIPOS DE RAZONAMIENTO As como hay clases de conceptos y de juicios, tambin hay tipos de razonamientos: estos son: El razonamiento INDUCTIVO es aquel que parte de premisas particulares para llegar, por abstraccin, a conclusiones universales. Este es el procedimiento propio del mtodo cientfico. Ejemplo: si observo cmo caen varios objetos a tierra puedo inducir la ley universal de la gravedad. El razonamiento DEDUCTIVO es aquel en que el juicio llamado conclusin se deduce o infiere necesariamente de las premisas propuestas.
Un ejemplo claro de razonamiento deductivo es el colocado al comienzo: Todo hombre es mortal Scrates es hombre Luego Scrates es mortal En este razonamiento la conclusin Luego Scrates es mortal es deducida o inferida de manera forzosa de las dos premisas anteriores. Observa: el razonamiento deductivo es la forma de la demostracin y procede de premisas ms universales para llegar a conclusiones menos universales. 4. LAS INFERENCIAS EN EL RAZONAMIENTO DEDUCTIVO Las inferencias son las maneras de deducir la conclusin de las premisas: Si la conclusin es de una sola premisa, tenemos las inferencias inmediatas. Si la conclusin se da a partir de dos o ms premisas tenemos las inferencias mediatas. Su forma tpica es el silogismo categrico que es el trabajo a realizar en los siguientes talleres.
TALLER 1:
1. Con base en el conocimiento que tiene ya de los juicios y de la naturaleza y tipos del razonamiento, analiza el siguiente ejemplo: Todos los humanos deben ser tratados dignamente, Los nios son humanos, Luego, los nios deben ser tratados dignamente Contesta las preguntas que estn a continuacin: Cuntos juicios hay en este razonamiento? ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________ Cules son los dos juicios llamados premisas? ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ __________________________ Cul es el juicio llamado conclusin? ____________________________________________________________________________ _____________
Qu tipo de razonamiento es? Por qu? ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________ Qu inferencia tiene? Por qu? ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________ 2. Con base en el conocimiento que tiene ya de los juicios y de la naturaleza y tipos del razonamiento, elabora un ejemplo y responda las preguntas establecidas para el anlisis, utilizadas en el anterior ejemplo. Ejemplo _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________
Cuntos juicios hay en este razonamiento? ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________ Cules son los dos juicios llamados premisas? ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ __________________________ Cul es el juicio llamado conclusin? ____________________________________________________________________________ _____________ Qu tipo de razonamiento es? Por qu? ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ _______________________________________ Qu inferencia tiene? Por qu? ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________
PRINCIPIOS LOGICOS
De carecer el pensamiento de principios lgicos, caera en un remolino confuso donde sera imposible establecer conocimiento alguno. Acaso puede existir algn fenmeno fsico o activividad humana sin principios que la guen? 1. PRINCIPIOS LOGICOS El pensar es un proceso que no se constituye como un acto mecnico, sino que se establece a partir de una asociacin de ideas, en donde la inteligencia determina la relacin y la coherencia de los contenidos y formas del pensamiento. Los principios lgicos son los fundamentos que determinan ciertas reglas a seguir, para lograr la coherencia y sistematicidad de los pensamientos en sus formas y contenidos. En otras palabras los principios lgicos son las leyes del pensamiento que nos aseguran su validez. 1.1. Principio de identidad: Este principio expresa la igualdad de la idea consigo misma. Una casa, un objeto, un hecho, siempre es igual as mismo. Este principio se representa mediante la frmula X es X. Ejemplo: Juan es Juan, la casa es la casa. Importancia y validez del principio de identidad: el principio de identidad cobra importancia para nuestro entendimiento en la medida que el predicado exprese notas complementarias al sujeto. De esta manera el principio de identidad ampla nuestro conocimiento. Si dentro del principio de identidad el sujeto no es sustituido por nuevas notas, el principio no posee valor para nuestro conocimiento. Ejemplo: - Bolvar es Bolvar (no posee valor) - Bolvar es el libertador de cinco naciones - Bolvar es libertador de la Nueva Granada. Ntese que en los casos dos y tres, el sujeto (Bolvar) ha sido sustituido por notas aclaratorias en el predicado, que implican necesariamente al sujeto. Cuando omos hablar del libertador de cinco naciones, inmediatamente pensamos en Bolvar. 1.2. Principio de contradiccin: Este principio afirma la imposibilidad de concebir dos juicios contrarios y verdaderos con relacin a un mismo objeto. Si se tienen los juicios S es P y S no es P, es imposible que ambos juicios sean verdaderos a la vez, en el mismo tiempo y circunstancia. Si el uno es verdadero, el otro ha de ser necesariamente falso. Ejemplo: los metales son duros, o los metales no son duros.
Es muy lgico Prez Si usted. Trabaja bien, yo gano. Si no, lo despido. Sencillo No?
1.3. Principio de tercero excluido: Dado dos juicios contradictorios entre s: (A es B); (A no es B), hemos de reconocer que alguno ser verdadero y el otro necesariamente falso (principio de contradiccin), no existiendo un tercer modo de ser. Igualmente se excluye la posibilidad de un tercer juicio con los mismo elementos A y B. Por ejemplo: el oro es un metal. Su contrario: el oro no es un metal. (A = oro; B = metal). No es posible otra forma de relacionar oro como sujeto, con metal como predicado. 1.4. Principio de razn suficiente: Este principio plantea la necesidad de justificar los conocimientos de una forma razonada, es decir, ordenada y lgica. Slo es verdadero aquello que se puede probar suficientemente, basndose en otros conocimientos o razones ya demostradas. Por ejemplo, cuando se dice que el todo es mayor que las partes , esta afirmacin es un conocimiento verdadero, puesto que se ha comprobado que una parte es menor que el todo, ya sea pro la experiencia o por la pura intuicin. Esta es una razn que se considera como suficiente para sustentar la validez del conocimiento anterior. IDENTIDAD A = A: [ 1,2,3.n]
CONTRADICION
A = A: [ a,b,c.z]
TERCERO EXCLUIDO
A? B ni V ni F
No. 1 2 3 4 5
TALLER 2: 1. Escribe cinco ejemplos de cada uno de los principios lgicos explicados: PRINCIPIO DE IDENTIDAD Ejemplos
No. 1 2 3 4 5
PRINCIPIO DE CONTRADICCION Ejemplos
No. 1 2 3 4 5
PRINCIPIO DE TERCERO EXCLUIDO Ejemplos
No. 1 2
PRINCIPIO DE RAZON SUFICIENTE Ejemplos
2. Dado Que tenemos por aceptado que el aumento de temperatura dilata los cuerpos y que lo opuesto al aumento es la disminucin de temperatura; entonces es falso necesariamente que la disminucin de temperatura dilate un cuerpo. a. A qu principio lgico obedece esa afirmacin? ________________________________________________________________________ Por qu ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ b. Cita dos ejemplo que obedezcan al principio anterior? _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ 3. Einstein es el cientfico que enunci la ley de la relatividad. a. A qu principio obedece el anterior juicio? ___________________________________________________ b. Teniendo presente el juicio enunciado, busca nuevas formas de enunciacin que se rijan por el mismo principio. _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ 4. Carlos es gordo. Carlos no es gordo. Explica si cabe otra posibilidad: ____________________________________________________________________
QUE PRINCIPIOS CUMPLEN ESTOS JUICIOS

Existe una razn suficiente para traer nios a un mundo que cada vez los abandona ms? ___________ _____________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________ Existe razn vlida para eliminar en el vientre materno, a seres indefensos que ni pudieron decidir el ser engendrados, ni pueden decidir su muerte? _________________________________________________ _____________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________ Puede alguien admirar un avin bombardero que vale lo que cuesta mil guarderas funcionando por 5 aos? _______________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________ EL SILOGISMO _____________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________
1. QUE ES UN SILOGISMO? Es la forma ms perfecta del razonamiento. En ste se encuentran relacionando tres juicios, siendo el ltimo de ellos un aporte nuevo al conocimiento, porque es inferido a partir de la relacin de los dos primeros. El silogismo posee tres trminos y tres juicios o proposiciones. Entre ellos se distingue: a. UN TERMINO MAYOR, que identifica al concepto de mayor extensin y cuyo smbolo es P (predicado de la conclusin). b. UN TERMINO MENOR, que como su nombre lo indica, corresponde al concepto de menor extensin, simbolizado por S (sujeto de la conclusin). c. UN TERMINO MEDIO, el cual tiene una extensin intermedia representado por M. Los dos primeros juicios de un silogismo, son denominados premisas, nombre dado porque sirven de base y son antecedentes a la conclusin. Ejemplo: - Todas las aves son bpedas Premisas - La gallina es una ave Conclusin: La gallina es bpeda En el ejemplo anterior, el trmino mayor (P), es bpeda; el trmino medio (M), es ave; y el trmino menor (S), es gallina. 2. REGLAS Para que el silogismo sea correcto debe someterse a determinadas reglas: cuatro para los trminos y otras cuatros para las proposiciones.
Para los trminos:
1. No puede haber ms que tres trminos: mayor menor medio. Peca contra esa regla: por ejemplo: El hombre es racional El hidrgeno es un gas Conclusin? (Tiene 4 trminos) 2. Los trminos no pueden tener mayor extensin en la conclusin que en las premisas. Peca contra esta regla: Por ejemplo: Todo sabio busca la ciencia. Todo sabio es hombre Todo hombres busca la ciencia? 3. El trmino medio se ha de tomar en toda su extensin, al menos en una premisa. Peca contra esta regla: Por ejemplo: Las piedras son pesadas. Las maderas son pesadas. Luego las piedras son madera? NOTA: Para la reglas 2 y 3, tngase en cuenta el siguiente principio: Todo predicado de un juicio afirmativo es particular; y todo predicado de un juicio negativo es universal. 4. El trmino medio no debe entrar en la conclusin. Peca contra esta regla. Por ejemplo: Alejandro fue pequeo. Alejandro fue generalLuego, Alejandro fue un pequeo general?
Para las proposiciones:

5. Dos premisas afirmativas no pueden dar conclusin negativa.
Por ejemplo: Los rboles tienen vida vegetativa. El tilo es un rbol Luego el tilo no tiene vida vegetativa? 6. De dos premisas negativas no se sigue nada. Por ejemplo: Las plantas no son inteligente. El hombre no es planta. (No hay conclusin posible) 7. De dos premisas particulares no se sigue nada. Por ejemplo: Algunos hombres son paralticos. Algunos hombres son laboriosos ? 8. La conclusin sigue siempre la peor parte. - Si una premisa es particular, la conclusin ser particular - Si una premisa es negativa, la conclusin ser negativa 3. LAS FORMAS DE SILOGISMO Las figuras son las diferentes estructuras que el silogismo puede tener, segn la funcin que le trmino medio desempee. Los elementos a conjugar son S, M, P y sus combinaciones o figuras pueden ser: PRIMERA FIGURA SEGUNDA FIGURA M es P = Todo vicio debe ser combatido P es M = Todos los vivientes son sensibles M P P M S es M = La pereza es un vicio S es M = La roca es insensible S M S M S es P = Luego, la pereza debe ser combatida S es P = Luego, la roca no es viviente S P S P TERCERA FIGURA M es P = Algunos animales son voltiles M P M es S = Todos los animales son irracionales M S S es P = Luego, algunos animales son voltiles S P CUARTA FIGURA P es M = Todos los vivientes son sensibles P M M es S = Todos los sensibles se alimentan M S S es P = Luego, todos los seres que se alimentan son vivientes S P
4. MODOS DEL SILOGISMO Son las distintas combinaciones que pueden hacerse con las premisas y la conclusin, considerado en ellas su cantidad y cualidad As: AEE es una combinacin o modo, cuyo significado es: A (universal afirmativa): Todo hombre tiene inteligencia. E (universal negativa): Ningn mineral tiene inteligencia. E (universal negativa): Ningn mineral es hombre. El nmero de modos existente puede llegar a sesenta y cuatro, pero de ellos, slo once respetan las reglas del silogismo. Los otros cincuenta y tres pecan contra una o varias de las reglas.
Por ejemplo: III: contra la regla 7 AIO: contra la regla 5 Aplicacin de los modos a la figuras Cada figura admitira 11 modos distintos, con lo cual tendramos 44 clases distintas de silogismos. Pero algunas de estas clases pecan tambin contra la regla del silogismo, quedando slo 19 clases vlidas del silogismo. En resumen: La 1. Figura admite 4 modos: AAA EAE AII EIO La 2. Figura admite 4 modos: EAE AEE EIO AOO La 3. Figura admite 6 modos: AAI EAO IAI AII OAO EIO La 4. Figura admite 5 modos: AAI AEE IAI EAO EIO Para acordarse de las diecinueve legtimas inventaron los antiguos una seria de palabras nemotcnicas: 1. Figura = Brbara Celrent Darri Frio 2. Figura = Cesre Carmstres Festino Barco 3. Figura = Darptil Felpton Dismis Datsi Bocardo Ferison 4. Figura = Bamalip Calemes Dimatis Fesapo Fresiso Ejemplo de silogismo en Bocardo: Algn sabio no es rico Todo sabio es hombre 3. Figura Luego algn hombre no es rico Ejemplo de silogismo en Darii: Todo hombre es mortal Juan es hombre 1. Figura Luego, Juan es mortal Ejemplo de silogismo en Bamalip: Todos los vivientes son sensibles Todos los sensibles se alimentan 4. Figura Luego, Algunos seres que se Alimentan son sensibles Ejemplo de silogismo en: Barco Todos los santos estn en el cielo A MP Premisa Mayor universal afirmativa A A I MP S M SP Premisa Mayor universal afirmativa Premisa Menor universal afirmativa Conclusin particular afirmativa A I I MP S M SP Premisa Mayor universal afirmativa Premisa Menor particular afirmativa Conclusin particular afirmativa O A O MP M S SP Premisa Mayor particular negativa Premisa Menor universal afirmativa Conclusin particular negativa
Ningn demonio est en el cielo 2. Figura Luego, ningn demonio es santo
O O
S M SP
Premisa Menor particular negativa Conclusin particular negativa
FORMAS ESPECIALES DEL SILOGISMO 1. ENTIMEMA Es el silogismo abreviado, una de cuyas premisas no se expresa. Es famossimo el Entimema de Descartes: Pienso, luego existo. Silogismo en: Darii El silogismo completo es: Todo el que piensa existe. Yo pienso. Luego, yo existo
A I I
MP SM SP
Premisa Mayor Universal afirmativa Premisa Menor particular afirmativa Conclusin particular afirmativa
2. EPIQUEREMA Es el silogismo en que una o las dos premisas van acompaadas de sus pruebas. Ejemplo: La religin, atestiguada por milagros, es verdadera porque el milagro es el sello de Dios. La religin catlica est atestiguada por milagros. Luego la Religin catlica es verdadera. 3. POLOSILOGISMO Es una serie de silogismos eslabonados de tal suerte, que la conclusin de uno sirve de premisa al otro. Ejemplo: Los espritus son inmortales. Las almas humanas son espritus. Las almas humanas son inmortales. Mi alma es alma humana. Luego mi alma es inmortal. 4. SORITES Es un polisilogismo en que se suprime todas las conclusiones intermedias Ejemplo: Scrates es hombre. El hombre es compuesto. Lo compuesto es divisible. Lo divisible es mortal Scrates es mortal Otros ejemplos de Sorites: Este ro hace ruido, Lo que hace ruido se mueve Lo que se mueve no est congelado Lo que no est congelado est lquido Lo que est lquido no puede sostenerme 5. DILEMA
Es un razonamiento compuesto de una proposicin disyuntiva. Dos proposiciones que llevan a la misma conclusin. Una conclusin. Ejemplo: O estabas en tu puesto o no estabas Si estabas, eres un traidor Si no estabas, has faltado gravemente En ambos caso merece la muerte. La religin cristiana ha sido propagada con milagros o sin milagros. Si con milagros, es verdadera, porque el milagro es el sello de Dios. Si sin milagros, ste es el mayor de los milagros. Luego en ambos casos es verdadera. San Agustn. O te salvars o te condenars; si te has de salvar, tus rezos son intiles; si te has de condenar, tambin. Luego tus rezos son en todo caso intiles Teresa). 6. LOS SOFISMAS Son razonamientos incorrectos o falsos. Incorrectos: por faltar a alguna regla del razonamiento. Falso: porque la conclusin no est de acuerdo con la realidad. Hay muchsimas clases de sofismas; las ms importantes son: Sofismas de lenguaje Sofismas de induccin Sofismas de deduccin Sofismas de ignorancia del asunto.
(Dilema del diablo con Santa
TALLER 3 :
1. Indicar los esquemas, figura y modo de los siguientes silogismos Ejemplo de silogismo en: _____________________ Ningn americano es europeo. __ _____ Premisa mayor_________________ Todo canadiense es americano. __ Premisa menor ________________ ___. Figura Luego, ningn canadiense es europeo __ Conclusin ____________________ Ejemplo de silogismo en: _____________________ Ningn protestante es catlico. __ _____ Algn alemn es protestante. __ ___. Figura Luego, algn alemn no es catlico. __ Ejemplo de silogismo en: _____________________ Todo hombre es libre. __ _____ Juan es hombre. __ ___. Figura Luego, Juan es libre. __ Ejemplo de silogismo en: _____________________ Ningn limn es meln. __ _____ Todos los limones son amarillos. __ ___. Figura Algunos amarillos no son melones. __ Premisa mayor_________________ Premisa menor ________________ Conclusin ____________________ Premisa mayor_________________ Premisa menor ________________ Conclusin ____________________ Premisa mayor_________________ Premisa menor ________________ Conclusin ____________________
2. Con la ayuda de la gua y de lo que haz aprendido, construya dos silogismos por cada figura. Ejemplo de silogismo en: _____________________ ______________________________ __ _____ Premisa mayor_________________ ______________________________ __ Premisa menor ________________ 1. Figura ______________________________ __ Conclusin ____________________ Ejemplo de silogismo en: _____________________ ______________________________ __ _____ ______________________________ __ 1. Figura ______________________________ __ Ejemplo de silogismo en: _____________________ ______________________________ __ _____ ______________________________ __ 2. Figura ______________________________ __ Ejemplo de silogismo en: _____________________ ______________________________ __ _____ ______________________________ __ 2. Figura Premisa mayor_________________ Premisa menor ________________ Conclusin ____________________ Premisa mayor_________________ Premisa menor ________________ Conclusin ____________________ Premisa mayor_________________ Premisa menor ________________
______________________________
__
Conclusin ____________________ Premisa mayor_________________ Premisa menor ________________ Conclusin ____________________ Premisa mayor_________________ Premisa menor ________________ Conclusin ____________________ Premisa mayor_________________ Premisa menor ________________ Conclusin ____________________ Premisa mayor_________________ Premisa menor ________________ Conclusin ____________________
Ejemplo de silogismo en: _____________________ ______________________________ __ _____ ______________________________ __ 3. Figura ______________________________ __ Ejemplo de silogismo en: _____________________ ______________________________ __ _____ ______________________________ __ 3. Figura ______________________________ __ Ejemplo de silogismo en: _____________________ ______________________________ __ _____ ______________________________ __ 4. Figura ______________________________ __ Ejemplo de silogismo en: _____________________ ______________________________ __ _____ ______________________________ __ 4. Figura ______________________________ __ 4. Halla la conclusin de:
El oxgeno es un gas El oxgeno puede tomar el estado lquido
___________________________________________________________ 5. Es posible que un razonamiento sea correcto sin ser verdadero? ___________________________________________________________________________ De,un,ejemplo:_______________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ _______________________________________ 6. Responde: a. QUE ES LA LOGICA __________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ b. Qu papel juega el uso del lenguaje y la lgica a la hora de exponer nuestras ideas? __________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ c. Es importante el orden mental para emitir una opinin? Por qu? ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ 7. Define las siguientes palabras y elabora un ejemplo para cada una. PALABRA Concepto DEFINICION EJEMPLO
Juicio
Silogismo
Argumentacin
Razonamiento
Proposicin

El Razonamiento, Tipos y Naturaleza

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

El Razonamiento, Tipos y Naturaleza

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CONGREGACIN DE LOS HERMANOS DE LAS ESCUELAS CRISTIANAS DISTRITO LASALLISTA DE BOGOT COLEGIO LA SALLE CCUTA TRABAJO

EL RAZONAMIENTO: TIPOS Y SU NATURALEZA

PRINCIPIO DE CONTRADICCION Ejemplos

PRINCIPIO DE TERCERO EXCLUIDO Ejemplos

PRINCIPIO DE RAZON SUFICIENTE Ejemplos

QUE PRINCIPIOS CUMPLEN ESTOS JUICIOS

Para los trminos:

Para las proposiciones:

Ningn demonio est en el cielo 2. Figura Luego, ningn demonio es santo

Premisa Menor particular negativa Conclusin particular negativa

(Dilema del diablo con Santa

El oxgeno es un gas El oxgeno puede tomar el estado lquido

Vous aimerez peut-être aussi