2 De la competencia de los Tribunales de Familia. Parte I Generalidades. (i).-Definiciones y clasificaciones de la competencia.

El articulo 108 del COT, define legalmente competencia de la siguiente manera: La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones La competencia admite diversas clasificaciones, segn sean tambin los puntos de vista que se considere para efectuarlas. As, segn la fuente de donde emana, se clasifican en competencia natural y prorrogada, segn si es originaria o derivada; en competencia propia y delegada; segn el nmero de negocios de que se compone, en competencia comn y especial; segn si es o no exclusiva, en competencia privativa y acumulativa o preventiva; segn la naturaleza de los negocios de que se compone, en competencia contenciosa o voluntaria; segn el grado en que son conocidos los negocios, en competencia de nica, de primera y de segunda instancia; y por fin, segn el factor determinante de la misma, en competencia absoluta y relativa. 1.-Competencia natural y prorrogada. Competencia natural es aquella que naturalmente no tiene un tribunal; pero que puede llegar a tenerla por voluntad de las partes, y siempre que concurran los dems requisitos legales. Por eso, cuando decimos que un juicio de cobro de pesos, de un milln, pongamos por caso, es tribunal competente el juez letrado del domicilio del demandado, estamos aludiendo a la competencia natural de dicho tribunal, porque la ley le asigna esa competencia. En cambio, en el mismo ejemplo anterior, si las partes convienen en que dicho juicio sea sometido al conocimiento del juez de letras de lugar en que se celebro el contrato, dicho juez tendr una competencia prorrogada. 2.-Competencia propia y delegada. Competencia propia es aquella que le corresponde a un tribunal por expresa disposicin de la ley, y que no se ejerce a travs o por intermedio de otro tribunal. Competencia delegada, en cambio, es aquella que ejerce un tribunal a virtud de encargo o delegacin que le hace otro tribunal. En la practica, esta ltima competencia se pone en actividad mediante el envi de comunicaciones, que reciben el nombre de exhortos o cartas rogatorias; los cuales, segn si son enviados por tribunales chilenos o extranjeros, permiten ser clasificados en exhortos nacionales o internacionales, clasificacin que tiene importancia en cuando a la diversa tramitacin que unos y otros antes de su cumplimiento. 3.-Competencia comn y especial.

Competencia comn es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de toda clase de asuntos, cualquiera que sea su naturaleza, esto es, sean civiles, penales, comerciales, de minas , del trabajo, etc. Competencia especial, en cambio, es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de ciertos y determinados asuntos, segn su propia naturaleza, esto es, segn sea civiles, penales, comerciales, de minas, del trabajo, etc. En doctrina, es evidente que el sistema de la competencia espacial es el ms aconsejable, pero razones de orden econmico, hacen muy difcil, que en nuestro pas, pero no decir imposible, llevar a establecer el sistema de la competencia especial como regla general en todo territorio del pas. Solamente es viable establecer tribunales especiales en ciudades ms importantes. En resto del pas, los jueces tienen tener competencia comn. 4.-Competencia privativa y acumulativa o preventiva. Competencia privativa es aquella que le corresponde a un tribunal por expresa disposicin de la ley para conocer de determinados asuntos, con exclusin de los dems tribunales. Competencia acumulada, en cambio, es aquella que les corresponde a dos o mas tribunales a la vez para conocer de un determinado asunto; pero de suerte tal, que, interviniendo uno de ellos en el conocimiento del asunto, hace desaparecer la competencia de los restantes. Dentro de nuestra legislacin, la regla general es que la competencia sea privativa o exclusiva de cada tribunal; y la excepcin, la competencia acumulativa, que tambin recibe el nombre de preventiva. Esta ltima clase de competencia es ms comn en asuntos penales que en negocios civiles, pues en stos, los casos de competencia acumulativa o preventiva son escassimos. 5.-Competencia contenciosa y voluntaria. Competencia contenciosa es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de juicios o contiendas, es decir, cuando existe un conflicto jurdico y actual entre partes sometidos a la decisin del tribual. Competencia voluntaria es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de asuntos de jurisdiccin no contenciosa, esto es, de negocios en que no existe contienda entre partes, y en los cuales el tribunal debe intervenir por expresa disposicin de la ley. Esta clasificacin tiene como base la diferencia naturaleza del asunto o negocios sometido a la decisin del tribunal. 6.-Competencia de nica, de primera y de segunda instancia. Competencia de nica instancia es aquella de que se halla revestido un tribunal para fallar los asuntos que la ley le ha encomendado, de modo que la sentencia sea inapelable. Art. 188 COT

Competencia de primera instancia es aquella de que se halla revestido un tribunal para fallar los asuntos que la ley le ha encomendado, de modo que la sentencia quede sujeta Al recurso de apelacin. Art. 188 CPT Competencia de segunda instancia es aquella de que se halla revestido un tribunal para conocer de un recurso de apelacin que se ha deducido en contra de una sentencia pronunciada por un tribunal inferior en primera instancia. 7.-Competencia absoluta y relativa. Competencia absoluta es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de un determinado negocio en razn de su jerarqua, clase o categora. Competencia relativa, en cambio, es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de un determinado negocio en razn de su ubicacin dentro de una determinada jerarqua, clase o categora de tribunal. Ejemplo: los jueces de letras tienen competencia absoluta para conocer un juicio civil declarativo; y el juez de letras del domicilio del demandado tiene competencia relativa para conocer del juicio antes indicado. Hay, pues diferencias fundamentales entre la competencia absoluta y la relativa, las cuales en caso alguno permiten confundirlas. En efecto: 1).-La competencia absoluta sirve para precisar la jerarqua, clase o categora del tribunal que va a conocer de un determinado asunto, en cambio, la relativa sirve para precisar qu tribunal determinado, dentro de una jerarqua, clase o categora de tribunales, va a conocer de ese mismo asunto: 2).-La competencia absoluta tiene como factores determinantes o puntos de referencias: la materia, la cuanta y el fuero; en cambio, la relativa tiene como factor determinante o puntos de referencia, solamente el territorio; 3).-la competencia absoluta ha sido establecida por razones de orden pblico; en cambio, la relativa ha sido establecida en el solo inters de las partes litigantes. 4).-La competencia absoluta no puede ser renunciada por las partes litigantes, precisamente por su carcter de normas de orden pblico, en cambio, la relativa puede ser renunciada por las partes litigantes, desde el momento en que ha sido establecida por el propio y personal inters de ellas, y 5)-la falta de competencia absoluta puede ser declarada de oficio por el tribunal o representada por las partes litigantes, en cualquier estado del juicio, en cambio, la falta de competencia relativa solo puede ser representada por las partes litigantes, antes de hacer cualquiera gestin que implique prorrogar competencia. (ii).-Reglas generales de competencia. Las reglas generales de competencia estn tratadas en el Titulo VII, prrafo primero, articulo 108 a 114 del COT. Como su propio nombre lo indica, son de aplicacin general,

esto es, cualquiera que sea la naturaleza, del negocio de que se trate, llmese contencioso o voluntario, civil o penal. Tampoco podemos afirmar, a cierta, si se trata de normas de competencia absoluta o relativa, mas bien, nos inclinamos a pensar que, por su carcter general, se encuentran sobre ellas. Lo que s sabemos es que son normas de competencia que actan, una vez radicado el negocio antes tribunal competente, a virtud de las normas de competencia absoluta y relativa, que sern objeto de nuestro estudio en momento oportuno. La doctrina conoce estas normas generales de competencia con las siguientes denominaciones: reglas de fijeza, regla de grado, regla de extensin, regla de prevencin y regla de ejecucin. En seguida, analizaremos reglas en particular: 1.-Regla de fijeza. Se encuentra expresada en la forma siguiente: Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviviente. Art. 109 COT El tenor literal del precepto trascrito permite apreciar fcilmente su contenido. Radicada con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, significa que este fenmeno se produce cuando el tribunal toma conocimiento de dicho negocio en razn de que, tanto las partes como el propio tribunal, a virtud de las reglas de competencia absoluta y relativa que oportunamente vamos a estudiar, estiman que ese tribunal y no otro es el llamado a conocer de dichos negocio. Desde que momento preciso queda radicado el negocio con arreglo a la ley? En materia civil creemos que desde que queda trabada la litis; esto es, desde que el tribunal confiere traslado de la demanda y se notifica al demandado de esa demanda y de su provedo. Ahora bien, radicada el negocio ante tribunal competente con arreglo a la ley, esta competencia no se altera por causa sobreviviente. En otras palabras, aun cuando se alteren los factores determinantes de la competencia, que se tuvieron en vista al iniciarse el juicio, con posterioridad a su iniciaron, la competencia primitiva no cambia. Ej.: Se entabla una demanda civil de cobro de pesos, en contra de una persona que no goza de fuero, antes un juzgado de letras; en el intertanto ella es nombrada ministro de estado. En principio, el juicio debiera pasar a la competencia de un ministro de corte de apelaciones; pero, como ya est radicado ante el juez de letras, no puede alterarse esta competencia: En el mismo ejemplo anterior, durante el curso del juicio puede cambiar el factor cuanta en razn de mayores intereses o de perjuicios, etc., o el factor territorio en razn de cambio de domicilio del demandado. Todos esos cambios posteriores no tienen ninguna influencia en la determinacin de la competencia del tribunal, pues el juicio quedo

radicado en conformidad a ley al momento de su iniciacin a virtud precisamente de la regla de fijeza. 2.- Regla de grado. Esta contenida en la forma siguiente: Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia. Art. 110 COT La ley establece dos caminos para fijar la competencia de un tribunal: sus propias disposiciones o la voluntas de las partes, y hay tambin, por consiguientes, desde este punto de vista, dos clases de competencia: la natural y la prorrogada. Ahora bien, sea que la competencia del juez de primera instancia se haya determinado por voluntad de las partes, es decir, mediante prrroga de competencia, sea por voluntad de la propia ley en el silencio de las partes, es decir, mediante competencia natural, el hecho es que automticamente queda determinada la competencia del tribunal de segunda instancia. Ello, porque tambin la propia ley ha previsto de antemano qu tribunal va conocer en segunda instancia de un juicio entregado a la primera instancia de un determinado tribunal. Esta regla tiene una manifiesta, en cuando demuestra que la ley slo permite la competencia prorrogada en los tribunales de primera instancia, mas no en los de segunda, siendo todas las reglas de competencia de estos ltimos de orden pblico y, por consiguiente, irrenunciable por las partes. Ejemplo: Si un juicio es de la competencia de uno de los juzgados civiles de Valparaso, automticamente se sabe que, en caso de apelarse de la sentencia que le ponga trmino, dicho recurso ser conocido por la corte de apelaciones de esa misma ciudad, aun cuando las partes desearen y convinieran expresamente de ser juzgadas de segunda instancia por la corte de apelaciones de Santiago. A ello se opone, precisamente, la regla de grado que estamos estudiando. 3.-Regla de extensin. Dice la regla: . El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las incidencias que en l se promuevan. Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o de compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado. Art. 111 COT Esta regla parte de la base de que en todo asunto o negocio judicial existe la cuestin principal y las cuestiones accesorias. La primera constituye el fondo del asunto o negocio mismo, y las pues, el juez competente para conocer de una cuestin principal, lo es tambin para conocer de una cuestin principal, lo es tambin para conocer de las cuestiones accesorias que en el curso de ella se susciten. Quien puede lo ms, puede lo menos.

Tambin tiene competencia este mismo juez para conocer de la reconvencin. Se entiende por tal la demanda que puede deducir el demandado en contra del demandante, utilizando el mismo proceso ya iniciado por el segundo en contra del primero. Igual competencia le atribuye la ley para conocer de la compensacin; esto es, de aquel modo de extinguirse las obligaciones cuando demandante y demandado son acreedores y deudores a la vez de dos obligaciones y siempre que se renan los dems requisitos establecidos por la ley de fondo. 4.-Regla de prevencin. La regla general de competencia de la prevencin dice: Siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o ms tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los cuales cesan desde entonces de ser competentes. Art. 112 COT Esta regla est tambin contenida en el inciso 2 del articulo 10 del COT, al prescribir Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni aun por falta de ley que resuelva la contienda sometida a su decisin; (principio de prevencin o inexcusabilidad.) La regla de prevencin est relacionada con la clasificacin que hicimos de la competencia, en razn de su exclusividad o no, en competencia privativa y acumulativa o preventiva. Manifestamos que la primera era la regla general, y la segunda, la excepcin, siendo una excepcin de muy escasa aplicacin practica. Pero el hecho es que si hay dos o mas tribunales igualmente competentes para conocer de un asunto, el que primero entra a conocer de l (el que previene; de ah el termino prevencin) excluye a los dems; y en caso de que se negare a intervenir, so pretexto de que hay otros tribunales competentes, incurrira en el delito de denegacin de justicia. 5.-Regla de ejecucin. Existe tambin un principio fundamental sobre la materia. Es aquel que nos dice: La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en nica instancia. Art. 113, inciso 1 COT y 231, inciso 1 CPC Estos tribunales, indudablemente, son los que estn mejor dotados, desde el punto de vista psicolgico, de la mayor comprensin del contenido de la resolucin, y desde el punto de vista material, de los medios fsicos de coaccin mas adecuados para ejecutarla o cumplirla. Hay una excepcin a esta regla de ejecucin que dice relacin con las resoluciones que dicten los tribunales en la sustanciacin de los recursos de apelacin, casacin o revisin. En efecto, estos mismos tribunales estn facultados para cumplir dichas resoluciones, lo mismo que para decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido en ellos, reservndose el de las dems costas, para que sea decretado en el tribunal de primera instancia. (Art. 113, inciso 2 COT y 231, inciso 2 COT)

(iii).-Reglas de competencia absoluta. Concepto. Las reglas de competencia absoluta son aquellas disposiciones legales que permiten establecer qu jerarqua, clase o categora de tribunal es el llamado a conocer de un determinado asunto judicial. Se trata, en consecuencia, de un conjunto ordenado y metdico de preceptos de derecho procesal orgnico, que vienen a indicarnos si un asunto judicial determinado debe ser de la competencia de un juez de letras, de ministro de corte, de una corte de apelaciones o de la corte suprema. Ahora bien, para elaborar el sistema, la ley ha tomado en consideracin ciertos puntos de referencia o factores como ms propiamente se les llama. Ellos son el Fuero, la Materia y la Cuanta. Puede suceder que estos factores (de competencia) se encuentren en conflicto; como ser, que en virtud del factor fuero un asunto sea de competencia de un ministro de corte de apelaciones y, en cambio, en virtud del factor materia o del factor cuanta, sea de la competencia de un juez de letras. La ley resuelve tambin el conflicto y seala un orden de prelacin entre los tres factores indicados: el fuero predomina sobre los factores materia y cuanta; y entre estos dos ltimos prima la materia. 1.-Fuero. El fuero como factor determinante de competencia absoluta en materia civil, no presenta mayores dificultades. En la competencia de diversos tribunales que constituyen nuestra jerarqua judicial, que tanto los jueces de letras como un ministro de corte de apelaciones, actuando como tribunal de excepcin, conocen de ciertas causas en que son partes o tienen inters determinadas personas que gozan de fuero. Art. 45 y 50 del COT, y dems preceptos sobre el fuero del Poder Judicial. En todo caso, no hay que olvidar que no considerar el fuero de que gocen las partes, en los juicios de minas, posesorios, sobre distribucin de aguas, particiones, en causas de familia, laboral, y en los dems que determine las leyes. Tampoco se tomar en cuenta el que tengan los acreedores en el juicio de quiebras, ni el de interesados en los asuntos no contenciosos. Art. 133 COT y 827 CPC Si en un juicio intervienen personas que gocen de fuero y otras que no, siempre ser el juicio de la competencia del tribunal que deba conocer de l en razn del fuero, a pesar de que reconocemos que no existen disposiciones expresa que resuelva el problema en el sentido indicado. Solo aplicacin el principio general que dice que en caso de conflicto de competencia por diversidad de sus factores determinantes, primara el tribunal de jerarqua ms alta. La tendencia del legislador es restringir ms el fuero. 2.-Materia.

Es el segundo factor determinante de la competencia absoluta. Entendemos por tal la naturaleza del negocio sometido a la decisin del tribunal y, an, en ciertos casos excepcionales, el objeto o clase del mismo. As, los negocios entregados al conocimiento de un determinado tribunal sern de naturaleza civil, penal, comercial, de minas, etc., y adems, dentro de cada una de estas diversas naturalezas de los negocios, podr haber diferentes clases o versa sobre diversos objetos, todo lo cual tambin sirve para determinar la competencia del tribunal. Importancia de factor materia. Con la creacin de tribunales especiales como ejemplo los juzgados de familia, de garanta, etc., que conocen materias exclusivas, ha hecho ms importante este factor de competencia de materia. 3.-Cuanta. -Es el tercer factor determinante de la competencia absoluta. Se le define como el valor pecuniario de la cosa que es objeto del asunto o negocio sometido a la decisin del tribunal o el monto de la pena que el delito lleve consigo, segn si se trata de asuntos civiles o penales. El concepto civil de factor cuanta se relaciona con el aspecto econmico del negocio sometido a la decisin del tribunal; Importancia del factor cuanta. Entre los tres factores determinantes de la competencia absoluta, el factor cuanta en materia civil reviste mnima importancia en la determinacin de la jerarqua del tribunal, despus de la supresin de los Juzgados de Letras de Menor Cuanta, los Juzgados de Subdelegacin y de los Juzgados de Distrito. (iv).-Reglas de competencia relativa. 1.-Concepto. Las reglas de competencia relativa son aquellas disposiciones legales que permiten establecer, una vez sealada la jerarqua, clase o categora del tribunal que debe intervenir en el conocimiento de un negocio judicial, que tribunal preciso y determinado, dentro de esa jerarqua, clase o categora, es el llamado a conocer de l. Las reglas de competencia relativa, por consiguiente, se aplican posteriormente a la competencia absoluta. Estas nos han dado la clave en orden a la jerarqua, clase o categora del tribunal competente para conocer de un determinado asunto, las otras, en cambio, nos precisan el tribunal determinado dentro de la jerarqua, clase o categora de tribunal ya prefijado. En otras palabras, y a va de ejemplo, las reglas de competencia absoluta nos dicen que, de un determinado asunto va a conocer un Juez de Letras, y las de competencia relativa, en cambio, que de ese mismo asunto van a conocer unos de jueces letrados con asiento en la comuna de Santiago. De all que tambin a las normas de competencia relativa se las llame reglas destinadas a determinar la competencia entre tribunales de la misma jerarqua; a diferencia de las competencias absoluta, que son reglas destinadas a determinar la competencia absoluta, que son reglas destinadas a determinar la competencia entre tribunales de distinta jerarqua.

Ahora bien, as como la ley para elaborar las reglas de competencia absoluta tom en consideracin diversos puntos de referencia o factores, tambin en la confeccin de las competencias relativas hubo de tomar consideraciones diversos puntos de referencia o factores, pero con la diferencia que este ltimo caso, el factor determinante es uno solo: el territorio. Naturalmente que, en el hecho el factor territorio, como determinante de las reglas de competencia relativa, puede adoptar o revestir diversas formas. As, a veces ser el lugar designado en la convencin, en otras, el lugar en donde est situada la especie que se reclama, en otras, el lugar donde debe efectuarse el pago; y, en otras, en fin, ser el domicilio del demandado. Pero en todos estos casos, el factor determinante de la competencia relativa del tribunal ser siempre el territorio, y se las llama reglas de competencia relativa porque, precisamente, han sido instituidas en beneficio de las partes, porque cuyo motivo son renunciables, no puede hacerlas valer el tribunal de oficio, y los litigantes deben exigir su cumplimiento antes de hacer cualquiera gestin en el juicio que no implique reclamo de competencia. 2.- Reglas de competencia relativa. Para estudiar con precisin las reglas de competencia relativa es previo determinar la naturaleza de los negocios o asuntos en que dichas reglas van aplicarse. Hay reglas de competencia relativa en asuntos contenciosos civiles, de los asuntos de jurisdiccin voluntaria, en los asuntos penales, etc. A continuacin estudiaremos la competencia las reglas de competencia relativa en asuntos contenciosos civiles (De Familia.) El Articulo 134 del COT establece que, por en general, es juez competente para conocer de una demanda civil o para intervenir en un acto no contencioso, el del domicilio del demandado o interesado, sin perjuicio de las reglas establecidas en los artculos siguientes y de las dems excepciones legales. Este precepto da a entender, en consecuencia, que la regla general, en nuestro derecho positivo, es que el juez competente para conocer de una demanda civil (Familia), debe serlo el domicilio del demandado; y que la excepcin est constituida por aquellos jueces sealados en los artculos siguientes ( 135 a 156 del COT) o otras disposiciones legales. Sin embargo, un estudio ms detenido del problema planteado nos hace llegar a una solucin diametralmente opuesta. En efecto, son tantas las excepciones establecidas por el legislador a la regla general ya sealada que, en el hecho, esta viene a constituir la excepcin y las excepciones, la regla general. El mtodo seguido por el legislador sobre este particular tambin es casustico; de suerte que nosotros estudiaremos estas reglas de competencia relativa colocando en las mismas y diversas situaciones en que coloca nuestra ley procesal orgnica. 1) De las demandas de alimentos, conocer el juez de familia del domicilio del alimentante o del alimentario, a eleccin de este ltimo. (Ley N 14.908, sobre abandono de familia y pago de pensiones alimenticias, y 147 COT)

2) Ser competente para conocer de las demandas de aumento de la pensin alimenticia el mismo tribunal que decret la pensin o el del nuevo domicilio del alimentario, a eleccin de ste. (Ley N 14.908 y 147 COT) 3) De las demandas de rebaja o cese de la pensin conocer el tribunal del domicilio del alimentario. (Ley N 14.908 y 147 COT) 4) De los juicios de separacin judicial, nulidad de matrimonio, o divorcio, el juzgado con competencia en materia de familia, del domicilio del demandado. (Ley de matrimonio civil.) El mismo juez ser competente para conocer de todas las incidencias relativas a la administracin de la tutela o curadura, de las incapacidades o excusas de los guardadores y de su remocin. 5) Asimismo, ser juez competente para conocer de las acciones de reclamacin de filiacin contempladas en el Prrafo 2 del Ttulo VIII del Libro I del CC el del domicilio del demandado o demandante, a eleccin de este ltimo. Art. 147 inciso final COT 6) Por ultimo, si no puede aplicar las reglas anteriores, es decir si juicio no versare sobre las diversas materias antes sealadas, quiere decir que ser juez competente para conocer del correspondiente juicio el del domicilio del demandado, Art. 134 COT. Se trata, como ve, de una regla supletoria o excepcional, y no de carcter general, como el texto de la ley, a primera vista, pareciera dar a entender. Desde el momento en que la ley procesal no ha definido lo que entiende por domicilio, tendremos que recurrir a la definicin de la legislacin civil; y al efecto recordar que el domicilio consiste en la residencia acompaada, real o presuntamente, del animo de permanecer en ella (art. 59 CC) Puede suceder que una persona tenga diversos domicilios (Art. 67 CC), esto concurren diversos lugares del territorio los elementos constitutivos del mismo. En tal caso, podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquiera de ellos. (Art. 140 COT). El Art. 141 establece que si los demandados fueren dos o ms y cada uno de ellos tuviere su domicilio en diferente lugar, podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquier lugar donde est domiciliado uno de los demandados, y en tal caso quedarn los dems sujetos a la jurisdiccin del mismo juez. Reglas de competencia relativa en asunto de jurisdiccin voluntaria. Lo mismo que acontece con las reglas de competencia relativa en asuntos contenciosos civiles, el articulo 134 del COT establece que, en general, es juez competente para intervenir e un acto no contencioso el del domicilio del interesado; regla que a primera vista, parece ser de carcter general, cuando, en realidad, viene a ser la excepcin, Veamos, pues cuales son los casos en que tribunal competente para intervenir e un asunto de jurisdiccin voluntaria no es el del domicilio del entesado sino otros diversos, aun cuando, en el hecho, ambos pueden coincidir: 1) Si la gestin versa sobre nombramiento de curador de los derechos eventuales del que esta por nacer, ser juez competente el del lugar en que la madre tuviera su domicilio (Art. 152, inciso 1 COT

2) Art. 150 del COT., ser juez competente para conocer del nombramiento de tutor o curador y de todas las diligencias que, segn la ley, deben preceder a la administracin de estos cargos, el del lugar donde tuviere su domicilio el pupilo, aunque el tutor o curador nombrado tenga el suyo en lugar diferente. (v).- Reglas que determinan la distribucin de causas en aquellas comunas o agrupacin de comunas en cuyo territorio existan dos o ms jueces con igual competencia. Las reglas de distribucin de causas son aquellas normas que permiten determinar el tribunal que conocer de un asunto, cuando aplicadas las reglas absolutas y relativas, resultara que hay dos o ms tribunales competentes en el mismo lugar. La mayora de la doctrina seala que no son reglas de competencia relativa, sino medidas de orden establecidas en virtud de las facultades econmicas destinadas a distribuir eficientemente el trabajo. En el pas, solamente las comunas o agrupaciones de comunas de Santiago existen dos juzgados de familia, que se distribuyen las causas entre ellos de la siguiente manera: La corte de apelaciones de Santiago esta encargada de distribuir las causas de familia entre dos juzgados, lo hace a travs de una computadora que distribuye las causas equitativamente entre los dos juzgados. Art. 176.del COT. Parte II Materia de Competencia de los Tribunales de Familia. (i).-Generalidades. Los juzgados de familia son tribunales inferiores y especiales del Poder Judicial, que tienen competencia para conocer las materias de familia en primera instancia. (ii).-Materia de competencia de tribunales de familia establecido ley N 19.968. El artculo 8 de la ley establece las materias de competencia de los juzgados de familia que son las siguientes: 1.- Las causas relativas al derecho de cuidado personal de los nios o adolescentes; 2.- Las causas relativas al derecho y el deber del padre o de la madre que no tenga el cuidado personal del hijo, a mantener con ste una relacin directa y regular; 3.- Las causas relativas al ejercicio, suspensin o prdida de la patria potestad; a la emancipacin y a las autorizaciones a que se refieren los Prrafos 2 y 3 del Ttulo X del Libro I del CC; 4.- Las causas relativas al derecho de alimentos; 5.-Los disensos para contraer matrimonio; 6.- Las guardas, con excepcin de aquellas relativas a pupilos mayores de edad, y aquellas que digan relacin con la curadura de la herencia yaciente, sin perjuicio de lo establecido en el inciso segundo del artculo 494 del CC;

7.- Todos los asuntos en que aparezcan nios o adolescentes gravemente vulnerados o amenazados en sus derechos, respecto de los cuales se requiera adoptar una medida de proteccin conforme al artculo 30 de la Ley de Menores; 8.- Las acciones de filiacin y todas aquellas que digan relacin con la constitucin o modificacin del estado civil de las personas; 9- Todos los asuntos en que se impute la comisin de cualquier falta a adolescentes mayores de catorce y menores de diecisis aos de edad, y las que se imputen a adolescentes mayores de diecisis y menores de dieciocho aos, que no se encuentren contempladas en el inciso tercero del artculo 1 de la ley N 20.084. Tratndose de hechos punibles cometidos por un nio o, el juez de familia proceder de acuerdo a lo prescrito en el artculo 102 de ley 10.- La autorizacin para la salida de nios o adolescentes del pas, en los casos en que corresponda de acuerdo con la ley; 11.- Las causas relativas al maltrato de nios o adolescentes de acuerdo a lo dispuesto en el inciso segundo del artculo 62 de la ley N 16.618; 12.- Los procedimientos previos a la adopcin, de que trata el Ttulo II de la ley N 19.620; 13.- El procedimiento de adopcin a que se refiere el Ttulo III de la ley N 19.620; 14.- Los siguientes asuntos que se susciten entre cnyuges, relativos al rgimen patrimonial del matrimonio y los bienes familiares: a) Separacin judicial de bienes; b) Las causas sobre declaracin y desafectacin de bienes familiares y la constitucin de derechos de usufructo, uso o habitacin sobre los mismos; 15) Las acciones de separacin, nulidad y divorcio reguladas en la Ley de Matrimonio Civil; 16.- Los actos de violencia intrafamiliar; y 17.- Toda otra materia que la ley les encomiende. (iii).-Competencias de juzgados en otras normas legales. Adems de estas materias, sealada en ley, los juzgados de familia tienen las siguientes competencias, establecidas en leyes especiales: 1 - Relativo a trabajo infantil. 1).- Conocer acerca del control de la autorizacin para trabajar dada por el inspector del trabajo respectivo al adolescente mayor de 15 aos y menor de 18 (art. 13.4 del CT). 2).- Autorizar para trabajar como actores en ciertos espectculos a menores de 18 aos (art. 15.2 del CT).

3).- Dar o denegar la autorizacin a nios y adolescentes para celebrar contratos de trabajo con personas o entidades dedicadas al teatro, cine, radio, televisin, circo u otras actividades similares en el caso indicado en el art. 16 del CT. 2- Relativo al derecho de alimentos. Pretensin pauliana especial (art. 57 Ley N 14.908). 3. De los Procedimientos de los Juzgados de Familia. Parte I Caractersticas de los Procedimientos de Familia. (i).-Principios del procedimiento. La caracterstica comunes y principales de los procedimientos de familia es que son predominantemente orales, concentrado y desformalizado. En estos procedimientos rige el principios de la inmediacin, actuacin de oficio y la bsqueda de soluciones colaborativas entre las partes del pleito. 1.-Principio de la oralidad. Todas las actuaciones procesales son orales, salvo las excepciones legales. Todas las actuaciones orales debern ser registradas en un registro computacional de voz. La oralidad de un procedimiento contribuye a su celeridad y brinda garantas suficientes si est asociada a la inmediacin judicial. Sin embargo, en determinadas ocasiones puede ser necesario disponer de una reproduccin de las actuaciones procesales, como acontece cada vez que una resolucin judicial es recurrida en apelacin; en tales casos, la simple oralidad constituira un entorpecimiento que impide la prctica de un trmite o actuacin posterior, en el caso de la apelacin que la corte de apelaciones conozca adecuadamente los hechos sobre los cuales incide el recurso. En razn de lo precedentemente expuesto, si bien nuestro legislador ha optado por que las actuaciones procesales se verifiquen oralmente, ha previsto algn resguardo, pues, sin perjuicio de su oralidad, todos los juzgados familia debern llevar un sistema de registro de stas. Se trata de dejar constancia del acaecimiento de las actuaciones para el evento de requerirse su revisin, tanto por las partes como por los propios tribunales. El sistema de registro puede tener lugar por cualquier medio, con tal de que satisfaga tres exigencias: 1).- Que se trate de un medio apto para producir fe, esto es, que garantice la fiabilidad; 2).- Que el medio permita garantizar la fidelidad y conservacin de las actuaciones; y, 3).-Que el medio escogido permita la reproduccin de su contenido, vale decir, la posibilidad de ejecutar nuevamente la actuacin, por ejemplo, tratndose de registros de video o de audio mediante su visualizacin o audicin. La ley sostiene que se considerarn vlidos, para estos efectos, la grabacin en medios de reproduccin fonogrfica, audiovisual o electrnica. Esto, en los hechos, tal cual ha acontecido en los tribunales de la reforma procesal penal, con los juzgados de familia y

con los juzgados de cobranza laboral y previsional, significar que los juzgados laborales dispondrn de un sistema de registro esencialmente informtico, ya que su flexibilidad, su preservacin y su fiabilidad satisfacen las exigencias impuestas por el legislador. El legislador ha recalcado la necesidad de la integridad de los registros, por lo cual exige que la audiencia sea registrada ntegramente, al igual que las resoluciones, incluida la sentencia que dicte el juez fuera de ella. 2.-Principio de la concentracin. La tramitacin judicial est concentrada en las audiencias entre las partes y el juez. Los procedimientos se desarrollarn en audiencias continuas y podr prolongarse en sesiones sucesivas, hasta su conclusin. El principio de la concentracin apunta a observar la mayor agregacin de actuaciones en el tiempo, evitando la dilacin de los actos procesales y eliminando los trmites innecesarios. En el caso del procedimiento aplicable ante los juzgados laborales, las actuaciones se han concentrado sustancialmente en dos audiencias: 1).-Una audiencia preparatoria, en la cual tiene lugar la discusin entre las partes, se promueven la conciliacin, se delimita el objeto del juicio y determinan las pruebas a ser rendidas, entre otros cometidos; y, 2).- Una segunda audiencia, (llamada de Juicio.) en la cual el tribunal recibe la prueba, escucha las alegaciones de las partes y dicta sentencia. En aras de la concentracin, el legislador ha dispuesto que una vez iniciada la audiencia, sta no pueda suspenderse salvo caso fortuito o fuerza mayor, situacin en la que el juez podr, mediante resolucin fundada, suspenderla, debiendo fijar en el acto nuevo da y hora para su realizacin. No obstante, la propia ley admite ciertos casos de excepcin en que se verifica la suspensin de la audiencia, por ejemplo en tratndose de la interposicin de determinadas excepciones. En el caso que la audiencia se extienda ms all del horario de funcionamiento del tribunal, el juez deber habilitar el horario especial. 3.-Actuacin de oficio. Promovido el proceso y en cualquier estado del mismo, el juez deber adoptar de oficio todas las medidas necesarias para llevarlo a trmino con la mayor celeridad. Este principio deber observarse especialmente respecto de medidas destinadas a otorgar proteccin a los nios y adolescentes y a las vctimas de violencia intrafamiliar. Asimismo, el juez deber dar curso progresivo al procedimiento, salvando los errores formales y omisiones susceptibles de ser subsanados, pudiendo tambin solicitar a las partes los antecedentes necesarios para la debida tramitacin y fallo de la causa. En general, la tramitacin de los procedimientos ante los juzgados de familia se caracteriza porque el impulso procesal corresponde a las partes, quienes ponen en movimiento a los tribunales, mediante la interposicin de una demanda; son las partes quienes solicitan al tribunal la prctica de diligencias probatorias; son las partes quienes

requieren del tribunal la dictacin de determinadas resoluciones; son, en ltimo trmino, las partes las dueas del procedimiento. Las leyes que instauran el nuevo sistema de justicia familia, cambian de manera radical esa visin del procedimiento, obligando al tribunal a dar curso progresivo a los autos y hacer avanzar la tramitacin procesal hasta el trmino mismo de la causa. Al efecto, dispone la ley que promovido el proceso y en cualquier estado del mismo, el juez deber adoptar, de oficio, todas las medidas necesarias para llevarlo a trmino con la mayor celeridad posible. Tambin son expresin del principio de oficialidad la posibilidad de que el tribunal decrete, sin que le sea pedido por alguna de las partes, la nulidad de determinadas diligencias o actuaciones; la facultad para decretar la prctica de determinadas diligencias probatorias, no obstante no ser solicitadas por las partes; y, la autorizacin legal de rechazar aquellos medios de prueba que considere inconducentes, mediante resolucin fundada. Asimismo, adoptar las medidas tendientes a evitar la paralizacin del proceso o su prolongacin excesiva y, consecuentemente, no ser aplicable el abandono del procedimiento. Por ltimo, el tribunal corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin de la causa y tomar todas las medidas necesarias para evitar la nulidad del procedimiento. En virtud de lo anterior, la nulidad slo podr ser decretada si el vicio que hubiese ocasionado perjuicio al litigante que la reclama y si no fuese susceptible de ser subsanado por otro medio. 4.-Principio de colaboracin. Durante el procedimiento y en la resolucin del conflicto, se buscarn alternativas orientadas a mitigar la confrontacin entre las partes, privilegiando las soluciones acordadas por ellas. 5.-Principios de publicidad. Todas las actuaciones jurisdiccionales y procedimientos administrativos de los tribunales son pblicos. Excepcionalmente y a peticin de parte, cuando exista un peligro grave de afectacin del derecho a la privacidad de las partes, especialmente nios y adolescentes, el juez podr restringirlo. 6.-Principio del inters superior del nio o adolescente y derecho a ser odo. Esta ley tiene por objetivo garantizar a todos los nios y adolescentes que se encuentren en el territorio nacional, el ejercicio y goce pleno y efectivo de sus derechos y garantas. El inters superior del nio o adolescente, y su derecho a ser odo, son principios rectores que el juez de familia debe tener siempre como consideracin principal en la resolucin del asunto sometido a su conocimiento. Definicin legal de nio y Adolescente. Para los efectos de esta ley de tribunales de Familia, se considera nio o nia a todo ser humano que no ha cumplido los catorce aos y, adolescente, desde los catorce aos hasta que cumpla los dieciocho aos de edad. 7.-El principio de la concentracin.

Este principio de la concentracin apunta a observar la mayor agregacin de actuaciones en el tiempo, evitando la dilacin de los actos procesales y eliminando los trmites innecesarios. En el caso del procedimiento aplicable ante los juzgados familia, las actuaciones se han concentrado sustancialmente en dos audiencias: 1).-Una audiencia preparatoria, en la cual tiene lugar la discusin entre las partes, se promueven la conciliacin, se delimita el objeto del juicio y determinan las pruebas a ser rendidas, entre otros cometidos; y, 2).- Una segunda audiencia, (llamada Audiencia de Juicio.) en la cual el tribunal recibe la prueba, escucha las alegaciones de las partes y dicta sentencia. En aras de la concentracin, el legislador ha dispuesto que una vez iniciada la audiencia, sta no pueda suspenderse salvo caso fortuito o fuerza mayor, situacin en la que el juez podr, mediante resolucin fundada, suspenderla, debiendo fijar en el acto nuevo da y hora para su realizacin. No obstante, la propia ley admite ciertos casos de excepcin en que se verifica la suspensin de la audiencia, por ejemplo en tratndose de la interposicin de determinadas excepciones. En el caso que la audiencia se extienda ms all del horario de funcionamiento del tribunal, el juez deber habilitar el horario especial. 8.-El principio de la inmediacin. Este principio de la inmediacin pretende garantizar la relacin directa del juez con los actos del procedimiento, lo cual, como acertadamente manifiesta el Mensaje Presidencial, favorece enormemente la formacin de la conviccin del juez; mientras que, por oposicin, el principio de la mediacin, admite que las actuaciones del proceso se puedan llevar a efecto sin su presencia, sino que a travs o mediante la intervencin de funcionarios judiciales o auxiliares de la administracin de justicia. En los juzgados laborales existe el principio de la inmediacin: las audiencias y las diligencias de prueba se realizarn siempre con la presencia del juez. De hecho, con el fin de fortalecer la vigencia de tal principio, la ley prohbe la delegacin por el juez de sus funciones, sancionando con nulidad insanable su ocurrencia. 9.- Principio de bilateralidad de la audiencia. El principio de bilateralidad de la audiencia supone garantizar a las partes que en la resolucin del asunto ante tribunales tienen el derecho a ser odas. Para efectos de garantizar el derecho a ser odo, el legislador establece un sistema de notificaciones que permite a los intervinientes tener conocimiento del hecho del juicio, pero tambin les garantiza la oportunidad para intervenir de los actos del procedimiento. Sin embargo, la aplicacin del principio de bilateralidad de la audiencia no implica que el legislador fuerce la comparecencia de las partes a juicio. As, por ejemplo, previendo la eventual ausencia de una de las partes, la ley establece que en las citaciones a las audiencias, constar que ellas se celebrarn con quien asista, afectndole a la inasistente todas las resoluciones que se dicten, sin necesidad de ulterior notificacin.

A su turno, se garantiza la posibilidad de que las partes puedan acudir representadas, ya que podrn concurrir a estas audiencias por intermedio de mandatario, el que se entender de pleno derecho facultado para transigir, sin perjuicio de la asistencia de sus apoderados y abogados. (ii).-Procedimientos de familia: Son seis los procedimientos judiciales en los Juzgados de Familia, los cuales son los siguientes: 1.-Procedimiento ordinario, que se aplica a todas las materias de competencia de familia; 2.-Procedimiento de violencia intrafamiliar; 3.-Procedimiento de aplicacin de medidas de proteccin de nios y adolescentes; 4.-Procedimiento ejecutivo; 5.-Procedimiento no contencioso; y 6.-Procedimiento contravencional; Parte II Derecho de la Prueba en Familia. (i)-Definicin. La definicin de Prueba segn el diccionario de la RAE, es la justificacin de la verdad de los hechos controvertidos en un juicio, hecha por los medios que autoriza y reconoce por eficaces la ley Una definicin doctrinal de prueba puede ser Es aquella operacin mental que realiza la autoridad jurisdiccional con el objeto de obtener de cada elemento probatorio la suficiente conviccin para determinar la verdad procesal. De estas definiciones de Prueba se refiere slo a los hechos, porque el derecho se prueba por si solo, salvo que se trate de acreditar la existencia de un Derecho extranjero, que debe probarse por informe de peritos, segn la legislacin chilena. (ii).-Sistemas probatorios. Los principales sistemas probatorios que existen en mundos son los siguientes: 1.-Sistema de libertad de prueba. Este sistema consiste en que la legislacin tolera la ms absoluta liberalidad en materia probatoria, porque los litigantes pueden invocar no solo las sealadas en la ley, sino, adems, todas aquellas pruebas que estimen conducentes a sus fines. La ley no le impone al juzgador ningn tipo de regla que debe aplicar en la apreciacin de los diversos medios probatorios. La conviccin que logra obtener el juez no se encuentra sujeta a ningn tipo de formalidad preestablecida. El tribunal resuelve de acuerdo con su libre albedro. El juez valora la prueba de acuerdo a su leal entender y saber. Es un sistema apto para generar injusticias y arbitrariedades. La autoridad no tiene la obligacin ni el deber de razonar o fundamentar los motivos para haber dictado la sentencia.

2.-Sistema de prueba tasada o de la tarifa legal. Este sistema de valoracin de la prueba en donde el juez en el momento de apreciar los elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador. La ley enumera taxativamente los medios de prueba, sealaban la forma de hacerlos valer en proceso, el orden de precedencia en que deben predecir unos a otros cuando concurren varios para acreditar un hecho, e indican, adems, el mrito probatorio de cada uno de ellos. Segn un jurista famoso en este sistema es el legislador el que, partiendo de supuestos determinados, fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisin, separando sta operacin lgica de aquellas que el juez deba realizar libremente por su cuenta. Este sistema presenta las siguientes caractersticas se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba. El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley, en forma permanente, invariable e inalterable. Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces. La desventaja de este sistema se obtiene la verdad formal y no real. Le resta personalidad al juez, ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento. 3.-Sistema de la sana crtica racional. Este sistema de valoracin es aquel que exige que la sentencia se motive expresamente el razonamiento realizado por el juzgador para obtener su convencimiento. El juzgador deber ajustarse en todo momento a las reglas de la lgica, a las mximas de la experiencia y a los conocimientos cientficos, de ah que necesariamente tenga la obligacin de exteriorizar el razonamiento probatorio empleado, plasmndolo en el texto de la sentencia como nica forma de controlar su racionalidad y coherencia. La motivacin fctica de la sentencia permite constatar que la libertad de ponderacin de la prueba ha sido utilizada de forma correcta, adecuada y que no ha generado en arbitrariedad. nicamente cuando la conviccin sea fruto de un proceso mental razonado podr plasmarse dicho razonamiento en la sentencia mediante motivacin. Considero que la motivacin de la sentencia, permitir ejercer un control de logicidad y racionalidad sobre la valoracin realizada por el juzgador, por medio de los medios de impugnacin como el recurso de casacin y el procedimiento de revisin de sentencia, caso contrario el control sera ineficaz o intil. La motivacin de la sentencia implica un procedimiento de exteriorizacin del razonamiento sobre la eficacia o fuerza probatoria acreditada a cada elemento probatorio y su incidencia en los hechos probados. Este sistema est compuesto por las reglas de la lgica, la experiencia y la psicologa. (iii).-Del sistema probatorio de los tribunales de familia. 1.-Disposiciones generales acerca de la prueba. El sistema de prueba establecido en ley crea los tribunales de familia se basa en sistema de Sana Critica y la Libertad de medios de Prueba. Art. 28 y 32 de la ley.

2.-Principios procesales. Artculos 28 al 32, prrafo tercero, titulo III, de la ley N 19.968, establece los siguientes principios procesales: 1).-Principio de Libertad. El Artculo 28 de la ley establece el principio de libertad de medios de prueba. Todos los hechos que resulten pertinentes para la adecuada resolucin del conflicto familiar sometido al conocimiento del juez podrn ser probados por cualquier medio producido en conformidad a la ley. 2).-Ofrecimiento de prueba. El Artculo 29 de la ley establece que las partes podrn, en consecuencia, ofrecer todos los medios de prueba de que dispongan, pudiendo solicitar al juez de familia que ordene, adems, la generacin de otros de que tengan conocimiento y que no dependan de ellas, sino de un rgano o servicio pblico o de terceras personas, tales como pericias, documentos, certificaciones u otros medios aptos para producir fe sobre un hecho determinado. Las partes tendrn plenas facultades para solicitar a los rganos, servicios pblicos, o terceras personas, la respuesta a los oficios solicitados en la audiencia preparatoria y que hayan sido admitidos por el tribunal, a fin de que puedan ser presentados como medios de prueba en la audiencia del juicio. El juez, de oficio, podr asimismo ordenar que se acompaen todos aquellos medios de prueba de que tome conocimiento o que, a su juicio, resulte necesario producir en atencin al conflicto familiar de que se trate. (Art. 29 de ley) 3).-Convenciones probatorias. El artculo 30 de ley establece durante la audiencia preparatoria, las partes podrn solicitar, en conjunto, al juez de familia que d por acreditados ciertos hechos, que no podrn ser discutidos en la audiencia de juicio. El juez de familia podr formular proposiciones a las partes sobre la materia, teniendo para ello a la vista las argumentaciones de hecho contenidas en la demanda y en la contestacin. El juez aprobar slo aquellas convenciones probatorias que no sean contrarias a derecho, teniendo particularmente en vista los intereses de los nios, nias o adolescentes involucrados en el conflicto. Asimismo, el juez verificar que el consentimiento ha sido prestado en forma libre y voluntaria, con pleno conocimiento de los efectos de la convencin. Nota de convenciones probatorias. La ley contempla las convenciones probatorias, figuras que tienen fundamentalmente un fin de economa procesal, en el primer caso, al dar por acreditados ciertos hechos que no pueden luego discutirse en la audiencia de juicio. Estos acuerdos tienen una finalidad eminentemente de economa procesal, pues permite acotar los puntos de prueba. Por ejemplo, si se trata de un juicio de alimentos y el alimentante es un trabajador dependiente, las partes rpidamente se pueden poner de acuerdo sobre los ingresos de ste y excluir este hecho de la prueba que debe ser rendida en la audiencia de juicio. Lo mismo si no hay discusin sobre el nmero de alimentarios.

Otro tanto puede suceder en un juicio sobre declaracin de bien familiar. Si marido y mujer estn contestes que determinada propiedad es la residencia principal de la familia, tambin este punto puede ser objeto de una convencin probatoria y as se evita rendir prueba sobre ello en la audiencia de juicio La trascendencia de estas convenciones justifica el llamamiento que hace la ley al juez para que verifique que el consent imiento ha sido prestado en forma libre y voluntaria, con pleno conocimiento de los efectos de la convencin (art. 30, inc. 2, parte final). El juez no puede aprobar convenciones probatorias que sean contrarias a derecho, teniendo particularmente en vista los intereses de los nios o adolescentes involucrados en el conflicto. (iv).-Definicin legal de sana critica. 1.-Generalidades. El legislador a definido legalmente que es sana crtica en el art. 14 de ley que establece procedimiento ante los Juzgados de Polica Local y el art. 456 del Cdigo del Trabajo, que definido ambos textos legales como: "Al apreciar la prueba de acuerdo con las reglas de la sana crtica, el tribunal deber expresar las razones jurdicas y las simplemente lgicas, cientficas o tcnicas en cuya virtud les asigne valor o las desestime. En general, tomar en especial consideracin la multiplicidad, gravedad, precisin, concordancia y conexin de las pruebas y antecedentes del proceso que utilice, de manera que el examen conduzca lgicamente a la conclusin que convence al sentenciador". Dichas disposiciones eran hasta hace muy poco las nicas que regulaban la sana crtica, situacin que cambi con la Ley N 19.968 sobre nuevos tribunales de familia cuyo Art. 32 tambin se refiere a ella en los siguientes trminos: "Valoracin de la prueba. Los jueces apreciarn la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crtica. En consecuencia, no podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados. La sentencia deber hacerse cargo en su fundamentacin de toda la prueba rendida, incluso de aquella que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones tenidas en cuenta para hacerlo. La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos, de modo de contener el razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia". Igual redaccin tiene el artculo 297 del nuevo CPP, solo que comienza as: "Valoracin de la prueba. Los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de la lgica...". Un par de comentarios sobre estos dos ltimos artculos (Tribunales de Familia y CPP). En primer lugar, se observa que ambos incorporan, adems de los dos elementos clsicos de la sana crtica -principios de la lgica y mximas de la experiencia-, "los conocimientos cientficamente afianzados". y en segundo lugar, el CPP habla que los jueces apreciarn la prueba "con libertad" con lo que pudiera pensarse que en este caso el legislador se quiso apartar de la sana crtica,

pero la verdad es que a continuacin el propio artculo se encarga de aclarar que ello no es as, pues dice que dicha facultad de los tribunales no pueden contradecir "los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados" elementos que sin discusin caracterizan por definicin el sistema de la sana crtica. 2.-Sana crtica segn la doctrina. La regla de la lgica. El Jurista Argentino don Hugo Alsina dice que "Las reglas de la sana crtica, no son otras que las que prescribe la lgica y derivan de la experiencia, las primeras con carcter permanente y las segundas, variables en el tiempo y en el espacio". Por su parte jurista Uruguayo don Eduardo Juan Couture Etcheverry define las reglas de la sana crtica como "las reglas del correcto entendimiento humano; contingentes y variables con relacin a la experiencia del tiempo y del lugar; pero estables y permanentes en cuanto a los principios lgicos en que debe apoyarse la sentencia". Explayndose en el tema nos ensea que las reglas de la sana crtica configuran una categora intermedia entre la prueba legal y la libre conviccin. Sin la excesiva rigidez de la primera y sin la excesiva incertidumbre de la ltima, configura una feliz frmula de regular la actividad intelectual del juez frente a la prueba. Las reglas de la sana crtica son, para l ante todo, "las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la lgica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba con arreglo a la sana razn y a un conocimiento experimental de los casos. El juez que debe decidir con arreglo a la sana crtica, no es libre de razonar a voluntad, discrecionalmente, arbitrariamente. Esta manera de actuar no sera sana crtica, sino libre conviccin. La sana crtica es la unin de la lgica y la experiencia sin excesivas abstracciones de orden intelectual, pero tambin sin olvidar esos preceptos que los filsofos llaman de higiene mental, tendientes a asegurar el ms certero y eficaz razonamiento". El jurista Couture destaca la diferencia entre la sana crtica y la libre conviccin pues este ltimo es "aquel modo de razonar que no se apoya necesariamente en la prueba que el proceso exhibe al juez, ni en medios de informacin que pueden ser fiscalizado por las partes. Dentro de este mtodo el magistrado adquiere el convencimiento de la verdad con la prueba de autos, fuera de la prueba de autos y aun contra la prueba de autos". El juez -contina- no est obligado a apoyarse en hechos probados, sino tambin en circunstancias que le consten aun por su saber privado; y "no es menester, tampoco, que la construccin lgica sea perfecta y susceptible de ser controlada a posteriori; basta en esos casos con que el magistrado afirme que tiene la conviccin moral de que los hechos han ocurrido de tal manera, sin que se vea en la necesidad de desarrollar lgicamente las razones que le conducen a la conclusin establecida. Respecto de la relacin entre la sana crtica y la lgica, el jurista Couture hace ver que las reglas de la sana crtica consisten en su sentido formal en una operacin lgica. Existen algunos principios de lgica que no podrn ser nunca desodos por el juez.

As, dice, nadie dudara del error lgico de una sentencia en la cual se razonara de la siguiente manera: los testigos declaran que presenciaron un prstamo en monedas de oro; como las monedas de oro son iguales a las monedas de plata, condeno a devolver monedas de plata. Evidentemente, est infringido el principio lgico de identidad, segn el cual una cosa solo es igual a s misma. Las monedas de oro solo son iguales a las monedas de oro, y no a las monedas de plata. De la misma manera, habra error lgico en la sentencia que quebrantara el principio del tercero excluido, de falta de razn suficiente o el de contradiccin. Pero -agrega- es evidente que la correccin lgica no basta para convalidar la sentencia. La elaboracin del juez puede ser correcta en su sentido lgico formal y la sentencia ser errnea. Por ejemplo, un fallo razona de la siguiente manera: todos los testigos de este pueblo son mentirosos; este testigo es de este pueblo; en consecuencia, ha dicho la verdad. El error lgico es manifiesto, pero desde el punto de vista jurdico la solucin puede ser justa si el testigo realmente ha dicho la verdad. Pero puede ocurrir otra suposicin inversa. Dice el juez: todos los testigos de este pueblo son mentirosos; este testigo es de este pueblo; en consecuencia es mentiroso. En este ltimo supuesto los principios lgicos han sido respetados ya que el desenvolvimiento del silogismo ha sido correcto. Pero la sentencia sera injusta si hubiera fallado una de las premisas: si todos los hombres del pueblo no fueran mentirosos, o si el testigo no fuera hombre de ese pueblo. Mximas de experiencia. Igual importancia asigna a los principios de la lgica son las reglas de la experiencia en la tarea de valoracin de la prueba ya que el juez no es una mquina de razonar, sino, esencialmente, un hombre que toma conocimiento del mundo que le rodea y le conoce a travs de sus procesos sensibles e intelectuales. La sana crtica es, adems de lgica, la correcta apreciacin de ciertas proposiciones de experiencia de que todo hombre se sirve en la vida. Esas conclusiones no tienen la estrictez de los principios lgicos tradicionales, sino que son contingentes y variables con relacin al tiempo y al lugar. El progreso de la ciencia est hecho de una serie de mximas de experiencia derogadas por otras ms exactas; y aun frente a los principios de la lgica tradicional, la lgica moderna muestra cmo el pensamiento humano se halla en constante progreso en la manera de razonar. Lo anterior lo lleva a concluir que es necesario considerar en la valoracin de la prueba el carcter forzosamente variable de la experiencia humana, tanto como la necesidad de mantener con el rigor posible los principios de lgica en que el derecho se apoya. Las llamadas mximas de experiencia, el jurista Couture las define como "normas de valor general, independientes del caso especfico, pero como se extraen de la observacin de lo que generalmente ocurre en numerosos casos, son susceptibles de aplicacin en todos los otros casos de la misma especie". Para el Jurista alemn Friedrich Stein,( En su obra El Conocimiento Privado del Juez ,) a quien se debe la introduccin en el derecho procesal del concepto mximas de experiencia, estas :"son definiciones o juicios hipotticos de contenido general, desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la experiencia, pero

independientes de los casos particulares de cuya observacin se han inducido y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos". Piero Calamendrei, por su parte, las define como aquellas "...extradas de su patrimonio intelectual (del juez) y de la conciencia pblica..." y destaca su utilidad pues "las mximas de experiencia posedas por l, por lo general, le servirn de premisa mayor para sus silogismos (por ejemplo, la mxima de que la edad avanzada produce en general un debilitamiento de la memoria, le har considerar en concreto la deposicin de un testigo viejo menos digna de crdito que la de un testigo todava joven)...". Cualquiera que sea el concepto que se d los juristas sobre las mximas de la experiencia, es posible encontrar ciertos elementos que les son comunes y tales son, segn los juristas son los siguientes: 1).- Son juicios, esto es, valoraciones que no estn referidas a los hechos que son materia del proceso, sino que poseen un contenido general. Tienen un valor propio e independiente, lo que permite darle a la valoracin un carcter lgico; 2).- Estos juicios tienen vida propia, se generan de hechos particulares y reiterativos, se nutren de la vida en sociedad, aflorando por el proceso inductivo del juez que los aplica; 3).- No nacen ni fenecen con los hechos, sino que se prolongan ms all de los mismos, y van a tener validez para otros nuevos; 4).- Son razones inductivas acreditadas en la regularidad o normalidad de la vida, y, por lo mismo, implican una regla, susceptible de ser utilizada por el juez para un hecho similar; y 5)- Las mximas carecen de universalidad. Estn restringidas al medio fsico en que acta el juez, puesto que ellas nacen de las relaciones de la vida y comprenden todo lo que el juez tenga como experiencia propia. Digamos, finalmente, que por sus propias caractersticas a las mximas de experiencia no les rige la prohibicin comn de no admitir otros hechos que los probados en el juicio. La mxima quod non est in actis non est in mundo (lo que no costa en actas, no es de este mundo; dijese respecto de los expedientes judiciales quod non est in actis non est in mundo, porque todo lo alegado y probado, que debe ser objeto de la sentencia debe, necesariamente, costar en los autos ) no es aplicable totalmente a ellas ya que implicara rechazar juicios o razones que por su generalidad, notoriedad, reiteracin y permanencia en el tiempo se tienen generalmente por aceptados por la sociedad. Caracteres distintivos de la sana crtica. De lo afirmado por la doctrina, jurisprudencia y normas legales sobre la sana crtica podemos extraer varias cosas. Lo primero es que el sistema de la sana crtica solo se refiere a la "valoracin de la prueba", luego es claro que esa frmula legal mantiene subsistentes, vigentes, en la respectiva materia, las dems normas sustantivas probatorias, denominadas reglas reguladoras de la prueba como las que sealan cules son los medios de prueba, las que establecen su admisibilidad, la forma de rendir la prueba o las que distribuyen el peso de ella. Disponiendo la ley que el juez apreciar la prueba en conciencia, debe este, sin embargo, respetar estas otras normas reguladoras que nada tienen que ver con su apreciacin.

En segundo lugar el concepto mismo de sana crtica se ha ido decantando sustancialmente a travs del tiempo, no habiendo hoy en da prcticamente discusin en cuanto a que son dos fundamentalmente los elementos que la componen: 1).-La lgica con sus principios de identidad (una cosa solo puede ser igual a s misma); de contradiccin (una cosa no puede ser explicada por dos proposiciones contrarias entre s); de razn suficiente (las cosas existen y son conocidas por una causa capaz de justificar su existencia); del tercero excluido (si una cosa nicamente puede ser explicada dentro de una de dos proposiciones alternativas, su causa no puede residir en una tercera proposicin ajena a las dos precedentes) y 2).-Las mximas de experiencia o "reglas de la vida", a las que el juzgador consciente o inconscientemente recurre, ya tratadas. A ello agregaramos 3).-Los conocimientos cientficamente afianzados (segn exigen los preceptos legales nacionales citados), y 4).-La obligacin de fundamentar la sentencia, rasgo que distingue a este sistema de la libre ntima conviccin, que luego analizaremos. De manera que el juez llamado a valorar la prueba en conciencia no tiene libertad para valorar, sino que debe atenerse en su labor de sentenciador necesariamente, por lo menos, a los dos primeros referentes. Si no los respeta se abre paso a la arbitrariedad judicial y a la incertidumbre de las partes que son las principales objeciones a este sistema de la sana crtica. En efecto se dice que existe "peligro de la arbitrariedad, de que no puede preverse el resultado del proceso ni tenerse una seguridad probatoria, y de que una incgnita (la sentencia) queda dependiendo de otra incgnita (la conviccin ntima)", y lleva la incertidumbre a las partes que intervienen en el proceso; pues, con el sistema tarifario, cada parte conocer de antemano el valor de la prueba que va a aportar al proceso. Otro aspecto relevante es que lo que informa o inspira la sana crtica es la racionalidad. La apreciacin o persuasin en este sistema debe ser racional, lo que la diferencia totalmente del convencimiento que resulta del sentimentalismo, de la emotividad, de la impresin. Los razonamientos que haga el juez deben encadenarse de tal manera que conduzcan sin violencia, "sin salto brusco", a la conclusin establecida y sus juicios deben ser susceptibles de confrontacin con las normas de la razn. (v).-De las normas o reglas reguladoras de la prueba en materia de Familia. 1.-Generalidades. Leyes reguladoras de la prueba son todas las normas jurdicas que regulan la probanza. Estas leyes deben observarse, rigurosamente, en todo juicio, porque si el tribunal falla con infraccin a dichas reglas, la sentencia ser nula, y su nulidad puede hacerse efectiva por medio de un recurso de casacin en el fondo. Las normas reguladoras de a prueba se entienden vulneradas cuando los jueces sentenciadores del fondo invierten la carga de la prueba, rechazan pruebas que la ley contempla, desconoce el valor probatorio que la ley asigna cada medio de prueba o altera el orden de prelacin que la ley establece.

En la medida que los jueces respeten estas normas bsicas de juzgamiento, son soberanos para apreciar la prueba, por lo tanto, no son susceptibles de ser revisadas por la va de la casacin las decisiones de los jueces del fondo basadas en la apreciacin soberana de la misma. 2.-Jurisprudencia. La jurisprudencia de la corte suprema en torno al concepto de "leyes reguladoras de la prueba" ha sostenido que se infringe este tipo de leyes bsicamente en alguno de los siguientes cuatro casos: Primero, Cuando se altera la carga de la prueba distribuida por la ley; Segundo, Cuando se rechaza un medio probatorio que la ley acepta; Tercero, Cuando se acepta un medio que la ley rechaza y, Por ltimo, Cuando se desconoce el valor probatorio que una norma legal ha establecido para un medio determinado. En detalle: 1).-Cuando se altera la carga de la prueba distribuida por la ley. El onus probandi expresin latina del principio jurdico que seala quin est obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales. El Art. 1698 de CC., establece regla o principio Incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aquellas o esta.. El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que "lo normal se presume, lo anormal se prueba". Por tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad, debe probarlo ("affirmanti incumbit probatio": a quien afirma, incumbe la prueba). Bsicamente, lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema 2).-Cuando se rechaza un medio probatorio que la ley acepta. 3).-Cuando se acepta un medio que la ley rechaza. 4).-Cuando se desconoce el valor probatorio que una norma legal ha establecido para un medio determinado. (vi).-De los medios de prueba y de su clasificacin. 1.-Generalidades. Doctrinariamente existen medias dos clases de medios de prueba: los medios de prueba tradicional y medios de prueba no tradicionales o nuevos. 1).-Los medios probatorios tradicionales, regulados expresamente y establecidos en la ley civil y procesal se enumeran en artculo 1.698 del CC y el artculo 341 del CPC., y son solamente los siguientes seis: a).-Instrumentos.

b)-Testigos. c)- Confesin de partes. d) - Inspeccin personal de Tribunal. e) -Informe de peritos f)-Presunciones El orden en que seala el artculo 341 del CPC no importa preferencia alguna respecto de uno medio de prueba y otros. 2).-Los medios probatorios nuevos, el artculo 54 de ley, admite otros medios pruebas, no regulado por ley, y da como ejemplo: las pelculas cinematogrficas, fotografas, fonografas, video grabaciones y otros sistemas de reproduccin de la imagen o del sonido, versiones taquigrficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe. El juez determinar la forma de su incorporacin al procedimiento, adecundola, en lo posible, al medio de prueba ms anlogo. 2.-Clasificaciones. Los medios de pruebas se clasifican: 1).-De acuerdo a poca: Las Prueba preconstituida son aquellas se crean antemano teniendo en mira el porvenir, son los que nace con anterioridad a la existencia del litigio, y las Prueba a posteriori, simple, producida en juicio. 2).-De acuerdo a su objeto: Las Prueba directa se produce cuando se prueban los hechos mismos del pleito y las Prueba indirecta cuando se prueban otros hechos de los cuales se deducen los que dieron origen al pleito. 3).-De acuerdo con su resultado. Las Prueba plena es la que no deja lugar a dudas y las Prueba semiplena la que deja algunos puntos dudosos. 4).-De acuerdo con su regulacin por el legislador las Pruebas reguladas por ley o legal son los cincos medios tradicionales de prueba regulados por la ley civil y procesal: instrumento, confesin, peritos, testigos, presunciones y inspeccin personal del tribunal, y pruebas no reguladas expresamente por ley, son las pelculas cinematogrficas, fotografas, fonografas, video grabaciones y otros sistemas de reproduccin de la imagen o del sonido, versiones taquigrficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe. 5).-De acuerdo con su resultado: La prueba plena, prueba completa o perfecta es una sola prueba que le proporciona al juzgador la suficiente conviccin, y la prueba semiplena prueba incompleta o imperfecta, el juez necesita que la nica prueba sea complementada con otros elementos probatorios para llegar a la conviccin. Parte III Medios de prueba en particular. (i).-Generalidades. La ley creo los tribunales de familia regula solamente tres medios de prueba:

1).-La Prueba Testimonial. (Art. 33 al 44 de ley) 2).- La Prueba Pericial (art. 45 al 49 de la ley) y 3).- La Prueba Confesional (art. 50 al 53 de la ley). El Artculo 54 de la ley establece que otros medios de prueba no regulada por la ley se pueden utilizar en el procedimiento de familia. La Prueba Instrumental, las Presunciones, y la Inspeccin Personal del Tribunal no estn mencionadas en ley. Se debe aplicar supletoriamente las normas del CPC y CC. (ii).-Prueba testimonial. 1.-Conceptos. La prueba testimonial son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificacin de ciertos hechos que se controvierten en el juicio, de los cuales han tomado conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona. Los testigos son, pues, personas extraa al pleito que deponen acerca de los hechos controvertidos y sustanciales. La ley elimino las inhbiles que tenan ciertas categoras de personas para poder comparecer en juicio como testigos, y como consecuencia de esta norma no puede presentar la Tacha de los testigos. Todas personas son hbiles para ser testigo en la justicia familia. 2.-Requisitos que debe reunir la o las personas que declaran en juicio acerca de los hechos que en el se discuten: Debe tratarse de un tercero extrao al proceso mismo; como consecuencia de ello, no pueden ser testigos las partes del mismo, sean directas o indirectas. Deben declarar bajo juramento respecto de determinados hechos controvertidos de los cuales hayan tomado conocimiento. Al igual que toda prueba, el testimonio debe referirse a hechos determinados que deben ser materia de la controversia; el testigo no puede efectuar apreciaciones personales o emitir opiniones, ya que ello corresponde realizarlo a los peritos y, en definitiva al tribunal. Debe conocer los hechos por haberlos presenciado o percibido por sus sentidos (presenciales) o por haber tomado conocimiento de los mismos por los dichos de terceros (de odas). Debe dar razn de sus dichos: Para que el tribunal pueda cerciorarse debidamente de que efectivamente el testigo tom conocimiento de los hechos sobre los cuales declara, es indispensable que ste de razn de sus dichos, es decir, que seale las circunstancias en que lo presenci o la forma en que llegaron a su conocimiento. 3.-Caractersticas. 1) Es una prueba preconstituida, toda vez que el testigo normalmente ha tomado conocimiento de los hechos respecto de los cuales declara antes de que se inicie el proceso en el cual ello son controvertidos.

2) Es una prueba en la que prima el principio de la inmediacin, ya que es el juez quien directamente debe recoger los dichos de ste. 3) Es un medio de prueba indirecto, ya que el Juez toma conocimiento de los hechos no por la percepcin directa de los mismos, sino que precisamente por la exposicin que de ellos efecta el testigo; 4.-Clasificaciones de los testigos: 1) Presenciales y de odas: Testigos presenciales son los que han percibido los hechos sobre los cuales declaran en forma directa, por sus sentidos. Los testigos presenciales que intervienen en el otorgamiento de algn documento reciben adems el nombre de testigos instrumentales. Testigos de odas son aquellos que son sabedores de los hechos por los dichos de otra u otras personas que se los han relatado. 2) Contestes y singulares: Testigos contestes cuando existen varios testigos que declaran en la misma forma respecto de un mismo hecho. Testigos singulares cuando slo declara un testigo o cuando declarando varios respecto de un mismo hecho, sus declaraciones son diversas. 3) Hbiles e inhbiles: Testigos hbiles aquellos a los cuales no les afecta alguna causal de inhabilidad sealada en la ley e inhbiles, aquellos a quienes afecta alguna de dichas causales. Esta ltima clasificacin ya no tiene gran utilidad, ya que Ley elimino las inhabilidades de los testigos inhbiles y las tachas. 5.-Obligacin y derechos que la ley impone a toda persona de comparecer y declarar como testigo. El articulo 33 de la ley abriga a toda persona, cualquiera sea su estado o profesin, que no se encontrare legalmente exceptuada tendr la obligacin de concurrir al llamamiento judicial practicado, con el fin de prestar declaracin testimonial, de declarar la verdad sobre lo que se le preguntare y de no ocultar hechos, circunstancias o elementos acerca del contenido de su declaracin. En casos urgentes, los testigos podrn ser citados por cualquier medio, hacindose constar el motivo de la urgencia. El testigo por su parte, tiene derecho para reclamar de la persona que lo presente el abono de los gastos que le impongan la comparecencia. Este derecho debe ejercitarse en trmino de 20 das contados desde la fecha en que presta su declaracin, bajo pena de entenderse renunciado. Art. 381, incisos 1 y 2.CPC Si no hay acuerdo para apreciar los gastos en que incurri el testigo para apreciar a declarar, ellos sern regulados por el tribunal, sin forma de juicio y sin ulterior recurso. Art. 381, inciso final CPC

El Artculo 34 de la ley establece si el testigo legalmente citado no compareciere sin justa causa, se proceder a apercibirlo con arresto por falta de comparecencia. Adems, podr imponrsele el pago de las costas provocadas por su inasistencia. El testigo que se negare a declarar, sin justa causa, ser sancionado con las penas que establece el inciso segundo del artculo 240 del CPC Pero la regla de ley no es tan absoluta, porque hay personas que no estn obligadas a declarar y otras que estando no necesitan concurrir a la audiencia a deponer. Veamos casa uno de estos grupos de personas por separado; Personas que no estn obligadas a declarar por el principio de no auto incriminacin y el privilegio del secreto profesional. 1).-El Artculo 37 de ley establece un derecho que todo testigo tendr el derecho de negarse a responder aquellas preguntas cuya respuesta pudiere acarrearle peligro de persecucin penal por un delito. 2).- Asimismo, el mismo artculo 37 establece que el testigo podr ejercer el mismo derecho a negarse a responder aquellas preguntas cuando, por su declaracin, pudiere incriminar a su cnyuge, a su conviviente, a sus ascendientes o descendientes, a sus parientes colaterales hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad, a su pupilo o a su guardador, a su adoptante o su adoptado. 3).-Los eclesisticos, abogados, notarios, procuradores, mdicos, matronas y mediadores, sobre hechos que se les hayan comunicado confidencialmente con ocasin de su estado, profesin u oficio. Personas que estn obligadas declarar pero no a concurrir a la audiencia. Las personas a quienes la ley les ha conferido el privilegio procesal de no concurrir a la audiencia del tribunal, estn sin embargo obligadas a declarar. Estas personas son segn artculo 35 de la ley los siguientes: 1) El Presidente de la Repblica y los ex Presidentes; los Ministros de Estado; los Senadores y Diputados; los miembros de la Corte Suprema; los integrantes del Tribunal Constitucional; el Contralor General de la Repblica y el Fiscal Nacional; 2) Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de Carabineros de Chile y el Director General de la Polica de Investigaciones de Chile; 3) Los chilenos o extranjeros que gozaren en el pas de inmunidad diplomtica, en conformidad al derecho internacional, y 4) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento, calificado por el tribunal, se hallaren en imposibilidad de hacerlo. Con todo, si las personas tienen privilegio de no concurrir a audiencias, que no sean chilenos o extranjeros que gozaren en el pas de inmunidad diplomtica, renunciaren a su derecho a no comparecer, debern prestar declaracin conforme a las reglas generales. Segn el Artculo 36 de la ley, las personas tienen el privilegio de no concurrir a la audiencia, que no sean chilenos o extranjeros que gozaren en el pas de inmunidad diplomtica, sern interrogadas en el lugar en que ejercieren sus funciones o en su

domicilio particular. A tal efecto, propondrn oportunamente la fecha y el lugar correspondientes. Si as no lo hicieren, los fijar el juez. En caso de inasistencia del testigo, se aplicarn las normas generales. A la audiencia ante el juez tendrn siempre derecho a asistir las partes. El juez podr calificar las preguntas que se dirigieren al testigo, teniendo en cuenta su pertinencia con los hechos y la investidura o estado del deponente. Los chilenos o extranjeros que gozaren en el pas de inmunidad diplomtica declararn por informe escritos, si consintieren a ello voluntariamente, no se puede obligar los diplomticos a declarar segn Derecho Internacional. Al efecto se les dirigir un oficio con los puntos de prueba, en lenguaje respetuoso, por intermedio del ministerio de relaciones exteriores. Numero de testigos que pueden declarar. Se admiten a declarar solo seis testigos, por cada parte sobre cada uno de los hechos que deben acreditarse. Conviene presentar en la lista a que ya hemos aludido un nmero mayor de testigos, porque algunos de ellos pueden fallecer o quedar incapacitado fsica o mentalmente para declarar. En tal caso, el testigo pasa a ser sustituido por otro de los que figuran en la lista. Como decamos al comienzo, se admiten seis testigos por cada parte, sobre cada uno de los hechos que deben acreditarse, hechos que, segn sabemos, debe sealar el tribunal en resolucin cita audiencia de juicio, As, por ejemplo, si el tribunal de la causa seala tres hechos en la resolucin que cita audiencia juicio, pueden presentarse hasta 18 testigos por cada parte. Declaracin de testigos. Segn el artculo 40 de la ley, en los procedimientos de familia no existen testigos inhbiles y consecuencia la tacha como es justicia civil. Sin perjuicio de ello, las partes podrn dirigir al testigo preguntas tendientes a demostrar su credibilidad o falta de ella, la existencia de vnculos con alguna de las partes que afectaren o pudieren afectar su imparcialidad, o algn otro defecto de idoneidad. Todo testigo dar razn circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare, expresando si los hubiere presenciado, si los dedujere de antecedentes que le fueren conocidos o si los hubiere odo referir a otras personas. Efectos de la comparecencia respecto de otras obligaciones similares del testigo. El Artculo 44 de la ley seala que la comparecencia del testigo a la audiencia a que debiere concurrir, constituir siempre suficiente justificacin cuando su presencia fuere requerida simultneamente para dar cumplimiento a obligaciones laborales, educativas o de otra naturaleza y no le ocasionar consecuencias jurdicas adversas bajo circunstancia alguna. El deber de ser testigo es obligacin legal por parte de las personas, su incumplimiento inclusive constituye delito. (iii).-Prueba pericial o de peritos.

1.-Concepto. En algunos juicios, para la debida apreciacin de los hechos, se necesita tener conocimiento tcnicos de alguna ciencia o arte, y cuando esto ocurre la ley exige o aconseja decretar como medio probatorio, el informe de peritos. 2.-Definicin. La prueba pericial es el medio por el cual personas ajenas a las partes, llamados Peritos Judicial o Forense, que poseen conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o profesin y que han sido precisamente designadas en un proceso determinado, perciben, verifican hechos y los pone en conocimiento del juez, y dan su opinin fundada sobre la interpretacin y apreciacin de los mismos, a fin de formar la conviccin el tribunal, siempre que para ellos se requieran esos conocimientos. Hace a la naturaleza de la prueba, que para la percepcin, interpretacin y apreciacin de los hechos controvertidos en un proceso determinado, se requieran conocimientos especiales. El dictamen pericial no puede versar sobre cuestiones del derecho o interpretacin de las normas jurdicas, con la excepcin peritaje de una legislacin extranjera. Art. 411 de CPC 3.-Requisitos. El perito judicial es normalmente un profesional o tcnico dotado de conocimientos especializados y reconocidos, a travs de sus estudios superiores. El perito posee normalmente una licenciatura o titulo profesional sobre en alguna materia o ciencia. Sin perjuicio de lo anterior, que no necesariamente se requiere la intervencin de peritos poseedores de titulo universitario, profesional o tcnico. As, por ejemplo, es frecuente la designacin de peritos calgrafos, ciencia o arte no contemplada en los planes de estudio de ninguna universidad. 4.-El Peritaje. El perito suministra al tribunal el peritaje u opinin fundada de una persona especializada en determinadas ramas del conocimiento que el juez no est obligado a dominar, a efecto de suministrarle argumentos o razones para la formacin de su convencimiento. El peritaje podr ser aportado en base a los meros conocimientos del perito, o bien a la aplicacin de tales conocimientos en la evaluacin de una determinada prueba. 5.-Procedencia de la prueba pericial. Proceder la prueba pericial en los casos determinados por la ley y siempre que, para apreciar algn hecho o circunstancia relevante para la causa, fueren necesarios o convenientes conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio. Los informes debern emitirse con objetividad, atenindose a los principios de la ciencia o a las reglas del arte u oficio que profesare el perito. 6.-Nombramiento de peritos. Los peritos pueden ser nombrados por partes o por el juez.

Segn el artculo 45 de ley, las partes podrn recabar informes elaborados por peritos de su confianza y solicitar que stos sean citados a declarar a la audiencia de juicio, acompaando los antecedentes que acreditaren la idoneidad profesional del perito. Asimismo, el juez, de oficio o a peticin de parte, podr solicitar la elaboracin de un informe de peritos a algn rgano pblico u organismo acreditado ante el SENAME que reciba aportes del Estado y que desarrolle la lnea de accin a que se refiere el artculo 4 de la ley N 20.032 establece sistema de atencin a la niez y adolescencia a travs de la red de colaboradores del SENAME, y su rgimen de subvencin, cuando lo estime indispensable para la adecuada resolucin del conflicto. 7.-Honorarios de los peritos. Los gastos y honorarios que se origen por el informe de peritos, as como los resultados de la comparecencia de la otra parte al lugar donde debe practicarse, son de cargo del que haya solicitado la intervencin pericial; salvo que el tribunal estime necesaria la medida para el esclarecimiento de la cuestin, y sin perjuicio de lo que en definitiva se resulta sobre pago de costas. 8.-Contenido del informe de peritos. El Artculo 46 de ley establece que los peritos debern entregarlo por escrito, con tantas copias como partes figuren en el proceso, con la finalidad de ponerlo en conocimiento de aqullas, con cinco das de anticipacin a la audiencia de juicio, a lo menos. Ser aplicable a los informes periciales lo dispuesto en el artculo 315 del CPP. Segn el Art. 315 de dicho cdigo, establece obligatorio a los peritos debern entregar informe pericial por escrito y que debe contener lo siguiente: 1) La descripcin de la persona o cosa que fuere objeto de l, del estado y modo en que se hallare; 2) La relacin circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado, y 3) Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio. No obstante, de manera excepcional, las pericias consistentes en anlisis de alcoholemia, de ADN y aqullas que recayeren sobre sustancias estupefacientes o psicotrpicas, podrn ser incorporadas al juicio oral mediante la sola presentacin del informe respectivo. Sin embargo, si alguna de las partes lo solicitare fundadamente, la comparecencia del perito no podr ser substituida por la presentacin del informe. 9.-Admisibilidad de la prueba pericial y la remuneracin de los peritos El Artculo 47 de la ley establece que el juez admitir la prueba pericial cuando, adems de los requisitos generales para la admisibilidad de las solicitudes de prueba, considerare que los peritos otorgan suficientes garantas de seriedad y profesionalismo. Con todo, el tribunal podr limitar el nmero de peritos, cuando resultaren excesivos o pudieren entorpecer la realizacin del juicio. Los honorarios y dems gastos derivados de la intervencin de los peritos mencionados en este artculo correspondern a la parte que los presente.

(iv).-La confesin o declaracin de las partes. 1.-Concepto. La confesin es un medio probatorio de gran importancia que se produce, generalmente, durante el curso del juicio, ya que no es un medio preconstituido de prueba. La confesin puede producirse en un juicio como medio probatorio, para dar por establecido un hecho, o bien para conseguir un titulo ejecutivo, en gestin preparatoria, en determinados casos. 2.-Definicin. La confesin judicial como el reconocimiento que la parte hace de un hecho que producir consecuencias jurdicas en su contra. Decimos en su contra porque la confesin no favorece a esta sino a la parte que la solicito. La confesin debe versar, naturalmente sobre cuestiones de hecho. Respecto a su naturaleza jurdica apuntaremos que ella es un acto unilateral, que no necesita, por cierto ser aprobada por la parte contraria. 3.-Admisibilidad de la confesin como medio probatorio. El artculo 50 de ley establece que a cada parte del juicio podr solicitar del juez la declaracin de las dems sobre hechos y circunstancias de los que tengan noticia y que guarden relacin con el objeto del juicio. La confesin procede como seala ese artculo 50, como medio de prueba en todos los casos, salvo las excepciones, a alguna de las cuales pasamos a referirnos: 1) En juicio de separacin de bienes por el mal estado de los negocios del marido, la confesin de ste no hace prueba. Art. 157 del CC 2).Ni la declaracin de uno de los cnyuges, ni la de ambos juntas, aunque lo hagan bajo juramento, hacen prueba sobre el dominio de los bienes existentes a la poca de la disolucin de la sociedad, pues la ley presume que le pertenecen a ella. Art. 1739, inciso 2 del CC. 3) Tampoco es admisible la confesin en aquellos casos en que la ley exige, por va de solemnidad, un instrumento publico. Art. 1701 y 1703 del CC 4.-Capacidad para confesar en juicio. 1).-Toda persona que tiene capacidad para estar en juicio est obligada a prestar confesin. 2).-Si confesante es mandatario o representante legal de otra persona, no obliga a su mandante o representado si con la confesin se excede de los limites de su mandato o representacin. Respecto al mandato judicial, el problema es mas simple de resolver, ya que la facultad de absolver posiciones requiere de expresa mencin al momento de constituirse el mandato para juicio, conforme lo prescrito el inciso 2 del art. 7 del CPC.

5.-Clasificacin de la confesin. Sumario. 1).-Atendiendo a la manera de prestarla, confesin puede ser: A.-Judicial. Es la que se presta en el proceso donde se invoca como medio de prueba. La confesin judicial puede ser, a su vez, de dos clases: i. Espontnea o voluntaria, cuando se confiesa voluntariamente. ii. Provocada, cuando es pedida expresamente por la otra parte para que lo haga y sea sometido a interrogatorio. La confesin provocada se subclasifica en 1.-Expresa, y 2.-Tcita. B.-Extrajudicial. Es la que se hace fuera del proceso antes aludido, ya en una conversacin, en una carta y, en general, en cualquier documento. 2).-Atendiendo a sus efectos, y particularmente a su divisibilidad, la confesin puede ser: A.-Pura y simple; B.-Calificada C.-Compleja. Confesin Judicial. Confesin judicial es aquella que se presta en el proceso y ante el tribunal que conoce del pleito en que se invoca la confesin. Para que exista confesin judicial es precisa, pues, que se preste ante el tribunal que est conociendo del juicio. No tendra el carcter de judicial, en consecuencia, la que se presta ante cualquier juez. De ah que el art. 398 del CPC considere confesin extrajudicial la que se presta ante un juez incompetente o en un juicio diverso, aunque sea entre las mismas partes. La confesin judicial puede ser, segn hemos expresado, espontnea o provocada. 1).-La confesin judicial espontnea. Confesin voluntaria o espontnea es la que hemos las partes en sus escritos durante el juicio. No olvidemos, pues, que todas las declaraciones que las partes hacen en sus escritos son confesiones de las cuales no podrn retractarse con posterioridad. Sin embargo, es frecuente que en la prctica se crea que las declaraciones en referencia no constituyen confesiones y que por lo tanto, la parte que las hizo podr destruirlas despus. Esta creencia constituye un error, porque, como hemos dicho, las declaraciones expresadas en los escritos constituyen una confesin espontnea. 2).-La confesin provocada.

Esta clase de confesin es la que se produce en juicio a iniciativa de una de las partes contendientes, mediante el mecanismo de la absolucin de posesiones. Las posiciones son preguntas que una parte formula a la contraria para que declare sobre ciertos hechos controvertidos en el juicio. A.-La confesin expresa que hace el litigante en tribunal, respondiendo las preguntas de juez o del abogado de otra parte. B.-La confesin tacita Confesin extrajudicial. Confesin extrajudicial es la que se produce fuera del proceso donde sirve como medio de prueba. Ser confesin extrajudicial, por ejemplo, la que se produzca ante un tribunal incompetente o distinto de aquel que conoce de la causa, o bien, ante un particular cualquiera. La confesin extrajudicial puede ser verbal o escrita, y a ambas se refiere el art. 398. La confesin en estudio es necesario acreditarla en el juicio en que se invoca como medio probatorio. Si ella es verbal, se trasforma en una declaracin de testigos de odas; si es escrita, se trasforma una prueba instrumental y habr que acompaar el instrumento publico o privado que da testimonio de la confesin que se invoca. Divisibilidad de la confesin. El contendor del confesante que quiera servirse de la confesin de este como medio de prueba, debe aceptarla tal como ella se ha producido, sin que le sea posible admitirla en la parte que le sea favorable y rechazarla en la que sea adversa. Ello porque, en general el merito de la confesin no puede dividirse en perjuicio del confesante, conforme lo prescribe el art. 401. Aceptar lo contrario importara desnaturalizar la institucin jurdica de la confesin. As, por ejemplo, si Pedro declara que ha recibido $100 mil pesos de Juan, pero no en mutuo, sino en pago de una deuda, no podra el tribunal dar por establecido el hecho material de haberse recibido el dinero, pero no el de haberse entregado para solucionar una obligacin. Este principio de la indivisibilidad de la confesin encuentra excepciones en los N 1 y 2 del art. 401, a que luego nos referimos. Atendiendo a su divisibilidad o indivisibilidad, la confesin puede clasificarse en: Pura y simple Calificada, y Compleja

La confesin pura y simple, es aquella por medio de la cual el confesante afirma o niega categricamente el hecho controvertido sin agregaciones o modificaciones de ninguna especie, ejemplos: diga usted cmo es efectivo que recibi un milln de pesos?: s, es efectivo. O bien, diga usted si recibi por manos del demandante si recibi un milln de pesos a ttulo de mutuo: s, es efectivo. Aqu no se agregan nuevos hechos por el confesante, y los reconoce. Confesin calificada: el confesante reconoce categricamente el hecho controvertido pero agregndole alguna circunstancia que altera su naturaleza jurdica. La califica de manera diferente. Diga usted cmo es efectivo que recibi un milln de pesos de manos del demandante a ttulo de mutuo: s, es efectivo pero lo recib a ttulo de donacin. Se le agrega una circunstancia-no un hecho que cambia su naturaleza jurdica-la del hecho. Confesin compleja: es aquella en que el confesante reconoce la existencia del hecho material acerca del cual se le interroga pero le agrega otros hechos u otro hecho enteramente desligados del primero o bien ligados o modificatorios del mismo. Es compleja porque junto al reconocimiento se agregan nuevos hechos desligados del primero. Es por eso que en doctrina se distingue entre confesin compleja de primer y segundo grado. De primer grado: aquella en que el confesante reconoce el hecho material del cual se le interroga pero le agrega otro u otros hechos enteramente desligados del primero. Ejemplo: diga usted cmo es efectivo que recibi un milln de pesos de manos del demandante a ttulo de mutuo?: s, es efectivo, pero nada le debo por cuanto l a su vez recibi de m igual cantidad y por idntico ttulo de manera que ambas obligaciones se han compensado. Veamos, ahora, el problema de la divisibilidad e indivisibilidad de las confesiones propuestas. Desde luego, la confesin pura y simple no puede dividirse, porque se trata de una confesin categrica que constituye un solo todo. La confesin calificada tampoco puede dividirse, porque la circunstancia constitutiva de la calificacin forma parte del hecho confesado. Llegamos, as, a la confesin compleja, que es la nica que admite divisin, en los casos previstos por el art. 401. CPC En un tiempo se discuti si el Art. 401 CPC se aplicaba o no a la confesin compleja. Origino la controversia un ejemplo poco feliz que se propuso en el seno de la Comisin Redactora del CPC. Hoy ya nadie discute que el art. 401 se refiere a la confesin compleja. Dice el precepto citado en general el merito de la confesin no puede dividirse en perjuicio del confesante Podr, sin embargo, dividirse:

1).-Siempre que comprenda hechos diversos enteramente desligado entre s, y 2).-Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen los unos a los otros, el contendor justifique con algn medio legal de prueba la falsedad de las circunstancias que, segn el confesante, modifican o alteran el hecho confesado. Examinemos estos casos de acuerdo con el nmero sealado. 1).-Puede dividirse la confesin cuando ella comprende hechos diversos enteramente desligados entre si: Tal ocurre, por ejemplo, cuando el absolvente reconoce haber recibido una suma de dinero de su contendor, pero ella se ha compensado con una obligacin que ste tena para con aquel. Los dos hechos, el mutuo y la compensacin, estn completamente desligado entre si, puesto que ninguno de ellos supone el otro para subsistir. 2).-Tambin puede dividirse la confesin cuando ella comprende varios hechos ligados entre si, o que, se modifican los unos a los otros, y el contendor justifica con algn medio legal de prueba la falsedad de las circunstancias que segn el confesante modifican o alteran el hecho confeso. Tal ocurre por ejemplo, si el absolvente declara haber recibido una suma de dinero de su contenedor, agregando que ya la pago. Ambos hechos, la deuda y el pago, estn ligados entre si, y se modifican recprocamente; pero para que la confesin pueda dividirse el contendor deber justificar, en el caso propuesto, que el confesante no pago la deuda. Revocacin o retractacin de la confesin. La revocacin o retractacin es otra limitacin del valor probatorio Recordemos que la confesin judicial, sea provocada o espontnea, expresa o tasita, cuando recae sobre hechos personales del confesante no puede destruir, a menos que el absolvente alegue, para revocar su confesin, que ha parecido error de hecho y ofrece justificar esta circunstancia. Art. 402. La confesin que versa sobre hechos no personales en cambio, pude destruirse con prueba en contrario. Art. 402. Inciso final. (v).-Inspeccin personal del tribunal. El reconocimiento judicial es el examen que hace el tribunal, por si mismo, de la cosa litigiosa para determinar la verdad de los hechos controvertidos. Tiene especial importancia en aquellos juicios en que se suscitan cuestiones de hecho, como ocurre, por ejemplo, en los de servidumbres, en los juicios posesorios, en los de medianera, en aquellos derivados del contrato de arrendamiento, en los que hay perjuicios, etc. Para que la inspeccin personal tenga valor probatorio se necesita, al decir del art. 403 CPC, que sea decretada por el tribunal. Ello se explica porque los hechos que el tribunal haya observado, como siempre particular, no tiene ningn merito probatorio, toda vez que debe fallar conforme al merito del proceso y no de acuerdo con el conocimiento privado que tenga de los hechos controvertidos.

El decreto que ordena la inspeccin personal debe designar el da y la hora de su prctica, con la debida anticipacin, a fin de que puedan concurrir las partes con sus abogados. Art. 403 CPC Se puede decretar la inspeccin a peticin de parte o de oficio. Decretada la inspeccin personal, fijados el da y hora de su prctica y precisados los hechos que van a ser objeto de la observacin del tribunal, las partes pueden pedir que en acto del reconocimiento se oigan informes de peritos. Si las partes han solicitado con la anticipacin, conveniente la presencia de peritos, el tribunal se har asesorar por ellos cuando la medida sea necesaria para el xito de la inspeccin. La inspeccin del tribunal se lleva a efecto con la concurrencia de las partes y peritos que asistan, o slo por el tribunal en ausencia de aquellas. De la diligencia de inspeccin se levanta un acta, en la cual deben expresarse las circunstancias o hechos materiales que el tribunal observe, sin que puedan dichas observaciones reputarse como una opinin anticipada sobre los puntos que se debaten. Art.407 CPC. De no ser as, podr recusarse al juez por manifestar su dictamen sobre la cuestin pendiente, con conocimiento de los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia. Art. 195, N 8 del COT El acta debe ser firmada por el juez y por ministro de fe, toda vez que trata de actuacin procesal. (vi).-Prueba instrumental. 1.-Concepto y clasificacin Documento o instrumento se define como todo escrito que da testimonio de un hecho. No es preciso que el instrumento aparezca firmado por la o las partes o que sea manuscrito. El instrumento es simplemente, como ya lo expresamos, todo escrito que da testimonio de un hecho. En consecuencia, pueden ser instrumentos una carta hecha impresora de una computadora, un impreso, un papel firmado slo por una las partes, un documento sin fecha o lugar de expedicin, etc. Clasificacin de documento: 1.-Instrumentos Pblicos Escritura publica. Instrumento protocolizado Documentos pblicos electrnicos 2.-Instrumentos Privados. 2.-Instrumento pblicos. Generalidades. De acuerdo con el articulo 1699 del CC., debe entenderse por instrumento publico el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario.

De esta definicin se desprende que para que exista un instrumento pblico es menester que concurran dos circunstancias. 1).-Que sea otorgado con las solemnidades legales, y 2).-Que sea autorizado por el competente funcionario. Cules son las solemnidades legales? Son las establecidas por las leyes de la Repblica, son numerosas y varan segn sea la naturaleza del instrumento. As como ejemplo las escrituras pblicas, las partidas de nacimiento, matrimonios y defunciones, pasaportes, cedulas de identidad, bonos de la deuda pblica, etc. Que significa competente funcionario. La expresin competente funcionario nos merece una doble significacin. En efecto, es un funcionario competente aquel determinado por la ley para dar fe de un instrumento pblico. As un notario ser incompetente para otorgar una partida de matrimonio o certificado de nacimiento. En segundo termino, la expresin competente funcionario significa que ste debe actuar dentro del territorio jurisdiccional que le haya fijado la ley. As, por ejemplo, el oficial del Registro de civil de la comuna de Providencia, no puede autorizar matrimonio en Quinta Normal. Todos los instrumentos pblicos, lleva en s misma un sello de autenticidad; se prueba por s sola; se basta s mismo. No ocurre lo mismo con los instrumentos privados, los cuales carecen de esa garanta de autenticidad que distingue a los instrumentos pblicos, sin perjuicios, naturalmente, que puedan llegar a tener el mismo valor que estos, cuando han sido reconocidos con las formalidades que exige la ley. Por el hecho de que intervenga un notario en el otorgamiento de un instrumento privado, este no se eleva a la calidad de pblico; la presencia de aquel ministro de fe no constituye otra cosa que dotar al instrumento de un testigo, muy abonado y veraz. La firma del notario puede, incluso dar mrito ejecutivo a un instrumento privado, como ocurre, por ejemplo, con las letras de cambio, las cuales si son autorizadas por dicho ministro de fe no precisan de requerimiento para su cobro compulsivo. Quien discuta que un instrumento pblico no ha sido otorgado por el competente funcionario y con las solemnidades que prescribe la ley, debe acreditarlo en juicio. Escritura Pblica. Dentro de la categora de los instrumentos pblico hay una especie que es la escritura pblica. Escritura pblica segn el art.402 del COT es instrumentos pblicos o autentico otorgado con las solemnidades que fija esta ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o registro publico. Normas legales regulan la escritura pblica y su Solemnidad. Normas legales regula las escrituras publicas estn el COT, y dems leyes complementarias.

Segn la ley Las escrituras pblicas deben escribirse en idioma castellano y estilo claro y preciso, y en ellas no podrn emplearse abreviaturas, cifras ni otros signos que los caracteres de uso corriente, ni contener espacios en blanco. Podrn emplearse tambin palabras de otro idioma que sean generalmente usadas o como trmino de una determinada ciencia o arte. El notario pblico deber inutilizar, con su firma y sello, el reverso no escrito de las hojas en que se contenga una escritura pblica o de sus copias. Las escrituras pblicas debern otorgarse ante notario y podrn ser extendidas manuscritas, mecanografiadas o en otra forma que leyes especiales autoricen. Debern indicar el lugar y fecha de su otorgamiento; la individualizacin del notario autorizante y el nombre de los comparecientes, con expresin de su nacionalidad, estado civil, profesin, domicilio y cdula de identidad, salvo en el caso de extranjeros y chilenos radicados en el extranjero, quienes podrn acreditar su identidad con el pasaporte o con el documento de identificacin con que se les permiti su ingreso al pas. Copias de las escrituras pblicas. La ley no slo les da valor a los originales de los instrumentos pblicos, sino, tambin, a las copias de ellos, en la forma que indica el art.342, que dice: ser considerados como instrumentos pblicos en juicio, siempre en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este carcter: 1).-Los documentos originales; 2).-Las copias darn con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de toda persona o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hagan valer; 3).-Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas; 4).-Las copias que, objetada en el caso del numero anterior, sean cotejadas y halladas conformes con sus orinales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria, y 5).-Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su secretario u otro funcionarios competente y sacados de los originales o de copias que renan las condiciones indicadas en el numero anterior; Los Notarios Pblicos y Protocolo. Los notarios pblicos son auxiliares de justicia y ministros de fe encargados de autorizar y guardar en su archivo los instrumentos que ante ellos se otorgaren, de dar a las partes interesadas los testimonios que pidieren, y de practicar las dems diligencias que la ley les encomiende. Protocolo es un registro pblico que llevan los notarios, el que se formar insertando las escrituras en el orden numrico que les haya correspondido en el repertorio. Luego de las escrituras se agregarn los documentos protocolizados, tambin conforme al orden numrico asignado en el repertorio. Instrumento protocolizado.-

Instrumento protocolizado es aquel documento que se agrega, a peticin, a peticin de parte interesada, al final del protocolo notarial. La protocolizacin trae algunas ventajas. As, por ejemplo, da fecha cierta a los documentos e, incluso, eleva a algunos a carcter de instrumento pblicos, como ocurre con los protesto de letras, instrumentos otorgados en el extranjero, ciertas clases testamentos, etc. Una vez protocolizado valdrn como instrumentos pblicos segn lo dispone el artculo 420 del COT: 1) Los testamentos cerrados y abiertos en forma legal; 2) Los testamentos solemnes abiertos que se otorguen en hojas sueltas siempre que su protocolizacin se haya efectuado a ms tardar, dentro del primer da siguiente hbil al de su otorgamiento; 3) Los testamentos menos solemnes o privilegiados que no hayan sido autorizados por notario, previo decreto del juez competente; 4) Las actas de oferta de pago; y 5) Los instrumentos otorgados en el extranjero, las transcripciones y las traducciones efectuadas por el intrprete oficial o los peritos nombrados al efecto por el juez competente y debidamente legalizadas, que sirvan para otorgar escrituras en Chile. Por su parte el artculo 419 del COT establece que la fecha de un instrumento privado se contar respecto de terceros desde su anotacin en el Repertorio del notario en cuyo registro el documento se protocoliza. En dicho Repertorio deben anotarse indicando la fecha en que se firma a lo menos por uno de los otorgantes y el nmero de Repertorio, el que debe consignarse en la escritura al momento de autorizarla, lo que har cuando est firmada por todos los otorgantes y pagado el impuesto respectivo que grave el acto o contrato si est afecto a ste. Instrumento publico otorgado en el extranjero. La ley permite que se acompaen al juicio los documentos pblicos otorgados en el extranjero, siempre que se hallen debidamente legalizados, y se entender que lo estn cuando constan su carcter publico y autenticidad de las firmas de los funcionarios que aparecen autorizndolos, de acuerdo con las reglas establecidas en su pas de origen y en CPC de Chile. Si bien la forma de los instrumentos pblicos se determina por la ley del pas en que hayan sido otorgados, su autenticidad se probar segn las reglas que al respecto se establecen en nuestro CPC, precisando el inciso 2 del artculo 17 del CC que la forma se refiere a las solemnidades externas y la autenticidad al hecho de haber sido realmente otorgados y autorizados por las personas y de la manera que tales instrumentos se exprese. El artculo 18 del CC por su parte seala que cuando la ley chilena exige instrumentos pblicos no valdrn las escrituras privadas cualquiera sea la fuerza de stas en el pas en que hubieren sido otorgadas.

De estas disposiciones citadas queda en claro que, tratndose de escrituras pblicas otorgadas en el extranjero, adems de los trmites de legalizacin, se requiere que se cumpla lo dispuesto en el artculo 345 del CPC cuyo texto es el siguiente: El Art. 345 de CPC que establece . Los instrumentos pblicos otorgados fuera de Chile debern presentarse debidamente legalizados, y se entender que lo estn cuando en ellos conste el carcter pblico y la verdad de las firmas de las personas que los han autorizado, atestiguadas ambas circunstancias por los funcionarios que, segn las leyes o la prctica de cada pas, deban acreditarlas. La autenticidad de las firmas y el carcter de estos funcionarios se comprobarn en Chile por alguno de los medios siguientes: 1.- El atestado de un agente diplomtico o consular chileno, acreditado en el pas de donde el instrumento procede, y cuya firma se compruebe con el respectivo certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores; 2.-El atestado de un agente diplomtico o consular de una nacin amiga acreditado en el mismo pas, a falta de funcionario chileno, certificndose en este caso la firma por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores del pas a que pertenezca el agente o del Ministro Diplomtico de dicho pas en Chile, y adems por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Repblica en ambos casos; y 3.- El atestado del agente diplomtico acreditado en Chile por el Gobierno del pas en donde se otorg el instrumento, certificndose su firma por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Repblica. De lo dicho fluye que tratndose de documento pblico otorgadas en el extranjero se requiere acreditar la legalidad de su firma y su autenticidad conforme a lo dispuesto en los artculos 16, 17 y 18 del CC. Para acreditar, en consecuencia, el carcter pblico y la autenticidad de las firmas de los funcionarios que aparecen autorizndolo, se desarrollan dos etapas: una en pas de origen del instrumento y otra en Chile. Pongamos un ejemplo: -En Espaa se pide un certificado de defuncin. La autoridad competente para otorgar este certificado es el Juez de instruccin y primera instancia. Este certificado de matrimonio civil espaol para este legalizado se debe ser atestado por un agente Diplomtico o consular de Chile, y cuya firma se comprueba con respectivo certificado de Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. -Llegado a Chile, y la firma del Agente diplomtico o consular de muestro pas acreditado en Espaa debe costar con atestado del ministerio de relaciones exteriores de Republica. Impugnacin de los instrumentos pblicos. De acuerdo con el art. 1700 del CC, los instrumentos pblicos hacen plena prueba en cuando al hecho de haberse otorgado y su fecha. En estos dos aspectos hacen plena prueba respecto de todo el mundo. Ahora bien, los instrumentos pblicos tambin hacen fe en cuando a la verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los interesados, pero en este aspecto no obligan a terceros, sino a los declarantes.

A pesar de este valor absoluto que el art. 1700 CC les da a los instrumentos pblicos, ellos pueden impugnarse, por algunos de los medios siguientes: 1).-Por falta de autenticidad 2).-Por nulidad, y 3).-Por falsedad de las declaraciones hechas en el instrumento publico. Examinaremos cada uno de estos medios de impugnacin por separado. 1.-Impugnacin por falta de autenticidad. Un instrumento adolece de falta de autenticidad cuando no ha sido suscrito por las personas que aparecen hacindolo; o no ha sido otorgado por el funcionario que aparece autorizndolo. Para probar esta falta de autenticidad se admiten cualquier medio probatorio, puesto que se trata de acreditar un hecho. Pero cuando se va a impugnar una escritura publica slo medio de testigos, el art. 429 CPC establece ciertas exigencias limitativas de esta probanza, y es as que los testigos deben cumplir con los siguientes requisitos, siempre que se trate de una escritura pblica: 1).-Deben concurrir cinco testigos contestes y que den razn de sus dichos; 2).-Deben acreditar alguna de estas circunstancias: A.-Que cualquiera de los otorgantes (Notarios, testigos, las partes, etc.) ha estado ausente del lugar donde se otorgo el instrumento, y B Que dicho fallecimiento o ausencia ha ocurrido antes de otorgarse el instrumento pblico o ha permanecido fuera el da de su otorgamiento y en los sesenta das subsiguientes. Esta prueba, incluso, queda sujeta a la calificacin del tribunal, quien la apreciar segn las reglas de sana critica. Art. 429, inciso 2 CPC La disposicin del art. 429 CPC se aplica cuando se trata de impugnar la autenticidad de la escritura misma, pero no las declaraciones consignadas en una escritura pblica autntica. Art. 429, inciso final. Se plantea sobre este punto una interrogante: Quiere decir el inciso final del art. 429 CPC que las partes no pueden destruir sus propias declaraciones hechas en una escritura publica, por ningn medio de prueba? Creemos que si bien es cierto que las declaraciones hechas por las partes otorgantes hacen, en cuando a su veracidad, prueba contra ellas, nada obsta a que sea prueba pueda destruirse por medio de otra prueba. Y esto se presenta con sima frecuencia en la vida prctica, atacndose la veracidad de las declaraciones hechas por las partes declarantes, en juicio criminal. 2.-Impugnacin por nulidad.

Puede impugnarse un instrumento pblico por la va de la nulidad, cuando se acredita que l no ha cumplido con las formalidades y requisitos exigidos por la ley para su validez, segn su naturaleza, o cuando se sostiene que el funcionario otorgante era incompetente para actuar en el territorio jurisdiccional en que lo autorizo. Debemos dejar bien establecido que aqu se ataca al instrumento pblico por su nulidad, con independencia de la nulidad que pueda afectar al acto o contrato de que da testimonio dicho instrumento, o la nulidad que diga relacin con el contenido mismo del instrumento. 3.-Falsedad de las declaraciones. Las declaraciones contenidas en el instrumento publico afectan slo a las partes, lo cual no obsta para que pueda acreditarse la falsedad de esas declaraciones, sea en un juicio criminal o en uno civil. Maneras de impugnar un instrumento pblico. La impugnacin de un instrumento pblico puede hacerse en dos formas; 1) Por va principal, y 2) Por va incidental. Se impugna de por la va principal cuando la parte demanda en juicio civil o criminal, con el objeto de atacar la validez de un instrumento. La sentencia debe declarar si el instrumento es valido o nulo, si ha habido falsedad de las declaraciones de los otorgantes, etc. Se procede por la va incidental cuando, dentro del plazo de la citacin, la parte en contra de quien se presenta el instrumento lo impugna, dando lugar un incidente que se tramita conforme a las reglas generales. La sentencia que falla el incidente debe pronunciarse aceptando o rechazando el valor probatorio del instrumento publico presentado al juicio. 3.-Instrumento privado. Documento o instrumento privado es todo escrito que da testimonio de un hecho y que no tiene los caracteres de pblico. La ley no sujeta a los instrumentos privados a solemnidad alguna; no exige que sean manuscritos ni que deban llevar firma de los otorgantes, pueden, incluso, hasta omitir la fecha y el lugar en que fueron extendidos. Valor probatorio de los instrumentos privados. La ley no les asigna eficacia probatoria alguna sino una vez que han sido reconocidos, o mandatos tener por reconocidos, por la parte en contra de quien se hacen valer o por quien los invoca a su favor. Adquieren, entonces, el mismo valor que el instrumento pblico. Para los efectos de su reconocimiento, vamos a distinguir entre. 1)-Instrumentos privados que emanan de las partes y sean por la parte en contra de quien se hace valer el instrumento o por aquella en cuyo nombre aparece otorgado, y

2).-Instrumento privados que emanan de un tercero. Instrumentos privados que emanan de una de las partes. Hay tres maneras de obtener el reconocimiento de un instrumento privado que emana de una de las partes, a saber. 1).-Reconocimiento expreso, N y 2 del art. 346 de CPC. 2).-Reconocimiento judicial, N 3 del art. 346, y 3.-Reconocimiento judicial, N 4 del art. 346 de CPC. Cualquiera que sea el reconocimiento, sus efectos son los mismos: los instrumentos privados se elevan a la calidad de pblicos. 1).-Reconocimiento expreso. El reconocimiento expreso tiene lugar cuando la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer lo reconoce en juicio. Tambin es expreso el reconocimiento cuando cualquiera de las personas ya indicadas ha hecho anloga declaracin en un instrumento pblico en otro juicio diverso. N 1 y 2 del art. 346. 2).-Reconocimiento tcito. Para que proceda el reconocimiento tcito es preciso que el instrumento se ponga en conocimiento de la parte contraria, la cual debe alegar su falsedad o falta de integridad, dentro audiencia, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibirla con el reconocimiento tcito del instrumento, si nada expone dentro audiencia. N 3 del art. 346. CPC. 3).-Reconocimiento judicial. El reconocimiento es judicial cuando se declara la autenticidad del instrumento a virtud de una resolucin del tribunal. Se efecta este reconocimiento cuando la parte en contra de quien se hace valer el instrumento privado comparece y alega su falsedad y su falta de integridad. Con la negativa de la parte se origina un incidente que se tramita en conformidad a las reglas generales. Si rendidas las pruebas el juez estima que la oposicin no tiene fundamentos, da lugar al reconocimiento judicial. Instrumento privado que emanan de un tercero. El artculo 29 de la ley establece que las partes podrn solicitar al juez de familia que ordene la generacin de medios de prueba de que tenga conocimiento y que no dependan de ellas, de terceras personas, como documentos. El juez ordenara al tercero que entregue documento. El cotejo de letras. (Art. 350-355 de CPC) 1).-Es un medio probatorio que consiste en comparar la letra o la firma del documento privado cuestionado con la de otro documento indubitado, es decir con otro instrumento

respecto del cual no exista duda que ha sido escrito o firmado por la misma persona que aparece haber escrito o firmado el controvertido. 2).-Este cotejo tambin procede tratndose de instrumentos pblicos que carecen de matriz, ya que si existe matriz el cotejo se har con aquella por funcionario que autoriz la copia, por el secretario del Tribunal u otro Ministro de fe que designe el juez. 3).-Tratndose de instrumentos privados, la diligencia de cotejo debe ser solicitada por la parte que lo presenta; en cambio, el cotejo de instrumentos pblicos debe pedirlo la parte que objeta el que ha sido acompaado, ello por la presuncin de autenticidad del instrumento pblico. 4).-Solicitado el cotejo, el Juez proceder a designar un perito y se considerarn como indubitados para esa diligencia los instrumentos que las partes de comn acuerdo acepten como tales, los instrumentos pblicos no tachados de apcrifos o suplantados y los instrumentos privados que haya sido reconocidos expresamente por el otorgante. Sin perjuicio del informe del perito, el Juez deber practicar adems por si mismo el cotejo y no quedar obligado por la pericia. En todo caso, el cotejo de letras no constituye por si solo prueba completa, pero podr servir de base para una presuncin judicial. Instrumentos privados especiales Aparte de las normas que seala el CC para los instrumentos privados en general, l alude en forma especial a algunas clases de ellos, al igual como lo hace el Cdigo de Comercio; estos instrumentos privados son: Fecha del instrumento privado. -Respecto de las partes: Si el documento ha sido reconocido por la parte que lo otorg, tendr como fecha la que en el mismo se indica. -Respecto de terceros (art. 1703 CC). En este caso el documento adquirir fecha cierta en los siguientes momentos: El da del fallecimiento de alguna de las personas que lo han firmado La fecha en que ha sido incorporado a un registro pblico en caso de protocolizacin del instrumento en el registro de un notario, la fecha ser aquella en la cual ste fue anotado en el repertorio: La fecha en que conste haber sido presentado en juicio o que se haya tomado razn de l; La fecha en que lo haya inventariado un funcionario pblico competente en el carcter de tal; De cmo se produce la prueba instrumental. Lo normal y corriente es que la prueba instrumental se produzca a iniciativa de las partes, quienes deben acompaar al tribunal los instrumentos-sean pblicos o privados-Pero el tribunal, haciendo uso de facultad que le confiere el Art. 29, ultimo inciso de ley puede

ordenar que se acompae todos aquellos medios de prueba de que tome conocimiento o que, a su juicio, resulte necesario producir en atencin al conflicto familiar de que se trate. Las partes no solo pueden acompaar documentos que obren en su poder; existe un procedimiento para pedir la exhibicin en el juicio de documentos que estn en poder de terceros, siempre que concurran las circunstancias anotadas en el art. 349, #1 de CPC, que dice Podr decretarse, a solicitud de parte, la exhibicin de instrumentos que existan en poder de la otra parteo de un tercero, con tal que tengan relacin directa con la cuestin debatida y que no revistan el carcter de secretos o confidenciales. En consecuencia, los documentos que obran en poder de la parte contraria o terceros, pueden ser exhibidos, siempre que ellos tengan relacin directa con el asunto controvertido y no revistan el carcter de secretos o confidenciales. Los gastos que demande la exhibicin son de cuenta de la parte que la solicita, sin perjuicio de lo se resuelva sobre el pago de costas. Art. 349 CPC Si la exhibicin se rehsa sin justa causa, puede apremiarse al desobediente con multa o arrestos; y s es parte misma quien se niega a la exhibicin, se le apercibir con la perdida de su derecho para hacerlos valer despus. Artculos. 349 # 3, 274 y 277 CPC. (vii).-Prueba de presunciones. 1.-Concepto. Las presunciones constituyen un medio indirecto de prueba, de enorme importancia en materia civil y penal, especialmente en esta ltima, donde se rige por principios de caracterstica diferentes a los estatuidos en el CC y CPC. 2.-Definicin. Presuncin son las consecuencias que la ley o el tribunal infieren de ciertos antecedentes o circunstancias conocida la existencia de un hecho que se desee conocer, y que es invocado por una de las partes en el pleito como fundamento de sus derechos. 3.-Clasificaciones. Las presunciones se agrupan en dos grandes categoras. 1).-Presunciones legales, y 2).-Presunciones judiciales. 1.-Las presunciones Legales. Presunciones legales son las que establece la ley, y se subclasifican en: A.-Presunciones legales de derecho, y B.-Presunciones legales propiamente tales. A.-Presunciones de derecho. Son presunciones de derecho aquellas que no admiten prueba en contrario. Como lo dice el inciso final del art. 47 del CC, si un cosa, segn la expresin de la ley, se presume de

derecho, se extiende que es inadmisible la prueba contraria, supuestos los antecedentes y circunstancias Ejemplos: Se presume de derecho que la concepcin ha precedido al nacimiento no menos que ciento ochenta das cabales, y no ms que trescientos, contados hacia atrs, desde la medianoche en que principio el da del nacimiento, conforme lo prescribe el art. 76 del CC; el error en materia de derecho constituye una presuncin de mala fe, que no admite prueba en contrario, segn expresa el inciso final del art. 706 del citado Cdigo. B.-Presunciones legales propiamente tales. Son aquellas presunciones legales que admiten prueba en contrario. La ley permite que se acredite la no existencia de un hecho que, en concepto de ella, se presume. En fondo las presunciones especialmente las de derecho, constituye una dispensa de prueba. Como dice el art. 47 inciso 3 del CC, se permitir probar la no existencia del hecho que legalmente se presume, aunque sean ciertos los antecedentes o circunstancias de que lo infiere la ley, a menos que la ley misma rechace expresamente esta prueba, supuestos los antecedentes o circunstancias. Ejemplo en CC: Se presume hijos del marido los nacidos despus de la celebracin del matrimonio y dentro de los trescientos das siguientes a su disolucin o a la separacin judicial de los cnyuges. 184 CC El poseedor se reputado dueo, mientras otra persona no justifica serlo. Art. 700 CC Hay remisin tacita cuando el acreedor entrega voluntariamente al deudor el titulo de la obligacin, o lo destruye o cancela, con nimo de extinguir la deuda. Art. 1654. Todos los bienes que existieran en poder de los cnyuges al tiempo de disolverse la sociedad conyugal se presume pertenecer a ella, a menos que aparezca o se pruebe lo contrario. Art. 1739 del CC 2.-Presunciones judiciales. Presunciones judiciales son las que hace el juez fundndose en los hechos que aparecen acreditados en el proceso. Presunciones judiciales presenta ciertas modalidades. El CC.-Art. 1712 inciso final- dice que ellas deben ser grave, precisas y concordantes; El CPC, art. 426, inciso 2, orientando el criterio del tribunal, exige sola que ellas sean graves y precisas, y dice: Una sola presuncin puede constituir plena prueba cuando a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimientos Que la presuncin sea grave significa que debe tener fuerte probabilidades de verdad; Que sea precisa quiere decir que no sea vaga o susceptible de ser aplicada a distintas situaciones o circunstancias diferentes.

Si las presunciones son dos o ms, deben ser concordantes, es decir, compatibles entre si. El CPC no exige que las presunciones sean concordantes, pues una de ellas puede llegar a constituir prueba cuando, a juicio del tribunal tiene carcter de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento. El establecer si una presuncin es grave y precisa constituye una cuestin de hechos que, naturalmente, queda entregada al criterio del tribunal. No hay una regla que no permita decir cuando una presuncin es grave y precisa. Corresponde, pues al tribunal de primera y segunda instancia apreciar estas exigencias, sin que dicha apreciacin pueda atacarse por la casacin en el fondo. Los tribunales, por ejemplo, pueden inferir presunciones de otros medios probatorios producidos imperfectamente. En todo caso, deben deducir las presunciones fundndose en hechos establecidos en el proceso. (viii).-Otros medios de prueba no regulado por la ley expresamente. 1.-Definicin. Por nuevos medios de prueba suele entenderse aquellos que no aparecen relacionados en las antiguas leyes de procedimientos (o, con mayor propiedad, aquellos que no pudieron estar en la mente del legislador al tiempo de promulgarse dichas leyes) y que son propiciados por los avances cientficos o tecnolgicos. Junto con los seis medios prueba clsicos, establecidos en el CPC y el CC la dinmica social de los ltimos tiempos (y, mas concretamente, la operada en la segunda mitad del siglo XX) ha venido haciendo uso (por no decir que ha venido imponiendo) de un relevante conjunto de instrumentos probatorios, de carcter real, y productos evidentes de las innovaciones tecnolgicas y cientficas, a los que la doctrina (y tambin la jurisprudencia) han denominado o calificado como nuevos medios de prueba. 2.-Naturaleza y valoracin. El tema de la naturaleza y el de la valoracin de los nuevos medios de prueba han sido temas evidentemente relacionados, en cuanto que el sistema de valoracin que se les ha venido aplicando ha dependido de la naturaleza que se les ha venido atribuyendo. Dos posiciones fundamentales se han mantenido (y se mantienen an) en torno a la naturaleza de los nuevos medios probatorios para doctrina. 1).- La teora autnoma, en cuya virtud los nuevos medios tienen una naturaleza propia y diversa de las asignadas a los medios tradicionales; y, 2).- La teora analgica, en cuya virtud los nuevos medios tienen una naturaleza equiparable o subsumirle en las inherentes a los medios tradicionales. La teora analgica ha sido la aceptada, por legislador en la justicia de familia 3.-Norma legal. Artculo 54 de Ley de Tribunales de Familia seala. Podrn admitirse como pruebas: pelculas cinematogrficas, fotografas, fonografas, video grabaciones y otros sistemas de reproduccin de la imagen o del sonido, versiones taquigrficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe.

El juez determinar la forma de su incorporacin al procedimiento, adecundola, en lo posible, al medio de prueba ms anlogo. 4.-Conclusin. Segn esta norma legal el legislador nacional sigui la teora analgica de los nuevos medios de prueba, el tribunal debe recibir y valorar estos nuevos medios de prueba asimilndolo a la prueba ya existente. Segn doctrina nuevos medios estaran asimilados a prueba instrumental. Para legislador, los nuevos medios prueba no han sido sino expresiones actualizadas de los medios clsicos y, como tales, eran perfectamente utilizables en el proceso. Particularmente, los soportes magnticos o electrnicos fueron equiparados o subsumidos en el documento, lo que oblig a superar la concepcin del mismo como un escrito en soporte papel para alcanzar la idea de la representacin en cualquier soporte, pasndose, as, desde una tesis estricta a una amplia (tesis de la representacin), mediante una interpretacin harto extensiva del trmino instrumento. La teora analgica ha sido, evidentemente, la predominante (seguramente porque era la nica va, o la va menos conflictiva, para poder incorporar los avances cientficos y tecnolgicos al procedimiento judicial).

4.-Del Consejero Tcnico. La justicia es ciega, pero los consejeros tcnicos son sus ojos y odos Parte I Antecedentes. (i).-Definicin. El Prrafo Segundo del Titulo I de ley, establece la creacin de un consejo tcnico en cada juzgado de familia, que son funcionarios de carcter profesionales que tienen como funcin la de asesorar, individual o colectivamente, al tribunal en el anlisis y mejor comprensin de los asuntos sometidos a su conocimiento, en el mbito de su especialidad. Los consejeros tcnicos son auxiliares de la administracin de justicia, su estatuto como empleado pblico lo regula el COT. Los consejeros tcnicos reemplazaron a los asistentes sociales de antiguos juzgados de menores. (ii).-Generalidades. 1.- Atribuciones de los consejeros Tcnicos. Los consejeros tcnicos tienen las siguientes atribuciones: 1)-Asistir a las audiencias de juicio a que sean citados con el objetivo de emitir las opiniones tcnicas que le sean solicitadas;

2)-Asesorar al juez de familia para la adecuada comparecencia y declaracin del nio o adolescente; 3).-Evaluar, a requerimiento del juez, la pertinencia de derivar a mediacin o aconsejar conciliacin entre las partes, y sugerir los trminos en que esta ltima pudiere llevarse a cabo, y 4).-Asesorar al juez, a requerimiento de ste, en la evaluacin del riesgo a que se refiere el artculo 7 de la ley N 20.066, sobre Violencia Intrafamiliar, y 5).-Asesorar al juez en todas las materias relacionadas con su especialidad. 2-Integracin y requisito de los consejeros tcnicos en cada juzgado. El Artculo 6 de la ley establece que en cada juzgado de familia o juzgado de letras que tenga competencia en familia, habr un consejo tcnico interdisciplinario integrado por profesionales especializados en asuntos de familia e infancia. Normalmente asistentes sociales o profesiones afines. -El Artculo 7 de la ley establece los requisitos para ser miembro del consejo tcnico, se requerir poseer ttulo profesional de una carrera que tenga al menos ocho semestres de duracin, otorgado por alguna universidad o instituto profesional del Estado o reconocido por ste. Adems, se deber acreditar experiencia profesional idnea y formacin especializada en materias de familia o de infancia de a lo menos dos semestres de duracin, impartida por alguna universidad o instituto de reconocido prestigio que desarrollen docencia, capacitacin o investigacin en dichas materias. 3.-Lo que sucede en realidad. Lo primero que hay que decir, es que no existe claridad sobre las funciones que en concreto debe realizar cada consejero tcnico en un Juzgado de Familia. Por lo dems basta mirar lo que sucede en nuestros tribunales: Las prcticas son muy distintas, inclusive en un mismo tribunal de familia, dependiendo del juez con quien trabaje el consejero tcnico. Las prcticas varan desde la ms administrativa, en la que el consejero tcnico atiende pblico, imprime oficios y carpetas, y llena formularios, hasta la que slo se dedica a dar opiniones en audiencias de violencia intrafamiliar y proteccin de derechos. Por lo visto, no existe claridad sobre las funciones de un profesional altamente calificado, y cuyas intervenciones no son inocuas en el destino de miles de personas. Dems est decir que ocupar este recurso humano tan valioso para actividades administrativas, es una prdida inaceptable desde el punto de vista de la eficiente de los recursos del Estado. Los consejos tcnicos debieran realizar su labor de asesora al juez en los distintos mbitos que seala la ley, y slo concentrarse en ello, y no realizar labores administrativas, esto debiera delegar a dems empleados del tribunal. Parte II. Naturaleza jurdica.

(i).-Generalidades. 1.-Antecedentes. Primero que todo, es necesario determinar la naturaleza jurdica de la intervencin del consejo tcnico en una audiencia oral. -Se trata de un informe pericial? El consejo tcnico est formado por profesionales de las ciencias sociales o la psicologa, que asesoran al juez en materias de su experticia, en una audiencia, sobre un caso concreto. El juez puede incluso hacerle preguntas sobre el caso. Pero, es eso un peritaje? No es un peritaje. Un peritaje es un medio de prueba, presentado por las partes, y que sirve para acreditar una determinada teora del caso. -Tampoco es un metaperitaje Un metaperitaje, es decir la declaracin de un experto sobre las caractersticas de otro peritaje, que tambin es de su experticia, pues el consejo tcnico no observa necesariamente otros peritajes, sino que adems se pronuncia en casos en los que no existe peritaje alguno. Por otro lado, el metaperitaje es ofrecido por la parte, y no por el tribunal. Se Trata de un testigo experto? -Asimismo, tampoco podemos decir que se trata de un testigo experto, pues adems de la obvia diferencia de que el testigo experto es ofrecido por la parte y no por el tribunal, ste es experto en una materia determinada, psicologa o trabajo social, por ejemplo, en cambio el consejo tcnico es experto en una materia, pero no necesariamente se pronuncia sobre los lmites de la misma. Es decir, el consejero tcnico no se encuentra tan estrictamente limitado por las directrices de su ciencia o arte, como el testigo experto o cualquier perito. Es Testigo? Finalmente, como figura, se encuentra todava ms alejada de la declaracin testimonial, ya que esta prueba exige que quien declara haya tenido algn contacto, directo o indirecto, con los hechos del caso, lo que no sucede con el consejero tcnico. 2.-Historia de ley. El mensaje del proyecto de ley enviado por el Ejecutivo al Congreso, sealaba que funcin tiene el consejo tcnico es la siguiente: La funcin primordial del Consejo Tcnico ser la de asesorar a los jueces en el anlisis de los hechos y situaciones relacionadas con los asuntos de que conocen y en cualquier otra materia de su especialidad en que el juez lo solicite, as como en la adopcin de la resolucin que mejor convenga a los intereses permanentes del grupo familiar. Los informes u opiniones que emitan los miembros de este Consejo, en el cumplimiento de sus funciones, sern pblicos y se dar cuenta de ellos en las audiencias, a fin de que las partes los conozcan y puedan rebatirlos.

La corte suprema, al requerirse su opinin sobre el proyecto de ley, no emiti juicio alguno sobre la funcin del consejo, sino que a penas la menciona. En tramitacin parlamentaria la nico debate sobre los consejeros tcnico, fueron los requisitos profesionales y acadmicos para ser consejo tcnico. No discuti su naturaleza jurdica ni atribuciones en los juzgados y en el proceso. 3 Cual es la naturaleza jurdica de la opinin del consejero tcnico. La opinin del consejero tcnico es una nueva figura en nuestro derecho nacional, es decir no se asemeja a las figuras conocidas, las ms parecidas son la prueba testimonial y la prueba pericial, pero no se condice con ellas. Se puede definir la opinin del consejero tcnico como: Es la opinin que un experto sobre una materia da en una audiencia oral o en caso concreto, a fin de ilustrar mejor al tribunal sobre los hechos del caso y su anlisis a un nivel no normativo, pero s jurdicamente relevante. Entonces, el consejo tcnico, Es un auxiliar del tribunal de familia? , que da una opinin sobre el proceso desde punto vista tcnico. Todo parece indicar que s lo es, esta funcin es similar a la antigua labor que realizaban las Asistentes Sociales del Tribunal de Menores. (ii).-Mi opinin personal sobre la opinin de los consejeros tcnicos. Como comentario personal, el valor procesal de la Opinin de Consejero Tcnico depende del juez. Por mi experiencia personal en mi prctica profesional en los tribunales de familia y preguntas que hechos a varios jueces de familia, la Opinin de Consejeros Tcnicos es muy importante para los jueces, ya muchos jueces actan de acuerdo a la opinin de los consejeros tcnicos, sus resoluciones judiciales reflejan totalmente la opinin de ellos. Considero que los consejeros tcnicos tienen mucho poder ya que los jueces no tienen tiempo para ver todas las causas que tienen asignado. Los consejeros son verdaderos ojos y odos de los jueces, conocen completamente los expedientes, y una vez examinados, toman una opinin que es muy importante, ya que el juez por regla general no conoce el expediente, y el consejero es mas importante que las declaraciones orales de las partes o alegatos de los abogados, o medios de prueba aportan las partes en pleito. Los jueces miran con desconfianza y sospecha las declaraciones de las partes y sus medios de prueba. La opinin del consejero tcnico por contrario es mirada por confianza y respecto. Tiene mucho ms valor procesal que medios de prueba de las partes.