Caso 1 Alberto es un hombre muy celoso y sobreprotector de su polola, Beatriz.

Un da deciden salir a comer a un restaurante, donde pasan un momento romntico. Minutos ms tarde, desde la otra, mesa un sujeto llamado Cristbal comienza a lanzar improperios de connotacin sexual a Beatriz, quien se siente profundamente ofendida, y Alberto, quien miraba toda la escena, se enfurece muchsimo. Posteriormente, Cristbal se aparta de su silla y se acerca a Beatriz, para luego tomarla violentamente de las manos e intentar sacarle la ropa, con clara intencin de violarla. Alberto acude en socorro de su polola, y empuja a Cristbal para luego darle 27 patadas y 14 golpes de puos, causndole la muerte. Alberto es formalizado por el delito de homicidio calificado, y registra condenas por hurto falta (494 bis) y daos a la propiedad (487 CP). Adems registra en el SAF una causa por homicidio tentado que est con una suspensin condicional. Preguntas 1-. Seale las circunstancias modificatorias que podran ser invocadas por la acusacin o la defensa. Agravantes. Artculo 12, N 4: Ensaamiento Artculo 12 N 16: haber sido condenado anteriormente a un delito de la misma especie. el culpable

Atenuantes. Artculo 11 N1, Eximente incompleta de una legtima defensa. Artculo 11 N 3, 4 5. Atenuantes pasionales. Artculo 11 N 6 irreprochable conducta anterior.

2-. Resuelva en concreto si estas concurren. Agravantes

Artculo 12, N 4: Ensaamiento: No concurrira, ya que se tratara de un homicidio calificado, donde el ensaamiento ya fue utilizado para calificar el tipo penal, por lo que no podra utilizarse como agravante ya que implicara una doble valoracin impedida por el artculo 63 Artculo 12 N 16: haber sido condenado el culpable anteriormente a un delito de la misma especie: No concurrira, ya que la agravante requiere que se haya condenado por un delito de la misma especie. En este caso, el registro del Ministerio Pblico no constituye condena alguna, sin tampoco la suspensin condicional del procedimiento.

Atenuantes. Artculo 11 N 1, eximente incompleta: En este caso podra proceder debido a que el imputado actu en legtima defensa de Beatriz, frente a la agresin ilegtima de Cristbal consistente en una eventual violacin. Sin embargo, esta legtima defensa se incurri en un exceso intensivo, de modo que falta un requisito para su procedencia. Como concurren los otros requisitos procede esta atenuante, y como son la mayora de los requisitos que se cumplen debe tomarse en relacin con el artculo 73 que permite bajar en uno, dos o tres grados la pena. Artculo 11 N 3, 4 5. Atenuantes pasionales. Debido a que lo mat por sentirse profundamente afectado debido a sus celos, es posible de argumentar alguna de estas atenuantes, escogiendo la que mejor se adece a la situacin concreta. En este caso sera ms correcta la del nmero 5, (arrebato u obcecacin), o bien la del nmero 3 (haber sido precedido por provocacin o amenaza) ya que la atenuante de proceder por vindicacin prxima (n4) requiere que el imputado acte despus de tener la posibilidad de repeler o evitar la agresin, donde su actuar ya slo sirve para vengarse de la agresin. Artculo 11 N6, Irreprochable conducta anterior: No cabe afirmar su procedencia porque el imputado registra condenas

previas por otros delitos que, si bien no sirven para agravar responsabilidad, s impiden atenuarla por esta causal.

Caso 2 Douglas est necesitado de dinero. Su adiccin a las drogas requiere de mayores dosis diarias, por lo que decide asaltar casas para obtener el dinero. Por ello, se dirige a Las Condes en busca de una casa ostentosa. Para ello, se llev el arma que tena su pap en el cajn para facilitar dicho objetivo Encuentra la casa perfecta, para lo cual ingresa rompiendo las chapas de la reja y la puerta de entrada de la casa. En lugar no se encontraban personas, por lo que su cometido fue mucho ms fcil, pudiendo llevarse varios notebooks, joyas y algo de efectivo. (robo con fuerza en lugar habitado). Saliendo de aquel lugar, divisa a una pareja que se estaba subiendo a un auto, por lo que se acerca y los intimida con la pistola pidindole que le pasen todo el dinero que portaban. Las vctimas hacen lo solicitado, y Douglas escapa del lugar (robo con intimidacin). Das despus, tras haber disfrutado del botn obtenido, se dirigi a un famoso bar de su barrio. En aquel lugar, se encontr con un conocido rival, Samuel Patricio. Luego de un par de minutos y al ver que se haba ido del lugar, Douglas lo sigue y lo empuja al suelo. Comienza a darle patadas en la cabeza que lo dejan bastante aturdido. Saca el arma de fuego y le dispara en una pierna, mientras lo insultaba. Posteriormente, le dispara en la otra pierna. Minutos despus mientras Samuel Patricio se quejaba del dolor, le dispara en un brazo. Una hora despus, luego de haber perdido mucha sangre, Samuel Patricio le ruega que llame alguien, que est sufriendo mucho. Finalmente, Douglas, le da un tiro en la cabeza que le quita la vida instantneamente. Tome en consideracin que Douglas haba sido condenado en 1992 por un robo con fuerza en lugar habitado. Tambin, que el imputado se entreg a la polica y confes el delito, cuestin que permiti esclarecer todo lo sucedido en todos los delitos. Mientras se encontraba su juicio en tramitacin, paralelamente fue condenado por el delito de porte ilegal de armas (art. 9 de la ley 17.798).

Preguntas

1-. Segn el rol que se le ser asignado en clases, seale las circunstancias modificatorias que invocara y prevea las posibles circunstancias que seran invocadas por la contraparte. Agravantes. Artculo 12, N19: ejecutarlo por medio de fracturas o escalamiento en lugar cerrado Artculo 12, N20 o artculo 450, inc. 2: ejecutar el delito portando armas de fuego. Artculo 12, N 4: Ensaamiento Artculo 12 N 16: haber sido condenado anteriormente a un delito de la misma especie. el culpable

Atenuantes. Artculo 11 N8, haber confesado el delito y denunciarlo. Artculo 11 N9, Colaboracin sustancial.

2-. Argumente sobre la concurrencia de las causales que escogi, y sobre la desestimacin de las causales que escogi la contraparte. Agravantes Artculo 12, N19: ejecutarlo por medio de fracturas o escalamiento en lugar cerrado: No se aplica, ya que en virtud del artculo 63 no podra valorarse como agravante aquella circunstancias que son inherentes a la comisin del delito, en este caso, el robo con fuerza. En este caso, el delito no puede sino cometerse mediante la fractura o escalamiento. Artculo 12, N20 o artculo 450, inc. 2: ejecutar el delito portando armas de fuego. En este caso, el uso del arma configura un delito especfico contemplado en la Ley de Control de Armas, por el que se condena especialmente a Douglas en este caso, y en virtud del artculo 63 no es posible valorar como agravante cuando el hecho constituye por s un tipo penal. Artculo 12, N 4: Ensaamiento: No concurrira, ya que el ensaamiento forma parte de la descripcin del delito, siendo

en este caso un homicidio calificado. Tambin es posible argumentar desde la base que el modo de comisin del delito era necesario de cometerse de esa forma, y en ese sentido, esta circunstancia sera inherente al delito mismo. Artculo 12 N 16: haber sido condenado el culpable anteriormente a un delito de la misma especie: No concurrira, ya que se dara el supuesto del artculo 104, donde se impide utilizar esta agravante transcurrido 10 aos desde que tuvo lugar el hecho (al tratarse de un delito con pena de crimen)

Atenuantes. Artculo 11 N8, Confesin y denuncia del delito: Es posible de sostener esta atenuante teniendo en cuenta que el imputado se entreg voluntariamente y confesin del delito. Artculo 11 N9, Colaboracin sustancial: Segn Politoff, et. al., la forma en que qued redactada esta disposicin hace que se pueda aplicar con mayor amplitud que la del n8, concedindose en los casos en que no se d por acreditada la confesin y denuncia como atenuante. Es as como, la fiscala podr argumentar que slo se puede conceder una de estas dos atenuantes, mas no ambas. La defensa podra sostener, sin embargo, que se trata de hiptesis distintas, ya que en un caso es la entrega voluntaria a la justicia y confesin del delito, y otra muy distinta es aportar antecedentes que colaboren con el esclarecimiento de los hechos se manera sustancial; pero en este caso no puede aplicarse esta argumentacin porque, para concederse la atenuante de colaboracin sustancial es necesario que el imputado aporte antecedentes distintos a la confesin que le sean de utilidad, como por ejemplo otorgar informacin para la detencin de otros imputados.