APLICAO DOS TRATADOS A aplicao dos tratados e seus supostos efeitos no tempo e no espao tratam-se de assunto abordado nos

arts. 28 a 30 da Lei de Conveno de Viena, a execuo dos tratados no plano de eficcia jurdica possui uma grande importncia, principalmente quando se refere aos acordos, que tambm so considerados dispositivos normativos que regulamenta a proteo dos direitos humanos, os de comercio, de aliana, de cooperao, de extradio, de arbitragem e outros. A aplicao no tempo, dispe de uma regulamentao determinada pela Conveno de 1969, que estabelece um liame de temporalidade dentro dos aspectos . jurdicos que tratam do os instituto tratados da so irretroatividade Segundo Dinh Daillier,

desenvolvidos para produzir eficcia logo a partir de sua vigncia, ao menos que apresente um objeto divergente da afirmao soberana do Estado que pretenda incorporar alguns elementos formais em seu ordenamento jurdico. Observe atentamente, que o principio da no retroatividade, que possui funo precpua de evitar que um tratado seja executado em detrimento a um ato anterior, ou at mesmo um fato que deixou de produzir efeitos antes da vigncia do tratado. No impede o princpio que uma situao nascida anteriormente entrada em vigor do tratado, em relao a essa parte.(NASCIMENTO, GERALDO. Le facteur temps et les traits, cit.pp. 273-277). Quanto a aplicao do espao, o principal objetivo determinar a eficcia do tratado no territrio dos Estados signatrios, sabendo-se que tais regras esto contidas no art. 29 da Conveno de Viena. vlido o entendimento de que foi efetivado a aplicao de clausulas inerentes aos Estados federados, no que diz respeito as matrias que se relacionam com assuntos de sua competncia exclusiva, o prprio art. 29 da Conveno de Viena j faz essa previso. Ainda dispondo

sobre o assunto, o art. 30 da Conveno de Viena, regulamenta com sutileza a aplicao dos tratados sucessivos que disciplina a mesma matria. A normatizao internacional dessa natureza surge da necessidade que h em se tratar assuntos cada vez mais complexos entre os Estados. Interpretao dos tratados, de suma importncia para sentido jurdico das relaes mantidas pelos entes buscar o pblicos

internacionais, segundo o nobre autor, o tratado deve ser elaborado atendendo certo requisitos tcnicos: clareza, coerente, democrtico e finalidade abrangente, de forma que os resitos empregados permitam que a norma atinja seus efeito pretendidos. Agora trataremos de apresentar a questo da dualidade entre as duas correntes que discutem a forma de interpretao dos tratados, onde a primeira defende de que o tratdo tem como objetivo a busca da rela e comum inteno das partes, enquanto que a segunda se peocupa em estabelecer a exege do seu texto, o objeto da interpretao do tratado. A regra genrica de interpretao regulamentada no art 31, da Conveno de Viena, nos reporta que os tratados devem garantir que o acordo internacional deve ser interpretado s luzes do princpio da boa-b, mediante o sentido comum aferido aos termos do tratado de maneira que possa realmente atingir seu objetivo e sua finalidade. Aqui se faz jus enfatizar a funo do princpio da boa-f, porque elemento jurdico norteador da norma pacta sunt servanda, que se materializa no sentido de celebrar negcio jurdico pautado no compromisso e respeito ente a partes contraentes. A Conveno afirma que os tratados podero ser interpretados em seu contexto, em funo da interpretao, o contedo de um tratado constitudo alm de seu texto principal, o prembulo e o anexo: (a)qualquer acordo ou tratado feito entre as partes em conexo com a concluso do mesmo; e (b) qualquer instrumento estabelecido por uma ou vrias partes em conexo com a concluso do tratado e

aceito pelas partes como instrumento relativo ao tratado. Pode-se assimilar dai que a pretenso auferida pela Conveno de Viena, de que os tratados sejam interpretados em sua integralidade, dando um suporte material para subsuno da norma ao caso concreto. De acordo com Conveno de Viena, devero ser tomados por base mediante o contexto: (a) qualquer acordo posterior que as partes relativo a interpretao do tratado ou aplicao de suas disposies; (b)qualquer prtica seguida posteriormente na aplicao do tratado pelo qual se estabelea das partes relativo a sua interpretao; e (c) quaisquer regras pertinentes ao Direito Pblico Internacional aplicveis s relaes entre as partes(art.31,3). Isso implica em comentar que as deliberaes dos tratados devem seguir um rol de orientaes jurdicas comuns que j compunha parte dos sistemas normativos dos Estados membros, esse aproveitamento de regras comuns exatamente para d eficcia no modelo da conveno, bsico para a gerar adaptao e produzir seus resultados com mais celeridade. Ainda h que se discutir a funo da norma do pacto sunt servanda, que para dar cumprimento aos acordos efetivados com os Estados, levando em conta a inteno das relaes que vo ser regulamentadas por as normas contidas no tratado, sabendo-se o seu principal significado deve est de acordo com o meio jurdico pelo qual foi criado e dever produzir seus efeitos. Quanto aos meios suplementares de interpretao, que h a possibilidade de buscar recursos suplementares de interpretao, principalmente sentido trabalhos do preparatrios( art.31, travaux prpraratoires), interpretao entendendo-se, que os resultados de sua realizao, iro afirmar o decorrente viabilizando uma mediante com este mesmo dispositivo. A interpretao de tratados em duas ou mais lnguas, estes no ocasionam complicaes na interpretao de tratados confirmados com a utilizao de uma mesma lngua, a situao uma (

exceo de quaisquer outras) que ser empregadas pelas partes em caso de incertezas em razo do texto principal. O problema mais srio, quando um tratado foi autenticado em duas ou mais lnguas, isso porque poder surgir interpretaes diversas, ou seja uma expresso poder ser empregada em vrios sentido nesse caso poder comprometer a segurana jurdica. J nos tratados bilaterais permite empregar um esteretipo para d autenticidade a letra do texto convencionado as lnguas oficiais dos estados signatrios. A respectiva situao poder tambm apresentar dvidas advindo do emprego de terminologias com uma semntica duvidosa, agora os tratados multilaterais, as questes de interpretao se possuem proporo geomtricas, isso porque devido a grande quantidade de significado que possui um nico vernculo de uma determinada lngua, considerando que o tratado poder adotar as diversas lnguas, sem at mesmo eleger idioma para fixar o instrumento de interpretao, um exemplo categrico so os estatutos e regulamento do Fundo Monetrio Internacional que suas deliberaes oficiais so redigidas em ingls, onde o ingls foi adotado para uniformizar as interpretaes, mas vale ressaltar que o prprio idioma ingls possui divergncias na sua interpretao, sendo que isso vai depender do pas em que for empregado. No que est disposto nos termos da Conveno de Genebra, onde s autorizado um tratado se as partes realizarem anuncia de que uma verso do tratado ser subscrito em lngua estrangeira diferente daquela em que o texto foi autenticado ser considerada como texto autntico (art.33,2). impressionante a elaborao desses tratados pelo fato de os termos do tratado deve haver, significados correspondente na lngua dos Estados participantes, para que assim o texto demostre sua autenticidade e atinja seu fim, evitando uma hermenutica equivocada. Os sistemas de interpretao, um tratado poder ser interpretado tanto em situaes que envolvam questes os Estados no mbito

internacional, ou at mesmo em circunstncias internas dos pases participantes. Vamos fazer um esboo do sistema de interpretao internacional, na primeira etapa temos uma interpretao elaborada por todos os signatrios que celebraram o tratado, onde todos adotaram uma declarao interpretativa, prontamente especfica a referida finalidade, procurando buscar na interpretao autntica um texto cujo motivo vincule todas as partes adotantes do tratado. Sendo que seus pressupostos podem ocorrer concomitantemente com a concluso do tratado internacional, ou depois da sua respectiva concluso. Sobretudo na segunda a interpretao de um tratado internacional, leva em conta que no so todos interpretam o texto convencional, mas somente alguns, que estabelecem acordos formais entre si. A sua efetivao, se concretiza pela concluso de uma tratado especfico interpretativo, sobre as questes a serem acordadas as quais se materializam atravs de uma declarao conjunta entre as partes. Quanto a terceira etapa, pressupe que a interpretao poder ser realizada, por um rgo judicial externo, ou por outro rgo no judicial eleito pelas partes. Atualmente existem rgos internacionais aptos a atender a referida demanda decorrente da interpretao duvidosa, a Corte internacional de Justia por exemplo tem dirimido interpretaes desse quilate. Entretanto, a quarta etapa de classificao, refere-se que uma interpretao unilateral, cuja interpretao ser manejada por apenas uma das partes, enquanto que as demais partes cabem a acatar a interpretao feita por aquele Estado, um detalhe importante que esse tipo de interpretao no submete as outras partes h atender aquelas declaraes interpretativas unilaterais. Tendo em vista a interpretao interna, vale ressaltar que os Estados deliberam suas decises com base em interpretaes oriundas do

Direito internacional em observncia ao ordenamento jurdico interno, ou seja, as decises emanadas dos poderes polticos do pas referentes h tratados internacionais devem ser interpretadas em consonncia com as disposies legais internas. Agora quanto a doutrina, tambm h cabimento de formulaes interpretativas que tenha como fundamento os conhecimentos dos notveis cientistas jurdicos, no tange a situao prtica, o Tratado de Paz de Trianon de 1920, que envolvia um contexto diplomtico entre a Hungria e a Romnia. Trata-se de uma interpretao que nasce s luzes dos conhecimentos jurdicos de pensadores do direito internacional, mas pode se destacar que esse tipo de interpretao poder apresentar percalos pelo fato de existir uma carncia de imediatividade de aplicao em sua interpretao para solucionar as lides estrangeiras.