xxxxxxxxxx VS xxxxxxxxxxxxxxx JUICIO: CONTROVERSIA DE ALIMENTOS EXPEDIENTE00000000000 C.

JUEZ xxxxxxxO DE LO FAMILIAR xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en representacin de mi menor hijo y con la personalidad debidamente acreditada en autos. Que por medio de este escrito, vengo a dar contestacin a los agravios expresados por la contraria respecto del recurso de apelacin que interpuso en contra del auto de fecha xxxxxxxxxxxxxdel ao 2013, dentro del trmino que su Seora concedi a la parte actora en diverso provedo de fecha 12 de marzo de 2013, lo que se hace de la siguiente manera: Por la intima relacin que guardan entre s los agravios que la parte demandada seal como PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, en el sentido todos ellos, de que en el auto recurrido de manera indebida (sic), se admiti la prueba testimonial ofrecida por la parte actora en su escrito de fecha xxxxx de xxxxx del ao dos mil xxxxx, se pasa a contestarlos en su conjunto de la siguiente manera: A).- Los agravios del primero tercero, expresados por la contraria son IMPROCEDENTES, amn de que denotan que la parte demandada se encuentra confundida respecto de las normas procesales. En efecto, la parte demanda en su escrito de contestacin a la demanda, a fojas ocho del escrito de marras procedi a impugnar de falso el documento base de la accin; Por lo que, el C. Juez del conocimiento mediante auto de fecha xxxxx de xxxxx del dos mil xxxxx, le dio curso a dicha impugnacin corriendo el traslado correspondiente a la parte actora. Lo anterior, obviamente, en los trminos previstos por los artculos 386 y 387 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. (Dicho auto citado, no fue recurrido por ninguna de las partes, por lo que qued firme). As las cosas, al contestar la impugnacin de falsedad en comento, la parte actora, controvirtiendo lo manifestado por el impugnante, afirm que el documento base de la accin fue firmado del puo y letra del autor de la sucesin demandada seor xxxxx xxxxx xxxxx, en presencia de los seores xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx y xxxxx xxxxx xxxxx, por lo que consecuentemente y en relacin a la impugnacin de falsedad hecha por la contraria, la parte actora procedi a ofrecer la testimonial de las personas presentes al momento de la firma del documento base de la accin, lo cual es totalmente procedente atendiendo al derecho correlativo que le asiste al impugnado, de conformidad a lo que de manera textual se establece en la segunda parte del primer prrafo y el segundo prrafo del articulo 386 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, cuyo texto, en lo conducente, a continuacin se transcribe: Artculo 386.-........ La parte que redarguye de falso un documento debe indicar especficamente los motivos y las pruebas;................................... De la impugnacin se correr traslado al colitigante y en la audiencia del juicio se presentarn las pruebas y contrapruebas relativas a la impugnacin. Luego entonces, el auto recurrido se encuentra revestido de plena legalidad al haber admitido la prueba testimonial ofrecida por la parte actora respecto de la impugnacin de falsedad del documento base de la accin, por lo que el auto recurrido debe ser confirmado en sus trminos por la H. Sala del conocimiento. B).- Ahora bien, tambin es notoriamente IMPROCEDENTE e INFUNDADO el agravio que como SEXTO expresa el recurrente, ya que de igual manera se encuentra confundido con relacin al estado procesal de este juicio.

En efecto, en la resolucin recurrida, el C. Juez del conocimiento es claro al resolver sobre la admisin de la prueba pericial en los siguientes trminos: ...En relacin al incidente de impugnacin de falsedad de documento en consecuencia se admite la prueba pericial propuesta por la parte demandada en materia de documentoscopa y grafoscopa tenindose por designado como perito de su parte a xxxxx xxxxx xxxxx y por nombrado perito de la actora a xxxxx xxxxx xxxxx...... Por lo que respecta a la documental que la recurrente alude en el agravio sexto que se contesta, la misma constituye una adicin de documento indubitable para el cotejo de firmas de los peritos nombrados por las partes, lo que es a todas luces procedente, por tratarse de escritura pblica donde consta la firma autntica del autor de la sucesin seor xxxxx xxxxx xxxxx, estampada ante Notario Pblico; Y, atendiendo adems, que los documentos que el recurrente seal para cotejo en su escrito de contestacin a la demanda, no tienen el carcter de indubitables, por no haber sido estampada la firma que les calza en presencia de alguna autoridad o fedatario. Por lo que, ante la certeza de la autenticidad del documento base de la accin, y por una cortesa procesal de ndole profesional (incomprensible al parecer para la parte demandada), fue sta parte actora quien seal el nico documento realmente indubitable para cotejo. Por lo expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva: NICO.- Tener por contestados los agravios expresados por la contraria respecto del recurso de apelacin que interpuso en contra del auto de fecha xxxxx de xxxxx del ao dos mil xxxxx.

PROTESTO LO NECESARIO Mxico, Distrito Federal, a xxxxx de xxxxx de 20xx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx