RECURSO DE CASACIN. Reglas Generales Libro III, Ttulo XIX, Arts. 764 a 809 del CPC.

Etimologa La expresin casacin proviene de la expresin latina cassare que significa anular, destruir o derogar. En un sentido estrictamente jurdico casar significa anular, invalidar o dejar sin efecto. Definiciones (Art. 764 CPC) Es el medio de impugnacin que la ley concede a las partes para invalidar determinadas resoluciones judiciales en los casos expresamente sealados por ella El Recurso de Casacin es un medio de impugnacin extraordinario que la ley concede a la parte agraviada con ciertas resoluciones judiciales, para obtener la invalidacin de ellas cuando han sido dictadas con omisin de las formalidades legales, o han incidido en un procedimiento vicioso o han sido dictadas con infraccin de ley, y esta infraccin ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Para Fernando de la Rua la casacin es un medio de impugnacin con particularidades especiales, pero genricamente idntico a los dems recursos, de cuyas caractersticas fundamentales participa, con un mbito limitado al examen de los errores de derecho, de carcter pblico, pero no diversa de los que tiene el mismo derecho procesal. La corte de casacin es simplemente el tribunal encargado de juzgar el recurso. Finalidad La finalidad del recurso de casacin es anular, invalidar o dejar sin efecto una sentencia judicial en los casos expresamente sealados por la ley. Misin La misin es conseguir un mismo entendimiento, un mismo criterio, en la aplicacin de las leyes que completan la unidad jurdica del pas. Segn Gmez de la Cerna el principal objeto del recurso de casacin es completar el derecho escrito, fijar la verdadera inteligencia de las leyes y suplirlas en sus omisiones. La publicidad que se da a las sentencias dictadas en los Recursos de Casacin obedece, precisamente, a ese deseo de guiar y de orientar a los dems tribunales en la aplicacin de la ley, en los dems pleitos en que se suscite el mismo problema. A travs de este recurso, dice Cortz de Zniga, se fija la inteligencia de la ley, se aclara su sentido oscuro, se explican las antinomias que a veces se encuentran en una legislacin complicada y se uniforma la jurisprudencia, que forma parte integrante del Derecho. Estas aspiraciones constituyen el fin principal y ms importante del Recurso de Casacin. Nuestra propia ley de organizacin y atribuciones de los tribunales de justicia de 1875, refirindose al recurso de casacin en el fondo, estableci que su misin era conservar la unidad de la ley en toda la nacin, para evitar que los tribunales introdujeran doctrina o jurisprudencia diversa y para consultar el inters pblico y no principalmente privado. Caractersticas 1) Recurso extraordinario. Slo procede en contra de determinadas resoluciones judiciales y por las causales taxativamente sealadas por la ley. (Arts. 766, 767 y 768 CPC) 2) Recurso de derecho estricto. En su interposicin se debe dar estricto cumplimiento a determinados requisitos o formalidades, que si no se cumplen acarrean la inadmisibilidad del recurso. (Art. 772 CPC) 3) Tribunal ante el cual se interpone. El recurso de casacin se interpone ante el mismo tribunal que dict la sentencia en contra de la cual se recurre. (Art. 771 CPC) 4) Tribunal para ante el cual se interpone. El recurso de casacin se interpone para ante el tribunal superior jerrquico de aquel que dict la resolucin en contra de la cual se recurre. (Art. 771 CPC) 5) Titular del recurso. El recurso de casacin slo puede ser interpuesto por la parte agraviada por la resolucin judicial que se trata de invalidar. 6) No constituye instancia. Por cuanto el tribunal superior carece de competencia para conocer de los aspectos de hecho del litigio. Slo puede conocer los aspectos de derecho. 7) Por regla general, el fallo solo debe pronunciarse sobre las causales que se han invocado . Arts. 772 inc 2. 8) El recurso esta establecido en el inters particular de los litigantes. De acuerdo con el art. 771, solo puede ser interpuesto por la parte agraviada. Ello sin perjuicio de la finalidad de proteccin y respeto a las normas procesales que se puede obtener a travs de la llamada Casacin de Oficio.

Diferencias con el recurso de apelacin 1) En cuanto a la finalidad. La finalidad del recurso de casacin es invalidar o anular la sentencia recurrida, en cambio, la finalidad del recurso de apelacin es enmendar la resolucin recurrida. Si se acoge un recurso de casacin la sentencia impugnada debe ser dejada sin efecto y se debe dictar otra con arreglo a derecho en su reemplazo. En cambio, si se acoge la apelacin, la resolucin apelada no desaparece, sino que slo es enmendada o modificada con arreglo a derecho por el tribunal superior. 2) En cuanto a la constitucin de instancia. El recurso de casacin no constituye instancia ya que el tribunal de casacin carece de competencia para conocer de los aspectos de hecho del litigio. Slo tiene competencia para conocer de los aspectos de derecho. El recurso de apelac in, en cambio, constituye instancia, por cuanto el tribunal superior tiene competencia para conocer tanto de los aspectos de hecho como de derecho del litigio. Sin embargo, hay un caso en que se pueden alterar los hechos. Ello ocurre cuando un Recurso de Casacin en el Fondo se acoge porque hubo infraccin a las leyes reguladoras de prueba. En ese caso, pueden resultar alterados los hechos. Clasificacin El recurso de casacin puede ser de dos clases: (Art. 765 CPC) 1.- Recurso de casacin en la forma. 2.- Recurso de casacin en el fondo. RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA Reglas generales Concepto Es un recurso extraordinario que la ley concede a la parte agraviada por determinadas resoluciones judiciales para obtener su invalidacin, cuando han s ido dictadas en un procedimiento vicioso o sin cumplir las exigencias establecidas por la ley para la validez de las resoluciones judiciales Finalidad La finalidad del recurso de casacin en la forma es obtener la anulacin o invalidacin de una resolucin judicial en dos casos: 1.- Cuando la resolucin judicial ha sido dictada en un procedimiento vicioso. 2.-Cuando la resolucin no cumple los requisitos exigidos por la ley para la validez de las resoluciones judiciales. Fundamento Se dice que su fundamento es la necesidad de obtener el respeto de las normas jurdicas que determinan las formas procesales. Se procura a travs de este recurso, mantener el respeto a las normas legales que la ley seala para la tramitacin de los juicios. En efecto, la ley establece una serie de normas destinadas a regular el procedimiento y la dictacin de las resoluciones judiciales, las que careceran de toda eficacia si no se estableciera un rgimen de sanciones para la infraccin de tales normas. La sancin que se establece para la infraccin de las normas de procedimiento y de las que regulan la forma de las resoluciones judiciales es la nulidad procesal y el recurso de casacin en la forma es uno de los medios que la ley concede para solicitar la nulidad procesal y as obtener que los procesos se tramiten correctamente y las resoluciones judiciales se dicten legalmente. No hay que olvidar que las formas procesales no son un fin en si mismo, estn llamadas a servir de instrumento para el respeto de las normas de fon do y, dentro del mbito del proceso, constituyen la primera garanta del debido proceso e igualdad jurdica, ya que ellas aseguran y garantizan que el debate se llevar a cabo en determinados condiciones previamente conocidas por las partes. Al igual que el ftbol, si no existieran reglas del juego o ellas se rompieran o aplicaran al gusto de una de las partes o del Juez, el juego deja ser juego y se torna en una parodia , rompindose la igualdad de los competidores. Procedencia del recurso de casacin en l a forma A) Resoluciones contra las cuales procede El recurso de casacin en la forma procede slo en contra de las siguientes resoluciones judiciales: (Art. 766 CPC) 1) Sentencias definitivas El Art. 766 del CPC no distingue en contra de que sentencias definitivas procede el recurso de casacin en la forma, por lo que es procedente en contra de toda clase de sentencias definitivas, sean de nica, primera o segunda instancia y dictadas en un procedimiento ordinario, ejecutivo o especial. 2) Sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin El Art. 766 del CPC no distingue en contra de que sentencias interlocutorias procede el recurso de casacin en la forma, por lo que es procedente en contra de toda clase de sentencias interlocutorias, sean de nica, primera o segunda instancia y dictadas en un procedimiento ordinario, ejecutivo o especial. Ejemplo: Resolucin que declara la prescripcin o desercin de la apelacin. La que acepta el desistimiento de la demanda. Las interlocutorias que declaran abandonado el procedimiento no ponen trmino al juicio y, por lo tanto, no procede respecto de ellas.

La doctrina seala otro requisito que debe cumplir estas sentencias interlocutorias; debe tratarse de sentencias interlocutorias que establecen derechos permanentes en favor de las partes, 3) Sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar da para la vista de la causa En este caso, la procedencia del recurso de casacin en la forma es excepcional. Para que sea procedente el recurso de casacin en la forma deben concurrir las siguientes condiciones: 1.-Que se trate de una sentencia interlocutoria. En este caso no se requiere que la sentencia interlocutoria ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin, sino que basta con que se trate de una sentencia interlocutoria. 2.-Que la sentencia interlocutoria se haya pronunciado en la segunda instancia. En este caso, la sentencia interlocutoria debe haber sido dictada por un tribunal que est conociendo de un recurso de apelacin. No cabe duda alguna que es procedente el recurso de casacin en la forma en contra de la resolucin que resuelve un recurso de apelacin interpuesto en contra de una sentencia interlocutoria, por cuanto la sentencia de segunda instancia participa de la naturaleza jurdica de la resolucin apelada. Sin embargo, no es tan clara la procedencia del recurso de casacin en la forma en contra de la sentencia interlocutoria que resuelve un incidente planteado en la segunda instancia. Para algunos autores, en tal caso, el recurso de casacin en la forma es improcedente, por cuanto de acuerdo con el Art. 220 del CPC, tales incidentes se resuelven en nica instancia. Sin embargo, parece ms lgica la tesis que sustenta la procedencia del recurso de casacin en la forma, por cuanto hay que distinguir entre resoluciones de segunda instancia , que son aquellas que resuelven el recurso de apelacin, y resoluciones dictadas en la segunda instancia, que son aquellas que se pronuncian por el tribunal superior mientras est conociendo de un recurso de apelacin, y lo que exige el Art. 766 inc. 1 del CPC es que se trate de sentencias interlocutorias dictadas en la segunda instancia y no que se trate de sentencias interlocutorias de segunda instancia. 3.-Que se haya omitido el emplazamiento de la parte agraviada o no se haya sealado da para la vista de la causa. Con respecto a esta exigencia hay que distinguir dos situaciones: a.-Omisin del emplazamiento de la parte agraviada . El emplazamiento que se debe omitir es, obviamente, el emplazamiento de segunda instancia, el que est compuesto por: 1) La notificacin de la resolucin de primera instancia que concede el recurso de apelacin. 2) El transcurso del plazo para comparecer a la segunda instancia. La omisin de cualquiera de estos dos elementos acarrea la falta de emplazamiento de segunda instancia y es procedente, por tanto, el recurso de casacin en la forma. b.-Omisin de sealar da para la vista de la causa. Para que se configure esta condicin es necesario que se vea el recurso de apelacin o el incidente de segunda instancia, sin que la causa haya sido colocada en tabla. Como es obvio, no se puede alegar esta circunstancia respecto de aquellas sentencias interlocutorias que se dictan sin que la causa se ponga en tabla. (Ejem: Desercin de la apelacin) Respecto de los incidentes de segunda instancia o de recursos de apelacin interpuestos en contra de resoluciones distintas a una sentencia definitiva, para que se pueda invocar esta circunstancia es necesario que se haya ordenado traer los autos en relacin, ya que tales asuntos se ven normalmente en cuenta. (Arts. 199 y 220 CPC) 4) Sentencias que se dicten en juicios o reclamaciones especiales El recurso de casacin en la forma no slo procede en los procedimientos regidos por el CPC, sino que tambin en los procedimientos regidos por leyes especiales. Como el Art. 766 inc. 2 del CPC slo se refiere a las sentencias, significa que rige la regla general y que, por lo tanto el recurso de casacin en la forma, en los procedimientos especiales, procede en contra de las sentencias definitivas y de las interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin. Sin embargo, existen algunos procedimientos especiales en que no es procedente el recurso de casacin en la forma: (Art. 766 inc. 2 CPC) 1.- Reclamaciones que se refieran a la constitucin de juntas electorales. 2.- Reclamaciones de avalos de bienes races. 3.- Dems asuntos que prescriban las leyes. Para que el recurso de casacin en la forma no sea procedente en un procedimiento regido por una ley especial se requiere de texto legal expreso que as lo disponga. Causales de procedencia Clasificacin Las causales por las cuales procede el recurso de casacin en la forma se pueden clasificar desde dos puntos de vista. 1) Segn su procedencia Se clasifican en: 1.- Causales generales de procedencia. Son las establecidas en el Art. 768 inc. 1 2.- Causales especficas de los juicios regidos por leyes especiales. Se establecen en el Art. 768 inc. 2

3.- Causales especficas de los juicios de mnima cuanta. Se establecen en el Art. 788 del CPC. 2) Segn la oportunidad en que se incurre en el vicio Se clasifican en: 1.-Causales relativas a vicios cometidos en la dictacin de la sentencia. Son las causales contempladas en los N 1 a 8 del Art. 768 del CPC. 2.-Causales relativas a vicios cometidos durante la sustanciacin del juicio. Es la causal contemplada en el N 9 del Art. 768 del CPC. Causales generales Las causales generales por las cuales procede el recurso de casacin en la forma son las siguientes: (Art. 768 inc. 1 CPC) 1) Pronunciarse la sentencia por tribunal incompetente o integrado e n contravencin a la ley (Art. 768 N 1 CPC) Esta causal comprende dos situaciones: 1.- Incompetencia del tribunal. La primera situacin que comprende es la incompetencia del tribunal que pronuncia la sentencia. Como la disposicin no distingue, se comprende tanto la incompetencia absoluta como la incompetencia relativa. Esta causal es procedente tanto respecto de tribunales unipersonales como respecto de tribunales colegiados. 2.- Integracin ilegal del tribunal. La segunda situacin que comprende es la integracin ilegal del tribunal que pronuncia la sentencia. Como la integracin es una institucin propia de los tribunales colegiados, con respecto a este aspecto, el recurso slo es procedente contra sentencias dictadas por tribunales colegiados. 2) Pronunciarse la sentencia por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por tribunal competente (Art. 768 N 2 CPC) Esta causal comprende dos situaciones: 1.-Que la sentencia haya sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez, legalmente implicado. En este caso, para que se configure esta causal de casacin en la forma basta la existencia de alguna causal de implicancia, sin que sea necesario que se encuentre pendiente o que haya sido declarada, por cuanto las implicancias son verdaderas prohibiciones y, por lo tanto, son irrenunciables. 2.-Que la sentencia haya sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez, cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por tribunal competente. En este caso, para que se configure esta causal de casacin en la forma no basta la sola existencia de la causal de recusacin, sino que es necesario que se haya formulado por va incidental y est pendiente su resolucin o que ya haya sido declarada por el tribunal competente, por cuanto las causales de recusacin son obstculos legales que impiden al juez conocer de un determinado juicio, a menos que las partes renuncien a ella. 3) Por acordarse la sentencia e n los tribunales colegiados por menor nmero de votos o pronunciarse por menor nmero de jueces que el requerido por la ley, o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa y viceversa (Art. 768 N 3 CPC) Esta causal comprende cuatro situaciones: 1.-Que la sentencia haya sido acordada por un menor nmero de jueces que el requerido por la ley. Para acordar una sentencia se requiere de la mayora absoluta de los miembros del tribunal colegiado. (Arts. 72 y 103 COT) 2.-Que la sentencia haya sido pronunciada por un menor nmero de jueces que el requerido por la ley. Para determinar el nmero de jueces que deben pronunciar una sentencia hay que distinguir dos situaciones: (Arts. 105 COT y 168 CPC) a.-Asuntos conocidos en Sala. Tanto para el pronunciamiento de una sentencia interlocutoria como de una sentencia definitiva se requiere de tres jueces. b.-Asuntos conocidos en Pleno. Para la dictacin por el Pleno de un tribunal colegiado de una sentencia interlocutoria o de una sentencia definitiva se requiere de la mayora absoluta de los jueces asistentes. 3.-Que la sentencia haya sido pronunciada con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa. Slo pueden intervenir en el pronunciamiento de una sentencia l os jueces que hayan concurrido a la vista de la causa. (Art. 75 COT) 4.-Que la sentencia haya sido pronunciada sin la concurrencia de todos los jueces que concurrieron a la vista de la causa.

En los tribunales colegiados, salvo las excepciones legales, no se puede adoptar ningn acuerdo ni pronunciarse ninguna sentencia sin que tomen parte todos quienes hayan concurrido como jueces a la vista de la causa. (Art. 76, 77, 78 y 105 COT) 4) Ultrapetita (Art. 768 N 4 CPC) Por definicin legal, la ultrapetita consiste en otorgar ms de lo pedido por las partes, o extender la sentencia a puntos no sometidos a la decisin del tribunal . Se configura en dos casos: 1.-Cuando la sentencia otorga ms de lo pedido por las partes. Ejem: Se demanda $1.000.000.-dados en mutuo y el tribunal condena al demandado no solo a pagar el $1.000.000.-, sino que adems a pagar los intereses. 2.-Cuando la sentencia se extiende a puntos no sometidos a la decisin del tribunal. Esta situacin se denomina extrapetita, para diferenciarla de la situacin anterior. Ejem: Se demanda el cumplimiento de un contrato y el tribunal lo rechaza, pero declara su resolucin, que no haba sido solicitada en forma subsidiaria. No existe ultrapetita cuando el tribunal otorga ms de lo pedid o por las partes, o se extiende a puntos no sometidos a su decisin, en virtud de disposiciones legales que lo facultan para proceder de oficio. Ejem: Nulidad absoluta. (Art. 1683 C. Civil) En ciertos casos, slo existe una conformidad aparente entre lo pe dido por las partes y lo resuelto por el tribunal, ya que, no obstante pronunciarse el fallo sobre la cuestin controvertida, se altera el objeto o la causa de pedir. En estas situaciones, la jurisprudencia en forma uniforme estima que existe ultrapetita. Ejem: El tribunal se limita a acoger la demanda y a rechazar las excepciones opuestas, pero se funda en hechos o antecedentes jurdicos distintos de los alegados por las partes . 5. pronunciarse la sentencia con omisin de cualquiera de los requisitos del art 170 cpc (art 768n5) Con respecto de esta causal hay que tener presente dos consideraciones: 1.-El recurso de casacin en la forma slo es procedente cuando se omite alguno de los requisitos sealados en el Art. 170 del CPC, pero no cuando se omite alguno de los establecidos en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre forma de las sentencias. 2.-El recurso de casacin en la forma slo es procedente cuando se omiten las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento al fallo (Art. 170 N 4 CPC), pero no cuando tales consideraciones sean erradas o insuficientes. Se estima que la sentencia carece de tales consideraciones cuando, contenindolas, e llas son contradictorias o se destruyen unas a otras. 6) Cosa juzgada (Art. 768 N 6 CPC) Requisitos:: 1.- Que la sentencia se haya pronunciado en contra de otra pasada en autoridad de cosa juzgada. 2.-Que la cosa juzgada se haya alegado oportunamente durante el juicio. Si las partes no alegan la cosa juzgada ella se pierde, sin perjuicio de lo establecido en el recurso de revisin. 7) Contener la sentencia decisiones contradictorias (Art. 768 N 7 CPC) Requisitos: 1.-Que la sentencia contenga varias decisiones. Para que la sentencia pueda contener varias decisiones es necesario que el demandante haya formulado dos o ms pretensiones y/o que el demandado haya opuesto dos o ms excepciones. 2.- Que las varias decisiones sean contradictorias, o sea, q ue no pueden cumplirse simultneamente. 8) Pronunciarse la sentencia en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o desistida (Art. 768 N 8 CPC) La sentencia dictada en segunda instancia, en alguna de estas situaciones, es nula, por cuanto el tribunal de segunda instancia carece de competencia para conocer y resolver un recurso de apelacin que ya est legalmente terminado. 9) Haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad Esta causal comprende dos situaciones: 1.-Que durante el desarrollo del procedimiento de haya faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley. 2.-Que durante el desarrollo del procedimiento se haya faltado a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad. Causales en los procedimientos especiales En los procedimientos regidos por leyes especiales las causales especficas que autoriza n la interposicin del recurso de casacin en la forma son las siguientes: (Art. 768 inc. 2 CPC) 1.-Pronunciarse la sentencia por tribunal incompetente o integrado en contravencin a la ley (Art. 768 N 1 CPC) 2.-Pronunciarse la sentencia por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por tribunal competente (Art. 768 N 2 CPC)

3.-Por acordarse la sentencia en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o pronunciarse por menor nmero de jueces que el requerido por la ley, o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa y viceversa (Art. 768 N 3 CPC) 4.- Ultrapetita (Art. 768 N 4 CPC) 5.- Cosa juzgada (Art. 768 N 6 CPC) 6.- Contener la sentencia decisiones contradictorias (Art. 768 N 7 CPC) 7.-Pronunciarse la sentencia en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o desistida (Art. 768 N 8 CPC) 8.- Omitir la sentencia la decisin del asunto controvertido. (Art. 768 N 5 CPC) Causales en los juicios de mnima cuanta Las causales especficas por las cuales procede el recurso de casacin en la forma en los juicios de mnima cuanta son las siguientes: (Art. 788 CPC) 1.-Pronunciarse la sentencia por tribunal incompetente o integrado en contravencin a la ley (Art. 768 N 1 CPC) 2.-Pronunciarse la sentencia por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por tribunal competente (Art. 768 N 2 CPC) 3.-Ultrapetita (Art. 768 N 4 CPC) 4.- Cosa juzgada (Art. 768 N 6 CPC) 5.- Contener la sentencia decisiones contradictorias (Art. 768 N 7 CPC) 6.-Omisin de trmites esenciales o por cuyo defecto las leyes previenen expresamente que hay nulidad (Art. 768 N 9 CPC) Trmites o diligencias esenciales El Art. 768 N 9 del CPC autoriza la interposicin del recurso de casacin en la forma cuando durante el desarrollo del procedimiento se han omitido trmites o diligencias declarados esenciales por la ley, o por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad . Por lo tanto, se debe determinar a qu trmites o diligencias la ley les atribuye el carcter de esenciales. Para ello hay que distinguir cuatro situaciones: 1.- Trmites esenciales en nica o primera instancia. 2.- Trmites esenciales en segunda instancia. 3.- Trmites esenciales en los juicios ante rbitros arbitradores. 4.- Trmites esenciales en los juicios de mnima cuanta. Trmites esenciales en nica o primera instancia Son trmites o diligencias esenciales en nica o primera instancia en los juicios de mayor o menor cuanta y en los procedimientos especiales los siguientes: (Art. 795 CPC) Falta el emplazamiento del demandado o, en su caso, de algn tercero que figure como parte en el proceso, en los siguientes casos: 1.- Cuando la demanda no ha sido notificada al demandado. 2.- Cuando la demanda se ha notificado al demandado en una forma distinta que la legal. 3.- Cuando no se ha respetado el plazo que el demandado tiene para contestar la demanda. 2) Llamar a las partes a conciliacin (Art. 795 N 2 CPC) Las partes deben obligatoriamente ser llamadas a conciliacin en todo juicio civil en que sea legalmente admisible la transaccin, con excepcin de los juicio ejecutivos por obligacin de dar, hacer o no hacer, del procedimiento en que se haga valer el derecho legal de retencin, de la citacin de eviccin y de los juicios de hacienda. (Art. 262 inc. 1 CPC) 3) Recepcin de la causa a prueba (Art. 795 N 3 CPC) La recepcin de la causa a prueba es obligatoria, salvo en los siguientes casos: 1.-En los procedimientos en que no se establece el trmite de la recepcin de la causa a prueba. Ejem: Juicios posesorios, procedimientos ante juzgados de polica local. 2.- Cuando el demandado acepta llanamente las pretensiones del demandante. (Art. 313 inc. 1 CPC) 3.-Cuando el demandado no contradice en materia sustancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio. (Art. 313 inc. 1 CPC) 4.- Cuando las partes piden que se falle el pleito sin ms trmite. (Art. 313 inc. 2 CPC) Por lo tanto, para que la recepcin de la causa a prueba constituya trmite esencial se requiere la concurrencia de dos requisitos: 1.- Que la ley establezca la recepcin de la causa a prueba como un trmite del juicio respectivo. 2.- Que existan hechos pertinentes y substanciales controvertidos. 4) Prctica de diligencias probatorias cuya omisin pueda producir indefensin ( Art. 795 N 4 CPC) Para que sea procedente el recurso de casacin en la forma por omisin de este trmite esencial se requiere la concurrencia de tres condiciones: 1.- Que alguna de las partes haya propuesto una determinada prueba. 2.- Que el tribunal haya omitido, es decir, rechazado, la prctica de dicha diligencia de prueba. 3.- Que la omisin de la prueba produzca la indefensin de la parte que la ha propuesto. 5) Agregacin de documentos con citacin o apercibimiento legal de la parte contra quien se presentan (Art. 795 N 5 CPC) Para que se configure este trmite esencial se requiere la concurrencia de tres condiciones.

1.- Que los documentos se presenten oportunamente en el proceso. 2.-Que los documentos se agreguen materialmente al proceso, salvo que por su naturaleza no se puedan agregar o que por motivo fundado se ordene mantenerlos en reserva o custodia fuera del proceso. (Art. 34 CPC) 3.-Que los documentos se manden agregar al proceso con citacin y/o bajo el apercibimiento legal correspondiente, segn si se trata de documentos pblicos o privados. Recordar Procesal II. 6) Citacin para diligencias de prueba (Art. 795 N 6 CPC) El Art. 324 del CPC exige que toda diligencia probatoria debe ser practicada previo decreto del tribunal que conoce de la causa, notificado a las partes. El Art. 795 N 6 del CPC agrega otra exigencia, cual es la citacin de las partes para tal diligencia de prueba. Por lo tanto, se omite este trmite esencial en dos casos: 1.- Cuando se practique una diligencia probatoria sin previa orden del tribunal. 2.- Cuando existiendo orden del tribunal, sta no se notifique legalmente a las partes. 7) Citacin a or sentencia (Art. 795 N 7 CPC) La citacin a or sentencia definitiva constituye trmite esencial, salvo en aquellos procedimientos en que la ley no establezca este trmite. Ej.: Procedimiento ante Juzgados de Polica Local. Trmites esenciales en segunda instancia Son trmites o diligencias esenciales en segunda instancia en los juicios de mayor o menor cuanta y en los procedimientos especiales los siguientes: (Art. 795 CPC) 1.-Emplazamiento de las partes, hecho antes que el tribunal superior conozca del recurso. (Art. 800 N 1 CPC) 2.-Agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo el apercibimiento legal correspondiente respecto de la parte contra quien se presentan. (Art. 800 N 2 CPC) 3.- Citacin para or sentencia definitiva. (Art. 800 N 3 CPC) En primera instancia la citacin para or sentencia es un simple decreto, en cambio, en segunda instancia es un trmite complejo compuesto de dos elementos: a.- La notificacin vlida del decreto en relacin. b.- La vista de la causa propiamente tal. 4.- Fijacin de la causa en tabla para su vista, en los tribunales colegiados. (Art. 800 N 4 CPC) 5.-Cuando en segunda instancia se rinda prueba o se decreten medidas para mejor resolver, son, adems, trmites esenciales: (Art. 800 N 5 CPC) a.- Recepcin de la causa a prueba. (Art. 795 N 3 CPC) b.- Prctica de diligencias probatorias cuya omisin pueda producir indefensin. (Art. 795 N 4 CPC) c.- Citacin para las diligencias de prueba. (Art. 795 N 6 CPC) Trmites esenciales en juicios ante rbitros arbitradores En los juicios ante rbitros arbitradores son trmites o diligencias esenciales los que las propias partes expresen en el acto constitutivo del compromiso. (Art. 796 CPC) Si las partes nada dicen, son trmites esenciales: 1.- Emplazamiento de las partes. 2.-Agregacin de los documentos presentados oportunamente por las partes , con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda, respecto de la parte contra quien se han presentado. Trmites esenciales en los juicios de mnima cuanta En los juicios de mnima cuanta son trmites o diligencias esenciales los siguientes: que las propias partes expresen en el acto constitutivo del compromiso. (Art. 789 CPC) 1.- Emplazamiento del demandado. 2.- Acta en que se deben consignar las peticiones de las partes. Interposicin del recurso Tribunal ante el cual se interpone El recurso de casacin en la forma se interpone ante el mismo tribunal que dict la sentencia que se trata de invalidar. (Art. 771 CPC) Tribunal para ante el cual se interpone El recurso de casacin en la forma se interpone para ante el tribunal superior jerrquico de aquel que dict la sentencia que se trata de invalidar. Titular del recurso El recurso de casacin en la forma slo se puede interponer por la parte agraviada. (Art. 771 CPC) Para ser titular del recurso de casacin en la forma se requieren dos condiciones: 1) Ser parte. El recurso de casacin en la forma slo lo pueden interponer quienes sean partes en el proceso respectivo, ya sean directas o indirectas. 2) Ser agraviado. Para interponer el recurso de casacin en la forma se requiere que la sentencia que se trata de invalidar cause un agravio o perjuicio al recurrente. En este caso, el perjuicio o agravio debe tener un doble carcter: a) El agravio debe ser causado por la sentencia recurrida. La sentencia no debe acoger ntegramente lo solicitado por el recurrente. b) El agravio debe ser causado por el vicio en que se funda el recurso. El vicio en que se ha incurrido debe afectar a la parte que entabla el recurso, de modo que, si a pesar de existir el vicio, ste no le causa un agravio, no puede interponer el recurso de casacin en la forma. Plazo para su interposicin Para determinar el plazo en que se debe interponer el recurso de casacin en la forma hay que distinguir en contra de que clase de sentencia se recurre.

1) Sentencia de nica o segunda instancia Si el recurso de casacin en la forma se interpone en contra de una sentencia de nica o de segunda instancia, el plazo para interponerlo es de 15 das contados desde la notificacin de la sentencia contra la cual se recurre. (Art. 770 inc. 1 CPC) 2) Sentencia de primera instancia Si el recurso de casacin en la forma se interpone en contra de una sentencia de primera instancia, se debe interponer dentro del plazo para deducir el recurso de apelacin (Art. 770 inc. 1 CPC), puesto que el recurso de casacin en la forma y el recurso de apelacin se deben interponer conjuntamente. Por lo tanto, para determinar el plazo hay que distinguir dos situaciones: a) Sentencia interlocutoria. Si el recurso de casacin en la forma se interpone en contra de una sentencia b) Sentencia definitiva. Si el recurso de casacin en la forma se interpone en contra de una sentencia definitiva de primera instancia el plazo es de 10 das. 1 Requisitos de interposicin En la interposicin del recurso de casacin en la forma se debe dar cumplimiento a los siguientes requisitos formales: 1.- Se debe interponer por escrito. (Art. 772 inc. 2 CPC) 2.- Mencionar expresamente el vicio o defecto e n que se funda el recurso. (Art. 772 inc. 2 CPC) 3.- Mencionar expresamente la ley que concede el recurso por la causal que se invoca. (Art. 772 inc. 2 CPC) En estos tres casos, si no se da cumplimiento a estas exigencias, el recurso puede ser declarado inadmisible por el tribunal superior. (Art. 781 inc. 1 y 2 CPC) 4.- Debe ser patrocinado por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, que no sea procurador del nmero.. (Art. 772 inc. Si no se da cumplimiento a esta exigencia el recurso puede ser declarado inadmisible, tanto por el tribunal ad quem como por el tribunal a quo. (Art. 778 y 781 inc. 1 y 2 CPC) Limitaciones al recurso de casacin en la forma Para la admisibilidad del recurso de casacin en la forma no basta con que la sentencia recurrida sea susceptible de este recurso y que se invoque una causa legal, sino que, adems, el recurso est sujeto a ciertas limitaciones, que si no se cumplen acarrean su inadmisibilidad. Estas limitaciones son, en realidad, ciertas omisiones cuya concurrencia impide que el recurso sea acogido, a pesar de la existencia del vicio y de la impugnabilidad de la sentencia. Son las siguientes: . La preparacin del recurso. . El perjuicio. . Decisin de completar el fallo. . Preparacin del recurso 1) Reglamentacin La preparacin del recurso de casacin en la forma est reglamentada en el Art. 769 del CPC. 2) Concepto La preparacin del recurso se puede definir como: Reclamacin previa del vicio, ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los re cursos establecidos por la ley 3) Fundamento La exigencia de preparar el recurso se fundamenta en la buena fe procesal, de modo que el litigante que tome conocimiento de un vicio que afecte al proceso, lo haga notar de inmediato, a fin de que se pueda ser corregido y permitir la adecuada marcha del proceso. 4) Requisitos Para que se entienda preparado el recurso de casacin en la forma deben concurrir las siguientes condiciones: a) Haber reclamado del vicio. 2 Que se haya reclamado del vicio significa que se haya procurado obtener que la irregularidad procesal fuese subsanada. Se debe haber reclamado del mismo vicio que configura la causal que se invoca para fundar el recurso. b) El reclamo debe haber sido hecho por la misma parte que interpone el recurso. El reclamo hecho por la otra parte no favorece al recurrente de casacin. c) Que el reclamo sea oportuno. Debe haberse formulado en la oportunidad establecida por la ley. d) Que el reclamo se haga ejerciendo en todos sus grados los recursos establecidos por la ley. La expresin recursos comprende no slo los recursos tradicionales, sino que tambin todas aquellas actuaciones que la ley permite a las partes para corregir el vicio. La expresin en todos sus grados significa que se deben haber agotado todas las posibilidades para obtener que el vicio fuese subsanado. Cuando se trata de tribunales colegiados y de la causal del N 1 del Art. 768, el reclamo sobre la incompetencia o la integracin ilegal se debe hacer antes de la vista de la causa. (Ar t. 769 inc. final CPC) 5) Excepciones Existen ciertos casos en que no es necesario preparar el recurso de casacin en la forma: (Art. 769 inc. 2 y 3 CPC) 1.- Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolucin en que se haya incurrido en el vicio. 2.- Cuando el vicio ha tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de casar. 3.- Cuando la falta ha llegado a conocimiento de la parte despus de pronunciada la sentencia. Ejem: El tribunal omite citar a las partes a o r sentencia y dicta fallo. 4.- Cuando el recurso se interpone en contra de una sentencia de segunda instancia por alguna de las causales de los N 4, 6 y 7 del Art. 768 del CPC, no es necesario haber reclamado en contra de la sentencia de primera instancia que adoleca del mismo vicio.

Estas excepciones se fundan en la imposibilidad del reclamo previo (N 1, 2 y 3) o en atencin a la gravedad de la falta, por sobre la negligencia u omisin del recurrente (N 4). . El perjuicio El tribunal, a pesar de existir la causal en que se funda la casacin en la forma, puede desestimar el recurso si concurre alguna de las siguientes circunstancias: (Art. 768 inc. 3 CPC) 1) El perjuicio no slo es reparable con la invalidacin del fallo Para que se acoja el recurso de casacin en la forma el perjuicio sufrido por el recurrente slo debe poder ser reparado con la invalidacin del fallo. De modo que si el perjuicio puede ser reparado por otra medio, se debe recurrir a ste y no a la casacin. Ejem: Si la sentencia de primera instancia adolece de ultrapetita y el perjudicado recurre de casacin y apela, el tribunal superior, a pesar de existir el vicio, puede desechar la casacin y enmendar el vicio por la va de la apelacin. 2) El vicio no ha influido en lo dispositivo del fallo Si el vicio en que se funda la casacin existe, pero carece de influencia en lo resolutivo del fallo, tambin el tribunal superior puede desechar el recurso. Si la decisin es justa y, por lo tanto, el juicio est bien fallado, carece de sentido el invalidar la sentencia. Ejem: La sentencia no contiene la enunciacin de las leyes con arreglo a las cuales se pronunci, el tribunal superior puede desechar el recurso si ello no tiene influencia en lo dispositivo del fallo. Estas limitaciones pretenden evitar una demora injustificada de los procesos. . Decisin de completar el fallo Si el vicio en que se funda el recurso de casacin en la forma es la falta de pronunciamiento sobre alguna accin (pretensin) o excepcin oportunamente hecha valer en e l juicio, el tribunal superior, en vez de casa la sentencia, se puede limitar a ordenar al tribunal inferior que complete el fallo, pronuncindose sobre la pretensin o excepcin omitida. Es decir, frente a la omisin del inferior, el tribunal superior tiene dos alternativas: a) Invalidar la sentencia por medio de la casacin en la forma. b) Ordenar al tribunal inferior que complete la sentencia. En este caso el vicio desaparece y no se pronuncia sobre la casacin. Efectos del recurso Art. 773 del CPC. Regla general. Por regla general, la interposicin del recurso de casacin en la forma no suspende la ejecucin o cumplimiento de la sentencia recurrida. Por esta razn, se deben dejar en el tribunal inferior las compulsas necesarias para el cumplimiento d el fallo, salvo que se haya interpuesto y concedido apelacin en ambos efectos. (Art. 776 inc. 2 CPC) Excepciones. Esta regla general presenta dos casos de excepcin en los cuales si se suspende la ejecucin de la sentencia recurrida, mientras no se resuelva el recurso de casacin en la forma. a) Cuando el cumplimiento de la sentencia recurrida haga imposible llevar a efecto la que se dicte en el caso de acogerse el recurso de casacin en la forma. Ejem: Sentencia que declara la nulidad de un matrimonio. b) Cuando la parte vencida exija que no se lleve a efecto la sentencia, mientras la parte vencedora no rinda fianza de resultas a satisfaccin del tribunal que ha dictado la resolucin recurrida. Este derecho se debe ejercer ante el mismo tribunal que pronunci la resolucin recurrida, al momento de interponer el recurso de casacin y en solicitud separada que se debe agregar al cuaderno de compulsas. Esta solicitud debe ser resuelta de plano y en nica instancia, fijando el monto de la fianza. Sin embargo, el demandado vencido no puede hacer uso de este derecho cuando recurra de casacin en contra de las sentencias definitivas dictadas en: 1.- Juicios ejecutivos. 2.- Juicios posesorios. 3.- Juicios de desahucio (Arrendamiento en general).

10

11