Vous êtes sur la page 1sur 275

Fvr i er 2012

Gui de mt hodol ogi que


Ponts en zone sismique
Conception et dimensionnement selon lEurocode 8












Page laisse blanche intentionnellement







Gui de mt hodol ogi que
Ponts en zone sismique
Conception et dimensionnement selon lEurocode 8

















Document dit par le Stra dans la collection les outils .
Cette collection regroupe les guides, logiciels, supports
pdagogique, catalogue, donnes documentaires et annuaires.



Coll ection les outils

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
4 fvrier 2012

Ce guide a t ralis par un groupe de travail Stra/CETE Mditerrane sur la base du prcdent Guide
Stra/SNCF Ponts courants en zone sismique Guide de conception , publi en janvier 2000 et rdig par un
groupe de travail Stra/CETEs/SNCF anim par Monsieur Pierre Corfdir, et auquel avaient particip Messieurs
Alain Chabert, Alain Conte, Van-Tho Doan, Kian Gavtache, Michel Kahan, Vu Le Khac, Frdric Lgeron,
Jacques Resplendino, Rmi Tardy, Pierre Peyrac et Michel Lebas.
Les rdacteurs de la prsente version du guide sont :
Pascal Charles, Stra puis EDF
David Criado, CETE Mditerrane
Denis Davi, CETE Mditerrane
Aurlie Vivier, Stra puis Systra
Jean-Paul Deveaud, Stra
Anthony Hekimian, CETE Mditerrane
La rdaction de ce document a t enrichie des observations et avis de Messieurs :
Philippe Bisch (Schaud et Metz), Benjamin Blasco (Stra), Emmanuel Bouchon (Stra), Alain Capra (VINCI
Construction), Jean-Christophe Carls (CETE Mditerrane), Florent Imberty (Razel), Daniel Le Faucheur
(Stra), Serge Montens (Systra), Alain Pecker (Godynamique et Structure), Jean-Franois Semblat (LCPC) et
des discussions avec Darius Amir-Mazahri (DAM Design, animateur du groupe reflet national de lEurocode
8-2).

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
5
Sommaire

Notati ons ...................................................................................... 10
Majuscules latines............................................................................................................................................10
Minuscules latines............................................................................................................................................11
Majuscules grecques ........................................................................................................................................12
Minuscules grecques ........................................................................................................................................12
1 Introducti on .......................................................................... 15
1. 1 Fi nal i t du gui de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1. 2 Text es concernant l a prot ect i on parasi smi que des pont s. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.2.1 Introduction........................................................................................................................................15
1.2.2 Dcrets et arrts ...............................................................................................................................16
1.2.3 Normes de calculs : les Eurocodes et leurs annexes nationales ........................................................19
1.2.4 Les guides existants............................................................................................................................20
1. 3 Responsabi l i t s part i cul i res du ma t re d ouvrage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2 Gnrali ts sur les phnomnes sismiques ........................... 23
2. 1 Act i on si smi que. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.1.1 Gnralits.........................................................................................................................................23
2.1.2 Diffrentes reprsentations de laction sismique en un site donn ....................................................28
2. 2 Pri nci pes de base du cal cul dynami que des st ruct ures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.2.1 Introduction........................................................................................................................................35
2.2.2 Quelques rappels de dynamique ........................................................................................................35
2.2.3 Mthodes danalyse............................................................................................................................36
2.2.4 Gnralits sur le comportement sismique des structures de gnie civil ...........................................44
3 Concepti on des ponts en zone sismique ................................ 56
3. 1 Gnral i t s sur l e comport ement si smi que des pont s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3. 2 Df i ni t i on du ni veau de prot ect i on Exi gences de bases f i xes par l Eurocode
8- 2 58
3. 3 Di f f rent es st rat gi es de concept i on parasi smi que des pont s . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.3.1 Conception lastique ou ductilit limite ........................................................................................59
3.3.2 Conception ductile .............................................................................................................................59
3.3.3 Conception base sur le principe disolation sismique et lutilisation de dispositifs amortisseurs ...60
3.3.4 Rcapitulatif et domaines demploi....................................................................................................61
3. 4 Pri nci pes gnraux de concept i on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.4.1 Implantation de l'ouvrage, reconnaissance des sites .........................................................................62
3.4.2 Rpartition des traves / Implantation des appuis .............................................................................64
3.4.3 Appuis ................................................................................................................................................65
3.4.4 Tablier................................................................................................................................................66
3. 5 Choi x de st ruct ure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.5.1 Ouvrages de type tablier sur piles .....................................................................................................67
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
6
3.5.2 Ouvrages monolithiques de type ouvrages enterrs, ponts cadres et portiques (sur semelles superficielles)
68
3. 6 Choi x du syst me d appui de l ouvrage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.6.1 Introduction........................................................................................................................................68
3.6.2 Comportement dun tablier de pont reposant sur des appareils d'appui en lastomre frett sous sisme
longitudinal ......................................................................................................................................................71
3.6.3 Comportement dun tablier de pont reposant sur des appareils d'appui fixes sous sisme longitudinal 71
3.6.4 Critre de choix entre appareil d'appui fixe / appareil d'appui en lastomre frett ........................71
3. 7 Concept i on des pi l es, des cul es et des f ondat i ons. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
3.7.1 Les piles .............................................................................................................................................74
3.7.2 Les cules ...........................................................................................................................................75
3.7.3 Fondations .........................................................................................................................................76
3. 8 Di sposi t i ons const ruct i ves . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4 Anal yse sismi que .................................................................. 79
4. 1 Prambul e : choi x d une st rat gi e de concept i on parasi smi que et mt hodes
d anal yse associ es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.1.1 Comportement lastique ou comportement ductile............................................................................79
4.1.2 Valeurs du coefficient de comportement et application .....................................................................79
4.1.3 Utilisation de dispositifs amortisseurs ...............................................................................................83
4.1.4 Influence de la prpondrance du 1
er
mode de vibration sur le choix de la mthode danalyse........83
4.1.5 Synthse .............................................................................................................................................84
4. 2 Dt ermi nat i on des act i ons si smi ques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
4.2.1 Zonage rglementaire et acclration de rfrence a
gr
......................................................................86
4.2.2 Acclration de calcul a
g
...................................................................................................................88
4.2.3 Dfinition des classes de sol ..............................................................................................................89
4.2.4 Coefficient topographique..................................................................................................................93
4.2.5 Dfinition de laction sismique de calcul ...........................................................................................93
4. 3 Combi nai sons d' act i ons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
4.3.1 Directions principales de sollicitations et repre gomtrique .......................................................104
4.3.2 Combinaisons des directions............................................................................................................106
4.3.3 Combinaisons des effets des actions sismiques................................................................................107
4.3.4 Variabilit spatiale de laction sismique..........................................................................................107
4. 4 Const ruct i on du modl e de cal cul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
4.4.1 Choix du modle structurel ..............................................................................................................109
4.4.2 Masses..............................................................................................................................................111
4.4.3 Raideurs ...........................................................................................................................................113
4.4.4 Amortissement..................................................................................................................................134
4. 5 Mt hodes cl assi ques d anal yse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
4.5.1 Principes ..........................................................................................................................................135
4.5.2 Analyse statique simplifie...............................................................................................................136
4.5.3 Analyses monomodales ....................................................................................................................136
4.5.4 Analyses multimodales.....................................................................................................................147
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
7
4.5.5 Calcul des efforts dans les appuis....................................................................................................148
4.5.6 Calcul des efforts dans les fondations profondes.............................................................................150
4.5.7 Prise en compte de l'action dynamique des terres sur les murs : mthode de Mononobe-Okabe....154
4.5.8 Prise en compte dun comportement inlastique par le biais dun coefficient de comportement q >1158
4. 6 Mt hodes d anal yse avances . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
4.6.1 Principes et domaine demploi.........................................................................................................159
4.6.2 Prise en compte dun comportement non-linaire ...........................................................................160
4.6.3 Analyses en pousse progressive (Push-Over).................................................................................167
4.6.4 Modlisation des dispositifs antisismiques ......................................................................................182
4.6.5 Analyses dynamiques temporelles non-linaires..............................................................................189
5 Dimensi onnement et vri fications de rsistance .................. 195
5. 1 Cal cul s j ust i f i cat i f s de l ouvrage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
5.1.1 Vrification de la rsistance des sections ........................................................................................195
5.1.2 Tablier..............................................................................................................................................209
5.1.3 Appuis ..............................................................................................................................................210
5.1.4 Fondations .......................................................................................................................................215
5. 2 Organes d appui des t abl i ers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
5.2.1 Gnralits.......................................................................................................................................219
5.2.2 Appareils d'appui fixes.....................................................................................................................220
5.2.3 Appareils d'appui glissants ..............................................................................................................220
5.2.4 Appareils d'appui en lastomre frett.............................................................................................220
5.2.5 Repos dappui ..................................................................................................................................225
5.2.6 Butes...............................................................................................................................................226
5.2.7 Attelages sismiques de traves indpendantes .................................................................................229
5.2.8 Justification des dispositifs antisismiques Amortisseurs...............................................................229
5. 3 Di sposi t i ons const ruct i ves . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
5.3.1 Introduction......................................................................................................................................230
5.3.2 Rle des dispositions constructives parasismiques ..........................................................................231
5.3.3 Choix des matriaux.........................................................................................................................233
5.3.4 tendue des zones concernes par les dispositions constructives de l'Eurocode 8-2 ......................233
5.3.5 Recommandations gnrales vis--vis des dispositions constructives .............................................237
5.3.6 Tableau synthtique des dispositions constructives parasismiques .................................................249
5. 4 qui pement s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
5.4.1 Conceptions des zones dabout / joints de chausses.......................................................................253
5.4.2 quipements.....................................................................................................................................260
5.4.3 Drainage ..........................................................................................................................................260
6 Ponts-cadres et porti ques ................................................... 262
6. 1 I nt roduct i on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
6. 2 Dt ermi nat i on des paramt res . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
6.2.1 Coefficients sismiques ......................................................................................................................262
6. 3 Combi nai sons et vri f i cat i ons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
8
6.3.1 Combinaisons...................................................................................................................................262
6.3.2 Vrifications ..........................................................................................................................................263
6. 4 Sol l i ci t at i ons dues au si sme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
6.4.1 Sollicitations verticales dues au sisme ...........................................................................................263
6.4.2 Sollicitations horizontales dues au sisme .......................................................................................263
6. 5 Concl usi on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
7 Annexes .............................................................................. 270
7. 1 Annexe 1: Exempl e de di mensi onnement d' un pont dal l e en zone si smi que 270
7. 2 Annexe 2 : Exempl e de di mensi onnement d' un pont mi xt e sur noprnes en zone
si smi que. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
7. 3 Annexe 3 : Exempl e de di mensi onnement d' un pont cai sson BP en zone si smi que
270
7. 4 Annexe 4 : Approches, mt hodes de cal cul et t echnol ogi es i nt rodui t es ou
normal i ses pour l a 1
r e
f oi s dans l e cadre de l Eurocode 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
9
Avant-propos
Le long processus dcriture et de validation des Eurocodes tant maintenant termin, les Eurocodes sont entrs
dans leur phase oprationnelle. La conception et le dimensionnement des ouvrages dart sont dtermins par les
Eurocodes 0 pour les bases de calcul, 1 pour les charges, 2, 3, 4 et 5 pour les matriaux utiliss habituellement
en ouvrages dart et 7 pour les aspects gotechniques. La grande nouveaut des Eurocodes rside dans
lEurocode 8, entirement consacr la conception parasismique et plac au mme niveau que les principaux
autres Eurocodes. Les anciennes rgles PS 92 et notamment le guide AFPS 92 pour la conception parasismique
des ponts sont rendus obsoltes par ces normes. Les diffrents textes rglementaires (dcret de 1991 et arrt
pont du 15 septembre 1995) ont t rviss de faon faire rfrence lEurocode 8.
Le zonage sismique de la France a dans le mme temps t revu, dune part pour tre en conformit avec les
dfinitions et catgories de lEurocode 8, mais aussi afin de prendre en compte la philosophie plus probabiliste
des Eurocodes. Ainsi, au lieu de dfinir les niveaux de sisme prendre en compte dans les diffrentes rgions
de France sur la base du retour dexprience et de lhistoire, ceux-ci sont dsormais associs une priode de
retour de rfrence, plus ou moins pondre en fonction de limportance du pont et de sa dure dutilisation
prvue. De ce fait, le nombre de rgions concernes par le sisme a singulirement augment pour couvrir
quasiment tout le territoire mtropolitain lexception du bassin parisien et du bassin aquitain.
Les anciennes rgles AFPS 92 avaient ncessit la publication dun guide par le Stra en 2000 (Ponts courants
en zone sismique) dont lobjet tait dexpliquer la conception parasismique, et de permettre lapplication
pratique des rgles aux ouvrages dart. Lutilit de ce guide nest plus dmontrer, mais sa remise jour vis--
vis de lEurocode 8 et du nouveau zonage sismique est devenue indispensable, tout en conservant les principes
de fond tablis par un groupe de travail commun Stra - SNCF. De plus, bon nombre de rgles et de dispositions
pratiques quil contenait pouvaient sappliquer galement aux ouvrages non courants. La remise jour de
lancien guide a donc t ralise dune part par mise en cohrence avec les prescriptions de lEurocode 8 et
dautre part en gnralisant lemploi aux ouvrages non courants. LEurocode 8 propose de plus des mthodes
plus sophistiques danalyse (mthode en pousse progressive, analyse temporelle, utilisation de dispositifs
antisismiques), qui sappliquent a priori sur des ouvrages plus fort enjeu ou irrguliers. Lexplication de ces
mthodes sur des cas concrets est galement une avance du prsent guide.
Ce guide devrait permettre aux ingnieurs et concepteurs de dimensionner les ouvrages dart pour le sisme, en
appliquant avec discernement les nouveaux textes. Sa remise jour a t ralise par un groupe de travail plus
restreint que pour le prcdent guide. Nous tenons donc saluer le travail qui avait t fait lpoque par les
diffrents ingnieurs.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
10
Notations
La liste suivante n'est pas exhaustive. D'autres notations peuvent tre introduites localement dans le texte.
Maj uscul es l at i nes
A
Ek
Valeur caractristique de laction sismique pour la priode de retour de rfrence
A
Ed
Valeur de calcul de laction sismique (=
I
.A
Ek
)
A
c
Aire de la section de bton
A
s
Aire de la section des armatures de bton arm
A
sp
Section transversale de la barre en forme de spirale ou de frette
A
sw
Section transversale totale des frettes ou des bielles/tirants dans la direction transversale unique de
confinement
A
t
Section transversale d'une barre
B Largeur du tablier
E Module de young
E
c
Module de Young du bton
E
cm
Module d'lasticit scant du bton
E
d
Effets des actions en situation sismique de calcul, Pousse des terres calcule
E
i
Sollicitation issue du mode i
E
M
Module pressiomtrique
Fhc Effort provenant de lacclration de la cule calcul avec k
h

Fhe Effort provenant de lacclration de la masse des terres reposant sur la semelle calcul avec k
h

Fhp Effort dinertie d lacclration de la masse de la pile sous sisme horizontal
Fht Effort transmis par le tablier sous sisme horizontal
F
Rd
Rsistance de calcul
Fvc Effort provenant de lacclration de la cule calcul avec k
V

Fve Effort provenant de lacclration de la masse des terres reposant sur la semelle calcul avec k
v

Fvp Effort dinertie d lacclration de la masse de la pile sous sisme vertical
Fvt Effort transmis par le tablier sous sisme vertical
G
k
Valeur caractristique de la charge permanente
G
max
Module de cisaillement moyen faibles dformations
H Hauteur de la pile
I Inertie
J
cr
Inertie fissure ( cracked )
J
eff
Rigidit effective

des lments ductiles en bton arm
J
un
Inertie brute non fissure ( uncracked )
K
eff
Rigidit effective
K
eff,u
Raideur effective ultime
K
eq
Raideur lastique quivalente
K
i
Raideur lastique dune ligne dappui i
L Longueur totale du tablier continu
L
g
Distance au-del de laquelle les mouvements du sol peuvent tre considrs comme entirement
indpendants
L
h
Longueur de calcul des rotules plastiques
L
i
Distance projete sur lhorizontal entre lappui considr et un point de rfrence
L
lim
Longueur de tablier au-del de laquelle la variabilit de l'action spatiale doit tre prise en compte
L
p
Longueur de rotule plastique
L
s
Distance entre la rotule plastique et le point de moment nul
L
v
Distance entre la section de rotule plastique et la section de moment nul
M Masse totale
M
a
Masse additionnelle deau entrane
M
Ed
Moment de calcul dans la situation sismique de calcul
M
Ed,i
Valeur maximale du moment de calcul dans la situation sismique de calcul l'emplacement prvu de
la rotule plastique de l'lment ductile i
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
11
M
o
Moment de sur-rsistance
M
Rd
Valeur de calcul de la rsistance de la section la flexion
M
Rd,i
Rsistance la flexion de calcul de la section de la rotule plastique de l'lment ductile i
M
Rd,req
Moment rsistant requis final calcul
M
Rd
b
Moment plastique du pied de pile
M
Rd
T
Moment plastique de la tte de pile
M
t
Moment de torsion statique
M
u
Moment ultime
M
y
Moment la limite lastique
N
Ed
Effort normal de calcul dans la situation sismique de calcul
N
SPT
Nombre de coups par essai de pntration normalis
P
k
Valeur caractristique de prcontrainte aprs toutes pertes
P
NCR
Probabilit de rfrence de dpassement en 50 ans de laction sismique de rfrence pour lexigence
de non-effondrement
Q Action variable
Q
1k
Valeur caractristique de la charge due au trafic
Q
2
Valeur quasi-permanente des actions de longue dure
S Paramtre de sol
S
d
(T) Spectre de calcul (pour lanalyse lastique)
S
De
(T) Spectre de rponse lastique en dplacement
S
diff
Effets des dformations diffres (retrait, fluage)
S
e
(T) Spectre horizontal de rponse lastique lacclration au niveau du sol, (spectre de rponse
lastique)
S
T
Coefficient damplification topographique
S
th
Effets des actions thermiques caractristiques
S
ve
(T) Spectre vertical de rponse lastique lacclration au niveau du sol
T Priode de vibration dun systme linaire un seul degr de libert
T
B
Limite infrieure des priodes correspondant au palier dacclration spectrale constante
T
C
Limite suprieure des priodes correspondant au palier dacclration spectrale constante
T
D
Valeur dfinissant le dbut de la branche dplacement spectral constant
T
eff
Priode effective du systme d'isolation
T
eff,u
Priode quivalente
T
L
vie thorique de l'ouvrage
T
NCR
Priode de retour de rfrence de laction sismique de rfrence pour lexigence de non-effondrement
T
R
Priode de retour de l'vnement
T
Rc
Priode de retour (en construction)
V
Ed
Effort tranchant de calcul dans la situation sismique de calcul
V
Rd
Valeur de calcul de la rsistance de la section l'effort tranchant
V
s,max
Vitesse des ondes de cisaillement
X Axe longitudinal horizontal du pont
Y Axe transversal horizontal du pont
Z Axe vertical
Mi nuscul es l ati nes
a
g
Acclration de calcul au niveau dun sol de classe A
a
gc
Valeur de calcul de l'acclration en phase de construction
a
gR
Acclration maximale de rfrence au niveau dun sol de classe A
a
vg
Acclration de calcul du sol suivant la direction verticale
b Dimension de la section transversale du noyau en bton perpendiculaire la direction du confinement
considre, mesure aux nus extrieurs de la frette
b
min
Plus petite dimension du noyau en bton
c
u
Rsistance au cisaillement du sol non drain
d paisseur effective de la section.
d
a
Moyenne des dplacements transversaux de toutes les ttes de piles sous l'effet de l'action sismique
transversale, ou sous l'action d'une charge transversale de rpartition similaire
d
bd
Dplacement de calcul de l'isolateur correspondant au dplacement de calcul du systme d'isolation d
cd

d
bL
Diamtre de la barre longitudinale
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
12
d
cd
Dplacement de calcul du systme d'isolation
d
d
Dplacement atteint pendant le chargement
d
diff
Dplacement d aux effets diffrs
d
E
Dplacement sismique (d uniquement l'action sismique de calcul)
d
Ed
Dplacement sismique de calcul
d
eg
Dplacement effectif d la variation spatiale du dplacement sismique
d
eq
Dplacement global quivalent
d
es
Dplacement sismique effectif de l'appui d la dformation de la structure
d
g
Dplacement de calcul du sol
d
G
Dplacement d aux effets de longue dure des actions permanentes et quasi-permanentes
d
T
Dplacement d aux mouvements thermiques
d
u
Dplacement ultime cible
d
y
Dplacement la limite lastique
f Frquence propre dun systme linaire un seul degr de libert
f
c
Rsistance en compression du bton
f
ck
Valeur caractristique de la rsistance du bton
f
cm
Valeur moyenne de la rsistance en compression du bton
f
cm,c
Valeur moyenne de la rsistance en compression du bton confin
f
t
Rsistance la traction
f
tk
Contrainte plastique maximale caractristique des armatures longitudinales
f
y
Limite d'lasticit
f
yk
Limite lastique caractristique des armatures longitudinales
f
ym
Limite d'lasticit probable des armatures de confinement
f
ys
Limite dlasticit de l'armature longitudinale
f
yt
Limite lastique caractristique de l'acier des armatures transversales
g Acclration de la pesanteur
h Profondeur de la section transversale dans le sens de la flexion de la rotule plastique
k
h
Coefficient sismique horizontal
k
v
Coefficient sismique vertical
lm Longueur minimale d'appui assurant la transmission en toute scurit de la raction verticale
l
ov
Valeur du repos dappui minimal
p Probabilit de dpassement
p
E
Pourcentage du dplacement sismique de calcul
p
l
Pression limite
p
T
Pourcentage du mouvement thermique
q Coefficient de comportement
q
c
Paramtre de sol CPT
r
i
Coefficient de rduction de la force locale requis au droit de l'lment ductile i
r
max
Valeur maximale de r
i

r
min
Valeur minimale de r
i

s
Jeu de l'attelage
s
L
Espacement (longitudinal) maximal
s
T
Espacement entre les axes des frettes ou des pingles supplmentaires
t
c
Dure de construction de l'ouvrage
Maj uscul es grecques

d
Diffrence maximale des dplacements transversaux de toutes les ttes de piles sous l'effet de
l'action sismique transversale, ou sous l'action d'une charge transversale de rpartition
similaire
A
L
Somme des aires des barres maintenue(s) par chaque brin d'armature transversale
Mi nuscul es grecques

Rapport entre lacclration de calcul du sol et lacclration de la pesanteur ou Coefficient
defficacit du confinement

s
Rapport de porte d'effort tranchant de la pile (= L
s
/d )

I
Coefficient d'importance de l'ouvrage
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
13

IS
Coefficient de fiabilit

R
Facteur de rduction des efforts

M
Coefficient partiel des matriaux

c
Coefficient partiel pour le bton
s Coefficient partiel pour lacier

eff
Amplitudes de dformation de cisaillement effective dans chaque couche de sol

max,t
Valeur maximale de la dformation de cisaillement dans la couche de sol en champ libre

0
Coefficient de sur-rsistance ou surcapacit

Bd1
Coefficient de scurit complmentaire vis vis des ruptures fragiles par effort tranchant

R,p
Coefficient de scurit pour les rotules plastiques

Paramtre dpendant du rapport ft/fy

sy
Dformation limite lastique des armatures

cu,c
Dformation relative ultime du bton confin en compression

c1
Dformation relative en compression du bton au pic de contrainte f
c

cu
Dformation relative ultime du bton en compression

su
Dformation plastique ultime pour l'acier

Coefficient de correction d'amortissement

y
Rotation limite lastique

p,u
Capacit de rotation plastique

d
Rotation atteinte par l'articulation pendant le chargement

d
Coefficient de ductilit global en dplacement


Coefficient de ductilit locale (ou demande de ductilit locale) en courbure


Coefficient de ductilit en rotation la corde (rotation de l'articulation)

Masse linique du tablier

Coefficient de Poisson
s,30
Valeur moyenne de la vitesse de propagation des ondes S dans la couche suprieure de 30 m
de sol, pour une distorsion infrieure ou gale 10-5

Pourcentage d'amortissement visqueux

eq
Amortissement global quivalent

Masse volumique

L
Pourcentage d'armatures longitudinales

w
Pourcentage d'armatures transversales

e
Pression effective de confinement
Angle de biais

T
Angle balay en plan par la tangente l'axe de l'ouvrage (ouvrage courbe)

i
Angle form par les tangentes la ligne moyenne de l'ouvrage aux appuis n 0 (cule) et i

2
Coefficient de combinaison pour la valeur quasi-permanente de l'action thermique

21
Coefficient de combinaison correspondant aux valeurs quasi permanentes des charges dues au
trafic

Pulsation propre dun systme linaire un seul degr de libert

wd
Rapport mcanique des armatures de confinement

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
14






Chapitre 1

Introduction
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
15
1 Introduction
1.1 Finalit du guide
Lobjectif de ce guide est de fournir un document de conception et de justification des ouvrages dart tenant
compte des nouveaux textes parus ces dernires annes (Eurocode 8, rvision des dcrets de 1991 et de larrt
Pont de 1995, nouveau zonage sismique). Par souci de commodit, lensemble des textes relatifs la protection
parasismique des ouvrages est repris dans le guide de manire en faire un document autonome ( l'exception
du zonage complet du territoire). Les rgles de justification reposent donc sur les diffrentes parties de
l'Eurocode 8 pour la conception des ouvrages au sisme, adaptes spcifiquement au cas des ouvrages d'art avec
de nombreux commentaires explicatifs.
Son architecture repose sur la dmarche logique du projeteur. Il prsente la rglementation (chapitre 1), puis les
principes gnraux de dynamique des structures et de modlisation de laction sismique (chapitre 2), dveloppe
les principes gnraux de la conception parasismique (chapitre 3), les diffrents types danalyse possible
(chapitre 4), lensemble des rgles de justification et les dispositions constructives (chapitre 5). Le chapitre n6,
quant lui, prcise le cas particulier des ponts cadres et portique. Enfin, les annexes proposent trois exemples
dapplication quasiment complets (annexes 7.1, 7.2, 7.3), et un tableau synthtique (annexe 7.4) des principales
volutions apportes par lEurocode 8 par rapport aux rgles PS92 en lien avec les chapitres du guide concerns.
Le prsent guide couvre uniquement le champ de la conception des ouvrages neufs. Si certaines approches ou
mthodes danalyses peuvent tre dclines au diagnostic et au renforcement des ponts existants, cette
problmatique particulire ncessite cependant un ajustement spcifique de nombreux paramtres (tels que la
dfinition de lala de rfrence, du niveau de performance requis, des tats-limites de rfrence, des
coefficients de scurits matriaux, etc.) sortant du champ couvert par le prsent document. Le lecteur pourra
trouver des lments dapprciation sur les ouvrages existants dans le guide du Stra Diagnostic et
renforcement sismiques des ponts existants .
1.2 Textes concernant la protection parasismique des ponts
1. 2. 1 I ntroducti on
La norme NF EN 1998 et NF EN 1998 NA [ 4] [ 5] [ 6] renvoie chaque tat membre de lunion europenne la
responsabilit de dfinir la classification des ouvrages, le zonage et les paramtres qualifiant l'action sismique.
En France, cela sest traduit par la publication partir de 2010 de deux dcrets gnraux et de plusieurs arrts
traitant plus spcifiquement des rgles de dimensionnement parasismiques applicables aux diffrents types de
structures de gnie civil, notamment les ponts :
- Dcret n2010-1254 du 22 octobre 2010 relatif la prvention du risque sismique [ 1];
- Dcret n2010-1255 du 22 octobre 2010 portant dlimitation des zones de sismicit du territoire
franais [ 2] ;
- Arrt du 26 octobre 2011 relatif la classification et aux rgles de construction parasismique
applicables aux ponts de la catgorie dites " risque normal" [ 3].
Ce nouveau corpus normatif (Eurocode 8) et lgislatif (Dcrets et Arrts) permet dintgrer les dernires
avances scientifiques et technologiques relatives la connaissance et la prise en compte du risque sismique
(dfinition et reprsentation de lala sismique, comportement dynamique des structures sous sollicitations
sismiques, etc.) dans la conception et le dimensionnement des ouvrages dart.

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
16
1. 2. 2 Dcrets et arrts
1. 2. 2. 1 D c r e t n 2010- 1254 du 22 oc t obre 2010 r e l at i f l a pr ve nt i on du r i s que
s i s mi que
Ce dcret fixe le cadre gnral pour lapplication des rgles de construction parasismiques en France. Il dfinit
notamment les dnominations relatives aux ouvrages dits " risque normal" et aux ouvrages dits " risque
spcial". Par rapport aux anciennes pratiques (Dcret n91-461 du 14 mai 1991 et anciennes rgles PS92), le
dcret a remplac le terme catgories douvrage risque normal ou spcial de la partie rglementaire du
Code de lEnvironnement par classes douvrage risque normal ou spcial , tandis que les classes
dimportances A, B, C et D sont respectivement remplaces par les catgories dimportances I, II, III et
IV .

Art. 1
er
. La partie rglementaire du code de lenvironnement est modifie comme suit :
I. A larticle R. 563-2, le mot : catgories est remplac par le mot : classes .
II. Larticle R. 563-3 est remplac par les dispositions suivantes :
Art. R. 563-3. I. La classe dite risque normal comprend les btiments, quipements et installations pour lesquels les
consquences dun sisme demeurent circonscrites leurs occupants et leur voisinage immdiat.
II. Ces btiments, quipements et installations sont rpartis entre les catgories dimportance suivantes :
1 Catgorie dimportance I : ceux dont la dfaillance ne prsente quun risque minime pour les personnes ou lactivit conomique ;
2 Catgorie dimportance II : ceux dont la dfaillance prsente un risque moyen pour les personnes ;
3 Catgorie dimportance III : ceux dont la dfaillance prsente un risque lev pour les personnes et ceux prsentant le mme
risque en raison de leur importance socio-conomique ;
4 Catgorie dimportance IV : ceux dont le fonctionnement est primordial pour la scurit civile, pour la dfense ou pour le maintien
de lordre public.

Commentaires :
Le Code de lEnvironnement dfinit les ouvrages risque spcial comme suit :
La classe dite " risque spcial" comprend les btiments, les quipements et les installations pour lesquels les effets sur les
personnes, les biens et l'environnement de dommages mme mineurs rsultant d'un sisme peuvent ne pas tre circonscrits au
voisinage immdiat desdits btiments, quipements et installations.
Lensemble des ouvrages dart, hormis les ponts-canaux, relve du risque normal. Attention toutefois, en dehors des ponts-canaux, les
ouvrages couvrant ou intgrs dans des structures relevant de classements spciaux peuvent sortir du domaine normal. Leur
classement relve dune analyse au cas par cas.

Le zonage sismique de la France est dsormais dfini au niveau communal et non plus cantonal. La
dnomination des zones est modifie (les anciennes dnominations de zones 0, Ia , Ib, II et III sont remplaces
par les dnominations de zones 1, 2, 3, 4 et 5) :

Art. 1
er
.
III. Larticle R. 563-4 est remplac par les dispositions suivantes :
Art. R. 563-4. I. Pour lapplication des mesures de prvention du risque sismique aux btiments, quipements et installations de la
classe dite risque normal, le territoire national est divis en cinq zones de sismicit croissante :
1 Zone de sismicit 1 (trs faible) ;
2 Zone de sismicit 2 (faible) ;
3 Zone de sismicit 3 (modre) ;
4 Zone de sismicit 4 (moyenne) ;
5 Zone de sismicit 5 (forte).
II. La rpartition des communes entre ces zones est effectue par dcret.
V. Le I de larticle R. 563-5 est remplac par les dispositions suivantes :
I. Des mesures prventives, notamment des rgles de construction, damnagement et dexploitation parasismiques, sont
appliques aux btiments, aux quipements et aux installations de la classe dite risque normal situs dans les zones de sismicit 2,
3, 4 et 5, respectivement dfinies aux articles R. 563-3 et R. 563-4.
Des mesures prventives spcifiques doivent en outre tre appliques aux btiments, quipements et installations de catgorie IV pour
garantir la continuit de leur fonctionnement en cas de sisme.

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
17
1. 2. 2. 2 D c r e t n2010- 1255 du 22 oc t obr e 2010 por t ant d l i mi t at i on de s z one s de
s i s mi c i t du t e r r i t oi re f r anai s
Outre la dnomination des zones, le Dcret n2010-1255 du 22 octobre 2010 portant dlimitation des zones de
sismicit du territoire franais modifie galement profondment leur tendue et leur localisation gographique.
Le nombre de communes concernes par le risque sismique (zones 2 5 selon la nouvelle dnomination) subit
ainsi une augmentation significative, puisquil passe de 5 000 communes environ en zone sismique en 1991
(soit 17% du territoire) contre plus de 20 000 avec le nouveau zonage (soit 66% du territoire). Ce nouveau
zonage est bas non plus sur une approche dterministe mais sur une approche probabiliste, conforme aux rgles
de calcul de lEurocode 8.

Art. 1
er
. Il est insr, aprs larticle R. 563-8 du code de lenvironnement, un article D. 563-8-1 ainsi rdig :
Art. D. 563-8-1. Les communes sont rparties entre les cinq zones de sismicit dfinies larticle R. 563-4 conformment la liste
ci-aprs, arrte par rfrence aux dlimitations administratives, issues du code officiel gographique de lInstitut national de la
statistique et des tudes conomiques, en vigueur la date du 1er janvier 2008.

Le zonage dtaill ne peut-tre donn de manire exhaustive dans le prsent guide, compte-tenu du nombre de
communes. Nanmoins la nouvelle carte de l'Ala sismique de la France est fournie au paragraphe 4.2.1.
Comme indiqu prcdemment, le nouveau zonage rglementaire dfinit cinq zones de sismicit croissante
bases sur un dcoupage communal. La zone 5 regroupant les les antillaises, correspond au niveau dala le
plus lev du territoire national. La mtropole et les autres DOM prsentent quatre zones sismiques, de la zone 1
de trs faible sismicit (bassin aquitain, bassin parisien) la zone 4 de sismicit moyenne (foss rhnan,
massifs alpin et pyrnen).
1. 2. 2. 3 Ar r t du 26 oct obr e 2011 re l at i f l a c l as s i f i cat i on e t aux r gl e s de
c ons t r uc t i on paras i s mi que appl i c abl e s aux pont s de l a cat gor i e di t e s "
r i s que nor mal "
Article 1
II. Sont viss par le prsent arrt les ponts, incluant les passerelles, nouveaux dfinitifs ;
LArrt prcise, en la dclinant au cas des ponts, la dfinition des quatre catgories dimportance des ouvrages
de la classe dite " risque normal" telles que dfinies par le Dcret n2010-1254 du 22 octobre 2010 relatif la
prvention du risque sismique :

Article 2
Pour lapplication du prsent arrt, les ponts de la classe dite risque normal sont classs comme suit :

En catgorie dimportance I : les ponts qui nappartiennent pas au domaine public et ne desservant pas dtablissement recevant du
public et ne sont rangs ni en catgorie dimportance III ni en catgorie dimportance IV.

En catgorie dimportance II : les ponts qui nappartiennent pas au domaine public mais qui desservent un tablissement recevant du
public, ainsi que les ponts qui appartiennent au domaine public et ne sont rangs ni en catgorie dimportance III ni en catgorie
dimportance IV.

En catgorie dimportance III :
- les ponts qui appartiennent au domaine public et qui portent, franchissent ou longent au moins une des voies terrestres ci-aprs :
- autoroutes mentionnes larticle L. 122-1 du code de la voirie routire ;
- routes express mentionnes larticle L. 151-1 du code de la voirie routire ;
- voies grande circulation dfinies larticle L.110-3 du code de la route ;
- liaisons ferroviaires grande vitesse mentionnes au dcret du 1er avril 1992 susvis ;
- les pont-canaux qui nappartiendraient pas la classe risque spcial ;
- les ponts situs dans les emprises des ports maritimes et fluviaux, lexclusion des ports de plaisance ;
- les ponts des pistes darodrome et les ponts de voies de circulation daronefs situs aux abords des pistes darodrome qui ne sont
pas rangs en catgorie dimportance IV.

En catgorie dimportance IV :
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
18
- les ponts des pistes darodrome ayant un code lettre C, D, E ou F au sens de larrt du 10 juillet 2006 relatif aux caractristiques
techniques de certains arodromes terrestres utiliss par les aronefs voilure fixe ;
- les ponts des voies de circulation daronefs et situs aux abords dune piste, ayant un code lettre C, D, E ou F au sens de larrt du
10 juillet 2006 cit ci-dessus ;
- les ponts dont lutilisation est primordiale pour les besoins de la scurit civile, de la dfense nationale ainsi que pour le maintien de
lordre public. Le classement en catgorie dimportance IV est prononc par le prfet chaque fois que louvrage constitue un point
essentiel pour lorganisation des secours.

Tout pont nouveau dfinitif de catgorie dimportance II ou III dont lendommagement pourrait provoquer des dommages un btiment,
un quipement ou une installation de catgorie dimportance IV reoit le classement de pont de catgorie dimportance IV.

LArrt fixe galement toutes les rgles de construction appliquer, notamment les complments ncessaires
apports par ladministration franaise lEurocode 8 et son annexe nationale (acclrations de rfrence et de
calcul, coefficients dimportance associs aux diffrentes catgories, paramtres des spectres de rponse) :

Article 3
Les ponts de catgorie dimportance I ou en zone de sismicit trs faible (zone 1) ne sont pas soumis lapplication des rgles
parasismiques dfinies larticle 4 du prsent arrt .

Article 4
I. - Les rgles de construction appliquer aux ponts nouveaux dfinitifs, mentionnes l'article 3 du prsent arrt, sont celles de la
norme NF EN 1998-2, dites "rgles Eurocode 8" accompagne du document nomm annexe nationale sy rapportant.

Ces rgles doivent tre appliques au moyen dun coefficient dimportance I (au sens de la norme NF EN 1998-2) attribu chacune
des catgories dimportance de pont. Les valeurs des coefficients dimportance I sont donnes par le tableau suivant
Catgories dimportance de pont Coefficient dimportance
I
II 1
III 1,2
IV 1,4

II. Le mouvement d au sisme partir duquel les rgles de construction doivent tre appliques, est reprsent par un spectre de
rponse lastique en acclration, dnomm par la suite spectre de rponse lastique .

Le spectre de rponse lastique est caractris par les paramtres suivants :
a) l'acclration maximale de rfrence au niveau dun sol de type rocheux (classe A au sens de la norme NF EN 1998-1),
dnomme agr, rsultant de la situation du pont par rapport la zone sismique dimplantation, telle que dfinie par les articles
R.563-4 et D.563-8-1 du code de lenvironnement.
Les valeurs des acclrations agr, exprimes en mtres par seconde au carr, sont donnes par le tableau suivant :

Zones de sismicit agr
2 (Faible) 0,7
3 (Modre) 1,1
4 (Moyenne) 1,6
5 (Forte) 3

b) lacclration horizontale de calcul au niveau dun sol de type rocheux (classe A au sens de la norme NF EN 1998-1), ag, est
gale agr multiplie par le coefficient dimportance I dfini au I du prsent article soit ag = I.agr

c) la nature du sol, en ce qui concerne les composantes horizontales du sisme, par lintermdiaire du paramtre de sol, S. Les
valeurs du paramtre de sol, S, rsultant de la classe de sol (au sens de la norme NF EN 1998-1) sous le pont sont donnes
par le tableau suivant :


Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
19
Classes de sol S (pour les zones de sismicit 2 4) S (pour la zone de sismicit 5)
A 1 1
B 1,35 1,2
C 1,5 1,15
D 1,6 1,35
E 1,8 1,4

Les modalits dutilisation du paramtre de sol, S, sont dfinies dans la norme NF EN 1998-1.
La nature du sol nest pas prise en compte pour lvaluation de la composante verticale de laction sismique.

d) TB et TC, qui sont respectivement la limite infrieure et suprieure des priodes correspondant au palier dacclration
spectrale constante et TD qui est la valeur dfinissant le dbut de la branche dplacement spectral constant ;
Les valeurs de TB, TC et TD, prendre en compte pour lvaluation des composantes horizontales du mouvement sismique,
exprimes en secondes sont donnes par le tableau suivant :

Pour les zones de sismicit 2 4 Pour la zone de sismicit 5 Classes de sol
T
B
T
C
T
D
T
B
T
C
T
D
A 0,03 0,2 2,5 0,15 0,4 2
B 0,05 0,25 2,5 0,15 0,5 2
C 0,06 0,4 2 0,2 0,6 2
D 0,1 0,6 1,5 0,2 0,8 2
E 0,08 0,45 1,25 0,15 0,5 2

e) les paramtres des spectres de rponse lastiques verticaux employer pour lutilisation de la norme NF EN 1998-2 :

Zone de sismicit a
vg
/ a
g
TB TC TD
2 (faible) 4 (moyenne) 0,9 0,03 0,20 2,5
5 (forte) 0,8 0,15 0,40 2

III. Dans le cadre de lanalyse de la liqufaction, telle que dfinie dans lannexe B de la norme NF EN 1998-5 septembre 2005, par
convention, la magnitude utiliser pour les tudes est donne par le tableau suivant :

Zones de sismicit Magnitude conventionnelle
3 (modre) 5,5
4 (moyenne) 6,0
5 (forte) 7,5

En zones de sismicit 1 et 2 (sismicit trs faible et faible), lanalyse de la liqufaction nest pas requise.

Les modalits pratiques dutilisation de ces diffrents paramtres, conformment aux prescriptions de
lEurocode 8, font lobjet du 4.2 du prsent guide.
1. 2. 3 Normes de cal cul s : l es Eurocodes et l eurs annexes nati onal es
Les normes de calcul utiliser sont les Eurocodes et leurs annexes nationales. LEurocode 8 fait en effet
rfrence tous les Eurocodes matriaux et de charges avec lesquels il est totalement compatible. Il est noter
que lEurocode 8 nest pas un texte unique, mais est compos de 5 textes europens, ayant chacun une annexe
nationale. Pour les ponts neufs, seuls les Eurocodes 8 parties 1 [ 4] (chapitres relatifs aux rgles gnrales et
actions sismiques), 2 (Ponts) [ 5], et 5 (Fondations, ouvrages de soutnement et aspects gotechniques) [ 6] sont
utiles.
Mis part les Eurocodes, dautres normes sont utiles pour la conception parasismique, notamment pour les
appareils dappui et les dispositifs antisismiques : norme NF EN 15129 "Dispositifs antisismiques" [ 7].
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
20
1. 2. 4 Les gui des exi stants
Bien que les rgles PS92 ne soient plus utilisables et soient remplaces par lEurocode 8, nous rappelons quand
mme les diffrents guides traitant de la conception parasismique des ponts (en rfrence aux anciennes rgles
PS92), qui peuvent, dans certains cas o lEurocode 8 reste muet ou incomplet, savrer particulirement utiles :
Guide AFPS 92 pour la protection parasismique des ponts [ 8] ;
Guide Stra/Sncf Ponts courants en zones sismiques Guide de conception de janvier
2000 (obsolte et remplac par le prsent guide) [ 9] .
On cite galement les diffrents guides et documents, publis ou paratre, compatibles avec lapplication de
lEurocode 8 :
Guide AFPS Dispositions constructives parasismiques des ouvrages en acier, bton, bois
et maonnerie Nouvelle dition conforme aux Eurocodes de 2011 [ 10] ;
Cahier technique AFPS n26 Mthodes en dplacement : Principe Codification
Application [ 13] ;
Guide AFPS/Stra Dispositifs antisismiques pour les ponts, paratre [ 11];
Guide Stra Diagnostic et renforcement sismique des ponts existants , paratre [ 12].

1.3 Responsabilits particulires du matre douvrage
Le Matre douvrage doit assurer ltude de faisabilit et dfinir, dans le programme, les objectifs de lopration
et les besoins quelle doit satisfaire, ainsi que les contraintes et exigences relatives la ralisation et
lutilisation de louvrage.
De ce fait, il doit dfinir les conditions administratives et techniques. Autrement dit, il doit fixer, en liaison avec
les autorits comptentes (tant lchelon central (ministre) qu lchelon local (prfecture)), la catgorie
dimportance des ouvrages raliser et par consquent le niveau dala qu'il faut considrer (associ
implicitement la notion de priode de retour).
Dans le cas des ouvrages ferroviaires, il doit dfinir galement les dispositions adopter pour assurer
lexploitation des installations vis--vis dune action sismique minore (exigences de minimisation de
dommages associes un niveau de sisme de service ).
Il appartient galement au Matre douvrage de faire raliser les investigations sismologiques, gologiques et
gotechniques, pour dfinir les alas sismiques (dtection des zones de failles, micro zonage, caractrisation des
sols de fondation et dtermination des effets de site, des risques de liqufaction et autres effets induits). Cest
lui galement de retenir, sur les conseils de son matre duvre, le choix dun parti architectural et donc de la
rgularit structurelle de louvrage qui influence de faon trs significative son comportement sismique, ainsi
que les exigences de comportement (essentiellement lastique, ductilit limite ou ductile) des lments
structurels.
Le Matre douvrage intervient donc tous les stades de la conception parasismique de louvrage :
- caractrisation de lala sismique (y compris effets de site et effets induits) et dfinition du niveau
de protection requis (cf. 3.2 et 4.2.2) lors de llaboration du programme douvrage dart,
- choix de la meilleure implantation au regard des diffrents alas sismiques (cf. 3.4), parti
architectural, gomtrie et rgularit structurelles (cf. 3.5) lors des phases dtudes prliminaires,
- choix de la stratgie de conception parasismique (cf. 3.3) lors de llaboration du projet
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
21
En particulier, en ce qui concerne les premiers points, notons que les niveaux dala et les exigences de base
spcifis dans lEurocode 8 correspondent un minimum rglementaire impos par la norme. Il appartient au
Matre douvrage, sil le juge ncessaire, de fixer un niveau plus scuritaire en fonction de limportance quil
attribue son ouvrage et des enjeux associs. De la mme faon, il lui appartient dimposer ou non la
justification explicite de minimisation des dommages sous sisme dit de service ou encore la prise en
compte dun niveau sismique au cours des phases de construction conformment aux spcifications de lannexe
informative A de lEurocode 8-2 (cf. 4.2.1).
Enfin, en phase dexploitation, des campagnes de maintenance, de surveillance et dentretien des ouvrages
doivent tre menes rgulirement linitiative du matre douvrage. Cette obligation revt notamment un
caractre essentiel dans le cas des ponts quips de dispositifs antisismiques de type isolateurs ou amortisseurs
parasismiques. Enfin, en cas dvnement sismique majeur, il est encore une fois de la responsabilit du matre
douvrage de procder linspection des dommages ventuels sur louvrage et ses quipements, puis de dcider
ou non de sa rouverture la circulation.





Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
22






Chapitre 2

Gnralits sur les phnomnes
sismiques
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
23
2 Gnralits sur les phnomnes sismiques
2.1 Action sismique
2. 1. 1 Gnral i ts
Le calcul sismique a pour objectif de dterminer la rponse d'un ouvrage un mouvement tellurique transmis
par le sol au niveau de ses fondations ; le terme "rponse" signifiant les sollicitations, dplacements, vitesses,
acclrations et forces dinertie rsultantes subis par l'ouvrage. Ce calcul, qui relve du domaine de la
dynamique des structures, se rvle dlicat du fait de l'aspect alatoire de l'excitation.
2. 1. 1. 1 Or i gi ne de s s i s me s
Un sisme est une libration brutale de l'nergie potentielle accumule dans les roches par le jeu des
mouvements relatifs des diffrentes parties de l'corce terrestre (les plaques lithosphriques cf. Figure 1).
Lorsque les contraintes dpassent un certain seuil, une rupture d'quilibre se produit et donne naissance aux
ondes sismiques qui se propagent et atteignent la surface du sol, mettant ce dernier en vibration.

Figure 1 : Carte des plaques tectoniques
Il existe trois types de mouvements entre les plaques (cf. Figure 2) :
o les zones de divergence : remonte de magma qui durcit et forme alors la crote ocanique. La crote
nouvellement forme s'loigne de part et d'autre de la dorsale : c'est la divergence.
o les zones de convergence : c'est la cause majeure des sismes.
o zone de subduction : convergence entre une plaque ocanique et une plaque continentale, ou
ocanique qui conduit l'enfoncement de la plaque la plus dense sous lautre.
o zone de collision : convergence entre deux plaques continentales qui se traduit par le plissage de
la plaque la plus faible.
o les zones de coulissage : lors des mouvements de divergence et de convergence, les mouvements sont
sensiblement perpendiculaires la frontire des plaques. Lorsque le phnomne devient parallle cette
frontire, il s'agit de coulissage. Cela se traduit par une forte sismicit.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
24








Figure 2 : Principes de mouvements des plaques
Nous avons voqu prcdemment les sismes inter-plaques (mouvements entre les plaques tectoniques). De
nombreux sismes sont galement dus aux mouvements intra-plaques. En effet, mme l'intrieur des plaques
tectoniques, des failles peuvent jouer (rajustement des contraintes de la crote terrestre) et provoquer des
sismes. Ils sont gnralement moins violents. C'est ce type de sismes que l'on rencontre en France
mtropolitaine. Les sismes peuvent galement tre provoqus par l'activit volcanique et l'activit humaine
(mise en eau de barrages).
2. 1. 1. 2 Foyer et pi c e nt r e
Le foyer ou hypocentre reprsente la zone de la faille o sest produite la rupture et do les ondes sismiques
commencent se propager. L'picentre correspond la projection de lhypocentre la surface du sol. En
gnral, il est associ au mouvement sismique le plus lev. La dtermination de sa position est un problme
complexe et donne des rsultats plus ou moins prcis car la libration d'nergie n'est ni un vnement ponctuel,
ni instantan.

Figure 3 : Dfinition du foyer et de l'picentre

Plusieurs mthodes existent, par exemple la mthode des cercles (report de la distance entre les stations de
mesures et l'picentre).


a) les failles normales (divergence)
b) les failles inverses (convergence)
c) les failles en dcrochement
(vue de dessus)
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
25

Figure 4 : Principe de la mthode des cercles

2. 1. 1. 3 Onde s s i s mi que s
A partir du foyer, la secousse sismique se propage dans le sol sous forme d'ondes de divers types [ 17] [ 18] .
2. 1. 1. 3. 1 Onde s de vol ume
Il existe deux types d'ondes dites de volume :
Ondes longitudinales ou primaires (P) : ces ondes se propagent suivant des cycles de compression-
dcompression du sol. Elles se propagent plus rapidement que les autres types d'ondes et sont
gnralement peu destructrices.
Ondes transversales ou secondaires (S) : ces ondes s'accompagnent, sans changement de volume, d'un
cisaillement dans le plan perpendiculaire la direction de propagation.
Les ondes S sont plus lentes que les ondes P dans un rapport variant de 1,5 2 suivant le coefficient de Poisson.

Figure 5:Schmas de propagation des ondes longitudinales et transversales (rf. [ 18])

2. 1. 1. 3. 2 Onde s de s ur f ac e
Les ondes de volume qui arrivent la surface de la terre produisent des ondes de surface qui sont de deux types :
Ondes de Love (L) : Ce sont des ondes de cisaillement qui se produisent quand le massif comporte dans
sa partie superficielle une superposition de couches horizontales de caractristiques diffrentes.
Station 2
Station 1
Station 3
Epicentre
X
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
26

Figure 6 : Schma de propagation des ondes de Love (rf. [ 18])

Ondes de Rayleigh (R) : Elles se propagent le long de la surface libre limitant un massif semi-infini. Ce
sont des ondes pour lesquelles les points du sol dcrivent des ellipses dans le plan vertical de
propagation.

Figure 7:Schma de propagation des ondes de Rayleigh (rf. [ 18])

Les ondes de cisaillement (S) et (L) sont plus dangereuses pour les constructions que les ondes P. Les ondes S et
P se propagent gnralement quasi-verticalement.
2. 1. 1. 4 Donn e s quant i f i ant l e mouve me nt s i s mi que
Les mouvements sismiques qui intressent l'ingnieur sont ceux qui se produisent la surface du sol ou son
voisinage immdiat.
2. 1. 1. 4. 1 Donn e s r e l at i v e s aux c ons que nc e s e t l a r e pr s e nt at i on de l ' e f f et s i s mi que
s ur un s i t e
De nombreuses chelles d'intensit ont t proposes pour apprcier l'effet du sisme sur les constructions. Le
Tableau 1 prsente une description abrge de l'chelle EMS 98 (European Macroseismic Scale 1998 [ 15])
actuellement utilise en Europe qui se substitue l'chelle MSK (Medvedev, Sponheuer et Karnik).
L'EMS 98 comporte aussi 12 niveaux et prend en compte une classification plus dtaille des dgts en fonction
de la nature des constructions.

Intensit Dfinition Effets
I Imperceptible Secousse imperceptible. Sans effet. Aucun dgt.
II
Rarement
perceptible
Secousse ressentie uniquement par quelques personnes au repos dans les maisons. Sans effet.
Aucun dgt.
III Faible
Secousse ressentie l'intrieur des habitations par quelques personnes. Les objets suspendus
oscillent lgrement. Aucun dgt.
IV Largement observ
Secousse ressentie l'intrieur des habitations par de nombreuses personnes et l'extrieur par
quelques unes. Quelques dormeurs sont rveills. La porcelaine, les fentres, les portes et la
vaisselle vibrent. Sans dgts.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
27
V Fort
Secousse ressentie l'intrieur des habitations par la plupart des personnes et l'extrieur par
quelques personnes. Les btiments tremblent dans leur ensemble. Les petits objets sont dplacs.
Quelques btiments fortement et trs fortement vulnrables subissent des dgts lgers.
VI Dgts lgers
Secousse ressentie l'intrieur et l'extrieur des habitations par la plupart des personnes. De
nombreuses personnes sont effrayes et se prcipitent dehors. Bris de vaisselle. De nombreux
btiments fortement et trs fortement vulnrables subissent des dgts lgers.
VII Dgts
La plupart des personnes sont effrayes et essaient de se prcipiter dehors. Les meubles se
dplacent et beaucoup d'objets tombent des tagres. De nombreux btiments fortement et trs
fortement vulnrables subissent des dgts sensibles importants et quelques btiments
moyennement vulnrables subissent des dgts lgers.
VIII Dgts importants
La plupart des personnes prouvent des difficults se tenir debout. Les meubles peuvent se
renverser. Quelques btiments trs fortement vulnrables s'effondrent et de nombreux btiments
moyennement vulnrables subissent des dgts sensibles importants.
IX Destructions
Des personnes peuvent tre projetes au sol. De nombreux monuments ou colonnes tombent. De
nombreux btiments trs fortement vulnrables s'effondrent et de nombreux btiments
moyennement vulnrables subissent des dgts trs importants.
X
Destructions
importantes
De nombreux btiments fortement vulnrables s'effondrent. De nombreux btiments peu vulnrables
subissent des dgts sensibles et modrs.
XI Catastrophe
De nombreux btiments moyennement vulnrables subissent des dgts trs importants et quelques
uns s'effondrent. De nombreux btiments trs peu vulnrables subissent des dgts sensibles
modrs
XII
Catastrophe
gnralise
Pratiquement tous les btiments mme ceux trs peu vulnrables sont dtruits. Les effets du
tremblement de terre ont atteint le maximum concevable.
Tableau 1 : chelle d'intensit EMS 98
2. 1. 1. 4. 2 Donn e s i ns t r ume nt al e s : Magni t ude s
La magnitude, dfinie en 1935 par Richter, pour mesurer l'nergie des sismes, est fonction de l'amplitude
maximum qu'enregistrerait un sismographe talon plac 100 km de l'picentre. Cette mesure n'est fiable qu'
trs courte distance et est maintenant appele magnitude locale M
L
.
Un sisme met plusieurs ondes diffrentes (cf. 2.1.1.3), la magnitude dpend du type dondes reues par le
sismographe et lues par le sismologue. Ainsi on dfinit plusieurs magnitudes :
La magnitude locale M
L
se calcule partir de l'amplitude maximale des ondes P. Elle est calcule pour des
sismes se produisant proximit des stations sismologiques cest dire moins de quelques centaines de
kilomtres ;
La magnitude des ondes de surface M
S
se calcule partir de l'amplitude des ondes de surface. Elle est
calcule pour des sismes se produisant plus de 2000 kilomtres des stations sismologiques ;
La magnitude des ondes de volume M
B
se calcule partir de l'amplitude de l'onde P qui arrive au dbut du
sismogramme. Elle est calcule pour des sismes se produisant plus de 2000 kilomtres des stations
sismologiques ;
La magnitude de moment M
W
ou de Kanamori [ 16] se calcule partir du moment sismique. Bien que moins
immdiate estimer, cette magnitude est directement relie une quantit physique, elle-mme, associe
l'nergie mise par le tremblement de terre. Cette chelle de magnitude est la plus employe de nos jours.
Les sismes de magnitude infrieure 3 3,5, mme proches de la surface donnent rarement, mme
l'picentre, une intensit suprieure II (cf. 2.1.1.4.1) et ne sont donc pas ressentis par l'homme.
En France, on enregistre environ 1500 sismes par an, dont plus d'une dizaine de magnitude suprieure 4, dont
la provenance vient de la France ou de pays limitrophes.
2. 1. 1. 5 Si s mogr aphe
Cet instrument mesure les mouvements du sol lors d'un sisme. Le rsultat de l'enregistrement est le
sismogramme. Ce dernier est appel acclrogramme si l'instrument de mesure est un acclromtre.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
28
Les enregistrements donnent pour chacune des trois composantes, l'acclration en fonction du temps soit a(t) ;
les vitesses v(t) et les dplacements d(t) s'en dduisent par intgrations successives (Figure 2).

Figure 8 : Enregistrement du sisme de Nice (2001)

Actuellement on utilise surtout des sismomtres lectromagntiques et des acclromtres. Ils ne mesurent pas
le mouvement du sol mais la vitesse de mouvement du sol.

Figure 9 : Exemples de sismomtres
2. 1. 2 Di f frentes reprsent ati ons de l acti on si smi que en un si te donn
2. 1. 2. 1 val uat i on de l al a s i s mi que
L'ala est la probabilit d'atteindre ou de dpasser un certain niveau d'un phnomne naturel au cours d'une
priode donne.
L'valuation de l'ala sismique sur un site donn consiste dterminer les mouvements sismiques les plus
agressifs dont l'occurrence sur le site est considre comme possible. Cette dfinition est de nature probabiliste
car la notion d'occurrence possible est toujours lie la fixation d'un seuil de probabilit au-dessous duquel le
risque est jug acceptable.
Lancien zonage, qui datait de 1985, tait bas sur une approche de type statistique dterministe : nombre et
importance des sismes passs sur une zone dfinie et donnes tectoniques. Les donnes ncessaires pour ces
tudes sont relatives la sismicit instrumentale pour les priodes trs rcentes ou relatives la sismicit
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
29
historique d'une rgion pour des priodes lointaines. Ces dernires sont gnralement difficiles obtenir et
souvent peu fiables, particulirement en ce qui concerne les localisations d'picentre. Le territoire tait divis
selon les limites cantonales. Cinq zones de sismicit taient dfinies 0, Ia, Ib, II et III.
Lvolution des connaissances scientifiques et de la rglementation parasismique lchelle europenne
(Eurocode 8) a ncessit une rvaluation du zonage en se basant sur une approche de type probabiliste : prise
en compte des priodes de retour des sismes sur la zone ainsi que de la sismicit des zones voisines. De plus,
contrairement au prcdent zonage qui tait bas sur des limites cantonales, ces limites seront dsormais
communales.

Figure 10 : Ancien et nouveau zonage sismique de la France
2. 1. 2. 2 Zonage s i s mi que
L'ensemble du territoire franais est rparti en cinq zones de sismicit croissante, dfinies par le dcret n2010-
1255 du 22 octobre 2010 portant dlimitation des zones de sismicit du territoire franais :
Ces zones sont notes zones 1 5 et correspondent respectivement au niveaux dala trs faible, faible, modr,
moyen et fort (cf. Figure 10 ci-dessus).

A l'chelle locale, le niveau de sismicit prendre en compte est dsormais dfini commune par commune. La
lgislation parasismique en vigueur (dcrets et arrts associs) dfinit les dispositions permettant de satisfaire
aux exigences de comportement reprsentant le niveau de protection minimal requis par la Puissance Publique.
Cette lgislation dfinit des valeurs dacclration dites de "rfrence", qui traduisent un choix rsultant d'un
compromis entre l'ala sismique et le surcot conomique des mesures de protection.

L'ala sismique est la combinaison de l'acclration rglementaire (acclration sur la zone en considrant le sol
rigide, a
gr
) avec le coefficient (S) correspondant la classe de sol, c'est dire la qualit du sol, ainsi que le cas
chant avec un coefficient topographique (S
T
) correspondant aux conditions de relief. Les aspects socio-
conomiques, relatifs limportance stratgique de l'ouvrage et aux consquences de son ventuel
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
30
effondrement, sont galement pris en compte par un coefficient d'importance (
I
), qui pondre l'acclration
issue de l'ala.
2. 1. 2. 3 Ac c l r ogra mme s
L'action du sisme sur une structure peut tre modlise par des acclrogrammes (enregistrements rels ou
acclrogrammes artificiels construits partir de spectres de rponses par des mthodes statistiques).
L'acclrogramme est une reprsentation de l'acclration du mouvement sismique en fonction du temps. Elle
est dfinie par des courbes qui fluctuent de manire irrgulire autour de la valeur nulle et dont la dure est trs
variable, de l'ordre de quelques secondes quelques dizaines de secondes.
Les principales caractristiques d'un acclrogramme sont :
- sa dure totale ou plutt la dure de la plage des mouvements significatifs ;
- ses maxima d'acclration, de vitesse et de dplacement (A
max
, V
max
, D
max
).
Acclration
-0,10
-0,08
-0,06
-0,04
-0,02
0,00
0,02
0,04
0,06
0,08
0,10
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00
Temps (s)
A
c
c

r
a
t
i
o
n
/
g

Figure 11 : Sisme de Nice 2001 (issu de la station NALS du Rseau Acclromtrique Permanent)

2. 1. 2. 4 Spe c t r e s de r pons e s
Schmatiquement, les spectres de rponse sont obtenus de la faon suivante :
On considre une collection d'oscillateurs viscolastiques linaires dont les priodes propres balaient une plage
de valeurs couramment rencontres dans les structures de gnie civil (Figure 13). Chacun des oscillateurs
simples est caractris par sa masse m, sa raideur k, sa pulsation propre (ou sa priode propre T ou sa
frquence propre f) et son pourcentage d'amortissement critique tels que :
m
k
= ,
k
m
T 2 = ,
T
f
1
=
Chaque oscillateur est soumis une force p(t), fonction du temps, et l'quation du mouvement s'crit:
) ( 2
2
t p u m u m u m = + + & & &
u(t) dsigne l'abscisse de la masse de l'oscillateur relativement sa base.
Dans le cas d'un dplacement d'appui de l'oscillateur par un sisme, la force p(t) est calcule partir de
l'acclration impose l'appui
g
(t) =
g
(t) (Figure 12).
p(t) = - m
g
(t)
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
31

Figure 12 : Oscillateur simple

La rsolution de l'quation diffrentielle ci-avant, en utilisant l'intgrale de Duhamel, donne le dplacement u(t)
et le dplacement maximal U
imax
de chaque oscillateur par rapport un repre li aux fondations.
( ) ( ) ( ) ( )

=

1
0
) (
sin
1


d t e p
m
t u
D
t
D
(intgrale de Duhamel)
avec
2
1 =
D

( ) ,
max
f U
i
=
En faisant varier numriquement de manire rgulire la priode de l'oscillateur, on trace une courbe donnant les
dplacements maximaux, en fonction des priodes propres, appele spectre de rponse en dplacement (S
De
). On
dfinit galement les spectres de pseudo-vitesse S
v
et de pseudo-acclration S
e
.
S
v
(pseudo-vitesse) = S
De

S
e
(pseudo-acclration) = S
De

Nota : Le terme "pseudo" provient du fait que ( ) T S
e
n'est gal l'acclration totale (par rapport un
rfrentiel absolu galilen) de la masse que si l'amortissement est parfaitement nul (il est en gnral faible).
En faisant varier le taux d'amortissement , un ensemble de spectres de rponse peut tre tabli.

Figure 13 : Oscillateurs de priodes varies et de taux d'amortissement , constant
Pour un oscillateur simple, l'effort maximal vaut alors :
e De De De
mS S m S
m
k
m kS F = = = =
2

u
m
i

u
g

x
y
K
i
,

T1 < T2< T3 < < Ti < < Tn
m
k
i

g
(t)
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
32

Figure 14 : Allure gnrale des spectres de rponse lastiques (EC8-1, figure 3.1)

Examinons quelques cas :
Si la structure est infiniment rigide, l'effort dans l'oscillateur est gal la force d'inertie maximale, soit la
masse de la structure m multiplie par l'acclration maximale du sol ( ( ) S a T S
g e
= = 0 ).
l'oppos, une structure infiniment souple se dformera sans effort ( ( ) 0 = = T S
e
).
Entre ces cas extrmes, le spectre en pseudo-acclration ( ) T S
e
mesure l'amplification dynamique de
l'oscillateur de priode T.

2. 1. 2. 4. 1 Spe c t r e s c ons t r ui t s par t i r de pl us i e ur s ac c l r ogr amme s
Les spectres de rponse construits partir des acclrations mesures au cours de sismes prsentent souvent
des irrgularits et ne sont pas directement exploitables dans les calculs, comme le montre la figure suivante.
Par ailleurs, on ne dispose pas forcment de mesures enregistres sur le site considr. Il convient donc de
dterminer un spectre de calcul qui sera l'enveloppe d'un ensemble de spectres correspondants des
acclrogrammes enregistrs sur des sites comparables du point de vue de la nature du sol.









Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
33



Figure 15 : Construction d'un spectre de rponse partir d'un acclrogramme naturel

2. 1. 2. 4. 2 Spe c t r e s r gl eme nt ai r es
La plupart des rglements parasismiques sont bass sur la dfinition des spectres de rponse lastiques et des
spectres de calcul pour l'analyse lastique. Les spectres de l'Eurocode 8 tiennent compte forfaitairement du
comportement non-linaire des structures tudies au travers de leur coefficient de comportement. Ces spectres,
fonction du type de sol, de l'amortissement de l'ouvrage, de la sismicit du site et du niveau de scurit
acceptable sur le plan du risque sismique (notion de catgorie d'importance) constitue, dans la grande majorit
des cas, la donne de base pour le calcul sismique.
diffrentes frquences comportement linaire
frquence (Hz)
S
e

(
m
/
s

)

Se = 11,33 m/s
Se = 7,00 m/s
Se = 2,31 m/s
t (s) t (s) t (s)
a
c
c

(
m
/
s

)

amax = 3,66 m/s
amin =- 2,62 m/s
temps (s)
a
c
c

r
a
t
i
o
n

(
m
/
s

)

=5%
Acclrogramme
Spectre de rponse
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
34
Spectres rglementaires EC8-2
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
T (s)
S
e

(
m
/
s

)
Zone ala faible
Zone ala modr
Zone ala moyen
Zone ala fort

Figure 16 : Spectres rglementaires de rponse lastique horizontale (
I
= 1, =5%, sol classe A)

2. 1. 2. 4. 3 I nf l ue nc e du s i t e s ur l e s pe c t r e d' un s i s me
L'observation montre que l'intensit avec laquelle un sisme est ressenti en un lieu donn dpend, dans une large
mesure, de la nature des terrains traverss par les ondes sismiques et des conditions locales.
Il est souvent constat que les ouvrages difis sur un sol meuble subissent des dommages plus importants que
ceux situs sur un sol rocheux. Ce phnomne peut s'expliquer par le fait que les couches de sols meubles se
comportent comme un oscillateur qui amplifie l'excitation applique la base par le rocher.
Le premier mode de vibration d'une couche de terrain meuble homogne d'paisseur h reposant sur un sol
rocheux est un quart de sinusode dont la priode est:
s
l
V
h
G
h T
4
4 = =


Avec , G et V
s
la masse volumique, le module de cisaillement et la vitesse de propagation des ondes
transversales de cette couche superficielle d'paisseur h. La valeur de G est ajuster en fonction du niveau
d'acclration du sisme.
Il convient donc d'adapter le spectre de rponse la nature du sol. Les sols meubles prsentent une amplification
plus importante des acclrations, du ct des grandes priodes, que les sols durs. (Figure 17).
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
35

Figure 17 : Prise en compte de l'action sismique sur les sols (V. DAVIDOVICI : Gnie Parasismique - EN PC)

2.2 Principes de base du calcul dynamique des structures
2. 2. 1 I ntroducti on
Les sismes provoquent des mouvements du sol qui excitent les ouvrages par dplacement de leurs appuis et
donc entrane la mise en mouvement du tablier (le tablier reprsentant l'essentiel de la masse de l'ouvrage). Cette
mise en mouvement induit des forces inertielles dans la structure auxquelles elle doit tre capable de rsister.
Ces mouvements sont plus ou moins amplifis dans la structure. Le niveau d'amplification dpend
essentiellement des masses et des raideurs des diffrentes parties de la structure (et donc de la priode de la
structure) et de la nature du sol.

a) Sollicitation transversale b) Sollicitation longitudinale
Figure 18 : Actions sismiques sur les ponts

2. 2. 2 Quel ques rappel s de dynami que
Sous sisme, les structures sont soumises des dplacements imposs de leurs fondations L'ouvrage subit une
force d'inertie due l'acclration d'entranement. L'quation de la dynamique, dans le cadre d'une discrtisation
de la structure et dans le cas o l'acclration du sol est uniforme sur toutes les fondations, s'crit alors sous la
forme suivante qui est une dclinaison l'oscillateur multiple de celle de l'oscillateur simple dcrite au 2.1.2.4 :
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
36
[ ][ ] [ ][ ] [ ][ ] [ ][ ] ) ( ) ( ) ( ) ( t u M t u K t u C t u M
g
& & & & & = + + (1)
o :
[M] est la matrice de masse de la structure.
[C] est la matrice d'amortissement.
[K] est la matrice de raideur.
[ ] [ ] [ ] ) ( , ) ( , ) ( t u t u t u & & & sont les vecteurs de dplacement, de vitesse et d'acclration de la structure (relatifs par
rapport au sol de fondation). Ce sont des fonctions du temps.
[ ] ) (t u
g
& & est l'acclration du sol en fonction du temp : [ ] [ ] = ) ( ) ( t u t u
g g
& & & & o [ ] est le vecteur unitaire de la
direction tudie (les composantes
i
de ce vecteur sont gales 1 pour les degrs de libert correspondant des
dplacements dans cette direction)
Cette quation peut tre obtenue partir de l'quation gnrale de la dynamique dans le repre absolu qui s'crit:
[ ][ ] [ ][ ] [ ][ ] [ ] 0 ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( = + + t u t X K t u t X C t X M
g g
&
& & &

(les efforts internes dans la structure dpendent en effet du dplacement relatif avec les fondations).
On ralise un changement de variable : [ ] [ ] ) ( ) ( ) ( t u t X t u
g
= pour aboutir l'quation (1)
Dans le cas d'une acclration du sol uniforme, on a ainsi :
[ ][ ] [ ][ ] [ ][ ] [ ][ ] ) ( ) ( ) ( ) ( t u M t u K t u C t u M
g
& & & & & = + + (2)
La rsolution de cette quation diffrentielle n'est pas aise. Cependant, il est possible de dcomposer les
mouvements de la structure dans une base des modes propres d'un systme non amorti. Dans cette base, la
structure se comporte comme la superposition d'oscillateurs simples indpendants (voir 2.2.3.1.1).
Par ailleurs, l'intrt essentiel porte sur la rponse maximale de la structure en termes d'efforts et de
dplacements relatifs. Les spectres de rponse donnent prcisment les maxima des rponses des oscillateurs
simples (voir 2.2.3.1.2). Les maxima n'tant pas atteints simultanment, il convient de les combiner de manire
adquate pour obtenir la rponse maximale de la structure.
2. 2. 3 Mt hodes d anal yse
2. 2. 3. 1 Anal ys e modal e s pe c t r al e
Le problme de dynamique rsoudre fait apparatre une variable temporelle, et des variables spatiales. La
rsolution d'un tel problme, qui fait intervenir plusieurs degrs de libert (ventuellement une infinit) spatiaux
et une variable de temps, est ainsi complexe.
L'analyse sismique des structures complexes se fait gnralement par analyse modale spectrale. Cette mthode
d'analyse gnrale permet d'introduire la mthode d'analyse spectrale monomodale, utilise pour les ouvrages
courants.
2. 2. 3. 1. 1 Pr i nc i pe s de l ' anal y s e modal e
L'analyse modale consiste dcomposer les mouvements de la structure non amortie partir de modes de
vibration privilgie de cette structure afin de rduire le nombre de degrs de libert.
Chacun des modes propres d'une structure est dfini par un vecteur [ ]
i
et d'une pulsation
i
tels que :
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
37
[ ][ ] [ ][ ] 0
2
= +
i i i
K M .
En effet, on retrouve cette quation si on recherche des solutions particulires de la forme :
[ ] [ ] ( ) t t X
i i
cos ) ( = . (3)
Les modes propres sont dfinis une constante multiplicative prs et sont orthogonaux pour la matrice de
masse:
[ ][ ][ ] j i si M
j i
= 0
Toute solution de l'quation de la dynamique est une combinaison linaire des modes propres.
[ ] [ ]

=
=
N
i
i i
t r t X
1
) ( ) ( (4)
En injectant cette combinaison (4) dans l'quation de la dynamique gnrale, on trouve :
[ ][ ] [ ][ ] [ ] ) ( ) ( ) (
1 1
t F t r K t r M
N
i
i i
N
i
i i
= +

= =
& &
En multipliant scalairement, par le mode propre[ ]
j
, et en utilisant la proprit d'orthogonalit, il reste :
[ ][ ][ ] [ ][ ][ ] [ ][ ] ) ( ) ( ) ( , t F t r K t r M j
j
t
j j j
t
j j j
t
= + & &

On peut dfinir une masse gnralise [ ][ ][ ]
j j
t
gj
M m = et une raideur gnralise [ ][ ][ ]
j j
t
gj
K k = . Ces
deux quantits sont dfinies une constante multiplicative prs.
La pulsation propre s'crit alors :
[ ][ ][ ]
[ ][ ][ ]
j j
t
j j
t
gj
gj
j
M
K
m
k


= =
2

En supposant la matrice d'amortissement diagonalisable dans la mme base que les matrices [M] et [K]
(hypothse classique de simplification mathmatique des quations), et dfinie par les pourcentages
d'amortissement critique
j
associs chaque mode propre de vibration j, l'quation prcdente s'crit :
[ ][ ] ) ( ) ( ) ( 2 ) ( , t F t r k t r m t r m j
j
t
j gi j gj j j j gj
= + + & & &
soit :
[ ][ ]
gi
j
t
j j j i i j
m
t F
t r t r t r j
) (
) ( ) ( 2 ) ( ,
2

= + + & & & (5)


Ceci permet de rduire le problme la rsolution d'un nombre limit de fonctionnelles dpendant du temps.

2. 2. 3. 1. 2 Par t i c ul ar i t s de l ' anal y s e modal e e n s i s me
Dans le cas particulier d'un chargement sismique uniforme, l'quation (5) devient :
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
38
[ ][ ][ ]
) ( ) ( ) ( 2 ) ( ,
2
t u
m
M
t r t r t r j
g
gi
j
t
j j j i i j
& & & & &

= + +

(6)
Le facteur
[ ][ ][ ] [ ][ ][ ]
[ ][ ][ ]
j j
t
j
t
gj
j
t
M
M
m
M


=

est appel facteur de participation du mode j et se note


j
. Il reprsente
la participation du mode j la rponse globale sous sisme.
La quantit
[ ][ ][ ] ( )
[ ][ ][ ]
[ ][ ][ ] ( )
2
2 2
j gj
gj
j
t
j j
t
j
t
j
m
m
M
M
M
m

= est la "masse modale" du mode j, et possde la


proprit intressante suivante :
structure totale Masse m
j
j
=


La proportion de m
j
par rapport la masse totale de la structure reprsente le pourcentage de masse modale.
Plus il est lev, plus le mode participe la rponse sismique. Cela permet de donner un critre pour restreindre
le nombre de modes.
Il ne faut pas confondre masse modale et masse gnralise. La masse gnralise est caractristique du mode et
reprsente en quelque sorte la masse en mouvement dans le mode de vibration. Elle est de plus dfinie une
constante multiplicative prs (comme le mode propre). La masse modale fait elle intervenir un chargement
uniforme ( [] ) et est donc lie au chargement sismique dans le mode considr. Ce n'est pas une vraie masse
au sens physique du terme bien qu'elle en porte l'unit. Contrairement la masse gnralise, sa valeur ne
dpend pas de la norme des modes.

2. 2. 3. 1. 3 Pr i nc i pe s de l ' anal y s e s pe c t r al e
L'analyse spectrale repose sur la notion de spectre de rponse introduite au 2.1.2.4.
La rponse spectrale peut tre donne soit en acclration S
e
(
j
,), soit en dplacement S
d
(
j
,). Ces rponses
spectrales en acclration et en dplacement sont lies par la relation :
( )
( )
2
,
,
j
j e
j d
S
S


=
La rponse maximale en dplacement vaut alors :
( ) ( )
( )
2
,
, ) (
j
j e
j d
S
S t r Max


= =
Lorsqu'un systme plusieurs degrs de libert est utilis et qu'une analyse modale est effectue, cette rponse
est corriger car chacun des modes subit une acclration ) (t u
g
& & corrige d'un facteur multiplicatif issu de la
rsolution mathmatique de l'quation matricielle gnrale. Ce facteur est le facteur de participation vu au
paragraphe prcdent.
On a donc :
[ ][ ][ ] ( ) ( )
2 2 max ,
, ,
)) ( (
j
j e
j
j
j e
gj
j
t
j j
S S
m
M
r t r Max

= = (7)
Connaissant la rponse sur chaque mode, on obtient la rponse globale en recombinant les modes :
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
39
[ ] [ ]

=
=
N
j
j j
t r t u
1
) ( ) (
L'inconvnient de la mthode spectrale est qu'elle ne donne que la valeur maximale du dplacement gnralis
r
j
(t) et non pas son volution au cours du temps. En gnral, les maxima dans chacun des modes ne se cumulent
pas car ils n'interviennent pas au mme instant. On a donc :
[ ] ( ) [ ] ( )

N
j t
j j
t
t r Max t u Max
1
) ( ) (
Pour rsoudre ce problme, une approche probabiliste est adopte. On cherche une valeur "maximale probable",
en supposant que lacclration de la sollicitation sismique est un processus alatoire stationnaire moyenne
nulle et variance constante.
Si on note X(t) une variable d'intrt reprsentant un dplacement ou un effort, qui est telle que :
j
N
j
j
X t r t X

=
=
1
) ( ) ( ,
alors on peut alors dmontrer que :

= =

N
i
N
j
j i j i j i probable
X X r r Q X
1 1
max , max , , max,

avec Q
i,j
les facteurs de corrlation dfinis par :
( )
( ) ( ) [ ]( ) ( ) [ ]
2 2 2 2 ,
' ' ' '
8
j i j j i i j i j j i i
j j i i j i j i j i
j i
Q


+ + + + +
+
=
et '
i
et '
j
les pulsations amorties telles que
2 '
1
i i i
=
Cette combinaison est la combinaison quadratique complte (CQC).
Lorsque les pulsations de deux modes i et j diffrents sont suffisamment loignes (en pratique plus de 10%
d'cart), on montre que Q
i,j
devient ngligeable. Comme Q
i,i
= 1, la combinaison se simplifie en :
( )

N
j
j j probable
X r X
1
2
max , max,

Cette combinaison simplifie est la combinaison quadratique simple (SRSS = Square Root of the Sum of
Squares). Elle est plus simple et plus souvent utilise que la prcdente, mais il faut bien garder en tte son
domaine d'emploi (cf. EC 8-2 4.2.1.3).
Comme toutes les sollicitations et dplacements dans la structure dpendent des coordonnes gnralises r
j
(t),
il est ais, partir de la mme combinaison, d'obtenir toutes les grandeurs ncessaires au dimensionnement.
Par exemple, si le moment flchissant en un point x s'crit dans le mode j :
j j j f
M t r t x M ) ( ) , (
,
= (ce qui est
ais dterminer connaissant la dforme modale), alors le moment flchissant de dimensionnement total s'crit
:
( )
( )

=
|
|

\
|

N
j
j
j
j e
j prob f
M
S
x M
1
2
2 max_ _
,
) (



Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
40
Le nombre de mode utiliser est galement une donne importante puisque sur une structure continue, il y a une
infinit de modes. En sisme, les modes qui apportent une contribution non ngligeable la structure sont ceux
dont le facteur de participation est important. Il est cependant plus facile de parler de masse modale, ce qui
revient au mme puisque celle-ci dpend du facteur de participation, car on peut la relier la masse totale de la
structure. On considre donc que l'on peut se restreindre N modes si la somme des masses modales de ces
modes est proche de la masse totale de la structure. En pratique, on se fixera un pourcentage minimum par
rapport la masse totale de la structure (90% selon l'Eurocode 8-2 4.2.1.2).

Nota : La combinaison quadratique doit tre ralise en dernier lieu sur la grandeur reprsentant l'effet de
l'action sismique recherche (dplacement, moment, effort tranchant) afin de ne pas propager les incertitudes
de calcul.
2. 2. 3. 1. 4 M t hode g n r al e de cal c ul s i s mi que s e l on l a m t hode s pe c t r al e modal e .
Les tapes de calcul sont les suivantes :
Modliser la structure (voir chapitre 3) ;
Calculer les frquences propres et les modes propres ;
Dterminer le spectre de rponse du site d'implantation de l'ouvrage, fonction de lacclration
de calcul a
g
, du type de site, du comportement lastique, en ductilit limite ou ductile de la
structure et du coefficient de comportement associ ;
Dfinir le nombre de modes reprsentatifs prendre en compte dans lanalyse ;
Rechercher la rponse maximale mode par mode, partir du spectre de rponse et des
caractristiques vibratoires de l'ouvrage (pulsation

et amortissement
i
: S
e
(

,

) ;
Cumuler les modes selon la combinaison adquate et dduire les efforts et dplacements dans la
structure.
2. 2. 3. 2 Anal ys e s pe ct r al e mo no modal e
Dans de nombreux cas, pour l'tude dans une direction de sisme donne, le comportement dynamique d'une
structure est trs bien reprsent par son premier mode dans cette direction, dont la dforme est souvent proche
de la dforme qu'aurait la structure sous un chargement uniforme statique. La masse modale du premier mode
reprsente dans les cas simples quasiment toute la masse totale de la structure et le systme se simplifie,
puisqu'il n'y a plus de combinaison effectuer.
Dans tous ces cas, bien dfinis par les textes rglementaires et l'Eurocode 8, l'analyse sismique sur la base d'un
seul mode est suffisante.
Dans le cas o le tablier est rigide et la structure "rgulire", l'ouvrage peut tre modlis par un oscillateur
linaire un degr de libert avec :
M sa masse, gale la masse totale vibrante de la structure,
K sa rigidit totale, gale celle des appuis fixes vis--vis du mouvement sismique.
La pulsation propre de l'ouvrage est alors donne par :
M
K
=
2
et sa priode propre :
K
M
T 2 =
L'effort sismique exerc sur les appuis est dans ce cas simple calculer :
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
41
( )
( )
( )


,
,
) (
2
max e
e
j
S M
S
K t r Max K F = = =
Dans le cas o le tablier est souple, mais o le premier mode reste prpondrant (ce qui n'est pas toujours le
cas), et surtout lorsque l'on a une bonne ide de la dforme modale y(x) de ce premier mode (ce qui n'est pas
toujours vident) la structure peut tre reprsente par un oscillateur linaire un degr de libert avec:
M
g
sa masse gnralise qui vaut : [ ] ( ) [ ]

+ =
i
i i g
x y m dx x y x S M
2 2
) ( ) ( lorsque l'on a des poutres de
masse linique S(x) et des masses ponctuelles m
i
aux points x
i
.
K
g
sa raideur gnralise qui vaut : ( ) [ ]

+
(

=
j
j j g
x y k dx x
dx
y d
x EI K
2
2
2
2
) ( ) ( lorsque l'on a des poutres de
rigidit de flexion (x) et des ressorts ponctuels k
j
aux points x
j
.
On a de mme que prcdemment :
g
g
M
K
=
2
et sa priode propre :
g
g
K
M
T 2 =
Cette mthode est connue sous le nom de mthode de Rayleigh (cf. 4.5.3)
La masse modale est donne par :
[ ] ( ) [ ]
g
i
i i
m
M
x y m dx x y x S
M
2
) ( ) ( |

\
|
+
=

,
et le facteur de participation par :
[ ] ( ) [ ]
g
i
i i
M
x y m dx x y x S

+
=
) ( ) (

Il est ainsi ais de contrler si le premier mode est suffisant.
Le dplacement au point x vaut alors :
( )
) (
,
2 max
x y
S
y
e


=
L'effort dans le ressort j vaut :
( )
) (
,
2 max, j
e
j j
x y
S
k F


=
Le moment flchissant du tablier au point x vaut :
( )
) (
,
) (
2
2
2 max
x
dx
y d
EI
S
x M
e
f


=
Il est noter que mme si la dforme modale y(x) est dfinie une constante multiplicative prs, ces diffrents
rsultats sont uniques.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
42
Dans le cas des ponts rguliers, de bons rsultats sont obtenus en prenant une dforme modale horizontale
(longitudinale ou transversale) gale la dforme statique sous une acclration uniforme dans la direction
considre, qui correspond un facteur prs au poids propre appliqu selon cette direction.
2. 2. 3. 3 Anal ys e s pe c t r al e mul t i modal e
Lorsque la structure est irrgulire, ou lorsque son comportement dynamique ne peut pas tre simplement
approch par un seul mode, il y a lieu de procder une analyse spectrale multimodale.
Ces calculs sont souvent plus compliqus que pour l'analyse monomodale, mais il est dans certains cas possibles
de se ramener un problme un petit nombre de degrs de libert (2 ou 3) si une combinaison linaire de 2 ou
3 fonctions suffit raisonnablement reprsenter les premiers modes propres.
Si les N fonctions reprsentatives (par exemple dplacements ou dformations selon les diffrentes directions)
sont notes y
i
(x), alors on forme une matrice de masse et une matrice de raideur suivant le mme modle que
pour l'analyse monomodale :
Les coefficients de la matrice de masse sont :
( ) ( )

+ =
i
i q i p i q p q p
x y x y m dx x y x y x S M ) ( ) ( ) (
,

Les coefficients de la matrice de raideur sont :
( ) ( )

+ =
j
j q j p j
q p
q p
x y x y k dx x
dx
y d
x
dx
y d
x EI K ) ( ) ( ) (
2
2
2
2
,

Le problme revient un problme de recherche de valeurs propres et de vecteurs propres ( ) (x
p
,
i
) tels que:
[ ][ ] [ ][ ] 0
2
= +
p p p
K M
Une fois ce problme rsolu, on peut dterminer les autres grandeurs modales caractristiques :

Les masses gnralises sont donnes par :
[ ] ( ) [ ]

+ =
i
i p i p gp
x m dx x x S m
2 2
) ( ) (
Les masses modales valent :
[ ] ( ) [ ]
gp
i
i p i p
mp
m
x m dx x x S
M
2
) ( ) ( |

\
|
+
=



et les facteurs de participation par :
[ ] ( ) [ ]
gp
i
i p i p
p
m
x m dx x x S

+
=

) ( ) (

On peut vrifier que le nombre de modes pris en compte est suffisant.
Si les frquences des modes sont suffisamment loignes, on peut calculer toutes les grandeurs utiles l'aide de
la combinaison quadratique simple :
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
43
Le dplacement au point x vaut alors :
( )

=
|
|

\
|
=
N
p
p
p
p e
p
x
S
y
1
2
2 max
) (
,



L'effort dans le ressort j vaut :
( )

=
|
|

\
|
=
N
p
j p j
p
p e
p j
x k
S
F
1
2
2 max,
) (
,



Le moment flchissant au point x vaut :
( )

=
|
|

\
|
=
N
p
p
p
p e
p f
x
dx
d
EI
S
x M
1
2
2
2
2 max
) (
,
) (



2. 2. 3. 4 Anal ys e modal e t e mpor e l l e
Lorsqu'une analyse modale est possible (structure linaire), mais que l'analyse spectrale n'est pas suffisante (site
particulier, connaissance accrue du site), il est possible de dterminer les efforts et dplacements dans la
structure partir d'enregistrements sismiques (acclrogrammes).
En utilisant la base des modes propres, on a :
) ( ) ( ) ( 2 ) ( ,
2
t u t r t r t r j
g j j j j i i j
& & & & & = + +
tant donn un acclrogramme ) (t u
g
& & , la rponse peut tre dtermine par valuation numrique de l'intgrale
de Duhamel :
( ) ( )
2
0
) (
1 ' ' sin ) (
'
1
) (


= =


j j
t
j
t
g
j
j
avec d t e u t u
j
& &

On a donc :
[ ] [ ]

=
=
N
i
i i i
t u t X
1
) ( ) (
2. 2. 3. 5 Anal ys e t e mpor e l l e par i nt gr at i on di r ec t e
L'application de la mthode modale suppose un comportement linaire des structures, et repose sur l'hypothse
d'amortissement modal proportionnel. Dans des cas plus exceptionnels, il convient de prendre en compte le
comportement non linaire de la structure ou des modles d'amortissement qui s'loignent fortement de
l'hypothse d'amortissement modal. Il n'est plus possible dans ces cas d'utiliser l'analyse modale, et encore
moins la mthode spectrale.
On procde alors une analyse temporelle par intgration directe. Cette mthode d'analyse ne s'impose que pour
des ouvrages exceptionnels et dans un cadre bien prcis, notamment dans le cas particulier de structures
quipes de dispositifs antisismiques (amortisseurs visqueux). Elle est base sur la mthode des diffrences
finies et utilise des schmas de discrtisation dans le temps pour rsoudre l'quation de la dynamique.
Elle permet de calculer le vecteur dplacement [u] de la structure au temps t + t connaissant ce mme vecteur
dplacement au temps t - t et t.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
44
En effet, on peut par exemple crire : [ ]
[ ] [ ] [ ]
2
) ( ) ( 2 ) (
) (
t
t t u t u t t u
t u

+ +
& & et [ ]
[ ] [ ]
t
t t u t u
t u

) ( ) (
) ( &
et intgrer ces approximations dans l'quation de la dynamique pour obtenir une quation avec la seule inconnue
[ ] ) ( t t u + .
Il existe de nombreux schmas d'intgration plus ou moins complexes convergeant plus ou moins vite en
fonction du pas de temps utilis.

2. 2. 4 Gnral i ts sur l e comportement si smi que des struct ures de gni e ci vi l
2. 2. 4. 1 Not i on de duc t i l i t et c oe f f i c i e nt de co mpor t e me nt
2. 2. 4. 1. 1 Compor t eme nt l as t i que / Compor t eme nt duc t i l e
Le calcul spectral prcdemment dcrit, suppose un comportement linaire et lastique de la structure.
Toutefois, dans de nombreux cas et notamment pour des ouvrages comportant une ou plusieurs piles fixes et
soumis des sismes de moyenne ou forte intensit, il n'est pas raliste de considrer que le comportement de la
structure reste dans le domaine lastique.
La dtermination de la rponse d'un systme non linaire par un calcul pas pas donne alors une meilleure
description du comportement de l'ouvrage mais la complexit d'une telle analyse, par rapport une analyse
spectrale d'un systme linaire, ne se justifie que pour les ouvrages irrguliers ou exceptionnels.
Dans les cas o il est admis un comportement inlastique de la structure, il est couramment accept que les
dformations relles (avec comportement non linaire) sont sensiblement gales celles calcules sur un modle
linaire correspondant l'tat initial. Les efforts rels se trouvent alors crts par la formation de "rotules
plastiques" dans la structure. Le calcul dit "pseudo-lastique" est donc men en supposant la structure lastique,
et la prise en compte des zones plastifies se fait par l'introduction d'un coefficient de comportement venant
rduire les efforts calculs. Notons nanmoins que lEurocode 8-2 impose dans ce cas de baser lanalyse sur le
calcul des raideurs fissures des sections les plus sollicites (cf. 4.4.3.2). Approche introduite pour la 1
re

fois dans le cadre de lEurocode 8-.
La lgitimit de cette mthode est issue de bases thoriques et exprimentales trop souvent mconnues. C'est la
raison pour laquelle il est rappel ci-aprs la dmarche qui conduit l'introduction du coefficient de
comportement.
2. 2. 4. 1. 2 M t hode du coe f f i c i e nt de c ompor t eme nt
2.2.4.1.2.1 Modle de fonctionnement non-linaire d'une pile de pont sous chargement statique
Considrons titre d'exemple une pile de pont de section constante sur laquelle repose un tablier par
l'intermdiaire d'un appareil d'appui fixe ne transmettant pas les moments. Le poids de la pile est suppos
ngligeable devant celui du tablier. Par suite, les forces d'inertie induites par le poids ne s'appliquent qu'au
sommet de la pile (Figure 19). Le moment est maximal en pied de pile; c'est l que se dveloppera une
ventuelle rotule plastique.

d
L
M(z)=M
0
(1-z/L)
M
0

Diagramme des moments
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
45
Figure 19 : Modle pour une pile de pont sous chargement statique

Afin de comprendre le fonctionnement d'une pile de pont, le comportement local d'une section est tudi en
premire tape et il en est dduit le comportement global de la pile.

2.2.4.1.2.2 Comportement idalis d'une section de pile
La courbe (en trait fin) de la Figure 20 reprsente la loi moment-courbure d'une section en bton arm qui est
utilise pour caractriser le comportement rel (lastique puis plastique) de la section. Cette loi de
comportement peut tre simplifie par la loi lasto-plastique parfaite (courbe en trait fonc), qui est constitue
de deux parties:
la partie lastique linaire avant la premire plastification des aciers,
le plateau ayant pour ordonne le moment ultime de la section.
Nota : Dans cette loi lasto-plastique parfaite (bi-linaire), il n'est pas tenu compte de linflchissement de la
courbe li la fissuration du bton qui intervient avant la premire plastification des aciers.
Cette courbe n'est que trs relativement reprsentative car elle a t tablie dans le cas d'un chargement
horizontal monotone et sous l'effet d'un effort normal constant (par exemple la descente de charge sous charges
permanentes, hors sisme). Dans le cas d'un sisme, l'effort normal varie (du fait du sisme vertical, de l'effet
portique dans le cas de fts lis par un chevtre en tte et une semelle en pied, etc..) et la charge horizontale est
cyclique.

Figure 20 : Comportement en flexion d'une section

A partir de la courbe dcrivant la loi de comportement idalis d'une section, il est dfini l'appel de ductilit
locale (ou demande de ductilit locale) en courbure de la section par le ratio:
y d

/ =
o
d
est la courbure atteinte pendant le chargement,
y
est la courbure limite lastique du modle lasto-
plastique parfait calcule par la formule classique de la Rsistance des Matriaux:
EI M
u y
/ =
Cette ductilit locale en courbure

peut se dcliner en ductilit globale en dplacement


d
= d
d
/d
y
ou en rotation
la corde
y d

/ = o
d
est la rotation atteinte par l'articulation pendant le chargement et
y
la rotation
limite lastique :
Courbe relle
Courbe idalise

y

d

u


(courbure)
Fissuration du
bton tendu
Premire
plastification
des aciers
M (moment)
M
u

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
46

=
L
dx x
L
0
. .
1


Figure 21 : Rotation de l'articulation

Certains codes de calcul trangers prcisent que le moment d'inertie I est l'inertie scante dont la dfinition n'est
pas unique dans la littrature (par exemple conservation des aires). Lapproche propose par lEurocode 8-2
(annexe C) consiste valuer linertie fissure laide dune formule simplifie faisant intervenir le moment
rsistant ultime M
Rd
des sections ductiles. Cette approche ncessite en pratique de connatre les quantits
daciers longitudinaux prsents dans ces sections et requiert donc quelques itrations en vue de prdimensionner
ces aciers Approche introduite pour la 1
re
fois dans le cadre de lEurocode 8-. Les calculs relatifs cette
valuation des inerties fissures font lobjet du chapitre 4.4.3.2 du prsent guide.
La capacit de ductilit en courbure d'une section est dicte par les dispositions constructives mises en uvre :
quantit d'aciers longitudinaux,
quantit d'aciers transversaux et leur disposition,
gomtrie de la section,
caractristiques mcaniques des matriaux.
La disposition la plus importante pour fournir de la ductilit en courbure est la densit des armatures
transversales. En effet, elles confinent le bton, ce qui signifie qu'elles empchent celui-ci de se dsintgrer sous
des chargements cycliques alterns et lui donnent une plus grande capacit de dformation. Puis elles se
substituent au bton endommag pour maintenir les armatures longitudinales et prvenir leur flambement.
Une capacit de ductilit en courbure maximale
c
ne dpend pas, ou tout au moins peu, de l'chelle du
problme. En effet, la valeur de
c
reste inchange si la section et les aciers sont multiplis par une mme
constante. Il s'agit d'un paramtre adimensionnel.
Dans la plupart des cas, o la prise en compte des non-linarits est introduite par le biais dun coefficient de
comportement q, l'Eurocode 8-2 ne requiert pas explicitement que l'on vrifie l'adquation entre l'appel de
ductilit et la capacit de ductilit. Cela est en fait cach dans une limitation de la rduction des efforts de
dimensionnement et dans la mise en place de dispositions constructives particulires comme expliqu au
2.2.4.1.2.5.

2.2.4.1.2.3 Comportement idalis de la pile
Il est constat exprimentalement que les rotules plastiques se dveloppent sur une certaine longueur L
p
. Sur
cette longueur, la courbure plastique est uniforme et gale la diffrence entre
d
et
y
. Compte tenu du
comportement lasto-plastique parfait de la section, le diagramme des courbures dans la pile est le suivant :

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
47

Figure 22 : Diagramme idalis des courbures dans le cas d'une pile de section constante plastifiant en pied


Figure 23 : Diagramme Force-dplacement sous chargement monotone

Comme la loi Moment-Courbure, la loi Force-Dplacement peut tre reprsente par un comportement lasto-
plastique parfait (Figure 23) et le dplacement en tte peut tre spar en deux termes, un dplacement lastique
d
y
et un dplacement plastique d
p
:
p y d
d d d + =
selon le schma suivant :


Figure 24 : Dforme de la pile de pont

La courbe Force-Dplacement caractrise le comportement global de la pile. De manire analogue ce qui a t
fait au niveau de la section, l'appel de ductilit globale en dplacement dans la pile se dfinit partir de cette
courbe et est caractris par le ratio :
Courbe relle d
y
d
d
d
u
d

(dplacement)
F (force)
F
u
=M
u
/L
Courbe idalise (lastoplastique parfait)
Courbure lastique

y

Courbure plastique

p
=
d
-
y

L
p

Courbure totale

d

+ =
d
d

dforme
d
y

lastique
=

+
plastique
L-L
p
/2
d
d

L
p

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
48
y
d
d
d
d
=
o d
d
est le dplacement atteint pendant le chargement
d
y
est le dplacement lastique dont la relation avec la courbure lastique est donne par la formule :
3
2
L
d
y
y

=
En supposant l'axe de rotation mi-hauteur de la rotule, on obtient le dplacement plastique partir de la
rotation plastique
p
(calcule en supposant la courbure constante sur toute la longueur de la rotule plastique L
p
),
de la hauteur de pile L et de la longueur de rotule plastique L
p
:

p y d p
L ) ( =
et
p
p
p
L
L d
|
|

\
|
=
2

do
p y d
p
p
L
L
L d ) )(
2
( =
et
p y d
p y
p y d
L
L
L
L
d d d ) )(
2
(
3
2

+ = + =

En posant :
L
L
p
=
Les quations prcdentes permettent alors d'obtenir aisment le lien entre ductilit globale et ductilit locale :
( ) 1
2
1 3 1 |

\
|
+ =


d
et
|

\
|

+ =
2
1 3
1
1

d


Nota : Il faut garder l'esprit que cette relation entre les ductilits est valable uniquement sous les hypothses
de pile encastre en pied et libre en tte, et de masse ngligeable. Lorsqu'une partie considrable du dplacement
du tablier est due la dformation d'autres lments qui restent lastiques (appareils dappui en lastomre,
dformation propre du tablier ou souplesse des fondations par exemple), aprs formation de la rotule plastique,
le coefficient de ductilit en courbure requis est donn par l'expression (Annexe B, EC 8-2) :
( ) 1 1 + =


p
tot
d
d
d

avec :
- dtot : dplacement total du tablier,
- dp : dplacement d la dformation de la pile seule
D'aprs l'Eurocode 8 partie 2, la valeur du rapport =L
p
/L est influence par plusieurs paramtres
(l'allongement et le glissement de l'armature dans la zone adjacente, la fissuration incline due l'interaction
cisaillement flexion, etc.). Ce rapport est donc affect d'une grande incertitude.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
49
Il apparat donc que pour pouvoir calculer la ductilit limite ou maximale de la pile partir de celle de la
section, il faut connatre la longueur de la rotule plastique L
p
. Cette longueur est celle sur laquelle la courbure
d

des sections de la rgion plastifie peut tre considre constante et gale
u
:
yk bL p
f d L L 015 . 0 10 . 0 + =
o d
bL
et f
yk
sont le diamtre et la limite lastique des armatures longitudinales exprims respectivement en m et
MPa, et L=M/V.

2.2.4.1.2.4 Comportement lasto-plastique " parfait " d'une pile de pont sous chargement sismique
Il a t vu qu'il tait possible de modliser de faon approche le diagramme force-dplacement d'une pile de
pont sous chargement statique par un diagramme lasto-plastique parfait. Malgr la complexit du chargement
sismique et la variation de l'effort normal, le comportement d'une pile peut tre tudi qualitativement en
l'assimilant un oscillateur simple. L'oscillateur comporte donc une masse en tte et une raideur modlise par
une courbe lasto-plastique parfaite.
L'oscillateur lasto-plastique parfait a t tudi sous chargement sismique dans les annes 60-70 notamment
par Newmark. Ce dernier a pu tablir une estimation du dplacement maximal de l'oscillateur inlastique en
fonction :
- de sa priode d'oscillations libres (oscillateur restant dans le domaine lastique),
- du dplacement maximal de l'oscillateur indfiniment lastique de mme priode.
Les rsultats principaux sont les suivants :
- Pour des structures souples (typiquement sur la branche descendante du spectre de rponse
lastique en acclration), les dplacements maximaux, d
d,
des oscillateurs lastique et inlastique
sont trs voisins. Cette proprit porte le nom d"iso-dplacement". Elle s'explique physiquement
par la plastification de la structure qui assouplit une structure dj souple, dans une zone o le
spectre en dplacement augmente lentement voire pas du tout. Le surcrot de dplacement d
l'assouplissement est en outre compens par une diminution de dplacement induite par
l'augmentation de l'amortissement hystrtique.
- Pour des structures un peu moins souples (typiquement au voisinage du plateau du spectre
lastique en acclration), l'aire sous la courbe force-dplacement, autrement dit l'nergie de
dformation, est identique pour les oscillateurs purement lastiques et lasto-plastiques. Cette
proprit est appele "iso-nergie".
- Pour des structures trs raides, les dformations lastiques sont trs faibles et les dformations
inlastiques deviennent extrmement importantes ds que la force d'inertie atteint le palier plastique.
En effet, l'chelle des temps de rponse (trs petits) de ces oscillateurs, les impulsions sismiques
paraissent trs longues. Si lors du sisme, l'oscillateur commence plastifier, l'incursion sur le palier
plastique sera trs longue ( l'chelle de la structure) avant que la sollicitation ne s'inverse. La
demande de ductilit sera donc trs importante, souvent beaucoup plus grande que ce que les
structures classiques peuvent supporter. Dans ces cas, on choisit F
y
, et F
el
sensiblement identiques.
L'acclration maximale de l'oscillateur est alors voisine de celle du sol. Ce domaine de
fonctionnement porte le nom d"iso-acclration" et est gnralement viter. Pour des structures
raides, la rponse de l'oscillateur se trouve entre les deux cas prcdemment cits et par
simplification, ce cas intermdiaire peut tre considr comme une structure trs raide.
- Pour ces trois domaines de fonctionnement, il est possible d'tablir des relations entre le ratio F
el
/F
y
,
rapport de la valeur maximale de l'effort F
el
de l'oscillateur lastique sur sa limite lastique F
y
, et la
demande de ductilit en dplacement
d
, ainsi qu'entre le ratio d
d
/d
y
, rapport de la valeur maximale
du dplacement de l'oscillateur lastique sur celui de l'oscillateur lasto-plastique, et
d
.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
50

2.2.4.1.2.5 Dimensionnement et coefficient de comportement
Pour limiter les dommages au maximum, il est toujours possible de concevoir la structure de faon " lastique "
en dimensionnant les lments de la structure l'ELU sismique (cf. Chapitre 5) pour des efforts calculs grce
un modle parfaitement lastique. C'est en gnral le cas pour des ouvrages exceptionnels trs haut risque et
pour lesquels aucun endommagement nest tolrable (centrales nuclaires, barrages) ou pour des parties
d'ouvrage isoles peu sollicites ou dont on souhaite limiter les dformations (piles avec des appareils d'appui
glissants dans la direction du sisme par exemple). Nanmoins, c'est souvent anti-conomique (par exemple
pour les efforts transmis dans les fondations dans le cas d'appuis bloquant les mouvements sismiques) et surtout
cela ne permet pas de bnficier de la dissipation dnergie et de la relative matrise des efforts internes amenes
par la plastification. On opte alors pour un dimensionnement ductile (cf. Chapitre 5).
Naturellement la question du comportement de la structure, dimensionne volontairement pour des efforts
infrieurs ceux trouvs par une analyse purement lastique, se pose. Les paragraphes prcdents sur le
comportement inlastique donnent des lments de rponse.
Le dimensionnement inlastique l'aide du coefficient de comportement "q" peut tre effectu en suivant la
dmarche suivante :
Effectuer un calcul lastique avec le spectre de calcul qui dpend du coefficient de comportement q : on
obtient les efforts de dimensionnement F
Ed
;
Dimensionner alors les zones dissipatives de la structure (rotules plastiques) pour les efforts F
Ed
;
Sassurer de la rgularit de la structure vis--vis de lappel en ductilit (ou rduire en consquence la
valeur de q)
Dimensionner les zones non-dissipatives de la structure vis--vis des effets du dimensionnement en
capacit (sur-rsistance par rapport aux zones dissipatives) ;
Adopter les dispositions constructives permettant d'assurer le comportement ductile escompt de la
structure.
A noter que dans lEurocode 8, la division par le coefficient q se fait lors de la premire tape de calcul
puisquelle est prise en compte directement dans la dfinition du spectre de calcul, alors que dans les anciennes
rgles PS92, la division par le coefficient de comportement se faisait dans un deuxime temps sur les efforts
calculs sur la base dun comportement lastique. Cette modification ncessite donc dsormais de remultiplier
les dplacements calculs par
d
(avec
d
= q dans le cas de l'hypothse d'iso-dplacement). Par ailleurs le calcul
lastique doit tenir compte des inerties fissures des lments ductiles. Approche introduite pour la 1
re
fois
dans le cadre de lEurocode 8
Dans le cas d'un ouvrage modlis par un oscillateur lasto-plastique parfait, l'effort de dimensionnement F
Ed
=
F
el
/q est la limite lastique F
y
du systme. Donc :
y
el
F
F
q =
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
51

Figure 25 : Proprits d'iso-dplacement et d'iso-nergie
D'aprs l'Eurocode 8-2, 2.3.6.2, on retrouve les trois modes de fonctionnement exposs au 2.2.4.1.2.4 ci-
dessus :

T > T0=1,25.TC Iso-dplacement q
d
=
0,033s < T < T0=1,25.TC Iso-nergie ( ) 4 5 1 1
0
+ = q q
T
T
d

T < 0,033s Iso-acclration q=1
Pour une valeur du coefficient de comportement fixe, le tableau ci-dessus donne une estimation de l'appel de
ductilit en dplacement
d
. Notons que pour des structures trs raides (T < 0,033s), il convient d'adopter un
dimensionnement lastique.
Les valeurs de l'appel de ductilit en courbure

peuvent alors tre dduites des relations donnes
prcdemment. Rappelons que la capacit de ductilit en courbure d'une section est fonction des dispositions
constructives, notamment du ferraillage transversal. Un dimensionnement idal fournirait ces dispositions
constructives adquates partir de l'appel de ductilit en courbure

calcul ci-dessus. Il est noter que le


rappel thorique dcrit ci-avant concerne un lment isol du pont et que la situation se complique lorsque le
tablier est fix sur plusieurs appuis. En effet le coefficient de comportement est une valeur unique et globale
pour l'ensemble de la structure, sous l'effet d'un sisme " appliqu " suivant une direction donne. Il
convient alors de considrer la valeur correspondant au type d'appuis contribuant le plus la rsistance
au sisme (cf. EC 8-2 4.1.6(3)P).
L'Eurocode 8-2 (cf. EC 8-2 6.2.1) impose donc une quantit d'armatures transversales minimale destine
assurer une ductilit en courbure de la section. Cette quantit est soit dfinie forfaitairement par le biais des
dispositions constructives minimales dans le cas de lutilisation dun coefficient de comportement, soit tablie
par le calcul dans le cas des mthodes danalyse plus sophistiques (mthode en pousse progressive "push-
over", mthode dynamique temporelle non-linaire) dont lobjectif est de justifier les niveaux de dformation
atteints dans la structure. Dans tous les cas, un ferraillage transversal minimal est impos dans les zones dites
critiques (ces zones couvrent largement les rotules plastiques potentielles) qui garantissent implicitement
une certaine ductilit en courbure et donc une ductilit en dplacement. La borne suprieure du coefficient de
comportement q rglementaire (cf. 4.1.2.2) est donc cale de telle sorte que ductilit limite forfaitairement
impose par les dispositions constructives minimales ne soit pas dpasse.
Les codes de calcul fournissent une valeur du coefficient q indpendante de la priode de la structure. Or, il est
dmontr ci-avant que la relation entre le coefficient de comportement et la ductilit dpend de manire
significative de la priode de l'oscillateur. L'Eurocode 8-1 tient compte de cet aspect en modifiant sensiblement
le spectre utilis (ce n'est d'ailleurs pas la seule raison). Le coefficient de comportement est ainsi intgr dans la
dfinition du spectre de rponse de faon ce quil n'affecte pas le spectre aux trs basses priodes (il n'y a donc
pas de rduction d'effort autorise dans cette zone) et majore la gamme du spectre correspondant aux grandes
F
d
d

F
y

F
el

d
F
Iso-dplacement
d
y

d
d
y
d
d

F
y

F
el

Iso-nergie
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
52
priodes ds que la valeur de q dpasse l'unit. A noter que dans les anciennes rgles PS92, le plateau de ce
spectre tait prolong jusqu' T=0, ce qui devait dissuader l'ingnieur de provoquer un comportement fortement
non-linaire pour une structure de faible priode propre.
En conclusion sur la thorie du coefficient de comportement, rappelons qu'elle a t labore initialement pour
des structures dont le comportement est voisin de celui d'un oscillateur lasto-plastique parfait. Elle s'applique
donc avec prcaution (et de manire scuritaire) aux structures relles.
Ce coefficient rducteur des efforts permet en gnral de raliser des conomies, d'une part sur les aciers
longitudinaux des piles (il faut toutefois augmenter le ferraillage transversal) et d'autre part sur les fondations
dont les efforts sont plafonns par la formation de la rotule plastique dans la pile. Toutefois, il existe un
inconvnient. En effet il faudra prvoir des rparations ou un confortement de l'ouvrage aprs un sisme si
l'action sismique relle atteint ou avoisine la valeur prise en compte dans les calculs de l'ouvrage (plastification
des aciers en pied de piles par exemple, clatement du bton d'enrobage).
Insistons sur le fait que la norme impose en outre de surdimensionner les autres parties de la structures pour des
efforts majors calculs sur la base dune plastification effective des rotules plastiques (plateau plastique). Cette
vrification permet de garantir la protection contre une rupture fragile de zones qui ne font pas l'objet de
dispositions constructives particulires (se rfrer au principe du dimensionnement en capacit et au critre de
cohrence au 5.1.1.2).
Quel que soit le niveau des calculs effectus, il convient de garder lesprit que le bon comportement d'une
structure sous sisme dpend essentiellement d'une conception parasismique saine (cf. Chapitre 3) et de bonnes
dispositions constructives (cf. Chapitre 5). Les calculs, aussi sophistiqus qu'ils soient, n'apportent qu'une
scurit toute relative et ne sont valables que si la conception associe est respecte.
2. 2. 4. 2 I nf l ue nc e de s di f f r ent s par am t r e s s ur l e c o mpor t e me nt d' un pont s ous
s i s me
La rponse d'un ouvrage sous l'effet d'un sisme donn est fonction de sa masse, de sa rigidit et de sa capacit
amortir les dplacements.
2. 2. 4. 2. 1 Augme nt at i on de l a pr i ode
En premire approximation, le systme tablier-appui peut tre considr comme un oscillateur simple
caractris par sa masse M, sa rigidit K. On en dduit partir d'un systme un seul degr de libert, sa
priode de vibration T :
K
M
T 2 =
Lorsque la rponse du systme est rgie par la branche hyperbolique du spectre lastique, l'acclration
maximale de l'oscillateur y est gale :
M
K
a
T
a
g g

=

o est une constante dpendant du type de site.
D'o la force inertielle F induite par le sisme :
KM
a
M F
g

= =
L'effort sismique peut donc tre diminu par l'adoption d'un systme plus souple (K plus faible) et plus lger (M
plus faible).
L'augmentation de priode s'obtient en diminuant le nombre d'appuis fixes ou en introduisant entre le tablier et
ses appuis des appareils d'appui souples (lastomre frett par exemple) (Figure 26). Ces dispositions permettent
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
53
d'augmenter la priode fondamentale de la structure en la ramenant en dehors de la gamme de la priode
dominante des mouvements du sol susceptibles de se produire pendant le sisme.

Spectre lastique avec amortissement de 5%
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
Priode T (s)
A
c
c

r
a
t
i
o
n

S
e

(
m
/
s

)

Figure 26 : Influence de la souplesse sur la rponse de l'ouvrage (a
g
=1m/s, sol A)

Cependant cette technique mrite quelques prcautions :
la rduction des sollicitations est accompagne d'une augmentation des dplacements "d" qui risque de
mettre en pril certains lments (effets du second ordre sur les piles, zones d'about du tablier,) et de
ne plus satisfaire les critres d'exploitation de l'ouvrage :

( ) ( )
T
a
T
T
d
g
2 2
2
2
2 2
2

= =
|

\
|
= =
l'augmentation de la priode pourrait induire des efforts plus dfavorables pour un certain nombre de
sites o la priode dominante du spectre est relativement leve (site avec des sols de couverture de
forte paisseur et de qualit mdiocre).

2. 2. 4. 2. 2 Augme nt at i on de l ' amor t i s s e me nt
Les problmes poss par les dplacements horizontaux importants (comme dans le cas prcdant de
l'augmentation de la priode par exemple) peuvent tre rsolu par l'augmentation de l'amortissement. Toutefois,
il est noter que cette technique peut tre onreuse et ncessite de l'entretien. De plus, elle ncessite souvent des
calculs dynamiques temporels complexes. Elle est donc en gnral rserver aux ouvrages non-courants de
grandes dimensions et/ou situs dans des rgions particulirement exposes.

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
54
Spectre lastique avec amortissement de 5% et 25%
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
Priode T (s)
A
c
c

r
a
t
i
o
n

S
e

(
m
/
s

)
5%
25%

Figure 27 : Influence de l'amortissement sur la rponse de l'ouvrage (a
g
=1m/s, sol A)

La Figure 27 montre l'influence de l'amortissement sur la rponse de l'ouvrage d'aprs l'Eurocode 8-1 o il
influence directement le spectre de rponse lastique. Ce dernier prcise que, pour une oscillation simple une
priode donne, cette rponse, en acclration et en corollaire en dplacement, est rduite, par le facteur , par
rapport celle d'un oscillateur ayant la mme priode et un taux d'amortissement rduit de 5 % :
55 . 0
5
10

+
=

avec en %
2. 2. 4. 3 Pr i s e e n co mpt e de l ' i nt e r act i on s ol - s t r uct ur e
La rponse d'un ouvrage un mouvement sismique est gouverne par la nature de ce mouvement, d'une part, et
par les caractristiques gomtriques et mcaniques de la structure et du massif de sol, d'autre part.
Lorsque la structure est soumise un mouvement sismique du sol, elle se dforme et la raction qu'elle transmet
au sol modifie localement ce mouvement (qui diffre donc du mouvement sismique la surface du sol en champ
libre, en labsence de toute construction).
Du fait de linteraction dynamique sol-structure la rponse sismique dune structure fonde sur appuis
flexibles (terrain dformable) diffre sous plusieurs aspects de celle de la mme structure fonde sur un terrain
rigide (base indformable) soumise une sollicitation identique en champ libre.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
55







Chapitre 3

Conception des ponts en zone
sismique
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
56
3 Conception des ponts en zone sismique
3.1 Gnralits sur le comportement sismique des ponts
Avertissement: Ce chapitre dcrit le comportement des ponts sous sisme de manire trs gnrale et thorique.
Concernant l'application des rgles de conception et de dimensionnement, il y a lieu de se rfrer aux Chapitres
4 et 5 du prsent guide.
Contrairement aux btiments o la modlisation peut se faire l'aide d'une console verticale avec des masses
concentres au niveau des planchers, les ponts prsentent la particularit dun tablier reposant sur des appuis
multiples, de rigidits diffrentes, et o le problme relatif aux dplacements est aussi important que celui relatif
aux forces sismiques. Les Eurocodes, comme avant eux les guides franais spcifiques (guide AFPS92, guide
Stra-Sncf "Ponts courants en zone sismique"), ont bien identifi cette particularit en consacrant l'Eurocode 8-2
au cas spcifique des ponts.
En effet, les leons des sismes anciens ou rcents mettent en vidence les principales causes de dsordres ou
d'effondrement des ponts :
Les dplacements relatifs des tabliers et des appuis :
dplacement important des appareils d'appui et chappement d'appui,



dplacement des appuis (piles, cules),
dplacements diffrentiels non synchrones des ttes de piles.

Les ruptures fragiles de certains lments dues au manque de ductilit ou de confinement du bton :

longueurs d'ancrage insuffisantes,
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
57
longueurs de recouvrement des aciers insuffisantes
flambement des aciers longitudinaux,

rupture par manque de confinement
rupture des zones d'encastrement,
rupture par flexion ou par effort tranchant.


Les problmes lis aux sols de fondations ou aux remblais daccs :
liqufaction des sols et phnomnes associs (perte de rsistance des couches, talement latral, tassements
post-sismiques, etc.),
augmentation des sollicitations dans les fondations profondes dues la rduction ou la perte totale de
raction du sol en cas de liqufaction, ou des dformations imposes par le passage des ondes,
tassements excessifs en raison de la densification ou de la dgradation des proprits cycliques des sols.


Effets induits : glissements de terrain, boulements, rupture de failles sismotectoniques actives.
Rupture de rseaux
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
58
3.2 Dfinition du niveau de protection Exigences de bases
fixes par lEurocode 8-2
L'application des rgles du prsent guide permet, conformment aux prescriptions de lEurocode 8-2, dviter
leffondrement de la structure sous leffet dune action sismique dont lintensit avoisine laction sismique
rglementaire. Aprs loccurrence dune telle action sismique, le pont doit maintenir son intgrit structurale et
une rsistance rsiduelle adquate, de manire pouvoir utiliser ce dernier dans des conditions de circulation
durgence et pouvoir le rparer facilement.
Il est donc admis que les structures puissent subir des dformations dans le domaine post-lastique entranant
des dtriorations potentiellement importantes (fissurations, plastifications locales...) et que certains
quipements de louvrage (joints de chausses, appareils d'appui, barrires de protection, ...) puissent tre
endommags. En pratique, seule la plastification en flexion de sections spcifiques (appeles rotules plastiques)
et localises dans les piles est permise. Le tablier doit quant- lui tre conu de manire rester dans le domaine
lastique et viter tout dommage autre que dans les lments secondaires.
Les exigences de base dfinies par lEurocode 8-2 snoncent ainsi selon les termes suivants : La dmarche de
dimensionnement est base, en ce qui concerne la rsistance sismique des ponts, sur lexigence gnrale daprs
laquelle les communications durgences doivent tre maintenues, avec une fiabilit approprie, aprs
lvnement sismique de calcul.
Ce principe se traduit par des exigences de non-effondrement, de fonctionnalit durgence et de rparabilit vis-
-vis de lvnement sismique ultime ("tat-limite de dommages significatifs") et par une exigence de
minimisation des dommages vis--vis dun vnement sismique de moindre intensit ("tat-limite de limitation
des dommages" associ des dommages mineurs limits aux lments secondaires et aux parties de ponts
destines contribuer la dissipation dnergie, toute autre partie demeurant intacte). En pratique cette
deuxime exigence de minimisation des dommages (tat-limite de service), introduite pour 1
re
fois dans le
cadre de lEurocode 8, est implicite et suppose couverte par lexigence de non-effondrement sous sisme
ultime. Nanmoins pour certains ouvrages particulirement stratgiques ou prsentant une certaine valeur
patrimoniale, le matre douvrage peut souhaiter que ceux-ci demeurent intacts et immdiatement circulables
aprs sisme, ce qui engendre des exigences particulires pour la conception des zones dabout de louvrage. De
plus, lattention est attire sur le fait que le niveau de service aprs sisme sera meilleur si louvrage a t
calcul dans le domaine lastique.
Quatre catgories dimportance des ouvrages (notes catgories I, II, III et IV) sont par ailleurs dfinies, qui se
traduisent par diffrents coefficients de pondration de lacclration sismique de rfrence. Ces coefficients
dimportance permettent implicitement en fonction du caractre plus ou moins stratgique de louvrage,
daugmenter ou dabaisser la priode de retour du sisme prendre en compte dans le dimensionnement de
louvrage (cf. 4.2.2.1).
3.3 Diffrentes stratgies de conception parasismique des ponts
Les exigences de base dcrites prcdemment et relatives au risque sismique apparaissent relativement
permissives puisquil est explicitement question de non-effondrement, de fonctionnalit durgence et de
rparabilit. Afin de rpondre ces exigences de base, lEurocode 8-2 ouvre la porte trois types de
conceptions qui impliquent des mthodes danalyse diffrentes, mais galement des consquences variables en
termes de performance et de niveau dendommagement sismique. Il sagit respectivement des conceptions dites
lastique , ductile ou base sur les principes disolation sismique et damortissement.
De cots sensiblement diffrents, ces trois types de conception conduisent aussi des comportements sous
sisme bien distincts et il appartient donc au matre d'ouvrage, en fonction du contexte (sismicit, valeur
attribue louvrage, aspects stratgiques, organisation des secours) de se prononcer en faveur de l'une ou
l'autre.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
59
3. 3. 1 Concepti on l asti que ou ducti l i t l i mi te
La conception lastique consiste dimensionner la structure de telle faon que les matriaux constitutifs restent
dans leur domaine lastique de comportement. Aucune rparation post-sismique nest en principe prvoir.
Avantageuse dans les zones peu sismiques, cette premire conception savre en revanche gnralement dun
cot prohibitif dans les rgions o le risque sismique est plus lev.
La notion de ductilit limite largit cette conception au-del du comportement idalement lastique, en
autorisant des incursions limites dans le domaine plastique des matriaux (typiquement, on observe que ces
incursions limites correspondent peu prs aux limites conventionnelles ELU au sens des anciennes rgles de
calcul de bton arm franaises (BAEL), soit 3,5%
0
pour le bton et 10%
0
pour lacier). Approche introduite
pour la 1
re
fois dans le cadre de lEurocode 8.
3. 3. 2 Concepti on ducti l e
La conception dite ductile consiste au contraire autoriser des incursions dans le domaine plastique de
comportement des matriaux dans certaines parties de louvrage afin de dissiper de lnergie et diminuer les
niveaux defforts transmis au reste de la structure. Ces zones dissipatives doivent tres choisies par le
concepteur pour tre facilement accessibles et rparables. Dans la plupart des cas, il sagira de la partie
infrieure des piles. Il convient de noter que contrairement la conception prcdente, un certain niveau
dendommagement est ici accept, voire mme recherch, qui optimise la rponse dynamique de la structure,
mais peut conduire des travaux de rparation non ngligeables la suite dun tremblement de terre majeur.
En pratique, le choix dune conception ductile doit toujours saccompagner de lapplication du principe de
dimensionnement en capacit. Ce principe consiste majorer la rsistance vis--vis des types ou localisations
dendommagement non prvus par un coefficient dit de sur-rsistance ou surcapacit. Dans le cadre de ce
dimensionnement, les efforts pris en compte sont imposs par un schma statique correspondant une situation
o toutes les rotules sont plastifies et donc o les capacits de rsistance maximale effectives des rotules
sont supposes atteintes. Ce principe permet dassurer une hirarchie approprie des rsistances des divers
composants structuraux (principe de zones fusibles ), de manire conduire la configuration voulue des
rotules plastiques et pour viter les modes de rupture fragile. Plus concrtement, il sagit de surdimensionner
la rsistance leffort tranchant et la rsistance en flexion des zones situes en dehors des rotules
plastiques prvues, par rapport un schma de contrainte dans la structure impos par la plastification
de ces mmes rotules (capacit rsistante maximale des rotules atteintes). Ce concept essentiel associ la
conception ductile est prsent plus en dtail au 5.1.1.2.

Figure 28 : Courbes de comportement associes diffrents types de conception (idalement lastique, ductilit limite, ductile)

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
60

Figure 29 : Cycles de dissipation dnergie par hystrsis dans le cas dune conception ductile




Figure 30 : Densit de ferraillage et exemple de formation de rotule plastique dans le cas dune conception ductile

3. 3. 3 Concepti on base sur l e pri nci pe d i sol ati on si smi que et l uti l i sati on de
di sposi ti fs amort i sseurs
Le troisime et dernier type de conception dcrit dans lEurocode 8-2, bas sur le principe disolation sismique
et lutilisation de dispositifs amortisseurs, combine les avantages des deux solutions prcdentes : la quasi-
totalit de l'nergie du tremblement de terre est filtre par les isolateurs ou absorbe dans des appareils
mcaniques externes la structure jouant la fonction damortisseurs tandis que les lments structurels de
l'ouvrage ne subissent en thorie aucun dgt et les matriaux restent dans leur domaine lastique de
comportement. En cas de sisme majeur, les dispositifs amortisseurs sont facilement inspects et remplacs si
ncessaire. En contrepartie, les calculs de dimensionnement sont trs complexes et ncessitent des outils
puissants (calculs dynamiques non-linaires). Enfin, le cot important des dispositifs antisismiques et la
difficult des calculs associs rserve gnralement leur utilisation aux zones o l'ala sismique est trs
important et/ou aux ouvrages caractre exceptionnel en termes de dimensions ou denjeu socio-conomiques.
Avant leur installation, la prennit de leurs caractristiques mcaniques est garantie par des essais en
laboratoire effectus selon les recommandations de la norme NF EN 15129 "Dispositifs antisismiques". Pour
assurer leur bon fonctionnement tout au long de la vie de louvrage, il est capital de procder des oprations
d'inspection et de maintenance priodiques.

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
61

Figure 31 : Viaduc d'Aiton (autoroute A43) schma statique

3. 3. 4 Rcapi tul ati f et domai nes d empl oi
Le tableau ci-aprs rcapitule les domaines demploi des 3 types de conception parasismique dtaills
prcdemment. Il voque galement sommairement les mthodes danalyses et dispositions constructives
associes ces trois conceptions possibles, qui seront prcises plus en dtail aux paragraphes 4 et 5.3
respectivement, ainsi que des aspects relatifs aux contraintes de maintenances et comportement en cas de sisme
de niveau proche du sisme de calcul :


ELASTIQUE
(faiblement ductile)
DUCTILE AMORTISSEURS



Mthodes d'analyse
Calcul modal
puis analyse classique
Coeff. de comportement q
Pousse progressive
Dynamique non-linaire
Dynamique non-linaire*
(le plus souvent)
Dispositions constructives
EC2, EC3, et spcificits de
lEC8-2
EC8-2 6
ou prsent guide
EC2, EC3
+ spcificits EC8-2
+ NF EN 15129
Conditions de maintenance Aucune particulire Aucune particulire
Trs variable selon la
technologie employe
Comportement sous sisme
de calcul
Ouvrage intact ou trs
faiblement endommag
Ouvrage moyennement
fortement endommag
Ouvrage intact
Domaine d'application
Sismicit faible
Ouvrages courants
Ouvrages risque spcial
Sismicit moyenne ou forte
Ouvrages non-courants
Sismicit leve
Ouvrages non-courants
Ouvrages risque spcial
* L'EC 8-2 propose des mthodes simplifies associes un coefficient d'amortissement critique 30% et qui servent de "garde-fou"
pour l'analyse dynamique non-linaire (cf. 4.6.4.2.1 du prsent guide et 7.5.4 et 7.5.5(6) de l'EC 8-2)
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
62
3.4 Principes gnraux de conception
Pour la plupart des ouvrages, la conception gnrale du tablier sera peu modifie par la prise en compte du
risque sismique sauf en zone de forte sismicit (dans les Antilles). On conserve ainsi, en gnral, la mme
implantation, la mme travure, et le mme choix douvrages. La prennit dun tablier de pont est acquise sous
sisme, tant que celui-ci ne quitte pas ses bossages d'appui et que les appuis (appareils d'appui + piles) rsistent.
Hormis les chocs ventuels (entre tabliers ou avec les cules ou pile-cules), la rsistance du tablier demeure
suffisante.
Lobjet principal de la conception portera sur les appuis et notamment sur linterface entre les piles et le tablier.
Les efforts mis en jeu pour les piles et cules peuvent tre considrables suivant la conception retenue.
En particulier, le blocage du tablier sur des appuis rigides (notamment au niveau dune cule) conduit des
efforts considrables ds que les ouvrages sont assez importants et donc lourds.
Les codes de calculs parasismiques (notamment Eurocode 8-2 en Europe) offrent au projeteur trois possibilits
majeures de conception pour les appuis, qui peuvent tre combines selon les deux directions de sisme
horizontal :
concevoir des appuis dont le comportement sera lastique,
concevoir des appuis dont le comportement sera ductile,
isoler des appuis.
La deuxime solution est en thorie privilgier car elle permet, sous rserve dune conception dtaille
satisfaisante des rotules plastiques :
- de limiter limpact de la prise en compte du sisme sur le dimensionnement des appuis par une rduction des
efforts de dimensionnement (diviss par q),
- de privilgier un mcanisme d'endommagement plus progressif et moins fragile,
- de dissiper d'avantage d'nergie dans la structure par phnomne d'hystrsis.
En revanche, les mthodes de calculs mettre en uvre sont plus complexes et les dispositions constructives
plus contraignantes.
Pour les ouvrages courants, la masse du tablier, relativement faible, induit, sous rserve dun choix judicieux
dappareils d'appui, des efforts sismiques relativement modrs que lon arrive gnralement matriser, y
compris dans l'hypothse d'un comportement lastique ou ductilit limite.
Pour les ouvrages non courants, il est souvent impossible conomiquement, ou pour des raisons de mise en
uvre, de procder une conception lastique. On s'oriente donc prfrentiellement vers une conception
plastique ou vers une isolation des appuis.

3. 4. 1 I mpl antati on de l ' ouvrage, reconnai ssance des si tes
3. 4. 1. 1 Re c onnai s s anc e s g ot e c hni que s
Les tudes et reconnaissances gotechniques doivent rpondre aux objectifs gnraux fixs dans lEurocode 7
en situation non sismique et inclure des reconnaissances complmentaires sur les aspects sismiques afin :
de dterminer un profil de sol pour la dfinition de laction sismique au travers de la classe de sol et du
paramtre de sol S (cf. EC 8-1 3.1),
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
63
dvaluer la stabilit des pentes naturelles ou artificielles si ces dernires sont situes dans la zone
dinfluence de louvrage,
dvaluer le risque de liqufaction des sols de fondation et ceux situs proximit de louvrage (sous les
remblais daccs),
dvaluer les proprits mcaniques des sols dans une large gamme de dformation.
Il conviendra dinclure, conformment larticle 4.2.1 de lEurocode 8-5, des essais de pntration au cne,
avec de prfrence mesure de pression interstitielle, chaque fois que cela est ralisable.
3. 4. 1. 2 Ef f e t s i ndui t s , vari abi l i t s pat i al e de l ac t i on s i s mi que
L'Eurocode 8-2 (cf. EC 8-2 2.4(10) et 3.2.2.3) invite faire preuve d'une vigilance particulire dans le cas des
ouvrages implants proximit dune faille active o les sismes peuvent tre particulirement violents et mal
reprsents par les spectres rglementaires. En outre, des dplacements rmanents du sol sont possibles. La
justification dun ouvrage correspondant ce type dimplantation (situ une distance infrieure 10 km d'une
faille sismotectonique active connue pouvant produire un vnement de magnitude de moment suprieure 6,5)
ncessite notamment lutilisation de spectres spcifiques au site prenant en compte les effets d'une source
proche. A noter que lEurocode 8-2 dfinit une faille sismotectonique comme active lorsque le taux de
glissement historique moyen est d'au moins 1 mm/an et en cas de preuve topographique d'une activit sismique
au cours de l're Holocne (c'est--dire les 11 000 dernires annes coules). Selon l'tat des connaissances
actuelles, la France mtropolitaine ne prsente aucune faille sismotectonique active au sens de la dfinition
propose dans lEurocode 8-2. Certaines ruptures de surface se sont cependant produites dans les 100 000
dernires annes. Des failles actives ont en revanche t identifies dans les Antilles.
Limplantation de louvrage sur ou proximit de pentes naturelles ou artificielles ncessite une vrification de
leur stabilit sous sisme laide des mthodes danalyse dcrites au 4.1.3.3. de lEC 8-5. Il convient le cas
chant de vrifier la compatibilit entre lapparition de dformations permanentes de couches de sol, et le
maintien de son intgrit structurelle et dune rsistance rsiduelle adquate.
Lvaluation du risque de liqufaction doit tre effectue lorsque le sol de fondation comprend des couches
tendues ou des lentilles paisses de sables lches, avec ou sans fines silteuses ou argileuses, au-dessous du
niveau de la nappe et proximit de la surface. Les critres granulomtriques exposs dans les anciennes
normes (anciennes rgles PS92, NF P 06-013) peuvent servir de guide pour valuer la susceptibilit des sols la
liqufaction. Si cette susceptibilit est avre, les reconnaissances de sol devront comprendre a minima :
- La ralisation in-situ soit dessais de pntration standard (SPT), soit d'essais de pntration statique
(CPT), de prfrence avec des meures de la pression interstitielle (CPTu), afin de dterminer le
risque de liqufaction en suivant les procdures dcrites dans l'annexe B de lEC8-5 pour
l'utilisation du SPT, ou les procdures internationales disponibles dans le cadre de l'utilisation de
CPT [ 26] ;
- La ralisation d'essais didentification (notamment afin de dterminer la teneur en fines) ;
- Ainsi que, dans la mesure du possible, la ralisation d'essais de liqufaction en laboratoire (essais
l'appareil triaxial de rvolution sous chargements cycliques) sur des chantillons soigneusement
prlevs et achemins (ces terrains prsentent en gnral des difficults pour assurer des
prlvements en prservant leurs proprits mcaniques).
La dtection dun risque de liqufaction du sol avr sur des couches tendues du sol de fondation peut remettre
en cause la faisabilit technique et donc limplantation de louvrage. Lorsque l'implantation de l'ouvrage ne peut
tre modifie, il est impratif de prvoir un renforcement du sol pour se prmunir contre lapparition du
phnomne. A dfaut, on cherchera fonder louvrage au-del des couches liqufiables sur des sols non
sensibles. Lensemble des efforts parasites susceptibles de se dvelopper pendant et aprs le sisme sur les
fondations comme sur les piles devront tre alors valus (cf. 4.5.6.3).
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
64
Pour les ouvrages implants sur une brche o les caractristiques mcaniques des sols ou les profils
stratigraphiques (classe de sol) varient de faon importante, en l'absence d'tudes dtailles sur le comportement
dynamique de l'ouvrage, il convient d'tre scuritaire par rapport aux hypothses retenues (choix du spectre le
plus pnalisant en terme de catgorie de sol appliqu l'ensemble de la structure, conformment au 3.3(4) de
lEC8-2). Cette approche peut nanmoins savrer trop pnalisante lorsque certains appuis fonds sur des sols
de mauvaise qualit ne participent que trs peu la rponse globale de louvrage. Par consquent, pour les
ouvrages rguliers et lorsque les appuis participant effectivement la reprise des efforts sismiques peuvent tre
clairement identifis, on pourra appliquer l'ensemble de l'ouvrage le spectre de rponse lastique calcul au
droit de l'appui fixe, ou dfaut, des appuis reprenant le plus d'efforts horizontaux (en retenant dans ce cas le
spectre le plus pnalisant correspondant aux appuis concerns), sous rserve de mener cette analyse direction
par direction et dappliquer un spectre spcifique pour les appuis isols ( appliquer sur les modes propres
de pile correspondant).
Pour les ponts de grande longueur, l'EC8-2 prvoit de tenir compte de la variabilit spatiale de l'action sismique
sur la longueur de l'ouvrage. Cet aspect est trait au 4.3.4 du prsent guide.
3. 4. 2 Rparti t i on des traves / I mpl antati on des appui s
Limplantation des appuis ainsi que la rpartition des traves sappuiera dabord sur une analyse classique de la
brche en prenant en considration les particularits qui suivent :
Balancement des traves : Lorsque les traves de rive sont courtes (rapport de la longueur de la trave de rive
la longueur de la trave adjacente compris entre 0,5 et 0,6), des problmes de soulvement dappuis sont
possibles sur cule. A dfaut dallonger les traves de rive, il est possible de prvoir un lest au droit des
entretoises sur cules ou un dispositif anti-soulvement. Lallongement des traves de rive devra tre
systmatiquement retenu pour les ouvrages fortement biais (Angle de biais < 78 grades ou 70).
Symtrie de la travure : Les structures qui prsentent des symtries quant leur travure et leur systme
dappuis ont un meilleur comportement sous sisme. Dans la mesure du possible, on essaiera de limiter la
distance qui spare le centre de masse du tablier et le centre de raideur lastique des appuis. Pour un pont droit,
lorsque cette distance est nulle, le tablier ou les appuis ne subissent pas de rotation daxe vertical.
Biais des tabliers : Les chocs ventuels du tablier sur les cules constituent un risque majeur pour les ponts
biais. Par exemple, lors du choc sur lune des cules, laction transmise la structure, perpendiculaire au bord
transversal du tablier cre un moment de rotation d'axe vertical dans la structure qui a pour consquence de
pousser le tablier hors de ses appuis.




Des butes parasismiques transversales doivent imprativement scuriser la structure. Celles-ci pourront tre
orientes de manire diriger les forces de contact suivant l'axe longitudinal de l'ouvrage.
Le problme des ponts biais est trait plus en dtail aux 4.4.1.2.
sisme

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
65
Effet du sisme horizontal sur les tabliers biais
Lorsque le tablier est peu biais ( > 78 grades ou 70), la structure subit des chocs alterns et opposs qui se
contrecarrent. Le comportement de la structure sous sisme horizontal est proche de celui dun pont droit non
biais.
Si le tablier est fortement biais, un fonctionnement entretenu avec chocs successifs dans les angles est
craindre. Ce type de comportement est proscrire, car louvrage a tendance quitter lassise de la cule : le
blocage transversal de la structure sur les cules est alors indispensable.
Les tabliers de pont affects dun rapport "longueur totale de louvrage / largeur" faible (infrieur 2) ne
bnficient que dune faible inertie daxe vertical, ce qui amplifie leur sensibilit au phnomne.
Effet du sisme vertical sur les tabliers biais
Pour les ouvrages fortement biais ( < 78 grades ou 70) le comportement du tablier, sous sisme vertical, doit
faire lobjet dune tude spcifique partir dune modlisation aux lments finis de la structure permettant de
prendre en compte correctement les effets de concentrations des descentes de charges verticales sur les appareils
dappui proximit des angles obtus.
Notons enfin que l'Eurocode 8-2, (cf. EC 8-2 4.1.5(2)) recommande d'viter les ponts trs biais ( < 50 grades
= 45) dans les rgions forte sismicit.
3. 4. 3 Appui s
Les appuis (piles et cules) subissent des efforts horizontaux dus aux forces dinertie provenant de la mise en
mouvement du tablier. Elles peuvent tre nettement suprieures aux actions horizontales habituelles (vent,
freinage, ...). La conception des appuis doit donc faire lobjet dune tude spcifique vis--vis du risque
sismique. Les efforts horizontaux mis en jeu dpendent principalement de la masse du tablier, de la souplesse
des piles et du type de liaison retenue entre le tablier et les piles et cules. En fonction de la sismicit de la
zone, et du type de comportement retenu pour l'ouvrage, le choix de la liaison entre le tablier et les piles
et les cules constitue un choix majeur du projeteur.
Le comportement ductile optimal est obtenu par la formation presque simultane de rotules plastiques dans le
plus grand nombre possible de piles. Nanmoins, dans la direction longitudinale, il est ncessaire de tenir
galement compte des dformations imposes telles que les dilatations thermiques, les dformations de retrait,
de fluage, etc. (et donc des contraintes induites). Cela conduit en gnral rduire le nombre de piles participant
la reprise de l'effort sismique, en utilisant des dispositifs de liaison glissants ou flexibles.
Pour les ponts continus, dont les appuis ont des raideurs transversales trs diffrentes (piles de hauteur
diffrente, cules, ), il convient d'isoler les appuis les plus raides avec des appuis glissants ou des appareils
d'appui en lastomre pour viter qu'ils ne reprennent la quasi-totalit de l'action sismique. Dans l'exemple ci-
dessous, les cules sont infiniment rigides et le tablier bloqu transversalement, les petites piles sont trs raides
par rapport aux grandes piles centrales, elles reprennent donc une grande partie de l'effort sismique. Il convient
donc de les isoler afin de rpartir l'effort sur les grandes piles plus souples.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
66

Figure 32 : Distribution dfavorable de l'action sismique transversale (fig. 2.6 de l'EC 8-2)

Le dimensionnement des liaisons tablier-appuis rsulte donc d'un compromis entre la rduction des efforts dans
les appuis et les dplacements acceptables par l'ouvrage (choc du tablier sur cules, mouvement aux joints de
dilatation et sur appuis glissants, etc.).
3. 4. 4 Tabl i er
Le comportement, sous sisme, des tabliers de ponts ou des ouvrages enterrs demeure gnralement dans le
domaine lastique (ou quasi-lastique) et ne pose donc pas de problme.
La conception des tabliers des ouvrages doit saccompagner dun certain nombre de dispositions destines
assurer un bon fonctionnement mcanique de la structure sous sisme :
1. Il convient de faire preuve d'une vigilance toute particulire dans le cas des tabliers traves
indpendantes, pour se prmunir de tout risque de chocs entre traves et d'chappement d'appui ; soit
en prvoyant des repos d'appui et des souffles de joint de chausse suffisamment confortables au
droit des chevtres, soit en assurant une liaison sous sisme par des dispositifs bloqueurs.
2. Il faut limiter le dplacement du tablier par rapport ses appuis afin dviter que celui-ci ne
schappe. Ceci conduit prvoir un repos dappui suffisant pour le tablier sur les piles et les cules.
On prvoira, en outre, comme scurit ultime dans la direction transversale, des butes
parasismiques sur les cules de louvrage sauf si louvrage est bloqu sur celles-ci en service.
3. Il convient dviter les chocs du tablier sur les cules et sur les piles, qui sont dlicats modliser et
qui peuvent correspondre des nergies cintiques considrables. Lorsquils ne peuvent tre vits,
au droit dune cule par exemple, les chocs seront localiss dans une zone spcialement prvue cet
effet. Il pourra sagir dune zone fusible afin de ne pas brider le mouvement du tablier sous sisme
(par exemple un joint de chausse), dune zone damortissement du choc avec la mise en place d'un
appareil d'appui en lastomre frett (par exemple pour une bute latrale). Dans le cas douvrages de
plus grandes dimensions, les chocs peuvent galement tre vits ou absorbs par des systmes
amortisseurs destins rduire les dplacements et amortir les vibrations sismiques. Dans tous les
cas, on veillera tout particulirement ce que les chocs pargnent les parties sensibles (zones
dancrage des cbles de prcontrainte, ou pices mtalliques fines par exemples).
4. Il convient dviter la rupture fragile par manque de ductilit ou rupture d'effort tranchant de toute
partie de louvrage (notamment les nuds de la structure tels que la jonction du tablier et des fts de
pile dans le cas d'un encastrement). On veillera particulirement viter le flambement des
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
67
armatures longitudinales comprimes, linsuffisance dancrage des armatures longitudinales et les
insuffisances de longueurs de recouvrement.
Nota. : Pour les zones de forte sismicit (les Antilles), les tabliers de pont en bton prcontraint devront faire
lobjet de vrifications complmentaires sous la composante verticale du sisme.
3.5 Choix de structure
3. 5. 1 Ouvrages de type tabl i er sur pi l es
Dans les zones de sismicit faible moyenne (France mtropolitaine), le choix du type d'ouvrage sera dans la
plupart des cas d'abord dict par des critres indpendants de laspect sismique. La prise en compte du risque
sismique pourra nanmoins orienter ce choix de conception gnrale et surtout impacter certaines dispositions
structurelles, notamment sur les points suivants :
3. 5. 1. 1 L g r e t
La recherche de lgret au niveau des tabliers est pertinente dans le domaine parasismique car elle permet de
diminuer les actions sismiques sur les appuis du tablier. Elle na pas un grand intrt lorsque les piles sont peu
leves (<15 mtres). Toutefois, dans le domaine des portes moyennes (au-del de 30 mtres) et des grandes
portes, les solutions douvrage comportant des tabliers lgers (les ponts mixtes, dalle orthotrope)
prsentent un intrt certain par rapport aux ponts poutres sous chausses en bton (VIPP, peu utiliss de nos
jours) ou aux ponts construits par encorbellements successifs par exemple. Bien entendu, d'autres considrations
entrent en jeu (contraintes de site, de porte, ) et donc aucun type d'ouvrages n'est exclure. Nanmoins la
conception doit tenir compte des avantages et faiblesses vis--vis du sisme de chaque type d'ouvrages.
3. 5. 1. 2 Cont i nui t m c ani que de s s t r uc t ur e s
La continuit mcanique de la structure permet damliorer la rsistance et la ductilit de la structure et surtout
d'viter les chocs entre parties d'ouvrage. Il convient donc dviter, pour les franchissements plusieurs traves,
les ouvrages constitus de traves isostatiques indpendantes qui peuvent sentrechoquer, ou de prvoir des
dispositions adquates (repos d'appui, souffle de joints de chausse, bloqueurs dynamiques).
Pour les ponts courants, on peut citer les ponts de type VIPP ou PRAD qui seront prfrentiellement continus. Il
pourra sagir dune simple dallette de continuit. Lorsque les ouvrages sont particulirement longs, lattelage de
toutes les traves peut prsenter des difficults pour le fonctionnement de la structure en service sous leffet des
variations de temprature. Les tabliers pourront tre attels par tronons de quelques traves ou attels avec des
systmes ne fonctionnant que sous sisme (systme seuil ne se dclenchant que pour le sisme et laissant
libres les dformations de service). Pour les mmes raisons, les appuis de ponts cantilever sont concevoir avec
une vigilance particulire.
Pour les ponts de porte plus importante, avec des tabliers parallles, il existe galement un risque
d'entrechoquement latral des tabliers. Il est donc important d'assurer la continuit transversale dfaut de
mnager un espace suffisant entre les tabliers.
3. 5. 1. 3 Li ai s on de s pi l e s ave c l e t abl i e r
Le choix des liaisons entre le tablier et les appuis est trs important du point de vue sismique, car il conditionne
la raideur de la structure et l'importance des efforts transmis aux piles. Le problme est complexe car les
exigences d'une bonne conception parasismique ne sont pas toujours compatibles avec les exigences de
dplacements en service de l'ouvrage.
De manire gnrale, les appareils d'appui en lastomre fretts, associs des butes permanentes ou de
scurit sur tout ou partie des piles constituent une solution satisfaisante du point de vue sismique. Dans certains
cas (piles de grandes hauteurs, pour le comportement thermique de l'ouvrage, etc.) il peut tre galement
pertinent de librer une ou plusieurs piles dans une ou les deux directions. Il faut toutefois veiller ce que cela
n'engendre pas de risque d'chappement d'appui.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
68
Lencastrement du tablier sur deux piles assez voisines, qui aboutit la cration dun portique, peut constituer
une bonne conception parasismique qui pourra tre envisage dans les zones trs fortement sismiques (Zone 5)
ou pour des ouvrages prsentant des piles assez hautes et donc suffisamment souples. Elle devra tre compare
avec une conception classique d'appui simple du tablier sur les piles.
Enfin lorsque le comportement sous sisme ne semble pas satisfaisant avec les solutions prcdentes (en gnral
il s'agit d'ouvrages exceptionnels), des systmes amortisseurs peuvent tre ajouts.
3. 5. 2 Ouvrages monol i thi ques de type ouvrages enterrs, ponts cadres et porti ques
(sur semel l es superfi ci el l es)
Les ouvrages enterrs ont gnralement un bon comportement sous sisme. La forte interaction entre le sol et la
structure justifie un chapitre (chapitre 6) consacr exclusivement ces ouvrages. La prise en compte du risque
sismique modifie toutefois peu les dimensionnements obtenus sous laction des charges civiles rglementaires,
sauf dans les zones de forte sismicit. Une attention particulire est toutefois porter aux ponts trs biais, qu'il
convient de redresser si la stabilit du sol n'est pas suffisante.

3.6 Choix du systme dappui de louvrage
3. 6. 1 I ntroducti on
Le choix du systme de liaison a pour objectifs principaux :
de limiter les dplacements du tablier ;
de limiter les efforts dans les appuis (piles et cules) ;
dassurer la transmission des charges verticales (poids du tablier ).
On sassurera que le dispositif dappui ne conduit pas crer un encastrement en rotation daxe vertical sur un
seul appui (pile ou cule), faute de quoi, la scurit de la structure ne serait pas garantie.
Dans le cas classique d'appuis prsentant une forte rigidit transversale et une faible rigidit longitudinale, le
choix du type de liaison entre le tablier et les appuis doit dabord tre guid par la prise en compte du sisme
longitudinal. Pour la plupart des ouvrages, les efforts sismiques transversaux peuvent tre repris par les piles et
les cules classiquement projetes. Lcrtement des efforts sismiques, et la rpartition des efforts sous leffet
du sisme transversal entre les piles et les cules constituent alors un enjeu relativement faible.
Sous sisme longitudinal, on essaiera par contre, de dcoupler le mouvement du tablier de celui du sol pour
limiter les efforts dans les appuis et assurer des souplesses comparables aux appuis, ce qui peut conduire
prvoir des articulations voire des encastrements en ttes des pile hautes trs hautes, ou de piles de hauteur
plus modeste mais pour lesquelles il est prvu un comportement ductile (formation de rotules plastiques
associe un coefficient de comportement q > 1,5).
3. 6. 1. 1 Pr i s e e n co mpt e du s i s me l ongi t udi nal
Les principales options de conception sont :
1. Placer le tablier sur des appareils dappui en lastomre frett (solution privilgier pour les
ouvrages routiers) :
Dans ce cas, les mouvements du sol sont filtrs par les appareils dappui qui se comportent comme
des ressorts disolation souples. Le tablier porteur subit des dplacements relatifs par rapport au sol
assez importants (il faut nanmoins tudier les ventuels risques de chocs du tablier sur les cules).
Les efforts horizontaux sont rpartis sur tous les appuis et demeurent raisonnables tant que les
appareils dappui en lastomre frett permettent dobtenir des priodes doscillation de la structure
assez leves. Il faut toutefois contrler l'admissibilit de la distorsion des appareils d'appui (et
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
69
saffranchir galement des risques dchappement donc vrifier les ventuels chappements d'appui
en cas de rupture de l'appareil d'appui sous leffet dun sisme de plus forte intensit).
Il est donc souvent pertinent d'associer certains de ces appareils d'appui des butes de scurit sur
cules pour prvenir les risques dchappement tout en permettant aux appuis en lastomre de se
dformer dans toute leur gamme et ainsi filtrer au maximum les efforts. Une autre solution consiste
prvoir une zone fusible au niveau des cules en cas de choc du tablier, de faon transmettre les
efforts au remblai arrire plutt quaux fondations.
2. Bloquer les dplacements du tablier l'aide d'appareils dappui fixes ou de butes permanentes sur
une ou plusieurs piles :
Les dplacements de la structure sont bien sr nettement limits dans ce cas par rapport la
conception mettant en uvre des appareils d'appui en lastomre frett. Les efforts horizontaux
demeurent raisonnables ds lors que les piles sont suffisamment souples ou que lon peut utiliser un
coefficient de comportement lev (conception ductile). Les piles sollicites seront de
caractristiques proches (hauteur et section). Dans le cas de piles trop raides, on recherche alors la
cration dune rotule plastique en pied de pile permettant de plafonner le moment de flexion dans
cette section.

Notas :
(1) La cration dune rotule plastique nest obtenue quau prix de bonnes dispositions constructives
(2) Dans le cas de lutilisation dappareils d'appui fixes sur plusieurs piles, il conviendra de contrler les efforts
dans les piles en service sous les effets de dilatation thermique, de retrait et de fluage du tablier.
3. Encastrement du tablier sur plusieurs piles :
Par un encastrement du tablier dans les piles, on cre un portique qui permet d'viter l'emploi
d'appareils d'appui spciaux, et de limiter les dplacements. Il convient toutefois dans ce cas, de
s'assurer que les tassements du sol n'engendrent pas d'effets nuisibles pour le tablier. En pratique,
cette disposition nest envisageable la distance entre les piles est compatible avec leur souplesse, car
il faut laisser au tablier la libert de dilatation dont il a besoin en service. De plus, les efforts transmis
aux piles sont trs importants, il faut donc s'assurer que leur dimensionnement est possible (en
ductilit en gnral).
4. Bloquer le tablier sur cules (uniquement pour les ouvrages ferroviaires) :
Le blocage du tablier sur des appuis rigides (notamment au niveau dune cule ou sur une pile
massive) conduit des efforts sismiques considrables. Cette option ne devra tre envisage que
pour les structures ferroviaires qui se situent en zone de faible sismicit ou qui ne permettent pas
d'adopter une des conceptions ci-avant compte tenu des contraintes lies au site (topographiques,
gologiques, ...) et pour lesquelles la parfaite matrise du dplacement relatif du tablier par rapport
aux cules est imprative. Le systme dappui utilisera alors des appareils d'appui spciaux, de telle
sorte que louvrage puisse subir des ractions horizontales importantes devant les ractions
verticales sans dplacements relatifs de louvrage par rapport aux cules. Les ractions importantes
transmises aux cules imposent leur renforcement.
5. Emploi de connecteurs dynamiques (STU ou LUD) :
Ces dispositifs qui ne fonctionnent que sous sollicitations dynamiques permettent de dissocier le
comportement en service du comportement sous sismes de l'ouvrage. Ils sont par exemple utiliser
dans le cas de ponts traves indpendantes que l'on veut rendre continues sous sismes (dispositifs
installs entre deux parties indpendantes du tablier) ou pour faire participer davantage de piles la
reprise des efforts sismiques (dispositifs installs entre les piles et le tablier).
6. Emploi d'amortisseurs
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
70
Enfin, pour des ouvrages exceptionnels, ou au comportement complexe, l'emploi d'appareils d'appui,
peut tre associ des dispositifs amortisseurs qui permettent de dissiper de l'nergie de manire
importante et ainsi rduire les dplacements et efforts dans la structure.
3. 6. 1. 2 Pr i s e e n co mpt e du s i s me t r ans ve r s al
Le choix des appareils dappui influe essentiellement sur la rpartition des efforts sismiques
transversaux entre les piles et les cules. Par exemple, la mise en place dappareils d'appui en
lastomre frett sur piles et mono-directionnels sur cules (avec blocage transversal) permet de
limiter les efforts sismiques transversaux sur les piles. Lorsque louvrage repose sur des cules
enterres ou remblayes de hauteur courante, les efforts induits par le blocage transversal sur cules
sont repris facilement sans surcot notable.
Pour la plupart des ouvrages courants (situs moins de 15 mtres du sol), lutilisation dun
coefficient de comportement nest ni ncessaire ni possible car les piles sont rigides. En effet, celles-
ci sont souvent constitues de voiles ou de poteaux dimensionns par la rsistance au choc de
vhicule. La prise en compte dun coefficient de comportement conduirait des appuis trop fins vis-
-vis du risque de choc en service et trop dplaables sous sisme.
Pour les ouvrages non courants, il est en gnral ncessaire d'avoir recourt au coefficient de
comportement. Ce choix est possible lorsque les piles sont suffisamment lances et donc
relativement souples. De plus, il est en gnral ncessaire de recourir des butes transversales pour
prvenir tout risque d'chappement d'appui du tablier.
La conception prendra en compte les points suivants :
1. En rgle gnrale, il est conseill de matriser le dbattement transversal de louvrage au droit
des cules. Cette solution est la plus simple et fonctionne bien dans la plus part des cas. Ce
blocage peut tre obtenu par la mise en place dappareils dappui mono-directionnels ou par la
mise en place dappareils dappui en lastomre frett complts par des butes de blocage.
Ce blocage permet galement dviter les dsordres les plus frquemment observs sous petits
sismes, savoir, la dtrioration de certains quipements (dispositifs de retenue, joints de
chausses, tanchit, canalisations diverses, ...). Lorsque le tablier supporte des canalisations
transportant des produits dangereux ou inflammables (conduite de gaz par exemple), le blocage
transversal du tablier sur les cules est indispensable pour viter le cisaillement de ces
conduites.
En ce qui concerne les ponts-rails, la scurit de circulation des trains (viter le draillement)
impose le blocage (si possible) du tablier sur toutes les cules, ainsi que les piles au droit
desquelles il y a des joints de rail.
2. Sous sisme transversal, on vitera la rotation daxe vertical du tablier. Dans le cas de piles de
raideurs quivalentes, on disposera, si possible le mme type dappareils dappui sur chaque
ligne dappuis. Dans le cas de piles de raideurs trs dissemblables, on veillera isoler le tablier
des appuis les plus raides par l'intermdiaire d'appareils d'appui glissants ou en lastomre
frett. De plus, notamment pour les ouvrages non courants, on disposera des butes de blocage
ou de scurit sur tout ou partie de l'ouvrage pour prvenir tout chappement d'appui et
matriser les dplacements du tablier. Placer une bute sur chaque appui peut permettre de bien
rpartir l'effort entre les appuis. Pour des ouvrages exceptionnels ou dans des zones de sismicit
forte, on peut galement avoir recourt des dispositifs amortisseurs.

Notas :
(1) Lorsque les cules sont fondes en zone de fort remblai, ou lorsque la ralisation de semelle de fondation
large est impossible, du fait, par exemple, du pendage en zone montagneuse, il peut tre plus judicieux de
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
71
rpartir les pousses transversales sur lensemble des appuis, en prvoyant un systme dappui transversal
homogne sur les piles et les cules ;
(2) La diffrence entre des butes de blocage et de scurit rside dans le fait que les premires assurent un
blocage latral quasi instantan du tablier sur ses appuis en cas de sisme tandis que les secondes n'interviennent
qu'en "deuxime rideau" en fin de course des appareils d'appui. La description plus dtaille de ses dispositions
et leurs principes de dimensionnement font l'objet du 5.2.6.
3. 6. 2 Comportement d un tabl i er de pont reposant sur des apparei l s d' appui en
l astomre fret t sous si sme l ongi tudi nal
Sous leffet du sisme longitudinal, une approche trs simplifie, mais assez raliste, du comportement du
tablier consiste le considrer comme une masse indformable relie au sol par un ressort qui modlise les
appuis.
Cette dmarche permet dapprcier lordre de grandeur des dimensions des appareils d'appui en lastomre
frett, la priode fondamentale de vibration de louvrage, son dplacement horizontal maximal et les efforts
horizontaux mis en jeu.
Les appareils d'appui en lastomre frett sont gnralement dimensionns par la vrification de la condition de
distorsion. Il convient donc de retenir les appareils d'appui en lastomre frett les plus dformables et donc les
plus pais possibles, compte tenu de leurs dimensions en plan.
On considrera dans cette approche sommaire que la distorsion maximale des appareils dappui vaut 2 (cf.
4.4.3.4.1). Dans cette analyse, la souplesse des piles est nglige.

3. 6. 3 Comportement d un tabl i er de pont reposant sur des apparei l s d' appui fi xes
sous si sme l ongi t udi nal
Pour la plupart des ouvrages courants, les piles sont de faibles hauteurs (hauteur ~ de 5 7 mtres), ce qui
conduit des priodes doscillation faibles. On se trouve en consquence gnralement sur le plateau (ou au
voisinage) du spectre de rponse.
Par contre, pour les ouvrages non courants, les priodes d'oscillation sont en gnral plus leves et on se place
donc sur la partie descendante du spectre.
La dmarche propose ici pour les ouvrages courants permet dapprcier, en premire approche, la priode
fondamentale de vibration de louvrage, son dplacement horizontal maximal et les efforts horizontaux mis en
jeu.
Pour les ouvrages d'art non courants, des pistes de rflexion sont donnes car il est difficile de dgager un
comportement gnral du fait des particularits de chaque ouvrage.
3. 6. 4 Cri tre de choi x ent re apparei l d' appui f i xe / apparei l d' appui en l astomre
fret t
3. 6. 4. 1 Ouvr age s cour ant s
Dans le cas de structures courantes reposant sur des appareils dappui en lastomre frett, la souplesse apporte
par les appareils d'appui couple la masse relativement modeste du tablier placent gnralement l'ouvrage dans
une gamme de priodes plutt favorable. En gnral, la priode fondamentale se situe dans la zone mdiane
indique sur la figure ci-dessous.

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
72
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
T (s)
S
e
/
A
E
d

(
m
/
s

)
Classe de sol A
Classe de sol B
Classe de sol C
Classe de sol D
Classe de sol E

Figure 33 : Influence de la souplesse des appareils d'appui sur la rponse spectrale en fonction du site et de la zone sismique (
I
=1,
=5%)

Comme le coefficient de sol rgne sur tout le spectre, la solution sur appareils d'appui en lastomre
frett reste pertinente quel que soit la classe du sol (ce qui n'tait pas le cas avec les spectres PS92).
En effet, les appareils d'appui en lastomre permettent de rduire quasiment par deux les acclrations. Par
contre, cela s'accompagne de dplacements importants, notamment pour la classe de sol D (jusqu' quelques
dizaines de centimtres). Dans ce cas, un blocage du tablier sur un ou plusieurs appuis peut tre pertinent.
3. 6. 4. 1. 1 Exempl e
Nous valuons les forces et dplacements obtenus suivant les deux conceptions proposes pour un pont-dalle,
ouvrage courant particulirement reprsentatif du parc franais :
Ce pont-dalle est un ouvrage trois traves (9,72m/16,2m/9,72m), dune masse de 800 t avec 16 appareils
d'appui. Les fts de pile sont constitus de deux voiles indpendants de 80 centimtres dpaisseur, de 2,5
mtres de largeur et de 5,5 mtres de hauteur.
35.621
9.715 16.191 9.715

Figure 34 : Coupe longitudinale de louvrage


Appuis fixes Appuis en lastomre
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
73

Appareils d'appui en lastomre
frett
sur piles et cules
Appareils d'appui fixes sur les piles,
libres sur cules

Appareils d'appui fixes sur les
piles, libres sur cules
Coefficient de comportement q = 3

Zone modre
Classe de sol A
Zone moyenne
Classe de sol D
Zone modre
Classe de sol A
Zone moyenne
Classe de sol D
Zone modre
Classe de sol A
Zone moyenne
Classe de sol D
Priode
fondamentale
longitudinale
0,67 s (calcul en inertie brute) 0,33 s (calcul en inertie brute) 0,46 s (calcul en inertie fissure)
Dplacement
longitudinal
+/- 1,1 cm +/- 7,8 cm +/- 0,5 cm +/- 2,1 cm +/- 0,8 cm +/- 5,8 cm
Efforts
horizontaux
0,79 MN 5,50 MN 1,60 MN 6,14 MN 0,38 MN 2,05 MN
Efforts
horizontaux
par ligne d'appui
0,20 MN 1,38 MN 0.8 MN 3,07 MN 0.19 MN 1,02 MN
Voici, en consquence, le schma dappuis statique propos pour cet ouvrage.
a) Cet ouvrage est situ en zone modre, classe de sol A

Des appareils d'appui en lastomre frett sur piles et
cules.
Des butes transversales sur cules.
b) Cet ouvrage est situ en zone moyenne, classe de sol D

Des appareils d'appui fixes sur piles.
Des appareils d'appui glissants sur cules.

Nota : Le choix dfinitif doit bien sr prendre en compte les sujtions quimposent les dispositions
constructives aux niveaux des rotules plastiques.
3. 6. 4. 2 Ouvr age s non c ourant s
Dans le cas de structures non courantes reposant sur des appareils d'appui en lastomre frett, la souplesse
apporte par les appareils d'appui couple la masse leve du tablier, et une souplesse structurelle
gnralement plus marque que dans le cas des ouvrages courants, placent l'ouvrage dans une gamme de
priodes leve, favorable du point de vue de la rduction des efforts mais pouvant engendrer des dplacements
importants. La priode fondamentale se situe alors dans la plupart des cas dans la partie descendante du spectre,
comme indiqu sur la figure ci-dessous.


Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
74
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
T (s)
S
e
/
A
E
d

(
m
/
s

)
Classe de sol A
Classe de sol B
Classe de sol C
Classe de sol D
Classe de sol E

Figure 35 : Influence de la souplesse des appareils d'appui sur la rponse spectrale en fonction du site et de la zone sismique (
I
=1,
=5%)

L'optimisation du choix des appareils d'appui (nombre et dimensions) ou l'adoption d'une solution consistant
bloquer le tablier sur une ou plusieurs piles servant dappuis fixes doit permettre de trouver un juste milieu entre
la rduction des dplacements et des efforts transmis aux piles. Le cas chant, le recours des dispositifs
amortisseurs peut s'avrer pertinent.
3.7 Conception des piles, des cules et des fondations
3. 7. 1 Les pi l es
3. 7. 1. 1 En l ongi t udi nal
Selon le type de liaisons avec le tablier, on peut faire les constats gnraux suivants :
Avec des appareils dappui en lastomre frett :
Pour les ouvrages courants qui ont des piles peu leves (<15 mtres), la souplesse de la pile peut
tre nglige en premire approximation par rapport la souplesse des appareils d'appui. On pourra
conserver pour les piles, les mmes coffrages quen zone non sismique. Seul le ferraillage devra tre
dtermin sous laction sismique. Pour les zones de sismicit moyenne ou forte (zones 4 et 5), on
pourra tre amen modifier lgrement les coffrages.
Pour les ouvrages non courants, il n'est pas rare que la souplesse des piles de grande hauteur soit du
mme ordre de grandeur que celles des appareils d'appui. Par ailleurs, les piles creuses, parfois
retenues lors de la conception, prsentent l'avantage de rduire les masses, ce qui est intressant du
point de vue sismique. Il faut cependant vrifier leur rsistance, notamment la flexion (avec prise
en compte des effets du second ordre) et leur garantir une ductilit compatible avec le coefficient de
comportement adopt, ce qui conduit des dispositions de ferraillage particulires.
Avec des appareils dappui fixes :
Pour les ouvrages courants les piles courtes demeurent relativement rigides mme lorsquelles sont
de faible inertie, et conduisent gnralement une priode doscillation de la structure assez faible,
Appuis fixes
Appuis en lastomre
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
75
proche du palier horizontal du spectre. Les piles trop souples mal adaptes en service (chocs de
poids lourds, risque de draillement) sont viter. Des appuis constitus dun voile en bton arm
ayant une paisseur de 50 cm 1 mtre, ni trop souples, ni trop rigides seront gnralement bien
adapts.
Pour les ouvrages non courants, dans le cas de pile de hauteur modre, la prsence d'appuis fixes
entrane des efforts en tte et pied de piles trs importants qui imposent gnralement une conception
ductile. Dans le cas des piles de grande hauteur, la souplesse apporte par ces dernires permet
gnralement une rduction favorable des efforts sismiques, aux dpens des niveaux des
dplacements qu'il convient de limiter des valeurs raisonnables vis vis des effets du second ordre.
3. 7. 1. 2 En t r ans ve r s al
Pour les ouvrages courants, la conception habituelle de piles rigides transversalement ne pose pas de problme
car elles sont capables de supporter les actions sismiques sans trop de difficults. On pourra donc conserver les
dimensions usuelles des piles et dimensionner le ferraillage en consquence.
Pour les ouvrages non courants, tout dpend de la forme de la pile. Les piles en I, ou de type voile, sont rigides
transversalement alors que les piles carres ou rondes sont souples). Il faut donc vrifier au cas par cas et
adopter le cas chant des dispositions constructives (ferraillage) garantissant une ductilit adquate.
3. 7. 1. 3 Conc e pt i on
En gnral, la prise en compte du risque sismique ne modifie pas la gomtrie des piles. Seules les piles creuses
conues pour un comportement ductile doivent respecter le ratio e > b/8 dans les zones de rotule plastique
potentielle.

Figure 36 : Confinement des sections creuses

3. 7. 2 Les cul es
Considrations gnrales
Pour les cules enterres, la prise en compte des actions horizontales dues au sisme conduira gnralement
faire reposer le sommier de la cule non pas sur de simples poteaux dinertie constante, mais sur des voiles
dinertie variable.
Les cules mur de front de forte hauteur (>10 m) doivent tre vites dans la mesure du possible en raison
des pousses horizontales des terres considrables susceptibles de se dvelopper. On pourra envisager de
rallonger les traves de rive, si cela permet une diminution notable de la hauteur du remblai.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
76
Les cules fondes superficiellement en tte de remblai sont a priori interdites, sauf justifications
particulires qui porteront notamment sur la stabilit au grand glissement en prenant en compte les
actions sismiques.

3. 7. 3 Fondati ons
3. 7. 3. 1 G n r al i t s
Quel que soit le type de fondations retenues, elles devront faire l'objet de vrification de rsistance aux efforts
sismiques et certaines dispositions constructives spcifiques lies laction sismique devront tre mises en
place.
3. 7. 3. 2 Choi x du t ype de f ondat i on
On vitera de prvoir des fondations superficielles sur les classes de sols D, S
1
et S
2
(sols granulaires lches ou
sols cohrents mous), pour lesquels des modifications des proprits mcaniques sont susceptibles de se
produire sous laction du sisme.
On aura alors recours, dans la mesure du raisonnable lchelle du cot des ouvrages, des fondations
profondes ancres dans des sols de bonne rsistance mcanique (correspondants aux profils de sols de classe A,
B ou C).
3. 7. 3. 3 Fondat i ons s ur pi e ux
On prvoira dans la mesure du possible le gainage des pieux sur les premiers mtres. L'paisseur des gaines
devra prendre en compte l'paisseur sacrificielle vis--vis de la corrosion. Cette disposition permet dassurer le
confinement des pieux dans la zone o ils sont le plus sollicits. Des dispositions constructives spcifiques aux
sismes sont galement prvoir.
Les pieux inclins ne sont pas recommands pour la transmission de charges latrales au sol. Sils sont utiliss,
il convient de les dimensionner pour reprendre en toute scurit les chargements sismiques axiaux ainsi que les
moments de flexion parasites induits par dventuels tassements post-sismiques. Lvaluation des amplitudes et
de ltendue de ces tassements est du ressort de bureaux dtudes spcialiss.
Contrairement aux pieux, les micropieux peuvent tre inclins sensiblement afin de pouvoir reprendre au mieux
les efforts horizontaux. En effet, leur souplesse leur permet de suivre les dformations du terrain.

3.8 Dispositions constructives
Si les choix de conception gnrale objets des chapitres prcdents (choix de structure, choix de systme
dappui et conception des appuis) revtent bien videmment un caractre tout fait essentiel au bon
comportement structurel des ouvrages en cas de sisme, un autre paramtre est apparu tout aussi indispensable
la bonne tenue des constructions : il sagit des dispositions constructives [ 10].
Les retours dexprience des tremblements de terre passs ont en effet clairement montr que les sismes
destructeurs avaient t rvlateurs de points faibles lis de mauvaises dispositions constructives, notamment
relatives aux armatures de bton arm : insuffisance des longueurs dancrage et de recouvrement des armatures
longitudinales, insuffisance des dispositions anti-flambement, manque de confinement des zones les plus
sollicites, insuffisance des armatures deffort tranchant
Particulirement fondamentale dans le cas dune conception dite ductile , la bonne application des
dispositions constructives parasismiques constitue lhypothse de base de tous les concepts thoriques
lorigine de cette stratgie de conception : ductilit, rotules plastiques, comportement non-linaire,
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
77
plasticit, coefficients de comportement, analyses en pousse progressive, dissipation dnergie, hystrsis,
amortissement structurel
Plus gnralement, les dispositions constructives visent amliorer la ductilit structurelle et supprimer
tous risques de ruptures fragiles dans la structure, particulirement catastrophiques en termes dintgrit
structurelle de louvrage et de scurit de ses usagers.
La description dtaille des dispositions constructives parasismiques telles que dfinies par l'Eurocode 8-2, pour
une conception ductile ou ductilit limite, fait lobjet du chapitre 5.3.

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
78






Chapitre 4

Analyse sismique
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
79 fvrier 2012
4 Analyse sismique
4.1 Prambule : choix dune stratgie de conception
parasismique et mthodes danalyse associes
4. 1. 1 Comportement l asti que ou comportement ducti l e
Comme cela a t explicit prcdemment au 3.3, lEurocode 8-2 introduit trois diffrentes stratgies de
conception possible pour la protection parasismique des ouvrages : ductilit limite (essentiellement lastique),
ductile ou base sur des dispositifs isolateurs et amortisseurs. En ce qui concerne les deux premires (les plus
couramment employes), le choix de lune ou lautre impacte directement le domaine de comportement des
matriaux constitutifs de la structure (lastique pour la premire, post-lastique ou lasto-plastique pour la
seconde) et donc le choix des hypothses de modlisation.
Ainsi, en terme de reprsentation de lala sismique dans le cas dune analyse spectrale, les spectres utiliser
sont le spectre de rponse lastique dans le cas dun comportement lastique et le spectre de calcul
directement divis par le coefficient de comportement q dans le cas dun comportement ductile rgulier -
Approche introduite pour la 1
re
fois dans le cadre de lEurocode 8-.
De la mme faon, en ce qui concerne la rigidit la flexion des lments de bton arm participant la reprise
des actions sismiques (piles), celle-ci sera tablie sur la base :
des inerties brutes non-fissures dans le cas dune conception en ductilit limite (calcul en inertie
fissure scante la limite lastique galement autoris dans la norme) ;
des inerties scantes (section fissure quivalente) dans le cas dune conception ductile et dune analyse
linaire quivalente base sur lutilisation dun coefficient de comportement q>1 -Approche introduite pour la
1
re
fois dans le cadre de lEurocode 8- ;
dune modlisation complte du comportement lasto-plastique des sections dans le cas dune
conception ductile et dune analyse non-linaire de type push-over (pousse progressive) ou dynamique
temporelle -Approche introduite pour la 1
re
fois dans le cadre de lEurocode 8-.

4. 1. 2 Val eurs du coeff i ci ent de comportement et appl i cati on
La faon la plus simple et courante dintgrer la prise en compte dun comportement ductile des appuis et de la
rduction defforts sismiques associe (crtage et limitation des efforts par palier plastique des rotules et
dissipation dnergie par hystrsis) consiste diviser globalement les efforts sismiques par un coefficient q dit
de comportement, intgr directement dans la dfinition du spectre de calcul.
En pratique, lapplication de cette mthode simplifie danalyse non-linaire par calcul linaire quivalent
ncessite que les rotules plastiques se forment presque simultanment et de manire homogne dans un nombre
maximal de piles. Cette mthode est par consquent soumise la vrification dun critre de rgularit
structurelle vis--vis du niveau de ductilit appele dans les diffrents appuis qui participent la reprise des
efforts sismiques.
4. 1. 2. 1 Cr i t r e de r gul ar i t de s ouvrage s vi s - - vi s de l appe l e n duc t i l i t
Un pont est considr comme possdant un comportement sismique ductile rgulier, dans la direction
horizontale concerne, lorsque les rotules plastiques apparaissent de faon homogne et simultane dans les
diffrents appuis participant la reprise des efforts sismiques. En pratique, ce critre de rgularit se traduit par
lquation ci-dessous -Approche introduite pour la 1
re
fois dans le cadre de lEurocode 8 - (cf. 4.1.8 de l'EC8-
2):
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
80
0
min
max
=
r
r

o pour chaque lment ductile (piles) i, r
i
reprsente le niveau de ductilit appele exprim comme le rapport
du moment lastique sollicitant sur le moment rsistant :
i Rd
i Ed
i
M
M
q r
,
,
=
avec :
MEd,i : valeur maximale du moment de calcul sollicitant (dduit du spectre de calcul divis par q)
l'emplacement de la rotule plastique prvue de l'lment ductile i, dduit de l'analyse relative la situation
sismique de calcul (q. MEd,i = moment lastique sollicitant),
MRd,i : moment rsistant plastique de la section calcul avec leffort normal concomitant de la situation sismique
de calcul,
rmin : valeur minimale de ri ,
rmax : valeur maximale de ri ,

o
: valeur limite choisie de manire s'assurer que la plastification squentielle des lments ductiles n'entrane
pas des demandes en ductilit excessivement leves pour un lment. L'annexe nationale de lEurocode 8-2
fixe la valeur de ce coefficient 1,5 (plus faible que la valeur recommande, gale 2).

Nota : Un ou plusieurs lments ductiles peuvent tre exonrs du calcul susmentionn de rmin et rmax, si leur
contribution cumule la reprise de l'effort tranchant n'excde pas 20% de l'effort tranchant sismique total dans
la direction horizontale considre. Ce sera le cas par exemple :
- de certaines piles souples ;
- de certains appuis (piles ou cules) quips dappareils dappui souples ou glissants ;
- des cules quipes dun dispositif de blocage transversal (butes) dans le cas de ponts de grandes longueurs et
prsentant un nombre consquent dappuis intermdiaires
4. 1. 2. 2 Val e ur s du c oe f f i c i e nt de c ompor t e me nt
Le calcul du coefficient de comportement se fait direction par direction. Il est possible d'avoir un coefficient de
comportement diffrent selon les directions principales de louvrage (longitudinale, transversale, verticale).
Dans chacune des directions horizontales, les valeurs maximales admissibles pour le coefficient q sont dfinies
par le tableau suivant (cf. EC 8-2 4.1.6). On note que la valeur de base ci-dessus est corrige pour tenir compte
de l'effort normal dans les appuis en bton arm. On dfinit l'effort normal rduit .f /A N
ck c Ed k
= , o N
Ed
est
l'effort normal dans la situation sismique de calcul, A
c
est l'aire de la section de bton, et f
ck
valeur
caractristique de la rsistance du bton.
Dans le cas des ponts ayant un comportement ductile rgulier, on utilise les valeurs du tableau ci-dessous.
Dans le cas des ponts ayant un comportement ductile irrgulier dans la direction concerne, la plastification
squentielle des lments ductiles (piles) peut entraner des carts importants entre les rsultats de lanalyse
linaire quivalente, effectue sur la base de lhypothse dun coefficient de rduction des efforts sismiques
global et unique pour tous les appuis (coefficient de comportement q) et le comportement non-linaire rel de la
structure du pont. Ces carts sont principalement dus dune part la demande excessive de ductilit (ou
dformation plastique) dans les rotules se formant en premier, et dautre part la modification du schma
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
81
statique et de la distribution des efforts internes dans la structure suite lapparition des premires rotules
plastiques par rapport celle prvue par lanalyse linaire quivalente. Dans ce cas, il convient :
- soit de rduire la valeur de q : 0 , 1
0
=

q q
r
;
- soit de se baser sur les rsultats dune analyse non linaire spcifique (pousse progressive ou
dynamique temporelle).

Comportement sismique
Ductile

Type d'lments ductiles
Ductilit
limite
k < 0,3 0,3 k < 0,6 k 0,6
Piles en bton arm
(1) (2)
:
Piles verticales en flexion
Bquilles inclines flchies

1,5
1,2

3,5 (s)
2,1 (s)

Piles en acier :
Piles verticales en flexion
Bquilles inclines flchies
Piles avec contreventement normal
Piles avec contreventement excentr

1,5
1,2
1,5
-

3,5
2,0
2,5
3,5

( ) 0 1 1
3 0
3 0
, q
,
,
q
k
r


=


1 =
r
q
Assemblage rigide des cules au tablier :
En gnral
Structures bloques
(3)
(EC 8-2, 4.1.6 (9) et (10)

1,5
1,0

1,5
1,0

Arcs 1,2 2,0
(1) s = Ls/h est le rapport de porte d'effort tranchant de la pile, o Ls est la distance entre la rotule plastique et le point de moment
nul et h est la hauteur de la section transversale dans la direction de flexion de la rotule plastique.
Pour s 3 ( ) 0 1,
s
= sinon ( )
3
s
s

=
(2) Avec les piles de forme rectangulaire, lorsque la zone de compression, sous l'action sismique dans la direction globale considre,
est de forme triangulaire, il convient d'utiliser les valeurs minimales de s, correspondant aux deux cts de la section.
(3) Le cas des structures bloques comprend notamment les structures trs raides dont la priode propre est infrieure 0,03s
(notamment cadres et portiques avec connexion rigide entre tablier et pidroits, et cules encastres dans un sol raide sur au moins
80% de leur surface latrale). Il sapplique galement aux ouvrages de soutnement ainsi quaux cules des ouvrages dont le tablier est
suffisamment isol de lappui (tablier reposant sur des appareils dappui en lastomre frett par exemple) pour que la cule puisse
tre dimensionne indpendamment de la rponse globale de louvrage.
Il est rappel que l'emploi d'un coefficient de comportement est soumis l'application des dispositions
constructives associes un choix de comportement ductile telles que dfinie au 5.3 du prsent guide.
De plus les zones de rotules plastiques doivent tre accessibles au contrle et la rparation (dans le cas
contraire, les valeurs du tableau doivent tre multiplies par 0,6, q restant suprieur 1,0).
Lorsque plusieurs sortes dlments ductiles participent la reprise des efforts sismiques dans une direction
donne, lEurocode 8-2 prcise que cest la valeur du coefficient q des lments qui participent le plus la
rsistance au sisme qui doit tre utilise. Ceci conduit par exemple dans le cas de cules quipes de butes
transversales retenir dans cette direction le coefficient de comportement relatif aux piles dans le cas de ponts
de grande longueur prsentant un nombre important dappuis intermdiaires, et celui relatif aux cules dans le
cas de ponts de faible longueur prsentant un faible nombre dappuis intermdiaires.
Dans la direction verticale, le coefficient de comportement vaut toujours 1,0.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
82
Si la rsistance des piles l'ELS suffit assurer la reprise des efforts au sisme, on conserve un coefficient de
comportement q=1 qui traduit le fait qu'aucune incursion dans le domaine plastique des matriaux n'est
susceptible de se produire.
De la mme faon, lemploi des dispositifs disolation sismique (y compris les appareils dappui en lastomre
frett classiques), qui se traduit par une souplesse importante de linterface entre le tablier et les appuis, entrane
dans la grande majorit des cas un comportement pratiquement lastique du systme (cf. EC8-2 4.1.6(11)P,
7.3.2(P), 7.5.1(3) et 7.6.3(2)). Pour cette raison, le groupe reflet national de lEC8-2 a propos la
Commission de Normalisation Parasismique (CN/PS), que dans les cas usuels de ponts quips
dappareils dappui en lastomre frett, avec des piles rigides vis--vis des appareils dappui et lgres
par rapport au tablier, la rponse sismique de louvrage soit value dans lhypothse dun
comportement essentiellement lastique des piles (q=1), tout en adoptant les dispositions constructives
spcifies pour la ductilit limite (q1,5). Dans certains cas particuliers, notamment des piles trs souples
(souplesse quivalente ou suprieure celle des appareils dappui quelles supportent) ou trs lourdes (associes
des modes propres particulirement influents), il sera possible de droger ce principe en prenant en compte
un certain niveau de plastification des piles. Une telle approche sous-entend toutefois un comportement
structurel plus difficile apprhender par le calcul et on aura dans ce cas recours un expert. Elle ncessite en
effet dvaluer prcisment (par un calcul plus sophistiqu de type pousse progressive ou dynamique temporel
par exemple) la part de souplesse provenant des appareils dappui dune part et de lassouplissement
correspondant la plastification des piles lors du sisme dautre part, ou encore de justifier ladoption dun
coefficient de comportement diffrent pour les modes de piles et les modes de tablier.
Le mme principe dadoption dun coefficient de comportement de q=1 est fortement recommand pour les
piles quipes de dispositifs antisismiques de type amortisseurs, dont le fonctionnement correct suppose que les
appuis qui les supportent prsentent une rigidit relative importante et ne sassouplissent pas au cours du sisme
du fait de potentielles plastifications.
Nota : Les valeurs du coefficient de comportement q dfinies dans le tableau ci-dessus ont t calibres sur la
base dune hypothse de fondations supposes parfaitement encastres et infiniment rigides. Elles traduisent
donc la ductilit essentiellement structurelle de louvrage, soit selon lhypothse diso-dplacement dcrite
au 2.2.4.1 :
y
p y
y
tot
d
d
d d
d
d
q
+
= = =
o d
y
et d
p
sont respectivement les parts lastique et plastique du dplacement total d
tot
reprsentant la flexion de
la pile seule.
Si on tient compte dsormais de la souplesse des fondations, induisant le dplacement lastique total en tte de
pile d
y
=d
y
+d
f
, lquation prcdente devient :
( )
( )
d
f y
p f y
y
p y
y
tot
d
d d
d d d
d
d d
d
d
<
+
+ +
=
+
= =
'
'
'
'
'
qui peut galement scrire :
( )
( ) ( ) ( )
y y
d
y y y
y tot
y
p
f y
p f y
d
d d d d d
d d
d
d
d d
d d d
/ '
1
1
/ '
1
'
1 '

+ =

+ = + =
+
+ +
=









d
y

d
y
d
f

d
y

d
y

d
f

d
p

d
p

F
d
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
83
En toute rigueur, il conviendrait donc, lorsque la part du dplacement en tte de pile amen par la souplesse des
fondations nest pas ngligeable, de considrer un coefficient de comportement rduit q, tel que :
( )
y y
d d
q
q
/ '
1
1 '

+ = ,
o d
y
/d
y
est le rapport du dplacement lastique total en tte de pile (y compris prise en compte de la souplesse
des fondations) sur le dplacement en tte de pile calcul en supposant la fondation parfaitement encastre et
infiniment rigide.


4. 1. 3 Uti l i sati on de di sposi ti fs amorti sseurs
La troisime stratgie de conception parasismique des ponts introduite par lEurocode 8-2 est base sur les
principes disolation sismique et damortissement. Cette stratgie, dcrite plus loin dans le guide, requiert
lutilisation de dispositifs antisismiques dont le comportement est trs particulier (comportement visco-
lastique, dpendant de la vitesse de sollicitation le plus souvent).
Ces dispositifs ncessitent gnralement de reprsenter lala sismique dans sa forme la plus naturelle
(acclrogrammes reprsentant les mouvements du sol en fonction du temps) et procder en une analyse
temporelle dynamique non-linaire directe (intgration numrique de lquation diffrentielle dynamique non-
linaire du mouvement par pas de temps).
Il est nanmoins possible sous certaines conditions de procder une analyse linaire quivalente sur la base
dun calcul spectral tel que dcrit au 4.6.4.2.1 -Approche introduite pour la 1
re
fois dans le cadre de
lEurocode 8 - .
4. 1. 4 I nfl uence de l a prpondrance du 1
er
mode de vi brati on sur l e choi x de l a
mthode d anal yse
Outre le choix de la stratgie de conception parasismique (ou comportement sismique vis) et le niveau de
rgularit structurelle de louvrage vis--vis de la ductilit appele, lautre paramtre orientant lutilisation de
telle ou telle mthode ou moyen danalyse rside dans la prpondrance de la contribution du 1
er
mode de
vibration (ou mode fondamental) la rponse dynamique globale de la structure.
Ainsi, les ouvrages dont la gomtrie vrifie certains critres de rgularit et pour lesquels la masse modale du
1
er
mode de vibration reprsente plus de 70% de la masse totale vibrante de la structure pourront gnralement
tre calculs laide de mthodes simplifies relativement accessibles, dites mthodes danalyse monomodale.
Notons galement que dans le cas de calculs non-linaires, la mthode simplifie danalyse statique non-linaire
en pousse progressive (push-over) reste adapte ce type de configuration. Comme le critre de rgularit vis-
-vis de la ductilit appele, la prpondrance du 1
er
mode de vibration est envisager direction par direction.
Ce critre de rgularit est quasi-systmatiquement vrifi dans la direction longitudinale. Dans la direction
transversale, le mode fondamental dun ouvrage rgulier (Figure 37) est un balancement latral de l'ouvrage. Un
pont sera dit rgulier sil est symtrique, si son balancement n'est pas gn par une pile courte ou raide
(contrairement au pont de la Figure 38) et si le tablier, sous ce balancement, prsente une courbure rgulire
sans point d'inflexion (contrairement au pont de la Figure 39).

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
84
Figure 37 : Exemple de pont rgulier (vue en lvation)


Figure 38 : Exemple de pont irrgulier (vue en lvation) : pile centrale courte


Figure 39 : Exemple de pont irrgulier (vue en lvation) : piles latrales trop raides

Nota : il est souvent possible de rendre un pont rgulier en relaxant un ou plusieurs blocages sur pile. Dans le
cas du pont de la Figure 38, il conviendrait d "assouplir " lappui central voire de supprimer toute rigidit
transversale au droit de cet appui. Pour ce faire, on peut remplacer le blocage transversal du tablier sur la pile
courte par un appareil dappui libre transversalement, et mettre en place une bute transversale de scurit pour
empcher lchappement dappui.
4. 1. 5 Synthse
Le tableau ci-dessous rcapitule, en fonction de la stratgie de conception parasismique retenue (ou
comportement sismique vis) et du niveau de rgularit de la structure vis--vis la fois de lappel en ductilit
et de la prpondrance du mode fondamental, les diffrentes mthodes disponibles et outils ncessaires
lanalyse du comportement sismique de louvrage. Pour chaque mthode danalyse identifie, les paragraphes
concerns du prsent guide sont indiqus.
Notons par ailleurs que le choix de la stratgie de conception a une incidence directe sur le choix de
reprsentation de lala sismique (spectre de rponse, de calcul ou acclrogramme) ainsi que sur la faon de
modliser la raideur des lments participant la reprise des efforts sismiques (raideur calcule sur la base de
l'inertie brute, raideur fissure ou raideur quivalente aprs plastification ). Ces lments constituent des
hypothses de base du calcul sismique et doivent donc tre intgres trs tt dans lanalyse et pour chacune des
directions de sisme tudies (longitudinale, transversale et verticale).
Rappelons enfin que le choix de lune ou lautre des stratgies de conception parasismique conduit des
diffrences notables en termes de cots, de performance, de mesures de maintenance et dventuelles
rparations post-sismiques. Il doit donc tre effectu en coordination avec la Matrise dOuvrage.


Stratgie de
conception /
Comportement
sismique
Rgularit
% ductilit
appele
Prpondrance
du 1
er
mode
Mthode
danalyse
Reprsentation
de laction
sismique
Raideur des
lments BA
participants
Moyens
logiciel
ncessaires
du guide
concerns
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
85
Oui
Spectrale
monomodale
Calcul
lastique
statique
linaire
4.5.3
lastique / ductilit
limite
(q 1,5)
X
Non
Spectrale
multimodale
Spectre de
rponse
lastique si q=1
ou
Spectre de
calcul si q >1
Inerties
brutes
(1)
Calcul
lastique
modal linaire
4.5.4
Oui
Spectrale
monomodale
Calcul
lastique
statique
linaire
Rgulire
Non
Spectrale
multimodale
Spectre de
calcul
Inerties
fissures
Calcul
lastique
modal linaire
4.5.8
Oui
Pousse
progressive
(2)
Spectre en
dplacement
Calcul
lastique
statique non-
linaire
4.6.3
Ductile
(q > 1,5)
Irrgulire
Non
Dynamique
temporelle
(3)

Acclrogramme
Courbes de
comportement
lasto-
plastiques
Intgration
dynamique
temporelle
non-linaire
(3)

4.6.5
Oui
Dynamique
temporelle
(4)

Amortisseurs X
Non
Dynamique
temporelle
Acclrogramme
(4)

Courbes de
comportement
lasto-
plastiques
ou visco-
lastique
Intgration
dynamique
temporelle
non-linaire
(4)

4.6.4
(1) LEurocode 8-2 prvoit galement dans ce cas la possibilit de raliser le calcul sur la base des inerties fissures des sections de
bton arm. En pratique, cette possibilit conduit une complexification du modle danalyse
(2) Il est galement possible dans ce cas dadopter un coefficient de comportement q rduit avec une analyse spectrale
monomodale (cf. 4.1.2.2). A noter que dans le cas des mthodes en pousse progressive, la non-linarit est gnralement
prise en compte en considrant une succession de comportements linaires rsultant de l'introduction de rotules successives
dans le modle et ncessite donc uniquement des moyens de calcul linaires.
(3) Il est possible en thorie dappliquer galement des mthodes en pousse progressive push-over multimodales disponibles
dans la littrature, mais plus complexes mettre en uvre en pratique (cf. 4.6.3).
(4) Dans le cas o il est fait usage d'amortisseurs, les mthodes spectrales sur la base de caractristiques linaires quivalentes
(raideur scante et coefficient d'amortissement critique quivalents) peuvent tre utilises si l'amortissement global reste limit
(30%) et si le comportement global de la structure et suffisamment rgulier (cf. 4.6.4.2.1).

4.2 Dtermination des actions sismiques
De manire gnrale laction sismique rsulte de mouvements du sol que lon peut reprsenter schmatiquement
sous la forme :
o dune translation densemble du sol dans chacune des trois directions (deux horizontales et une
verticale),
o dun dplacement diffrentiel des points du sol dans chacune des trois directions. Dans le cadre des
ponts de faible longueur, ces dplacements diffrentiels sont ngligeables car les appuis sont peu
distants les uns des autres. Pour des ponts de plus grande longueur, il convient d'en tenir compte. Dans
tous les cas, lorsque les appuis de l'ouvrage reposent sur des sols de nature trs diffrente ou lorsque
louvrage franchit une faille active, les mouvements diffrentiels peuvent tre importants. On se rfrera
aux prconisations donnes dans l'Eurocode 8 et au chapitre 4.3.4.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
86
Plutt que de dfinir le mouvement du sol proprement dit, les rglements dfinissent l'effet de ces mouvements
sur des structures lmentaires que sont des oscillateurs simples. Les mouvements du sol excitant la base dun
ouvrage assimil un oscillateur simple sont plus ou moins amplifis dans la structure selon que la frquence
propre d'oscillation de celle-ci est proche ou non des frquences prdominantes du mouvement sismique. Il
s'agit du phnomne bien connu de rsonance d'un oscillateur.
L'amplification des ondes sismiques par les couches gologiques superficielles dpend troitement de la nature
du sol sur lequel repose l'ouvrage. De manire simplificatrice, cela revient dire que les couches superficielles
de sol fonctionnent comme un oscillateur excit sa base par les dplacements du rocher sous-jacent : si le sol
superficiel possde des caractristiques mcaniques faibles ou s'il est de grande paisseur, il amplifiera le signal,
tandis que si ses caractristiques mcaniques sont leves ou si le rocher est affleurant, les sollicitations
sismiques seront gnralement moins fortes (pas d'amplification par rapport au spectre de rfrence au rocher).
4. 2. 1 Zonage rgl ementai re et accl rat i on de rfrence agr
L'Eurocode 8 dfinit a
gr
comme la valeur caractristique de lacclration de rfrence (avant pondration par le
coefficient dimportance
I
) de

l'action sismique pour la priode de retour de rfrence TNCR associe l'exigence
de non-effondrement. Cette priode de retour de rfrence (dont la valeur recommande est de 475 ans dans
l'Eurocode 8) correspond un vnement sismique dont la probabilit de dpassement PNCR est comprise entre
0,10 et 0,19 pour une dure de vie thorique de louvrage comprise entre 50 et 100 ans respectivement. Plus
gnralement, la probabilit de dpassement p, la priode de retour de l'vnement T
R
et la dure de vie
thorique de l'ouvrage T
L
sont relies par la relation suivante :
( ) ( )
L
T
R
p T
/ 1
1 1 / 1 =
Le Dcret n2010-1255 du 22 octobre 2010 portant dlimitation des zones de sismicit du territoire franais
dfinit le nouveau zonage sismique national (cf. Figure 40), tandis que lArrt du 26 octobre 2011 relatif la
classification et aux rgles de construction parasismique applicables aux ponts de la catgorie dites " risque
normal", fixe les valeurs de lacclration horizontale maximale de rfrence au rocher, a
gr
prendre en compte
dans le calcul pour chacune des zones de sismicit 2 5 (cf. 1.2.2), la prise en compte de lala sismique
ntant pas requise en zone 1 selon ce mme Arrt. Le tableau suivant donne les acclrations horizontales
maximales de rfrence en m/s
2
en fonction des zones sismiques :

Zones de sismicit agr
2 (faible) 0,7
3 (modre) 1,1
4 (moyenne) 1,6
5 (forte) 3,0
Rappelons galement que l'acclration verticale maximale de rfrence a
vg
au rocher est dfinie en m/s
2
en
fonction des zones sismiques par les relations suivantes :
- Zones 2 4 (sismicit faible moyenne) : a
vg
= 0,90 a
gr

- Zone 5 (sismicit forte) : a
vg
= 0,80 a
gr




Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
87

Figure 40 : Nouveau zonage sismique national tel que dfini par le Dcret n2010-1255 du 22 octobre 2010 portant dlimitation des
zones de sismicit du territoire franais

L'Eurocode 8-2 (Annexe A) fournit galement des lments pour la prise en compte du sisme en phase de
construction. En utilisant la relation entre la probabilit de dpassement et la priode de retour, et en remplaant
la dure de vie de l'ouvrage par la dure de construction de l'ouvrage t
c
, (sachant que la dure de construction est
faible, < 5ans), on obtient la relation simplifie :
p
t
T
c
Rc

Lannexe A de lEurocode 8-2 recommande que p ne dpasse pas 0,05.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
88
La valeur de calcul de l'acclration au niveau du sol a
gc
correspondant une priode de retour T
Rc
, dpend de la
sismicit de la rgion. Dans de nombreux cas, la relation suivante offre une approximation acceptable :
k
NCR
Rc
gr
gc
T
T
|
|

\
|
=
a
a

a
gr
est l'acclration maximale de rfrence du sol correspondant la priode de retour de rfrence TNCR,
dfinie prcdemment et prise gale 475 ans.
La valeur de l'exposant k dpend de la sismicit de la rgion. Des valeurs comprises entre 0,30 et 0,40 peuvent
normalement tre utilises.
Par exemple, pour une dure de construction de 2 ans,
gr gc
a 42 , 0 a = . (avec k = 0,35 et p=0,05)
A noter que si on conserve le mme niveau de fiabilit que pour la phase de service (soit une probabilit de
dpassement p=0,19 pour une dure de vie thorique de 100 ans), lacclration de rfrence prendre en
compte en phase de construction dune dure de 2 ans devient a
gc
= 0,26 a
gr
.
En phase de construction, lEurocode 8-2 recommande en outre de s'assurer de la robustesse de toutes les
structures partielles du pont indpendamment des actions sismiques de calcul. En pratique, ces considrations
lies la prise en compte du sisme lors des phases de construction peuvent savrer extrmement
contraignantes compte tenu de lirrgularit de la structure lors de ces phases. Cest pourquoi nous
recommandons de limiter cette prise en compte aux ouvrages dont la dure de construction est importante (> 2
ans) et situs en zones de sismicit moyenne ou forte (zones 4 ou 5).
Plus globalement, lapproche probabiliste ouvre la possibilit dajuster le niveau de lacclration de rfrence
en fonction de la dure de vie thorique de louvrage. Par exemple pour des dures de vie thorique de 50 ans et
120 ans, lapplication des quations ci-dessus, toujours avec p=0,19 et k=0,35, conduit respectivement aux
valeurs de priodes de retour et dacclrations suivantes :
T
50ans
= 238 ans ; a
g 50ans
= 0,79 a
gr

T
120ans
= 560 ans ; a
g 120ans
= 1,06 a
gr

Par ailleurs la valeur de lacclration de rfrence prendre en compte vis--vis du critre de limitation des
dommages (sisme ELS) est laisse lapprciation du matre douvrage, cette vrification ntant pas
explicitement requise par lEC8-2. Une valeur (informative) de 0,4 a
gr
, conforme aux prescriptions de larrt
btiments (Arrt du 22 octobre 2010 relatif la classification et aux rgles de construction parasismique
applicables aux btiments de la classe dite risque normal ) et au critre de justification des lments
structuraux non critiques tels que les joints de dilatation du tablier et des murs en retour de cules (cf. EC8-2
2.3.6.3(5)) pourra le cas chant tre adopte.
A noter que toutes ces considrations portant sur lventuelle modification de la valeur de lacclration
caractristique ne dispensent absolument pas des pondrations ultrieures par le coefficient dimportance
I
, le
coefficient de sol S, lventuel coefficient topographique S
T
et le coefficient de comportement q (cf. paragraphes
suivants).
4. 2. 2 Accl rati on de cal cul ag
4. 2. 2. 1 Cat gor i e s e t c oef f i c i e nt s d i mpor t anc e de s ouvrage s
Lintensit sismique nominale considrer dans le dimensionnement des ouvrages doit rsulter dun compromis
entre le cot de sa protection, lintrt que lon attache sa conservation et la probabilit pour quil subisse une
secousse dintensit gale ou suprieure lintensit envisage. Le classement des ouvrages en diffrentes
catgories dites d'importance, traduit ces considrations.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
89
La dfinition des quatre catgories dimportance applicables aux ponts, conformment lArrt du 26 octobre
2011 relatif la classification et aux rgles de construction parasismique applicables aux ponts de la catgorie
dites " risque normal", est dtaille au 1.2.2.3. A noter que selon ce mme arrt, seuls les ponts
correspondants aux catgories II, III et IV sont soumis lapplication des rgles de construction parasismique.
Le coefficient
I
traduit donc l'appartenance une catgorie d'importance, selon le tableau suivant :

Catgories d'importance de pont Coefficient d'importance I
II 1,0
III 1,2
IV 1,4

4. 2. 2. 2 Ac c l r at i on de c al c ul a
g

Dans l'Eurocode 8-1 ainsi que dans la lgislation parasismique franaise (dcrets et arrts, cf. 1.2.2),
l'acclration horizontale de calcul au rocher, a
g
, caractrise l'intensit sismique. On peut l'interprter comme
l'acclration maximale au rocher au droit de l'ouvrage. Elle est donc gale l'acclration maximale de
rfrence, a
gr
, multipli par le coefficient d'importance
I
:
gr I g
a a =
Dans l'Eurocode 8-2, l'action sismique de calcul, A
Ed
, est exprime en fonction de l'action sismique de rfrence,
A
Ek
, et du coefficient d'importance
I
:
A
Ed
=
I
A
Ek
Ces notations sont cohrentes et expriment alternativement lacclration sismique ou action sismique au sens
plus large.
4. 2. 3 Dfi ni t i on des cl asses de sol
Cinq types de classes de sol sont dfinis par l'EN 1998-1 selon la nature et l'paisseur des couches de sol sous-
jacentes. Des bornes infrieures des proprits mcaniques des sols dduites dessais in-situ sont donnes titre
indicatif.


Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
90

Paramtres
Pressiomtre
1
CPT
1

Classe
de sol
Description du profil stratigraphique
vs,30 (m/s)
NSPT
(coups/
30 cm)
cu (kPa) Type de sol
pl (MPa) EM (MPa) qc (MPa)
A
Rocher ou autre formation gologique de
ce type comportant une couche
superficielle dau plus 5 m de matriau
moins rsistant.
>800 > 5 > 100
sols
granulaires
> 2 > 20 > 15
B
Dpts raides de sables, de gravier ou
dargile sur-consolide, dau moins
plusieurs dizaines de mtres
dpaisseur, caractriss par une
augmentation progressive des
caractristiques mcaniques avec la
profondeur
360-800 >50 >250
sols
cohrents
> 2 > 25 > 3,5
sols
granulaires
> 1 > 8 > 5
C
Dpts profonds de sables de densit
moyenne, de gravier ou dargile
moyennement raide, ayant des
paisseurs de quelques dizaines de
mtres plusieurs centaines de mtres.
180-360 15-50 70-250
sols
cohrents
> 0,5 > 5 > 1,5
sols
granulaires
< 1 < 8 MPa < 5
D
Dpts de sols sans cohsion de densit
faible moyenne (avec ou sans couches
cohrentes molles) ou comprenant en
majorit des sols cohrents mous
fermes.
< 180 < 15 <70
sols
cohrents
< 0,5 < 5 MPa < 1,5
E
Profil de sol comprenant une couche
superficielle dalluvions avec des valeurs
de vs de classe C ou D et une paisseur
comprise entre 5 m environ et 20 m,
reposant sur un matriau plus raide avec
vs > 800 m/s.

S1
Dpts composs, ou contenant, une
couche dau moins 10 m dpaisseur
dargiles molles/vases avec un indice de
plasticit lev (IP>40) et une teneur en
eau importante.
< 100
1
10-20
S2
Dpts de sols liqufiables dargiles
sensibles ou tout autre profil de sol non
compris dans les classes A E ou S1.

Tableau 2: Dfinition de la classe de sol

1
Valeurs indicatives
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
91
Il convient dans la mesure du possible de classer le site en fonction de la valeur moyenne de la vitesse des ondes
de cisaillement v
s,30
, calcule selon lexpression :

=
=
N 1, i i
i
s,30
v
h
30
v
expression dans laquelle h
i
et v
i
dsignent respectivement lpaisseur (en mtre) et la clrit des ondes de
cisaillement (en m/s un niveau de distorsion de lordre de 10
-5
) de la i
me
formation ou couche, sur un total de
N couches prsentes sur les 30 m suprieurs du massif.
4. 2. 3. 1 Ni ve au de r e connai s s anc e r e qui s
Pour la dtermination de la classe de sols (catgories A E du Tableau 2), on dfinit ci-aprs trois niveaux de
reconnaissance (A C du Tableau 3) en fonction de la dtermination du profil de vitesse des ondes de
cisaillement et du niveau dinvestigations complmentaires ralises par rapport au dimensionnement de
louvrage sous des actions autres que laction sismique. Pour les sites dont les conditions de sol correspondent
lune des deux classes spciales S1 ou S2, des tudes particulires sont ncessaires pour dfinir laction sismique.
Pour ces classes, et notamment pour S2, la possibilit de rupture du sol sous une action sismique doit tre prise
en compte (investigations gotechniques spcifiques prvoir).
La dtermination de la classe de sol ncessite de connatre les conditions gologiques et gotechniques rgnant
au droit de l'ouvrage sur des profondeurs importantes. A cette fin, les donnes recueillies in situ peuvent tre
intgres avec les donnes concernant des zones adjacentes ayant des caractristiques gologiques similaires
(recours par exemple aux banques de donnes du sous-sol pour rechercher des sondages profonds). Il convient
de prendre en compte des cartes ou critres existants de micro-zonage sismique, condition quils soient tays
par des reconnaissances complmentaires sur le site de la construction. Les reconnaissances sur l'ouvrage
comprendront donc a minima un sondage profond permettant de dterminer la classe de sol.
Pour le niveau de reconnaissance de type A, la classe de sol est choisie en fonction dun ou plusieurs des
paramtres donns titre indicatif dans le Tableau 2 :
N
SPT

(coups/30 cm)
: nombre de coups ncessaires pour un enfoncement de 30 cm du carottier battu dans lessai
SPT (NF P 94-116), essais in-situ peu usits en France,
c
u
: cohsion non draine dtermine partir dessais de laboratoire sur chantillons prlevs (essais
lappareil triaxial de rvolution UU selon la norme NF P 94-074), dessais scissomtriques en place (NF P
94-112), ou dfaut partir de corrlation avec des essais in-situ (rsistance de pointe notamment) ;
p
l
et E
M
, respectivement pression limite et module pressiomtrique dtermins par essais pressiomtriques
Mnard (NF P 94-110-1).
Pour le niveau de reconnaissance de type B, il est possible destimer le profil de v
s
par des corrlations
empiriques avec diverses proprits gotechniques, notamment la rsistance de pointe mesure lors de lessai de
pntration statique ou le module pressiomtrique, en tenant compte de la dispersion de telles corrlations et sur
la base dexprience portant sur des sites similaires. Des prlvements dchantillons de sol pour description et
pour essais didentification en laboratoire sont indispensables toute analyse.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
92
Pour le niveau de reconnaissance de type C, il convient d'inclure dans le programme de reconnaissance des
mthodes de mesures de v
s
telles que :
Les techniques invasives en forage (essais cross-hole, down-hole ou pizocne sismique) ;
En complment ou dfaut, les techniques non-invasives (dispositifs en surface), sismique rfraction
d'ondes S, SASW
2
, MASW
2
, bruit de fond (rseau ou ponctuels). Ces techniques doivent tre confies
des quipes comptentes (pouvant justifier d'une exprience dans les phases d'inversion pour les
mthodes concernes) et associes des forages de reconnaissance afin de contraindre le modle
gotechnique ;
Les mesures en laboratoire sur des chantillons de sol soigneusement prlevs (essai la colonne
rsonante ou essais l'appareil triaxial de rvolution), qui constituent des mesures ponctuelles
complmentaires aux techniques prcdentes et permettent la mesure de l'amortissement et des non-
linarits des paramtres mcaniques des sols (dpendance de certains paramtres comme le module
avec le niveau de dformation).
Le niveau de reconnaissance doit tre dans la mesure du possible fix au march des reconnaissances. Le niveau
de reconnaissance de type C peut savrer dun cot lev lchelle de certains ouvrages. Le tableau suivant
donne des lments de choix en fonction de la catgorie dimportance de louvrage et de la zone de sismicit :

Zone de sismicit Catgorie dimportance
Faible Modre Moyenne Forte
II A B B C
III A B C C
3

IV B C C C
3

Tableau 3 : Choix du niveau de reconnaissance en fonction de la zone de sismicit et de la catgorie dimportance de louvrage

4. 2. 3. 2 Am l i or at i on de s s ol s
En rgle gnrale, l'amlioration des sols (plus particulirement lensemble des techniques conduisant inclure
des lments verticaux dans le sol afin den amliorer la tenue sous leffet dune charge statique ou dynamique
apporte par un ouvrage) n'est pas de nature modifier la classe de sol considrer pour l'valuation de l'action
sismique de calcul, l'exception du traitement des sols liqufiables (classe de sol S
2
). En effet, dans le mode
horizontal avec un procd de renforcement par inclusions, la participation des lments incorpors la rigidit
globale peut tre ngligeable quand le taux de substitution est faible.
Pour les cas particuliers damlioration significative dans la masse par vibrocompactage et compactage
dynamique, une volution des proprits dynamiques des sols peut tre considre dans le dimensionnement
sous rserve d'tudes spcifiques par des bureaux d'tudes spcialiss et de contrles in-situ.
4. 2. 3. 3 Choi x de l a c l as s e de s ol
En cas d'hsitation sur la classe de sols entre deux catgories, ou lorsque les diffrents appuis d'un pont sont
fonds sur des types de sol diffrents, on se placera dans la situation la plus dfavorable (cf. EC 8-2 3.3(4)), ce
qui peut conduire par exemple "dclasser" la classe A en classe B, la classe B en classe C, etc. (voir galement
3.4.1.2 du prsent guide).

2
SASW : Single channel analysis of surface waves, MASW : multi-channel analysis of surface waves
3
La mesure in-situ du profil de v
s
par des mthodes gophysiques de forage est impose dans le cas de classe de sol D
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
93
Un calcul en fourchette peut galement tre envisag, pour valuer l'influence de la classe de sol.
4. 2. 3. 4 Val e ur s r gl e me nt ai r es du par am t r e s de s ol S
Les spectres de rponse sont multiplis par le paramtre de sol S, caractrisant l'amplification de l'action
sismique dans les sols de mauvaise qualit.

Classes de sol
S
(pour les zones de sismicit 2 4)
S
(pour la zone de sismicit 5)
A 1 1
B 1,35 1,2
C 1,5 1,15
D 1,6 1,35
E 1,8 1,4
Tableau 4: Valeurs du paramtre de sol S
4. 2. 4 Coeffi ci ent t opographi que
Une majoration de laction sismique de calcul doit tre introduite par le biais dun coefficient damplification
topographique S
T
dans le cas des ouvrages implants sur des sites au relief particulirement marqu. Ce
coefficient damplification topographique peut tre valu selon les mmes principes de calcul que ceux utiliss
pour la stabilit des pentes (cf. EC8-5 Annexe A) :
Pour les ouvrages situs sur ou proximit de pentes (buttes et versants longs), de hauteur suprieure 30 m et
dinclinaison suprieure 15:
versants et pentes isoles : S
T
1,2 pour les sites situs proximit de la crte ;
butte dont la largeur en crte est notablement infrieure la largeur la base : proximit de la crte, S
T

1,4 si langle dinclinaison moyen de la pente est suprieure 30, S
T
1,2 pour les angles infrieurs ;
prsence dune couche lche en surface : la valeur prcdemment dfinie doit tre majore de 20%.
Il est loisible de considrer une croissance linaire de S
T
avec la hauteur depuis la base du versant (ou de la
butte), o S
T
est pris gal 1.
Ce coefficient S
T
pondre directement la valeur de lacclration de calcul.
4. 2. 5 Dfi ni t i on de l acti on si smi que de cal cul
4. 2. 5. 1 Type s de r e pr s e nt at i on s e l on l a m t hode d anal ys e e mpl oy e
Selon la mthode d'analyse employe, l'action sismique de calcul ne sera pas reprsente sous la mme forme.
Le tableau ci-dessous rappelle le ou les types de reprsentation de laction sismique utiliser en fonction de la
mthode d'analyse employe :

Mthodes d'analyse Reprsentation de l'action sismique
Analyse monomodale
Spectre de rponse lastique en acclration
Spectre de calcul en acclration (coefficient de comportement q)
Analyse multimodale
Spectre de rponse lastique en acclration
Spectre de calcul en acclration (coefficient de comportement q)
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
94
Pousse progressive
Spectre de rponse lastique en acclration/dplacement
Spectre de rponse lastique en dplacement

Analyse dynamique temporelle
Acclrogrammes rels ou artificiels
Spectres de rponse lastique (acclration ou dplacement) pour le
prdimensionnement par mthode simplifie
4. 2. 5. 2 Spe c t r e s e n ac c l r at i on
4. 2. 5. 2. 1 Spe c t r e s de r pons e l as t i que
4.2.5.2.1.1 Spectre de rponse lastique horizontal
L'action sismique horizontale est reprsente par deux composantes orthogonales supposes indpendantes et
reprsentes par le mme spectre de rponse. Schmatiquement les branches du spectre lastique sont donnes
par les formules ci-dessous :
( ) ( )
( )
( )
( )
(


=
(

=
=
(

+ =
2
5 , 2 : 4
5 , 2 :
5 , 2 :
1 5 , 2 1 : 0
T
T T
S S a T S s T T
T
T
S S a T S T T T
S S a T S T T T
T
T
S S a T S T T
D C
T g e D
C
T g e D C
T g e C B
B
T g e B


avec :
S
e
(T) : spectre de rponse lastique ;
T : priode de vibration dun systme linaire un seul degr de libert. Pour les priodes suprieures 4s, il
convient d'utiliser le spectre en dplacement dfini au 4.2.5.2 ;
a
g
: acclration de calcul pour un sol de classe A (a
g
=
I
. a
gR
) ;
T
B
: limite infrieure des priodes correspondant au palier dacclration spectrale constante ;
T
C
: limite suprieure des priodes correspondant au palier dacclration spectrale constante ;
T
D
: valeur dfinissant le dbut de la branche dplacement spectral constant ;
S : paramtre du sol ;
S
T
: coefficient damplification topographique, le cas chant ;
: coefficient de correction de lamortissement () avec la valeur de rfrence = 1 pour 5 % damortissement
visqueux; avec
( ) 55 , 0 5 / 10 + =
La valeur du coefficient damortissement intervenant dans la dfinition du spectre de rponse dpend du
matriau constitutif de llment de louvrage qui participe de faon prpondrante la reprise des sollicitations
sismiques. Les valeurs de utiliser en fonction des matriaux sont fournies au 4.4.4.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
95
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
T (s)
S
e

/

a
g

Classe de sol A
Classe de sol B
Classe de sol C
Classe de sol D
Classe de sol E

Figure 41 : Spectres de rponse lastique horizontal pour les zones de sismicit 2 4 pour les classes de sol A E (=5%)

0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
T (s)
S
e

/

a
g

Classe de sol A
Classe de sol B
Classe de sol C
Classe de sol D
Classe de sol E

Figure 42 : Spectres de rponse lastique horizontal pour la zone de sismicit 5 pour les classes de sol A E (=5%)

Les valeurs de T
B
, T
C
, T
D
prendre en compte pour l'valuation des composantes du mouvement sismique,
telles que dfinies par lArrt du 26 octobre 2011 relatif la classification et aux rgles de construction
parasismique applicables aux ponts de la catgorie dites " risque normal" sont :

Pour les zones de
sismicit 2 4
Pour la zone de
sismicit 5
Classes de sol
TB TC TD TB TC TD
A 0,03 0,20 2,50 0,15 0,40 2,00
B 0,05 0,25 2,50 0,15 0,50 2,00
C 0,06 0,40 2,00 0,20 0,60 2,00
D 0,10 0,60 1,50 0,20 0,80 2,00
E 0,08 0,45 1,25 0,15 0,50 2,00
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
96


4.2.5.2.1.2 Spectre de rponse lastique vertical
Pour les mouvements verticaux,
( ) ( )
( )
( )
( )
(


=
(

=
=
(

+ =
2
0 , 3 : 4
0 , 3 :
0 , 3 :
1 0 , 3 1 : 0
T
T T
S a T S s T T
T
T
S a T S T T T
S a T S T T T
T
T
S a T S T T
D C
T vg ve D
C
T vg ve D C
T vg ve C B
B
T vg ve B


avec :
S
ve
(T) : spectre de rponse lastique vertical;

0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 T (s)
S
v
e

/

a
v
g

Zone de sismicit 2 4
Zone de sismicit 5

Figure 43 : Spectres de rponse lastique vertical pour les zones de sismicit 2 4 et 5 pour les classes de sol A,B,C,D et E (=5%)

Les valeurs de T
B
, T
C
, T
D
prendre en compte pour l'valuation des composantes du mouvement sismique,
telles que dfines par lArrt du 26 octobre 2011 relatif la classification et aux rgles de construction
parasismique applicables aux ponts de la catgorie dites " risque normal" sont :

Zone de sismicit TB TC TD
2 (faible) 4 (moyenne) 0,03 0,20 2,50
5 (forte) 0,15 0,40 2

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
97
4. 2. 5. 2. 2 Spe c t r e s de c al c ul as s oc i s l ut i l i s at i on d un c oe f f i c i e nt de compor t eme nt
q>1
Les spectres de calcul sont utiliss dans le cadre d'un dimensionnement ductile, o la structure doit rsister des
efforts plus faibles que lors d'une analyse lastique. Le comportement ductile des lments est donc pris en
compte, au travers de ce spectre de calcul S
d
(T), rduit par rapport au spectre de rponse lastique par la prise en
compte du coefficient de comportement, q.

4.2.5.2.2.1 Spectre de calcul horizontal pour l'analyse lastique
( )
( )
( )
( )
g
D C
T g d D
g
C
T g d D C
T g d C B
B
T g d B
a
T
T T
q
S S a T S s T T
a
T
T
q
S S a T S T T T
q
S S a T S T T T
q T
T
S S a T S T T

(


=

(

=
=
(

|
|

\
|
+ =

2
5 , 2
: 4
5 , 2
:
5 , 2
:
3
2 5 , 2
3
2
: 0

: coefficient correspondant la limite infrieure du spectre de calcul horizontal (=0,2)
L'valuation des dplacements sismiques s'effectue en multipliant les dplacements issus de l'analyse sur la base
du spectre de calcul en acclration (divis par q) par un coefficient
d
qui varie selon la gamme de priode
considre (cf. EC 8-2 2.3.6.1(8)P) :
- Si T T
0
= 1,25 T
C
,
d
= q (hypothse d'iso-dplacement) ;
- Si T < T
0
= 1,25 T
C
,
d
= (q-1).T
0
/T+1 5q-4 (hypothse d'iso-nergie).

Notas :
(1) On note que le coefficient de correction de l'amortissement a disparu des expressions du spectre. Il est en
fait implicitement intgr dans le coefficient de comportement q ;
(2) Pour les priodes de vibration trs faibles (T<0,033 s), il convient de supposer une valeur de q =1 conduisant

d
=1 ;
(3) L'introduction du coefficient conduit dfinir un seuil "plancher" des efforts sismiques de
dimensionnement pour les grandes priodes propres de vibration. Dans le cas des structures trs souples,
impactes par ce coefficient, les valeurs des dplacements calcules partir de ce spectre major s'en trouvent
significativement survalues. Il convient dans ce cas de ramener les valeurs des dplacements de calcul celles
dfinies partir du spectre de rponse lastique (cf. EC 8-1 4.3.4) ou d'utiliser directement les spectres en
dplacement dfinis au 4.2.5.3 du prsent guide.


Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
98
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
T (s)
S
d

/

a
g

Classe de sol A
Classe de sol B
Classe de sol C
Classe de sol D
Classe de sol E

Figure 44 : Spectres de calcul pour les zones de sismicit 2 4 pour les classes de sol A E (q=3)

0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
T (s)
S
d

/

a
g

Classe de sol A
Classe de sol B
Classe de sol C
Classe de sol D
Classe de sol E

Figure 45 : Spectres de calcul pour la zone de sismicit 5 pour les classes de sol A E (q=3)


4.2.5.2.2.2 Spectre de calcul vertical pour l'analyse lastique
Le coefficient de comportement q tant toujours prendre gal 1 pour l'analyse dans la direction verticale (cf.
EC 8-2 4.1.6(12)P) le spectre utiliser est le spectre de rponse lastique dfini prcdemment au 4.2.5.2.1.2.

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
99
4. 2. 5. 2. 3 Spe c t r e s l as t i que s c ons e i l l s
Il faut prendre quelques prcautions dans lutilisation des spectres lastiques et de calcul prsents ci-dessus.
Les hypothses de calcul dveloppes par la suite ont en gnral tendance surestimer la rigidit de la
structure : calcul en section non fissure, souplesse des fondations nglige dans le cas des spectres lastiques et
calcul en inertie non fissure et coefficient de comportement q < 1,5 dans le cas des spectres de calcul. En
consquence, la priode calcule de louvrage est sous-value. Vis--vis des mouvements horizontaux, la
plupart des ponts ont des priodes propres fondamentales dans la branche descendante du spectre. Les efforts de
dimensionnement sont alors survalus, ce qui place louvrage du ct de la scurit.
En revanche, certaines structures trs rigides telles que les ponts dont le tablier est bloqu sur des appuis trs
courts ont une priode fondamentale dans la branche ascendante. Cest aussi souvent le cas des vibrations
verticales des tabliers de ponts. Sous-estimer la priode de vibration de louvrage conduit alors sous-estimer
les efforts.
Pour prvenir lutilisation errone (et potentiellement dangereuse) de la branche ascendante du spectre, nous
conseillons dtendre le plateau horizontal des spectres lastiques et de calculs jusqu T = 0, comme indiqu
sur la Figure 46 ci-dessous ( moins, par exemple, que lon dispose dinformations fiables sur le sol de
fondation). De mme pour les spectres verticaux.

0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
T (s)
S
e

/

a
g

Classe de sol A
Classe de sol B
Classe de sol C
Classe de sol D
Classe de sol E

Figure 46 : Spectres de rponse lastique conseills pour les zones de sismicit 2 4 pour les classes de sol A E (=5%)

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
100
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
T (s)
S
e

/

a
g

Classe de sol A
Classe de sol B
Classe de sol C
Classe de sol D
Classe de sol E

Figure 47 : Spectres de rponse lastique conseills pour la zone de sismicit 5 pour les classes de sol A E (=5%)


4. 2. 5. 3 Spe c t r e s e n d pl ac e me nt
Le spectre de rponse lastique en dplacement est obtenu par transformation directe du spectre de rponse
lastique en acclration du 4.2.5.2, en utilisant la relation :
( ) ( )
2
2
(

T
T S T S
e De
(1)
Cette relation est valable pour des priodes n'excdant pas 4s.
Pour les structures ayant une priode de vibration longue ( > 4s), le spectre dfini prcdemment est prolong
comme suit, par une dcroissance linaire entre le plateau du spectre et le dplacement maximal au niveau du
sol d
g
(cf. EC 8-1 Annexe A) :
( ) ( )
( )
D C T g g De F
E F
E
D C T g De F E
T T S S a d T S T T
T T
T T
T T S S a T S T T T
= =
(

+ =
025 , 0 :
5 , 2 1 5 , 2 025 , 0 :
(2)
Les valeurs de a
g
, S, S
T
, T
C
, T
D
, , sont dfinies prcdemment, T
E
, et T
F
sont dfinis par le tableau suivant :

Type de sol TE(s) TF(s)
A 4,5 10,0
B 5,0 10,0
C 6,0 10,0
D 6,0 10,0
E 6,0 10,0
On peut galement complter les spectres de rponse lastique en acclration en transformant les relations (2)
l'aide de la formule (1).
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
101
Le dplacement de calcul au niveau du sol est par ailleurs directement dfini par la relation :
D C T g g
T T S S a d = 025 , 0
Les figures ci-dessous prsentes les spectres en dplacement ainsi que les spectres acclration/dplacement
(obtenus en galisant les priodes propres entre les spectres en acclration et en dplacement) pour les
diffrentes classes de sol A E. Ces spectres sont utiliss notamment pour l'analyse en pousse progressive
(push-over).
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0,16
0 2 4 6 8 10 12
T (s)
S
D
e

/

a
g

(
s

)

Classe de sol A
Classe de sol B
Classe de sol C
Classe de sol D
Classe de sol E

Figure 48 : Spectres de rponse lastique en dplacement pour les zones de sismicit 2 4 pour les catgories de sol A E

0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0,16
0 2 4 6 8 10 12
T (s)
S
D
e

/

a
g

(
s

)
Classe de sol A
Classe de sol B
Classe de sol C
Classe de sol D
Classe de sol E

Figure 49 : Spectres de rponse lastique en dplacement pour la zones de sismicit 5 pour les catgories de sol A E

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
102
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16
S
De
/ a
g
(s)
S
e

/
a
g

Classe de sol A
Classe de sol B
Classe de sol C
Classe de sol D
Classe de sol E

Figure 50 : Spectres de rponse lastique acclration/dplacement pour les zones 2 4 pour les catgories de sol A E

0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16
S
De
/a
g
(s)
S
e

/

a
g
Classe de sol A
Classe de sol B
Classe de sol C
Classe de sol D
Classe de sol E

Figure 51 : Spectres de rponse lastique acclration/dplacement pour la zone 5 pour les catgories de sol A E

4. 2. 5. 4 Ac c l r ogra mme s
Le mouvement du sol peut galement tre reprsent par des acclrogrammes qui traduisent l'acclration du
sol en fonction du temps. Il s'agit en fait d'une translation des appuis. Ces acclrogrammes peuvent tre
artificiels ou naturels, les acclrogrammes naturels tant prfrs. Ils doivent bien sr correspondre aux
caractristiques du site (type de sol, ).
Lorsqu'une analyse non linaire temporelle est ralise, au moins trois paires de composantes temporelles
horizontales de mouvement du sol doivent tre utilises. Il convient de choisir ces paires parmi des vnements
enregistrs dont les amplitudes, les distances la source et les mcanismes sont conformes ceux qui
dfinissent l'action sismique de calcul (cf. EC 8-2 3.2.3(1)P). Si l'analyse est mene pour au moins 7 paires
indpendantes de mouvements du sol horizontaux, les effets de l'action sismique sont considrer comme la
moyenne des rponses calcules pour chacune de ces paires. Dans le cas contraire (entre 3 et 6 paires), il
convient de considrer l'enveloppe des rponses calcules (cf. EC 8-2 4.2.4.3).
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
103
Les acclrogrammes sont corrigs pour mettre laction sismique de calcul en conformit avec le spectre de
rponse lastique correspondant pour un amortissement de 5% par une mise l'chelle de l'amplitude des
mouvements de la manire suivante :
a) Pour chaque sisme constitu d'une paire de mouvements horizontaux, le spectre SRSS (Square Root
of Square Sum) doit tre tabli en prenant la racine carre de la somme des carrs des spectres 5 %
d'amortissement de chaque composante.
b) Le spectre de l'ensemble des sismes doit tre form en prenant la valeur moyenne des spectres SRSS
des sismes individuels de l'tape prcdente.
c) Le spectre de l'ensemble des sismes doit tre mis l'chelle de sorte qu'il ne soit pas infrieur 1,3
fois le spectre de rponse lastique 5 % d'amortissement de l'action sismique de calcul, dans
l'intervalle de priodes comprises entre 0,2T
1
et 1,5T
1
, o T
1
est la priode naturelle du mode
fondamental de la structure dans le cas d'un pont ductile, ou la priode effective (T
eff
) du systme
d'isolation dans le cas d'un pont avec isolation sismique (cf. EC 8-2 7.2).
d) Le facteur d'chelle rsultant de l'tape prcdente doit tre appliqu toutes les composantes
individuelles des mouvements sismiques.
Dans le cas des ponts de grande longueur (longueur dpassant L
lim
(cf. 4.3.4), ou dont les proprits du sol
varient selon les appuis, il convient de prendre en compte la variabilit spatiale de l'action sismique. Cela se fait
soit par l'application d'acclrogrammes dphass ou dcorrls sur les diffrents appuis (cf. EC8-2 Annexe D),
soit par le biais de dplacements diffrentiels calculs sparment et cumuls aux effets inertiels de laction
sismique (cf. EC8-2 3.3).
Le cas chant, il convient d'ajouter la contribution du coefficient topographique dans la dfinition des
acclrogrammes (cf. 4.2.4).
Enfin, hormis dans les cas de structures trop irrgulires ou quipes de dispositifs antisismiques dont le
comportement est trop spcifique pour pouvoir tre apprhend correctement partir de l'analyse spectrale, il
convient de toujours comparer les rsultats issus d'un calcul dynamique temporel ceux rsultant d'une analyse
spectrale standard (cf. EC 8-2 4.2.4.1(2)P).
4. 2. 5. 4. 1 Ac c l r ogr amme s ar t i f i c i e l s

Lorsque le nombre requis de paires de mouvements du sol enregistrs appropris n'est pas disponible, des
enregistrements modifis ou des acclrogrammes artificiels peuvent tre substitus aux mouvements
enregistrs faisant dfaut (cf. EC 8-2 3.2.3(2)).
De nombreuses mthodes existent pour crer les acclrogrammes artificiels. Il s'agit d'un point dlicat des
analyses temporelles. A noter que les acclrogrammes artificiels conduisent gnralement un
surdimensionnement des structures car, par construction, ils sont riches pour toutes les frquences, ce qui n'est
pas le cas des acclrogrammes naturels enregistrs.
4. 2. 5. 4. 2 Ac c l r ogr amme s r e l s
Il est rare de possder des acclrogrammes rels d'une zone. On utilise donc gnralement des
acclrogrammes de zones de caractristiques proches (en termes de sol et d'origine du sisme notamment) qui
sont cals sur l'acclration du site.

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
104
4.3 Combinaisons d' actions
4. 3. 1 Di rect i ons pri nci pal es de sol l i ci tati ons et repre gomt ri que
4. 3. 1. 1 Cas de s pont s droi t s
Dans le cas des ponts droits, le systme daxe servant la dfinition des directions dapplication des actions
sismiques E
1
, E
2
et E
3
(cf. 4.3.2) est align sur les axes principaux de louvrage :
- la direction longitudinale est ainsi porte par laxe de louvrage,
- la direction transversale est perpendiculaire cet axe,
- la direction verticale correspond naturellement lorientation des charges gravitaires.
Les conventions adoptes seront communes dans toute la suite du guide et dfinies comme suit :
- X-X : axe longitudinal (parallle laxe de louvrage)
- Y-Y : axe transversal (perpendiculaire laxe de louvrage)
- Z-Z : axe vertical

Figure 52 : Directions principales de sollicitations et repre gomtrique adopt conventionnellement dans le guide (cas des ponts
droits)


4. 3. 1. 2 Cas de s pont s bi ai s
Dans le cas des ponts biais, le non-alignement des axes principaux dinertie des appuis avec ceux du tablier
conduit considrer deux systmes d'axes distincts :
- un systme d'axes principal (repre global) align sur l'axe du tablier, qui permet de dfinir les
directions principales de sisme E
1
, E
2
et E
3
telles que dfinies au 4.3.2 :
X-X : axe longitudinal (parallle l'axe de l'ouvrage)
Y-Y : axe transversal (perpendiculaire l'axe de l'ouvrage)
Z-Z : axe vertical
- un systme d'axes secondaire (repres locaux) align sur les axes principaux d'inertie des appuis :
x-x : axe selon l'inertie longitudinale de lappui
y-y : axe selon l'inertie transversale de lappui
z-z : axe vertical
Lignes dappui
X
Y
Z
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
105
Les sollicitations sismiques dans les diffrents appuis sont alors obtenues directement par projection sur les axes
locaux de chacun des appuis des actions sismiques globales obtenues pour chacune des combinaisons E
1
0.3
E
2
0.3 E
3
.

Figure 53 : Directions principales de sollicitations et repres gomtriques globaux et locaux adopts conventionnellement dans le guide
(cas des ponts biais)

Nota : Une autre approche, qui consiste assimiler le systme daxe gnral au repre local des appuis est
galement possible. Cette approche permet dobtenir plus directement une meilleure approximation des
premiers modes de vibration la main puisque les directions principales correspondent alors respectivement
aux directions souples et raides de la structure. Un moment de rotation d'axe vertical forfaitaire est alors
introduire dans l'analyse conformment aux prescriptions du 4.5.3.5.
4. 3. 1. 3 Cas de s pont s cour be s
Le cas des ponts courbes rpond globalement aux mmes principes de dfinition des repres gomtriques
globaux et locaux pour la caractrisation des directions principales des actions sismiques et le calcul des
sollicitations rsultantes sur les appuis, que celui des ponts biais dcrit ci-dessus.
A la diffrence des ponts droits ou biais pour lesquels laxe longitudinal est port par laxe de louvrage, le
systme daxes principal X Y Z (repre global pour la dfinition des directions principales de sisme E
1
, E
2
et E
3

telles que dfinies au 4.3.2) est ici dfini par rapport la corde de louvrage :
X-X : axe longitudinal (parallle la corde de louvrage)
Y-Y : axe transversal (perpendiculaire la corde de l'ouvrage)
Z-Z : axe vertical
Les systmes d'axes locaux x y z sont dfinis par rapport aux axes d'inertie principaux des appuis selon le mme
principe que dans le cas des ponts biais

Figure 54 : Directions principales de sollicitations et repres gomtriques globaux et locaux adopts conventionnellement dans le guide
(cas des ponts courbes)

Lignes dappui
X
Y
Z
x
y
z
x
y
z
x
y
z
Lignes dappui
x
y
z
X
Y
Z
x
y
z
x
y
z
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
106
4. 3. 1. 4 Cas de conf i gurat i ons pl us c o mpl e xe s
Dans le cas de configurations plus complexes (ponts la fois courbes et biais, conditions dappui diffrentes
selon les piles : encastrement, appui souple ou glissant), une analyse au cas par cas visant identifier les axes
principaux en fonction de la raideur relative des appuis, de leur participation la reprise des efforts sismiques et
de la configuration de louvrage est privilgier.
Dans de telles configurations, des butes parasismiques sur certains appuis, associes des dispositifs glissants
sur dautres, pourront avantageusement tre utilises pour se ramener des configurations simples et plus
intuitives.
4. 3. 2 Combi nai sons des di recti ons
Comme indiqu au paragraphe 4.2, laction sismique rglementaire comporte dune part les translations
densemble du sol, dautre part les dplacements diffrentiels entre diffrents points du sol. Ces deux effets ne
sont pas considrer simultanment.
Les effets des diffrentes composantes du mouvement d'ensemble sont combins de la manire suivante :
E = E
1
0,3 E
2
0,3 E
3
o E
1
, E
2
et E
3
reprsentent alternativement chacune des 2 composantes horizontales perpendiculaires
(longitudinale et transversale) et la composante verticale du mouvement sismique. La notion de longitudinale ou
transversale est rattacher laxe principal de louvrage et peut varier selon que louvrage est droit, biais ou
courbe (cf. 4.3.1). En principe, vingt-quatre (3 x 2
3
) combinaisons de calcul sont tudier selon le choix de la
direction dominante et le sens des diffrentes composantes. Le projeteur devra donc user de ses capacits de
jugement pour dterminer les combinaisons dterminantes.

Une autre approche est galement possible (cf. EC 8-2 4.2.1.4(1)) qui consiste considrer la racine carre de
la somme des carrs de chaque direction :

E = (E
1
+E
2
+E
3
)
1/2


Nota : Pour la vrification des fts de piles et des cules, des simplifications sont admises dans certains cas de
figure. En particulier, pour ce qui est des ouvrages courants biais modr (angle de biais > 78 grades ou 70) et
lorsque les formes des piles sont simples, il est admissible de se limiter des vrifications en flexion compose
selon les axes dinertie principaux des fts aprs projection sur ces axes des efforts obtenus sous combinaisons
sismiques E
1
0,3 E
2
0,3 E
3
(cf. 5.1.3.2). De mme, pour une meilleure matrise des phnomnes,
notamment dans les cas dutilisation de mthodes danalyses avances en dplacement (de type pousse
progressive ou dynamique temporelle), une analyse direction par direction peut tre admise sous rserve dune
prise en compte forfaitaire des dformations obtenues selon la direction concomitante (cf. 5.1.1.3.2.1).
Dans les zones de sismicit faible ou modre, les effets de la composante verticale du sisme sont appliquer
uniquement pour :
- la justification des tabliers en bton prcontraint sous leffet de la composante verticale ascendante
du sisme (justification " vide" sans surcharges de service),
- la vrification des appareils dappui et des attelages sismiques
Dans les zones de sismicit moyenne ou forte, il convient en plus de prendre en compte les effets de la
composante verticale du sisme dans le dimensionnement des piles, uniquement si celles-ci sont soumises des
contraintes de flexion importantes dues aux actions permanentes verticales du tablier ou lorsque le pont se
trouve une distance infrieure 5 km dune faille sismotectonique active -Restrictions introduites pour la 1
re

fois dans le cadre de lEurocode - (cf. EC8-2 4.1.7).
Ces spcifications introduites dans lEurocode 8-2, relatives la non prise en compte de la composante
verticale de laction sismique dans certains cas de figure, nous paraissent relativement tendues et nous
recommandons dans le cadre du prsent guide une approche plus scuritaire consistant interprter le terme
de composante verticale comme combinaison de sisme vertical (cest--dire telle que E
1
= E
V
) .
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
107
Les effets des dplacements diffrentiels entre les appuis sont souvent ngligeables pour les ouvrages de faible
longueur. Pour les ouvrages de grande longueur, lorsqu'ils franchissent une faille active ou lorsque leurs appuis
sont fonds sur des sols trs diffrents, ces dplacements diffrentiels (variabilit spatiale de laction sismique)
doivent tre pris en compte et leurs effets combins ceux de la vibration densemble du sol, conformment aux
prescriptions du 4.3.4 ci-aprs.
4. 3. 3 Combi nai sons des ef f ets des acti ons si smi ques
Dans le contexte de la normalisation europenne, certaines nations, trs exposes au risque sismique, ont
souhait que le tremblement de terre ne soit pas rduit une action accidentelle standard. De ce fait, les
combinaisons prendre en compte et les coefficients partiels de scurit sont propres aux calculs sismiques et
diffrent des rgles usuelles pour ltat limite ultime :
2 1 21
" " " " " " " " Q Q A P G E
k Ed k k d
+ + + + =
avec
"+" : signifie "combin "
E
d
: effets des actions en situation sismique de calcul
G
k
: actions permanentes avec leurs valeurs caractristiques
P
k
: valeur caractristique de prcontrainte toutes pertes dduites
A
Ed
: action sismique de calcul
Q
1k
: valeur caractristique de la charge due au trafic

21
coefficient de combinaison correspondant aux valeurs quasi permanentes des charges dues au trafic
supposes concomitantes l'action sismique de calcul
Ce coefficient de combinaison est nul dans la plupart des cas. La concomitance entre les charges dexploitation
et le sisme nest prendre en compte que pour les ouvrages supportant un trafic lourd :
o
21
= 0,2 pour les ouvrages routiers urbains trafic intense,
o
21
= 0,3 pour les lignes ferroviaires supportant un fort trafic.
En ce qui concerne les ponts-routes, les ouvrages urbains trafic intense correspondent la premire classe de
lEN 1991-2 (Eurocode 1).
Q
2
: valeur quasi-permanente des actions de longue dure (pousse des terres, pousse hydrostatique, pousse
hydrodynamique)
Pour les justifications de certains quipements (appareils dappui, joints de chausse), il convient en outre de
prendre en compte la moiti des effets des actions thermiques caractristiques (S
th
) ainsi que les effets des
dformations diffres (retrait, fluage) (S
diff
). La combinaison sismique devient alors :
diff Th k Ed k k d
S S Q Q A P G E " " 5 , 0 " " " " " " " " " "
2 1 21
+ + + + + + =
4. 3. 4 Vari abi l i t spati al e de l acti on si smi que
Dans le cas douvrages pour lesquels les proprits du sol de fondation varient entre les diffrents appuis, le
dimensionnement doit tre bas sur la reprsentation de laction sismique (spectre ou srie dacclrogrammes
compatibles avec le spectre) correspondant au type de sol le plus dfavorable. Cette action sismique dentre
doit tre unique pour toute la structure (mme sisme introduit sous les diffrents appuis du pont).
LEurocode 8-2 (cf. EC8-2 3.3) dfinit en outre une longueur L
g
au-del de laquelle les mouvements du sol
sont considrs entirement indpendants. Dans le cas des ponts dont la longueur du tablier continu dpasse une
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
108
certaine valeur L
lim
, dfinie par la relation L
lim
= L
g
/1,5, ainsi que dans le cas des ponts pour lesquels les
proprits du sol de fondation varient sensiblement entre les diffrents appuis de louvrage, il convient de
prendre en compte la variabilit spatiale de laction sismique induisant une dcorrlation des mouvements
sismiques du sol. Cette dcorrlation des mouvements du sol est intgre dans lanalyse par le biais de
dplacements diffrentiels calculs indpendamment par une approche quasi-statique et combins
quadratiquement aux autres sollicitations sismiques -Approche introduite pour la 1
re
fois dans le cadre de
lEurocode -.
2 2
diff dpl vib Ed
A A A + =
avec :
A
vib
: action sismique inertielle vibratoire,
A
depl diff
: action sismique due aux dplacements diffrentiels lis la variabilit spatiale de l'action sismique.
La valeur de L
lim
est donne dans le tableau ci-dessous en fonction de la classe de sol.
Type de sol A B C D E
Lg (m) 600 500 400 300 500
Llim (m) 400 330 270 200 330
Tableau 5: Dfinition de L
lim

Pour l'analyse, une unique action sismique d'entre doit tre prise dans les analyses, correspondant au type de
sol le plus svre sous l'ouvrage.
La variation spatiale de l'action sismique peut tre value par l'application de chacune des deux sries de
dplacements horizontaux suivants, appliqus sparment, sur les fondations ou sur l'extrmit du ressort de sol
correspondant. Il ny a pas lieu de combiner les effets des deux sries de dplacements.
La premire srie de dplacements reprsente les dplacements relatifs appliqus simultanment avec le
mme signe (+ ou ) tous les supports du pont dans la direction horizontale considre :
2 2
1 g g
g
i
i
d d
L
L
d =
avec
d
g
est le dplacement de calcul du sol correspondant au type de sol de lappui i :
d
g
= 0,025.a
g
.S.S
T
.T
C
.T
D

o S, S
T
, T
C
et T
D
sont les paramtres du spectre de calcul dfini au 4.2.5 ;
L
i
est la distance projete sur lhorizontale entre lappui considr et un point de rfrence (par exemple le
point fixe du tablier) ;
L
g
est la distance au-del de laquelle les mouvements du sol peuvent tre considrs comme entirement
indpendants, la valeur est fournie par le Tableau 5.

La deuxime srie de dplacements couvre l'influence des dplacements du sol se produisant dans des
directions opposes au droit de piles adjacentes (alternance de signe chaque appui) :
i v
g
g
r i
L
L
d
d
, 2
2

=
o :
d
g
et L
g
sont dfinis prcdemment ;
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
109
L
v,i
est la moyenne des distances L
i-1,i
et L
i,i+1
entre lappui intermdiaire i et les appuis adjacents i-1 et i+1
respectivement (gale la longueur de la trave de rive dans le cas des cules) ;

r
est le coefficient qui tient compte de lamplitude des dplacements du sol se produisant dans une
direction oppose au droit de supports adjacents :

r
= 0,5 si les trois appuis reposent sur le mme type de sol ;

r
= 1,0 dans le cas contraire.
Dans chaque direction horizontale, les effets les plus svres rsultant des analyses pseudo-statiques des
dplacements diffrentiels doivent tre combins aux effets correspondants de la rponse inertielle de la
structure en utilisant la rgle SRSS (racine carre de la somme des carrs). Le rsultat de cette combinaison
constitue les effets de l'analyse dans la direction considre.
Dans le cas d'une analyse dynamique temporelle, les acclrogrammes considrs pour deux appuis diffrents,
A et B, conscutifs ou non, devront en gnral tre dphass pour tenir compte du temps de propagation des
ondes sismiques dans le sol selon la mthode dcrite lannexe D de lEurocode 8-2. On devra toutefois vrifier
que si la distance AB excde la valeur L
g
dfinie plus haut, les mouvements du sol imposs en A et B sont
totalement dcorrls en considrant lacclration absolue, la vitesse absolue et le dplacement absolu du sol.
Cette approche requiert en pratique des calculs complexes et on pourra lui prfrer la mthode simplifie dcrite
ci-dessus.

Notas :
(1) Si la distance AB entre les deux points dappuis extrmes de louvrage ne dpasse pas L
lim
= L
g
/ 1,5, on
admettra de ne pas dphaser ou dcorrler les mouvements.
(2) Dans le cas de ponts munis dappareils d'appui trs souples (isolation sismique) le dphasage des
mouvements du sol peut tre nglig, sous rserve de tenir compte des dplacements diffrentiels entre points
dappui de manire statique.

4.4 Construction du modle de calcul
4. 4. 1 Choi x du modl e st ructurel
4. 4. 1. 1 G n r al i t s
Pour analyser le comportement dynamique de l'ouvrage, il faut dfinir sa masse, sa raideur, ventuellement la
raideur du systme de fondation (ou les conditions d'encastrement de la structure dans le sol) et l'amortissement
provenant du comportement viscolastique des matriaux et de la structure. Globalement, le niveau de dtail de
reprsentation de la gomtrie de louvrage (choix entre lments filaires, lments surfaciques de type plaque
ou coque, ou lments volumiques) rpond aux mmes principes de modlisation que pour la prise en compte
des sollicitations statiques. Il convient en particulier que le modle et les degrs de libert reprsentent
correctement la distribution des raideurs et des masses de faon ce que tous les modes de dformation et toutes
les forces dinertie significatifs soient mobiliss sous leffet des actions sismiques.
Nanmoins, dans le cas dtudes sismiques spcifiques, certaines simplifications du modle sont en gnral
possibles. Il nest ainsi gnralement pas ncessaire de modliser la prcontrainte du tablier ni le phasage de
construction, sauf si ces derniers sont de nature modifier notablement ltat de sollicitation dans les appuis
ltat de rfrence permanent (influence du phasage sur la rpartition des descentes de charge entre appuis ou
sollicitations horizontales induites dans les piles par la prcontrainte du tablier dans le cas de piles encastres
par exemples).
Par ailleurs dans le cas des ouvrages rguliers, on pourra considrer schmatiquement que la masse de louvrage
est concentre dans le tablier et la raideur dans le systme d'appui (fondations, appuis et appareils d'appui).
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
110
La modlisation de la structure dpend alors beaucoup de la direction d'excitation du sisme considr
(longitudinale, transversale ou verticale), et des modles spars correspondant chacune de ces directions
peuvent donc tre utiliss pour lanalyse :
o Pour le sisme longitudinal, on admettra que le tablier est un bloc rigide indformable (sauf dans
certains cas particuliers de tabliers de grande longueur, suprieure 100m, bloqu longitudinalement
sur cule ; voir 4.5.3.2). La structure est alors identique un oscillateur simple dont on dfinit la
masse, la raideur et l'amortissement selon la procdure dtaille ci-aprs.
o Vis--vis du sisme transversal, le tablier se dplacera ou non comme un bloc rigide suivant son
lancement en plan et les raideurs dappuis. Si, comme cest souhaitable (voir chapitre 3), les lignes
dappui prsentent des souplesses transversales bien rparties le long du tablier, ce dernier se dformera
selon une forme privilgie, proche de la dforme du mode fondamental transversal de vibration. Le
calcul des efforts induits par le sisme transversal seffectue selon la mthode monomodale dtaille au
4.5.3.3.2. Dans le cas contraire, il est ncessaire de procder une analyse multimodale dcrite au
4.5.4.
o Pour les mouvements verticaux, lEurocode 8-2 (cf. EC 8-2 4.1.7) prconise galement dutiliser la
mthode du mode fondamental et le modle du tablier flexible. En pratique cette mthode ne permet pas
de mobiliser une masse vibrante suffisante (masse modale < 70%) et tend par consquent sous-estimer
les sollicitations sous sisme vertical. Nous lui prfrerons donc une mthode forfaitaire approche,
dcrite au 4.5.3.4, et permettant d'valuer les ractions d'appui ou la mthode de Rayleigh telle que
dcrite au 4.2.2.4 de lEC8-2 et cale sur la dforme de poids propre..
4. 4. 1. 2 Pont s bi ai s ou pr s e nt ant un e xc e nt re me nt de l a mas s e
Les ponts prsentant un excentrement de leur centre de masse par rapport leur centre de raideur se trouvent
soumis sous sisme horizontal un mode de rotation d'axe vertical. Comme expliqu au paragraphe 3.4.2, les
ponts prsentant un biais relativement important (angle de biais < 78 grades ou 70 et rapport largeur sur
longueur du tablier B/L > 0,5) sont particulirement sensibles ce phnomne si les souffles disponibles au
niveau des cules sont sous-valus. En effet, dans ce cas l'excentrement des forces d'entrechoquement entre le
tablier et les murs garde-grves conduit un mouvement de rotation entretenu associ un risque amplifi
d'chappement d'appui.



Notas :
(1) LEurocode 8-2 (cf. EC 8-2 4.1.5) limite la prise en compte de la torsion daxe vertical au pont biais tels
que langle complmentaire du biais est suprieur 20 ou dont le rapport B/L est suprieur 2,0. Cette dernire
valeur semble errone et nous recommandons de la remplacer par 0,5.
(2) La notation et l'unit de mesure de l'angle du biais sur la figure ci-dessus sont diffrentes de celles de la
figure 4.1 de l'EC8-2. Elles ont t choisies ici pour tre plus conformes aux pratiques franaises usuelles en
ouvrages d'art. La valeur limite de 20 indique dans lEurocode 8-2 est par consquent remplace par 78 grades
dans le prsent guide.
B
L
sisme

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
111
(3) En zones de forte sismicit, il est recommand dviter les ponts trs biais (biais < 50 grades ou
complmentaire du biais > 45, cf. EC8-2 4.1.5(2)).
Lorsque lutilisation des mthodes monomodales pour lanalyse sismique des ouvrages est permise (cf.
conditions dapplication dfinies au 4.5.3.1), leffet de la rotation daxe vertical est alors pris en compte de
faon forfaitaire laide dun moment M
t
calcul sparment et additionn aux autres effets de laction
sismique, conformment aux prescriptions du 4.5.3.5. Ce moment M
t
couvre la fois les effets de
lexcentricit accidentelle de la masse, leffet dynamique de la vibration simultane de translation et de rotation
et fait l'objet d'une majoration forfaitaire en fonction de la valeur du biais pour tenir compte de lexcentrement
transversal des forces de contact dynamiques induites au droit de chaque cule Approche introduite pour la
premire fois dans le cadre de lEurocode 8-.
Lorsque les conditions dapplication des mthodes monomodales ne sont pas remplies, une analyse multimodale
ou dynamique temporelle doit tre employe. Les effets dynamiques de torsion prcdemment voqus sont
alors pris en compte :
- soit directement dans le modle de calcul en dplaant artificiellement le centre des masses de
lexcentricit accidentelle dans la direction et le sens les plus dfavorables ;
- soit en calculant sparment et forfaitairement le moment de torsion statique M
t
selon la mme
mthode que pour les mthodes monomodales et en le rajoutant aux autres effets des actions
sismiques calcules.
Notons par ailleurs que les ponts biais rpondant aux conditions gomtriques telles que dfinies ci-dessus
imposent gnralement une modlisation du tablier par lments surfaciques (plaques) de faon prendre en
compte correctement les effets de concentrations des descentes de charges verticales sur les appareils dappui
proximit des angles obtus (notamment sous sisme vertical). En particulier, lEurocode 8-2 (cf. EC8-2
4.1.5(2)) prconise lorsque une configuration douvrage trs biais en zone de forte sismicit ne peut tre vite,
et que l'ouvrage repose sur les cules par lintermdiaire dappareils d'appui, deffectuer une modlisation
prcise de la raideur horizontale relle des appareils d'appui, en tenant compte de la concentration des ractions
verticales proximit des angles obtus, ou dfaut de prendre en compte une excentricit accidentelle majore.
4. 4. 1. 3 Cas par t i c ul i e r de s pont s c our be s
Comme dans le cas des ponts biais, lutilisation des mthodes monomodales sur les ponts courbes est soumise
certaines conditions dcrites au 4.5.3.1.
Si ces conditions ne sont pas remplies une analyse multimodale ou dynamique temporelle doit tre mene.

4. 4. 2 Masses
4. 4. 2. 1 Re mar que pr l i mi nai r e c onc er nant l e s uni t s de mas s e
Pour le calcul des priodes propres et des efforts, il est prudent et recommand d'utiliser les units du systme
international et en particulier dexprimer les masses en kilogrammes (ou tonnes) et les efforts en Newton (ou
kilo Newton) plutt quen tonnes-forces comme on le fait parfois pour les charges permanentes statiques. En
effet, les sollicitations sismiques rsultent essentiellement de forces dinertie, produit des masses par les
acclrations sismiques. Lassimilation Forces/Masses, courante en statique (car corrles par lacclration de
la pesanteur g = 9,81m/s
2
10m/s
2
) savre en pratique souvent source de confusions et derreurs dans les
problmes sismiques o lacclration nest pas une grandeur constante mais une variable essentielle du calcul.
4. 4. 2. 2 Mas s e s r e l at i ve s aux char ge s pe r mane nt e s
La masse permanente de louvrage (poids propre de la structure et autres charges permanentes quelle supporte)
doit tre intgre dans le modle de calcul avec sa valeur moyenne uniquement (ou valeur caractristique).
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
112
Gnralement, la modlisation se fait par le biais de masses discrtises, ponctuelles ou rparties. Dans les
modles aux lments finis, il convient de sassurer que les masses sont bien actives selon chacun des degrs
de libert choisis pour lanalyse (directions verticale et horizontales).
Dans le cas des modles de calcul les plus simples (ouvrages courants notamment), pour le calcul des priodes
propres, on ne modlisera que les masses mises en mouvement. Ainsi, dans le cas dun tablier isol des piles par
des appareils glissants ou en lastomre frett, on ngligera la masse des piles (en contrepartie, les modes
propres de piles seront calculs indpendamment par la mthode de calcul simplifie dcrite au 4.5.5). Dans le
cas contraire (tablier bloqu sur piles), les ttes de piles suivent le mouvement du tablier et on ajoutera la masse
de la moiti suprieure de la pile la masse du tablier.
Notons que la masse de la pile (ou plus exactement de la moiti suprieure de celle-ci) peut entrer ou non dans
le modle pour une direction dexcitation et pas pour lautre. Si, par exemple, le tablier glisse longitudinalement
sur une pile et est bloqu transversalement sur celle-ci, la masse correspondant la mi-hauteur suprieure de la
pile ne sera incluse dans le modle que pour les dplacements transversaux du tablier.
4. 4. 2. 3 Mas s e s r e l at i ve s aux char ge s d e xpl oi t at i on
Dans la trs grande majorit des cas (ponts trafic normal ou passerelles), seules les masses permanentes sont
introduites dans le calcul sismique. Lexception cette rgle concerne essentiellement les ponts urbains
supportant un trafic intense et les ponts ferroviaires, pour lesquels il convient dajouter une fraction des charges
d'exploitation soit :
o 20% des charges d'exploitation routires uniformes du modle LM1 dfinies conformment la norme
NF EN 1991-2 (le pont est alors charg sur la totalit de sa longueur) ;
o 30% des charges d'exploitation ferroviaires des lignes fort trafic dfinies par le livret 2-01 du C.P.C.
pour les ponts-rails.
Ces charges dexploitation ne sont pas pondrer et sont considrer avec leurs valeurs caractristiques.
4. 4. 2. 4 Cas de s pi l e s i mme r g e s dans l eau
Lorsque les piles sont immerges dans leau, leffet de linteraction hydrodynamique horizontale est valu en
prenant en compte une masse additionnelle deau entrane, conformment lannexe F informative de
lEurocode 8-2 Approche introduite pour la 1
re
fois dans le cadre de lEurocode 8-. La masse effective
totale dune pile immerge dans la direction horizontale est alors assimile la somme de :
- la masse relle de la pile (sans dduction correspondant la pousse hydrostatique),
- la masse de leau ventuellement contenue lintrieur de la pile,
- la masse additionnelle M
a
de leau extrieure entrane, avec :
M
a
= R
2
H
i
dans le cas dune pile circulaire de rayon R,
M
a
= (a
y
2
cos
2
+ a
x
2
sin
2
) H
i
dans le cas dune pile elliptique de rayons a
x
et a
y
, et
pour une direction de sisme faisant un angle avec laxe x,
M
a
= k a
y
2
H
i
dans le cas dune pile rectangulaire de cts 2a
x
et 2a
y
,
et pour une direction de sisme parallle laxe x.
Dans les quations prcdentes,
- est la densit de leau,
- H
i
est la hauteur de pile immerge,
- k dpend de llancement de la section et est donn par le tableau ci-dessous :
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
113

ay/ax k
0,1 2,23
0,2 1,98
0,5 1,70
1,0 1,51
2,0 1,36
5,0 1,21
10,0 1,14
1,00
Linfluence hydrodynamique selon la direction verticale est nglige.

4. 4. 3 Rai deurs
La raideur (ou inversement la souplesse) des appuis provient des trois parties douvrage suivantes :
- les fondations et le sol environnant,
- les appuis proprement dits (structure pile et cules)
- les appareils d'appui ou organes dappui spcifiques de type amortisseurs
Lorsque ces trois lments sont placs en srie, leurs souplesses s'ajoutent pour former la souplesse de l'appui.
Dans les cas des tabliers relativement longs et souples pour lesquels le modle de tablier rigide (cf. 4.5.3.2.1)
nest pas valide, la raideur globale du systme (et donc les valeurs des priodes propres de vibration) dpend
galement de celle du tablier, notamment sa rigidit la flexion daxe vertical et la torsion vis--vis du sisme
transversal ainsi naturellement que sa rigidit la flexion daxe transversal vis--vis du sisme vertical.
4. 4. 3. 1 Rai de ur du t abl i e r
4. 4. 3. 1. 1 Ri gi di t e n f l exi on
Les rigidits en flexion des tabliers en bton prcontraint ou arm (flexion transversale ou verticale) sont prises
gales aux rigidits des sections brutes non fissures (sections de coffrage).
A noter que vis--vis de la flexion transversale, dans le cas des tabliers ossature mixte (bi-poutres mixtes en
particulier), toute la largeur de la dalle est prendre en compte, contrairement la flexion verticale o seule la
largeur de dalle participante est considrer.
4. 4. 3. 1. 2 Ri gi di t e n t or s i on
Sous chargement sismique, la rigidit en torsion des tabliers en bton est significativement rduite par rapport
celle du tablier non fissur, et ce quel que soit le type de comportement vis (comportement ductile ou
ductilit limite).
A dfaut dune valuation plus prcise et conformment aux prescriptions du 2.3.6.1 de lEurocode 8-2, on
pourra adopter les valeurs suivantes - Approche introduite pour la premire fois dans le cadre de lEurocode
8- :
- Profils ouverts et dalles : rigidit de torsion suppose nulle;
- Caissons prcontraints : rigidit de torsion prise gale la moiti de la rigidit de torsion de la
section brute non fissure;
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
114
- Caissons en bton arm : rigidit de torsion prise gale 30% de la rigidit de torsions de la section
brute non fissure.

4. 4. 3. 2 Rai de ur de s pi l e s
4. 4. 3. 2. 1 Rai de ur l as t i que
Dans le cas d'un dimensionnement bas sur un comportement idalement lastique (coefficient de
comportement q strictement gal 1), la fissuration du bton des piles est cense rester relativement limite, on
effectue alors les calculs en prenant en compte les raideurs lastiques avant fissuration (c'est dire avec les
inerties de coffrage).
LEurocode 8-2 tend lapplication de cette mthode aux structures conues pour adopter sous le sisme de
calcul un comportement ductilit limite (1<q1,5). Dans ce cas, lutilisation dans le calcul des raideurs
lastiques conduit survaluer la rigidit globale de la structure en ngligeant lventuel assouplissement
rsultant de la fissuration du bton arm. Cette majoration de la rigidit peut tre non scuritaire lorsque la
priode associe se situe sur la branche montante du spectre de rponse. Cest pourquoi nous prconisons dans
ce cas dutiliser les spectres conseills avec prolongement du plateau jusqu lorigine, tels que dfinis au
4.2.5.2.3.
L'approche consistant tablir l'analyse du comportement sismique de l'ouvrage sur la base des inerties brutes
(raideurs lastiques) n'est pas non plus scuritaire vis vis du calcul des dplacements. C'est pourquoi
l'Eurocode 8-2 (cf. EC 8-2 2.3.6.1(5)) prconise dans tous les cas (calcul en inertie brute ou en inertie fissure)
de remultiplier les dplacements calculs, par le rapport de la rigidit en flexion des appuis suppose dans
l'analyse sur la rigidit correspondant au niveau de contraintes atteint issu de l'analyse (approche scuritaire).
Une autre approche possible (moins scuritaire et plus raliste) consiste itrer sur la valeur des rigidits K
i

pour l'valuation plus juste des niveaux de dplacement atteints.
A noter que lutilisation dappareils dappui souples en lastomre frett est gnralement associe un
comportement essentiellement lastique ou ventuellement ductilit limite des piles sur lesquelles ils sont
disposs. Par consquent, les ouvrages quips de tels dispositifs seront dans la trs grande majorit des cas
calculs sur la base des raideurs lastiques (inerties brutes).
La raideur lastique K
i
dune ligne dappui est dfinie par :
1/K
i
=
j
1/K
ij
o les K
ij
sont les raideurs en srie des parties j (ft ou appareil d'appui) de lappui i.
Plusieurs cas de figure sont alors envisager :
Pour un ft de pile (de hauteur h
pile
, d'inertie I
pile
et de module instantan E
bton
) simplement bloqu en
tte, avec un appareil dappui fixe :
3
pile bton
pile
3
h
I E
K
i
=
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
115


Cette formule est galement valable pour une pile constitue dun seul ft encastr en tte, pour la direction
transversale du sisme si le tablier est relativement souple en torsion daxe longitudinal (ce qui est gnralement
le cas compte tenu des hypothses prises sur la rigidit en torsion des tabliers (cf. 4.4.3.1.2)).


Pour un appui quip de n appareils d'appui en lastomre de dimensions horizontales ab et
dpaisseur e, il s'agit de la raideur du ft en srie avec la raideur des appareils dappui :
b a G n
e
I E
h
K
i
+
=
pile bton
3
pile
3
1


Le module de dformation des matriaux est considr court terme (module instantan) ; pour le module de
cisaillement G de llastomre voir le paragraphe 4.4.3.4.
Pour un ft encastr en tte et en pied, dans lhypothse dun tablier infiniment rigide :
3
pile
pile bton
12
h
I E
K
i
=
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
116



Pour un voile sollicit dans son plan, on tient compte le cas chant de sa raideur en cisaillement :
j pile,
, bton
h
S G
K
j r
ij
=


o S
r,j
est la section rduite d'effort tranchant du voile. On pourra considrer que cette raideur est infinie si le
tablier repose sur des appareils dappui glissants ou en lastomre frett. Dans ce dernier cas, seule la raideur de
llastomre intervient.
Dans le cas des ouvrages o le tablier peut tre considr comme extrmement rigide par rapport aux appuis
(gnralement le cas dans la direction longitudinale, ou dans la direction transversale pour les dalles courtes en
bton reposant sur des appuis souples ou des appareils dappui en lastomres fretts non bloqus sur piles ni
sur cules), la priode fondamentale de vibration de louvrage, son dplacement horizontal maximal et les
efforts horizontaux mis en jeu peuvent tre facilement valus la main partir des raideurs lastiques :
La raideur de lensemble des piles en parallle vaut alors :

=
i
K k
Dans ce cas, on considre la structure comme un oscillateur simple dont la priode de vibration fondamentale
est :
k
M
T 2 =
On est alors capable de dterminer :
o La force horizontale totale mise en jeu :
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
117
) (T S M H
e
=

o S
e
(T) est la rponse spectrale en acclration (en m/s) associe la priode T
Cette force est rpartir sur lensemble des piles en fonction des raideurs relatives de chacune dentre elles:
k
K
H H
i
i
=
o Le dplacement :
k
T S
M d
d e
) (
=
o
d
est le coefficient de ductilit en dplacement valu en fonction de la priode T et du coefficient de
comportement q (avec q1,5 pour un comportement ductilit limite) conformment au 4.2.5.2.2 du prsent
guide et 2.3.6.1(8)P de l'EC 8-2.
A noter que dans le cas des ponts de gomtries particulires (ponts biais, courbes ou prsentant un
excentrement de la masse du tablier par rapport au centre de raideur des piles), il convient de bien modliser
l'inertie de torsion des appuis dans le modle de calcul.
4. 4. 3. 2. 2 Rai de ur f i s s ur e
Dans le cas d'un dimensionnement bas sur un comportement ductile associ lutilisation dun coefficient de
comportement q>1,5, la raideur des piles doit tre value sur la base de leur inertie fissure Approche
introduite pour la 1
re
fois dans le cadre de lEurocode 8-.
Cette approche sappuie la fois sur le principe diso-dplacement la base de la thorie du coefficient de
comportement (cf. 2.2.4.1.2) et sur la bi-linarisation de la courbe de comportement force-dplacement, pour
laquelle la valeur de linertie fissure est associe la raideur lastique quivalente (K
eq
= F
Rd
/d
y
) de la partie
montante de la courbe telle que dfinie sur les figures ci-dessous :

A : courbe relle
B : courbe bi-linarise
Figure 55 : Bi-linarisation de la courbe force-dplacement et principe d'iso-dplacement
Lapproche partir du calcul en inertie fissure peut galement tre utilise dans le cas dune conception base
sur un comportement ductilit limite (1<q1,5) et permet de rduire avantageusement les efforts de
dimensionnement. En pratique, cette approche conduit quelques itrations de calcul et nous recommandons
plutt en prdimensionnement de mener dans ce cas une analyse sur la base des raideurs lastiques (inerties
brutes de coffrage) tel que dfini au paragraphe prcdent et partir des spectres de rponse conseills (plateau
prolong jusqu lorigine) car les calculs sont alors beaucoup plus simples et directs. Il est rappel dans tous les
cas que l'valuation des dplacements doit faire l'objet d'un soin particulier (itrations sur la valeur de la rigidit
effective K
eff
, prise en compte de la ductilit en dplacement
d
en fonction de la priode fondamentale et du
coefficient de comportement utilis (cf. 4.4.3.2.1 et 4.2.5.2.2)).
F
Rd
= F
el
/q
F
el

d
F
Principe diso-dplacement et thorie du
coefficient de comportement
d
y
d
u

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
118

Nota :
En thorie, il conviendrait de limiter la prise en compte de linertie fissure uniquement la hauteur de rotule
plastique thorique telle que dfinie par lquation E.19 de lEC8-2 et au 4.6.2.3.1 du prsent document. En
pratique et pour les cas de calcul les plus simples (analyse modale spectrale), les formules proposes dans
lAnnexe C de lEurocode 8-2 (cf. ci-dessous) sont censes tenir compte forfaitairement de la partie non fissure
de la pile et peuvent donc tre applique sur toute la hauteur de la pile.
Le lecteur averti constatera que cette majoration forfaitaire ne se retrouve pas dans les mthodes plus gnrales
bases sur lintgration des lois moment-courbure telle que dcrite dans lAnnexe E de lEC8-2 (cf. 4.6.2.3.2
du prsent guide), ce qui semble constituer une incohrence de la norme
Lannexe informative C de lEurocode 8-2 propose deux mthodes approches pour valuer la rigidit effective
J
eff
des lments ductiles en bton arm, utiliser dans lanalyse sismique linaire. Ces mthodes font intervenir
les inerties fissures scantes la limite lastique thorique des armatures tendues ainsi quune part de linertie
brute non-fissure (inertie de coffrage) refltant leffet de raidissement amen par la partie non-fissure de la
pile :
- Mthode 1 : J
eff
= 0,08 J
un
+ J
cr
- Mthode 2 : E
c
.J
eff
= 1,2 M
Rd
/
y

o :
J
un
est linertie brute non fissure ( uncracked ) ;
J
cr
est linertie fissure ( cracked ) la limite lastique des armatures tendues valu par J
cr
= M
y
/ (E
c
.
y
) =
M
y
' / (E
c
.
y
');

y
et M
y
sont respectivement la courbure et le moment la limite lastique ( yield ) de la section sous l'effort
normal concomitant en situation de sisme, valus par idalisation du diagramme rel M- par un diagramme
bi-linaire de mme surface gale au del de la premire plastification des armatures dfinie par
y
' et M
y
' (cf.
EC 8-2 E.3.2(3));
M
Rd
est le moment ultime de la section ;
E
c
est le module dYoung du bton.
A noter que les capacits rsistantes des sections sont valuer sur la base des coefficients de scurit partiels

M
des matriaux dont les valeurs sont
c
= 1,30 pour le bton et
s
= 1,00 pour les armatures.
Ces diffrentes notions anticipent sur la prise en compte du comportement non-linaire qui sera dcrit plus loin
dans ce guide (cf. 4.6.2) et ncessitent dautre part de prciser de manire plus rigoureuse les indications
portes sur la loi moment-courbure thorique reprsente par les figures 2.5 et E.3 de lEurocode 8-2 :
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
119

Figure 56 : Lois moment-courbure relle et thorique
Sur cette courbe dfinie pour l'effort normal N concomitant sous combinaison sismique de calcul, les diffrentes
grandeurs caractristiques sont les suivantes :
- raideur initiale avant fissuration : E
c
.J
un
(inertie brute)
- limite lastique (plastification de la 1
re
armature tendue) :
y
; M
y

- limite lastique thorique correspondant la bi-linarisation de la courbe :
y
; M
y

- limite ultime correspondant la rupture de la section :
u
; M
Rd

- raideur fissure quivalente : E
c
.J
cr
= M
y
/
y
= M
y
/
y,
(inertie fissure)
- raideur effective ultime quivalente : E
c
.J
eff,u
= M
Rd
/
u
(inertie plastifie)
A noter que compte tenu du plateau horizontal du diagramme bi-linaris, on a ici M
Rd
= M
y
, ce qui ne serait
pas le cas dans lhypothse dune modlisation plus raffine raideur plastique croissante.
On voit bien travers les explications prcdentes que lvaluation des caractristiques mcaniques fissures
des sections de pile, qui constitue une hypothse de base de lanalyse dynamique dans le cas dun comportement
ductile, ncessite de connatre (ou de pr-estimer) le ferraillage des sections avant mme de les avoir
dimensionnes.
Ce constat oriente indirectement et implicitement vers des mthodes de prdtermination du ferraillage par une
approche dite en dplacement direct telle quon peut la trouver dans la bibliographie amricaine et no-
zlandaise [ 14].
Lapproche, linverse des mthodes de calcul classique, consiste dans un premier temps valuer un niveau de
dplacement ultime cible d
u
, den dduire par lecture du spectre en dplacement la priode quivalente T
eff,u
,
puis par suite la raideur effective ultime K
eff,u
= 4
2
M/T
eff,u
2
, et enfin F
Rd
= K
eff,u
.d
u
.

E
c
.J
eff,

E
c
.J
un

E
c
.J
cr

y

u

M
y
= M
Rd

y


Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
120

Figure 57 : Principe de calcul
Cette dmarche suppose de pouvoir valuer dune part le niveau de dplacement ultime cible d
u
, et dautre part
le niveau damortissement
eq
correspondant lnergie dissipe par hystrsis pour le niveau de ductilit en
dplacement appele global dans la structure
d
=d
u
/d
y
.
Concernant le dplacement ultime d
u
, on pourra adopter lexpression suivante base dune part sur le coefficient
de comportement q maximal admis pour llment le plus critique (pile ou cule) et dautre part sur un niveau
de distorsion structurel maximal
u,max
valu 0,02 (rotation la corde).
d
u
= min (q.d
y
; 0,02 H
pile critique
)
o d
y
est calcul partir de la courbure la limite lastique
y
partir des expressions suivantes :
d
y
=
y
.H/3 dans le cas d'une pile encastre en pied et libre en tte (flexion simple, diagramme de
moment triangulaire)

d
y
=
y
.H/6 dans le cas d'une pile encastre en pied et en tte (flexion double, diagramme de
moment en "diabolo")


d
u

T
eff,u

K
eff,u

Spectre en dplacement cal pour
eq
()
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
121
En premire approche la courbure la limite lastique
y
peut tre value partir de l'annexe C de l'EC 8-2
conformment aux quations rappeles ci-dessous :

y
= 2,1
sy
/d pour les sections rectangulaires (cf. EC 8-2 eq. C.5)

y
= 2,4
sy
/d pour les sections circulaires (cf. EC 8-2 eq. C.6)
avec
sy
la dformation limite lastique des armatures (
sy
= 2,5%
0
) et d lpaisseur effective de la section.
Concernant le niveau damortissement quivalent
eq
, pour un ouvrage neuf faisant lobjet des dispositions
constructives parasismiques imposes par lEurocode 8-2 (cf. 5.3 du prsent guide), on pourra appliquer le
modle de Takeda, relativement simple appliquer et qui fournit des rsultats corrects en terme de prcision :

eq
= 05 , 0 03 , 0
03 , 0 1
1
1
05 , 0
|
|

\
|

+
d
d


La mthode est dcline sur deux exemples dapplications thoriques : une premire correspondant une
gomtrie douvrage rgulire, et une deuxime correspondant une gomtrie irrgulire :
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
122
Exemples dapplication :
Hypothses de calcul :
Donnes sismiques : zone Z5 (Antilles), catgorie dimportance III, sol de catgorie D => A
Ed
= 3,6 m/s
2

Piles : encastres dans les deux directions, section circulaire pleine (D=3m)
Tablier : masse linique = 38 t/ml ; inertie transversale Iz = 120 m
4
Cules : raideur lastique transversale K
y
,
cul
= 700 MN/m ; dplacement la limite lastique d
y,co
= d
y,c4
= 0,03m
Bton : f
ck
= 35 MPa ; E
c
= 36 000 MPa ; = 2,5 t/m
3




























Ouvrage rgulier

50 m 30 m 30 m 50 m
14 m 16 m 14 m
P1
C4
C0
P3
P2
Le tablier est suppos libre transversalement sur cules.
Sisme longitudinal :
Louvrage est assimil un systme 1 degr de libert
(oscillateur simple) de masse M telle que :
M = M
tab
+ M
P1
+ M
P2
+ M
P3
(tablier bloqu sur
piles)
M = 38x160 + 2,5..3
2
/4.(14/2+16/2+14/2) = 6 470 t
Le dplacement du tablier tant uniforme dans cette
direction, cest la pile la plus courte (P
1
ou P
3
) qui dicte
le dplacement ultime :




d
u,long
= min (q.d
y,P1
; 0,02 H
1
)
avec : q = 3,5 x (2,33/3)
1/2
= 3,1
(pile BA verticale en flexion double :

s
= H
1
/2/D = 14/2/3=2,33 <3)
d
y,P1
=
y
.H
1
2
/6 = (2,4x0,0025/3) x 14
2
/6
= 2.10
-3
x 14
2
/6 = 0,065 m

d
u,long
= min (0,20 m

; 0,28 m) = 0,20 m
Lappel en ductilit dans les diffrentes piles est donc :

d,P1
= d
u,long
/ d
y,P1
= 0,20 / 0,065 = 3,1

d,P2
= d
u,long
/ d
y,P2
= 0,20 / (2.10
-3
x 16
2
/6) = 2,3

d,P3
= d
u,long
/ d
y,P3
= 0,20 / 0,065 = 3,1
Ouvrage irrgulier (pile centrale courte)

50 m 30 m 30 m 50 m
14 m
9 m
14 m
P1
C4
C0
P3
P2
Le tablier est bloqu transversalement sur cules.
Sisme longitudinal :
Louvrage est assimil un systme 1 degr de libert
(oscillateur simple) de masse M telle que :
M = M
tab
+ M
P1
+ M
P2
+ M
P3
(tablier bloqu sur
piles)
M = 38x160 + 2,5..3
2
/4.(14/2+9/2+14/2) = 6 410 t
Le dplacement du tablier tant uniforme dans cette
direction, cest la pile la plus courte (P
2
) qui dicte le
dplacement ultime :




d
u,long
= min (q.d
y,P2
; 0,02 H
2
)
avec : q = 3,5 x (1,5/3)
1/2
= 2,5
(pile BA verticale en flexion double :

s
= H
2
/2/D = 9/2/3=1,5 <3)
d
y,P2
=
y
.H
2
2
/6 = (2,4x0,0025/3) x 9
2
/6
= 2.10
-3
x 9
2
/6 = 0,027 m

d
u,long
= min (0,068 m

; 0,18 m) = 0,068 m
Lappel en ductilit dans les diffrentes piles est donc :

d,P1
= d
u,long
/ d
y,P1
= 0,068 / 0,065 = 1,05

d,P2
= d
u,long
/ d
y,P2
= 0,068 / 0,027 = 2,5

d,P3
= d
u,long
/ d
y,P3
= 0,068 / 0,065 = 1,05
seule la pile P
2
est notablement plastifie
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
123
































Les pourcentages damortissement critiques
correspondants donns par la formule de Takeda sont
respectivement :

1
= 17,6% ;
2
= 15,0% ;
3
= 17,6%

Si on suppose que les 3 piles sont ferrailles de la mme
faon, elles prsentent la mme capacit en terme de
moment flchissant (mme moment ultime M
Rd
). La
distribution de leffort longitudinal total entre les 3
appuis est donc inversement proportionnelle leur
hauteur :
V
1,long
.H
1
= V
2,long
.H
2
= V
3,long
.H
3


Et lamortissement global quivalent est valu au
prorata des nergies de dformation (force x
dplacement) et vaut donc :

eq
=
i
.(V
i
d
i
)/ (V
i
d
i
)

eq
=
1
/14 +
2
/16 +
3
/14 / (1/14+1/16+1/14)

eq
= 16,8%

A partir du spectre en dplacement 5%
damortissement critique multipli par le coefficient de
correction = (10 / (5+16,8)
1/2
= 0,68, on peut lire
directement la priode quivalente T
eff,u
correspondant au
dplacement ultime d
u,long
= 0,20 m :



On obtient T
eff,u
= 1,2s
Et par suite : K
eff,u
= 4
2
M/T
eff,u
2
= 177 MN/m

et enfin F
Rd,long,tot
= K
eff,u
.d
u
= 177 x 0,20 = 35,4 MN
Cette force se rpartit entre les 3 piles de faon
inversement proportionnelle leur hauteur (hypothse du
mme moment plastique pour les 3 piles), soit :
V
1
= V
3
= 12,31 MN
V
2
= 10,77 MN

On en dduit pour chaque pile :
M
Rd,long
= V.H/2 = 86,2 MNm (flexion double)
(soit 3 lits HA40 espacs tous les 20 cm)


En considrant que M
y
= M
Rd
, le calcul des inerties
fissures effectives selon chacune des 2 mthodes
exposes plus haut conduit alors aux rsultats suivants :

Mthode 1 : J
eff
= 0,08 J
un
+ J
cr
= 1,51 m
4
,
soit environ 0,38 J
un

(avec J
cr
= M
y
/ (
y
. E
c
))

Mthode 2 : J
eff
= 1,2 M
Rd
/ (
y
. E
c
) = 1,44 m
4
,
soit environ 0,36 J
1,2 s
0,20 m
Les pourcentages damortissement critiques
correspondants donns par la formule de Takeda sont
respectivement :

1
= 5,7% ;
2
= 15,8% ;
3
= 5,7%

Si on suppose que les 3 piles sont ferrailles de la mme
faon, elles prsentent la mme capacit en terme de
moment flchissant (mme moment la limite lastique
M
y
). La distribution de leffort longitudinal total entre les
3 appuis est donc inversement proportionnelle leur
hauteur :
V
1,long
.H
1
= V
2,long
.H
2
= V
3,long
.H
3


Et lamortissement global quivalent est valu au
prorata des nergies de dformation (force x
dplacement) et vaut donc :

eq
=
i
.(V
i
d
i
)/ (V
i
d
i
)

eq
=
1
/14 +
2
/9 +
3
/14 / (1/14+1/9+1/14)

eq
= 10,1%

A partir du spectre en dplacement 5%
damortissement critique multipli par le coefficient de
correction = (10 / (5+10,1)
1/2
= 0,81, on peut lire
directement la priode quivalente T
eff,u
correspondant au
dplacement ultime d
u,long
= 0,068 m :



On obtient T
eff,u
= 0,52s
Et par suite : K
eff,u
= 4
2
M/T
eff,u
2
= 936 MN/m

et enfin F
Rd,long,tot
= K
eff,u
.d
u
= 936 x 0,068 = 63,6 MN

Cette force se rpartit entre les 3 piles de faon
inversement proportionnelle leur hauteur (hypothse du
mme moment plastique pour les 3 piles), soit :
V
1
= V
3
= 17,89 MN
V
2
= 27,83 MN

On en dduit pour chaque pile :
M
Rd,long
= V.H/2 = 125,2 MNm (flexion double)
(soit 4 lits HA40 espacs tous les 20 cm)

En considrant que M
y
= M
Rd
, le calcul des inerties
fissures effectives selon chacune des 2 mthodes
exposes plus haut conduit alors aux rsultats suivants :

Mthode 1 : J
eff
= 0,08 J
un
+ J
cr
= 2,06 m
4
,
soit environ 0,52 J
un

(avec J
cr
= M
y
/ (
y
. E
c
))

Mthode 2 : J
eff
= 1,2 M
Rd
/ (
y
. E
c
) = 2,09 m
4
,
soit environ 0,53 J
0,068 m
0,52 s
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
124
































Sisme transversal :
Louvrage est reprsent avec la souplesse en flexion
transversale du tablier. Lanalyse modale est mene en
considrant en 1
re
approximation que J
eff
= 0,4 J
un
.
Lanalyse modale montre une dformation de tablier
rigide selon le 1
er
mode de vibration reprsentant 99% de
masse modale.

Louvrage peut donc galement tre assimil un
systme 1 degr de libert (oscillateur simple) dans
cette direction est le principe de calcul est le mme que
dans la direction longitudinale, la diffrence prs que
les piles travaillent cette fois en flexion simple :



d
u,trans
= min (q.d
y,P1
; 0,02 H
1
)
avec : q = 3,5
(pile BA verticale en flexion simple :

s
= H
1
/D = 14/3=4,67 3)
d
y,P1
=
y
.H
1
2
/3 = (2,4x0,0025/3) x 14
2
/3
= 2.10
-3
x 14
2
/3 = 0,13 m

d
u,trans
= min (0,46 m

; 0,28 m) = 0,28 m








Lappel en ductilit dans les diffrentes piles est donc :

d,P1
= d
u,trans
/ d
y,P1
= 0,28 / 0,13 = 2,2

d,P2
= d
u,trans
/ d
y,P2
= 0,28 / (2.10
-3
x 16
2
/3) = 1,6

d,P3
= d
u,trans
/ d
y,P3
= 0,28 / 0,13 = 2,2


Sisme transversal :
Louvrage est reprsent avec la souplesse en flexion
transversale du tablier. Lanalyse modale est mene en
considrant en 1
re
approximation que J
eff
= 0,4 J
un
.
Lanalyse modale permet didentifier 2 modes
influenant la rponse dynamique transversale de
louvrage :

Mode 1 : Mode 2 :
% masse modale : 86,5% 10,5%
coef. participation : 74 26
On peut raisonnablement baser lanalyse sur le seul 1
er
mode qui reprsente prs de 90% de la masse modale
totale.

Les dplacements ultimes cibles pour les diffrents
appuis sont les suivants :
- d
u,trans,C0,C4
= q.d
y,C0
= 1,5x0,03 = 0,045m

- d
u,trans,P1,P3
= min (q.d
y,P1
; 0,02 H
1
)
avec :
q = 3,5
(pile BA verticale en flexion simple :

s
= H
1
/D = 14/3=4,67 3)
d
y,P1
= 2.10
-3
x 14
2
/3 = 0,13 m
d
u,trans,P1,P3
= min (0,46 m

; 0,28 m) = 0,28 m

- d
u,trans,P2
= min (q.d
y,P2
; 0,02 H
2
)
avec :
q = 3,5
(pile BA verticale en flexion simple :

s
= H
2
/D = 9/3=3 3)
d
y,P2
= 2.10
-3
x 9
2
/3 = 0,054 m
d
u,trans,P2
= min (0,19 m

; 0,18 m) = 0,18 m

Au final, compte tenu de la dforme modale du 1
er
mode, cest la pile P2 qui est lappui le plus critique. En
effet selon cette dforme, quand d2 = 0,18m, on a :
d0 = d4 = 0,015m < d
u,trans,C0,C4
= 0,045m
d1 = d3 = 0,12m < d
u,trans,P1,P3
= 0,28m
Lappel en ductilit dans les diffrents appuis est donc :

d,C0
= d
C0
/ d
y,C0
= 0,015 / 0,03 = 0,5

d,P1
= d
P1
/ d
y,P1
= 0,12 / 0,13 = 0,9

d,P2
= d
P2
/ d
y,P2
= 0,18 / 0,054 = 3,3

d,P3
= d
P3
/ d
y,P3
= 0,12 / 0,13 = 0,9

d,C4
= d
C4
/ d
y,C4
= 0,015 / 0,03 = 0,5
seule la pile P
2
est plastifie

Par ailleurs, le dplacement global quivalent pour un
oscillateur simple est donn par lquation :
d
eq
= m
i
.d
i
2
/ m
i
.d
i
, ce qui donne :
d
y,eq,trans
= 0,045m
d
u,eq,trans
= 0,15m
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
125
































Les pourcentages damortissement critiques
correspondants donns par la formule de Takeda sont
respectivement :

1
= 14,6% ;
2
= 11,2% ;
3
= 14,6%

Si on suppose que les 3 piles sont ferrailles de la mme
faon, elles prsentent la mme capacit en terme de
moment flchissant (mme moment ultime M
Rd
). La
distribution de leffort transversal total entre les 3 appuis
est donc inversement proportionnelle leur hauteur :
V
1,trans
.H
1
= V
2,trans
.H
2
= V
3,trans
.H
3


Et lamortissement global quivalent est valu au
prorata des nergies de dformation (force x
dplacement) et vaut donc :

eq
=
i
.(V
i
d
i
)/ (V
i
d
i
)

eq
= (
1
x0,28/14 +
2
x0,28/16 +
3
x0,28/14) /
(0,28/14+0,28/16+0,28/14)

eq
= 13,6%


A partir du spectre en dplacement 5%
damortissement critique multipli par le coefficient de
correction = (10 / (5+13,6)
1/2
= 0,73, on peut lire
directement la priode quivalente T
eff,u
correspondant au
dplacement ultime d
u,trans
= 0,28 m :


0,28 m
1,55 s



On obtient T
eff,u
= 1,55s
Et par suite : K
eff,u
= 4
2
M/T
eff,u
2
= 106 MN/m

et enfin F
Rd,trans,tot
= K
eff,u
.d
u
= 106 x 0,28 = 29,7 MN

Cette force se rpartit entre les 3 piles de faon
inversement proportionnelle leur hauteur (hypothse du
mme moment plastique pour les 3 piles), soit :
V
1
= V
3
= 10,33 MN
V
2
= 9,04 MN


Les pourcentages damortissement critiques
correspondants donns par la formule de Takeda sont
respectivement :

0
= 5% ;
1
= 5% ;
2
= 18,1% ;
3
= 5% ;
4
= 5%

Si on considre que la rpartition des efforts sismiques
appliqus est proportionnelle en chaque point de
discrtisation m
i
.d
i
(hypothse de Rayleigh) et en
tenant compte de lappel en ductilit
d,P2
= 3,3 pour la
pile P
2
, alors la rpartition des ractions entre les
diffrents appuis est la suivante :
V
0
/33,6 = V
1
/23,9 = V
2
/(132,8/3,3) = V
3
/23,9 = V
4
/33,6

Et lamortissement global quivalent est valu au
prorata des nergies de dformation (force x
dplacement) et vaut donc :

eq
=
i
.(V
i
d
i
)/ (V
i
d
i
)

eq
= (
0
x(2x33,6x0,015) +
1
x(2x23,9x0,12) +

2
x132,8/3,3x0,18) / (2x33,6x0,015 + 2*23,9x0,12 +
132,8/3,3x0,18)

eq
= 11,8%

A partir du spectre en dplacement 5%
damortissement critique multipli par le coefficient de
correction = (10 / (5+11,8)
1/2
= 0,77, on peut lire
directement la priode quivalente T
eff,u
correspondant au
dplacement ultime d
u,trans
= 0,15 m :

0,15 m
0,75 s


On obtient T
eff,u
= 0,75s
Et par suite : K
eff,u
= 4
2
M/T
eff,u
2
= 450 MN/m

et enfin F
Rd,trans,tot
= K
eff,u
.d
u
= 450 x 0,15 = 67,5 MN

Si on suppose que les 3 piles sont ferrailles de la mme
faon, elles prsentent la mme capacit en terme de
moment flchissant (mme moment la limite lastique
M
y
). La distribution de leffort transversal total entre les
3 appuis est donc inversement proportionnelle leur
hauteur et tient compte du fait que P1 et P3 ne sont
sollicites qu 90% de leur limite lastique :
V
0
= V
4
= K
y,cul
x d
0
= 700 x 0,015 = 10,5 MN
V
1
.H
1
/0,9 = V
2
.H
2
= V
3
.H
3
/0,9

Do :
V
1
= V
3
= 12,5 MN
V
2
= 21,5 MN

La rpartition des efforts entre les diffrents appuis est
donc relativement proche de celle suppose plus haut
pour le calcul de lamortissement quivalent.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
126
































On en dduit pour chaque pile :
M
Rd,trans
= V.H = 144,6 MNm (flexion simple)
(soit 5 lits HA40 espacs tous les 20 cm, ce qui
conduirait probablement ici revoir la conception en
augmentant le diamtre des piles ou en assurant un
blocage transversal sur cules)

En considrant que M
y
= M
Rd
, le calcul des inerties
fissures effectives selon chacune des 2 mthodes
exposes plus haut conduit alors aux rsultats suivants :

Mthode 1 : J
eff
= 0,08 J
un
+ J
cr
= 2,33 m
4
,
soit environ 0,58 J
un

(avec J
cr
= M
y
/ (
y
. E
c
))

Mthode 2 : J
eff
= 1,2 M
Rd
/ (
y
. E
c
) = 2,41 m
4
,
soit environ 0,61 J
un


Conclusion :
Globalement, cest ici le sisme transversal qui est
dimensionnant vis--vis du moment flechissant
(sisme longitudinal dimensionnant vis--vis du
tranchant). La pr-valuation des moments rsistants
confrer aux piles conduit des valeurs dinerties
fissures effectives J
eff
de lordre de 60% des inerties
brutes de coffrage J
un.


A noter que cette valeur est associe un niveau de
ferraillage trs consquent qui conduirait probablement
revoir la conception en augmentant le diamtre des
piles ou en assurant un blocage transversal sur cules.
Sous sisme longitudinal seul, le rapport de J
eff
/J
un
serait
de lordre de 40%, associ un niveau de ferraillage
beaucoup plus raliste.
On en dduit pour chaque pile :
M
Rd,trans
= V
2
.H
2
= V
1
.H
1
/0,9 = 193,5 MNm (flexion
simple)
(soit 7 lits HA40 espacs tous les 20 cm, ce qui
conduirait probablement ici revoir la conception en
augmentant le diamtre des piles)

En considrant que M
y
= M
Rd
, le calcul des inerties
fissures effectives selon chacune des 2 mthodes
exposes plus haut conduit alors aux rsultats suivants :

Mthode 1 : J
eff
= 0,08 J
un
+ J
cr
= 3,01 m
4
,
soit environ 0,76 J
un

(avec J
cr
= M
y
/ (
y
. E
c
))

Mthode 2 : J
eff
= 1,2 M
Rd
/ (
y
. E
c
) = 3,23 m
4
,
soit environ 0,81 J
un


Conclusion :
Globalement, cest ici le sisme transversal qui est
dimensionnant vis--vis du moment flechissant
(sisme longitudinal dimensionnant vis--vis du
tranchant). La pr-valuation des moments rsistants
confrer aux piles conduit des valeurs dinerties
fissures effectives J
eff
de lordre de 80% des inerties
brutes de coffrage J
un.


A noter que cette valeur est associe un niveau de
ferraillage trs consquent qui conduirait probablement
revoir la conception en augmentant le diamtre des
piles ou supprimant la bute transversale sur la pile
courte. Sous sisme longitudinal seul, le rapport de
J
eff
/J
un
serait de lordre de 50%, associ un niveau de
ferraillage beaucoup plus raliste.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
127
Notas concernant la mthode en dplacement direct :
Lutilisation de la mthode en dplacement direct conduit une pr-valuation du moment rsistant des
sections et du ferraillage associ, ncessaires pour estimer la rigidit fissure effective des lments ductiles
en bton arm, conformment aux prescriptions de lEurocode 8-2. Dans le cas dun dimensionnement bas
sur lutilisation du coefficient de comportement q, cette rigidit est le point de dpart de lanalyse spectrale
qui aboutit un dimensionnement plus prcis de ces mmes sections et de leur ferraillage. En thorie, le
calcul ncessiterait donc quelques itrations pour arriver une convergence des rsultats. En pratique,
lEurocode 8 (cf. EC 8-2 2.3.6.1(5) NOTE et C.3(3)) stipule quune itration nest envisager que si le
moment rsistant requis final calcul M
Rd,req
est sensiblement plus lev que la valeur suppose M
Rd
. Dans le
cas contraire (M
Rd,req
<M
Rd
), la correction peut ne concerner que les dplacements, par une multiplication des
dplacements calculs par M
Rd
/M
Rd,req
.
Outre la pr-valuation du moment rsistant confrer aux lments ductiles de la structure, la mthode en
dplacement direct prsente en plus le double intrt dune part de caler la valeur de coefficient de
comportement maximum associ la limitation des dformations lasto-plastiques dans les piles (limites ici
forfaitairement 2% de leur hauteur) et dautre part permet destimer rapidement lappel en ductilit dans les
diffrents appuis et par consquent la validit du critre dapplication de la mthode du coefficient de
comportement (cf. 4.1.2.1).
On voit par exemple dans les deux cas dapplication dvelopps plus haut que pour la configuration dite
rgulire , les rapports des ductilits appeles

= r
max
/r
min
valent respectivement 3,1/2,3=1,35 et 2,2/1,6=1,38
dans les directions longitudinale et transversale et sont donc infrieurs
0
=1,5 (mthode du coefficient de
comportement applicable) ; tandis que pour la configuration irrgulire,
long
= 2,5/1,05 = 2,38>
0
et
trans
=
3,3/0,5 = 6,6>
0
(mthode du coefficient de comportement non applicable).
4. 4. 3. 2. 3 Rai de ur pl as t i f i e
Lorsque le niveau de rgularit dune structure comportement ductile est insuffisant pour permettre
lutilisation de la mthode du coefficient de comportement, l'Eurocode 8-2 oriente lanalyse vers des mthodes
plus sophistiques de type pousse progressive ou analyse dynamique temporelle non-linaire, telles que
dcrites au 04.6 du prsent guide.
Ces mthodes ncessitent de dcrire entirement, sous chargement monotone ou cyclique, lintgralit des
courbes de comportement non-linaires des matriaux et sections de bton-arm (courbes dcrites au paragraphe
prcdent), de faon suivre pas pas lhistorique des dgradations subies par la structure (incursions dans le
domaine post-lastique et redistributions defforts) jusqu atteindre un niveau de dformation ultime.
La prise en compte du comportement non-linaire de la structure dans le cadre de ces mthodes sophistiques
fait lobjet du 4.6.2. Plus encore que pour lutilisation de la mthode du coefficient de comportement, elle
ncessite une pr-valuation du ferraillage des sections ductiles, pour laquelle on pourra utiliser lapproche en
dplacement direct dcrite au paragraphe prcdent.
4. 4. 3. 3 Soupl e s s e de s f ondat i ons
Les effets de linteraction sol-structure peuvent tre pris en considration en utilisant des impdances ou des
ressorts de sol correctement dfinis.
Beaucoup de mthodes dingnierie ont recours des calculs pseudo-statiques, o les impdances de sol sont
dtermines partir des caractristiques lastiques du sol frquence nulle (lamortissement matriel comme
radiatif nest pas non plus considr). Ces mthodes prsentent lavantage de pouvoir tre mises en uvre avec
les outils classiques utiliss dans lanalyse statique des ouvrages dart.
Des mthodes simplifies sont donc donnes dans le prsent chapitre mais il convient de garder lesprit les
approximations qui en dcoulent et rester prudent sur les rsultats obtenus.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
128
4. 4. 3. 3. 1 v al uat i on de s car ac t r i s t i que s de s ol
Les essais in-situ (cf. 4.2.3.1) donnent gnralement la valeur de la vitesse des ondes de cisaillement V
s,max
(pour
de petites perturbations) dans les diffrentes couches de sol qui intressent la fondation. La valeur du module de
cisaillement G
max
peut tre dduit de cette vitesse par lexpression :
2
max , max s
V G = o est la masse volumique de la couche de sol
Les modules de cisaillement peuvent galement tre mesurs au moyen dessais de laboratoire sur des
chantillons soigneusement prlevs et slectionns (essai lappareil triaxial de rvolution sous chargement
cyclique ou autre).
Compte tenu de la variabilit spatiale des proprits des sols, et des incertitudes lies aux mesures dans les
essais, il convient deffectuer des calculs en fourchette en considrant une variation comprise entre 2/3 et 3/2 de
la valeur estime ou mesure de G
max
.
Les proprits dynamiques des sols (module de cisaillement et damortissement) mesures dans le domaine des
trs petites dformations que couvrent les essais mthodes gophysiques doivent tre corriges pour obtenir les
valeurs correspondantes aux niveaux de dformation induits par le sisme de calcul en tenant compte du
comportement non-linaire hystrtique du sol. Pour les sols de classe C ou D avec une nappe phratique
faible profondeur, et en labsence de mesures spcifiques (essais lappareil triaxial de rvolution sous
chargements cycliques ou autres), il convient dutiliser les valeurs indiques dans le tableau ci-dessous :

ag S/g 0,1 0,2 0,3
Vs/ Vs,max 0,90 (0,07) 0,70 (0,15) 0,60 (0,15)
G/Gmax 0,80 (0,1) 0,50 (0,2) 0,36 (0,2)
Coefficient damortissement max 0,03 0,06 0,1
Tableau 4 : Coefficients moyens damortissement de sol et coefficients de rduction moyens (un cart type) pour la vitesse v
s
des ondes
de cisaillement et pour le module de cisaillement G, jusqu une profondeur de 20 m.
Le terme v
s,max
dsigne la valeur moyenne de v
s
faibles dformations (<10
-5
) ne dpassant pas 360 m/s, et G
max

est le module de cisaillement moyen faibles dformations.
Les valeurs donnes pour lcart type permettent de corriger la valeur moyenne en fonction de la rigidit et de la
stratification du profil de sol. On adoptera des valeurs suprieures la moyenne pour les profils de sols plus
rigides (classe A, B) et un niveau de nappe plus profond, et infrieure la valeur moyenne pour les profils de
sols plus mous (classe S
1
ou S
2
).
4. 4. 3. 3. 2 D t e r mi nat i on de s r ai de ur s de s ol
Pour les pieux et dans le cas courant de lutilisation dun modle de type barre avec liaisons lastoplastiques
reprsentant le sol, la raideur globale du pieu sera fonction de la valeur du module de raction (ressorts), dont
lexpression varie sensiblement dans les documents et les communications scientifiques de rfrence [ 19] [ 21].
A dfaut dtudes particulires, on adoptera pour le module de raction surfacique k exprim en kPa/m (
multiplier par le diamtre du pieu pour obtenir un module linique par ml de pieu) :
( )G E k
s
+ = = 1 2 E avec 2 , 1
s

o
- est le coefficient de Poisson du sol ( dfaut dinformation plus prcise, on prendra
forfaitairement = 0,3 pour les sols grenus hors nappe)
- et G le module de cisaillement dtermin au niveau de dformation attendu pour laction sismique
de calcul (cf. ci-dessus).
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
129
Ces raideurs sont associes des lois de comportement du sol de type lastoplastique prsentant un palier
plastique en compression et interdisant le dveloppement de traction dans le sol. tant donn les incertitudes
relatives lvaluation de ces modules (cf. ci-dessus), ainsi qu la prise en compte des non-linarits dans le
modle simplifi dinteraction sol-structure, les calculs seront effectus en fourchette . Des modles plus
complexes couplant ressorts et amortisseurs peuvent tre utiliss dans des calculs dynamiques. On citera
enfin les expressions de rigidit statique en tte de pieux donnes dans lannexe C de lEurocode 8-5, tires des
formules dimpdance de Gazetas (cf. [ 21]).
Enfin, dans les zones de faible sismicit et pour les cas usuels, les valeurs des modules dcrivant la mobilisation
des efforts rsistants en fonction du dplacement peuvent tre prises gales trois fois celles dfinies dans
l'annexe C.5 du fascicule 62 titre V pour les sollicitations de courte dure d'application.
Pour les semelles superficielles, dans le cas de structures simples peu de degrs de libert et des sols de
stratigraphie rgulire, linteraction sol/structure peut tre modlise laide de raideurs (ressorts K) et
damortisseurs (amortisseurs C), dont les expressions calcules frquence nulle (pseudo-statique) pour une
fondation circulaire quivalente reposant sur un demi-espace lastique, sont donnes ci-aprs :


=
1
4 R G
K
z
,
s
z z
V
R
0,85K C =

=
2
8 R G
K
x
,
s
x x
V
R
0,576K C =
( )

=
1 3
8
3
R G
K ,
) R (8
2I
B avec
V
R
K
B 1
B 0,3
C
5
s

=
+
=

3
16
3
R G
K =

,
) R (8
)I - 3(1
B avec
V
R
K
B 1
0,3
C
5
s

v
=
+
=
o = masse volumique du sol, I

et I

sont les moments dinertie de louvrage pour le balancement et la torsion


respectivement.
Vis--vis des raideurs associes aux degrs de libert de translation, la fondation circulaire offre la mme
section que la fondation relle soit b a R =
2
. Vis--vis de chaque degr de libert de rotation, la fondation
circulaire quivalente est celle qui prsente la mme inertie, soit 12 / 4 /
3 4
b a R = pour la rotation autour de
laxe Ox et 12 / 4 /
3 4
b a R = pour la rotation autour de laxe Oy.
Ces valeurs ne pourront tre utilises que lorsque les caractristiques (G
max
, ) du sol varient faiblement sur une
hauteur importante par rapport aux dimensions de la fondation. En labsence de justifications particulires, le
coefficient de Poisson du sol pourra prendre forfaitairement la valeur de 0,3.
Fondation relle Fondation circulaire quivalente
X
Y
Z


a
b
X
Y
Z


R
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
130
Des formulations plus compltes peuvent tre utilises pour tenir compte de leffet dun encastrement de la
fondation dans le terrain, la prsence de sols stratifis, ou la prsence de leffet dune couche mince reposant sur
un substratum rigide qui ont pour consquence daugmenter la raideur et lamortissement par rapport aux
formules reprises ici (rf. [ 21]).
4. 4. 3. 4 Rai de ur de s appar e i l s d appui
4. 4. 3. 4. 1 Cas de s appar e i l s d' appui e n l as t om r e f r e t t
Conformment aux normes NF EN 1337-3 et NF EN 15129, les raideurs des appareils d'appui sont dtermines
selon le tableau suivant :

Appareil d'appui faible amortissement Appareil d'appui fort amortissement
Raideur
Formules compltes
NF EN 1337-3
Formules
compltes
NF EN 1998-2
Formules
simplifies
Formules compltes
NF EN 15129
K
x
et K
y
A.G / Te Ab.Gb / te Ab.Gb / te A.G / Te
K
z

1
b
2
1
i
E
1
S G 5
1
A
t

(
(

|
|

\
|
+

ci
i
E
t
' A

K

rectangulaire

s
3
i
5
K t n
b a
G



- 0
R
3
i
5
k t n
b a
G


K
circulaire

3
i
t n . 512
D .
G

6
- 0
3
i
6
0
t n . 512
d .
G


K
z
- - 0 -
Avec,
A, Ab la surface en plan totale de lappareil dappui en lastomre frett
G,Gb la valeur nominale du module de cisaillement conventionnel de lappareil dappui
Te ,te l'paisseur nominale totale de llastomre
ti l'paisseur dun feuillet individuel dlastomre
n le nombre de feuillets internes
a et b, respectivement la largeur et la longueur totale des appareils d'appui (a tant la plus petite dimension)
a' et b', respectivement la largeur et la longueur des frettes en acier
D', d0 le diamtre effectif de lappareil dappui circulaire frett
A' surface des frettes en acier
Eb le module dlasticit volumique
Eci le module de compression pour un feuillet d'lastomre (cf. NF EN 15129 DF3.3.1)
S1 le coefficient de forme du feuillet le plus pais
Ks est un paramtre tabul en fonction du rapport b/a (cf. NF EN 1337-3, article 5.3.3.7, tableau 4)
kR est fixe dans le tableau F.3 de la norme NF EN 15129
Calcul des raideurs des appareils dappui en lastomre frett

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
131
4.4.3.4.1.1 Cas des appareils dappui en lastomre faible amortissement ( 0,06)
On rappelle que l'on considrera dans cette approche sommaire que la distorsion maximale des appareils dappui
vaut 2, ce qui correspond un tat-limite de dommages significatifs pour les lastomres faible amortissement
selon l'Eurocode 8. Dans cette analyse, la souplesse des piles est nglige et on considre un amortissement de
la structure de 5%.
Considrons un ouvrage de masse M reposant sur n appareils d'appui en lastomre frett de dimension a x a et
dpaisseur T
e
. La raideur des appareils d'appui vaut :
e
T
a
G n k
2
=

o G est le module de dformation dynamique par cisaillement des appareils d'appui en lastomre frett.
Le module de cisaillement dynamique peut tre dtermin par des essais, conformment la norme NF EN
15129 (8.2.4.2.5.2). En l'absence d'essai et compte tenu des incertitudes sur l'estimation de la valeur du module
de cisaillement G, (notamment li au vieillissement et aux caractristiques de l'lastomre), l'Eurocode 8-2
propose d'utiliser un module de cisaillement gal G
b
= 1,1 G
g
(cf.EC8-2, 7.5.2.3(5)), avec une valeur de
module de cisaillement statique de 0,9MPa, soit un module de cisaillement dynamique de 1MPa. Pour mmoire,
le module instantan vis--vis des charges de freinage par exemple est de l'ordre de 1,8MPa.
La priode de vibration fondamentale de la structure, considre comme un oscillateur simple, est :
T
M
k
= 2
k
M

Pour un ouvrage sur appareils d'appui en lastomre frett, la rponse de la structure se situe, en gnral, sur la
branche descendante hyperbolique du spectre lastique et la pseudo-acclration subie par la structure vaut :
T
b
a
T S
g
e
=
) (

o b est un coefficient qui dpend du site :
Classe A Classe B Classe C Classe D Classe E
b (Z1 Z4) 0,50 0,84 1,50 2,40 2,02
b (Z5) 1,00 1,50 1,72 2,70 1,75
Le dplacement du tablier reposant sur des appareils d'appui en lastomre frett vaut alors :
2
4
) (

T b a
k
T MS
d
g
e
= =
En fixant la distorsion admissible des appareils d'appui en lastomre frett
Maxi
et en tenant compte du
coefficient de fiabilit
IS
(cf. 5.2.8) on est alors capable de dterminer la dimension des appareils d'appui en
lastomre frett :

Gn
M
b a T a
g IS
Maxi
e

. 2
1
>

Avec
IS
=1,50 sauf dans les zones de faible sismicit o
IS
=1,0 (cf. NF EN 15129 8.2.1.2.11(2)).
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
132

Cas gnral Appareil d'appui
Te = a/5 ; Maxi = 2
Appareil d'appui
Te = a/8 ; Maxi = 2
Priode fondamentale de
l'ouvrage (s)
k
M
T =2
b a
a
b a
T
g g
Maxi e
8 . 15 4
=


b a
a
b a
T
g g
Maxi e
9 . 9 4
=


Dplacement maximal ISxd
(m)
e Maxi
T 2/5 a 1/4 a
Effort horizontal par
lastomre (MPa)
Ga
Maxi
2 Ga
2
2 Ga
2

Dimension en plan de
llastomre a (cm)
Gn
M
b a
T
a
g IS
Maxi e

. 2
1
>

3 2
178 0
/
g IS
n
M
b a , a
(
(

>
3 2
225 0
/
g IS
n
M
b a , a
(
(

>

4.4.3.4.1.2 Cas des appareils d'appui en lastomre fort amortissement ( 0,10)
Dans le cas des appareils d'appui fort amortissement, le fabriquant devra raliser les essais recommands dans
la norme NF EN 15129 8.2.4.2.5.2 pour dterminer le module de cisaillement dynamique. Le module de
cisaillement de calcul correspond la dformation de 100% dtermine 23 par l'essai de type 8.2.2.1.3.2 de
cette mme norme.
4. 4. 3. 4. 2 Cas de s appar e i l s d appui pot gl i s s ant s
Dans le cas des analyses dynamiques sismiques, les appareils dappui pot glissants ont un comportement
suppos parfait. Ceci se traduit par une libration du degr de libert associ dans la direction concerne.
Il convient nanmoins gnralement pour les vrifications de rsistance des appuis sur lesquels ils sont disposs,
de cumuler quadratiquement aux sollicitations issues du mode propre de pile, leffet des forces de frottement au
niveau de lappareil, valu en fonction de la descente de charge sous la combinaison sismique la plus
dfavorable (composante verticale descendante du sisme) et du coefficient de frottement intrinsque de
l'appareil d'appui (gnralement de l'ordre de 3,8%).
4. 4. 3. 4. 3 Cas d appar e i l s d appui as s oc i s de s at t e l age s s i s mi que s ou but e s de
s c ur i t
Dans le cas dappareils dappui souples (de type lastomre frett ou appareils dappui pot glissants par
exemples) associs des attelages sismiques ou des butes de scurit, il convient de reprsenter correctement
le comportement de la liaison entre le tablier et lappui considr avant et aprs mise en bute ou sollicitation de
lattelage.
Ceci se traduit gnralement par une courbe bi-linaire rigidit croissante telle que dfinie sur la figure ci-
dessous. Dans le cas d'une analyse modale linaire, une approximation quivalente base sur la rigidit scante
(courbe C) peut tre utilise Approche introduite pour la 1
re
fois dans le cadre de lEurocode 8-2 (cf. EC 8-2
6.6.1). Nous prconisons dans ce cas de dimensionner les appareils d'appui vis--vis des dplacements
sismiques nominaux de calcul d
E
non majors par le coefficient de fiabilit
IS
(voir 5.2.1) et de ne faire
intervenir les butes de scurit qu'en fin de course de ces appareils (s = d
E
). Le point de fonctionnement (F
y
;
d
y
+s) correspondant la raideur globale aprs mise en bute peut alors tre valu sur la base d'une nergie
sismique globale gale 1,5 fois l'nergie mise en jeu avant bute, ce qui revient considrer sur la Figure 58
ci-dessous que laire du trapze dcrit par la courbe B au-del de labscisse s est gale la moiti de laire du
triangle dcrit par la courbe A avant cette abscisse :
.(F
y
+F
s
).d
y
= 0,5. .F
s
.s
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
133


Figure 58 : Courbe force-dplacement du systme quivalent la combinaison dun appareil dappui en lastomre frett associ une
bute de scurit
Sur la figure ci-dessus, les diffrents paramtres ont la signification suivante :
s : jeu de l'attelage ou de la bute pris gal au dplacement nominal de calcul de l'appareil d'appui (s=d
E
),
d
y
: flche lastique de l'lment d'appui (pile ou cule) aprs bute sous l'effet de 1,5 fois l'nergie sismique
nominale,
F
s
: effort correspondant une dformation s de l'appareil d'appui,
F
y
: effort transmis l'lment d'appui (pile ou cule) sous l'effet de 1,5 fois l'nergie sismique nominale,
A : rigidit de l'appareil d'appui,
B : rigidit de l'lment d'appui (pile ou cule),
C : approximation linaire de la courbe (rigidit scante quivalente appareil d'appui plus bute).
Cette approximation permet d'valuer les sollicitations de dimensionnement de la bute (F=F
y
-F
s
) et de l'lment
d'appui, pile ou cule (F=F
y
; d=d
y
).

Nota : Dans le but de ne pas pnaliser de manire rdhibitoire lemploi des butes de scurit en zone sismique,
jug comme une bonne disposition conceptuelle hrite des anciennes pratiques et rgles de dimensionnement
parasismiques franaises [ 8], [ 9], le groupe reflet national de lEC8-2 a propos la Commission de
Normalisation Parasismique (CN/PS) une approche plus simple qui consiste :
- soit utiliser un coefficient
IS
= 1,5 pour le dimensionnement des appareils dappui sans butes ;
- soit de prendre la valeur
IS
=1, sous rserve de disposer dun systme de dfense dultime secours (butes de
scurit), dimensionn, ainsi que ses attaches et ses fixations, sous 75% de leffort de lappareil dappui en fin
de course, dans la situation sismique de calcul .
Cette approche, a priori moins scientifique et moins scuritaire que la prcdente mais qui prsente lavantage
de la simplicit, a t calibre de manire ce que le surplus deffort amen par la limite de rsistance de la
bute soit couvert par le coefficient de scurit complmentaire contre les modes de dfaillance fragile de la pile

Bd
= 1,25. En effet, si on considre que les modes de vibration correspondant aux situations avant et aprs mise
en butes sont indpendants, alors la combinaison quadratique des efforts correspondants est :
25 , 1 75 , 0 1
2 2
= +
En pratique, le choix de lune ou lautre des deux approches (valuation de la raideur scante quivalente pour
une nergie sismique nominale majore de 50% ou prise en compte uniquement de la raideur avant bute et
dimensionnement forfaitaire des butes de scurit pour 75% de leffort sismique nominal) est effectuer au cas
par cas en fonction des enjeux et des typologies douvrage (niveau de sismicit, dimensions et rgularit de la
structure, capacit plus ou moins grande des appuis -piles, cules et fondations- supporter des efforts
sismiques majors).
F
s
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
134
Dans tous les cas, il conviendra imprativement de sassurer que la pile prsente une rserve de capacit
suffisante (en particulier leffort tranchant) de manire garantir que lendommagement de la bute
intervient avant le mode de rupture fragile de la pile.
4. 4. 3. 4. 4 Cas d appar e i l s d' appui as s oc i s de s but es de bl ocage
Dans ce cas, on pourra de faon simplificatrice ngliger le jeu et ne considrer que la rigidit de lappui (courbe
B de la Figure 58). Cette simplification qui conduit survaluer lgrement la raideur de la structure, va dans le
sens de la scurit. L'attelage sismique doit alors tre dimensionn pour rsister aux actions de calcul rsultant
du principe de dimensionnement en capacit (efforts rsultant de l'atteinte du niveau de plastification dans la
pile sous-jacente).
4. 4. 3. 5 Mod l i s at i on de s di s pos i t i f s ant i s i s mi que s amor t i s s e ur s
Lemploi de dispositifs amortisseurs ncessite gnralement des mthodes danalyse relativement sophistiques
et trs spcifiques, qui ncessitent de modliser lensemble de la courbe de comportement du dispositif spcial.
Ce type de conception, ainsi que la description des dispositifs les plus couramment utiliss et de leur loi de
comportement, font lobjet dun chapitre particulier (4.6.4).

4. 4. 4 Amorti ssement
Les spectres de l'Eurocode8-1 sont donns pour un taux damortissement critique de 5%. Un amortissement
diffrent de 5% conduit corriger le spectre lastique (conseill dans le prsent guide) ou le spectre de
dimensionnement en les multipliant par un facteur :

( ) + = 5 / 10 o lamortissement est exprim en pourcentage de l'amortissement critique.

Pour un ouvrage dont la souplesse provient entirement des appareils d'appui en lastomre frett faible
amortissement, on adopte un taux d'amortissement critique de 5%.

Lorsque plusieurs matriaux participent la souplesse des appuis, l'amortissement doit tre valu au prorata
des nergies de dformation stockes dans les diffrents matriaux.

Les pourcentages damortissement critique associer aux diffrents matriaux constitutifs de la structure sont
les suivants (cf. EC 8-2 4.1.3) :
- acier soud : 2%
- acier boulonn : 4%
- bton arm : 5%
- bton prcontraint : 2%
- lastomre frett faible amortissement : 5%
Pour simplifier, on pourra adopter le taux damortissement critique le plus faible et dans le cas de piles en bton
arm, on pourra appliquer directement les spectres sans correction.

Notas :
(1) Dans le cas dune conception ductile, intervient galement lnergie dissipe par hystrsis (cycles
successifs de plastification des matriaux). Cette nergie, correspondant un amortissement quivalent
gnralement compris entre 10 et 18%, est soit :
- implicitement contenue dans la valeur de q dans le cas de la mthode du coefficient de comportement,
- directement intgre par le modle de calcul dans le cas dune analyse dynamique temporelle non-linaire,
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
135
- valuer part en fonction du niveau de ductilit appele (cf. modle de Takeda dcrit au 4.4.3.2.2) dans le
cas de la mthode en pousse progressive de type push-over.
(2) Dans le cas dune conception base sur lemploi de dispositifs amortisseurs, lnergie dissipe dans les
dispositifs, correspondant un amortissement quivalent limit dans l'Eurocode 8-2 30% dans le cas dune
mthode danalyse monomodale simplifie (cf. EC 8-2 7.5.3), est soit :
- directement intgre par le modle de calcul dans le cas dune analyse dynamique temporelle non-linaire,
- valuer partir de laire balaye par la courbe de comportement du dispositif dans le cas dune mthode
danalyse simplifie linaire quivalente (cf. 4.6.4.2.1).

4.5 Mthodes classiques danalyse
Les mthodes d'analyse modale (galement appeles mthodes en force) sont relativement simples mener et
dans l'esprit des pratiques courantes de conception des ouvrages neufs. Elles ne permettent pas de prendre en
compte lendommagement progressif de la structure ni les ventuelles redistributions des efforts aprs
plastification de certaines sections, de ce fait elles sont donc gnralement scuritaires et sont donc
recommandes pour les ouvrages en zone de sismicit faible ou modre. Pour les structures trs rgulires, une
approche monomodale est souvent suffisante. Pour les structures plus complexes, une analyse multimodale
permettant de prendre en compte linfluence de tous les modes propres de vibration est prconise.

4. 5. 1 Pri nci pes
Afin de dterminer les sollicitations, on commence toujours par effectuer un calcul lastique, quelle que soit la
mthode de dimensionnement utilise par la suite.
Dans le cas dun calcul lastique, les efforts ainsi obtenus sont directement utiliss pour dimensionner les
sections.
Pour certains systmes dappui (voir chapitre 3) et sous rserve dadopter des dispositions constructives
particulires (voir chapitre 5), il est possible de procder un calcul inlastique qui rduit forfaitairement les
efforts (coefficient de comportement).
On distingue les trois directions du sisme, longitudinale, transversale et verticale que l'on traite de faon
indpendante. Pour les ponts courbes ou biais (cf. 4.3.1), on dfinit l'axe longitudinal par la corde joignant les
appuis extrmes intervenant dans la reprise des efforts horizontaux.
Dans tous les cas, le tablier est dimensionn de faon rester lastique; de mme pour tous les lments
prcontraints.
4. 5. 1. 1 Pr i nc i pe s du c al c ul l as t i que
Le calcul lastique traite les points suivants :
o dfinition des masses de la structure;
o dfinition des raideurs des appuis;
o valuation de la priode propre de l'ouvrage et de sa dforme sous sollicitation dynamique;
o valuation de l'amortissement structurel;
o valuation des forces statiques quivalentes grce au spectre de rponse lastique;
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
136
o dtermination des sollicitations lastiques;
4. 5. 1. 2 Pr i nc i pe s du c al c ul i n l as t i que
On admet la formation de rotules plastiques par plastification des aciers longitudinaux pour des efforts infrieurs
ceux qu'une structure parfaitement lastique aurait subis. On applique la dmarche du calcul lastique (cf.
4.4.1.1) avec le spectre de calcul, qui tient compte des capacits de ductilit de la structure par le coefficient
de comportement, puis on obtient les efforts.
Il faut toutefois bien vrifier que, sous les sollicitations rduites obtenues, il y a effectivement formation de
rotules plastiques et, qu'en dehors des zones de rotules plastiques, la structure reste bien lastique. La
vrification de ce critre de cohrence assure au projeteur que, sous les sollicitations ainsi dtermines, les
parties fragiles (i.e. non ductiles) de la structure sont bien protges par la formation de rotules plastiques
ductiles.
En somme, on dicte la structure les seuls endroits o elle peut dissiper de l'nergie par endommagement et
plastification des aciers.
La dmarche modifie et complte le calcul lastique par les points suivants :
o valuation des forces statiques quivalentes grce au spectre de calcul;
o dtermination des sollicitations partir des forces prcdentes ;
o dimensionnement en capacit des zones en dehors des rotules plastiques potentielles, les rotules se
forment bien o elles taient prvues et pas ailleurs ;
o ferraillage convenable des rotules plastiques de faon fournir la ductilit demande et liminer le
risque de rupture fragile par cisaillement lorsque les rotules plastiques se sont dveloppes.

4. 5. 2 Anal yse stati que si mpl i fi e
La clause 2.3.7(1)P de lAnnexe nationale de lEurocode 8-2 stipule que les ponts de catgories dimportance I,
II et III au sens de lArrt du 26 octobre 2011 relatif la classification et aux rgles de construction
parasismique applicables aux ponts de la catgorie dites " risque normal", pour lesquels la surface utile de la
brche (ou surface structurelle de tablier) est infrieure 150 m
2
ou pour lesquels la valeur de a
g
.S nexcde
pas 0,15g, peuvent tre calculs laide dune mthode statique quivalente avec une acclration horizontale
uniforme gale a
g
.S. Elle prcise galement que dans ce cas, il conviendra dappliquer les dispositions
constructives relatives la ductilit limite.
Le groupe reflet national de lEC8-2 a propos la Commission de Normalisation Parasismique (CN/PS) que le
critre : 150 m
2
ou 0,15g soit remplac par 150 m
2
et 0,15g , de faon couvrir notamment le cas de
certains ouvrages ferroviaires de grande longueur mais particulirement troits.

4. 5. 3 Anal yses monomodal es
4. 5. 3. 1 Do mai ne d e mpl oi
La trs grande majorit des ouvrages courants peut tre analyse sous sismes grce une approche
monomodale. Dans ces mthodes simplifies, on fait l'hypothse que les mouvements de la structure pour une
direction donne du sisme sont tout instant proportionnels une dforme privilgie, appele mode
fondamental selon cette mme direction (hypothse vrifier posteriori).
Les mthodes monomodales ne s'appliquent que rarement aux ponts non courants ou exceptionnels : arcs, ponts
bquilles, ponts cbles (de suspension ou de haubanage), pont cantilever.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
137
Elles ne sappliquent quaux ponts qui satisfont aux critres suivants :
o le comportement dynamique de la structure peut tre dfini avec une approximation suffisante par un
modle un seul degr de libert dynamique ;
o la masse mise en mouvement (ou masse modale du mode fondamental) est suprieure 90% de la
masse totale de la structure (masse du tablier et masse des appuis en lvation); il est toutefois possible
si on n'arrive pas mobiliser 90% de la masse totale de se contenter de vrifier que la masse totale mise
en mouvement est suprieure 70% de la masse totale de la structure sous rserve de multiplier les
valeurs finales des effets de l'action sismique par M/(M
i
)
c
;
Pour le sisme latral, la condition est vrifie a posteriori et on suivra la dmarche du
paragraphe 4.5.3.3.
Pour le sisme vertical, cette condition na pas vraiment de sens et on appliquera la
mthode du paragraphe 4.5.3.4.
o en direction longitudinale, pour les ponts peu prs rectilignes tablier continu, lorsque les forces
sismiques sont reprises par des piles dont la masse totale est infrieure 20% de la masse du tablier ;
o en direction transversale, pour les ponts du cas prcdent (direction longitudinale), lorsque le systme
structurel est peu prs symtrique par rapport au centre du tablier, c'est--dire lorsque l'excentricit
thorique e
0
entre le centre de raideur des lments porteurs et le centre de masse du tablier ne dpasse
pas 5% de la longueur du tablier. Cette clause limite lapparition dun mode de rotation daxe vertical
du tablier. Bien videmment, sil y a blocage transversal sur cule, cette restriction ne sapplique pas ;
o dans le cas des piles portant des traves isostatiques, lorsque aucune interaction significative entre les
piles n'est attendue, et lorsque la masse totale de chaque pile est infrieure 20% de la masse de la
partie de tablier porte par la pile.

Nota : Rappelons que le centre de raideur se dfinit comme le barycentre des raideurs K
i
des appuis dans la
direction considre des mouvements sismiques. Si les x
i
sont les abscisses des appuis, l'abscisse du centre de
raideur vaut :

=
i
i i
K
K
K x
x


K
1
K
2
K
i
K
n

...
x
x
1
x
2
x
i
x
n

tablier

Figure 59 : Principe de calcul du centre de raideur

Nota : Bien sr, si louvrage prsente une symtrie gomtrique et mcanique en coupe longitudinale,
lexcentricit vis--vis du sisme transversal est nulle.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
138
Le problme de l'excentricit entre le centre de raideur et le centre de masse se pose galement pour le sisme
longitudinal et en particulier pour les ponts courbes. Toutefois, on montre que si le rapport de la longueur
dveloppe du tablier sur le rayon de courbure est infrieur 0,6, on peut alors ngliger cette excentricit.
Lanalyse monomodale ne sapplique en thorie quaux ouvrages dont le biais et la courbure sont limits.
L'Eurocode 8-2 ne fournit pas de valeurs limites d'utilisation de la mthode, mais impose la prise en compte d'un
moment de torsion additionnel forfaitaire (cf. 4.5.3.5). Lorsque langle de biais est infrieur une valeur de
lordre de 78 grades (angle complmentaire suprieur 20 selon le 4.1.5(1)P de lEC8-2) ou que langle
balay en plan par la tangente laxe d'un ouvrage courbe est suprieur 25 (28 grades), un couplage entre les
mouvements longitudinaux et transversaux est susceptible d'intervenir et lanalyse monomodale seule ne donne
plus de bons rsultats. Il est toutefois possible, par des dispositions constructives, dempcher ce couplage. En
disposant, par exemple, des butes latrales de blocage sur cules, on interdit lapparition dun mode de rotation
daxe vertical du tablier sur les ponts biais courants. Dans ce cas, la mthode monomodale redevient licite.
Les conditions d'application de la mthode monomodale portant sur le biais s'explicitent donc comme suit :
o L'angle de biais (cf. figure ci-dessous) est suprieur 78 grades et les raideurs longitudinales et
transversales totales des appuis (values en considrant le tablier comme un corps rigide) ne varient
pas de plus de 10 % par rapport aux valeurs calcules sans biais.

Soient K
X
et K
Y
, les raideurs totales suivant les axes principaux d'inertie des appuis. La matrice de
raideur dans le repre xy li aux axes longitudinaux et transversaux du tablier est la suivante :
( )
( )

sin cos cos sin
cos sin cos sin
Y X Y X
Y X Y X
K K K K
K K K K
+
+


Les conditions sur les raideurs transversales et longitudinales se rduisent :
( )
Y X Y X
K K K K ; min
cos
10 . 0


La condition est automatiquement vrifie si le tablier repose entirement sur des appareils d'appui en
lastomre et n'est bloqu dans aucune direction ou s'il est fix sur des piles indpendantes prsentant la
mme raideur dans toutes les directions (on a alors K
X
= K
Y
).


Figure 60 : Dfinition des repres et notations

o En cas d'ouvrage courbe, l'angle balay en plan par la tangente l'axe
T
est infrieur 25 (28 grades
environ) et les raideurs longitudinales et transversales totales des appuis ne varient pas de plus de 10 %
par rapport aux valeurs calcules sans courbure.

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
139
Dans le cas o les axes principaux d'inertie des lignes d'appui sont suivant la tangente (X
i
) la ligne
moyenne de l'ouvrage et perpendiculairement celle-ci (Y
i
), nous dsignons par K
xi
et K
yi
les raideurs
de la ligne d'appui ni selon ces axes. Soit
i
, l'angle form par les tangentes la ligne moyenne de
l'ouvrage aux appuis n0 (cule) et i.
Dans le repre associ la cule 0, la matrice de rigidit de la ligne d'appui n i s'crit :

( )
( )
i Yi i Xi i i Xi Yi
i i XiY Yi i Yi i Xi
K K K K
K K K K


cos sin cos sin
cos sin sin cos
+
+

La condition sur les raideurs s'crit alors :

( ) ( ) ( )|

\
|


i i
Yi Xi
i
i Xi Yi
K K K K min 10 . 0 sin
Cette condition est immdiatement remplie si le tablier est pos sur des appareils d'appui en lastomre ou si les
appuis rsistants prsentent la mme raideur dans toutes les directions (K
Xi
= K
Yi
).

Figure 61 : Dfinition des repres et notations
4. 5. 3. 2 S i s me l ongi t udi nal
4. 5. 3. 2. 1 Mod l e t abl i e r r i gi de
On pourra considrer que le tablier est un bloc rigide si ses dformations horizontales sont ngligeables par
rapport celles des appuis. En longitudinal, cela est gnralement valable si le pont est peu prs rectiligne et
tablier continu.
Les effets sismiques doivent tre dtermins en appliquant au tablier une force horizontale statique quivalente
F donne par l'expression :
F = M.S
d
(T)
o :
M est la masse effective totale du tablier augmente de la moiti suprieure des piles si celles-ci sont lies
rigidemment au tablier. Pour un tablier reposant sur des lastomres fretts ou sur des appuis glissants, M est la
masse du tablier seul.
S
d
(T) est l'acclration spectrale du spectre de rponse lastique (cf. 4.2.5.2.1) correspondant la priode
fondamentale du pont T ( K M T / 2 = )
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
140
K = Ki est la raideur du systme, gale la somme des raideurs des lments rsistants
En longitudinal, la force F est applique uniformment tout le tablier.
4. 5. 3. 2. 2 Exempl e
Ce chapitre prsente une estimation des efforts dans le cas d'un pont tablier rigide, continu, droit, sans biais.
La raideur longitudinale K de lensemble des appuis est gale la somme des raideurs longitudinales des
appuis : K = K
i
.
La priode longitudinale du tablier sur ses appuis vaut :
K
M
T 2 = (avec M en kg et K en N/m)
Le dplacement longitudinal du tablier par rapport aux fondations vaut :
( ) T S
T
d
e
2
2
4
=
L'effort longitudinal global :
( ) T S M F
d
=
se rpartit sur chaque appui (i) au prorata des raideurs :
F
K
K
F
i
i
=
Nota : Pour un tablier de trs grande longueur (L > 100m), bloqu sur une cule reposant sur un massif de
fondation trs rigide (rocher), l'hypothse d'indformabilit du tablier nest plus valable. La grande longueur du
tablier le rend souple pour les dformations longitudinales. L'effort d'ancrage du tablier sous sisme peut alors
tre valu par la formule suivante qui tient compte du premier mode de dformation longitudinale du tablier :
( )
2
2
0
2
2
8 8
1
(

+
(

=

T S
a M F
e
g
avec
c
L
T
o
4
=
o L dsigne la longueur du tablier et E c = la clrit des ondes de compression (E est le module
instantan et la masse volumique tenant compte des quipements). titre d'exemple, pour un tablier en bton,
GPa E 40 ,
3
/ 2500 m kg , s m E c / 4000 = et
1000
4
0
L
c
L
T = .
Il faut toutefois tre prudent dans le cas o la cule et son systme de fondation ont une souplesse comparable
ou suprieure la souplesse longitudinale du tablier. La formule ci-dessus devient alors caduque.
4. 5. 3. 3 S i s me t r ans ve r s al
Le modle de dformation du tablier dpend de sa raideur relative par rapport aux appuis : si le tablier est trs
raide, il peut tre considr comme un bloc indformable, auquel cas son dplacement transversal est dcrit par
un unique degr de libert (cf. modle tablier rigide ci-dessus); si le tablier est un peu plus souple, on devra
prendre en compte sa dforme transversale (cf. modle tablier flexible, mthode de Rayleigh, ci-dessus). Ces
deux modles sont proposs par l'Eurocode 8.2 pour la protection parasismique des ponts. Le modle tablier
rigide, plus simple utiliser, s'applique la majorit des ouvrages courants.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
141
Le modle de la pile indpendante permet une bonne valuation du comportement des piles dans le cas de ponts
trs rguliers.
4. 5. 3. 3. 1 Mod l e t abl i e r r i gi de
On pourra considrer que le tablier est un bloc rigide si ses dformations horizontales sont ngligeables par
rapport celles des appuis. En transversal, le tablier est suppos rigide si l'une ou l'autre des conditions
suivantes est vrifies :
- 4 B L , o L est la longueur totale du tablier et B sa largeur.
- 20 , 0
a d
d , o
d
et
a
d sont respectivement la diffrence maximale et la moyenne des
dplacements transversaux du sommet de tous les appuis bloqus transversalement sur le tablier,
sous laction sismique transversale ou sous laction dune charge transversale distribue de manire
similaire; dans la pratique on pourra prendre une charge transversale uniformment rpartie sur la
longueur du tablier.

d
d
1
d
2
d
3
d
5
d
4
d
6

chargement uniforme

=
=
n
i
i a
d
n
d
1
1

j i d
d d = max
Figure 62 : dforme transversale
Pour les ouvrages qui ne sont pas bloqus transversalement sur cules, une condition suffisante (et donc en
gnral un peu pessimiste) pour avoir 20 , 0
a d
d est que la raideur des piles ne varie pas trop autour de la
valeur moyenne :

pile pile
pile
K
EI
K
K
1 2
1 20 , 0
3
l

o :
pile
K est la diffrence maximale des raideurs dappui rsistant au sisme transversal,
pile
K est la raideur moyenne des appuis rsistant au sisme transversal,
EI est linertie transversale du tablier,
l est la longueur dune trave (prise entre deux files dappui rsistant au sisme transversal)
et est un paramtre qui dpend essentiellement du nombre de files dappuis

Nombre de files dappuis rsistant au sisme transversal
3 :

4
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
142
4 :

1
5 :

0,4
6 :

0,2

Les effets sismiques doivent tre dtermins en appliquant au tablier une force horizontale statique quivalente
F donne par l'expression :
F = M.S
e
(T)
o :
M est la masse effective totale de la structure, gale la masse du tablier, augmente le cas chant de la masse
de la moiti suprieure des piles si celles-ci sont encastres,
Se(T) est l'acclration spectrale du spectre de dimensionnement (cf. 4.2.5) correspondant la priode
fondamentale du pont T ( K M T / 2 = ),
K = Ki est la raideur du systme, gale la somme des raideurs des lments rsistants.
En transversal, la force F peut tre distribue le long du tablier proportionnellement la distribution des masses
effectives.

4. 5. 3. 3. 2 Mod l e t abl i e r f l exi bl e , m t hode de Ray l e i gh
Pour les ponts rguliers, mais dont le tablier ne peut pas tre considr comme rigide, la mthode de Rayleigh
s'applique. LEurocode 8-2 propose le calcul de la dforme du mode fondamental de ces ponts "rguliers"
(Figure 63).


Figure 63 : Exemple de pont rgulier (vue en lvation)
Dans la mthode de Rayleigh, on modlise le tablier par des tronons de masse M
i
. Aux nuds de jonction du
tablier avec les piles bloques transversalement, on ajoute la masse affrente au nud du tablier, la moiti de
la masse de la pile. chacune des masses, on affecte un degr de libert de dplacement transversal et on
value ( l'aide d'un programme de calcul de structure) le dplacement d
i
de la masse M
i
dans la dforme du
tablier lorsque la structure est soumise aux forces g.Mi, agissant tous les points nodaux dans la direction
horizontale considre. On dtermine alors la priode de la structure (formule issue du quotient de Rayleigh) :
i i
i i
d M g
d M
T

=
2
2
Leffet du sisme rsulte de lapplication de forces latrales statique F
i
sur chaque masse M
i
:
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
143
( )
i i e i
M d T S
gT
F
2
2
4
=
T est la priode du mode fondamental de vibration pour la direction horizontale considre,
Mi est la masse concentre au i-me point,
d
i
est le dplacement du i-me point nodal dtermin approximativement par la forme du premier mode (il peut
tre pris gal aux valeurs dtermines ci-dessus),
Se(T) est l'acclration spectrale du spectre de rponse lastique,
g est l'acclration de la gravit.
Il est noter que la demi-masse des appuis bloqus sur le tablier doit tre incluse dans la masse globale.

Les efforts dans les appuis s'obtiennent par un calcul statique quilibrant ces forces.

m
1
m
2
m
3
m
r
m
n

lvation
f
r

f
1
f
n

vue en plan

Figure 64 : valuation du mode de balancement transversal
Critre de validit a posteriori de la mthode de Rayleigh :
On donne ici un critre a posteriori pour justifier la mthode monomodale dans le cas du tablier souple. Il sagit
de vrifier que le mode fondamental de la structure dcrit bien lessentiel des mouvements sous sisme (pour la
direction dexcitation donne). On utilise pour ce faire la notion de masse modale sismique :
Soit d
i
les dplacements des masses pour un mode propre donn (NB : les d
i
calculs au dbut de ce paragraphe
sont une approximation du mode propre fondamental). On rappelle que la masse modale sismique du mode en
question scrit :
( )

=
2
2
i i
i i
ms
d M
d M
M
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
144
La norme stipule que la somme des masses sismiques des modes retenus dans lanalyse (un seul dans le cas de
lanalyse monomodale) doit atteindre au moins 70% de la masse totale de la structure y compris celle des appuis
en lvation. Dans le cas de lanalyse monomodale, on doit donc vrifier que :
( )
( ) piles des Masse du tablier Masse 7 , 0
2
2
+

i i
i i
d M
d M

4. 5. 3. 3. 3 Mod l e de l a pi l e i ndpe ndant e
Dans certains cas, l'action sismique en direction transversale des ponts est supporte principalement par les
piles, et il n'y a pas d'interaction importante entre des piles adjacentes. Dans ces cas, les effets des sismes
agissant sur la i
me
pile peuvent tre valus de manire approximative en considrant l'action d'une force
statique quivalente :
F
i
= M
i
.S
e
(T
i
)
o :
M
i
est la masse effective attribue la pile i (masse de la moiti suprieure de la pile augmente de la masse du
tablier affrent la pile).
i
K
i
M 2 / = T
i
est la priode fondamentale de la mme pile.
Cette simplification peut tre applique comme une approximation satisfaisante, lorsque la condition suivante
est satisfaite pour toutes les piles adjacentes i et i+1.
0,90 <
1
/
+ i i
T T 1,10
Autrement, une redistribution des masses effectives, conduisant au respect de la condition ci-dessus est exige.
4. 5. 3. 3. 4 Tor s i on d' axe l ongi t udi nal dans l e t abl i e r s ous s i s me t r ans v e r s al
Pour les tabliers d'paisseur suprieure un mtre, on tiendra compte, si l'excentricit entre les diffrents
lments de structure (tablier, appareils d'appui, tte de pile) n'est pas intgre directement dans le modle de
calcul, d'un moment d'axe longitudinal d l'excentricit entre le centre de masse du tablier sur lequel s'exerce
la force d'inertie et le centre de raideur des appuis. Ce moment h F M
t
= , peut modifier sensiblement
l'effort normal de compression des appareils d'appui.

F
t

G
h

Figure 65 : Torsion d'axe longitudinal
4. 5. 3. 4 S i s me ve r t i c al
Dans les zones sismicit faible ou modre, l'effet du sisme vertical sur les piles peut tre nglig. Dans les
zones sismicit moyenne forte, ces effets doivent tre pris en compte uniquement si les piles sont soumises
des contraintes de flexion importantes, dues aux actions permanentes verticales du tablier, ou lorsque le pont se
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
145
trouve une distance comprise entre 0 et 5 km d'une faille active (cf. 4.1.7.1 de l'EC8-2). En effet, les
sollicitations provoques par le sisme vertical sont gnralement couvertes par les charges dexploitation
lE.L.U.
On n'en tiendra donc en gnral pas compte dans la justification du tablier, sauf pour les tabliers en bton
prcontraint, pour lesquels les effets de la composante de l'action sismique verticale agissant dans la direction
ascendante doivent toujours tre considrs (cf. 4.1.7(2)P de l'EC8-2). L'estimation des effets de la composante
verticale peut tre effectue en utilisant la mthode du mode fondamental et le modle du tablier flexible si la
mthode est applicable.
Les effets de la composante de l'action sismique verticale sur les appareils d'appui et les attelages doivent tre
pris en compte dans tous les cas pour se prmunir contre des risques de soulvement ou plus couramment contre
le risque de cheminement dun appareil d'appui en lastomre frett (cf. 4.1.7(3)P de l'EC8-2).
Le risque de soulvement sous sollicitation dynamique est moins grave que sous sollicitation statique. Sil se
prsente, il convient de guider le tablier de sorte quil ne schappe pas de ses appuis. Il nest en gnral pas
ncessaire de prvoir un dispositif lourd anti-soulvement pour les ouvrages courants.
Les vibrations verticales du tablier sont complexes. Lorsqu'il s'agit d'un ouvrage courant, rgulier, et que le
tablier repose simplement sur ses appuis (pas d'encastrement), les ractions d'appui R
i
peuvent tre calcules
simplement l'aide de la relation suivante :
L b a R
i
=
o L est la longueur de la trave principale, et est la masse linique du tablier comprenant les quipements.
R1 R1
R1 R1 R1 R1
R2
R2 R2 R2 R2
R3
R3
R2
L L
L
L
L L
L L L
L

Figure 66 : Ractions d'appui pour diffrents types de pont
Le paramtre a caractrise l'acclration du sol en fonction de la classe de l'ouvrage et de la zone sismique du
projet :
= 0 , 3
vg
a a (plateau du spectre vertical, cf. 4.2.5.2.1.2)
avec a
vg
=0,9 a
g
pour les zones de sismicit faible moyenne
et a
vg
=0,8 a
g
pour la zone de sismicit forte.
Le paramtre b quantifie la raction d'appui pour un ouvrage normalis : trave centrale, masse linique et
spectre unitaires (L=1, =1, Se(T)=1 pour toute priode T). Les valeurs obtenues sont prsentes dans le tableau
2, pour diffrents types d'ouvrages.

1 trave 2 traves 3 traves 4 traves
- R1 R2 R3 R1 R2 R1 R2 Ri
0,41 0,5 0,22 0,57 0,33 0,5 0,22 0,45 0,5 0,19 0,38 0,71
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
146
0,6 0,24 0,49 0,31 0,6 0,24 0,48 0,6 0,25 0,42 0,62
0,7 0,29 0,52 0,28 0,7 0,26 0,58 0,7 0,29 0,57 0,54
0,8 0,33 0,63 0,25 0,8 0,26 0,69 0,8 0,27 0,70 0,64
0,9 0,34 0,78 0,25 0,9 0,24 0,75 0,9 0,22 0,69 0,82
1,0 0,31 0,89 0,31 1,0 0,25 0,75 1,0 0,24 0,64 0,90
Tableau 6 : Paramtre b
Exemple :
Considrons un pont dalle 3 traves situ en zone de sismicit moyenne et sur un sol de classe A. L'ouvrage
est d'importance normale II. Ses caractristiques gomtriques sont reportes la Figure 67. Le rapport de
trave vaut 0,6 et les ractions d'appui dues au sisme vertical valent :
{ {
kN
L b a
R 335 17 , 16 18750 24 , 0 0 , 1 0 , 3 6 , 1 2 , 1 8 , 0
1
= =
3 2 1
4 4 4 3 4 4 4 2 1

et kN R 670 17 , 16 18750 48 , 0 61 , 4
2
= =
On vrifie les appareils d'appui et les piles en cumulant ces valeurs avec les ractions d'appui sous charges
permanentes et en les combinant avec les actions concomitantes du sisme horizontal. Il convient de prendre ces
ractions d'appui vers le haut et vers le bas afin de tenir compte aussi bien du sisme vertical ascendant que du
sisme vertical descendant.

R 1
R 2
R 1
R 2
1 6 , 1 7 m 9 , 7 0 m 9 , 7 0 m
= 1 8 7 5 0 k g / m l

Figure 67 : Exemple d'ouvrage 3 traves

4. 5. 3. 5 Pr i s e e n c o mpt e f or f ai t ai r e de l a rot at i on d axe ve rt i c al dans l e c as de s pont s
bi ai s ou pr s e nt ant un e xc e nt r e me nt de l a mas s e
Dans le cas des ponts prsentant un excentrement e
0
de la masse par rapport au centre de raideur suprieur 5%
de la longueur du tablier, les mthodes monomodales bases sur le mode fondamental restent utilisables sous
rserve de prendre en compte les effets de la rotation du pont autour dun axe vertical par lintermdiaire dun
moment M
t
(moment de torsion statique quivalent agissant autour de l'axe vertical et passant par le centre des
masses du tablier) calcul sparment et cumul aux autres effets des actions sismiques (cf. EC 8-2 4.2.2.5) :
F e M
t
=
avec F : la force horizontale dtermine par l'une des mthodes prcdentes
et
a o
e e e + =
o
o
e est l'excentricit thorique entre le centre de masse et le centre de raideur et
a
e rend compte de
l'amplification accidentelle et dynamique :
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
147
B u L 0,05 0,05 = o e
a
o L et B sont respectivement la longueur et la largeur de louvrage

Figure 68 : Notations
Dans le cas des ponts biais sous certaines conditions gomtriques telles que dfinies au 4.4.1.2 ( < 78 grades
et rapport B/L > 0,5), l'Eurocode (cf. EC8-2 4.1.5) dfinit un troisime terme e
d
d'excentricit additionnelle qui
reflte l'effet dynamique de la vibration simultane de translation et de rotation en cas d'entrechoquement du
tablier sur les cules.
Au final, cela revient considrer une excentricit additionnelle forfaitaire globale de 0,08L ou 0,08B au lieu
des 0,05L ou 0,05B prcdents.
Pour le calcul de e
a
et e
d
, la dimension L (longueur de l'ouvrage) ou B (largeur de l'ouvrage) perpendiculaire la
direction de l'excitation doit tre utilise.
La force F peut tre dtermine par l'un de modles de tablier. Le moment M
t
peut tre distribu aux lments
porteurs en utilisant le modle tablier rigide.
Nous recommandons en outre dans le cas des ponts dont la valeur du biais est infrieure 78 grades (ou 70) de
majorer les dplacements ainsi calculs de 50% pour le dimensionnement des souffles au droit des cules.
Enfin, il est rappel quen zones de forte sismicit, il est recommand dviter les ponts trs biais (biais < 50
grades ou 45, cf. EC8-2 4.1.5(2)).
4. 5. 4 Anal yses mul t i modal es
4. 5. 4. 1 Do mai ne d' e mpl oi
Lorsque les ouvrages ne rpondent pas aux critres de rgularit pour l'emploi de la mthode monomodale, ils
peuvent tre tudis avec la mthode multimodale. Ces mthodes multimodales consistent calculer et
combiner quadratiquement, direction par direction, les contributions des diffrents modes de vibration de la
structure.
Les sollicitations obtenues dans une direction donne (efforts, dplacements contraintes) rsultent alors de la
combinaison quadratique SRSS (racine carre des carrs) des contributions de chacun des modes.
Elle ne sapplique quaux ponts qui satisfont aux critres suivants :
- La masse mise en mouvement est suprieure 90% de la masse totale de la structure (masse du
tablier et masse des appuis en lvation).
- La masse totale mise en mouvement est suprieure 70 % de la masse totale de la structure et les
valeurs finales des effets de l'action sismique sont multiplies par M/(M
i
)
c

L

B
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
148
4. 5. 4. 2 Co mbi nai s on de s r pons e s modal e s
Dans une direction donne, les sollicitations, E
i
, issues de chacun des modes i (efforts, dplacements
contraintes) sont alors combines quadratiquement par la mthode SRSS (racine carre de la somme des
carrs).

=
2
i
E E
Si deux modes ont des priodes naturelles voisines la mthode SRSS n'est pas scuritaire Deux priodes T
i
, T
j
,
sont considres comme voisines si:
j i j i ij
j i
T T

10 1 /
1 . 0
1 . 0
+ =
+

i
et
j
sont les amortissements de chacun des modes i et j.
Dans ce cas on applique la mthode de Combinaison Quadratique Complte (mthode (CQC) :
j ij i j i
E r E E =
avec : i = 1 ... n , j = 1 ... n.
Q
i,j est le facteur de corrlation :
( )
( ) ( ) [ ]( ) ( ) [ ]
2 2 2 2
,
' ' ' '
8
j i j j i i j i j j i i
j j i i j i j i j i
j i
Q


+ + + + +
+
=

4. 5. 4. 3 Ef f e t maxi mal pr obabl e
La prise en compte simultane des composantes de l'action sismique le long des axes horizontaux X, Y et de
l'axe vertical Z pour valuer l'effet maximal probable de l'action E, peut tre calcul par la mthode SRSS
partir des effets maximaux de l'action sismique calcule de faon indpendante le long de chaque axe Ex, Ey et
Ez :
2 2 2
z y x
E E E E + + =
De manire plus simple, l'effet maximal probable de l'action E peut tre pris gal l'effet le plus dfavorable
parmi les effets calculs par combinaisons sismiques des directions (chapitre 4.3.2).
Ces efforts intgrent directement le cas chant la prise en compte du coefficient de comportement q (intgr
dans le spectre de calcul S
d
(T)).
4. 5. 5 Cal cul des ef forts dans l es appui s
4. 5. 5. 1 Bi l an de s ef f or t s s ol l i c i t ant s
Les actions dorigine sismique supportes par les appuis ont trois origines :
o les efforts provenant de la mise en mouvement du tablier,
o les efforts provenant de la mise en mouvement de lappui,
o les efforts provenant de laction des terres sur lappui (hormis lacclration densemble).
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
149
Les rgles de cumul des effets de ces diffrentes actions sont explicites au 5.1.3.2.
Les actions des terres sont dcrites au 04.5.7.
Enfin, dans les cas des piles de grande hauteur, il convient galement de considrer les effets du second ordre.
4. 5. 5. 2 Pr i s e e n c ompt e de l a vi brat i on pr opr e de l appui dans l e c adr e d une
m t hode s i mpl i f i e
Lors d'une tude par une analyse multimodale, il suffit dintroduire dans le modle de calcul la masse et la
rigidit des appuis, ainsi que les conditions de liaison de l'appui avec le sol et avec le tablier.
Par contre, dans le cas frquent demploi dune mthode simplifie, il convient de distinguer les cas suivants.
4. 5. 5. 2. 1 Li ai s on f i xe e nt r e l appui e t l e t abl i e r
Le terme fixe dsigne un systme dappui qui transmet au moins les translations dans la direction considre. Il
peut donc sagir dune section de bton rtrcie (articulation Freyssinet par exemple), dun appareil dappui
pot de caoutchouc ou dune liaison monolithique.
Dans ce cas, les normes proposent dintgrer la masse de la moiti suprieure de la pile dans celle du tablier.
Les efforts provenant de la mise en mouvement des appuis sont donc inclus dans les efforts transmis par le
tablier, et il ny a pas lieu de les calculer part.
4. 5. 5. 2. 2 Li ai s on gl i s s ant e ou s oupl e e nt r e l appui e t l e t abl i e r
Lorsque lappareil dappui est en caoutchouc frett ou comporte un dispositif de glissement, les vibrations de
lappui peuvent tre considres comme indpendantes des vibrations du tablier. Dans ce cas, les forces
dinertie provenant du tablier et des appuis se combinent conformment au paragraphe 5.1.3.2.
Les efforts sismiques provenant de lacclration propre de lappui peuvent tre calculs par la mthode
admissible ci dessous :
Pour une pile, en utilisant le spectre de rponse dfini pour louvrage et en calculant la frquence propre
de la pile comme celle dune console de caractristiques gomtriques constantes prsentant la mme
rigidit que lappui vis--vis dun effort horizontal en tte. Le calcul de la priode propre seffectue
comme suit :











EI
AL
T
4
784 . 1

=
: masse volumique du matriau de
lappui (en kg/m
3
)
E : Module dYoung du matriau de
lappui (en Pa)
A : section quivalente (en m) de
lappui pour retrouver la masse totale de
lappui
I : inertie (en m
4
) ajuster pour
retrouver la mme flche d en tte
sous laction dune charge
F : d E L F I 3
3
=
L : hauteur de la pile
d d
Coffrage de lappui Console quivalente de
caractristiques
constantes
F
F F
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
150
Pour le calcul de leffort sismique dans la pile, on prendra en compte un champ d'acclration uniforme,
appliqu la pile, dont la valeur est issue du spectre de rponse lastique la priode T value ci-
dessus.
Lutilisation dun coefficient de comportement pour la pile seule, isole du reste de la structure, nest
priori pas exclue, mais cela sort du cadre normatif et on prfrera consulter un spcialiste.

( ) T S
e


Pour une cule (voir paragraphe 05.1.3.3) ou tout autre lment enterr, en acclrant les masses par
les coefficients sismiques (respectivement horizontal et vertical) :
h V
Ed
T h
k k
g
A
S S k
5 , 0
. .
=
=

S est le coefficient de sol,
S
T
est le coefficient topographique qui vaut en gnral 1.
Leffort ainsi obtenu sera suppos agir au niveau du centre de gravit de lappui.
4. 5. 5. 3 Pr i s e e n c o mpt e f or f ai t ai r e de s e f f e t s du s e c ond or dr e dans l e c as de s pi l e s de
gr ande haut e ur
Dans le cas dune modlisation complte laide dun logiciel de calcul dynamique prenant en compte les non-
linarits gomtriques, les effets du second ordre sont pris en compte automatiquement dans le calcul.
Dans la plupart des cas, lorsque lon a recours une analyse simplifie et que la hauteur des piles laisse
supposer que ces effets ne sont pas ngligeables ( M
2eme ordre
> 5%M
1er ordre
), alors il convient de les valuer
part et de les intgrer dans le calcul.
Ces effets se traduisent par un moment supplmentaire en tte dappui, rsultant de lexcentrement des charges
verticales sous leffet des dplacements sismiques horizontaux (cf. EC 8-2 5.4) :
Ed Ed
N d
q
M . .
2
1+
=
d
Ed
: dplacement transversal relatif des extrmits de l'lment ductile considr
N
Ed
: effort normal total dans l'appui considr
Ils sont considrs plus spcifiquement dans le cas dun comportement ductile o les dplacements sismiques
obtenus sont plus importants par rapport un comportement ductilit limite.
4. 5. 6 Cal cul des ef forts dans l es f ondati ons profondes
Les efforts dans les fondations profondes peuvent provenir la fois des effets inertiels (rsultant de la mise en
vibration de la structure) et cinmatiques (imposs par la dformation du sol autour des fondations) .
Les sollicitations qui se dveloppent en raison de linteraction cinmatique doivent tre values uniquement si
toutes les conditions suivantes sont runies simultanment :
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
151
profil de sol de classe D, E, S
1
ou S
2
, et d'une manire gnrale tous les profils de sol qui contienne des
couches de sol dont la rigidit diffre nettement ;
zone de sismicit modre forte (a
gr.
S > 0,1 g) ;
ouvrages de catgories dimportance III ou IV.
Les mthodes danalyse proposes consistent alors dcoupler les sollicitations induites par chacun des deux
effets : inertiels et cinmatiques. Dans les cas courants, lenveloppe des sollicitations obtenues sera considrer
dans la vrification des pieux. Cette disposition est valable si la priode fondamentale T de la structure (sur base
fixe) diffre sensiblement de la priode fondamentale T
i
du systme sol-pieu. Dans le cas contraire (rsonance),
on procdera au cumul des sollicitations induites par les effets inertiels avec celles induites par les effets
cinmatiques. En pratique, on pourra considrer quun risque de rsonance si le rapport T/T
i
est compris entre
les valeurs de 0,7 et 1,4.
Pour valuer la priode fondamentale T
i
du systme sol-pieu, on pourra procder de la manire suivante :
Fondations de type souple :
Dans le cas des fondations de type souple (pieux de diamtre modr), on pourra assimiler la priode
fondamentale T
i
du systme sol-pieu la priode T
s
de la colonne de sol situe au-dessus du substratum en
limitant la profondeur H
s
de celui-ci 100 m :

s
s
s i
V
H
T T
4
= =
o / G V
s
= est la vitesse des ondes de cisaillement se propageant verticalement dans le sol, G est le module
de cisaillement dfini au 4.4.3.3.1 et est la masse volumique du sol.
Fondations de type rigide
Dans le cas des fondations de type rigide (pieux de forts diamtre, barrettes, puits), il convient de tenir
compte de la contribution de la fondation (pieu, puits, barrette) la raideur globale du systme sol +
fondation. Celle-ci peut tre value en se basant sur lapproche dcrite dans la note du 9.4.2.2.3 de la norme
NF P 06-013 dite PS92 :
pS
gH
)
G
EI
( 0,573.k
T
T
4
1
4
3
2
i
s
=
|
|

\
|

qui aprs simplification, peut scrire :
4
1
0 0
2
i
)
kG
4EI
( l et l kG K avec ) (2
K
M
T = = =
o :
- T
s
est la priode propre de la colonne de sol value prcdemment ;
- M est la masse associe la descente de charge sur le pieu : M = p.S/g avec p la contrainte verticale statique
sur le pieu, S la section du pieu et g lacclration de la pesanteur ;
- EI est la rigidit de flexion du pieu (produit du module dYoung par linertie de la section) ;
- k.G correspond au coefficient de ballast du sol (raideur par unit de longueur de pieu) avec k coefficient
numrique compris gnralement entre 2 et 4 et G le module de cisaillement du sol (cf. 4.4.3.3.1).

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
152
4. 5. 6. 1 Ef f or t s dans l e s pi e ux pr ove nant de s act i ons i ne r t i e l l e s de l a s t r uc t ur e e n
l vat i on
La descente de charge sismique peut tre applique, dans les cas simples, un modle discret de pieu (barres)
sur appuis lastoplastiques. Les valeurs de raideur des ressorts modlisant le sol sont celles donnes au
4.4.3.3. Les valeurs des paliers plastiques doivent tre choisies en tenant compte dune ventuelle rduction
des ractions de sol sous leffet du chargement cyclique, notamment dans les sols susceptibles de gnrer une
augmentation des pressions interstitielles.
En labsence dtudes particulires, les couches superficielles de terrain doivent tre ngliges sur une hauteur
correspondant la hauteur de la semelle plus 2 diamtres de pieu, en raison des dformations permanentes
susceptibles de se produire sous sismes (cration dun espace annulaire).
La rsistance latrale des couches sensibles au risque de liqufaction sous le sisme de projet, doit tre
ngliges.
Il convient galement de prendre en compte leffet de groupe dynamique dont les consquences sont dans la
plupart des cas une rduction des raideurs (diminution de la raideur globale du systme de fondation d'un facteur
2 5), et des paliers plastiques mobilisables en raction frontale le long des pieux situs dans un groupe, en
comparaison des pieux isols.
4. 5. 6. 2 Ef f or t s dans l e s pi e ux pr ove nant d' un d pl ac e me nt i mpos par l e s ol
Linteraction cinmatique peut tre value de manire simplifie dans les cas courants au moyen d'une
approche pseudo-statique qui consiste considrer que le pieu est soumis la dforme maximale du sol en
champ libre (non affecte par la prsence de la structure).
Dans le cas dune stratification horizontale, une analyse de propagation verticale dondes base sur une mthode
linaire quivalente est acceptable pour valuer cette dformation en tenant compte de la dpendance de
lamortissement et du module de cisaillement du sol avec le niveau de dformation. Le calcul est effectu de
manire itrative afin qu chaque itration, lanalyse linaire soit base sur des proprits du sol ajustes en
fonction du niveau de dformation obtenu litration prcdente. Les amplitudes de dformation de
cisaillement effective dans chaque couche,
eff
, quil convient dutiliser pour lvaluation des modules
dynamiques et des amortissements dans les mthodes linaires quivalentes, peuvent tre prises gales :

eff
=0,65
max,t
o
max,t
est la valeur maximale de la dformation de cisaillement dans la couche de sol en champ libre, au
cours de laction sismique considre.
La dforme maximale considre est lenveloppe des dformations maximales du sol obtenues au cours de
laction sismique considre.
Au stade de pr-dimensionnement, dans le cas d'un profil homogne d'paisseur H
s
entre le rocher et la surface,
on pourra admettre que la dforme du sol dans le premier mode est un quart de sinusode dfini par le
dplacement maximal la surface d
max
:
2
max
2
|
|

\
|
=
s
s
g
V
H
S a d


avec les notations de la Figure 69.
Le dplacement maximal en surface calcul ci-dessus peut tre sensiblement diffrent du dplacement de calcul
au niveau du sol d
g
donn au 3.2.2.4. de l'EC8-1 :
d
g
= 0,0225 a
g
S T
C
T
D
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
153
et qui correspond au spectre de rponse lastique en dplacement pour de longues priodes (suprieures T
F
). Il
convient dans ce cas, sauf tudes particulires, de considrer le dplacement de calcul au niveau du sol d
g
en
lieu et place de d
max
.
Le dplacement du sol scrit :
|
|

\
|
=
s
H
z
d z u
2
cos ) (
max

o z est compt vers le bas partir de la surface du sol.


Le dplacement maximal impos entre la tte et la base de la fondation profonde de longueur L vaut donc :
|
|

\
|
|
|

\
|
=
s
H
L
d
2
cos 1
max




Figure 69: principe de calcul avec dformation de sol impose au pieu
Dans les cas courants, cette dformation de sol sera impose lextrmit des ressorts dun modle de pieu sur
appuis lastoplastiques (comme cest le cas en statique pour la prise en compte des pousses latrales), en
choisissant des raideurs de sol compatibles avec le niveau de dformation attendu sous le sisme de projet (cf.
4.4.3.3).
Si le pieu est suffisamment souple pour suivre la dforme du sol (ce qui est rarement le cas pour les fondations
douvrages dart en dehors de zones de faible sismicit et de profil de sol rigide), le moment et leffort
tranchant du pieu dinertie I et de module dYoung E valent alors respectivement :
|
|

\
|
=
|
|

\
|
|
|

\
|
=
|
|

\
|
=
|
|

\
|
|
|

\
|
=
s S S
g
s s
s S
g
s s
H
z
V H
S a
EI
H
z
H
d EI z V
H
z
V
S a
EI
H
z
H
d EI z M
2
cos
2 2
sin
2
) (
2
cos
2
cos
2
) (
2
3
max
2
2
max




Remarquons que dans ce cas, sous dplacements imposs, donc sous courbures imposes, les contraintes
normales en fibres extrmes augmentent proportionnellement avec la taille du pieu.
4. 5. 6. 3 Ef f or t s paras i t e s l i e s l a l i qu f ac t i on de s s ol s
Les tudes du risque de liqufaction doivent tre approfondies sur la base de reconnaissances spcifiques et en
nombre suffisant en raison :
Sol V
s

d
max

H
s

couche de sol
homogne (V
s
)
0
Z

L
dforme du sol en
champ libre
dforme du pieu
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
154
de limportance et des difficults techniques dvaluation des efforts parasites susceptibles dtre
gnrs par la liqufaction des sols sur les ouvrages ;
des difficults de modlisation de ces phnomnes dans les calculs ;
des surcots lis au renforcement des fondations vis--vis de cet ala ou au traitement des sols.
En prsence de fondations profondes traversant des couches peu paisses ou des lentilles de sols considres
comme liqufiables pour le sisme de calcul, il convient en plus de la perte de rsistance latrale, de considrer
les efforts parasites susceptibles de se produire quelques heures quelques jours aprs le sisme et rsultant du
tassement des couches liqufiables (avec apparition de frottement ngatifs sur les couches situs au-dessus des
horizons liqufiables).
Dans le cas de couches sensibles la liqufaction tendue, surmontes de terrains non liqufiables, des
phnomnes de dplacement latral des couches superficielles peuvent induire des efforts parasites trs
importants sur les pieux et leur semelle de liaison. Lvaluation de ces chargements sort du cadre dapplication
du prsent guide.
4. 5. 7 Pri se en compte de l ' acti on dynami que des terres sur l es murs : mthode de
Mononobe-Okabe
Sous sisme, les forces de pousse ou de bute d'un sol sur un mur ou un cran peuvent tre prises en compte
sous la forme d'un chargement pseudo-statique en utilisant la mthode dite de Mononobe-Okabe (cf. [ 24] et [
25]). Cette mthode qui reste limite aux remblais sans cohsion repose sur la mthode de Coulomb. Les
remblais sont soumis des acclrations sismiques horizontale et verticale qui se cumulent lacclration de la
pesanteur. On se reportera lannexe E de lEC8-5 pour plus de dtails.
La pousse dynamique globale sous sisme, comportant la fois les effets statiques et dynamiques de la pousse
active des terres, et les pousses statiques et dynamiques de leau prsente dans le sol sexprime sous la forme
suivante :

wd ws v d
E E KH k E + + =
2 *
) 1 (
2
1

avec :
H : hauteur du mur ;
E
ws
: pousse statique de leau ;
E
wd
: pression hydrodynamique de leau libre de se dplacer ;

*
= poids volumique du sol dfini ci-dessous suivant la configuration de la nappe ;
k
v
= coefficient sismique vertical ;
K : coefficient de pousse des terres calcul partir de la formule de Mononobe Okabe :
o tats actifs (pousses),
si
d
- :
( )
( )
( ) ( ) ( )
( ) ( )
2
2
2
sin sin
sin sin
1 sin sin cos
sin
(

+
+
+
+
=




ad
d ad d
ad
d
ad
K
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
155
et si >
d
- :
( )
( )
ad
d
ad
K



+
=
sin sin cos
sin
2
2

o pour les tats passifs (bute) :
( )
( )
( ) ( ) ( )
( ) ( )
2
2
2
sin sin
sin sin
1 sin sin cos
sin
(

+ +
+
+
+
=




d d
d
pd
K

d
: valeur de calcul de langle de frottement du sol, soit )
25 , 1
tan
( tan )
tan
( tan
1 1


= =
d
;
et sont les angles dinclinaison de la face arrire du mur et de la surface du remblai par rapport
lhorizontale (cf. Figure 70)

ad
: valeur de calcul de langle de frottement entre le sol et le mur soit )
25 , 1
tan
( tan )
tan
( tan
1 1 a a
ad


= =

H
Mur
E
d

W
R
A
B
C
Prisme de rupture

ad

d


*(1k
v
)
*k
h



Figure 70 : symboles utiliss dans le calcul de Mononobe Okabe

Remarques sur le choix de , du point dapplication de la pousse et des valeurs des coefficients sismiques :
o La valeur de l'angle
a
de frottement terrain-mur est plus faible en rgime dynamique qu'en statique. Il
conviendra de prendre pour
a
des angles infrieurs 2/3 , et
p
nuls (non intgr dans les formules de
bute). Dans la pratique on adoptera le plus souvent galement
a
= 0 ;
o En labsence dune tude plus dtaille prenant en compte la rigidit relative du mur, le type de
mouvement et la masse relative de louvrage, le point dapplication de la sur-pousse dynamique
des terres (diffrence entre la pousse dynamique globale et la pousse statique) doit tre pris mi
hauteur. Pour les murs qui peuvent tourner librement autour de leur base, le point dapplication de la
sur-pousse dynamique des terres peut tre pris gal celui de la pousse statique des terres ;
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
156
o La valeur du coefficient sismique horizontal k
h
doit tre prise gale :
r
S
g
a
S
r
S
S k
g
T T h
= = o S
T
est le
coefficient damplification topographique (cf. 4.2.4), et r est dfini dans le tableau ci-dessous. Le
coefficient sismique est pris constant sur la hauteur du mur lorsque celle-ci est infrieure 10 m. Pour
des hauteurs plus importantes, il convient deffectuer une analyse monodimensionnelle de propagation
verticale des ondes en champ libre pour obtenir une estimation plus affine de a
g
en prenant la valeur
moyenne du pic dacclration horizontale du sol le long de la hauteur du mur.

Type douvrage de soutnement r
Murs poids libres pouvant accepter un dplacement jusqu dr=300..S (mm)
Murs poids libres pouvant accepter un dplacement jusqu dr=200..S (mm)
Murs flchis en bton arm, murs ancrs ou contrevents, murs en bton renforcs fonds sur des pieux verticaux,
murs dinfrastructure encastres et cules de ponts
2
1,5
1
o En prsence de sols granulaires sous nappe, on limitera r 1 condition que le coefficient de scurit
vis--vis de la liqufaction soit suprieur 2;
o La valeur du coefficient sismique vertical k
v
doit tre pris gal k
v
= 0,5 k
h


Choix des paramtres de calcul en fonction du niveau de nappe :
Nappe au-dessous du mur de soutnement : *= est le poids volumique du sol,
v
h
k
k

=
1
tan , et
E
wd
=0 ;
Sols impermables (K<5.10
-4
m/s, conditions non draines) situs sous la nappe, le milieu est considr
comme monophasique : *=
sat
-
w
est le poids volumique djaug du sol (
sat
= poids volumique total
du sol satur,
w
= poids volumique de leau),
v
h
w
k
k

=
1
tan

, et E
wd
=0 ;
Sols trs permables situs sous la nappe (leau est libre de se dplacer par rapport au squelette solide,
les effets de laction sismique dans le sol et dans leau sont par hypothse dcoupls) : *=
sat
-
w
est le
poids volumique djaug du sol (
d
= poids volumique du sol sec,
w
= poids volumique de leau),
v
h
w
d
k
k

=
1
tan

, et E
wd
= '
12
7
H k
w h
o H est la hauteur deau compte depuis la base du mur.
Le point dapplication de la pousse hydrodynamique peut tre pris gal 0,6H depuis la surface de la
nappe libre.
En rsum :
Nappe au-dessous du mur Sol sous nappe impermable Sol sous nappe trs permable
*= *=sat - w *=sat - w
v
h
k
k
tan

=
1

v
h
w
k
k
tan

=
1

v
h
w
d
k
k
tan

=
1

wd
E =0
wd
E =0
'
12
7
H k E
w h wd
=

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
157
Cas particuliers :
la pression hydrodynamique sappliquant sur la face extrieure du mur peut tre value par
lexpression suivante :
z h k z q
w h
=
8
7
) (
o k
h
= .S (r=1 et S
T
=1), h est la hauteur de leau libre, et z la coordonne verticale descendante
dont lorigine est la surface de leau libre (cf. [ 24] [ 25).
Pour des structures rigides (telles que le sol ne puisse pas atteindre un tat actif, par exemple les
murs poids fonds sur pieux ou au rocher), lorsque le mur est vertical et le remblai horizontal,
leffort dynamique d laugmentation de la pousse des terres (pousse dynamique des terres
moins pousse statique des terres) peut tre pris gal :
. . . H S P
d
=
o H est la hauteur du mur. Le point dapplication de cette force est pris mi-hauteur.
La prise en compte dune bute des terres sous laction sismique pour des murs poids ou murs
cantilevers nest pas recommande. La formule de Mononobe-Okabe, base sur le principe de
Coulomb, sur-estime les efforts de bute en raison de courbes de rupture inappropries. Lorsquil
est ncessaire de prendre en compte une bute passive des terres pour assurer lquilibre
densemble dun ouvrage, et en labsence dtudes particulires, celle-ci est limite :
)
2
1
; ) 1 (
2
1
3 , 0 min(
2 * *
H H K k E
pd v pd
= ;
elle sexerce horizontalement au tiers de la hauteur H du mur.
Lorsque le terre-plein supporte une charge uniforme dintensit q, la pousse dynamique active
globale correspondante est prise gale :
( )
ad v ad
K k
H q
q E ) 1 (
cos
=


Elle sexerce mi-hauteur de la paroi (diagramme de pression rectangulaire).
Pour des structures comportant des ancrages prcontraints, la distance de lancrage au mur L
e

calcule en tenant compte de laction sismique est en gnral suprieure la distance L
s
exige
pour des charges statiques. Pour des terres-pleins horizontaux, et des sols homognes derrire le
mur, on pourra adopter forfaitairement lexpression suivante :
) 5 , 1 1 ( S L L
s e
+ =
Dans tous les cas de figure, les forces dinertie sappliquant la masse de louvrage de soutnement doivent tre
ajoutes aux forces rsultant des pousses des terres et de leau.
Dans le cas de sols stratifis ou prsentant une cohsion, il est recommand davoir recours des modles
pseudo-statiques o laction sismique est reprsente par un ensemble de forces statiques horizontales et
verticales gales au produit des forces gravitaires par les coefficients sismiques dfinis ci-dessus (k
h
et k
v
). Le
modle de base comprend louvrage de soutnement et un coin de sol en tat limite actif ou passif.

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
158
4. 5. 8 Pri se en compte d un comportement i nl asti que par l e bi ai s d un coef fi ci ent de
comportement q >1
Lorsque le tablier de l'ouvrage est fix sur une ou plusieurs piles, on peut admettre un comportement non-
linaire de celle(s)-ci par plastification alterne des aciers longitudinaux dans les zones de rotules plastiques. On
peut ainsi dlibrment rduire les efforts obtenus par l'analyse linaire lastique, ce qui peut tre bnfique en
particulier pour le dimensionnement des fondations.
Pour rduire les efforts de dimensionnement, la plupart des normes parasismiques (nationales et internationales)
utilisent la notion de coefficient de comportement. Dans lEurocode 8, le coefficient de comportement est
directement intgr dans le spectre de calcul S
d
(T) (cf. 4.2.5.2). La division des efforts est donc implicite et
automatique. Par contre les dplacements dduits de ces efforts doivent tre remultiplis par
d
, avec (cf. EC 8-2
2.3.6.1(8)P) :
q
d
= si T > T
0
=1,25.T
C
( ) 4 5 1 1
0
+ = q q
T
T
d
si 0,033s < T < T
0
=1,25.T
C

d
=q=1 si T < 0,033s
Dans tous les cas, les dplacements obtenus restent borns aux dplacements issus du calcul lastique avec q=1
(cf. EC8-1 4.3.4).
La philosophie qui conduit l'introduction du coefficient de comportement a t prsente au 2.2.4.1. Les
valeurs du coefficient de comportement applicables (cf. 4.1.2.2) dpendent des choix de conception (ductilit
limite ou ductile), de la typologie et de la gomtrie des appuis ainsi que du systme de liaison retenu entre le
tablier et les appuis.
4. 5. 8. 1 Rot ul e s pl as t i que s
Dans la conception inlastique, les moments issus du calcul lastique se trouvent "diviss" par le coefficient de
comportement au travers du spectre de calcul.
Les rotules plastiques se forment en pied de pile, ou ventuellement en tte (en cas d'encastrement dans le
tablier), l o la valeur du moment flchissant atteint son maximum. La norme prvoit des zones de rotules
plastiques potentielles qui englobent les zones de rotule plastique thorique et qui stendent partir de
lencastrement sur une longueur L
h
qui est la plus grande des deux valeurs (cf. EC 8-2 6.2.1.5 et 5.3.4 du
prsent document) :
- la hauteur h de la section du ft dans le plan de la section (perpendiculairement laxe de rotation
de la rotule)
- la longueur sur laquelle le moment est compris entre 0,8 M
max
et M
max
.

Des dispositions constructives (voir paragraphe 5.3) concernant notamment le ferraillage transversal assurent un
comportement non linaire convenable de cette zone.
LEurocode 8-2 requiert dans cette zone de rotule plastique potentielle, que lon dimensionne le ferraillage
longitudinal pour la valeur de M
inl
et leffort normal concomitant le plus dfavorable (voir galement
paragraphe 5.1.1.3.2.1).
4. 5. 8. 2 Di me ns i onne me nt e n c apac i t e t di agr amme de s mo me nt s
Il est important de ne pas surdimensionner le ferraillage longitudinal de faon ce que la rotule plastique se
produise bien dans la zone critique et pas ailleurs.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
159
En dehors de la zone critique, les dispositions constructives sont moins consquentes et il convient donc de
sassurer quaucune rotule plastique ne sy forme. Cest pourquoi, l'Eurocode 8-2 prvoit dtablir le diagramme
des moments en dehors des zones critiques sur la base du moment rsistant ultime M
Rd
(ou capacit de flexion)
des sections de rotules plastiques multipli par un coefficient de surcapacit
o
qui varie en fonction des
matriaux constitutifs et reflte leurs proprits de rsistance ainsi que le rapport entre leur rsistance la
rupture et leur limite lastique.
Cette approche, qui permet dtablir une certaine chronologie dans lapparition des mcanismes
dendommagement et de dfinir ainsi des zones fusibles dans la structure, porte le nom de
dimensionnement en capacit .
Ce principe de dimensionnement et les vrifications de rsistance qui en dcoulent sont plus largement traits au
5.1.1.2.

4.6 Mthodes danalyse avances
4. 6. 1 Pri nci pes et domai ne d empl oi
Dans le cas dune conception ductile, lorsque lappel en ductilit (plastifications successives) dans la structure
nest pas uniforme, la mthode du coefficient de comportement dcrite prcdemment nest plus applicable.
Dans ce cas, il convient dapprhender le comportement non-linaire de louvrage sous leffet du sisme par le
biais de mthodes plus sophistiques. LEurocode 8-2 propose deux mthodes possibles pour ce type
dapproche :
- la premire mthode est une mthode quasi-statique non-linaire quivalente dite en pousse
progressive ou push-over qui consiste appliquer la structure une force (ou dformation)
croissante reprsentative du chargement sismique et de suivre pas pas lapparition des rotules
plastiques successives et les redistributions defforts correspondantes;
- La deuxime approche, plus complexe, consiste, laide dun logiciel ou algorithme spcifique,
mener une analyse dynamique temporelle non-linaire. Elle ncessite de modliser la structure dans
son ensemble avec toutes ses non-linarits potentielles et la soumettre directement un jeu
dacclrogrammes. La rponse de la structure est alors recalcule chaque pas de temps en
fonction de son tat correspondant linstant (ou pas de temps) prcdent.
Pour ces deux mthodes, qui sassimilent plus des calculs de justification que de dimensionnement, il convient
dans un premier temps de prdimensionner le ferraillage des sections de rotules plastiques potentielles. Nous
proposons pour ce faire dutiliser la mthode en dplacement direct dcrite au 4.4.3.2.2 du prsent
document pour la dtermination du ferraillage longitudinal. Le ferraillage transversal sera alors valu partir
des dispositions constructives parasismiques forfaitaires dcrites au 5.3.
La prise en compte du comportement non-linaire de la structure seffectue gnralement diffrentes chelles
successives : non-linarit des matriaux constitutifs intgrant leffet du confinement du bton par les armatures
transversales ; non-linarit des sections traduite par le trac dune loi dite moment-courbure ; puis non-
linarit des lments structurels (piles ou rotule plastique) rsultant de lintgration de la loi moment courbure
sur la hauteur de llment considr et le cas chant de la prise en compte des non-linarits gomtriques (2
nd

ordre).
Lautre domaine demploi des mthodes danalyses avances concerne lutilisation des dispositifs antisismiques
(par exemple amortisseurs). Les lois de comportement de ces dispositifs sont gnralement complexes et
dpendent souvent de la vitesse de sollicitation. Dans ce cas seule une analyse dynamique temporelle non-
linaire permet de modliser correctement les phnomnes mis en jeu. Nanmoins lEurocode 8-2 propose en
prdimensionnement une mthode de calcul simplifie base sur des caractristiques linaires quivalentes.
Cette mthode fait lobjet du 4.6.4.2.1.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
160
4. 6. 2 Pri se en compte d un comportement non-l i nai re
4. 6. 2. 1 Non- l i n ar i t de s mat r i aux
4. 6. 2. 1. 1 B t on c onf i n
La loi de comportement du bton confin doit tre tablie, partir du modle de la loi de Sargin dfinie dans
lEC2 1-1, en tenant compte du confinement apport par les armatures transversales, conformment au modle
dfini dans lannexe E de lEurocode 8-2 (cf. Figure 71 ci-dessous).

Figure 71 : Prise en compte du confinement dans la loi du bton (EC 8-2 annexe E)
Les grandeurs caractristiques de la loi de bton confin (f
cm,c
et
cu,c
) sont donnes par les expressions ci-
dessous :
c cm c cm
f f =
,
avec 254 , 1
2
94 , 7 1 254 , 2 + =
cm
e
cm
e
c
f f


et
c cm
su ym s
c cu
f
f
,
,
4 , 1
004 , 0

+ =
dans les quations ci-dessus,
ym s e
f 5 , 0 = est la pression effective de confinement o est le coefficient
defficacit du confinement tabli en fonction de la disposition des armatures transversales, conformment au
5.4.3.2.2 de lEurocode 8-1.

s
dpend directement du ratio volumique darmatures transversales (
b s
A
L
sw
w
= dans le cas dune section
rectangulaire et
b s
A
L
sp
w
4
= dans le cas dune section circulaire) et de leur gomtrie :

s
=
w
pour les spires, cerces et frettes circulaires ;

s
= 2
w
pour les cadres et frettes orthogonales.
Le lecteur se reportera aux quations (E.1) (E.13) de lAnnexe E de lEurocode 8-2 pour la description
complte, point par point, de la loi de bton confin.
Typiquement, les valeurs obtenues dans le cas de lapplication des dispositions constructives parasismiques
imposes par la norme peuvent atteindre 1,5 2 pour
c
et 10 20%
0
pour
cu,c
.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
161
4. 6. 2. 1. 2 Ac i e r
LEurocode 8-2 (cf. EC 8-2 5.2.1) stipule que dans les zones de rotules plastiques potentielles, les armatures
longitudinales doivent tre constitues dun acier de classe C, caractris par une limite de dformation
plastique ultime
su
= 75%
0
.

Figure 72 : Loi de comportement des aciers
4. 6. 2. 2 Non- l i n ar i t de s s e ct i ons
Les lois de comportement des sections de piles dans lesquelles des rotules plastiques sont susceptibles de se
former sont dfinies par des lois moment-courbure, calcules par intgration sur la section des caractristiques
des matriaux dtermines au paragraphe prcdent, en tenant compte des coefficients de scurits partiels des
matriaux
c
=1,3 et
s
=1,0.

Ces lois moment-courbure sont obtenues laide dun calcul de section de bton arm itratif en augmentant
progressivement le niveau de dformation dans la section. A chaque incrment, on peut alors calculer le point
M- en fonction de la hauteur de section comprime c :
s
s c c
d c

+
= = ;
o d
s
est lpaisseur de la section par rapport au centre des armatures tendues (= D-enrobage ou h-enrobage) sur
la Figure 73 ci-dessous, et M correspond au moment sollicitant, obtenu par intgration sur la section des
contraintes matriaux associes aux dformations imposes.

Figure 73 : quilibres de section relatifs la dfinition de la loi moment-courbure
La courbe ainsi obtenue fait apparatre plusieurs inflchissement correspondant successivement la fissuration
du bton tendu, la plastification des aciers tendus et/ou du bton comprim et enfin la rupture de la section,
atteinte soit par crasement du bton comprim, soit par rupture des armatures tendues (cf. figure ci-dessous).
f
sy
= 500 MPa

sy
= 2,5%
0

su
= 75%
0

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
162

Figure 74 : Bi-linarisation de la courbe moment-courbure
Afin de simplifier lanalyse, la loi moment-courbure est gnralement approxime par une loi bi-linaire,
conformment aux spcifications de lEurocode 8-2 annexes C et E : le point dinflexion (
y
,M
Rd
) est alors cal
de telle sorte que les courbes relle et linarise se croisent au point correspondant la 1
re
plastification des
armatures et que les surfaces balayes par chacune des courbes au-del de ce point soient gales (cf. EC 8-2
E.3.2(3) et Figure 74).
La loi moment courbure dune section donne dpend de leffort normal N appliqu la section. En thorie, cet
effort varie au cours de la sollicitation sismique, en particulier dans le cas de piles portiques dont chaque ft est
soumis une variation deffort normal N sous sollicitation horizontale alterne. En pratique, pour simplifier
lanalyse, on pourra se limiter une seule valeur de N, note N
Ed
, correspondant leffort normal obtenu dans la
section au dplacement sismique de calcul d
Ed
(voir chapitre 4.6.2)
4. 6. 2. 3 Non- l i n ar i t de s l me nt s s t r uc t ur e l s
4. 6. 2. 3. 1 Rot ul e s pl as t i que s
Dans le cas dun modle gnral intgrant le tablier et les piles, il est souvent loisible, pour optimiser les temps
de calcul, de concentrer les non-linarits au droit des zones de rotules plastiques.



Figure 75 : Modle gnral et localisation des rotules plastiques potentielles
Du point de vue de lanalyse structurelle, ces zones correspondent une longueur dite longueur de rotule
plastique L
p
telle que la courbure plastique
p,u
un instant donn peut-tre suppose constante sur cette
longueur.

Figure 76 : Thorie des rotules plastiques (Eurocode 8-2 figure E.2)

y

M
Rd

u

Rupture
(crasement du
bton comprim ou
rupture des armatures
tendues)
Plastification des
aciers tendus
Fissuration du
bton tendu
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
163
La longueur de rotule plastique telle que dfinie dans lEurocode 8-2 est obtenue par la formule suivante :
L
p
= 0,10 L + 0,015 f
yk
.d
bL
(cf. EC 8-2 quation E.19)
o
L est la distance entre la section de rotule plastique et la section de moment nul, sous leffet de laction sismique
conformment au schma de la figure prcdente, not L
v
dans la suite du paragraphe.
f
yk
est la limite de contrainte lastique des armatures longitudinales, exprime en MPa
d
bL
est le diamtre des armatures longitudinales
A partir de cette longueur de rotule plastique et de la loi moment-courbure dfinie au paragraphe prcdent, on
peut alors en dduire la courbe moment-rotation de la rotule :


Figure 77 : Courbe moment-rotation de la rotule
avec :

|
|

\
|
|
|

\
|
+ =
v
p p
y y
L
L L 5 , 0
1 1
2

( ) ) (
5 , 0
1
, s
v
p
p y u y u p y u
L
L
L
|
|

\
|
+ = + =
o (
s
) = 1 si le rapport de porte deffort tranchant
s
= L/d 3
(
s
) =
3
s

si 1
s
<3
A noter que si lon sintresse la rotation la corde jusquau point de moment nul dfini par Lv, plutt qu la
rotation locale de llment modlisant la rotule plastique, lexpression de y dfinie ci-dessus est remplacer
par :
y
=
y
.L
v
/3 (cf. EC8-2 eq. E.17)
4. 6. 2. 3. 2 Pi l e s
Dans le cas danalyses plus simplifies, des modles plus simples sont galement envisageables o seul le
tablier est modlis et les piles sont intgres par le biais de ressorts (non-linaires) reliant leffort tranchant au
dplacement en tte de la pile considre.
Il convient dintgrer la loi moment-courbure sur la hauteur de la pile, de faon la transformer directement en
loi force-dplacement pour la pile considre.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
164



Figure 78 : Modle simplifi (vus de dessus) o les piles sont modlises par des ressorts
Deux cas de figure peuvent alors se prsenter selon que la pile fonctionne en flexion simple (pile encastre en
pied et libre en tte) ou en flexion double (pile encastre en pied et en tte).

4.6.2.3.2.1 Cas dune flexion simple
Sous sisme transversal, lorsquune pile est encastre transversalement et que le tablier est souple vis--vis de la
torsion longitudinale (cas le plus frquent) ou sous sisme longitudinal lorsque la liaison pile-tablier est assure
par une simple bute, le fonctionnement de la pile correspond une flexion simple.

H


H

Figure 79 : Fonctionnement en flexion simple a) sous sisme longitudinal avec bute b) sous sisme transversal avec bute ou
encastrement
Dans ce cas, la loi force-dplacement de la pile peut tre directement dduite de la loi moment-courbure de la
rotule plastique susceptible de se former en pied de pile :

Figure 80 : Loi force-dplacement dune pile fonctionnant en flexion simple (cf. EC 8-2 Fig. 2.2)
avec :
3
2
H
d
y y
=
( ) ( ) ) ( 5 , 0
, s p p y u y u p y u
L H L d d d d + = + =
K
1
K
2
K
3

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
165
H
M
F
Rd
Rd
=
o L
p
et (
s
) sont dfinis au paragraphe prcdent.

4.6.2.3.2.2 Cas dune flexion double
Sous sisme longitudinal, lorsque la liaison pile-tablier est assure par un encastrement parfait, le
fonctionnement de la pile correspond une flexion double.

H
T
B

Figure 81 : Fonctionnement en flexion double
Dans ce cas, la loi force-dplacement de la pile doit intgrer la possibilit de formation de rotule plastique en
pied (note B pour bottom ou bas ) et en tte (note T pour top ou tte ) de pile. Si on suppose par
exemple que le moment plastique du pied de pile est infrieur celui de la tte de pile (M
Rd
b
<M
Rd
T
), cest la
rotule basse qui se forme alors en premier. Lvolution de la distribution des moments flchissant sur la hauteur
de la pile au fur et mesure de lapparition des rotules obit donc au schma suivant (cas dune pile de section
constante et hypothse dun tablier infiniment rigide) :

H/2
M
T

M
B

H/2


H/2
M
T

M
Rd
B

H/2
M
T

H
+ ++ +
0

A- Avant apparition de la 1
re
rotule plastique (M
B
=M
T
)
K
1
= F/d = 12 EI
1
/H
3
avec EI
1
= (M
Rd
T
/
y
T
+M
Rd
B
/
y
B
)/2
B- Aprs apparition de la 1
re
rotule plastique (M
B
=M
Rd
B
)
K
2
= F/d = 3 EI
2
/H
3
avec EI
2
= M
Rd
T
/
y
T



M
Rd
B

H
B
=
HxM
Rd
B
/(M
Rd
B
+M
Rd
T
)
H
T
=
HxM
Rd
T
/(M
Rd
B
+M
Rd
T
)
M
Rd
T


C- Aprs apparition de la 2
me
rotule plastique (M
B
=M
Rd
B
;
M
T
=M
Rd
T
)
K
3
=0
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
166
Figure 82 : volution de la distribution des moments flchissant selon l'apparition des rotules



Figure 83 : Loi force-dplacement dune pile fonctionnant en flexion double (formation de rotules successives)
avec :
F
y1
= M
Rd
B
/ (H/2)
F
y2
= (M
Rd
B
+ M
Rd
T
) / H
d
y1
= F
y1
/ K
1

d
y2
= d
y1
+ (F
y2
- F
y1
) / K
2

d
u
= d
y2
+ d
p,u
= d
y2
+ [(
u
B
-
y
B
).L
p
B
.(H
B
-0,5L
p
B
) + (
u
T
-
y
T
).L
p
T
.(H
T
-0,5L
p
T
)].(
s
)
Dans le cas o les sections en pied et en tte de pile sont identiques (mme ferraillage) et si le poids propre de la
pile est ngligeable par rapport la descente de charge provenant du tablier, alors M
Rd
B
= M
Rd
T
.
Dans ce cas la formation des rotules en pied et en tte est quasi-simultane et les points (1) et (2) de la courbe
prcdente sont confondus :


Figure 84 : Loi force-dplacement dune pile fonctionnant en flexion double (formation de rotules simultane)
avec :
F
y
= 2M
Rd
/H
d
y
= F
y
/ K
1
=
y
.H
2
/6
F
d
F
y1

F
y2

d
y1
d
y2

d
u

K
1

K
2

K
3

1
2
F
d
F
y

d
y

d
u

K
1

K
3

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
167
d
u
= d
y
+ d
p,u
= d
y
+ 2.[(
u
-
y
).L
p
.(H/2-0,5L
p
)].(
s
)

Notas :
(1) Les mcanismes et schmas reprsents ci-dessus, de mme que les quations associes, ne sont valables que
dans le cas (thorique) o le tablier peut-tre considr comme infiniment rigide par rapport aux piles. Lorsque
cette hypothse nest pas vrifie, la rpartition des moments sollicitants en pied et tte de piles est
dissymtrique et le point de moment nul nest plus situ mi-hauteur de la pile. La rpartition relle des
moments dans la pile est alors valuer de manire plus prcise laide dune analyse de structure intgrant la
souplesse en flexion longitudinale du tablier.
(2) Dans le cas (rare) o les sections de rotules plastiques potentielles sont soumises sous charges permanentes
un moment flchissant M
0
non ngligeable, il convient de remplacer M
Rd
par (M
Rd
-M
0
) dans les quations
prcdentes.
4. 6. 2. 4 Loi s non- l i n ai re s c ycl i que s
Les lois ci-dessus correspondent un chargement quasi-statique monotone. Dans le cas des analyses
dynamiques temporelles non-linaires, il convient de considrer un chargement dynamique altern (sollicitations
cycliques), ce qui ncessite en pratique de dfinir galement la loi de dchargement.
Plusieurs cas de figures sont alors possibles selon que la non-linarit rsulte principalement de lallongement
lasto-plastique des aciers tendus ou de lendommagement du bton comprim (cf. Figure 85 )


Moment-Courbure
-1
-0,8
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
-0,06 -0,04 -0,02 0 0,02 0,04 0,06
gamma
m
o
m
e
n
t

Comportement lasto-plastique idal
(essentiellement dict par la ductilit des aciers)

Moment-Courbure
-3
-2
-1
0
1
2
3
-0,02 -0,015 -0,01 -0,005 0 0,005 0,01 0,015 0,02
gamma
m
o
m
e
n
t

Comportement pincement hystrtique
(influenc par lendommagement du bton comprim)
Figure 85 : Lois de comportement cycliques des sections
A noter que dans le cas de la conception neuve o les dispositions constructives parasismiques telles que
dfinies au 5.3 sont appliques, qui permettent de garantir un confinement efficace du bton, cest
gnralement le 1
er
type de comportement qui est observ. Ce type de comportement est celui qui permet de
dissiper le plus dnergie par hystrsis. Il se traduit notamment par lapplicabilit de la formule de Takeda (dj
voque prcdemment pour lvaluation du pourcentage damortissement quivalent
eq
, (l'nergie dissipe
correspondant 4 fois l'aire en charge)) .
Pour plus de prcisions sur la prise en compte des non-linarits cycliques dans le cadre des analyses
dynamiques temporelles, on se reportera au chapitre 4.6.5.2.

4. 6. 3 Anal yses en pousse progressi ve (Push-Over)
4. 6. 3. 1 Cons i d r at i ons g n ral e s
Les analyses en pousse progressive sont parfaitement adaptes lorsque le systme peut se ramener un systme
un degr de libert. Ds que la masse des piles et des chevtres nest pas trop importante, ce qui est
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
168
gnralement le cas dans le sens longitudinal. Dans le sens transversal, cest aussi le cas lorsque la rpartition de
la rigidit des piles le long du pont fournit un support latral plus ou moins uniforme un tablier relativement
rigide (cf. EC 8-2 4.2.5(2)). Dans ces deux cas, la forme modale nest pas modifie par la formation successive
de rotules plastiques.
La situation se complique lorsquil existe un mode transversal prpondrant, mais dont la dforme transversale
nest pas uniforme. Dans ce cas de figure, lorsquil se forme une rotule plastique sur lune des piles, la forme du
mode est compltement modifie et le chargement ne peut plus se faire suivant la mme forme. Lcart de
dforme est dautant plus important que ce sont des piles rigides qui plastifient en premier : le mode avant
plastification prsente un nud rigide au niveau de la pile en question, alors quil prsente sans doute une
dforme importante au mme point aprs plastification (rotule plastique).
De plus, lorsque le comportement nest plus monomodal mais multimodal, la situation se complique encore
plus. Les diffrents modes influents sont prendre en compte pour le chargement de pousse progressive, et
sont modifier une fois quune rotule plastique se forme. Il est mme possible que le comportement devienne
monomodal aprs la premire plastification.
Dans tous ces cas, lEurocode 8 recommande soit dviter les irrgularits ayant conduit cette situation, soit
dutiliser lanalyse temporelle non linaire. En rgle gnrale, il convient de choisir les conditions dappuis pour
obtenir une structure la plus rgulire possible. Aprs les plastifications successives, son comportement doit se
rapprocher au maximum de celui d'une structure monomodale.
Cependant, il nest pas toujours possible de modifier la conception pour rendre louvrage plus rgulier, bien que
ce soit la premire chose faire. Le passage lanalyse temporelle non linaire reprsente quant lui une trs
forte complexification de lanalyse. Le nombre de calculs mener est important puisque lon doit considrer
plusieurs paires dacclrogrammes. De plus, on perd dans ce cas toute comprhension du comportement
sismique du pont et linterprtation des rsultats devient vite trs difficile. Si au terme dune telle analyse
louvrage nest pas justifi, llaboration de la stratgie de modification de la conception devient vite trs
complexe, contrairement lanalyse en pousse progressive qui fait apparatre les faiblesses, et les lments peu
ductiles du systme.
Par drogation lEurocode, il est possible deffectuer une analyse en pousse progressive, en prenant un
certain nombre de prcautions, pour mieux comprendre le fonctionnement sismique de louvrage. Il faut
cependant raliser plusieurs push-over (pousses progressives). On va distinguer dans ce qui suit le cas le plus
simple o il ny a quun seul mode transversal prdominant, du cas plus complexe ou plusieurs modes
transversaux sont quivalents.
Lorsque la gomtrie de la structure impose la prise en compte des effets de second ordre (piles de grande
hauteur) il convient de soustraire la valeur des moments induisant la formation de rotules plastiques issue de
l'analyse en pousse progressive, la valeur de M telle que dfinie au 4.5.5.3.

4. 6. 3. 2 Cas d un s e ul mode pr do mi nant s t abl e ( anal ys e l ongi t udi nal e )
Dans le cas d'un tablier rigide, o le premier mode longitudinal est prpondrant et de translation, on peut
considrer que la force sismique est intgralement transmise par le tablier aux diffrentes piles (cf. Figure 86).
L'analyse en pousse progressive de l'ouvrage se convertit alors en une analyse de chacune des piles, en
incrmentant l'effort sismique.

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
169

Figure 86 : Principe du push-over(pousse progressive) longitudinal
L'analyse en pousse progressive se droule alors selon les tapes suivantes, illustres sur la Figure 87 :
(1) Prdimensionnement des armatures des sections de rotules plastiques partir de lapproche
dimensionnement en dplacement direct telle que dcrite au 4.4.3.2.2 et des dispositions constructives
de confinement forfaitaires (cf. 5.3.5.2.1.1).

(2) Dfinition des lois de comportement des matriaux : acier et bton confin (cf. 4.6.2.1)

(3) Obtention de la courbe MomentCourbure des sections de rotules plastiques partir des donnes
matriaux et gomtriques (cf. 4.6.2.2)

(4) Obtention de la courbe Force-Dplacement pour chaque pile par intgration des lois Moment-
Courbure, en tenant compte de lordre chronologique des formations de rotules plastiques et de ltat
initial de sollicitations (N
0
, M
0
).

(5) Obtention de la courbe Force-dplacement globale pour la structure complte (galement appele
courbe de capacit) par sommation des ractions horizontales de chaque pile correspondant au
dplacement global obtenu dans la structure (dplacement du tablier)

(6) Transformation de la courbe Force-Dplacement en courbe Acclration-Dplacement par division de
la force par la masse totale vibrante et dtermination du point de fonctionnement, dfini comme le point
dintersection entre la courbe F-D prcdente et le spectre en acclration-dplacement correspondant
lacclration de calcul A
Ed
tel que dfini au 4.2.5.3. Cette tape ncessite en pratique quelques itrations
sur la valeur du pourcentage damortissement critique
eq
(et du coefficient damortissement quivalent
eq
eff

+
=
05 , 0
10 , 0
), valu partir du niveau de ductilit appel
d
=d/d
y
(en pratique les itrations se
font donc sur la valeur du dplacement d).

Notas :
(1) Plusieurs modles existent dans la littrature pour dterminer l'amortissement quivalent (modle de Takeda,
approche cahier technique AFPS "Mthode en dplacement", ). La difficult tant d'valuer l'nergie dissipe
au cours d'un cycle de charge-dcharge, car celle-ci varie fortement en fonction de la ductilit. Dans le cas de la
conception neuve o les dispositions constructives parasismiques telles que dfinies au 5.3 sont appliques, qui
permettent de garantir un confinement efficace du bton, cet amortissement pourra tre valu partir du
modle de Takeda dcrit au 4.4.3.2.2.
(2) La mthode en pousse progressive dcrite dans lannexe informative H de lEurocode 8-2 diffre quelque
peu de celle propose ci-dessus. Sappuyant sur lhypothse diso-dplacement, elle conduit en effet, au niveau
de ltape (6) ci-dessus, comparer le dplacement ultime d
u
un dplacement cible calcul directement
partir de la raideur initiale fissure K
y
et du spectre en dplacement non corrig en amortissement. Cette
approche permet de se dispenser des incertitudes lies lvaluation du coefficient damortissement voqu ci-
dessus. Elle en revanche soumise lincertitude relative lhypothse diso-dplacement et apparat moins
physique et pdagogique que la mthode propose ici.
F
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
170
(3) Dans le cas d'une liaison tablier/piles par appareils d'appui dformables en lastomre frett, l'effort
provenant du tablier est appliqu en tte de l'appareil d'appui. Il convient donc de tenir compte de ce filtrage
dans l'analyse. On notera nanmoins que dans ce cas de figure, la trs grande souplesse des appareils dappui
impose lensemble du systme un comportement quasi-lastique et quil est alors trs difficile de mobiliser
une ductilit significative dans la pile (cf. EC 8-2 annexe B (3) Note).
(4) Lors de l'tablissement de la courbe force-dplacement des piles, il convient galement de tenir compte des
effets du second ordre pour les piles de grande hauteur (voir chapitre 4.5.5.3), qui rduisent fortement leur
capacit. Pour les piles courtes, le cisaillement risque d'tre dterminant.
(5) Dans l'hypothse o l'on considre que les plastifications ventuelles n'interviennent que dans les piles et que
le tablier est infiniment rigide longitudinalement, la courbe de capacit globale du pont, peut facilement tre
obtenue par combinaison des courbes de capacit de chacune des piles. En effet, en se plaant un dplacement
global donn, la force dans l'ouvrage est la somme des forces dans chacune des piles (le dplacement en tte de
chacune des piles tant gal au dplacement global du tablier).
Dans le cas d'un tablier souple, il convient de revenir une mthode plus gnrale faisant intervenir une
dforme modale plus complexe et ventuellement plusieurs modes propres de vibration.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
171

Figure 87 : Principe de l'analyse en pousse progressive
On se propose pour illustrer la mthode de reprendre ici lexemple dapplication correspondant louvrage
irrgulier tudi au paragraphe 4.4.3.2.2

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
172
Exemple dapplication :
Hypothses de calcul :
Donnes sismiques : zone Z5 (Antilles), catgorie dimportance III, sol de catgorie D => A
Ed
= 3,6 m/s
2

Piles : encastres dans les deux directions, section circulaire pleine (D=3m)
Tablier : masse linique = 38 t/ml ; inertie transversale Iz = 120 m
4
Bton : f
ck
= 35 MPa ; E
c
= 36 000 MPa ; = 2,5 t/m
3

Ouvrage irrgulier (pile centrale courte) Analyse longitudinale

50 m 30 m 30 m 50 m
14 m
9 m
14 m
P1
C4
C0
P3
P2


Louvrage est assimil un systme monomodal de masse M telle que :
M = M
tab
+ M
P1
+ M
P2
+ M
P3
(tablier bloqu sur piles)
M = 38x160 + 2,5..3
2
/4.(14/2+9/2+14/2) = 6 410 t

Le prdimensionnement par la mthode en dplacement direct conduit prvoir un ferraillage longitudinal compos de
lquivalent de 7 lits HA40 espacs tous les 20cm pour un moment rsistant M
Rd
de lordre de 190 MNm pour chacune des
piles (dimensionnement thorique impos par lirrgularit du comportement dans la direction transversale) et un effort
sismique longitudinal valu F
long,tot
= 64 MN environ.

En tenant compte dun ratio volumique forfaitaire darmatures transversales de 1,3% dans chaque direction impos par les
dispositions de confinement dfinies dans l'Eurocode 8-2, la loi de bton confin est dfinie comme suit et correspond
une rsistance caractristique du bton confin f
ck,c
= 52 MPa :


Sous combinaison sismique, les efforts normaux obtenus dans chaque pile rsultent de la combinaison de la descente de
charges permanente G et de leffet +/- N provenant de leffort sismique horizontal F
long
(effet portique) :

F
long
fck,k = 56 MPa

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
173
Tte : Pied :
Pile P
1
: N
1
T
= 10,7 MN ; N
1
B
= 12,7 MN (=GN sous leffet de F
long
dirige vers la droite)
Pile P
2
: N
2
T
= 19,0 MN ; N
2
B
= 20,6 MN
Pile P
3
: N
3
T
= 19,7 MN ; N
3
B
= 22,2 MN (=G+N sous leffet de F
long
dirige vers la droite)

Avec des aciers de limite de dformation ultime
su
=75%
0
, les lois moment-courbure bi-linarises qui en rsultent sont les
suivantes :















Soit : Pile P
1
(tte et pied) : M
Rd,1,
= 192 MNm ;
y,1
= 2.10
-3
m
-1
;
u,1
= 30.10
-3
m
-1
;
,1,adm
=
u
/
y
= 15
Pile P
2
(tte et pied) : M
Rd,2,
= 200 MNm ;
y,2
= 2.10
-3
m
-1
;
u,2
= 30.10
-3
m
-1
;
,2,adm
=
u
/
y
= 15
Pile P
3
(tte et pied) : M
Rd,3,
= 200 MNm ;
y,3
= 2.10
-3
m
-1
;
u,3
= 30.10
-3
m
-1
;
,3,adm
=
u
/
y
= 15

A partir des diffrentes hauteurs de piles, on peut alors en dduire les lois force-dplacement de chaque pile (cas de
formation de rotules plastiques simultanes en tte et en pied) :

F
y
= 2M
Rd
/H
d
y
=
y
.H
2
/6
d
u
= d
y
+ 2.[(
u
-
y
).L
p
.(H/2-0,5L
p
)].(
s
)

avec dans le cas de la flexion double :
L
p
= 0,10 H/2 + 0,015 f
yk
.d
bL
(
s
) = 1 si le rapport de porte deffort tranchant
s
= H/2d 3
(
s
) =
3
s

si 1
s
<3


Soit : Pile P
1
: L
p,1
= 0,10*14/2 + 0,015*500*0,040 = 1,0m

s,1
= 14/(2*3) = 2,33 < 3 => (
s
) = (2,33/3)
1/2
= 0,88
F
y,1
= 2*192 /14 = 27,4 MN
d
y,1
= 2.10
-3
*14
2
/6 = 0,065 m
d
u,1
= 0,065 + 2.[(30.10
-3
-2.10
-3
)*1,0*(14/2-0,5*1,0)]*0,88 = 0,385 m

d,1,adm
= d
u
/d
y
= 5,92

Pile P
2
: L
p,2
= 0,10*9/2 + 0,015*500*0,040 = 0,75m

s,2
= 9/(2*3) = 1,5 < 3 => (
s
) = (1,5/3)
1/2
= 0,71
F
y,2
= 2*200 /9 = 44,4 MN
d
y,2
= 2.10
-3
*9
2
/6 = 0,027 m
d
u,2
= 0,027 + 2.[(30.10
-3
-2.10
-3
)*0,75*(9/2-0,5*0,75)]*0,71 = 0,150 m

d,2,adm
= d
u
/d
y
= 5,56

Pile P
3
: L
p,3
= 0,10*14/2 + 0,015*500*0,040 = 1,0m

s,3
= 14/(2*3) = 2,33 < 3 => (
s
) = (2,33/3)
1/2
= 0,88
F
y,3
= 2*200 /14 = 28,6 MN
d
y,3
= 2.10
-3
*14
2
/6 = 0,065 m
d
u,3
= 0,065 + 2.[(30.10
-3
-2.10
-3
)*1,0*(14/2-0,5*1,0)]*0,88 = 0,385 m

Rd


200 MNm
192 MNm
2.10
-3
m
-1
30.10
-3
m
-1

Piles P2 et P3, pied et tte

Pile P1, pied et tte

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
174

d,3,adm
= d
u
/d
y
= 5,92
















Le dplacement en tte tant identique pour toutes les piles, la loi force-dplacement globale pour louvrage selon la
direction longitudinale est obtenue directement par sommation des courbes prcdentes (P
1
, P
2
et P
3
) :
















La courbe acclration-dplacement peut alors tre dduite de la courbe prcdente par division des efforts par la masse
totale vibrante M= 6410t, et le point de fonctionnement (intersection avec le spectre de rponse rglementaire) obtenu par
itrations sur la valeur du pourcentage damortissement critique (
d
) au travers du dplacement d :

eq
= 05 , 0 03 , 0
03 , 0 1
1
1
05 , 0
|
|

\
|

+
d
d

et
eq
eff

+
=
05 , 0
10 , 0
et
y
d
d
d
=



Le point de fonctionnement est obtenu pour le dplacement d=0,033m et a=10,7m/s
2
, soit F
long,tot
=68,6MN
(=10,7m/s
2
*6410t) et
d
=0,033/0,027=1,22 correspondant (
d
)= 8%. Selon cette direction, seule la pile P2 est
lgrement plastifie.

F
y

d
44,4 MN
28,6 MN
0,027m 0,385m
Pile P2

Pile P1

0,065m 0,150m
Pile P3

27,4 MN
F
d
100,4 MN
67,6 MN
0,027m
Rupture P2

0,065m 0,150m
Plastification P2

Plastifications P1, P3

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
175
4. 6. 3. 3 Cas d un s e ul mode pr do mi nant vol ut i f ( anal ys e t r ans ver s al e )
Soit y
1i
le dplacement de la masse discrtise m
i
dans la dforme modale correspondant au mode fondamental
prpondrant au niveau du tablier. Pour raliser la pousse progressive, on applique une force croissante
chacune des masses m
i
(calcule en discrtisant la longueur du tablier) gale : f
i
= .m
i
.y
1i
o est un
coefficient numrique variable, permettant dincrmenter leffort. Lorsque les chevtres et les piles sont de
masses non ngligeables, on applique galement une force leur niveau en fonction du dplacement modal.

On fait crotre le coefficient jusqu la premire formation de rotule plastique (correspondant leffort total F
1

= f
i
=
1
. m
i
.y
1i
). Une fois la rotule forme, on recalcule les modes propres en supprimant la raideur en
rotation du nud correspondant la rotule (qui napporte plus de rigidit). Le dplacement de m
i
dans la
nouvelle dforme modale est y
2i
. On applique alors un chargement incrmental supplmentaire chaque masse
du tablier et de valeur : f
i
= .m
i
.y
2i
o est un nouveau coefficient numrique variable partir de 0. Une fois
que se forme une seconde rotule plastique (correspondant lincrment deffort total F
2
= f
i
=
2
. m
i
.y
2i
), on
recalcule le dplacement selon la nouvelle dforme modale y
3i
, puis on applique un nouveau chargement
incrmental : f
i
= .m
i
.y
3i
et ainsi de suite.
La courbe force dplacement de louvrage est obtenue partir de leffort total appliqu (F=F
1
+F
2
+F
3
) et du
dplacement quivalent du tablier correspondant cet effort : d=d
1
+d
2
+d
3
, o d
n
= (m
i
.y
ni
2
)/(m
i
.y
ni
).
Une fois la courbe forcedplacement obtenue, on utilise la mthode dcrite au chapitre prcdent
correspondant au cas dun systme un degr de libert.

Reprenons le cas de lexemple prcdent :
Ouvrage irrgulier (pile centrale courte) Analyse transversale (avec un seul mode prpondrant volutif)

50 m 30 m 30 m 50 m
14 m
9 m
14 m
P1
C4
C0
P3
P2

Le tablier est bloqu transversalement sur cules dont les caractristiques sont les suivantes :
- Raideur lastique transversale K
y
,
cul
= 700 MN/m ;
- Dplacement la limite lastique d
y,cul
= 0,03m
- Dplacement ultime d
u,cul
= 0,045m

Selon cette direction, le 1
er
mode propre de vibration reprsentant 86,5%, soit prs de 90% de la masse totale vibrante, on
peut le considrer comme seul mode prpondrant.

Allure du 1
er
mode

Contrairement au cas de la direction longitudinale, le comportement des piles correspond ici un fonctionnement en
flexion simple :



Par ailleurs, leffort sismique tant sans influence sur leffort normal dans les appuis (pas deffet portique ), leffort
normal dans les piles est uniquement d aux descentes de charges permanentes :
F
trans
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
176
Pied :
Pile P
1
: N
1
= 17,5 MN
Pile P
2
: N
2
= 20,6 MN
Pile P
3
: N
3
= 17,5 MN

Les lois moment-courbure bi-linarises qui en rsultent sont les suivantes :















Soit : M
Rd,
= 200 MNm ;
y
= 2.10
-3
m
-1
;
u
= 30.10
-3
m
-1
;
,adm
=
u
/
y
= 15 pour chacune des piles

A partir des diffrentes hauteurs de piles, on peut alors en dduire les lois force-dplacement de chaque pile (cas de la
flexion simple) :

F
y
= M
Rd
/H
d
y
=
y
.H
2
/3
d
u
= d
y
+[(
u
-
y
).L
p
.(H-0,5L
p
)].(
s
)

avec :
L
p
= 0,10 H + 0,015 f
yk
.d
bL
(
s
) = 1 si le rapport de porte deffort tranchant
s
= H/d 3
(
s
) =
3
s

si 1
s
<3


Soit : Pile P
1
: L
p,1
= 0,10*14 + 0,015*500*0,040 = 1,7m

s,1
= 14/3 = 4,67 3 => (
s
) = 1
F
y,1
= 200 /14 = 14,3 MN
d
y,1
= 2.10
-3
*14
2
/3 = 0,131 m
d
u,1
= 0,131 +[(30.10
-3
-2.10
-3
)*1,7*(14-0,5*1,7)]*1 = 0,757 m

d,1,adm
= d
u
/d
y
= 5,78

Pile P
2
: L
p,2
= 0,10*9 + 0,015*500*0,040 = 1,2m

s,2
= 9/3 = 3 3 => (
s
) = 1
F
y,2
= 200 /9 = 22,2 MN
d
y,2
= 2.10
-3
*9
2
/3 = 0,054 m
d
u,2
= 0,054 + [(30.10
-3
-2.10
-3
)*1,2*(9-0,5*1,2)]*1 = 0,336 m

d,2,adm
= d
u
/d
y
= 6,22

Pile P
3
: idem pile P
1







Rd


200 MNm
2.10
-3
m
-1
30.10
-3
m
-1

pieds piles P1, P2 et P3

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
177
















Selon la dforme du 1
er
mode, d
P1
=d
P3
=0,667d
P2
, et d
C0
=d
C4
=0,093d
P2
.

Le premier point dinflexion de la courbe globale F-d correspond donc la plastification de la pile P
2
. En ce point le
dplacement en tte de P
2
, d
P2
=0,054m. On en dduit :
d
P1
=d
P3
=0,036m
d
C0
=d
C4
=0,005m

et par suite : F
P2
= 22,2 MN
F
P1
= F
P3
= 3,9 MN
F
C0
= F
C4
= 3,5 MN

Do : F
tot
= 22,2+2*3,9+2*3,5=37,0 MN
Et d
global
= (m
i
.d
i
2
)/(m
i
.d
i
) = 0,045m
















Lorsque lon supprime la raideur de la pile P
2
dans le modle, la dforme du 1
er
mode volue de la faon suivante :
d
P1
=d
P3
=0,542d
P2
, et d
C0
=d
C4
=0,030d
P2
.

Le deuxime point dinflexion de la courbe globale F-d correspond la plastification des piles P
1
et P
3
pour un dplacement
en tte de ces 2 piles d
P1
=d
P3
=0,131 soit un incrment de d
P1
=d
P3
=0,131-0,036=0,095m. On en dduit :
d
P2
= 0,175m => d
P2
= 0,175+0,054=0,229m
d
C0
=d
C4
=0,005m => d
C0
=d
C4
=0,005+0,005=0,010m

et par suite : F
P2
= 0 MN => F
P2
= 22,2 MN
F
P1
= F
P3
= 10,4 MN => F
P1
= F
P3
= 14,3 MN
F
C0
= F
C4
= 3,5 MN => F
C0
= F
C4
= 7,0 MN

Do : F
tot
= 0+2*10,4+2*3,5=27,8 MN => F
tot
= 37,0+27,8 = 64,8 MN
Et d
global
= (m
i
.d
i
2
)/(m
i
.d
i
) = 0,136m => d
global
= 0,045+0,136 = 0,181 m



F
y

d
22,2 MN
14,3 MN
0,054m 0,757m
Pile P2

0,131m 0,336m
Piles P1, P3

F
d
37,0 MN
0,045m
Plastification P2

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
178
















Lorsque lon supprime la raideur des piles P
1
et P
3
dans le modle, la dforme du 1
er
mode volue de la faon suivante :
d
P1
=d
P3
=0,576d
P2
, et d
C0
=d
C4
=0,045d
P2
.

Le troisime et dernier point singulier de la courbe globale F-d correspond la rupture de la pile P
2
pour un dplacement en
tte de pile d
P2
= 0,336 soit un incrment de d
P2
=0,336-0,229=0,107m. On en dduit :
d
P1
= d
P3
= 0,062m => d
P1
= d
P3
= 0,131+0,062=0,193m
d
C0
=d
C4
=0,005m => d
C0
=d
C4
=0,010+0,005=0,015m

et par suite : F
P2
= 0 MN => F
P2
= 22,2 MN
F
P1
= F
P3
= 0 MN => F
P1
= F
P3
= 14,3 MN
F
C0
= F
C4
= 3,5 MN => F
C0
= F
C4
= 10,5 MN

Do : F
tot
= 0+2*0+2*3,5=7,0 MN => F
tot
= 64,8+7,0 = 71,8 MN
Et d
global
= (m
i
.d
i
2
)/(m
i
.d
i
) = 0,084m => d
global
= 0,181+0,084 = 0,265 m

















La courbe acclration-dplacement peut alors tre dduite de la courbe prcdente par division des efforts par la masse
totale vibrante M= 6410t, et le point de fonctionnement (intersection avec le spectre de rponse rglementaire) obtenu par
itrations sur la valeur du pourcentage damortissement critique (
d
) au travers du dplacement d :

eq
= 05 , 0 03 , 0
03 , 0 1
1
1
05 , 0
|
|

\
|

+
d
d

et
eq
eff

+
=
05 , 0
10 , 0
et
y
d
d
d
=
F
d
37,0 MN
0,045m
Plastification P2

Plastifications P1,P3

64,8 MN
0,181m
F
d
37,0 MN
0,045m
Plastification P2

Plastifications P1,P3

64,8 MN
0,181m
Rupture P2

71,8 MN
0,265m
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
179


Le point de fonctionnement est obtenu pour le dplacement d=0,133m et a=8,4m/s
2
, soit F
trans,tot
=53,8MN
(=8,4m/s
2
*6410t) et
d
=0,133/0,045=2,96 correspondant (
d
)= 17%. Selon cette direction, seule la pile P2 est
sensiblement plastifie.

4. 6. 3. 4 Cas de pl us i e ur s mode s t r ans ve r s aux qui val e nt s
Pour illustrer la mthodologie du push-over multimodal (pousse progressive avec plusieurs modes transversaux
influents), on considre un cas de figure 2 modes prpondrants. Dans un tel cas, il est difficile de dire a priori
quel niveau va se former la premire rotule plastique puis les suivantes, surtout si les modes ont des dformes
trs diffrentes. Pour contourner la difficult, on applique deux fois la mthode en pousse progressive pour
chacun de ces deux modes, ce qui suppose qu linstant o se forme la premire rotule plastique, lun des
modes est prdominant. Si une fois que la premire rotule plastique est forme le recalcul des modes donne
nouveau deux modes prdominants, il faut dcoupler les deux scnarios et poursuivre les analyses. On voit donc
que cette mthode peut conduire de nombreux scnarios diffrents, mais quil est ncessaire de tous les
valuer et de les mener jusquau terme de lanalyse car cest le croisement des courbes force-dplacement avec
le spectre de rponse qui permet in fine didentifier le scnario le plus dfavorable.

On doit de plus valuer un troisime scnario en prenant une dforme gale la combinaison des modes (cas
de figure o la contribution des deux modes est ncessaire pour former la premire rotule plastique). A chaque
formation de rotule plastique, on recalcule les modes et on prend en compte la nouvelle combinaison des modes.
Ceci rajoute un scnario lanalyse. Plusieurs combinaisons pouvant tre utilises, on choisit une combinaison
linaire des modes au prorata des facteurs de participation :y
i
=
1.
y
1i
+
2.
y
2i
. Il convient d'ajuster les signes de
sorte que la combinaison soit la plus dfavorable. L'amplitude de l'ensemble n'a pas trop d'importance, puisque
ceci est plus destin dcrire la forme du chargement que l'on va faire crotre de manire linaire.

Une fois toutes les courbes force-dplacement obtenues pour tous les scnarios envisags, on peut appliquer la
mthode un degr de libert pour chaque scnario, et ne retenir que le scnario le plus scuritaire (cest dire
celui pour lequel le croisement de la courbe force-dplacement avec le spectre de rponse rglementaire
correspond au niveau dendommagement le plus fort, par exemple en termes de niveau de ductilit appele).

Voyons comment cette analyse se dcline sur lexemple prcdent :
Ouvrage irrgulier (pile centrale courte) Analyse transversale (avec deux modes prpondrants)

50 m 30 m 30 m 50 m
14 m
9 m
14 m
P1
C4
C0
P3
P2


Les allures des deux principaux modes influents avant plastification sont reprsentes ci-dessous :

F
trans

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
180

1
er
mode : T
1
= 0,64s ; % masse modale %M
1
= 86,5% ; coef. de participation
1
= 74


2
me
mode : T
2
= 0,23s ; % masse modale %M
1
= 10,5% ; coef. de participation
2
= 26

Selon la dforme du 2
me
mode, d
P1
=d
P3
=-0,870d
P2
, et d
C0
=d
C4
=-1,065d
P2
.

Le premier point dinflexion de la courbe globale F-d correspond donc la plastification des cules C
0
et C
4
. En ce point le
dplacement des cules d
C0
= d
C4
=0,030m. On en dduit :
d
P1
=d
P3
=0,024m
d
P2
= -0,028m

et par suite : F
P2
= -11,5 MN
F
P1
= F
P3
= 2,6 MN
F
C0
= F
C4
= 21,0 MN

Do : IF
tot
I = 11,5+2x2,7+2x21,0=58,9 MN
Et d
global
= (m
i
.d
i
2
)/(m
i
.d
i
) = 0,071m
















Lorsque lon supprime la raideur des cules dans le modle, la dforme du 2
me
mode volue de la faon suivante :
d
P1
=d
P3
=0,086d
P2
, et d
C0
=d
C4
=-1,083d
P2
.

Le deuxime et dernier point singulier de la courbe globale F-d correspond la rupture des cules C
0
et C
4
pour un
dplacement d
C0
=d
C4
=0,045 soit un incrment de d
C0
=d
C4
=0,045-0,030=0,015m. On en dduit :
d
P2
= -0,014m => d
P2
= -0,028+0,014=-0,042m
d
P1
=d
P3
=-0,001m => d
P1
=d
P3
=0,024-0,001=0,023m

et par suite : F
P2
= -5,8 MN => F
P2
= -17,3 MN
F
P1
= F
P3
= -0,1 MN => F
P1
= F
P3
= 2,5 MN
F
C0
= F
C4
= 0 MN => F
C0
= F
C4
= 21,0 MN

Do : IF
tot
I = 17,3+2x2,5+2x21,0 = 64,3 MN
Et d
global
= (m
i
.d
i
2
)/(m
i
.d
i
) = 0,027m => d
global
= 0,071+0,027 = 0,098 m

IFI
d
58,9 MN
0,071m
Plastification C0, C4

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
181
















La courbe acclration-dplacement peut alors tre dduite de la courbe prcdente par division des efforts par la masse
excite par ce mode, soit M
2
=10,5% x 6410t=673t, et le point de fonctionnement (intersection avec le spectre de rponse
rglementaire) obtenu par itrations sur la valeur du pourcentage damortissement critique (
d
) au travers du dplacement
d :

eq
= 05 , 0 03 , 0
03 , 0 1
1
1
05 , 0
|
|

\
|

+
d
d

et
eq
eff

+
=
05 , 0
10 , 0
et
y
d
d
d
=



Le point de fonctionnement est obtenu pour le dplacement d=0,012m et a=12,2m/s
2
, soit F
long,tot
=8,2MN
(=12,2m/s
2
*673t) et
d
=0,012/0,071=0,17 correspondant (
d
)= 5%. Selon ce mode, la structure reste lastique sous
sisme rglementaire.

Ces calculs raliss sur le mode 2 ainsi que ceux dvelopps au paragraphe prcdent pour le mode 1 permettent de dfinir
les deux branches extrmes de larborescence ci-dessous, correspondant chacune un comportement dict uniquement par
lun ou lautre des 2 modes influents :

IFI
d
58,9 MN
0,071m
Plastification C0, C4

64,3 MN
0,098m
Rupture C0, C4

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
182

En thorie, il conviendrait danalyser galement toutes les autres branches de larborescence. Enfin les dernires
configurations tudier consisteraient reconduire lanalyse ci-dessus partir de dformes quivalentes, combinaisons
des dformes modales propres pondres par les facteurs de participation :


Combinaison : Mode1x74 + Mode2x26 Combinaison : Mode1x74 - Mode2x26


On voit bien que cette mthode multimodale devient trs consommatrice de temps avec seulement deux modes.
Avec un nombre plus lev de modes, il est vident que ce processus devient trs fastidieux. Nanmoins, il faut
garder en tte que si plusieurs scnarios sont plausibles, ils vont apparatre aussi dans lanalyse dynamique
temporelle. Cependant, avec la mthode consistant prvoir tous les scnarios possibles, on est peu prs
certain davoir couvert le mode de fonctionnement le plus dfavorable. Pour les diffrentes analyses temporelles
ralises, on na pas cette certitude. Cela dpend des acclrogrammes que lon sest donn et de leur
reprsentativit. L'analyse dynamique temporelle est nanmoins une mthode reconnue et accepte par
lEurocode, alors que la mthode de pousse progressive multimodale dfinie ci-dessus nest pas explicitement
reconnue par lEurocode.

4. 6. 4 Modl i sati on des di sposi ti fs ant i si smi ques
Les rgles d'essai et de dimensionnement de ces dispositifs sont dcrites dans la norme NF EN 15129
"Dispositifs antisismiques".
4. 6. 4. 1 Di s pos i t i f s c ourant s et l oi s de c ompor t e me nt
Un amortisseur est caractris par la loi de comportement suivante :
Plastification P2

Plastification P1, P3

Rupture P2



d=0,012m ; F=8,2MN ;
d
=0,17


d=0,133m ; F=53,8MN ;
d
=2,96

Mode 2

Mode 1

Mode 1-1

Mode 1-2

Mode 2-1

Mode 2-2

Plastification C0, C4

Rupture C0, C4

Mode 2-1-2

Mode 1-2-2

Mode 1-2-1

Mode 1-1-2

Mode 1-1-1

Mode 2-1-1

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
183

V C X K F F . .
0
+ + =
avec :
F
0
: force seuil de dclenchement (effet fusible),
K.X : fonction ressort pur : aucune dissipation d'nergie,
C.V

: fonction amortisseur pur : dissipation d'nergie sans rigidit,


Il existe principalement cinq types de dispositifs, prsents brivement dans les paragraphes ci-dessous.
4. 6. 4. 1. 1 Le s appar e i l s d' appui e n l as t om r e
Les appareils d'appui en lastomre fretts sont composs de couches d'lastomre, renforc par des frettes en
acier. Il existe deux familles d'appareils d'appui en lastomre :
- les appareils d'appui faible amortissement ( 0,06), pour lesquels on ne tient compte que de leur
raideur et non de leur fonction amortissement.
- les appareils d'appui fort amortissement ( = 0,10 0,20), qui possdent quant eux un fort
pouvoir amortissant

Figure 88 : Constitution type d'un appareil d'appui en lastomre frett


Figure 89 : Loi de comportement des appareils d'appui en lastomre
4. 6. 4. 1. 2 Le s amor t i s s e ur s l as t opl as t i que s
Les lments dissipateurs peuvent tre en acier spcial dont le rle est d'absorber les efforts sismiques
horizontaux et de dissiper l'nergie par plastification alterne. Ces lments peuvent tre combins avec un
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
-1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
-1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
-1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5
x C x K F & + =
Effet de K seul : rigidit
mais pas de dissipation
dnergie
Effet de C seul :
dissipation dnergie sans
rigidit
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
184
appareil d'appui classique en acier-tflon destin transmettre uniquement les charges verticales. Il peut
galement s'agir d'un appareil d'appui en lastomre frett avec un noyau cylindrique en plomb.

Figure 90 : Principe et loi de comportement des amortisseurs lastoplastiques (sources : Bechtel Corporation, FIP Industriale,
Priestley et al.)
4. 6. 4. 1. 3 Le s di s pos i t i f s f r ot t eme nt
Les dispositifs frottement comportent deux surfaces de frottement en vis--vis soumises un effort normal. Ils
sont gnralement combins un appareil d'appui disposant dune raideur horizontale de faon assurer le rle
de point fixe et un effet de recentrement. Les appareils d'appui glissants tflon-inox, largement utiliss dans le
domaine des ponts pour librer les dplacements de longue dure du tablier, sont des dispositifs isolateurs peu
frottants.
Compte tenu du comportement non linaire du systme d'une part et de l'incertitude sur la valeur du coefficient
de frottement en situation dynamique associe des vibrations verticales d'autre part, la rsistance horizontale
des appareils glissants classiques est souvent nglige dans lanalyse. En revanche, certains dispositifs
coefficients de frottement volontairement levs peuvent tre utiliss en conception parasismique. La surface de
contact peut en outre tre incurve de faon augmenter la rigidit latrale et assurer la fonction de
recentrement. Le glissement intervient lorsque la force sismique dpasse la rsistance maximale dveloppe par
le frottement, ainsi une partie de l'nergie du sisme est dissipe sous forme de chaleur par phnomne de
friction.

Figure 91 : Principe et loi de comportement des amortisseurs par frottement (source EC8-2)
F
d
loi amortisseur
ke
kp
Kx V signe ) ( = F
avec K = K1 si F<Fy et
K=K2<K1 si F>Fy
Fy
dy
Feuillet d'enrobage
Noyau de plomb
Feuillets
Plaques de renfort en acier
Plaques de contact
F
d
loi amortisseur
F
d
loi amortisseur
Kx F V signe + =
0
) ( F
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
185
4. 6. 4. 1. 4 Le s amor t i s s e ur s v i s que ux
Ces dispositifs sont assimilables un vrin hydraulique double effet et forte capacit de dissipation
d'nergie. Ils comportent couramment deux chambres remplies d'un fluide (huile hydraulique ou pte silicone).
Celles-ci sont relies l'une l'autre par des soupapes calibres de faon permettre des dplacements lents et
une dissipation d'nergie gnre par frottement visqueux du fluide sous l'effet du mouvement sismique
(rapide).

Figure 92 : Principe et loi de comportement des amortisseurs visqueux (source : Jarret)
La relation entre la force d'amortissement, F, et la vitesse relative, V, peut s'crire F = CV

, o C et sont des
paramtres qui dpendent de la loi de comportement du fluide.

Type d'amortisseur Valeur de Force d'amortissement Remarques
Amortisseur linaire = 1 cv F =
Amortisseur hydraulique
classique
Amortisseur non linaire
rectangulaire
= 0 c F =
Frottement sec
Amortisseur idal
Amortisseur non linaire
intermdiaire
0 < < 1

= cv F
Amortisseur visqueux
intermdiaire
La Figure 93 montre les courbes reprsentant les lois de comportement de ces amortisseurs soumis une
excitation sinusodale. Il est important de noter que la courbe elliptique correspond celle de l'amortissement
visqueux linaire ( =1) et le rectangle ( =0) celle de l'amortissement non linaire rectangulaire. Quant aux
amortisseurs non linaires intermdiaires, c'est dire 0 < < 1, leurs courbes, en ralit lgrement dformes,
se trouvent dans la zone comprise entre l'ellipse et le rectangle.
Il est noter galement que l'nergie dissipe par cycle correspond l'aire du diagramme Force-Dplacement
et que plus la valeur de est petite, plus l'nergie dissipe est leve pour une mme valeur de force maximale
d'amortissement.

Figure 93 : nergie dissipe par cycle sous sollicitation harmonique
Sparateur
Structure A
Structure B
Fluide visqueux
Interface
Piston
Rservoir
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
186
4. 6. 4. 1. 5 Le s amor t i s s e ur s r e s s or t pr c ont r ai nt
Ces amortisseurs sont composs d'un ressort et d'un amortisseur pur de type visqueux. Le ressort est
prcontraint, c'est dire qu'il ne se dclenche que pour une valeur seuil de leffort appliqu. Les dispositifs de ce
type prsentent deux avantages majeurs :
o Ils bloquent les mouvements en service (point fixe sous dilatations thermiques ou reprise des efforts de
vent ou de freinage par exemple) et ne se dclenchent que sous sollicitations sismiques, lorsqu'elles
atteignent le seuil de dclenchement (ou seuil fusible).
o Ils repositionnent l'ouvrage dans sa position "d'origine" aprs un sisme.

V C X K F F . .
0
+ + =
Figure 94 : Principe de fonctionnement des amortisseurs ressort prcontraint
4. 6. 4. 2 M t hode s de c al c ul s i mpl i f i e s e t pr di me ns i onne me nt
4. 6. 4. 2. 1 Cal c ul monomodal qui v al e nt
Comme lillustrent parfaitement les courbes de comportement dcrites au paragraphe prcdent, le
fonctionnement des dispositifs amortisseurs peut savrer relativement complexe modliser. Leur
comportement est en effet fortement non-linaire et peut galement varier en fonction des vitesses de
sollicitation (cas des amortisseurs visqueux). Par consquent, dans la plupart des cas, seul un calcul temporel
non-linaire permet de modliser de faon rigoureuse le comportement sous sisme de tels dispositifs.
LEurocode 8-2 (cf. EC 8-2 7.5.4) propose nanmoins une mthode de calcul simplifie base sur les
caractristiques linaires quivalentes des dispositifs, et sur une approche spectrale monomodale. En gnral,
cette mthode est utilise en prdimensionnement, pour le choix des gammes de dispositifs ou pour fixer les
ordres de grandeur des efforts et dplacements obtenus.
La mthode simplifie de lEurocode 8 peut tre dcrite de la faon suivante :
a- La raideur quivalente du dispositif est value comme le rapport K
eff
= F
max
/ d
bd
, obtenu en divisant la
force maximale F
max
dans le dispositif associe au dplacement de calcul d
cd
du systme complet
(structure complte quipe damortisseurs), par le dplacement d
bd
obtenu dans lamortisseur
correspondant ce mme dplacement d
cd
du systme complet :
Piston P1 en
appui contre
S1
Piston P2 en
appui contre
S1
Lis
S2
pente K F
X
F0
Energie
dissipe
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
187







Figure 95 : Caractristiques quivalentes des dispositifs amortisseurs
b- La raideur quivalente globale du systme est donnes par la somme des raideurs quivalentes des
lments participant la reprise de leffort sismique dans la direction considre :

=
i eff eff
K K
,
; o
K
eff,i
reprsente la raideur quivalente (en srie) de lamortisseur i et de lappui (pile) qui le supporte.
c- Le coefficient damortissement global quivalent
eff
est valu partir de la somme des nergies E
D,i
dissipes par tous les amortisseurs i dans un cycle complet de dformation au dplacement de calcul d
d
cd
:
(
(

=

2
,
2
1
cd eff
i D
eff
d K
E

o E
D,i
reprsente la surface balaye par la courbe de comportement du
dispositif au cours dun cycle (surface jaune sur la figure ci-dessus).
Ceci revient modliser l'amortissement local comme une augmentation de l'amortissement global.
d- A partir des caractristiques quivalentes K
eff
et
eff
, on peut alors calculer la priode quivalente et le
coefficient de modification spectrale li lamortissement, permettant de raliser le calcul spectral
monomodal :

eff
tab
eff
K
M
T 2 = et
eff
eff

+
=
05 , 0
10 , 0

En pratique, cette mthode simplifie ncessite quelques itrations sur la valeur du dplacement de calcul d
d
. Un
premier calcul peut tre ralis sans prise en compte des dispositifs amortisseurs, il permet dobtenir une
premire valeur du dplacement. A partir de cette premire valeur, les caractristiques K
eff
,
eff
, T
eff
et
eff
sont
alors value, cela permet de dduire par le calcul spectral monomodal quivalent une approximation plus
prcise du dplacement d
d
. Cette nouvelle valeur de d
d
est alors rinjecte dans le calcul jusqu obtenir une
convergence.
Gnralement, dans le cas d'une conception parasismique base sur lutilisation de dispositifs amortisseurs, un
coefficient damortissement global
eff
de lordre de 20 30% peut tre vis, ce qui conduit une rduction
globale des efforts et des dplacements denviron 50%.
Prcisons que lapproche dcrite ci-dessus sapparente davantage un calcul de vrification qu un calcul de
dimensionnement, puisquelle suppose de connatre dj la courbe de fonctionnement du dispositif amortisseur
utilis. En pratique, quelques ttonnements sont donc ncessaires pour dterminer les caractristiques du
dispositif qui permet de rduire de faon optimale la fois les efforts et les dplacements.
F
max

Energie
dissipe E
D

K
eff

d
bd

d
bd

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
188
Dans le cas le plus classique de dispositifs amortisseurs visqueux dfinis par la loi F = C.V
0,10
(courbe quasi-
rectangulaire, les quations ci-dessus peuvent tre inverses de faon prdimensionner directement les
amortisseurs en utilisant lapproche en dplacement direct telle que dcrite au 4.4.3.2.2. Ceci suppose en
pratique de se fixer des objectifs de performance initiaux, par exemple
eff
= 20 30%, et d
cd
= quelques
centimtres quelques dizaines de centimtres selon la longueur de l'ouvrage.
Il convient de noter que lEurocode 8-2 limite rglementairement la valeur de
eff
30% dans le cadre dune
approche par une analyse modale quivalente. En effet, au-del de cette limite, la pseudo-priode du systme
scarte sensiblement de sa priode relle. Par consquent, la justification des structures pour lesquelles le
pourcentage damortissement critique dpasse 30% ncessite le recours des approches plus sophistiques, en
analyse dynamique temporelle.

Exemple dapplication :
Hypothses de calcul :
Ouvrage 3 traves (10m-16m-10m)
2 piles, chacune compose de 2 fts de section 2,50x0,80m, hauteur 5,50m
Appareils dappui glissants sur cules, 2 noprnes 400x400x5(10+3) par ft, soit 8 en tout
Masse tablier : M
tab
=850t
Bton : f
ck
= 35 MPa ; E
c
= 36 000 MPa ; = 2,5 t/m
3
Noprne : G = 1 MPa

Donnes sismiques : zone Z4 (Mtropole sismicit moyenne), catgorie dimportance IV, sol de catgorie C
=> A
Ed
= 2,24 m/s
2




10 m 10 m 16 m
5,5 m 5,5 m
P1
C3 C0
P2









On dispose longitudinalement 2 amortisseurs visqueux F=C.V
0,10
sur chacune des cules. Lobjectif tant de limiter les
dplacements sous sisme longitudinal 4 cm, pour un amortissement global quivalent de lordre de 30%.









Louvrage est assimil un systme monomodal de masse M=850t. Pour un pourcentage damortissement critique de 30%,
le spectre en dplacement correspondant aux hypothses sismiques dcrites plus haut est le suivant :

F
long
F
d
d
max
= 0,04m

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
189


Par lecture spectrale, on dfinit que pour un dplacement cible de 0,04m, la priode quivalente doit tre de T
eff
=0,85s ; soit
une raideur quivalente :
K
eff
= 4
2
.M
tab
/T
2
= 4
2
* 850 / 0,85
2
= 46,4 MN/m

La raideur du systme hors amortisseurs correspond au systme des 4 fts en srie avec les 8 noprnes :
K
syst_piles
= 1/ (1/(4*3EI/H
3
) + 1/(8*G*a*b/n.e)) = 1/ (1/(4*3*36000*(2,5*0,80
3
/12)/5,5
3
) + 1/(8*1*0,4*0,4/5/0,010))
= 23,4 MN/m

La raideur quivalente apporte par les amortisseurs doit donc tre de 46,4-23,4 = 23,0 MN/m, soit par amortisseur :
K
eff,amort
= 23,0/4 = 5 750 kN/m

Ce qui conduit une gamme damortisseurs cale pour un effort maximum F
amort
= 5750*0,04 = 230 kN.

Si on considre une gamme 200 kN, pour un dplacement de 0,04m, la raideur quivalente dun amortisseur est de :
K
eff,amort
= 200/0,04 = 5 000 kN/m

La raideur quivalente globale du systme est alors : K
eff
= 4*5000 + 23400 = 43,4 MN/m
La priode quivalente vaut : T
eff
= 2.( M
tab
/K
eff
)
1/2
= 0,88s

Et lamortissement quivalent :
eff
= 1/2 * (4*4*200*0,04) / (43400*0,04
2
) = 29%
Par lecture spectrale, le dplacement obtenu est de 4,1 cm (lhypothse de dpart est donc bien vrifie) et leffort global
dans la structure de 1780kN, rpartis en 490kN dans chaque pile et 400kN dans chaque cule.
Dautres mthodes simplifies de prise en compte des dispositifs amortisseurs dans le prdimensionnement
parasismique des ponts peuvent tre trouves dans la littrature spcialise. En pratique, dans les cas douvrages
relativement rguliers, on note une bonne corrlation entre ces diffrentes mthodes. Le lecteur pourra utilement
se reporter au guide spcifique AFPS/Stra Dispositifs antisismiques pour les ponts [ 11].
4. 6. 4. 3 I nt gr at i on dans l e cadr e d une anal ys e t e mpor e l l e
Comme voqu prcdemment, pour les tudes de stade projet ou tudes dexcution, la mthode de
prdimensionnement dcrite ci-dessus, doit tre valide par un calcul temporel non-linaire spcifique.
Ce type de calcul requiert gnralement lemploi de logiciels sophistiqus. Les mthodes danalyses
correspondantes font lobjet du paragraphe suivant.

4. 6. 5 Anal yses dynami ques temporel l es non-l i nai res

Le cadre dutilisation des analyses dynamiques temporelles est prsent dans le chapitre 4.2.4 de lEurocode 8-
2. Il est notamment prcis que cette mthode ne doit pas tre utilise pour obtenir des rsultats plus favorables
que lanalyse spectrale lorsque celle-ci peut tre utilise. Elle ne peut ainsi tre utilise que si des dispositifs
antisismiques (amortisseurs ou autres) sont prvus, ou si le pont est trop irrgulier pour pouvoir appliquer la
mthode spectrale ou la mthode en pousse progressive.

LEurocode 8-2 prcise quil faut raliser ce type danalyse pour au moins 7 paires indpendantes de
mouvements horizontaux du sol pour pouvoir considrer comme cas dterminant la moyenne des rsultats. Si
lon en utilise moins (avec un minimum de 3 paires), alors il faut prendre le maximum des rsultats (cf. 4.2.5.4).
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
190

Nous renvoyons le lecteur lEurocode 8 qui indique prcisment les vrifications effectuer et le niveau de
dtail minimum du modle mettre en uvre. L'accent est mis dans ce paragraphe sur des problmes pratiques
de modlisation d'avantage que sur les principes de cette analyse. Pour ce faire, les deux domaines d'emploi de
lanalyse dynamique temporelle non-linaire sont spars :
- Prise en compte des dispositifs antisismiques
- Cas des ponts irrguliers
Les deux figures ci-dessous rsument les deux cas pratiques d'utilisation de la mthode d'analyse temporelle non
linaire qui sont recommandes, en concentrant les non-linarits en des points bien dfinis.
comportement
comportement
linaire
comportement
non linaire
Simplification de l'analyse temporelle non linaire dans des cas spcifiques : Concentration des lments non linaires, et

comportement
non linaire
comportement
linaire
Simplification de l'analyse temporelle non linaire dans des cas spcifiques : Concentration des lments
Figure 96 : Simplification de l'analyse temporelle non-linaire dans deux cas spcifiques : concentration des lments non-linaires et
fonctionnement linaire du reste de la structure (a) Dispositifs antisismiques, (b) Structure irrgulire
4. 6. 5. 1 Anal ys e t e mpor e l l e pour pr e ndr e e n compt e de s di s pos i t i f s ant i s i s mi que s .
Ce type danalyse est assez simple raliser puisque la structure doit rester lastique, et toutes les non-linarits
sont concentres dans les dispositifs antisismiques. Il faut dans ce cas faire appel des logiciels capables de
modliser ces dispositifs antisismiques, avec suffisamment de souplesse pour pouvoir intgrer nimporte quelle
loi de comportement, y compris lorsque la force dpend du signe du dplacement (un tel comportement cre des
problmes numriques).

La seconde difficult est de bien choisir le pas de temps, qui doit tre suffisamment faible pour que lanalyse
soit valable, mais pas trop pour ne pas augmenter inutilement les temps de calcul. Le pas de temps maximal
dpend du type de schma dintgration utilis, du maillage de la structure, mais aussi du comportement non-
linaire proprement dit, et de la faon dont il scarte du comportement linaire.

A dfaut de logiciel adapt, une programmation la main peut tre utilise lorsque le nombre de degrs de
libert est faible, ce qui est souvent le cas lorsquon utilise ce type de dispositifs qui permettent dcouplage
quasi parfait entre la rponse tablier (qui se comporte alors comme un bloc rigide) et celle des appuis. Dans le
cas particulier un seul degr de libert, lquation de la dynamique u m x x F kx x m & & & & & + + = ) , ( peut se
discrtiser par lexpression de Newmark :
) (
) ( ) (
), ( ) (
) ( ) ( 2 ) (
2
t u m
t
t t x t x
t x F t kx
t
t t x t x t t x
m & & +
(

\
|


+ =
|

\
|

+ +

ce qui permet, connaissant le dplacement aux instants t et t-t, de le dterminer linstant t+t.
Dans cette expression, )) ( ), ( ( t x t x F & reprsente la force exerce par lamortisseur, qui dpend du dplacement
et de la vitesse relative, et ) (t u& & lacclration du sol (connue par lacclrogramme).
Il convient pour cette analyse de considrer un pas de temps suffisamment faible (T < T
0
/10, avec T
0
la priode
fondamentale de l'ouvrage).

Dautres algorithmes sont possibles pour rsoudre l'quation de la dynamique. Cet exemple peut aisment tre
gnralis un systme plusieurs degrs de libert condition dcrire correctement le systme mcanique.
On donne dans la Figure 97 ci-dessous deux exemples avec une stratgie de localisation des amortisseurs trs
diffrente.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
191


Sollicitation (t)
Rponse a(t)
= 5%
Ki , Ti , Mi (normalise)
Du mode n i
ceq
keq

Sollicitation (t)
Rponse a(t)
= 5%
Ki , Ti , Mi (normalise)
Du mode n i
ceq
keq
Amortisseur rajout entre un point fixe et un point du tablier (en
parallle donc avec les piles)
Amortisseur rajout entre le haut de la pile et le tablier (en srie
donc par rapport aux piles)

Figure 97 : Exemple de modlisation
Le type de modle de dispositifs antisismiques possibles, et les vrifications mener sont bien dcrites dans le
chapitre 7 de lEurocode 8-2 ainsi que dans la norme NF EN 15129 et le 4.6.4 du prsent guide.

4. 6. 5. 2 Anal ys e t e mpor e l l e dans l e c as de pont s i r r gul i e r s compor t e me nt duc t i l e
s ans a mor t i s s e ur s .
Lanalyse temporelle est dans ce cas nettement plus complexe raliser, notamment si lon veut faire intervenir
les rotules plastiques. Outre les problmes de dfinition du pas de temps par rapport au maillage, qui se posent
dans les mmes termes que pour le cas prcdent, se pose la difficult de la prcision du maillage au niveau de
la rotule plastique.

On peut soit modliser toute la structure avec un maillage et un comportement des sections adapts de sorte que
la rotule plastique se forme "toute seule". Il faut dans ce cas tre capable de dterminer la rotation de la rotule,
en intgrant les courbures sur la longueur de la rotule plastique (traitement difficile raliser a posteriori du
calcul). Lautre inconvnient est que la longueur de la rotule plastique est dfinie par le modle de calcul et non
par lutilisateur en appliquant la formule de lEurocode 8 qui provient de considrations exprimentales non
prises en compte dans le modle de calcul (problme de la dpendance au maillage de certains logiciels).

Lautre solution, plus facile, consiste modliser directement la rotule plastique part, comme si cela tait un
dispositif spcial. Il faut dans ce cas calculer en amont la loi moment-rotation de la rotule, et tre capable de
limplmenter dans un logiciel de calcul temporel. Cette modlisation est plus fiable puisque lon dfinit soi-
mme la longueur de la rotule, et que la finesse du maillage na pas de consquences. On peut galement avoir
directement les rotations pour les comparer la limite admissible. Linconvnient est quil faut savoir a priori o
vont se situer les rotules plastiques (par dfaut, il convient de considrer toutes les zones de rotules plastiques
potentielles telles que dfinies pour lapplication des dispositions constructives), et il faut que le logiciel de
calcul soit suffisamment souple pour pouvoir intgrer une loi dfinie point par point. Mais l'analyse temporelle
est considrablement simplifie et les temps de calculs rduits puisque les zones de non-linarits potentielles
sont limites aux rgions prdfinies par lutilisateur.
Quelle que soit la mthode choisie, une autre difficult apparat puisque lon doit dfinir des lois de
comportement en chargement, mais aussi en dchargement, lincursion dans le domaine plastique des matriaux
ntant pas rversible. Il faut donc se donner des lois de dchargement, au niveau des matriaux, puis les
transformer en lois moment-courbure pour le dchargement. L'Eurocode 8 ne prcisant rien sur ces lois de
comportement cyclique, on recommande l'utilisation de lois reprsentes sur la Figure 98, tablies avec les
notations du BAEL, mais qu'il est ais de transformer en notations Eurocodes.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
192

Figure 98 : Lois de comportement cycliques
Les lois moment-courbure des sections, incluant les dcharges, peuvent se dduire des ces lois matriaux. La
ductilit dpend fortement du taux de compression des sections, comme le montre la Figure 99, Figure 100,
Figure 101, ci-dessous correspondant la loi moment-courbure d'une section rectangulaire de bton arm avec 3
hypothses sur l'effort normal de compression.

A noter que dans les cas les plus courants en conception neuve, c'est dire lorsque l'on est peu comprim et que
l'on a mis en uvre les dispositions constructives requises pour assurer la ductilit, on se situe dans le cas n1,
o l'on dissipe le maximum d'nergie (environ 4 fois l'aire du quart de cycle).

Acier 2
-600
-400
-200
0
200
400
600
-0,05 -0,04 -0,03 -0,02 -0,01 0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
epsilon
S
ig
m
a
_
a
c
ie
r
Acier 2 , z= 94 cm
Bton
-5
0
5
10
15
20
25
-0,002 -0,001 0 0,001 0,002 0,003 0,004
eps
S
ig
m
a
_
c
Fibre sup
Fibre inf
Moment-Courbure
-1
-0,8
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
-0,06 -0,04 -0,02 0 0,02 0,04 0,06
gamma
m
o
m
e
n
t
Cas n1 : Avec trs peu d'effort normal de compression, le bton reste dans son
domaine lastique alors que lacier plastifie. La loi Moment Courbure dpend
donc surtout de lacier et est relativement simple modliser. Elle dissipe
beaucoup dnergie.

Figure 99 : Cas n1: peu de compression

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
193

Cas n2 : idem cas prcdent avec effort normal de compression, le bton et
les aciers plastifient. La loi moment courbure est modifie du fait de la
recompression du bton. Elle dissipe moins dnergie que prcdemment, mais
le moment rsistant est plus lev
Moment-Courbure
-3
-2
-1
0
1
2
3
-0,02 -0,015 -0,01 -0,005 0 0,005 0,01 0,015 0,02
gamma
m
o
m
e
n
t
Acier 2
-600
-400
-200
0
200
400
600
-0,05 -0,04 -0,03 -0,02 -0,01 0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
epsilon
S
ig
m
a
_
a
c
ie
r
Acier 2 , z= 94 cm
Bton
-5
0
5
10
15
20
25
-0,002 -0,001 0 0,001 0,002 0,003 0,004
eps
S
ig
m
a
_
c
Fibre sup
Fibre inf

Figure 100 : Cas n2 : compression moyenne


Cas n3 : idem cas prcdent avec effort normal de compression trs lev, le
bton seul plastifie. La loi moment courbure ne dpend que de la loi du bton.
Elle dissipe trs peu dnergie mais le moment rsistant est nettement plus
lev
Acier 2
-600
-400
-200
0
200
400
600
-0,05 -0,04 -0,03 -0,02 -0,01 0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
epsilon
S
ig
m
a
_
a
c
ie
r
Acier 2 , z= 94 cm
Bton
-5
0
5
10
15
20
25
-0,002 -0,001 0 0,001 0,002 0,003 0,004
eps
S
ig
m
a
_
c
Fibre sup
Fibre inf
Moment-Courbure
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
-0,008 -0,006 -0,004 -0,002 0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01
gamma
m
o
m
e
n
t

Figure 101 : Cas n3: beaucoup de compression

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
194






Chapitre 5

Dimensionnement et vrifications de
rsistance













Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
195
5 Dimensionnement et vrifications de rsistance
5.1 Calculs justificatifs de louvrage
5. 1. 1 Vri fi cati on de l a rsi stance des secti ons
5. 1. 1. 1 G n r al i t s
Le format gnral des vrifications vis--vis du sisme est du type semi-probabiliste : les sollicitations
agissantes issues de lanalyse sismique sont compares aux rsistances locales des lments de structure
(exprimes en termes de forces ou de dformations admissibles). Diffrents coefficients pondrateurs sont
introduits dans ce schma gnral de vrification, en majoration des actions sollicitantes ou en minoration des
capacits rsistantes, et qui varient selon le type de conception (ductilit limite, ductile ou base sur des
dispositifs antisismiques isolateur ou amortisseurs) et le type de vrification (flexion, effort tranchant,
dformation).
Les rsistances des matriaux prendre en compte sont obtenues en divisant les valeurs caractristiques f
mk
par
un coefficient de scurit
M
dont les valeurs (issues de lannexe nationale de lEC8-1 [ 4]) sont :
o
M
= 1,30 pour le bton
o
M
= 1,00 pour les armatures du bton arm, ou pour les piles mtalliques
o
M
= 1,00 pour les appareils dappui en lastomre frett.
Pour la dtermination de la rsistance des sections, les diagrammes de dformations des matriaux seront ceux
des normes de calcul en vigueur pour ltat Limite Ultime.
Quel que soit le type de conception parasismique adopt (ductilit limite, ductile ou bas sur des dispositifs
antisismiques), une marge de scurit est systmatiquement introduite vis--vis risques de ruptures fragiles
deffort tranchant, via un coefficient de scurit spcifique not
Bd1
. La valeur spcifie pour
Bd1
dans
lEurocode 8-2 est 1,25 pour les lments en bton (cf. EC8-2 5.6.2 et 5.6.3.3).
Dans le cas dune conception ductile, les vrifications sont menes en faisant lhypothse que les paliers
plastiques des rotules supposes se former au cours du sisme sont atteints, et que ces derniers imposent la
rpartition des efforts dans le reste de la structure. Ce type de vrification trs spcifique, qui porte lappellation
de dimensionnement en capacit fait lobjet du paragraphe suivant.
L'valuation des sollicitations sismiques rsultant d'une analyse spectrale tient compte implicitement de la
division par le coefficient de comportement q directement intgr dans le spectre de calcul S
d
(T) (cf. 4.2.5.2).
Par consquent, les dplacements dduits de ces efforts doivent tre remultiplis par
d
, avec (cf. EC8-2
2.3.6.1(8)P et 2.2.4.1) :
q
d
= si T > T
0
=1,25.T
C
( ) 4 5 1 1
0
+ = q q
T
T
d
si 0,033s < T < T
0
=1,25.T
C

d
=q=1 si T < 0,033s
Dans tous les cas, les dplacements obtenus restent borns aux dplacements issus du calcul lastique avec q=1
(cf. EC8-1 4.3.4).
En ce qui concerne les vrifications des niveaux de dformation (rotation) atteints dans les rotules plastiques,
associs une conception ductile : celles-ci sont supposes forfaitairement couvertes par lapplication des
dispositions constructives parasismiques (cf. 5.3) lorsque lanalyse est base sur la mthode du coefficient de
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
196
comportement. En revanche, lorsque le niveau de complexit ou dirrgularit de louvrage requiert une
approche plus sophistique : pousse progressive ou analyse dynamique temporelle, une vrification explicite
des dformations atteintes dans les sections de rotules plastiques est requise. Le coefficient de scurit justifier
est alors de
R,p
=1,4 (cf. EC 8-2 4.2.4.4(2)).
Enfin, pour les ouvrages dont la conception parasismique est base sur les principes disolation et/ou
damortissement, laugmentation de fiabilit requise pour le systme disolation se traduit par lapplication dun
coefficient de majoration des dplacements :
IS
= 1,50. A noter que lutilisation des appareils dappui en
lastomre frett faible amortissement entre dans cette catgorie. Nanmoins, pour les appareils d'appui en
lastomre faible amortissement soumis une faible action sismique, le coefficient de fiabilit
IS
peut tre
ramen 1,0 (cf. NF EN 15129 8.2.1.2.11(2) et 5.2.4 du prsent guide). Ce sera galement le cas lorsque les
appareils dappui sont complts par des butes de scurit (cf. 5.2.4.4 du prsent guide)
5. 1. 1. 2 Di me ns i onne me nt e n c apac i t
5. 1. 1. 2. 1 Pr i nc i pe g n r al
LEurocode 8-2 introduit explicitement pour la 1
re
fois en France dans une norme parasismique le principe
fondamental du dimensionnement en capacit (cf. EC 8-2 2.3.4 et 5.3(1)P). Ce concept, qui doit tre
systmatiquement appliqu dans le cas dune conception ductile, permet de protger les sections a priori non
ductiles de l'ouvrage et de concentrer les dgradations structurelles dans des zones choisies lavance par le
concepteur. Il peut tre dcrit simplement par le schma de la figure suivante :


Figure 102 : Principe du dimensionnement en capacit

Sur cette figure, on note que quelle que soit la force F applique, l'effort dans les chanons 1 sera limit la
valeur du palier plastique R
d2
du chanon ductile 2. Il suffit alors de dimensionner ces chanons 1 pour une force
R
d1
=
0
.R
d2
o
0
(dont la valeur propose par l'Eurocode 8-2 est de 1,35 (cf. EC 8-2 5.3) pour des lments en
bton) est appel coefficient de sur-rsistance et o R
d2
correspond non pas la valeur de calcul issue de
lanalyse sismique mais aux dispositions rellement mises en uvre dans la section du maillon 2. Une scurit
supplmentaire est apporte vis--vis des risques de ruptures fragiles (dimensionnement l'effort tranchant) par
l'intermdiaire du coefficient de scurit supplmentaire
Bd1
, dont la valeur propose par l' Eurocode 8-2 pour
des lments en bton est de 1,25 (cf. EC 8-2 5.6.2).
Considrons ici que la force F reprsente l'action sismique, que la chane symbolise l'ensemble de la structure et
que le maillon ductile correspond aux zones de rotules plastiques, dimensionnes partir du coefficient de
comportement. Une simple analogie permet de garantir que si le concept de dimensionnement en capacit est
correctement appliqu alors, quel que soit le niveau de sisme envisag, les efforts dans les diffrentes sections
de l'ouvrage n'excderont pas une certaine valeur qui dpend uniquement des caractristiques intrinsques de la
structure (palier plastique des rotules). Ce principe est particulirement intressant en conception parasismique
compte tenu des incertitudes sur la nature et les caractristiques des sollicitations sismiques vibratoires qui sont
susceptibles de sexercer sur la structure lors dun tremblement de terre. Il permet par ailleurs de matriser
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
197
l'endommagement, tant du point de vue de sa localisation (zones de rotules plastiques pralablement
dtermines) que de son mcanisme (mcanisme de flexion privilgi).
Le principe du dimensionnement en capacit sapplique galement dans le cas dune conception base sur
lemploi de dispositifs antisismiques, la fois pour la justification des attaches et pour celle des appuis sur
lesquels ces dispositifs sont ancrs, qui doivent tre dimensionns pour rsister des actions majores calibres
sur les caractristiques mcaniques intrinsques des dispositifs (cf. EC8-2 7.6.2(4)P et NF EN 15129 4.3.2) :
seuil de plasticit dans le cas de dispositifs comportement lasto-plastique, seuil de glissement dans le cas des
dispositifs amortisseurs frottement, seuil de rupture dans le cas des fusibles, ou effort correspondant un
niveau de dformation majore par un coefficient de fiabilit
IS
dans le cas des dispositifs amortissement
visqueux ou des appareils dappui en lastomre (cf. EC8-2 7.6.2 et NF EN 15129 4.1.2) .
Le coefficient
0
(not
Rd
dans la NF EN 15129), dit coefficient de sur-rsistance ou de surcapacit permet de
prendre en compte de manire forfaitaire le dimensionnement en capacit de la structure en apportant une sur-
rsistance aux sections dans lesquelles aucun endommagement nest admis. Il ne sapplique donc pas aux zones
de rotules plastiques potentielles ni dans la justification des seuils des dispositifs antisismiques de types lasto-
plastique, frottant ou fusible.
5. 1. 1. 2. 2 Rot ul e s pl as t i que s e t di agr amme de s mome nt s
Le diagramme de dimensionnement issu de lEurocode 8-2, cf. EC8-2 5.3 est reprsent sur le graphique ci-
dessous : on dimensionne le ferraillage longitudinal pour M
Rd
M
Ed
(valu par exemple partir de lanalyse
sismique par la mthode du coefficient de comportement) depuis lencastrement jusqu lintersection avec la
courbe M
C
tablie partir de
o
M
Rd
, puis selon la courbe M
C
sur le reste de llment. Sur une longueur dau
moins
h
l , le ferraillage longitudinal doit rester constant et compltement actif. De lgres adaptations sont
prvues dans lEurocode 8-2 pour des piles de section variable (cf. EC8-2 fig. 5.1 NOTE 1).
La Figure 103 et la Figure 104 donnent respectivement les diagrammes des moments adopter pour le
dimensionnement dans des cas de piles mono ou bi-encastres.
M
Rd

o
M
Rd

Moment de
dimensionnement Mc

M
Ed
issu de lanalyse sismique
par la mthode du coefficient
de comportement
l
h
M
Ed


Figure 103 : Moment de dimensionnement (pile encastre sa base)
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
198

Figure 104 : Moment de dimensionnement dune pile encastre sa base et en tte
Notas :
(1) On doit se limiter volontairement un moment rsistant de calcul gal M
Rd
dans la zone critique : si on
dpassait cette valeur, sans augmenter simultanment les moments rsistants ailleurs, on pourrait dvelopper
une rotule plastique hors zone critique, l o les dispositions constructives ne le permettent pas.
(2) Le coefficient
0
porte le nom de coefficient de sur-rsistance ou surcapacit parce quil permet de protger
les zones non critiques dune ventuelle capacit de rsistance des sections de rotule plastique suprieure ce
que le calcul ne laisserait supposer. Lorigine de cette surcapacit ventuelle est chercher, par exemple, dans
les caractristiques des matriaux (en gnral sous-values), dans les coefficients de scurit adopts pour les
matriaux et dans les modles simplifis de comportement (sans prise en compte de lcrouissage par exemple).
(3) Il est possible que le ferraillage longitudinal de la pile soit dimensionn par un cas de charge non sismique
(thermique, vent, pousse hydrodynamique dans le cas de piles en rivires, chocs latraux) ou par le
ferraillage minimum impos par les dispositions constructives sismiques (voir chapitre 5.3). Cest pourquoi les
codes imposent de vrifier les sections en dehors des zones de rotules plastiques non pas vis--vis des efforts
initialement issus de lanalyse sismique aprs division par le coefficient de comportement mais bien sur la base
de la distribution defforts rsultant de la plastification des rotules et de leur capacit rsistante relle (ou palier
plastique) M
Rd
. Ceci revient indirectement abaisser la valeur du coefficient de comportement initialement
choisie lorsque les efforts sismiques diviss par ce dernier ne sont pas dimensionnants.
(4) La distribution du moment de dimensionnement tel que dfini sur la figure prcdente pour une pile
encastre sa base et en tte suppose une simultanit parfaite dans lapparition des rotules en tte et en pied de
pile. Elle savre peu scuritaire voire potentiellement dangereuse au voisinage de la mi-hauteur ds lors que la
plastification se produit prfrentiellement, pour une raison quelconque, en haut ou en bas de la pile. Pour cette
raison nous lui prfrerons un diagramme dans lequel la section de moment nul est dcale de plus ou moins
0,2H par rapport sa position thorique :

0,4 H

Figure 105 : Distribution de moment de dimensionnement dans le cas d'une pile encastre en tte et en pied
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
199

5. 1. 1. 2. 3 Val e ur s du c oef f i c i e nt de s ur c apac i t
Les valeurs du coefficient de sur-rsistance varient selon le type de matriau et selon le type de conception
parasismique envisage :
Cas dune conception ductile :
o
0
= 1,35 pour les lments de structure en bton, dans le cas dune conception ductile
o
0
= 1,25 pour les lments de structure en acier, dans le cas dune conception ductile
A noter que dans le cas o la ductilit est apporte par la formation de rotules plastiques dans des sections en
bton arm dont le taux de compression
k
=N
Ed
/(A
c
.f
ck
) > 0,1, la valeur du coefficient de sur-rsistance doit tre
multiplie par 1+2(
k
-0,1)
2
(cf. EC 8-2 5.3(4)).

Cas dune conception base sur lemploi de dispositifs antisismiques :
o
Rd
=
IS
= 1,5 pour llment support (pile ou cule) et les dispositifs (y compris taquets anti-
cheminement le cas chant) dans le cas dappareils dappui lastomres classiques faible
amortissement (cf. EC8-2 7.6.2(4)P), ce coefficient pouvant tre rduit 1,0 lorsque ces dispositifs
sont soumis une faible action sismique (cf. NF EN 15129 8.2.1.2.11(2) et 5.2.4 du prsent guide) ou
lorsquils sont complts par des butes de scurit (cf. 5.2.4.5) ;
o
Rd
=
IS
b/2
pour llment support (pile ou cule) et les attaches dans le cas des amortisseurs visqueux
hydrauliques (cf. EC8-2 7.6.2(4)P NOTE) ;
o
Rd
= 1,30 pour llment support (pile ou cule) et les attaches dans le cas de dispositifs antisismiques
comportement lasto-plastique ou frottant (valeur inspire des prescriptions de lEC8-2 5.3(7)P et
(8)P) ;
o
Rd
= 1,10 pour llment support (pile ou cule) et les attaches dans le cas dune conception base
lemploi dautres types de dispositifs, notamment fusibles (cf. 4.3.2 de NF EN 15129).

5. 1. 1. 3 Di me ns i onne me nt l a f l e xi on
5. 1. 1. 3. 1 Cas d une conc ept i on l as t i que ou duc t i l i t l i mi t e
Pour les ouvrages conus en lastique ou en ductilit limite , il n'y a pas lieu d'appliquer de quelconque
coefficient de surcapacit.
Le dimensionnement la flexion dans le cas dune conception lastique ou ductilit limite est bas sur
lquation classique :
|
|

\
|

1,0
f
,
3 , 1
yk
ck
Rd Ed
f
M M
Dans cette quation, M
Ed
est directement issu de lanalyse sismique (prenant en compte la rduction des efforts
par le coefficient de comportement q1,5) et intgre les effets combins des sollicitations sismiques dans chaque
direction considre conformment aux principes du 4.3.2 ainsi que, le cas chant, les effets du second ordre
tels que dfinis au 4.5.5.3.
En ce qui concerne les fondations, lEurocode 8-2 (cf. EC8-2 5.8.1(1)P) impose, dans toute la mesure du
possible, que celles-ci soient dimensionnes de manire demeurer lastiques sous laction sismique de calcul.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
200
Dans lhypothse dune conception en ductilit limite (1<q 1,5), cela se traduit par une majoration des efforts
sollicitants, qui doivent tre remultiplis par q (cf. EC8-2 5.8.2(2)P). Lquation prcdente devient alors :
|
|

\
|

1,0
f
,
3 , 1
yk
ck
Rd Ed
f
M q.M

Nota sur les notations :
Par abus de notation et par simplification dcriture, la sollicitation sous combinaison sismique associe un
comportement idalement lastique de la structure (q=1), est ici note q.M
Ed
. Il sagit en fait en toute rigueur de
la sollicitation de calcul sous combinaison sismique M
Ed
dans laquelle seul leffet de laction sismique A
Ed
est
multipli par q.

5. 1. 1. 3. 2 Cas d une conc ept i on duc t i l e
Dans le cas dune conception ductile, le dimensionnement la flexion varie selon que l'on se trouve dans les
zones de rotules plastiques ou en dehors. Il varie galement selon la mthode danalyse employe (mthode du
coefficient de comportement ou mthodes en dplacement de type pousse progressive ou analyse dynamique
temporelle).
5.1.1.3.2.1 Vrification des zones de rotules plastique
Conception base sur lemploi dun coefficient de comportement q > 1,5
Dans les zones de rotules plastiques, lorsque lanalyse sismique est base sur la mthode du coefficient de
comportement, le schma de vrification la flexion est le mme que dans le cas prcdent :
|
|

\
|

1,0
f
,
3 , 1
yk
ck
Rd Ed
f
M M

Il convient nanmoins de noter que lvaluation de M
Ed
est ici en thorie plus complexe du fait de la prsence
des coefficients de comportement (potentiellement diffrents dans chacune des deux directions horizontales). Se
pose notamment la question de savoir si la prise en compte des effets dun sisme minor (multipli par 0,3)
dans la direction concomitante la direction principale se traduit en terme de rduction deffort (prise en compte
dune ductilit globale vis--vis de leffet cumul) ou en terme de dformation impose (ventuellement effort
constant si on se trouve sur le palier plastique).
LEurocode 8-2 reste muet sur cette question thorique, ce qui sous-entend implicitement que lon doit
combiner directement, dans le cadre dun calcul en flexion dvie, les efforts (moments flchissants) dans la
direction de flexion principale avec ceux minors correspondant la direction concomitante (multiplis par 0,3)
et ventuellement diviss par un coefficient de comportement q.
Par exemple, si on considre une section circulaire homognement ferraille et que lon sintresse la
combinaison sismique relative au sisme longitudinal prpondrant en ngligeant leffet de la composante
verticale et les effets du second ordre (cas classiques), M
Ed
est donn par la relation :
M
Ed
= [M
Ed,long
2
+ (0,3 M
Ed,trans
)
2
]
1/2
= [(M
E,long_last
/q
long
)
2
+ (0,3 M
E,trans_last
/q
trans
)
2
]
1/2

ce qui revient, si on adopte un mme coefficient de comportement global q = q
long
= q
trans
, considrer une
ductilit globale vis--vis des effets cumuls des directions principales du sisme :
M
Ed
= [M
E,long_last
2
+ (0,3 M
E,trans_last
)
2
]
1/2
/q
Lapplication du principe du dimensionnement en capacit dans le reste de louvrage garantit par ailleurs que
seules les sections de rotules plastiques sont susceptibles dtre endommages.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
201
Dans le cas dune section non circulaire, les combinaisons quadratiques dfinies ci-dessus sont remplaces par
des vrifications en flexion dvie mener laide dun logiciel de calcul de section, et en vrifiant
successivement les capacits rsistantes en flexion M
Rd,long
et M
Rd,trans
selon chacune des deux directions.
Notons enfin que dans le cas de lutilisation de la mthode du coefficient de comportement, aucune vrification
particulire des niveaux de dformation atteints dans les rotules plastiques nest requise. Celle-ci est suppose
implicitement justifie par lapplication des dispositions constructives parasismiques telles que dfinies au 5.3
(cf. EC 8-2 4.1.6).

Conception base sur une analyse en pousse progressive ou dynamique non-linaire
Lorsque la conception parasismique est base sur des mthodes danalyse en dplacement de type pousse
progressive ou analyse dynamique temporelle, le principe de la justification est sensiblement diffrent de la
mthode prsente ci-dessus et repose sur une justification explicite des niveaux de dformation atteints dans les
sections de rotules plastiques (cf. EC 8-2 4.2.4.4) partir des lois de dformation pr-tablies (moment-
rotation ou force-dplacement).
Une fois le point de fonctionnement thorique obtenu pour le sisme dans une direction horizontale donne
seule, il convient de sassurer que ce point de fonctionnement reste dans le domaine de scurit en intgrant le
coefficient de scurit
R,p
=1,4 ainsi que leffet du sisme dans la direction horizontale concomitante (multipli
par 0,3) et celui le cas chant des effets du second ordre :
nd ordre p,E E

2 2
yk
1 ,
0,3
1,0
f
,
3 , 1 40 , 1
1

|
|

\
|

ck
u p, p
f


A dfaut de mthode plus prcise on pourra intgrer ces deux effets en termes dincrment de dformation
valu sur la base de laugmentation de dformation correspondante dans lacier le plus sollicit dans la
direction de sisme tudie.
Exemple dapplication :

On se propose ci-aprs de reprendre lexemple dtaill aux 4.6.3.2 et 4.6.3.3.

50 m 30 m 30 m 50 m
14 m
9 m
14 m
P1
C4
C0
P3
P2


Llment dimensionnant concernait la pile P
2
sous sisme transversal. Le point de fonctionnement tait obtenu pour un
dplacement global quivalent d
trans
=0,133m et un effort transversal total F
trans,tot
=53,8MN (associ une acclration
spectrale Se=8,4m/s
2
) :



A un dplacement global d
trans
=0,133m correspond un dplacement transversal en tte de P
2
de 0,167m, lui-mme associ
une courbure
E
= 13.10
-3
m
-1
, obtenu partir des quations tablies au 4.6.2.3.2 :
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
202

F
y
= M
Rd
/H
d
y
=
y
.H
2
/3
d
u
= d
y
+[(
u
-
y
).L
p
.(H-0,5L
p
)].(
s
)

avec pour la pile P
2
:

L
p,2
= 0,10*9 + 0,015*500*0,040 = 1,2m

s,2
= 9/3 = 3 3 => (
s
) = 1
F
y,2
= 200 /9 = 22,2 MN
d
y,2
= 2.10
-3
*9
2
/3 = 0,054 m
d
u,2
= 0,054 + [(30.10
-3
-2.10
-3
)*1,2*(9-0,5*1,2)]*1 = 0,336 m

A partir des quations du 4.6.2.3.1, on peut alors situer le point de fonctionnement sur la courbe moment-rotation de la
rotule plastique :


y
=
y
.L
p
/2 (1+ (1-0,5L
p
/H) = 2.10
-3
*1,2/2*(1+(1-0,5*1,2/9) = 2,3.10
-3
rad

u
=
y
+
p,u
=
y
+ (
u
-
y
) L
p
(1+ (1-0,5L
p
/H)(
s
) = 2,3.10
-3
+ (30.10
-3
2.10
-3
)*1,2*(1-0,5*1,2/9)*1
= 33,7.10
-3
rad =>
p,u
= 31,4.10
-3
rad

E
=
y
+
p,E
=
y
+ (
E
-
y
) L
p
(1+ (1-0,5L
p
/H)(
s
) = 2,3.10
-3
+ (13.10
-3
2.10
-3
)*1,2*(1-0,5*1,2/9)*1
= 14,6.10
-3
rad =>
p,E
= 12,3.10
-3
rad





















Au point de fonctionnement (
E
= 13.10
-3
m
-1
), lquilibre de la section de bton arm permet de dterminer lallongement
relatif de lacier le plus tendu
s,E
et la position de laxe neutre (D-c) par rapport cet acier :

On obtient respectivement :

s,E
= 23,4%
0
et D-c = 1,80m













Rd


200 MNm
y
= 2,3.10
-3
m
-1

u
= 33,7.10
-3
m
-1

Piles P2

E
= 14,6.10
-3
m
-1

Point de fonctionnement

y + p,u/1,4
= 22,4.10
-3
m
-1

s,E

F
trans

D-c
c
D
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
203

Le moment de 2
nd
ordre sous sisme transversal au droit de P
2
est dfini par :
M
2nd ordre,P2
= d
P2
x N
2
= 0,167*20,6 = 3,4 N.m => ngligeable

Sous leffet de la composante sismique dans la direction concomitante (longitudinale), on avait obtenu un point de
fonctionnement caractris par un dplacement de 0,033m et un effort total de 68,6MN associ une acclration spectrale
S
e
=10,7 m/s
2
.




En prenant 0,3 E
long
, le point de fonctionnement se dcale comme suit, vers un point caractris par un dplacement de
0,012m et un effort total de 30,2MN associ une acclration spectrale S
e
=4,7 m/s
2
:




Leffort tranchant et le moment en pied de P
2
sont alors respectivement de 19,7MN et 88,8MNm. Ce moment, appliqu la
section, se traduit par un incrment de dformation dans lacier le plus sollicit sous leffet du sisme transversal, de :

s
= 0,3%
0
, associ un incrment de courbure quivalent dans la direction transversale de = 1,4.10
-4
m
-1
.
















Labaissement de rotation admissible quivalent est donc de :

u
= .L
p
(1+ (1-0,5L
p
/H) = 1,4.10
-4
*1,2*(1-0,5*1,2/9) =1,6.10
-4
rad


s

F
long

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
204































Le critre de vrification de la section est donc toujours bien vrifi.


5.1.1.3.2.2 Vrifications en dehors des zones de rotules plastiques
En dehors des zones de rotules plastiques, la vrification des sections est essentiellement base sur lapplication
du principe de dimensionnement en capacit tel que dcrit prcdemment est bas sur lquation suivante (cas
dun lment en bton arm) :
|
|

\
|
=
1,0
f
,
3 , 1
) (
yk
0
ck
Rd Rd_rot c
f
M .M M f
Dans lquation ci-dessus, la courbe M
C
est dduire du diagramme des efforts, incluant les actions non-
sismiques dans la situation sismique de calcul et tabli en considrant que les rotules plastiques potentielles sont
effectivement plastifies leur palier plastique M
0
= M
Rd_rot
major du coefficient de surcapacit
0
(avec

0
=1,35 ventuellement multipli par 1+2(
k
-0,1)
2
pour les sections fortement comprimes dans le cas de
structures en bton arm et
0
=1,25 dans le cas de structures mtalliques).

Exemple dapplication :

Si on reprend lexemple dapplication prcdent et que lon sintresse par exemple au moment de dimensionnement mi-
hauteur de la pile P
2
:

On suppose que la pile plastifie en pied sous sisme transversal et en pied et en tte sous sisme longitudinal (Rq : la mme
hypothse aurait t prise par scurit pour P
1
et P
3
mme si en pratique il est peu probable que ces piles plastifient).

Piles P2

Rd


200 MNm
y
= 2,3.10
-3
m
-1

u
= 33,7.10
-3
m
-1

E
= 14,6.10
-3
m
-1

Point de fonctionnement

y + p,u/1,4 - u
= 22,2.10
-3
m
-1

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
205
Sous sisme transversal, avec P2 plastifiant en pied M
Rd_piedP2
= 200 MNm, le moment atteint mi-hauteur est donc de
100 MNm et le moment de dimensionnement transversal est donc de 1,35*100=135 MNm :

M
Rd_pied P2

= 200 MNm

o
M
Rd

135 MNm

l
h
100 MNm



Sous sisme longitudinal, avec P2 plastifiant en pied et en tte M
Rd_P2
= 200 MNm, le moment atteint mi-hauteur, en
tenant compte dun dcalage forfaitaire du point de moment nul de 0,2H (cf. 5.1.1.2.2), est donc de 200*0,2/0,7=
57MNm et le moment de dimensionnement longitudinal est donc de 1,35*57=77 MNm :

0,4 H


La pile tant circulaire, le moment dimensionnant global mi-hauteur est M
Rd_H/2
= (135
2
+77
2
)
1/2
= 155 MNm.


5. 1. 1. 3. 3 Cas d une conc ept i on bas e s ur l empl oi de di s pos i t i f s ant i s i s mi que s
Ce cas, qui inclut galement lemploi dappareils dappui en lastomre classiques, rpond aux mme principes
de vrification que le cas de la conception lastique ou ductilit limite (5.1.1.3.1), ceci prs quil convient
de tenir compte le cas chant des coefficients de surcapacit ou de fiabilit (
Rd
et
IS
) dans la vrification des
lments de structure auxquels ces dispositifs sont liaisonns. Lquation devient alors :
|
|

\
|

1,0
f
,
3 , 1
yk
ck
Rd Ed
f
M .M
Rd


o les valeurs de
Rd
sont prcises au 5.1.1.2.3 en fonction du type de dispositifs.

Nota :
Cf. nota sur les notations la fin du 5.1.1.3.1.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
206
5. 1. 1. 4 Di me ns i onne me nt l e f f or t t r anc hant e t r upt ur e s f ragi l e s
5. 1. 1. 4. 1 Cas d une conc ept i on l as t i que ou duc t i l i t l i mi t e
Pour les ouvrages conus en lastique ou en ductilit limite , comme vis--vis de la flexion, il n'y a pas
lieu d'appliquer de quelconque coefficient de surcapacit pour la vrification des efforts tranchants. En
revanche, lEurocode 8 (cf. EC 8-2 5.6.2(2)) requiert, vis--vis de cette vrification dans les lments en bton,
que les effets rsultant de laction sismique de calcul soient remultiplis par le coefficient de comportement q
(avec dans ce cas q 1,5).
On dimensionne donc les lments en bton arm leffort tranchant pour les sollicitations issues de lanalyse
sismique multiplies par le coefficient de comportement q (q1,5), puis par un coefficient de scurit vis--vis
des ruptures fragiles par effort tranchant
Bd1
= 1,25 :

|
|

\
|

1,0
f
,
3 , 1
1
.
yk
1
ck
Rd Ed
f
V V q
Bd


Notas :
(1) Ce mme principe de dimensionnement est appliquer aux lments mtalliques prsentant des risques de
rupture fragile (assemblages, boulons, soudures).
(2) Cf. nota sur les notations la fin du 5.1.1.3.1.
5. 1. 1. 4. 2 Cas d une conc ept i on duc t i l e
Comme pour la vrification en flexion des sections situes en dehors des zones de rotules plastiques
(5.1.1.3.2.2), les vrifications leffort tranchant dans le cas dune conception ductile sont essentiellement
bases sur lapplication du principe de dimensionnement en capacit Dans le cas dune conception ductile, on
dimensionne les lments leffort tranchant pour les sollicitations issues de lanalyse sismique, multiplies par
le coefficient de surcapacit
o
, puis par un coefficient de scurit vis--vis des ruptures fragiles par effort
tranchant
Bd1
= 1,25 :

|
|

\
|
=
1,0
f
,
3 , 1
1
) (
yk
1
0
ck
Rd Rd_rot
f
V .M
Bd
C
f V


Dans lquation ci-dessus, la courbe V
C
est dduire du diagramme des efforts, incluant les actions non-
sismiques dans la situation sismique de calcul et tabli en considrant que les rotules plastiques potentielles sont
effectivement plastifies leur palier plastique M
0
= M
Rd_rot
major du coefficient de surcapacit
0
(avec

0
=1,35 ventuellement multipli par 1+2(
k
-0,1)
2
pour les sections fortement comprimes dans le cas de
structures en bton arm et
0
=1,25 dans le cas de structures mtalliques).
Les vrifications vis--vis de leffort tranchant sont alors menes selon les principes de lEurocode matriau
correspondant (EC2 ou EC3) .
A noter que dans les sections de rotules plastiques des lments en bton arm, seul le noyau de bton confin
doit tre considr comme efficace et langle de la bielle comprime doit tre pris gal 45.
Remarque : Ce mme principe de dimensionnement est appliquer aux lments mtalliques prsentant des
risques de rupture fragile (assemblages, boulons, soudures).

Exemple dapplication :

Si on reprend lexemple dapplication prcdent en sintressant toujours la pile P
2
:

On suppose toujours que la pile plastifie en pied sous sisme transversal et en pied et en tte sous sisme longitudinal.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
207

Leffort tranchant sous sisme transversal est gal M
Rd
_
pied
/H = 200/9 = 22,2 MN.
Leffort tranchant sous sisme longitudinal est gal (M
Rd
_
pied
+ M
Rd
_
tte
) /H = 200*2/9 = 44,4 MN.

La pile tant circulaire et aprs multiplication par les coefficients
0
et
Bd1
, on obtient leffort tranchant dimensionnant
global V
Rd
= (22,2
2
+44,4
2
)
1/2
*1,35*1,25 = 83,8 MN.



5. 1. 1. 4. 3 Cas d une conc ept i on bas e s ur l empl oi de di s pos i t i f s ant i s i s mi que s
Ce cas, qui inclut galement lemploi dappareils dappui en lastomre classiques, rpond aux mme principes
de vrification que le cas de la conception lastique ou ductilit limite (5.1.1.4.1), ceci prs quil convient
de tenir compte le cas chant des coefficients de surcapacit ou de fiabilit (
Rd
et
IS
) dans la vrification des
lments de structure auxquels ces dispositifs sont liaisonns et que le coefficient de comportement prendre en
compte prend la valeur de q=1. Lquation devient alors :
|
|

\
|

1,0
f
,
3 , 1
1
.
yk
1
ck
Rd Ed
f
V V
Bd
Rd


Nota :
Cf. nota sur les notations la fin du 5.1.1.3.1.
5. 1. 1. 5 Di me ns i onne me nt de s z one s nodal e s
LEurocode 8-2 (cf. EC 8-2 5.6.3.5) prvoit galement des vrifications spcifiques pour les nuds adjacents
aux rotules plastiques. Cette configuration se retrouve par exemple dans le cas de fts multiples relis en tte par
un chevtre ou plus gnralement lencastrement des fts de piles dans les semelles de fondation.
Leffort tranchant de dimensionnement dans le nud dencastrement est tabli selon la thorie des bielles-
tirants, en appliquant toujours le principe du dimensionnement en capacit. Dans ce cas, la ductilit est
suppose provenir des aciers tendus et le coefficient de sur-rsistance
0
est appliqu leffort de traction dans
ces derniers.
Le lecteur se reportera au chapitre correspondant de lEurocode 8-2 pour de plus amples prcisions.
5. 1. 1. 6 Tabl e aux r capi t ul at i f s
Dans le cas dune conception ductilit limite (q 1,5) :
lments en bton arm lments mtalliques
Flexion dans les piles et le
tablier
|
|

\
|

1,0
f
,
,
yk
3 1
ck
Rd Ed
f
M M

- Cas gnral :
|

\
|

1,0
f
sk
Rd Ed
M M (1)
- Sollicitation associe un risque de rupture fragile
de llment (assemblages, boulons, soudures) :
|

\
|

1,0
f
25 , 1
1
sk
Rd Ed
M q.M
(1) (3)
Flexion dans les fondations
|
|

\
|

1,0
f
,
3 , 1
.
yk
ck
Rd Ed
f
M M q
(3)
|

\
|

1,0
f
.
sk
Rd Ed
M M q (1) (3)
Sollicitations tangentes
|
|

\
|

1,0
f
,
, ,
.
yk
3 1 25 1
1
ck
Rd Ed
f
V V q (2) (3)
- Cas gnral :
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
208

|

\
|

1,0
f
sk
Rd Ed
V V
(1)
- Sollicitation associe un risque de rupture fragile
de llment (assemblages, boulons, soudures) :
|

\
|

1,0
f
25 , 1
1
sk
Rd Ed
V q.V
(1) (3)
(1) Les vrifications des lments mtalliques sont mener conformment aux prescriptions de lEurocode 8-1 6 et de lEurocode 3
(2) La rsistance leffort tranchant des lments en bton arm est valuer conformment aux prescriptions de lEurocode 2
(3) Cf. nota sur les notations la fin du 5.1.1.3.1.

Dans le cas dune conception ductile (q > 1,5) :
lments en bton arm lments mtalliques
Flexion dans les zones de
rotules plastiques
potentielles
|
|

\
|

1,0
f
,
,
yk
3 1
ck
Rd Ed
f
M M |

\
|

1,0
f
sk
Rd Ed
M M (1)
Flexion hors des zones de
rotules plastiques
potentielles
|
|

\
|
=
1,0
f
,
3 , 1
)
yk
ck
Rd Rd_rot C
f
M (1,35.M M f
(3)

- Cas gnral :
|

\
|
=
1,0
f
) M . 25 , 1 (
sk
Rd_rot Rd C
M M f
(1) (3)
- Sollicitation associe un risque de rupture fragile
de llment (assemblages, boulons, soudures) :
|

\
|
=
1,0
f
25 , 1
1
) M . 25 , 1 (
sk
Rd_rot Rd C
M M f
(1) (3)
Sollicitations tangentes
|
|

\
|
=
1,0
f
,
3 , 1 25 , 1
1
)
yk
ck
Rd Rd_rot C
f
V (1,35.M V f

(2) (3)

- Cas gnral :
|

\
|
=
1,0
f
) M . 25 , 1 (
sk
Rd_rot Rd C
V V f
(1) (3)
- Sollicitation associe un risque de rupture fragile
de llment (assemblages, boulons, soudures) :
|

\
|
=
1,0
f
25 , 1
1
) M . 25 , 1 (
sk
Rd_rot Rd C
V V f
(1) (3)
Rotation des rotules
plastiques
- Analyse par mthode du coefficient de
comportement : vrifi implicitement par
lapplication des dispositions constructives
parasismiques de l'Eurocode 8-2
- Analyse en pousse progressive ou dynamique
temporelle :
|
|

\
|

1,0
f
,
, ,
yk
E ,
3 1 40 1
1
ck
u p, p
f


- Analyse par mthode du coefficient de
comportement : vrifi implicitement par
lapplication des dispositions constructives
parasismiques de l'Eurocode 8-2
- Analyse en pousse progressive ou dynamique
temporelle :
|

\
|

1,0
f
,
sk
E , u p, p
40 1
1

(1) Les vrifications des lments mtalliques sont mener conformment aux prescriptions de lEurocode 8-1 6 et de lEC3
(2) La rsistance leffort tranchant des lments en bton arm est valuer conformment aux prescriptions de lEC2.
(3) Les valeurs de M
C
et V
C
en un point donn de la structure sont dduire du diagramme des efforts tabli en considrant que les
rotules plastiques potentielles sont effectivement plastifies leur palier plastique M
0
= M
Rd_rot
major du coefficient de surcapacit
0
(avec
0
=1,35 ventuellement multipli par 1+2(
k
-0,1)
2
pour les sections fortement comprimes dans le cas de structures en bton arm
et
0
=1,25 dans le cas de structures mtalliques).
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
209
Dans le cas dune conception base sur lisolation sismique et/ou lemploi de dispositifs
antisismiques (y compris AA en lastomre frett) :
Dformation impose aux dispositifs
Rd
d + + +
Ed IS
.d 5 , 0
Th diff perm
d d d (3)
Rsistance interne du dispositif
- AA lastomre :
)
f
( .
b
matriau
E IS

Rd d
F F
(3) (4)
- Amortisseur visqueux :
)
f
( .
b
matriau
E
2 /
IS

Rd d
F
b
F
(3) (4)
- Autres dispositifs :
)
f
(
b
matriau
E

Rd d
F F
(3) (4)
Flexion dans les attaches et la structure
(piles, tablier, fondations)

|
|

\
|

1,0
f
,
1,0
f
,
3 , 1
sk
yk
ck
Rd Ed
f
M .M
Rd

(1), (5)
Sollicitations tangentes ou risque de rupture fragile dans
les attaches et la structure (piles, tablier, fondations)

|
|

\
|

1,0
f
,
1,0
f
,
3 , 1 25 , 1
1 yk yk
ck
Rd Ed
f
V .V
Rd

(1), (2), (5)


(1) Les vrifications des lments mtalliques sont mener conformment aux prescriptions de lEurocode 8-1 6 et de lEurocode 3.
(2) La rsistance leffort tranchant des lments en bton arm est valuer conformment aux prescriptions de lEC2.
(3)
IS
=1,5 sauf pour les appareils d'appui en lastomre faible amortissement en zone de sismicit faible, ou associs des butes de
scurit, pour lesquels
IS
=1,0 (cf. NF-EN 15129 8.2.1.2.11 (2)).
(4)
b
est le coefficient de scurit du matriau du dispositif (=1,0 dans le cas de l'lastomre) cf. NF EN 15129 6.2 ;
(5) Rb dpend du type de dispositif :
- Appareils dappui en lastomre : Rb=
IS
;
- Amortisseurs visqueux (F=C.V

) : Rb=
IS
/2
;
- Dispositifs lasto-plastiques ou frottant : Rb=1,30

;
- Autres (fusibles) : Rb=1,10.
Cf. nota sur les notations la fin du 5.1.1.3.1.

5. 1. 2 Tabl i er
Les vrifications dcrites ci-dessous et dans les paragraphes suivants concernent les ouvrages comportant un
tablier qui repose sur ses appuis par lintermdiaire dappareils dappui. Les ouvrages enterrs du type cadres ou
portiques sont traits au chapitre 6.
Les tabliers de pont, qu'ils soient en bton, acier ou mixte ne sont en gnral pas endommags lors d'un sisme
du fait d'un sous-dimensionnement. Nanmoins, une des exigences de base de l'Eurocode 8-2, est que le
tablier reste lastique sous sisme (cf. EC 8-2 2.3.22). Pour ce faire, ils doivent tre dimensionns en
considrant la combinaison d'action sismique (cf. 4.3) et le principe du dimensionnement en capacit.
De plus, les points suivants doivent tre examins :
o Les tabliers de pont en bton prcontraint doivent tre vrifis sous leffet de la composante verticale du
sisme,
o Pour des piles encastres dans le tablier, on doit sassurer lors du dimensionnement du nud que la
rotule plastique se forme dans la pile et non dans le tablier. On prend donc en compte le coefficient de
surcapacit
0
pour calculer le ferraillage dans le tablier d au moment dencastrement,
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
210
o La diffusion des efforts concentrs doit tre tudie en cas de possibilit de choc du tablier, par exemple
contre une bute.
Par ailleurs, de nombreux ponts ont t rendus inutilisables la suite de sismes ayant provoqus la chute du
tablier. Cest pour cette raison que la vrification aux dplacements diffrentiels a t introduite. Un repos
dappui minimal doit donc tre respect comme prcis en 5.2.5.


Figure 106 : Repos dappui
Par ailleurs, on verra en 5.2 quil est recommand de mettre en place des dispositifs de bute.

5. 1. 3 Appui s
En plus des calculs de vrification numrs ci-dessous, il convient dappliquer les dispositions constructives
dtailles au chapitre 5.3 du prsent document.
5. 1. 3. 1 Or gane s d' appui de s t abl i e r s
Ils sont traits au paragraphe 5.2.
5. 1. 3. 2 Pi l e s
On vrifie la rsistance des sections prs des nuds de structure et au niveau des variations du coffrage ou du
ferraillage vertical. Les principes de cette justification selon le choix de conception (lastique ou ductile) et la
zone concerne (rotule plastique ou zone courante) obissent aux principes du 5.1.1.
Logiquement, la justification des sections devrait se faire en flexion compose dvie du fait de la concomitance
entre les trois directions dexcitation.
Pour ce qui est des ouvrages courants biais modr (angle de biais suprieur 78 grad ou 70) et lorsque les
formes des piles sont simples, il est admissible de se limiter des vrifications en flexion compose selon deux
plans perpendiculaires (plans dfinis par un axe vertical et un des axes principaux dinertie de la section
horizontale du ft de pile).
Dans le cas des ouvrages non courants, la vrification doit tre mene en flexion compose dvie partir des
combinaisons sismiques.
Cule
Tablier
Repos dappui minimal
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
211

Figure 107 : Simplification admise pour les ouvrages courants aux piles de forme simple (cas dun appui biais par rapport au tablier)


Figure 108 : Efforts sismiques sur une pile
Les vrifications doivent se faire en tenant compte des effets sismiques suivants :
o effort transmis par le tablier not Fht sous sisme horizontal et Fvt sous sisme vertical,
o effort dinertie d lacclration de la masse de la pile not Fhp sous sisme horizontal et Fvp sous
sisme vertical.
Contrairement au cas des cules (voir paragraphe suivant), on pourra ngliger la pousse et la bute des terres
ainsi que leffort dinertie provenant de lacclration de la masse des terres sur les semelles. Nanmoins, dans
le cas de sol de mauvaise qualit, une interaction sol-structure pourra tre prise en compte par modlisation du
sol. Dans le cas des piles immerges, une masse additionnelle d'eau agissant horizontalement doit tre prise en
compte pour tenir compte de l'interaction hydrodynamique.
Axe longitudinal
du tablier
Axe transversal
Axe principal
dinertie du ft
Moment flchissant et effort
horizontal sous combinaisons
sismiques E
1
0.3 E
2
0.3 E
3
aprs projection sur les axes
principaux dinertie du ft de pile
M
H
Armatures
dimensionnes en flexion
simple
Fht
Fvt
Fhp
Fvp
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
212
Si lappareil dappui est fixe, il nest pas ncessaire de prendre en compte lacclration de la masse des piles
car la masse de la moiti suprieure aura t intgre dans celle du tablier conformment larticle 4.2.2.3 de
l'Eurocode 8-2.
Si l'appareil d'appui est glissant, on peut considrer que la pile vibre indpendamment du tablier. La priode
fondamentale de la pile est alors celle dune console encastre en pied et libre en tte. Lacclration appliquer
la masse de la pile sen dduit par lecture du spectre de rponse.
Dans le cas d'un appareil d'appui en caoutchouc frett, les modes de pile et de tablier doivent tre combins
quadratiquement (voir 4.5.4.2).
Donc, dans chaque plan vertical, les sollicitations doivent tre cumules quadratiquement si les modes propres
concerns sont diffrents. Par contre, elles doivent tre cumules directement si les modes propres en jeu sont
identiques. Si lon dsigne par S(F) les sollicitations cres dans la section considre par leffort sismique F,
les combinaisons prendre en compte, par exemple lorsque le sisme horizontal est prpondrant, sont :
o ( ) [ ] [ ]
2 2 2 2
) ( ) ( 3 , 0 ) ( Fvt S Fvp S Fht S Fhp S + + + pour un tablier qui nest pas fix sur la pile
(appareils dappui en caoutchouc frett ou appareils dappui glissant),
o ( ) [ ] ( ) [ ] ) ( 3 , 0 ) ( Fvt S Fvp S Fht S Fhp S + + + pour un tablier qui est fix sur la pile ou la cule
(appareil dappui fixe, section rtrcie de bton, encastrement).
Nanmoins, dans les zones de sismicit faible ou modre les effets du sisme vertical dans les piles peuvent
tre ngligs. Dans les zones de forte sismicit, ces effets seront pris en compte uniquement si les piles sont
soumises des contraintes de flexion importantes, dues aux actions permanentes verticales du tablier, ou lorsque
le pont se trouve proximit d'une faille sismotectonique active.
Il est important didentifier les combinaisons critiques afin de limiter les calculs.
Par exemple, en direction longitudinale, on vrifiera les sections daciers tendus sous les deux combinaisons
suivantes :
o G + S vertical ascendant + 0,3 S longitudinal
o G + 0,3 S vertical ascendant + S longitudinal
Il conviendra de sassurer de la rsistance en compression du bton sous les combinaisons suivantes :
o G + S vertical descendant + 0,3 S longitudinal
o G + 0,3 S vertical descendant + S longitudinal
Les piles mtalliques doivent tre vrifies conformment aux prescriptions de l'Eurocode 8.2 qui renvoie
l'Eurocode 8-1, paragraphes 6.5.2, 6.5.3 (les aciers de classe 3 n'tant admis que lorsque le coefficient de
comportement reste infrieur 1.5), 6.5.4, 6.5.5 et 6.5.9.
Selon le type d'ossature des piles, il convient de se reporter galement aux paragraphes 5.7.1.2 5.7.1.4 de
l'Eurocode 8-2.
5. 1. 3. 3 Cul e s
Par souci de simplification, il est admissible de se limiter des vrifications spares dans le sens longitudinal et
dans le sens transversal ou, pour une cule biaise, dans les plans dfinis par un axe vertical et un des axes
principaux dinertie de la section horizontale du voile de la cule (voir Figure 107).
La pousse dynamique des terres est calcule par la mthode de Mononobe-Okabe explicite au 4.5.7. On
nglige en gnral la bute et le poids des terres se trouvant lavant de la cule car celles-ci sont susceptibles
dtre remanies lors de travaux dentretien ou dlargissement.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
213
Les efforts dinertie de la cule ou des terres reposant sur la semelle sont calculs partir des coefficients
sismiques k
h
et k
V
.
Nous proposons de considrer un coefficient r gal 1 et dutiliser les valeurs suivantes pour toutes les cules
de pont dans le calcul des forces dinertie :
h v
T h
k k
r S S k
5 , 0
) 1 ( . .
=
= =


Dans le cas de cule connecte de manire flexible au tablier (appareils dappui glissants on en lastomre), un
coefficient r suprieur 1, qui suppose un dplacement acceptable de la cule, peut tre utilis pour le calcul de
la pousse dynamique des terres, condition :
de prvoir ce dplacement de calcul dans lespace mnager entre le tablier et le mur garde grve de la
cule ;
de sassurer que le dplacement considr peut avoir rellement lieu avant que ne survienne une
dfaillance ventuelle de la cule elle-mme.
Cette exigence est suppose satisfaite si le dimensionnement du corps de la cule est effectu en utilisant la
pousse des terres supplmentaire due au sisme
Ed
majore de 30 % (
Ed
= E
d
-E
0
, avec E
d
: pousse
dynamique des terres calcule conformment au 4.5.7, , E
0
= pousse statique des terres). La vrification des
cules doit se faire en tenant compte des effets indiqus sur les figures suivantes. Il est ncessaire de distinguer
les vrifications de stabilit interne (ferraillage des murs ou de poteaux...) et la stabilit externe (glissement ou
renversement de la semelle...).
Pour les cules connectes de manire rigide au tablier, il convient en outre de limiter les dtriorations du sol
ou du remblai situs larrire en vrifiant que le dplacement sismique de calcul de la cule ne dpasse pas la
valeur d
lim
fixe ci-aprs (cf. clause 6.7.3 de lEC8-2 et son annexe nationale) :
catgorie dimportance IV : d
lim
= 50 mm ;
catgories dimportance I, II ou II : aucune limitation.
Ce dplacement doit tre calcul sur la base dun modle global qui intgre leffet de linteraction entre le sol et
les cules en utilisant des bornes infrieures et suprieures pour les caractristiques de raideur du sol (cf.
4.4.3.3).
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
214

pour les vrifications de stabilit interne :
EFFORTS SISMIQUES VERS LE TABLIER











F
ht
, F
vt
: efforts transmis par le tablier sous
sisme
F
hc
, F
vc
: efforts provenant de lacclration de
la cule, calculs avec k
h
et k
V

E
d
: pousse des terres calcule selon
Mononobe-Okabe

EFFORTS SISMIQUES VERS LA CULEE











F
ht
, F
vt
: efforts transmis par le tablier sous
sisme
F
hc
, F
vc
: efforts provenant de lacclration de
la cule, calculs avec k
h
et k
v

E
d
: bute des terres avec un coefficient de
bute K
pd
de 1
Lorsque le chevtre repose sur des poteaux et non sur un voile continu, on appliquera la pousse ou la bute des
terres sur une surface fictive trois fois plus large que le poteau (sans dpasser la largeur totale de la cule) afin
de tenir compte de leffet de vote qui se dveloppe dans le sol.
Il est loisible de ne pas effectuer la vrification avec leffort sismique vers la cule, sous rserve de disposer un
ferraillage symtrique dans le mur ou les poteaux de la cule. En outre, cette vrification nest pas impose par
lEC8-2 pour les cules connectes de manire flexible au tablier.
LEC8-2 prvoit de dimensionner les cules connectes de manire rigide au tablier sous les effets cumuls de
la pousse statique des terres et de la raction du sol provoque par le mouvement de la cule et des murs en aile
en direction du remblai. Cette disposition est couverte pour les cas courants par les hypothses dfinies ci-
dessus.
Fht
Fvt
Fhc
Fvc
Ed
Fht
Fvt
Fhc
Fvc
Ed
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
215

pour les vrifications de stabilit externe :
EFFORTS SISMIQUES VERS LE TABLIER











F
ht
, F
vt
: efforts transmis par le tablier sous sisme
F
hc
, F
vc
: efforts provenant de lacclration de la
cule, calculs avec k
h
et k
v

E
d
: pousse des terres calcule selon Mononobe-
Okabe
F
he
, F
ve
: efforts provenant de lacclration de la
masse des terres reposant sur la semelle, calculs
avec

k
h
et k
v


La pousse ou la bute des terres sont appliques sur une surface verticale fictive qui passe par larrire de la
semelle et de mme largeur que cette dernire.
La masse des terres acclrer avec le mur est dlimite par cette surface.
On pourra ngliger leffet de la dalle de transition.
Les concomitances entre les sollicitations cres par chacun des efforts doivent tre prises en compte de la
manire suivante :
les sollicitations cres par F
hc
, F
vc
, F
he
, F
ve
et E
d
sont concomitantes et doivent tre cumules
directement ;
les sollicitations cres par F
ht
et F
vt
doivent tre cumules directement si le tablier est fix sur
la cule. Si le tablier nest pas fix sur la cule, les pratiques anciennes (PS92) consistaient les
cumuler quadratiquement avec les prcdentes. LEC8-2 (6.7.2) prconisent dsormais de
supposer que ces actions agissent en phase, ce qui revient galement un cumul direct.
Dans tous les cas de figure, lorsque le sisme horizontal est prpondrant, les combinaisons des sollicitations
sont par exemple :
( ) ( ) [ ] ( ) [ ] ) ( ) ( 3 , 0 ) ( ) (
vt ve vc ht he d hc
F S F S F S F S F S E S F S + + + + + +
La pousse des terres sous sisme dsigne par E
d
intgre leffet du sisme vertical (cf 4.5.7). De ce fait, des
valeurs diffrentes sont utiliser selon que le sisme vertical est ascendant ou descendant.
Les vrifications faire dans le sens transversal sont bases sur les combinaisons analogues.
5. 1. 4 Fondati ons
Dans un premier temps, le projeteur doit contrler que le sol ne prsente pas de risque de liqufaction (cf. 3.4.1).
La vrification des fondations se fait selon lEurocode 7-1 en tenant compte des prcisions dtailles ci-aprs.
Les tats limites concernant les matriaux constitutifs des lments de fondation sont justifis selon les rgles
adaptes (EC2 et EC3).
Les effets des actions sur les fondations doivent tre valus de la manire suivante (cf. EC8-5 5.3) :
Fht
Fvt
Fhc
Fvc
Ed
Fhe
Fve
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
216
Pour les structures dissipatives, en considrant un dimensionnement en capacit tenant compte du
dveloppement possible dune sur-rsistance, sans toutefois dpasser les effets des actions obtenus
partir de lanalyse de la situation sismique de calcul et en considrant lhypothse du comportement
lastique de la structure ;
Pour les structures non dissipatives (ou faiblement dissipative : q<1,5), partir de lanalyse de la
situation sismique de calcul sans considration de dimensionnement en capacit.
Les matriaux des fondations superficielles ne doivent pas tre exposs des incursions dans leur domaine de
comportement plastique sous leffet de laction sismique de calcul. Par consquent leur ferraillage ne ncessite
aucune disposition constructive spcifique.
Lorsquil est impossible dviter une plastification localise dans les pieux par lutilisation du dimensionnement
en capacit, lintgrit des pieux doit tre assure en assurant un comportement ductile appropri (cf. 5.3.5.6).
5. 1. 4. 1 Fondat i ons s upe r f i c i el l e s
Les calculs doivent tre mens en combinant les directions longitudinales et transversales du sisme. Par contre,
pour ce qui est du ferraillage de la semelle, il peut tre dtermin en considrant sparment les plans principaux
dinertie du ft de lappui.
Les vrifications porteront sur (cf. EC8-5) :
o la rupture par perte de capacit portante du sol (mobilisation de la rsistance ultime du sol),
o la rupture par glissement,
o la stabilit gnrale pour les fondations riges sur ou proximit de pentes .
Pour les fondations de piles de grande hauteur, on limitera la dcompression des sols pour assurer un quilibre
pseudo-statique au renversement (sol rocheux), dune part, et limiter les rotations, dautre part.

- Pour la vrification dune semelle vis vis dune rupture par glissement (la base de la semelle tant suppose
situe au-dessus de la nappe), on vrifiera lingalit suivante :
25 , 1
tan tan
:

Ed
M
Ed Rd
pd Rd Ed
N N F
avec
E F V
= =
+

et les notations suivantes :
V
Ed
: effort tranchant horizontal de calcul ;
N
Ed
: effort normal de calcul sur la base horizontale ;
F
Rd
: force de frottement de calcul ;
= valeur de langle de frottement de linterface sol-structure sous la base de la semelle (cf. 6.5.3. de
lEC7) ; = angle de frottement interne ltat critique '
crit
pour les fondations en bton coules en
place ; = 2/3'
crit
pour les fondations prfabriques lisses. La cohsion effective c est nglige ;
E
pd
= valeur de calcul de la rsistance latrale dcoulant de la pression des terres sur les parois de la
semelle dans la limite de 30% de la rsistance dcoulant de la mobilisation de la bute passive totale des
terres et sous rserve que des mesures appropries soient prises sur site (compactage du remblai contre
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
217
les parois de la semelle, ralisation dun mur de fondation vertical dans le sol ou btonnage directement
contre une surface verticale propre du sol).

- Pour la vrification de la semelle vis vis dune rupture par perte de capacit portante, il convient de tenir
compte :
de la nature cyclique du chargement sismique et de la dpendance des proprits dynamiques des sols
avec le niveau de dformation (dgradation de la rsistance et de la rigidit) ;
des effets des forces dinertie dans le sol de fondation ;
de linclinaison et de lexcentricit rsultant des forces dinertie dans la structure porte ;
de la dgradation de la rsistance au cisaillement des matriaux sans cohsion susceptibles de subir une
augmentation de la pression interstitielle dynamique sous chargement sismique, et aprs un sisme,
dune dissipation vers la surface de la pression interstitielle de couches situes en profondeur.

- Lannexe F de lEC8-5 donne une expression gnrale pour la vrification de la stabilit dune semelle
simplement pose sur le sol (encastrement nul), par rapport une rupture de la capacit portante du sol de
fondation en fonction :
des effets de laction sismique sur la structure (N
Ed
, V
Ed
et M
Ed
) ;
des effets des efforts inertiels dans le sol ;
de la capacit portante ultime de la fondation N
max
sous charge verticale centre calcule en fonction de
la rsistance au cisaillement non draine c
u
, de la rsistance au cisaillement cyclique
cy,u
, ou de langle
de frottement du sol '
d
.
Cette mthode base sur une analyse cinmatique la rupture repose sur les paramtres de rsistance au
cisaillement des sols qui ne sont pas couramment mesurs dans les projets douvrages dart.
La capacit portante ultime de la fondation N
max
sous charge verticale centre peut tre dduite de mthodes
semi-empiriques (dite pressiomtrique, cf. annexe E de lEC7-1 et NF P 94-261).
- Pour les semelles dont la base est situe au-dessus de la nappe, et les sols de fondation :
constitus de sols cohrents en zone de sismicit 2 (faible) 4 (moyenne) ;
constitus de sols frottants non sensibles une dgradation des proprits dynamiques ou une
augmentation de la pression interstitielle sous chargement cyclique (coefficient de scurit la
liqufaction > 2), en zone de sismicit 2 (faible) 3 (modre) ;
les forces d'inertie interviennent de manire ngligeables dans sur le domaine de portance admissible du sol de
fondation. On pourra donc dans ce cas utiliser la mthode semi-empirique base sur les essais pressiomtriques
en vrifiant l'ingalit suivante :
d R v R
k
d d
R
R V
; ;
.
=
avec :
V
d
: valeur de calcul de la charge verticale transmise par la fondation superficielle ;
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
218
R
k
: valeur caractristique de la rsistance ultime du terrain (annexe C de la norme NF P 94-261) ;

R;v
: facteur partiel de portance l'E.L.U. sous combinaison sismique ;

R;d
: coefficient de modle pris gal 1,2 pour la mthode semi-empirique dite pressiomtrique.
Sauf indication diffrente dans le march ou dans la norme NF P 94-261 paratre, le coefficient
R;v
sera pris
gal 1,25.

5. 1. 4. 2 Fondat i ons pr of onde s
Le calcul des efforts dans chacun des pieux doit se faire en tenant compte simultanment des trois directions de
sisme. Il convient de prendre en compte galement les dformations imposes directement par le sol selon la
mthode dtaille au 4.5.6.2.
Les vrifications portent sur :
o la mobilisation locale du sol (portance d'un pieu isol),
o la mobilisation globale du sol (groupe de pieux).
Pour la vrification de la portance d'un pieu isol (compression), l'ingalit suivante doit tre satisfaite (NF P
94-262) :
s
k ; s
b
k ; b
t
k ; c
d ; c d ; c
R R R
R F

=

o :
F
c;d
est la valeur de calcul de la charge de compression axiale du pieu
R
c;d
est la valeur de calcul de la rsistance la compression (portance) du terrain situ pour un pieu isol
l'tat-limite ultime
Rc;k est la valeur caractristique de la portance du terrain sous un pieu
Rb;k est la valeur caractristique de la rsistance la compression du terrain sous la base du pieu
R
s;k
est la valeur caractristique de la rsistance par frottement latral sur la priphrie pieu

t
;
b
;
s
sont les facteurs partiels respectivement pour les rsistances R
c;k
, R
b;k
et R
s;k
Pour la vrification de la rsistance la traction d'un pieu isol, l'ingalit suivante doit tre satisfaite (NF P 94-
262) :
t ; s
k ; t
d ; t d ; t
R
R F

=
Pour les combinaisons sismiques l'E.L.U., il convient de considrer :
un facteur partiel
t
gal 1,1 pour les ELU relatifs la rsistance de compression ;
un facteur partiel
s
;
t
gal 1,15 pour les ELU relatifs la rsistance de traction.
Pour ce qui est de la mobilisation globale, dfaut dtudes spcifiques, il est admissible de considrer
lensemble des pieux et du sol quils enserrent comme un bloc monolithique , et de calculer la charge limite du
bloc partir du frottement latral limite et de la contrainte de rupture la base du bloc.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
219
Nota : Les valeurs ci-dessus sont issues du projet de norme NF P 94-262 soumis l'enqute publique. Elles
devront le cas chant tre modifie pour tre rendues conformes aux presciptions de la version dfinitive de la
norme.
5. 1. 4. 3 Mi c r opi e ux
Lorsque les micropieux travaillent en traction, on devra majorer les longueurs de scellement calcules en
statique, L
s
, selon la formule :
|
|

\
|
+ =
g
S S a
L L
T g
s
. .
1
5. 1. 4. 4 Ouvr age s de s out ne me nt de s t er r e s
Les vrifications portent sur :
la stabilit globale (cf. 4.1.3.4. de lEN 1998-5) ;
la rupture locale du sol : rupture par glissement ou par perte de capacit portante (cf.5.1.4.1).

5.2 Organes dappui des tabliers
5. 2. 1 Gnral i ts
Les diffrentes solutions utilises pour transmettre les efforts du tablier aux appuis sont :
o transmission directe par un encastrement (par exemple ponts cadres ou portiques, cf. chapitre 6),
appareils d'appui fixes
o appareils dappui en lastomre frett,
o appareils dappui pot,
o appareils dappui dun des deux types prcdents associs un dispositif de glissement.
Gnralement, la solution la plus intressante pour les ouvrages d'art courants consiste utiliser des appareils
dappui en lastomre frett sur tout ou partie des piles.
Les organes d'appui du tablier doivent supporter sans dtrioration le dplacement maximal dans la situation
sismique de calcul (cf. EC 8-2 6.6.2.2), c'est dire :
diff T G E IS Ed
d d d d d + + + =
2

o les dplacements suivants doivent tre combins avec le signe le plus dfavorable :
o dE est le dplacement sismique de calcul qui vaut :
Ee d E
d d = dans le cas d'une analyse spectrale, avec le coefficient de correction de l'amortissement,
d
Ee
le dplacement sismique issu de l'analyse linaire (intgrant le cas chant la division par le coefficient
de comportement q),
d
=q si T > 1,25T
c
et ( ) 4 5 1 / 1
0
+ = q T T q
d
si T < 1,25T
c
, q tant le
coefficient de comportement et T
c
paramtre spectral. (La valeur calcule de d
E
tant borne suprieurement
au dplacement lastique correspondant q=1 conformment au 4.3.4 de l'EC8-1 et au principe d'iso-
dplacement)

Ee E
d d = dans le cas d'une analyse lastique linaire (avec q=1)
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
220
o
IS
: coefficient de fiabilit valant 1,50 dans le cas gnral sauf pour des appareils d'appui lastomre
classiques faible amortissement en zone de faible sismicit (dans ce cas
IS
=1, cf. NF EN 15129
8.2.1.2.11(2)) ou lorsque les appareils sont complts par des butes de scurit (cf. 5.2.4.4).
o dG est le dplacement diffr d aux actions permanentes et quasi-permanentes (par exemple post-
tension, retrait et fluage pour les tabliers en bton)
o dT est le dplacement d aux mouvements thermiques
o d
diff
est le dplacement d aux effets diffrs
o
2
est le coefficient de combinaison applicable la valeur quasi-permanente de l'action thermique,
conformment aux Tableaux A2.1, A2.2 ou A2.3 de l'EN 1990:2002 ;
2
= 0,5.
Les effets du second ordre doivent tre pris en compte dans la dtermination de la valeur de calcul totale du
dplacement dans la situation sismique de calcul, lorsque ces effets sont significatifs.
Des dispositifs anti-soulvement doivent tre prvus sur tous les appuis o la raction verticale totale sur le
support (ou l'appui) due l'effort sismique de calcul compense plus de 80% de la raction de compression pour
les ponts comportement ductile et 50% pour les ponts comportement en ductilit limite (cf. EC 8-2
6.6.3.2). En outre, il est prcis qu'aucun soulvement des appareils d'appui individuels ne doit se produire
dans la situation sismique de calcul.
5. 2. 2 Apparei l s d' appui fi xes
Les appareils d'appui fixes doivent tre dimensionns selon les principes de dimensionnement en capacit sous
les actions sismiques de calcul. Si les principes de dimensionnement en capacit ne sont pas respects, c'est
dire si aucune sur-rsistance n'est prvue, les appareils d'appui doivent tre associs des attelages sismiques et
doivent pourvoir tre remplacs facilement (cf. EC 8-2 6.6.2.1).
Les appareils dappui pot de caoutchouc ou mtalliques sont le plus souvent des produits fournis sur catalogue
par les fabricants, en fonction des efforts verticaux et horizontaux transmettre. L'Eurocode 8 ne fournissant pas
d'lments sur le sujet, il convient de sassurer que les efforts obtenus sous les combinaisons sismiques sont
dans le domaine demploi de lappareil dappui choisi. Pour ce faire, on pourra exiger du fabricant une note de
calcul (gnralement selon l'Eurocode 3) ou mieux, des procs verbaux dessais.
5. 2. 3 Apparei l s d' appui gl i ssants

Les appareils dappui pot de caoutchouc ou mtalliques sont le plus souvent des produits fournis sur catalogue
par les fabricants, en fonction des efforts verticaux et horizontaux transmettre. L'Eurocode 8 ne fournissant pas
d'lments sur le sujet, il convient de sassurer que les dplacements obtenus sous les combinaisons sismiques,
majors du coefficient de fiabilit sont dans le domaine demploi de lappareil dappui choisi.
5. 2. 4 Apparei l s d' appui en l astomre fret t
La justification vis--vis des sollicitations sismiques des appareils d'appui en lastomre doit tre ralise
suivant la norme NF EN 15129 "Dispositifs antisismiques". Celle-ci classe les appareils dappui (ou isolateurs)
en lastomre en deux types : les appareils faible amortissement (0,06) et les appareils dappui fort
amortissement (=>0.06) (cf. NF EN 15129 8.2.1.1).
Cette justification doit tre ralise suivant le 8.2.3.3 de la norme NF EN 15129, aussi bien pour les appareils
d'appui en lastomre fort amortissement que ceux faible amortissement (cf. NF EN 15129 8.2.3.1).
Nanmoins, pour les appareils d'appui faible amortissement soumis une faible action sismique (cf. NF EN
15129 8.2.1.1), les prescriptions de la norme NF EN 1337-3 sappliquent, complte par celles du 8.2.1.2.11
de la NF EN 15129.

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
221
Nota : Une faible action sismique de calcul au sens de la norme NF EN 15129 (8.2.1.1) est dfinie de telle
sorte que l'effet du sisme (dplacement ou effort) reste infrieur l'effet total des autres actions dans la
situation sismique de calcul.
5. 2. 4. 1 Val e ur du modul e de c i s ai l l e me nt G
Pour les appareils dappui en lastomre faible amortissement, on pourra utiliser le module de cisaillement
dynamique G
b
obtenu partir du module de cisaillement conventionnel G
g
dfini dans la norme NF EN1337-3
4.3.1.1 avec G
b
=1,1.G
g
= 1,1x0,9 = 1,0 MPa (cf. 4.4.3.4.1.1).
Pour les appareils d'appui fort amortissement, le fabriquant devra raliser les essais recommands dans la
norme NF EN 15129 8.2.4.2.5.2 pour dterminer le module de cisaillement dynamique. Le module de
cisaillement de calcul correspond la dformation de 100% dtermine 23C par l'essai de type 8.2.2.1.3.2.
5. 2. 4. 2 Co mbi nai s on de s di r e c t i ons de s s i s me s e t cumul de s ac t i ons
Il convient de se rfrer au paragraphe 4.3.3 du prsent guide.
5. 2. 4. 3 Cas o l e s i s me e s t e nt i r e me nt r e pr i s par l e s appare i l s e n l as t o m r e
5.2.4.3.1.1 Distorsion maximale
Les vrifications concernent la distorsion totale et la distorsion provenant uniquement des efforts horizontaux.
Distorsion totale :
Il convient de vrifier les appareils d'appui normaux en lastomre conformment aux rgles du paragraphe
8.2.3.4.2 de la norme NF EN 15129 en utilisant la valeur K
L
donne dans l'Annexe C de la norme NF EN 1337-
3 (la valeur est gnralement de 1). Cette vrification est valable la fois vis--vis du sisme ultime et du
sisme de service (pris en compte dans le cas des ouvrages ferroviaires par exemple).
( )
m d , max , q E , c L d , t
/ 7 K + + =


o :
-
m
=1,0
-
d , t
est la somme des dformations.
-
E , c
est la dformation de calcul due aux charges de compression de calcul
'
max ,
,
6
c r
Ed
E c
E A
SN
=
o
max , Ed
N est la force verticale,
r
A l'aire rduite, S le coefficient de forme, G le module de cisaillement,
( )
2 '
2 1 3 S G E
c
+ = dans le cas des dispositifs circulaires et rectangulaires (pour les dispositifs annulaires, cf.
NF EN 15129).

Nota : Pour le calcul de l'aire rduite, seules les dformations d'origine non-sismique sont prises en compte,
conformment aux prescriptions de la NF EN 15129 8.2.3.1.
-
max , q
est la distorsion de calcul due au dplacement horizontal maximal d
Ed :


q
Ed
max , q
T
d
=
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
222
o
q
T est lpaisseur totale de llastomre actif au cours du cisaillement.
Le dplacement de calcul sous sisme doit tre affect d'un coefficient de fiabilit
IS
=1,50.
-
d ,
est la distorsion de calcul due la rotation angulaire de calcul, selon le 5.3.3.4 de la norme NF EN 1337-
3 avec un angle minimal de rotation de 0.003 radians dans chaque direction orthogonale ;

\
|
+
=
3
,
2
'
,
2
'
,
2
i
i d b d a
d
t
t b a


d a,
est l'angle de rotation autour de la largeur de l'appareil d'appui ;
d b,
est l'angle de rotation (le cas chant) autour de la longueur de l'appareil d'appui ;
t
i
est l'paisseur d'un feuillet d'lastomre.

Distorsion due leffort horizontal :
La distorsion maximale autorise (
max , q
) est value, en fonction de ltat limite considr, :
-
qmax service
1,0 pour le sisme de service (cas des ouvrages ferroviaires par exemple)
-
qmax ultime
2,5 pour le sisme ultime

5.2.4.3.1.2 Epaisseur des frettes
Le dimensionnement de l'paisseur des frettes se fait comme en statique, conformment la norme NF EN
1337-3 5.3.3 avec k
h
=1 s'il y a un noyau central et k
h
=2 s'il y en a plusieurs.

5.2.4.3.1.3 Flambement
Cette vrification est valable pour tous les lastomres excepts ceux noyaux de plomb.
On vrifie sous combinaisons sismiques :
Si
4
max ,
cr
Ed
P
N <

alors 7 , 0
'

a
d
Ed
;

Si
2 4
max ,
cr
Ed
cr
P
N
P
<

alors
'
max ,
7 , 0
2
1
a
d
P
N
Ed
cr
Ed

;

et que
2
max ,
cr
Ed
P
N <

dans tous les cas.

Avec P
cr
, la charge critique de flambement ;
q
R
cr
T
S a A G
P

=
'

si le coefficient de forme, S > 5 ;



Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
223
max , Ed
N la force verticale,
r
A l'aire rduite, ' a la largeur des frettes, ' S le coefficient de forme,
q
T l'paisseur
totale d'lastomre, G le module dynamique de cisaillement, coefficient valant 1,3 pour une section
rectangulaire et 1,1 pour une section circulaire.
5.2.4.3.1.4 Glissement
Le glissement est vrifier sous la combinaison sismique la plus dfavorable (lorsque le sisme vertical est
ascendant).
On effectuera les mmes vrifications que pour les charges courantes selon la norme NF EN 1337-3, mais en
tenant compte du sisme. Toutefois, le coefficient de frottement utiliser est celui de ltat Limite de Service.
min , ,
1 , 0
Ed
m
f
d xy
N
K
F
|
|

\
|
+

o
r
Ed
m
A
N
min ,
= et
m
MPa 3 0 ,
Dans la plupart des cas, il ne sera pas possible de vrifier les conditions de non-glissement en zone sismique et
on sera conduit prvoir des dispositifs anti-cheminement (taquets ). A noter que la norme NF EN 15129 ne
prvoit pas de vrification au glissement (considrant srement implicitement que des dispositions anti-
cheminement sont systmatiquement requises en zone de sismicit non ngligeable). On se rfrera donc la
NF EN 1337-3 lorsque cette vrification est ncessaire (efforts sismiques suffisamment faibles pouvant justifier
une dispense de dispositifs anti-cheminement).

5.2.4.3.1.5 Stabilit vis--vis du roulement
Si des isolateurs encastrs ou des isolateurs liaison par goujons sont utiliss, au lieu des mthodes standards de
fixation, il faut s'assurer de la stabilit vis--vis du roulement en utilisant l'quation :
( )
min Ed, b b
min Ed,
R
Ed
N T K
a N
d
+

1
(24)
o :
N
Ed,min
est l'effort vertical minimal dans la situation sismique de calcul
K
b
est la rigidit en cisaillement horizontal mesure la plus grande dformation en cisaillement d'essai
T
b
est la hauteur totale du dispositif

R
est un coefficient partiel, dont la valeur recommande est gale 1,5.

Nota : Les appareils d'appui faible amortissement soumis une faible action sismique de calcul au sens du
8.2.1.1 de la norme NF EN15129, sont vrifis suivant la norme NF EN 1337-3, c'est dire selon les mmes
critres que pour les justifications vis--vis des actions non-sismiques, l'exception de la distorsion due l'effort
horizontal provenant des seuls efforts horizontaux, pour laquelle la valeur autorise sous sisme est deux fois
suprieure la valeur admise pour les autres charges :
0 , 2
,
=
q
Ed
d q
T
d

Par ailleurs, le dplacement de calcul sous sisme n'est dans ce cas affect d'aucun coefficient de fiabilit (cf.
NF EN 15129 8.2.1.2.11).

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
224
5. 2. 4. 4 Cas o l e s appar e i l s d' appui s ont c oupl s de s at t e l age s s i s mi que s j ouant l e
r l e de but e de s c uri t
Dans certains cas de figure, il peut tre intressant de complter les appareils d'appui en lastomre par des
attelages sismiques jouant le rle de bute de scurit. Cela permet notamment de se dispenser du coefficient de
fiabilit
IS
sur le dimensionnement de lappareil dappui.
Ces attelages doivent tre prvus avec un jeu ou des marges appropries de manire demeurer inactifs sous
l'action sismique de calcul, et n'intervenir qu'en fin de course de l'appareil d'appui.
Dans ce cas il conviendra en thorie de reprsenter correctement le comportement de la liaison entre le tablier et
lappui considr avant et aprs mise en bute ou sollicitation de lattelage. Ceci se traduit gnralement par une
courbe bi-linaire rigidit croissante telle que dfinie sur la figure ci-dessous. A minima, une approximation
linaire quivalente base sur la rigidit scante (courbe C) peut tre utilise -Approche introduite pour la 1
re

fois dans le cadre de lEurocode 8- (cf. EC 8-2 figure 6.2). La valeur de la rigidit scante est alors value
partir de la somme de la flche lastique maximale de lappui et du jeu de lattelage (ou course de lappareil
dappui) d
y
+s tels que l'nergie globale mise en jeu (surface balaye par la courbe ci-dessous) soit gale 1,5
fois l'nergie au dplacement sismique de calcul d
Ed
. Dans les cas les plus courants, une approche simplifie est
nanmoins permise, qui consiste uniquement dimensionner les butes de scurit pour 75% des efforts
sismiques de calcul repris par les appareils dappui en fin de course (cf. 4.4.3.4.3 et nota).


Figure 109 : Courbe force-dplacement de la liaison
Le dimensionnement des butes est dfini au paragraphe 5.2.6.3.
5. 2. 4. 5 Appar e i l s d appui e n l as t om r e s ur une par t i e de s pi l e s e t f i xe s s ur l e s
aut r e s pi l e s
Dans ce cas, les appareils d'appui en lastomre sont dimensionns pour rsister aux dplacements sismiques de
calcul (majors du coefficient
IS
), les efforts sismiques tant repris principalement (mais pas uniquement) par
les appuis fixes.

5. 2. 4. 6 Appar e i l s d' appui e n l as t om r e s ur t out ou par t i e de s appui s , co mpl t s par
de s di s pos i t i f s de bl ocage r e pr e nant l e s ef f or t s s i s mi que s
Dans certains cas, il est utile de bloquer le fonctionnement de lappareil dappui dans une des deux directions
horizontales, par exemple pour prserver lintgrit des quipements (joints de chausse, dispositifs de
retenue...), ou parce qu'on ne souhaite pas dimensionner les appareils d'appui pour les efforts sismiques de
calcul. Bien entendu, le modle de calcul dynamique doit tenir compte de ce blocage.
Lgende

s : Jeu de l'attelage
dy : Flche lastique maximale de l'lment
d'appui
A Rigidit de l'appareil d'appui
B Rigidit de l'lment d'appui
C Approximation linaire de la courbe
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
225
Le dimensionnement des butes est dfini au paragraphe 5.2.6.4.
5. 2. 4. 7 Appar e i l s d appui e n l as t om r e as s oc i un di s pos i t i f de gl i s s e me nt
Il est bien vident quun tel appareil dappui ne reprend pas les efforts sismiques. Par contre, il doit tre
dimensionn pour supporter sans endommagement le dplacement sismique de calcul.
5. 2. 5 Repos d appui
Il faut prvoir une surface dappui suffisante pour le tablier sur les piles et les cules afin dviter que le tablier
ne s'chappe de sa surface dappui. L'Eurocode 8-2 demande de vrifier que le recouvrement entre le tablier et
son support prsente une longueur suffisante.
La valeur du repos dappui minimal, l
ov
, se calcule par la formule suivante (cf. EC 8-2 6.6.4) :
es eg m ov
d d l l + + =
o :
- lm est la longueur minimale d'appui assurant la transmission en toute scurit de la raction verticale, avec un
minimum de 400 mm,
- deg est le dplacement effectif des deux parties, d la variation spatiale du dplacement sismique du sol :
g eff e eg
d 2 L d = avec :
g g e
L / d 2 =
Lorsque le pont se situe une distance infrieure 5 km d'une faille sismique active connue, capable de
produire un vnement sismique d'une magnitude M > 6,5, et dfaut d'une tude sismologique spcifique, il
convient que la valeur de d
eg
utiliser soit prise gale au double de la valeur donne dans l'expression ci-dessus.
- d
g
: le dplacement de calcul du sol conformment au paragraphe 4.2.5.3,
- L
g
: le paramtre de distance spcifi dans le paragraphe 4.3.4 sur la variabilit spatiale.
- L
eff
: la longueur effective du tablier, prise comme la distance entre le joint de sparation du tablier concern et
la connexion rigide la plus proche entre le tablier et la structure sous-jacente. Si le tablier est entirement
connect un groupe de plus de deux piles, alors L
eff
doit tre considre comme la distance entre l'appui et le
centre du groupe de piles. Dans ce contexte, le terme connexion rigide dsigne l'assemblage du tablier ou d'un
tronon de tablier un lment de la structure sous-jacente, soit de manire monolithique, soit par
l'intermdiaire d'appareils d'appui fixes, d'attelages sismiques ou de dispositifs de transmission des chocs, ne
comportant pas de fonction de limitation des forces.
- des : le dplacement sismique effectif du support d la dformation de la structure. Pour des tabliers connects
des piles, soit de manire monolithique, soit par des appareils d'appui fixes agissant comme des attelages
sismiques complets : d
es
= d
Ed
o d
Ed
est la valeur de calcul totale du dplacement longitudinal dans la situation
sismique de calcul. Pour des tabliers connects des piles ou une cule, par des attelages sismiques dont le jeu
est gal s : d
es
= d
Ed
+ s

Dans le cas d'un joint de sparation intermdiaire entre deux tronons du tablier, il convient d'valuer lov en
prenant la racine carre de la somme des carrs des valeurs calcules pour chacun des deux tronons du tablier.
Au droit d'un support d'extrmit d'un tronon de tablier sur une pile intermdiaire, il convient de considrer lov
comme la valeur value plus le dplacement maximal de la tte de la pile dans la situation sismique de calcul,
d
E
.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
226

TABLIER TABLIER DEPLACE SOUS SEISME
l
ov

CULEE
APPAREIL
DAPPUI
l
ov

CULEE
l
m
400mm
d
es
+ d
eg

APPAREIL DAPPUI
DISTORDU



Figure 110 : Repos d'appui
5. 2. 6 Butes
Les butes pourront tre en charpente mtallique ou en bton arm.
Il convient de distinguer deux sortes de butes :
o Les butes de scurit (qui entrent dans la famille des attelages sismiques) qui sont destines
empcher le tablier de quitter ses appuis sous leffet dun sisme de niveau potentiellement suprieur au
sisme de calcul. Ces butes permettent les libres distorsions des appareils d'appui sous les actions
sismiques de calcul. Elles ne simposent pas sur les lignes dappui assurant le blocage transversal ou
longitudinal du tablier en service (appareils dappui fixes), sauf si ceux ci ne sont pas dimensionns au
sisme (voir paragraphe 5.2.2) ;
o Les butes de blocage qui sont destines limiter fortement le dplacement relatif du tablier par rapport
ses appuis sous sisme. Ces butes sont utilises en complment des appareils d'appui en lastomre
frett ou des appareils d'appui spciaux glissants. Ces butes jouent, bien videmment galement le
rle de butes de scurit.

Nota : Pour les ouvrages biais, l'orientation des facettes de bute est importante car elle conditionne le bon
fonctionnement du tablier. Une disposition adquate des faces de contact, permet de limiter les phnomnes de
rotation d'axe vertical.


a) b)

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
227

c)
Figure 111 : a) butes de blocage latral sur appui - b )butes latrales de scurit sur appui - c) butes de blocage latral sur appui
5. 2. 6. 1 But e s l ongi t udi nal e s
La mise en place de butes longitudinales de scurit nest en gnral pas ncessaire du fait de la scurit
quapportent les remblais contre les cules. Nanmoins, lorsque qu'un choc risque de se produire dans une zone
d'about sensible (par exemple ancrage de la prcontrainte en extrmit de tablier), il est ncessaire de les mettre
en uvre pour protger cette zone. De telles butes peuvent tre envisages en complment des appareils
dappui en lastomre frett lorsque lapplication du coefficient de fiabilit
IS
savre trop pnalisant. Sous
sisme de calcul, les appareils d'appui se dforment jusqu' un niveau prdfini (jeu entre l'appareil d'appui au
repos et la bute), ce qui permet daugmenter favorablement la souplesse de louvrage, puis les butes prennent
le relais pour viter une distorsion trop importante et une rupture de l'appareil d'appui.

Des butes de blocage peuvent galement parfois tre envisages, par exemple lorsque lon souhaite bnficier
dun coefficient de comportement sur certaines piles (piles centrales le plus souvent). Dans ce cas, le jeu de
rglage des butes doit permettre la libre dilatation du tablier en service (temprature, fluage, retrait), mais ne
doit pas tre trop important afin de limiter les effets de chocs sur les appuis, le risque d'chappement d'appui et
de permettre la transmission des charges verticales.
Les dispositifs de transmission de chocs (STU) peuvent tre considrs comme des butes, car ils bloquent les
dplacements sous sisme (tout en laissant libre les dplacements en service). Ils doivent tre dimensionns
conformment la norme NF EN 15129. Pour les ponts comportement ductile, leur rsistance doit tre
dimensionne pour rpondre au dimensionnement en capacit. Pour les ponts comportement ductilit limite,
leur rsistance doit tre au moins gale la raction due l'action sismique de calcul multiplie par le
coefficient de comportement q. Il convient galement de vrifier leur capacit de dplacement vis--vis du
dplacement sismique. Ces dispositifs peuvent galement avoir une fonction de limitation des forces qu'ils
transmettent.
5. 2. 6. 2 But e s t r ans ve r s al e s
Les appareils d'appui doivent tre, en gnral, complts par des butes latrales de scurit ou de blocage, afin
de limiter les dplacements relatifs du tablier par rapport ses appuis et dempcher la chute du tablier.
Lorsquil est prvu un systme de liaison entre le tablier et les appuis par des appareils dappui en lastomre
frett, il est conseill de mettre en place au droit des cules, des butes de blocage avec un faible jeu entre le
tablier et celles-ci (1 2 cm). Ce faible jeu permet de ne pas entraver le fonctionnement de louvrage en service
et limite les effets de choc sous sisme. On considrera dans les calculs sismiques que louvrage est fixe
transversalement au droit des cules. On pourra galement remplacer l'ensemble appareils dappui en lastomre
frett et butes par des appareils dappui monodirectionnels correctement dimensionns.
Dans le cas dun tablier bloqu transversalement sur deux lignes dappuis (les deux cules par exemple), le
blocage transversal du tablier sur les autres lignes dappuis nest en gnral pas ncessaire (sauf rseaux
majeurs, biais, courbure). Des butes de scurit sont tout de mme conseilles pour les ouvrages de porte
suprieure 40m.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
228
5. 2. 6. 3 Di me ns i onne me nt de s but e s de s c ur i t
Les butes de scurit nentrent en jeu quen cas de dformation extrme de lappareil dappui. Elles doivent
donc tre conues de telle sorte quelles laissent libre un jeu gal au dplacement calcul sous la combinaison
sismique.
Dans le cas de butes de scurit disposes pour viter la chute du tablier sous leffet du sisme longitudinal, il
convient de prendre en compte galement une portion des effets thermiques et la totalit des effets diffrs dans
le calcul du jeu :
d = d
G
+ 0,5 d
Th
+ d
diff
+ d
E

o d
G
: dplacement d aux actions permanentes et quasi-permanentes;
o d
Th
: dplacement de calcul d aux mouvements thermiques;
o d
diff
: dplacement d aux effets diffrs;
o d
E
: dplacement sismique.
Nota : Pour les ponts urbains trafic intense, cest--dire ceux de la classe 1 de l'Annexe Nationale de
l'Eurocode 1-2, il convient d'ajouter 20 % des charges dexploitation caractre normal (30% pour les ponts
ferroviaires).
Le jeu dgag ne doit pas tre plus important afin de limiter les effets de choc provenant de la mise en
mouvement du tablier.


Figure 112 : Principe des butes de scurit

La Figure 112 prsente une disposition possible. La bute est obtenue par des tenons en bton arm solidaires de
lappui ou du tablier et se recouvrant sur une hauteur de lordre de 10 cm. La bute de scurit ainsi constitue
fonctionne dans le sens transversal uniquement.
Une autre disposition possible consiste intgrer les butes dans les murs caches qui reposent sur les chevtres
des cules et jouxtent le tablier.

Les efforts de dimensionnement des butes de scurit sont lune ou lautre des deux approches dcrites au
4.4.3.4.3 : valuation de la raideur scante quivalente telle que l'nergie globale mise en jeu (surface balaye
par la courbe dcrivant le comportement avant et aprs mise en bute) soit gale 1,5 fois l'nergie au
dplacement sismique de calcul d
Ed
(Approche introduite pour la premire fois ici, inspire du 6.6.1 de l'EC
8-2 et remplaant la rgle des 40% du guide AFPS 92) ou prise en compte uniquement de la raideur avant
bute et dimensionnement forfaitaire des butes de scurit pour 75% de leffort sismique nominal.

Il doit tre vrifi que les butes namnent pas de dispositions prjudiciables la durabilit des appareils
dappui (vacuation des eaux, possibilits de vrinage, gne dans les dilatations thermiques...).

APPUI
TABLIER
d
Bossages
dappui
Appareil
dappui
10 cm
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
229
5. 2. 6. 4 Di me ns i onne me nt de s but e s de bl ocage
Les butes de blocage reprennent la totalit des efforts sismiques, elles doivent donc tre dimensionnes pour
rsister aux actions de calcul rsultant du principe de dimensionnement en capacit (efforts rsultant de l'atteinte
du niveau de plastification dans la pile sous-jacente).
Le dispositif est analogue aux butes de scurit dcrit ci-dessus, avec un jeu rduit une valeur ne dpassant
pas 15 mm. Cette distance constitue un compromis entre :
o les tolrances de ralisation sur chantier,
o le jeu ncessaire pour laisser libres les dformations dans la direction perpendiculaire au blocage,
o le jeu ne pas dpasser pour viter les effets de chocs.

5. 2. 7 At tel ages si smi ques de traves i ndpendantes
Les attelages sismiques doivent tre calculs selon la norme adapte leur matriau constitutif. Les vrifications
se feront ltat Limite Ultime en respectant le principe de dimensionnement en capacit (cf. 5.1.1.2) s'ils
doivent reprendre la totalit des efforts sismiques, mais avec la valeur nominale de la masse des lments de
tablier considrs (cest--dire que G ne sera pas pondr par 1,35). Les coefficients de scurit portant sur les
matriaux sont ceux dfinis dans l'Eurocode 8-2 (1,3 pour le bton et 1,0 pour l'acier).

Au niveau de deux traves indpendantes, dfaut d'une analyse plus prcise qui tienne compte de l'interaction
dynamique des sections adjacentes du tablier, les lments de liaison peuvent tre dimensionns pour une action
gale 1,5
g
.S.S
T
.M
d
o
g
est l'acclration de calcul au niveau d'un sol de classe A, S est le paramtre du sol
et M
d
est la masse du tronon du tablier li une pile ou une cule, ou la plus faible des masses des deux
tronons de tablier de chaque ct du joint de sparation intermdiaire (cf. EC8-2 6.6.3.1).

5. 2. 8 Justi fi cat i on des di sposi ti fs anti si smi ques Amorti sseurs
Certains ouvrages pourront comporter des dispositifs amortisseurs qui permettent de dissiper lnergie sismique
en exploitant le comportement visco-lastique dun fluide ou la plasticit des mtaux (cf. 4.6.4.1). Leur grand
intrt est de limiter les efforts gnraux dans louvrage, et par suite doptimiser le dimensionnement des
fondations et des appuis.
Ces dispositifs doivent tre dimensionns conformment la norme NF EN 15129 "Dispositifs antisismiques".
Nanmoins lEurocode 8-2 donne quelques recommandations supplmentaires. Il prconise de dimensionner ces
dispositifs sur la base dun coefficient de fiabilit
IS
= 1,50 appliquer au dplacement de calcul, lui-mme
tabli en tenant compte de la variabilit des proprits des amortisseurs (cf. EC 8-2, 4.2.4.5). A noter que dans
le cas damortisseurs visqueux F=C.V

, la majoration correspondante de leffort transmis est


IS
/2
( cf. EC 8-2
7.6.2(4)NOTE).
Le reste de la structure (y compris lancrage des dispositifs sur leur appui) doit tre dimensionn en appliquant
le principe du dimensionnement en capacit par rapport leffort maximal de calcul dans les dispositifs
conformment aux principes noncs au 5.1.1.2.
Bien entendu, lutilisation de dispositifs amortisseurs ne dispense pas dappliquer le coefficient de scurit
supplmentaire
Bd1
vis--vis des ruptures fragiles deffort tranchant.
A noter enfin que lEurocode 8-2 (7.7) requiert de justifier dune capacit de rappel latral minimale pour les
isolateurs/amortisseurs. Cette exigence est gnralement couverte dans la configuration classique ou le dispositif
est coupl sur un ou plusieurs autres appuis des appareils dappui lastiques ou des butes de blocage. Le
lecteur se reportera au chapitre correspondant de lEurocode pour de plus amples prcisions sur la mthode de
vrification employer.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
230

Nota : Il est noter que la norme NF EN 15129 dfinit galement un critre de recentrage. Malgr une approche
diffrente entre la norme NF EN 15129 et l'Eurocode 8-2 (nergtique ou en dplacement), les deux critres
donnent des rsultats proches, nanmoins, concernant les aspects structuraux, l'Eurocode prime sur la norme NF
EN 15129 qui est une norme produit.
5.3 Dispositions constructives
5. 3. 1 I ntroducti on
Les rgles antrieures l'Eurocode 8 sur les dispositions constructives taient issues du guide de l'AFPS pour la
conception parasismique des ponts. L'Eurocode 8 introduit de nouvelles rgles, qui suivent globalement la
mme logique que les prcdentes, mais prsentent quelques particularits.
Contrairement aux rgles du guide AFPS, les dispositions constructives de l'Eurocode 8 concernent surtout les
sections critiques (conception ductilit limite), les zones de rotules plastiques potentielles (conception
ductile), ou les zones adjacentes ces rgions. Si le dimensionnement en capacit est respect, les autres zones
ne doivent pas ncessairement tre munies de dispositions constructives particulires, en particulier concernant
le ferraillage longitudinal minimal.
De plus, le principe des dispositions constructives est adapt au type de conception (ductile ou ductilit
limite) et au fonctionnement rel des sections. Si celles-ci sont par exemple naturellement suffisamment
ductiles, le ferraillage de confinement ne sera pas ncessaire.
Ces nouvelles dispositions reprsentent lexigence rglementaire stricte. Dans le prsent guide, elles ont t
compltes par certaines recommandations issues des bonnes pratiques anciennes [ 8] [ 9] lorsque nous
considrions que celles-ci apportaient un plus au comportement global de la structure, ou lorsqu'elles donnaient
des lments de rponse des points o l'Eurocode 8 est muet.
Les dispositions constructives parasismiques mettre en oeuvre dans les ouvrages d'art sont dcrites dans le
chapitre 6 de l'Eurocode 8 partie 2. Le paragraphe 6.2 est consacr aux piles en bton, le paragraphe 6.3 aux
piles en acier (qui renvoie vers l'Eurocode 8 partie 1), le paragraphe 6.4 aux fondations, le paragraphe 6.5 aux
dispositions qui concernent la ductilit limite, et le paragraphe 6.6 aux attelages sismiques.
Au sens de lEurocode 8-2, seules certains rgions de la structure (principalement des appuis), correspondant
aux zones les plus sollicites sous leffet des sollicitations sismiques et identifies comme des zones potentielles
de dissipation dnergie (zones critiques ou zones de rotules plastiques potentielles) sont soumises
lapplication de dispositions constructives parasismiques spcifiques. Il en rsulte que les rgions
dimensionnes par demeurer essentiellement lastique sous leffet du dimensionnement en capacit (cas dune
conception ductile), de mme que les rgions situes en dehors des zones critiques (cas dune conception en
ductilit limite) ne sont pas soumises ces dispositions. Ce sera le cas notamment des tabliers ainsi que des
fondations (cf. EC8-2 6.4), dans lesquels la formation des rotules plastiques n'est pas autorise, en dehors des
zones nodales dencastrement des piles ou des pieux, qui restent soumises aux prescriptions du paragraphe
5.3.5.1.4 ainsi que de certaines rgions des fondations profondes (pieux ou barrettes) systmatiquement
considres comme des rotules plastiques potentielles (cf. 5.3.4.3.2). De la mme faon, certains lments
structuraux non-critiques tels que les murs caches de cules, voire les murs en retour situs une distance
suffisamment importante de louvrage pour ne pas impacter le remblai daccs ne sont pas soumis
lapplication des dispositions constructives parasismiques.
Il convient de noter que ces dispositions dcrites dans l'Eurocode 8 sont des dispositions complmentaires
adopter, par rapport celles prescrites dans l'Eurocode 2, pour le comportement en zone sismique. Il
est donc impratif que les diffrentes prescriptions de l'Eurocode 2 soient appliques (ferraillage minimal
en particulier), et compltes le cas chant par celles de l'Eurocode 8.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
231
5. 3. 2 Rl e des di sposi ti ons constructi ves parasi smi ques
Le respect des dispositions constructives parasismiques imposes par l'Eurocode 8-2 est particulirement
contraignant dans toutes les zones o des rotules plastiques sont susceptibles de se former ainsi que plus
gnralement dans les sections de la structure les plus sollicites (extrmits de piles encastres, parties des
pieux traversant des zones de sol htrognes). Ces sections particulirement exposes et sujettes des
dispositions constructives trs spcifiques sont appeles sections critiques ou zones de rotules plastiques
potentielles.
videmment, les dispositions constructives mettre en uvre sont beaucoup plus contraignantes dans le cas
dune conception ductile, base sur de larges incursions des matriaux dans leur domaine non-linaire de
comportement, que dans le cas dune conception lastique ou ductilit limite.
En particulier, le niveau de ductilit vis dans le cas dune conception ductile par lapplication des rgles de
calcul et dispositions constructives forfaitaires fixes dans lEurocode 8-2 visent garantir que la structure
pourra supporter au moins 5 cycles complets de dformation jusquau dplacement ultime sans produire de
dfaillance des armatures de confinement et sans diminution de plus de 20% de la rsistance ultime des
lments en bton arm.

Figure 113 : Niveau de ductilit thorique vis par lEurocode 8-2 (Eurocode 8-2, fig. 2.3)
Le rle des dispositions constructives est donc multiple :
Elles permettent d'assurer une ductilit suffisante dans les zones rotules plastiques, notamment quand la
section est trs comprime et que sa rupture intervient par manque de ductilit du bton (qui est fragile
en compression). On place alors des armatures de confinement en nombre suffisant pour augmenter la
rsistance, mais surtout la ductilit du bton et donc de la section.


Figure 114 : Loi de comportement du bton confin (Eurocode 8-2, fig. E.1)

Nota : Sous l'effet d'une charge de compression, le bton a tendance se dilater sur les cots. Le ferraillage
transversal entrave cette dilatation et confine le bton. La pression de confinement est proportionnelle la
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
232
contrainte de traction dans les cadres transversaux, qui augmente avec le gonflement du bton. Pour une section
circulaire, la pression de confinement vaut :
s D
A f
c
sc yc
2
=

Figure 115 : Principe du confinement


Figure 116 : Rle des armatures de confinement
Elles permettent d'viter le flambement des armatures verticales comprimes dans les zones de rotules
plastiques, qui est un phnomne nettement plus probable qu'en statique du fait des fortes compressions
et dformations de compression qui existent, de lalternance des cycles de compression/traction et de la
perte en gnral de l'paisseur d'enrobage (bton par dfinition non confin) qui a un rle stabilisateur
en fonctionnement statique.

Figure 117 : Mise en vidence du rle des armatures transversales vis--vis du flambement des aciers longitudinaux
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
233
Elles permettent d'viter les inconvnients de la perte de la zone d'enrobage dans la rotule plastique (le
rle de cette couche est important pour le flambement, pour l'ancrage des armatures transversales et le
recouvrement des barres longitudinales).
Dans les prcdentes rgles PS92, elles permettaient aussi d'assurer une ductilit minimale partout dans
la structure ( l'exception du tablier), l'aide d'un ferraillage minimal plus lev, pour se prmunir
contre un comportement imprvu sous l'action sismique. Ce minimum de ductilit gnralis n'a pas t
repris par l'Eurocode 8.
Les principales dispositions constructives concernent donc laugmentation des longueurs dancrage et de
recouvrement des armatures longitudinales, et une forte densit darmatures transversales. Ces armatures
transversales assurent la triple fonction :
o damliorer la ductilit du bton par confinement, en particulier dans les zones les plus
sollicites;
o de garantir la rsistance des sections vis--vis des ruptures fragiles deffort tranchant;
o dempcher le flambement des armatures longitudinales.



Figure 118 : Reprise des ruptures deffort tranchant par une densit importante darmatures transversales
5. 3. 3 Choi x des matri aux
Toujours dans la logique de confrer une ductilit optimale la structure, seuls les aciers de classe C sont
autoriss par lEurocode 8-2 (limite de dformation
su
75%
0
) dans toutes les zones ou des rotules plastiques
sont susceptibles de se former (cas de la conception ductile uniquement). Des aciers de classe B (limite de
dformation
su
50%
0
) au minimum sont utiliser dans tous les autres cas (cf. EC 8-2 5.2.1).
Aucune spcification relative au choix de la classe de rsistance du bton nest prcise. Le concepteur gardera
nanmoins lesprit que de manire gnrale, plus la rsistance du bton augmente et plus sa ductilit diminue.
Lutilisation dun bton haute rsistance dans les appuis associe une conception ductile devra donc tre
justifie par un calcul spcifique et une vrification des niveaux de dformation admissibles dont les hypothses
intgreront les caractristiques relles des matriaux (analyse en moment-courbure telle que dcrite au 4.6.2).
5. 3. 4 tendue des zones concernes par l es di sposi ti ons constructi ves de l ' Eurocode
8-2
5. 3. 4. 1 Pi l e s di me ns i onn e s e n duc t i l i t l i mi t e
L'Eurocode 8-2 introduit une possibilit de fonctionnement de la structure en ductilit limite. Ce type de
conception est intressant dans les zones faiblement sismiques (zone sismicit faible, voire modre si le
coefficient d'importance de l'ouvrage est faible) lorsqu'on n'a pas besoin d'un coefficient de comportement
important, et que l'on veut viter les lourdes dispositions constructives associes.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
234
Les dispositions constructives mettre en oeuvre pour la ductilit limite sont dfinies au paragraphe 6.5 de
l'Eurocode 8-2 :
o Zones telles que M
Rd
< 1,3 M
Ed
(avec M
Rd
M
Ed
impos par le dimensionnement) : des dispositions
constructives concernant le confinement et le flambement sont prvoir sur la hauteur concerne. Cette
hauteur est alors appele zone critique.
Nanmoins, les dispositions constructives relatives au confinement dpendent galement du taux de
compression moyen de la section et du niveau de sollicitation des matriaux (cf. EC 8-2 6.2.1.1(2)P) :
o Zones telles que M
Rd
< 1,3 M
Ed
et 08 , 0 / =
ck c Ed k
f A N : aucune disposition constructive de
confinement impose.
Nanmoins, nous recommandons dadopter, dans les zones o des rotules plastiques sont susceptibles de
se former (chevtre de pile portique par exemple), le mme ferraillage de confinement que dans les zones
critiques soumises un taux de compression
k
> 0,08.
o Zones telles que M
Rd
< 1,3 M
Ed
et 08 , 0 / > =
ck c Ed k
f A N :
Si
admissible
> 7 et
cu
< 3,5 : aucune disposition constructive de confinement (
cu
ramen
2 dans l'EC2 dans le cas des sections creuses) ;
Si
admissible
< 7 : dispositions constructives de confinement.
o Zones telles que M
Rd
> 1,3 M
Ed
: aucune disposition constructive n'est impose ;
Il est donc en thorie possible, dans le cas de la conception en ductilit limit, de s'abstenir de toute disposition
constructive, et de toute vrification de ductilit, ds lors que l'on surdimensionne les sections de 30%, par
rapport des efforts rduits par le coefficient de comportement (compris entre 1 et 1,5 suivant le type de
structure).

Notas :
(1) Pour les ponts dont la conception est essentiellement lastique (M
Rd
> M
Ed_lastique
valu sur la base de q = 1)
mais dont la typologie pourrait justifier lutilisation dun coefficient de comportement q > 1,3, le
surdimensionnement de 30% est automatiquement couvert et aucune disposition constructive particulire nest
donc rglementairement requise, puisque :
M
Rd
> M
Ed_lastique
= q.M
Ed
avec q > 1,3
(2) Pour les ponts dont la typologie limite le coefficient de comportement des valeurs strictement infrieures
1,3 (cas notamment des ponts bquilles inclines, des structures bloques et des arcs, ainsi que des ponts pour
lesquels la reprise des sollicitations sismiques est essentiellement assure par des appareils dappui en
lastomre frett dans le cas gnral cf. 4.1.2), le surdimensionnement de 30% est justifier par le calcul, ou
des dispositions constructives particulires telles que dfinies ci-aprs sont mettre en uvre.
(3) Nous attirons lattention du concepteur sur le fait que le niveau de dimensionnement sismique de
rfrence, quel quil soit, demeure conventionnel (puisque thoriquement associ une certaine priode
de retour dvnement) et peut tre dpass en ralit. Les sismes de lAquila en 2009 en Italie et de
Lorca en 2011 en Espagne ont par exemple enregistr des acclrations de 2 3 fois suprieures aux
acclrations de rfrence dfinies par les normes parasismiques de ces pays. Lapplication des
dispositions constructives parasismiques permet, dans le cas de tels dpassements, un meilleur
comportement structurel par une amlioration de la ductilit des constructions. Cest pourquoi elles
demeurent fortement recommandes dans les zones de sismicit modres fortes (zones 3 5 du
nouveau zonage sismique national) et dans les sections les plus sollicites de la structure.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
235
5. 3. 4. 2 Pi l e s di me ns i onn e s e n duc t i l i t
Dans le cas des ouvrages dimensionns en ductilit, l'Eurocode 8-2 distingue deux types de zones concernes
par les dispositions constructives :
o les zones de rotules plastiques potentielles
o les zones adjacentes aux zones de rotules plastiques potentielles
Dans le cas des piles ductiles, l'Eurocode 8-2 dfinit la longueur des rotules plastiques potentielles L
h
en
fonction du niveau de compression :
o sections comprimes moins de 30% ( 30 . 0
k
) : la longueur des zones de rotules plastiques
potentielles, L
h
, est la plus grande des dimensions suivantes (cf. EC 8-2 6.2.1.5 et Figure 119 ci-
dessous) :
la hauteur de la section du ft dans le plan de la flexion (perpendiculairement l'axe de rotation
de la rotule) ;
la distance entre le point de moment maximal et le point o le moment de calcul est infrieur
80% de la valeur du moment maximal ;
o sections comprimes plus de 30%, la longueur des zones de rotules plastiques potentielles L
h
est
majore de 50%
Les dispositions constructives relatives au confinement sont mettre en oeuvre dans les zones de rotules
plastiques potentielles selon le taux de compression moyen de la section et le niveau de sollicitation des
matriaux (cf. EC 8-2 6.2.1.1) : :
o 08 , 0 / =
ck c Ed k
f A N : aucune disposition constructive de confinement (cf. EC 8-2 6.2.1.1(2)P).
Nanmoins, nous recommandons dadopter, dans les zones o des rotules plastiques sont explicitement
prvues par le concepteur (chevtre de pile portique par exemple), le mme ferraillage de confinement
que dans les zones de rotules plastiques potentielles soumises un taux de compression
k
> 0,08.
o 08 , 0 / > =
ck c Ed k
f A N :
Si
admissible
> 13 et
cu
< 3,5 : aucune disposition constructive de confinement (
cu
ramen
2 dans l'EC2 dans le cas des sections creuses) ;
Si
admissible
< 13 : dispositions constructives de confinement.


Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
236


Zone de rotule
plastique de
longueur L
h

Zone adjacente la
rotule plastique de
longueur L
h

Autres zones (sans
dispositions
constructives)
M
Edmax
0,8M
Edmax

0
M
Rd
(z)
M
Rd

Figure 119 : Dfinition des zones de rotule plastique potentielle
5. 3. 4. 3 Fondat i ons
5. 3. 4. 3. 1 Fondat i ons s upe r f i c i e l l e s
Les fondations superficielles (semelles, puits) doivent tre conues pour rester dans le domaine lastique de
comportement des matriaux. Par consquent, l'Eurocode 8-2 ne prescrit aucune disposition constructive
particulire pour ces lments (cf. EC 8-2 6.4.1). Des dispositions minimales de bonne conception sont
nanmoins dcrites au 5.3.5.6.1 ci-aprs.
5. 3. 4. 3. 2 Fondat i ons pr of onde s
LEurocode 8-2 (cf. EC8-2 5.8.1(1)P) stipule que les fondations des ponts ne doivent pas tre utilises
intentionnellement comme des sources de dissipation de lnergie hystrtique, et doivent par consquent tre
dimensionnes, dans toute la mesure du possible, de manire demeurer lastiques sous laction sismique de
calcul .
Nanmoins, lorsqu'il est impossible d'viter une plastification localise dans les pieux ou les barrettes par
lutilisation du dimensionnement en capacit, il convient dassurer lintgrit des fondations et leur
comportement ductile par lapplication systmatique des dispositions constructives des rotules plastiques
potentielles certaines zones (cf. EC8-2 6.4.2(1)P notamment version anglaise du texte plus explicite sur ce
point que la version franaise). Ces zones (cf. EC 8-2 6.4.2(2)) correspondent aux parties suprieures des
fondations au niveau de l'encastrement dans la semelle, aux zones de moment maximal, ainsi quaux zones
situes aux interfaces des couches de sol ayant des raideurs sensiblement diffrentes (rapport des modules de
cisaillement suprieur 6). Leur tendue est dfinie par les relations suivantes :
au niveau de l'encastrement sous la semelle : L
h
=3
pieu
(ou 3B
min,barrette
)
de part et dautre de moment maxi : L
h
=2
pieu
(ou 2B
min,barrette
)


interface de sols diffrents: L
h
=2
pieu
(ou 2B
min,barrette
)



Nota : Les zones de rotules plastiques potentielles et les sections critiques L
h
dfinies dans les paragraphes
prcdents correspondent aux zones dans lesquelles des dispositions constructives particulires (confinement,
tenue des armatures longitudinales) doivent tre adoptes. Ne pas confondre avec la longueur quivalente de
rotule plastique L
p
qui permet de modliser la zone de rotule plastique thorique servant au calcul des valeurs
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
237
des rotations et des dformations plastiques dans le cadre des mthodes danalyses en dplacement (cf. 4.6.3).
De faon vidente, L
h
englobe L
p
.
5. 3. 5 Recommandati ons gnral es vi s--vi s des di sposi ti ons constructi ves
5. 3. 5. 1 Di s pos i t i ons r e l at i ve s aux ar mat ur e s l ongi t udi nal e s
5. 3. 5. 1. 1 Pour c e nt age s mi ni e t maxi
Contrairement aux rgles "PS 92", l'Eurocode 8 ne fixe plus de pourcentage minimal d'armatures longitudinales
mettre en place dans les diffrents lments des appuis de l'ouvrage. Nanmoins, les zones de rotules
plastiques sont en gnral trs ferrailles. Il en va de mme des zones immdiatement adjacentes compte-tenu
du dimensionnement en capacit. De plus, on rappelle que l'Eurocode 2 impose des ferraillages minimum dans
les sections de bton pour viter la rupture fragile.
La fourchette ci-dessous, issue des anciennes rgles "PS92", fournit une ide de lordre de grandeur des ratios
de ferraillage longitudinal adopter dans les appuis (zones de rotules plastiques potentielles ou zones critiques
des piles et des pieux) des ouvrages en zone sismique, et plus particulirement dans les zones de sismicit
modre forte. La valeur haute de la fourchette permet notamment de sassurer que la plasticit soit amene
davantage par les aciers que par le bton, ce qui offre une meilleure garantie de ductilit, tandis que la valeur
basse est cense garantir une rpartition des fissures et donc de la plastification des barres sur une zone
suffisamment tendue :
0,5% A
c,couronne
A
s
3% A
c
(6% si recouvrement)

Nota : Dans le cas de piles massives, le ratio darmatures longitudinales tel que dfini ci-dessus est valuer
non pas sur la section brute complte mais uniquement sur lanneau priphrique ferraill dont lpaisseur doit
correspondre au minimum D/8, o D est le diamtre de la section dans le cas des piles circulaire ou le plus
grand ct dans le cas des piles rectangulaires. On privilgiera cependant dans ce cas des piles de sections
creuses, conduisant la fois des conomies de matires (ainsi qu'une rduction des risques de raction
sulfatique interne) et une rduction des efforts sismiques, directement proportionnels la masse (mais
induisant des difficults de mise en uvre du ferraillage plus importantes).

Figure 120 : Adaptation pour les piles massives
5. 3. 5. 1. 2 Es pac eme nt de s ar mat ur e s l ongi t udi nal e s
L'espacement des barres longitudinales dans les zones de rotules plastiques potentielles de la conception ductile,
de mme que dans les zones critiques de la ductilit limite, doit tre infrieur ou gal 200 mm. Cette
limitation n'est pas explicitement donne dans l'Eurocode 8 mais provient de la limitation de l'espacement des
cadres transversaux (cf. EC 8-2 6.2.2 et 5.3.5.2.1.2 et 5.3.5.2.2.3 du prsent guide).
Il est galement recommand dadopter la mme disposition dans les zones directement adjacentes aux zones de
rotules plastiques potentielles de la conception ductile.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
238
5. 3. 5. 1. 3 Cont i nui t
L'Eurocode 8 n'autorise aucun recouvrement dans les zones de rotules plastiques potentielles (cf. EC8-2
6.2.3(3)P). Cette interdiction ncessite, pour lancrage des piles dans les semelles de fondation, de poursuivre
les armatures en attente des semelles de fondation sur une hauteur gale la longueur de la rotule plastique,
augmente de la longueur de recouvrement, et qui engendre des sujtions spciales pour assurer le maintien de
ces armatures en attente de longueur importante.
Nous recommandons, lorsque cela ne pose pas de difficults de chantier rdhibitoires, de conserver cette
prescription pour les zones critiques dans le cas de la conception en ductilit limite, ou dfaut daugmenter
forfaitairement dans ce cas les longueurs de recouvrement de 50
L
et de privilgier des recouvrements alterns).
Concernant les longueurs de recouvrement, les anciennes rgles PS92 recommandaient de majorer de 30%
toutes les longueurs de recouvrement, y compris dans les zones peu sollicites par l'action sismique. Cette
disposition nest pas reprise dans lEurocode 8-2.
A noter nanmoins que les dispositions gnrales de l'Eurocode 2 concernant le recouvrement des armatures
doivent s'appliquer. Ces dispositions majorent sensiblement les longueurs de recouvrement par rapport aux
anciennes rgles BAEL, notamment lorsque plus de 25% des armatures se recouvrent dans une mme section
(cf. EC2 8.7.3).
Nous recommandons donc de limiter les prescriptions relatives aux longueurs de recouvrement celles dduites
de lapplication de lEurocode 2 tout en sassurant, dans les zones de rotules plastiques potentielles de la
conception ductile ainsi que dans les zones critiques de la ductilit limite, que ces longueurs couvrent celles
issues des anciennes rgles PS92, soit 50
L
dans les fts de pile et 65
L
dans les fondations profondes.
Par ailleurs il conviendra autant que faire ce peut de prvoir des recouvrements alterns dans les zones
adjacentes aux zones de rotules plastiques.


Figure 121 : Principe gnral de dimensionnement (cas dune conception ductile, galement recommand en ductilit limite)


Recouvrements alterns
l0 = max (EC2, 50 L)
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
239

Figure 122 : Armatures en attente
Aucune spcification particulire concernant les dispositifs spciaux de raboutage (manchons, soudures) n'existe
dans les textes de rfrence. On ne pourra y avoir recours qu'aprs des tudes et essais spcifiques. En l'absence
d'essais spcifiques, ces lments supposs "fragiles" seront dimensionns avec un coefficient de scurit de
1,25, identique au coefficient
Bd1
utilis pour les ruptures fragiles d'effort tranchant.
5. 3. 5. 1. 4 Anc r age de s ar mat ur e s d' e xt r mi t
Conformment aux prescriptions de l'Eurocode 8, les ancrages dextrmit doivent tre assurs au moyen de
coudes 90. Ces coudes doivent se situer dans la partie confine de la pice ou des pices sur lesquelles
llment est assembl et tre disposs le long de la face la plus loignes du dit lment, la concavit du coude
tant dirige vers lintrieur du bton (cf. EC 8-2, 5.6.3.5.4(4)).
Dans le cas particulier des piles-portiques, si l'paisseur de l'lment d'ancrage (poteau ou ft de pile) est
insuffisante, des dispositions supplmentaires peuvent tre prises afin d'assurer l'ancrage des armatures
d'extrmit (cf. Figure 123) :
o prolongement de la poutre (ou chevtre) sous forme d'ergots extrieurs,
o armatures aboutes ou plaques d'ancrage soudes aux extrmits des armatures

Figure 123 : Dispositions complmentaires pour l'ancrage des armatures d'extrmit applicables par exemple aux piles-portiques
(Eurocode 8-1, fig. 5.13)
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
240
5. 3. 5. 2 Di s pos i t i ons r e l at i ve s aux ar mat ur e s t r ans ve r s al e s
Dans les sections ne ncessitant pas d'armatures de confinement (zones courantes ou justifiant dun niveau de
ductilit admissible suffisant sans disposition particulire), aucune prescription sur les armatures transversales
n'est requise par l'Eurocode 8-2, autres que celles imposes par lapplication de lEurocode 2.
Les dispositions ci-dessous sappliquent donc, en complment de celles imposes par lEC2, uniquement aux
zones de rotules plastiques potentielles et zones critiques soumises lapplication des dispositions constructives
parasismiques, telles que dfinies au 6 de lEurocode 8-2 et au 5.3.4 du prsent guide.
5. 3. 5. 2. 1 Conf i neme nt ( Eur ocode 8- 2 6. 2. 1)
Les dispositions constructives relatives au confinement doivent tre mises en uvre dans les zones explicites
au 5.3.4.
Il est prcis dans l'Eurocode 8-2, (cf. EC 8-2 6.2.4), que les piles creuse en forme de caisson simple ou
multiple, avec
k
infrieur 0,20 n'ont pas besoin de vrifier les clauses concernant les armatures de
confinement condition de vrifier celles relatives au flambement des armatures longitudinales.
Dans les zones comprimes profondes, le confinement doit s'tendre jusqu' la profondeur laquelle la
dformation en compression dpasse 0,5.
cu2
.

5.3.5.2.1.1 Quantit d'armatures de confinement exige
L'Eurocode 8-2 dfinit la quantit d'armatures de confinement par le rapport mcanique d'armatures :

wd
=
w
. f
yd
/ f
cd
(Eurocode 8-2, Eq. 6.3)
o
w
dfinit le ratio volumique d'armatures transversales :
-
w
= A
sw
/ s
L
.b dans le cas de sections rectangulaires ;
-
w
= 4 A
sp
/ D
sp
.s
L
dans le cas de sections circulaires.
avec :
A
sw
section transversale totale des armatures transversales
s
L
espacement longitudinale
b dimension de la section transversale du noyau en bton mesure au nu extrieur de la frettes
A
sp
section transversale de la barre de frettes
D
sp
diamtre form par la barre de frettes (diamtre de cerces ou de spires)
La quantit minimale d'armatures de confinement doit alors tre dtermine comme suit dans les deux directions
horizontales :
- Pour des cadres rectangulaires et des pingles :

wd,r
> max (
w,req
, 2/3
w,min
) (Eurocode 8-2, Eq. 6.6)
- Pour des cadres circulaires :

wd,c
> max ( 1,4
w,req
,
w,min
) (Eurocode 8-2, Eq. 6.8)
Dans les quations ci-dessus,
w,req
est dfini par l'quation suivante :

w,req
= A
c
/A
cc

k
+ 0,13 f
yd
/f
cd
(
L
0,01) (Eurocode 8-2, Eq. 6.7)
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
241
o A
c
est l'aire de la section brute de bton, A
cc
la section transversale du noyau en bton confin, f
yd
et f
yc
les
rsistances caractristiques des aciers et du bton,
L
est le pourcentage d'armatures longitudinales et et
w,min

sont spcifis dans le tableau suivant en fonction du mode de comportement recherch :

Comportement sismique w,min
Ductile
A ductilit limite
0,37
0,28
0,18
0,12
Tableau 7 : Valeurs minimales de et
w,min
(Eurocode 8-2, Tab. 6.1)
Au-del de la zone de rotule plastique L
h
, la quantit d'armatures transversales peut tre rduite
progressivement. Nanmoins, elle doit rester suprieure 50% de la quantit requise dans la zone de rotule
plastique dans la zone directement adjacente cette zone (notamment les zones dancrage dans les semelles ou
le cas des piles encastres dans le tablier), sur une longueur supplmentaire de L
h
(cf. EC 8-2, 6.2.1.5(4)).

5.3.5.2.1.2 Espacement des armatures de confinement
L'espacement longitudinal s
L
des armatures transversales (cadres, pingles, cerces) dans les zones de rotule
plastique doit satisfaire chacune des deux conditions suivantes :
o s
L
< 6 fois le diamtre des barres longitudinales, d
bl
;
o s
L
< 1/5 de la dimension minimale du noyau de bton confin, mesur par rapport l'axe des frettes.

La distance transversale s
T
entre les cts des frettes ou entre les pingles transversales supplmentaires, ne doit
quant elle pas dpasser (cf. EC 8-2, 6.2.1.2(2)) :
o s
T
< 1/3 de la dimension b
min
du noyau de bton confin, mesur par rapport l'axe des frettes,
o s
T
< 200 mm

Figure 124 : Dispositions typiques des armatures de confinement
Dans les zones adjacentes sur une longueur supplmentaire de L
h
(notamment les zones dancrage dans les
semelles ou cas des piles encastres), lespacement des armatures transversales imposes par le confinement
peut tre progressivement augment de s
L
2s
L
, en conservant les rgles de positionnement des armatures.
Le bon confinement des zones de rotules plastiques par des armatures transversales constitue une condition
essentielle au bon comportement sismique des structures en bton arm. Son efficacit dpend donc fortement
de la gomtrie de la section.
o Cas d'une section pleine
Dans le cas des sections pleines, la faon dont le confinement est atteint diffre fortement selon que la section
est de gomtrie circulaire ou rectangulaire.
s
t1
, s
t2
min { b
min
/3 ; 200 mm}

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
242
Pour une section circulaire ou elliptique, le confinement le plus efficace est obtenu grce des cerces
transversales (dispositions A, B et C de Figure 125 ci-dessous). Ces cerces doivent nanmoins tre compltes
par des armatures de maintien des aciers longitudinaux vis--vis du flambement lorsque le diamtre de la section
est suprieur 1,50 m (cf. 5.3.5.2.2.3).

Pour les sections rectangulaires, les dispositions de dtail du type D sont interdites car elles ne permettent pas
une tenue suffisante des armatures longitudinales. Les dispositions de type E sont possibles mais souvent
difficiles mettre en uvre sur le chantier (problmes d'encombrement). Pour ce type de section rectangulaire,
la disposition F, constitue de cerces enchevtres, peut donc reprsenter une alternative intressante, la distance
entre les centres des cerces enchevtres ne devant cependant pas dpasser 0,6 fois le diamtre de la cerce. Pour
les sections de type mur-voile, un exemple de confinement est reprsent par la disposition G.

Figure 125 : Confinement des sections pleines
o Cas d'une section creuse
Les sections creuses peuvent tre utilises avantageusement pour rduire la masse et les forces d'inertie
sismiques, notamment dans le cas des piles de pont de hauteur leve.
Nanmoins leurs dimensions doivent respecter le ratio paisseur du voile sur largeur de la section, suprieur ou
gal 1/8, comme indiqu sur la Figure 126.

Figure 126 : Confinement des sections creuses
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
243
Dans le cas des sections circulaires creuses, les cerces intrieures sont sollicites en compression pour assurer le
maintien des armatures longitudinales de la face interne. Elles ne peuvent donc pas tre considres comme
efficaces vis--vis du maintien du filant. Par consquent, les armatures longitudinales internes doivent tre
maintenues par des cadres les reliant aux filants extrieurs (cf. Figure 126 ci-dessus).
Les armatures transversales intrieures ne pourront par ailleurs tre prises en compte dans le confinement que
sous rserve qu'elles soient ligatures ou soudes avec les cadres.

5.3.5.2.1.3 Autres rgles
Les armatures transversales seront de prfrence constitues par des cadres ou des triers dont la continuit, la
fermeture et l'ancrage sont assurs au moyen de crochets d'angle gal au moins 135 et comportant un retour
rectiligne de 10. En cas de difficult de mise en uvre, l'Eurocode 8-2 autorise l'utilisation d'pingles
comportant des crochets 135 une extrmit et des crochets 90 l'autre extrmit, condition que le taux
de compression de la section ne dpasse pas 30% de l'effort de compression critique et que les crochets
diffrents soient alterns sur les pingles adjacentes, la fois horizontalement et verticalement.

L'ancrage des cerces doit tre ralis sur deux armatures principales au minimum et il convient de ne pas
disposer tous les recouvrements sur la mme gnratrice.

Figure 127 : Ancrage des cerces d'une pile de pont
Conformment l'Annexe Nationale de l'Eurocode 8-2 (6.2.1.4(1)P), les spires hlicodales sont interdites
dans toutes les zones de rotules plastiques.
Les pingles sont en gnral viter et il est recommand de ne les utiliser quen complment de cadres quand
le nombre darmatures longitudinales limpose.
Enfin, et conformment aux anciennes rgles PS92, il est recommand, dans le cas des piles et des pieux, de
disposer le premier cours d'armatures transversales 50 mm au plus du nu de l'appui ou de l'encastrement.

Nota : La densit du ferraillage transversal est particulirement importante dans les zones de rotules plastiques.
L'espacement maximal entre deux barres longitudinales est de 200mm. (6.2.1.2 (2)P). Contrairement aux
anciennes rgles, l'Eurocode 8-2 ne donne pas de diamtre minimum. Il est nanmoins recommand d'adopter
des armatures de diamtre au moins gal 10mm (hors armatures de construction).

En parement, l'emploi de recouvrements rectilignes, ainsi que celui de coudes ou crochets d'angle au centre
infrieur 135 assurant la continuit, la fermeture ou l'ancrage des armatures transversales est interdit (cf.
Figure 128 ci-dessous). Les pingles sont admises en renfort dans les poutres dalles (radiers, pidroits, dalles)
sous rserve que leur proportion n'excde pas 1/3 et qu'elles soient ancres par des crochets 180.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
244

Figure 128 : Recouvrement des armatures transversales en parement
Nous conseillons galement de disposer le premier cours d'armatures transversales 50mm maximum du
parement.
5. 3. 5. 2. 2 Te nue de s ar mat ur e s l ongi t udi nal e s ( f l ambeme nt )
Les dispositions anti-flambement ci-dessous sont applicables en conception ductile dans les zones de rotules
plastiques potentielles et leur zone directement adjacente, et en conception en ductilit limite dans les zones
critiques.

5.3.5.2.2.1 Quantit d'armatures anti-flambement exige
La section des armatures transversales A
T
doit vrifier la relation :

T
yt
ys L
T
s
f
f
1,6
A
A

(Eurocode 8-2, Eq. 6.10 et recommandations AFPS 90 art. 11.423)
o
s
T
reprsente l'espacement des armatures transversales en m,
A
L
est la somme des aires des barres maintenue(s) par chaque brin d'armature transversale ( comptabiliser
uniquement sur la fibre comprime de la section dans la situation sismique de calcul considre),
f
ys
et f
yt
sont les contraintes caractristiques de l'acier des armatures longitudinales et transversales
respectivement.
Dans les zones directement adjacentes sur une longueur supplmentaire de L
h
(notamment les zones dancrage
dans les semelles ou cas des piles encastres), les quantits d'armatures transversales imposes par le
flambement sont rduites de moiti.
5.3.5.2.2.2 Espacement des armatures anti-flambement
Afin de se prmunir contre les risques de flambement des armatures longitudinales entre deux lits darmatures
transversales, l'Eurocode 8-2 impose dans les zones de rotule plastique, ou les zones critiques des pices flchies
un espacement maximal s tel que :

bl
d s
o
d
bl
reprsente le diamtre des armatures longitudinales.
( ) 6 2,25 /f f 2,5 5
yk tk
+ = (Eurocode 8-2 2, Eq. 6.9)
o f
yk
et f
tk
correspondent respectivement la contrainte de limite lastique et la contrainte plastique
maximale (ou contrainte de rupture) caractristiques des armatures longitudinales.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
245
Dans les zones adjacentes aux zones de rotules plastiques potentielles, sur une longueur supplmentaire de L
h

sur le ft de pile, lespacement des armatures transversales imposes par le flambement peut tre
progressivement augment de s
L
2s
L
, en conservant les principes de positionnement des armatures.

5.3.5.2.2.3 Autres rgles
Les armatures transversales doivent tre disposes de faon telle que chaque barre longitudinale (ou chaque
groupe de barres) soit individuellement maintenue par au moins un lit sur deux darmatures transversales
s'opposant son flambement vers l'extrieur, avec un espacement transversal (horizontal) s
T
ne dpassant pas
200 mm (Eurocode 8-2 6.2.2). Chaque cours d'armature doit comprendre au moins un cadre (ou plusieurs, si la
forme de la section l'exige) dispos de faon s'opposer au gonflement du bton.
Pour les sections circulaires de diamtre infrieur 1,50 m, il est loisible de considrer que le maintien des
armatures filantes est assur par la courbure des armatures transversales sur la face tendue (cf. Figure 129 ci-
dessous). Dans le cas des pieux ou des fts de pile de diamtre suprieur 1,50 m, il convient donc de prvoir
des cadres ou triers individuels supplmentaires tout en s'assurant de conditions ncessaires la bonne mise en
uvre du bton (entraxe de 10 cm mini conserver entre armatures transversales ou longitudinales, diamtre
des cerces limiter si possible des HA20).


(a) (b)
Figure 129 : Maintien des armatures longitudinales a) cas d'un ft circulaire de diamtre D' 1,50m b) cas d'une section
rectangulaire hors zone critique

Figure 130 : Exemple d'une section rectangulaire en zone critique
5. 3. 5. 3 Zone s nodal e s
Les zones nodales (encastrements pile/semelle, pile/chevtre, pile/tablier ou nuds des piles-portiques) sont
gnralement trs sollicites en cas de sisme. Leur confinement doit donc tre particulirement soign.
L'Eurocode 8-2 (5.6.3.5.4) recommande ainsi de prolonger les armatures transversales (cadres, pingles,
cerces) des poutres et poteaux jusqu' l'intrieur du nud (cf. Figure 131). Nous recommandons notamment de
conserver 50% des quantits daciers de confinement requises dans les zones de rotules plastiques adjacentes.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
246

Les armatures longitudinales du poteau doivent galement pntrer dans la poutre et s'ancrer sur la face oppose
l'interface poteau/poutre, les retours doivent tre en crochets 90 vers l'intrieur du nud.
Des triers verticaux doivent maintenir au flambement les armatures longitudinales de la poutre au niveau de la
face oppose au poteau. Nous recommandons galement de le faire sur la face contigu au poteau par au moins
un lit sur deux d'triers en alternance. Des triers horizontaux doivent galement maintenir les armatures
verticales du poteau et se prolonger l'intrieur du nud (cf. EC 8-2 5.6.3.5.4(1)).
En cas de difficult de mise en uvre, des sujtions alternatives sont toutefois acceptes (50% des cadres
peuvent tre remplac par des armatures en U encerclant les barres longitudinales en face "libre" du nud,
possibilit de dcaler de part et d'autre du nud, et sous certaines conditions de conservation des sections
d'aciers ncessaires, quelques aciers en bordure immdiate l'extrieur de nud (cf. EC 8-2, 5.6.3.5.4(2),(6) et
(7)).


a) section verticale dans le plan xz, b) vue en plan / rotule plastique selon la direction x, c) vue en plan / rotule
plastique selon les directions x et y
Figure 131 : Dispositions particulires relatives au confinement des zones nodales Eurocode 8-2, fig. 5.3)
5. 3. 5. 4 Ft s de pi l e s
Le lecteur se reportera aux paragraphes prcdents ou au tableau synthtique (5.3.6) pour tout ce qui concerne
les prescriptions fixes par la norme en terme de dispositions constructives.
Des schmas de dtail des dispositions constructives (ferraillage) sont prsents ci-aprs pour diffrentes
typologies de fts de piles. Ces schmas sont conformes aux prescriptions de l'Eurocode 8-2. A noter que la
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
247
liaison entre le tablier et la tte de pile, ou le pied de pile et la fondation se comporte comme des zones nodales,
il est donc important de croiser les armatures pour viter tout phnomne d'arrachement.


Pas de
recouvrement,
confinement
maximal
Recouvrements alterns,
50% au moins d'armatures
de confinement +
armatures trans de
recouvrement
Aucune disposition
constructive
particulire l'EC8
l
0
= max(EC2 ; 50
L
)
Lh
Lh

Figure 132 : Principe de ferraillage d'un fut de pile


Figure 133 : Principe de ferraillage d'une pile encastre en tte
5. 3. 5. 5 Che v t r e s , t t e s de pi l e s e t c ul e s
Les chevtres et cules, dans leurs zones courantes, doivent tre dimensionns et ferraills conformment aux
prescriptions de lEurocode 2.
Dans les zones adjacentes aux zones de rotules plastiques potentielles, sur une distance horizontale gale la
moiti de la hauteur du chevtre autour des nuds d'encastrement (cas des piles encastres dans le tablier ou
encastrement des pieux dans un chevtre de cule), nous conseillons de traiter la zone comme une zone
adjacente de rotule plastique en section de pile, en ajoutant les prescriptions pour les zones nodales (5.3.5.1.4).
Une attention particulire doit en outre tre apporte la conception de ces lments, car ils portent les organes
d'appui. Les repos d'appui doivent donc tre garantis, l'accs aux appareils d'appui et dispositifs antisismiques
galement, en prvision d'une inspection, d'un repositionnement ou remplacement suite un sisme.
5. 3. 5. 6 Fondat i ons
On distingue les fondations profondes (pieux, barrettes) des fondations superficielles (semelles).
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
248
5. 3. 5. 6. 1 Se me l l e s
En ce qui concerne le ferraillage des semelles (semelle superficielle ou semelle de liaison des pieux), l'Eurocode
8-2 nimpose aucune disposition constructive particulire (la formation de rotules plastiques n'tant pas
autorise dans les semelles superficielles) et les schmas de dtails ci-aprs sont donc uniquement des
dispositions de principes recommandes dans le cadre du prsent guide.
Dans les zones adjacentes aux zones de rotules plastiques, sur une distance horizontale gale la moiti de la
hauteur de la semelle autour des nuds d'encastrement (piles ou pieux), nous conseillons de traiter la zone
comme une zone adjacente de rotule plastique situe en section de pile, en ajoutant les prescriptions pour les
zones nodales (5.3.5.1.4).


Figure 134 : Principe de ferraillage des semelles sur fondations profondes
Le schma de la figure ci-dessus ne prsente qu'une disposition de ferraillage possible pouvant faire l'objet de
divers amnagement. En particulier, les cadres doivent surtout tre placs dans la priphrie des volumes
correspondant aux nuds d'encastrement du ft de pile et des pieux comme cela est indiqu sur la Figure 131.
Par contre il est indispensable que les aciers longitudinaux soient croiss par des barres transversales qui
assurent la couture bien reprsente sur la Figure 131(a) (surtout aciers A). Sur les vues de profil et de face, si
les U suprieurs et infrieurs sont de sections suprieures ou gales HA20, ils ne peuvent pas se recouvrir sur
la face latrale et doivent tre tenus (cf. EC2). Il est prfrable dans ce cas de prvoir des retours 135 en haut
et surtout en bas et dajouter des U de fermeture sur les cots.
5. 3. 5. 6. 2 Pi e ux, bar r e t t e s
Dans le cas dune structure conue en ductilit limite, la dfinition des zones critiques (zones telles que M
Rd
<
1,3 M
Ed
) sapplique galement aux fondations profondes. On se ramenera donc, en ce qui concerne les
dispositions constructives parasismiques des fondations, aux mmes prescriptions que celles dfinies pour les
zones critiques des piles.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
249
Dans le cas dune structure conue en ductilit, il convient de reprciser que les fondations profondes doivent
tre dimensionnes en priorit en capacit, la structure ne devant pas dissiper d'nergie par les pieux ou les
barrettes (cf. 5.8.1 de l'Eurocode 8-2). Lorsque ce dimensionnement en capacit des fondations est impossible
(notamment sil conduit en pratique disposer une densit exagre d'armatures longitudinales), certaines zones
telles que dfinies au 5.3.4.3.2 (zones d'encastrement, de moment maximum ou d'interface de sols diffrents)
sont considrer systmatiquement comme des zones de rotules plastiques potentielles. Le lecteur se reportera
alors aux paragraphes prcdents relatifs aux sections de piles pour tout ce qui concerne les prescriptions fixes
par la norme en termes de dispositions constructives. Les zones adjacentes ces zones seront galement traites
comme dans le cas des piles.
Notons que dans le cas de fondations chemises, il est gnralement avantageux de laisser les gaines mtalliques
en place car celles-ci confrent la fondation un confinement trs efficace. Il est d'ailleurs autoris de prendre
en compte la section de cette gaine, dduction faite de l'paisseur sacrifie pour la corrosion, dans le calcul des
armatures transversales. Toutefois, cette prise en compte ne pourra rduire les ferraillages dfinis prcdemment
de plus de 50%.


Figure 135 : Principe de ferraillage des fondations profondes
5. 3. 5. 7 Tabl i e r s
Il est rappel que les tabliers doivent rester lastiques sous sisme, il n'y a donc aucune disposition constructive
spcifique appliquer. Il est nanmoins recommand de confiner et ferrailler les zones d'efforts locaux (butes
parasismiques, ancrages des amortisseurs) partir des efforts majors selon le principe du dimensionnement
en capacit.
Dans le cas d'un encastrement des piles, il convient d'appliquer les rgles du dimensionnement en capacit et les
dispositions constructives relatives aux zones nodales.
5. 3. 6 Tabl eau synt ht i que des di sposi ti ons constructi ves parasi smi ques
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
250 fvrier 2012
Noir : EC8-2
Bleu : recommandations
inspires notamment des
anciennes rgles PS92
Armatures longitudinales Armatures transversales
P
a
r
t
i
e

d

o
u
v
r
a
g
e

C
o
m
p
o
r
t
e
m
e
n
t

v
i
s



Zones
concernes
Section totale
Diamtre
Classe de
ductilit
Espacement Recouvrement Section totale
Diamtre
Classe de
ductilit
Espacement Dispositions constructives
V
Rd
>
Bd1.
V
C

avec V
C
rsultant
du
dimensionnent en
capacit : V
C
= f
(
0
.M
0
)

Retour 10
Crochet 135
Ancrage sur 2 armatures
principales
Recouvrement altern des
armatures transversales
1
er
cours darmatures transversales
dispos 50mm maxi du parement
Flambement :
T
yt
ys L
T
s
f
f
1,6
A
A


10mm
Classe C

bl L
d s
5=2,5(f
tk
/f
yk
)+2,256

200mm s
T

pingle priphrique tenue par
pingles intermdiaires
ou
Armature angle + 1 barre sur 2 (en
alternance) tenue par un brin
Zones rotules
plastiques
potentielles
(ZRPP)
si
k
0,3
L
h1
= max(
- paisseur
section
- distance
M
max
- 0,8M
max
)

si
k
0,3
L
h 2
=1,5L
h1

M
Rd
> M
Ed

0,5% A
c,

couronne

A
s
3% A
c
(6% si
recouvrement)


10mm
Classe C
200mm
(consquen
ce du critre
sur s
T
)
Interdits
Confinement :
- Cadres rectangulaires :
( )
|
|

\
|
+ 18 . 0
3
2
; 01 . 0 13 . 0 37 . 0 max
, l
cd
yd
k
cc
c
r wd
f
f
A
A


- Cadres circulaires (cerces)
( )
|
|

\
|
(

+ 18 . 0 ; 01 . 0 13 . 0 37 . 0 4 , 1 max
, l
cd
yd
k
cc
c
c wd
f
f
A
A


)
5
1
; d 6 min( s
min bl L
b
)
3
1
200mm min( s
min T
b


Spirales interdites
Zones
adjacentes
L
h1 ou
L
h2

M
Rd
> M
C
avec M
C
rsultant
du dimensionnent
en capacit : M
C
=
f (
0
.M
0
)


10mm
Classe B
200mm

Max (EC2, 50 dbl)
Alterns
V
Rd
>
Bd1.
V
C

avec V
C
rsultant
du
dimensionnent en
capacit : V
C
= f
(
0
.M
0
)

50% confinement
ZRPP
50% flambement
ZRPP
10mm
Classe B

Rduction progressive des
quantits avec espacement
maximum de 2s
L
(ZRPP)
Identiques ZRPP
D
u
c
t
i
l
e


Zones
courantes
M
Rd
> M
C
avec M
C
rsultant
du dimensionnent
en capacit : M
C
=
f (
0
.M
0
)


10mm
Classe B
Cf. EC2 Cf. EC2
V
Rd
>
Bd1.
V
C

avec V
C
rsultant
du
dimensionnent en
capacit : V
C
= f
(
0
.M
0
)


10mm
Classe B

Cf. EC2 Cf. EC2
V
Rd
> q
Bd1.
V
Ed
*


Flambement :
T
yt
ys L
T
s
f
f
1,6
A
A


10mm
Classe B

bl L
d s
5=2,5(f
tk
/f
yk
)+2,256

200mm s
T

Zones critiques
telles que M
Rd

< 1,3 M
Ed

M
Rd
> M
Ed

0,5% A
c,

couronne
A
s
3% A
c
(6%
si recouvrement)
10mm
Classe B
200mm
(consquen
ce du critre
sur s
T
)
Max (EC2, 50 dbl)
Alterns
Confinement :
- Cadres rectangulaires :
( )
|
|

\
|
+ 12 . 0
3
2
; 01 . 0 13 . 0 28 . 0 max
, l
cd
yd
k
cc
c
r wd
f
f
A
A


- Cadres circulaires (cerces)
( )
|
|

\
|
(

+ 12 . 0 ; 01 . 0 13 . 0 28 . 0 4 , 1 max
, l
cd
yd
k
cc
c
c wd
f
f
A
A


Cf. EC2 + conditions spcifiques
flambement et confinement
P
i
l
e
s

D
u
c
t
i
l
i
t


l
i
m
i
t

e

Zones
courantes
M
Rd
> 1,3M
Ed

10mm
Classe B
Cf. EC2 Cf. EC2
V
Rd
> q
Bd1.
V
Ed
*



10mm
Classe B

Cf. EC2 Cf. EC2
T
a
b
l
i
e
r

l
a
s
t
i
q
u
e

Aucune disposition constructive parasismique spcifique
Confiner et ferrailler les zones d'action d'efforts locaux (butes parasismiques, ancrages des amortisseurs) partir des efforts majors selon le principe du
dimensionnement en capacit
+ mme critres que pour les semelles de fondation dans le cas de piles encastres dans le tablier

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
251

Noir : EC8-2
Bleu : recommandations inspires
notamment des anciennes rgles PS92
Armatures longitudinales Armatures transversales
P
a
r
t
i
e

d

o
u
v
r
a
g
e

C
o
m
p
o
r
t
e
m
e
n
t

v
i
s


Zone
concernes
Section totale
Diamtre
Classe de
ductilit
Espacement Recouvrement Section totale
Diamtre
Classe de
ductilit
Espacement Dispositions constructives
Cas o les plastifications dans
les pieux (ou barrettes) sont
vites par lutilisation du
dimensionnement en
capacit :
Toutes les zones
M
Rd
> M
C
avec M
C

rsultant du
dimensionnent
en capacit :
M
C
= f (
0
.M
0
)
12mm
Classe B
Cf. EC2 Cf. EC2
V
Rd
>
Bd1.
V
C

avec V
C
rsultant
du dimensionnent
en capacit : V
C
=
f (
0
.M
0
)


10mm
Classe B

Cf. EC2 Cf. EC2
C
a
s

d

u
n
e

c
o
n
c
e
p
t
i
o
n

d
u
c
t
i
l
e

d
e

l

o
u
v
r
a
g
e

Autres cas (dconseills) :
Zones le long du pieu (ou
barrette) considrer comme
rotules plastiques
potentielles :
- sous encastrement dans
semelle L
h
=3
pieu
(ou
3B
min,barrette
)
- de part et dautre de
moment maxi ou interface
de sols diffrents
Lh=2pieu (ou 2Bmin,barrette)
Identiques ZRPP piles
Puis rduction progressive des quantits darmatures transversales dans les zones adjacentes, sur une longueur supplmentaire L
h
, avec
espacement maximum de 2s
L
(avec s
L
dfini pour les ZRPP)
Aucune disposition constructive particulire, autre que EC2, ailleurs (zones courantes)

Zones critiques
telles que :
M
Rd
< 1,3 M
Ed

Identiques zones critiques piles
M
Rd
> q.M
Ed
*
et

V
Rd
> q
.

Bd1
V
Ed
*
F
o
n
d
a
t
i
o
n
s

p
r
o
f
o
n
d
e
s

:

P
i
e
u
x

-

B
a
r
r
e
t
t
e
s

l
a
s
t
i
q
u
e

(
s
a
u
f

c
a
s

e
x
c
e
p
t
i
o
n
n
e
l
)

C
a
s

d

u
n
e

c
o
n
c
e
p
t
i
o
n

e
n

d
u
c
t
i
l
i
t


l
i
m
i
t

e

d
e

l

o
u
v
r
a
g
e

Zones courantes
M
Rd
> max
(qM
Ed
*
; 1,3
M
Ed
)
12mm
Classe B
Cf. EC2 Cf. EC2

V
Rd
> q
.

Bd1
V
Ed
*

10mm
Classe B
Cf. EC2 Cf. EC2
Zones courantes
Aucune disposition constructive particulire autre que EC2.
o si conception ductile des piles : M
Rd
> M
C
et V
Rd
>
Bd1
V
C
avec M
C
et V
C
rsultant du dimensionnent en capacit : M
C
, V
C
= f (
0
.M
0
)
o si conception en ductilit limite des piles : M
Rd
> qM
Ed
et

V
Rd
> q
.

Bd1
V
Ed


si conception
ductile de
louvrage

M
Rd
> M
C
avec M
C

rsultant du
dimensionnent
en capacit :
M
C
= f (
0
.M
0
)
Effort tranchant
zone nodale :
V
Rd
>
Bd1
V
C
avec V
C
rsultant
du dimensionnent
en capacit : V
C
=
f (
0
.M
0
)
V
Rd
> q
.

Bd1
V
Ed
*
triers verticaux entourant les
armatures longitudinales face
oppose et contigu au ft de
pile (pieux ou barrettes)
Tenue des armatures
longitudinales (faces opposes et
contigus) au ft de piles (pieux
ou barrettes) au moins un lit sur
deux en alternance par armatures
transversales (cf. Figure 131)
Prolongation des aciers
transversaux du ft de pile (pieux
ou barrettes) dans le nud avec
une densit gale 50% de ce qui
est requis dans les ZRPP ou
zones critiques jouxtant la
semelle
Armatures verticales du ft de
pile (pieux ou barrettes) ancres
au plus profond dans le nud et
retour 90
S
e
m
e
l
l
e
s

d
e

f
o
n
d
a
t
i
o
n

-

C
h
e
v

t
r
e
s

l
a
s
t
i
q
u
e

Zones adjacentes au ZRPP,
sur une distance horizontale
gale la moiti de la hauteur
de la semelle ou du chevtre
autour des nuds
dencastrement avec la pile
(ou les pieux ou barrettes
dans le cas dconseill dune
plastification de ces derniers)


si conception
en ductilit
limite de
louvrage
M
Rd
> qM
Ed
*


10mm
Classe B
Cf. EC2
Max (EC2, 50 dbl)
Alterns
50% confinement
ZRPP
50% flambement
ZRPP
10mm
Classe B






Cf. EC2






Identiques aux zones
adjacentes des piles et
fondations
*
Cf. nota sur les notations la fin du 5.1.1.3.1.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
253 fvrier 2012
5.4 quipements
Conformment l'Eurocode 8-2 (cf. EC8-2 2.3.6.3(5)), les joints de chausses, murs en retour des cules, qui
sont supposs tre endommags par le sisme doivent avoir un mode de dtrioration prvisible, ainsi qu'un
accs pour effectuer la rparation. Les marges de dbattement doivent prvoir un pourcentage appropri du
dplacement sismique de calcul et du mouvement thermique, respectivement p
E
et p
T
, aprs avoir rendu
possibles tous les effets de fluage et de retrait long terme, de manire viter tout dommage d des sismes
frquents. Les valeurs appropries de ces pourcentages peuvent tre choisies, sur la base d'une valuation de la
rentabilit des mesures prises pour viter tout dommage. A dfaut, les valeurs attribues p
E
et p
T
,
recommandes dans lEurocode 8-2, sont respectivement 0,4 (pour le dplacement sismique de calcul) et 0,5
(pour le mouvement thermique).
Les paragraphes suivants proposent un raffinement de cette approche forfaitaire en fonction des diffrentes
configurations rencontres.
5. 4. 1 Concepti ons des zones d about / j oi nts de chausses
Les dispositions constructives doivent tre cohrentes avec le fonctionnement de la structure sous sisme. En
particulier, les dplacements longitudinaux prvus par le modle de calcul ne doivent pas tre entravs par le
mur garde-grve de la cule.
Les joints fusibles comme les joints revtement amlior ou les joints hiatus avec profil en caoutchouc
seront privilgis dans le cas des ouvrages courants.
Les joints peigne et dents, tant dans le sens longitudinal que transversal (cas des joints peigne), sont
extrmement robustes et ne peuvent tre considrs comme fusibles sous leffet du sisme transversal. Le
dbattement transversal de louvrage est donc fortement limit par la prsence des joints de chausse. Il y a un
risque, qu'aprs un sisme transversal, ils bloquent l'ouvrage. Dans le cas d'utilisation de tels joints, un blocage
transversal est donc toujours souhaitable. En service, mis part les lignes dappuis biaises qui sont rares dans
les grands ouvrages, on vite si possible les dents biaises.
5. 4. 1. 1 Ouvr age s de c at gor i e I V
Gnralement, on retiendra les prescriptions relatives aux ouvrages de catgorie III.
Pour les ouvrages de catgorie IV devant rester circulables aprs avoir subi laction sismique ultime
rglementaire, il convient de vrifier que les lments assurant la continuit de roulement entre la route et les
ouvrages de franchissement demeurent utilisables. Cest pourquoi il pourra tre envisag, en concertation avec
le matre d'ouvrage, de retenir les joints de chausses pouvant subir les dformations imposes par le sisme
ultime sans dommage.
Lorsque le tablier repose sur des appuis souples, les dplacements longitudinaux sont trs importants. Ceci
conduit placer des joints de chausses possdant un souffle nettement suprieur celui ncessaire en service.
Ces joints sont plus chers, et leur dure de vie bien infrieure la priode de retour du sisme extrme servant
les dimensionner. Cette contrainte peut alors conduire au choix d'une solution avec un ou plusieurs appuis fixes
sur les piles. Il peut galement tre envisag de ne pas tenir compte du sisme pour le dimensionnement des
joints de chausse, et accepter qu'ils soient endommags sous sisme et qu'il faille les remplacer. Par contre, il
faut veiller ne pas endommager l'about du tablier ou la cule suite la rupture du joint de chausse, sous les
dplacements sismiques prvus.
5. 4. 1. 2 Ouvr age s de c at gor i e I I I
Les joints de chausses sont dimensionns de la manire suivante :
Tablier de pont faible dplacement sous sisme (+/- 2 cm)
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
254
Cest notamment le cas des ouvrages courants reposant sur des piles peu leves par lintermdiaire dappuis
fixes. Il est alors tout fait loisible de conserver des joints de chausse dimensionns sous sisme ultime.
Tablier de pont fort dplacement sous sisme (> +/- 2 cm)
Dans ce cas, il est possible de dimensionner les joints de chausses avec la combinaison :
Souffle total = Souffle de Service + Souffle sismique x 0,4
N.B. : Le souffle de service = souffle des dformations diffres + 0,5 souffle thermique.
En pratique, pour la plupart des joints de chausses (sauf les joints pont souple bande ), une ouverture
suprieure leur ouverture normale nentrane que de trs lgers dgts. Par exemple, pour des joints hiatus,
larrachement du profil en caoutchouc. Dans ces cas, le supplment de souffle ncessaire vis--vis du sisme
nest plus que la valeur du dplacement sismique longitudinal du tablier dans une seule direction. On obtient
alors :
Souffle total = Souffle de Service + Souffle sismique x 0,2
Sous sisme extrme, le choc du tablier sur la cule doit tre pris en compte pour la justification des appuis. Il
est souhaitable de limiter ces efforts en prvoyant par exemple une zone fusible qui permet au tablier de
retrouver en partie le dbattement libre dont il a besoin. Dans tous les cas, il faut veiller ne pas endommager
l'about du tablier ou la cule suite la rupture du joint de chausse, sous les dplacements sismiques prvus.
5. 4. 1. 3 Ouvr age s de c at gor i e I I
Compte tenu de la dure de vie des joints de chausse par rapport la priode de retour du sisme, il peut tre
envisag de ne pas tenir compte du sisme pour le dimensionnement des joints de chausse, et accepter qu'ils
soient remplacer suite un sisme. Par contre, il faut veiller ne pas endommager l'about du tablier ou la
cule suite la rupture du joint de chausse, sous les dplacements sismiques prvus.
5. 4. 1. 4 Ouvr age s qui p s de j oi nt s non- appar e nt s r e vt e me nt a m l i or
Pour des ouvrages courants dont la longueur dilatable lELS, donc hors des mouvements sismiques, justifie
lemploi de joints non apparents revtement amlior (JRA) il est souhaitable de conserver cette famille de
joints (60% des joints mis en uvre). Ceci implique de revoir certaines dispositions constructives, notamment
en augmentant la distance libre entre le tablier et le garde-grve.
Les avis techniques considrent que, jusqu' une valeur de 7 cm entre le tablier et le garde-grve, on reste dans
le domaine demploi normal du joint; au-del et jusqu' 10-11 cm environ, il est possible dutiliser ce type de
joint mais cela ncessite des plaques de pontage adaptes en largeur et en paisseur. Lavis technique reste
valable mais on considre que lon est dans une situation particulire et le march devra clairement expliciter ce
point pour que le fabricant installateur puisse faire des propositions en accord avec son manuel de pose. Les
garanties habituelles contractuelles peuvent sappliquer.
Sous sisme, la rupture du JRA naura pas de consquence sur lutilisation court terme de louvrage.
Avant la rupture de la chausse, le tablier se comporte comme une masse lie au sol par lintermdiaire de la
chausse qui assure le maintien de louvrage. Cette phase na pas besoin de faire lobjet de vrifications
particulires. Les seuls dgts prvisibles sont la cration de bourrelets dans la chausse dus de lgers
dplacements du tablier. Aprs rupture de la chausse, le tablier se comporte comme une masse place sur
appareils dappui en lastomre frett.

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
255

Figure 136 : Position de la plaque de pontage




5. 4. 1. 5 Gar de - gr ve f us i bl e
Suivant la position relative du corbeau du garde-grve par rapport au niveau du sommier, on pourra retenir lune
des solutions suivantes :
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
256

partie fusible

partie fusible

tablier de faible paisseur tablier de forte paisseur
Figure 137 : Position conseille de la zone fusible en fonction de lpaisseur du tablier
Pour les tabliers de faible hauteur, on pourra retenir des garde-grves fusibles au-dessus de la
dalle de transition. Jusqu' la rupture du garde-grve, les efforts transmis aux fondations sont
plafonns par la plastification des aciers passifs du mur garde-grve.
Pour les tabliers de forte hauteur, on vitera la rupture en pied de garde-grve qui conduit des
travaux de rfection onreux (arrt de la circulation, dblaiement partiel des cules, nivellement de la
structure s'il ny a pas de place entre labout du tablier et le mur garde-grve). Il est prfrable de
concevoir un joint de chausse fusible, en tte du mur garde-grve, dont le remplacement se fera
facilement. Ce coin fusible sera un bloc de bton coul en deuxime phase : la face bton support de
la reprise de btonnage sera peinte ou enduite dun film polyurthanne. La liaison entre ce bloc et la
cule se fera par contact sur toute la surface. Quelques aciers passifs galvaniss pourront tre prvus
en complment pour assurer la tenue du bloc fusible lors du freinage dun camion.
400
400
mini

Figure 138 : Exemple de coin fusible

5. 4. 1. 5. 1 Pr i nc i pe de j us t i f i cat i on
Le mur garde-grve fusible a pour but d'crter les efforts provenant du choc du tablier sur la cule sous l'effet
du sisme. Ceci permet de ne pas avoir surdimensionner les fondations des cules. Certains pays ont
dvelopp des murs garde-grve fusibles en leur partie suprieure.
Cette option, en dpit des rserves qu'elle peut soulever du fait de sa relative complexit et des difficults lies
l'valuation prcise des seuils de rupture et aux problmes de durabilit, est prsente ci-aprs :
Le mur garde-grve est dimensionn pour rsister au freinage
Pour cela, on considre une force horizontale de freinage gale 60% du poids
Q1
Q1 (note F
LM1
) de l'essieu
TS de la voie 1 du LM1 agissant simultanment avec la charge verticale
Q1
Q1 (note P
LM1
) (cf. 4.9.2 de
l'EC1-2). Le calcul tant effectu l'ELU, on applique un coefficient de 1,35 cette valeur.
La section fusible est alors dimensionne vis--vis du glissement (cisaillement des aciers) ainsi que du
basculement (traction des aciers).

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
257
On calcule l'effort sismique ncessaire la rupture du fusible
Le sisme agit aussi bien horizontalement sur le tablier, que verticalement sur la partie du mur garde-grve se
situant au-dessus de la section fusible.
Le calcul s'effectue donc en prsence de deux forces concomitantes, l'une horizontale simulant le choc du tablier
(not F
g
) et s'appliquant au niveau du point de contact, l'autre verticale et descendante provenant des actions de
poids propre P
pp
et s'appliquant au centre de gravit de la partie fusible. Cette dernire force vaut :

|
|

\
|

g
a
5 . 0 1 P
g
pp


Le coefficient de 0,5 correspond une combinaison quadratique. Comme les priodes dans les deux directions
sont proches, un coefficient de 0,5 est prfrable 0,3.
Ce calcul est effectu en capacit car il s'agit de connatre la borne suprieure de l'effort transmis la fondation.
Pour cela on calcule la rsistance du mur garde-grve fusible en utilisant la rsistance probable la rupture de
l'acier, soit :
carac
yd
prob
yd
f f 5 . 1 =

5. 4. 1. 5. 2 Le s c onc ept i ons pos s i bl e s
5.4.1.5.2.1 Le mur garde-grve "plat'

r
2

F
LM1

Plan de
rupture
r
1

F
s

d
Fs

d
FLM1


Rotations possibles :
sous freinage LM1 : autour de r
1
, et r
2
.
sous sisme : autour de r
1
.
S
LM
F
F
d
d
1
=

Le rapport t, du bras de levier de la force
de freinage F
LM1
(note d
FLM1
sur celui de la force
sismique Fs (note d
FS
) doit tre le plus proche
possible de 1, car cette diffrence de bras de
levier tend faire augmenter le rapport F
S
/ F
LM1

Dans le meilleur des cas (=1 ), ce rapport vaut :
carac
yd
prob
yd
f f / 5 . 1

Dimensionnement sous freinage LM1

- Vis--vis du glissement

F
LM1

P
pp

R
AC

R
V

R
AC

P
LM1

R
H


Le nombre de nappes d'acier prises en compte dans ce
calcul est gal 2.

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
258
- Vis--vis du renversement


P
LM1

F
LM1

Point de rotation
R
AT

P
pp


Le nombre de nappes d'acier prises en compte dans ce
calcul est gal 1.
On peut avoir un basculement dans les 2 directions, il
faut donc mettre en place 1 nappe de chaque ct.

- Vrification de la rupture sous sisme (vis--vis du renversement)


Point de
rotation
F
S

P
pp

R
AT




5.4.1.5.2.2 Le mur garde-grve "inclin"


F
S

F
LM1

r
2

r
1

P
LM1

P
pp


Rotations possibles :
sous freinage LM1 : autour de r
1
, et r
2
.
sous sisme : aucune.

Il s'agit de faire passer la force sismique Fg par le point
de rotation r
1
, afin de supprimer le risque de
basculement autour de ce point. De ce fait, les aciers
rompent uniquement par cisaillement, il n'y a donc pas
de vrification faire vis vis du basculement sous
sisme.
D'autre part, on monte le point r
2
au maximum afin de
diminuer le bras de levier sous freinage LM1 et donc
de rduire les aciers.


Dimensionnement sous freinage LM1

- Vis--vis du glissement

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
259

P
LM1

P
pp

F
LM1

R
AC

R
H

R
V


Par simplification, les actions de contact entre la partie
fusible et le mur garde-grve sont considres
uniquement sur la partie horizontale.
Les aciers travaillent uniquement en cisaillement.

- Vis--vis du renversement


F
LM1

P
LM1

P
pp

R
AT



F
LM1

P
LM1

P
pp

R
AT



Vrification de la rupture sous sisme (vis--vis du glissement)


R
AC(2)

F
S

R
AC(1)

R
f


Le poids propre de coin fusible est nglig.
Le tablier pousse le fusible sur le plan inclin ce qui
cr une force qui soulve le fusible.
La composante verticale de cette force est entirement
reprise par les barres AC(1 ) et AC(2) sous forme
d'effort normal, ainsi que par frottement sur le plan
inclin.
La composante horizontale est quant elle reprise
parles barres AC(1) et AC(2) sous forme de
cisaillement, ainsi que par frottement sur le plan
inclin. L'effort normal dans les barres tend diminuer
la rsistance de celles-ci vis--vis du cisaillement.
Cette interaction a t omise par scurit et pour
simplifier les calculs.

Nota : Il est intressant de prendre une hauteur ct remblai (position de r) la plus petite possible afin d'avoir
une force sismique de rupture relativement faible.
5.4.1.5.2.3 Le fusible "inclin + bute"

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
260

P
pp

F
S

F
LM1

P
LM1


Rotations possibles :
sous freinage LM1 : autour de r
1
, et r
2
.
sous sisme : autour de r
1
.

Le principe de conception est identique celui du fusible inclin, si ce n'est la prsence de la bute.
Cette bute empche tout glissement vers l'ouvrage sous freinage LM1, ce qui permet de rduire la quantit
d'acier ncessaire la rsistance du fusible.
La bute permet aussi de remonter le point r
2
et ainsi de diminuer le bras de levier sous freinage LM1. Ceci
permet aussi de rduire la quantit d'aciers.
Il y a donc moins d'aciers que pour le fusible inclin. La force sismique ncessaire la rupture du fusible est
donc infrieure. On notera, toutefois, que la fabrication de ce type de fusible est peu aise et requiert un bon
contrle lors de l'excution.
5. 4. 2 qui pements
On veillera assurer une bonne attache des quipements sur les tabliers (corniches, canalisations) et les piles
(lments prfabriqus), afin dviter leur chute ventuelle. Les systmes de fixation devront tre calculs sous
laction sismique ultime afin dviter toute chute. Pour ce faire, on se reportera aux recommandations AFPS sur
les quipements de btiments ou on valuera les efforts de dimensionnement partir de la masse des
quipements multiplie par le plateau du spectre de calcul.
5. 4. 3 Drai nage
Il convient dviter la stagnation deau dans le sol et les remblais daccs. Cette eau augmente les actions
sismiques horizontales mises en jeu (cf. 4.5.7). Une dtrioration des caractristiques du remblai ou des
tassements post-sismiques est alors craindre. On veillera donc particulirement au drainage :
* du sol derrire les cules et les pidroits des cadres et des portiques,
* des remblais daccs.
Ce drainage consistera en la mise en place de drains et/ou de matriaux drainants. Les systmes de drainage
situs derrire la structure doivent en outre tre capables dabsorber des mouvements transitoires et permanents
sans perte de fonctionnalit.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
261






Chapitre 6

Ponts cadres et portiques











Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
262
6 Ponts-cadres et portiques
6.1 Introduction
Les ponts cadres et les portiques sont rputs peu sensibles aux sismes, car ils sont relativement souples et
suivent la dformation du massif sans perturber notablement la propagation des ondes de cisaillement dans le
sol. Par ailleurs, le fait quils soient bloqus dans le sol au niveau de chacune des deux cules limite
sensiblement les effets lis aux amplifications dynamiques des autres structures.
Une justification parasismique de ces structures reste pourtant ncessaire. En effet, certains ouvrages ont connu
de graves dsordres qui auraient pu tre vits par l'application des rgles parasismiques: les ouvrages du mtro
de Daikai lors du sisme de Hyogoken-Nanbu au Japon en janvier 1995.
6.2 Dtermination des paramtres
6. 2. 1 Coeffi ci ents si smi ques
Il est possible d'utiliser une analyse pseudo-statique, o l'action sismique est reprsente par un ensemble de
forces statiques horizontales et verticales gales au produit des forces gravitaires par un coefficient sismique :
le coefficient sismique horizontal k
h

de manire concomitante le coefficient sismique vertical k
v
.
En l'absence d'tudes spcifiques, on adoptera les valeurs de l'EC8-5 correspondant aux ouvrages de
soutnement non dplaables :
g
S a
k
g
h
= et
h v
k 5 , 0 k =
avec : a
g
: acclration nominale
S : paramtre caractristique de la classe de sol (cf. 4.2.3)
g : acclration de la pesanteur.
Le coefficient damplification topographique S
T
doit galement tre prise en compte le cas chant (cf. 4.2.4).

6.3 Combinaisons et vrifications
6. 3. 1 Combi nai sons
La vrification de la rsistance de la structure s'effectue sous combinaison sismique dont le format gnral est :
k 1 21 Ed k
Q E G + +
avec : G
k
: charges permanentes (poids propre et pousse statique des terres)
E
Ed
: action sismique (forces d'inertie et pousse dynamique des terres)
Q
ik
: action variable des charges d'exploitation

21
: coefficient de combinaison
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
263
Le coefficient de combinaison est nul dans la plupart des cas. La concomitance entre les charges d'exploitation
et le sisme n'est prendre en compte que pour les ouvrages trs sollicits :

21
= 0,2 pour les charges routires (ouvrages urbains trafic intense).
= 0,3 pour les charges ferroviaires
6. 3. 2 Vri fi cati ons
La vrification se limite la vrification de la rsistance des sections conformment aux recommandations du
5.1.1.
6.4 Sollicitations dues au sisme
Dans le cas des ponts-cadres avec une couverture de faible dimension, une approche en force peut tre employe
pour l'analyse. Le coefficient de comportement q est pris gal 1,5 si l'ouvrage n'est pas enterr plus de 80%
de sa hauteur dans un sol raide. Dans les cas contraires, une valeur de q gal 1 sera retenue et les forces
d'inertie seront values sans amplification spectrale.
Si la couverture est de dimension importante, ou louvrage fortement enterr (paisseur de remblai au-dessus de
la dalle suprieure 50% de la porte), les rsultats de lapproche en force ne sont pas ralistes, et une approche
en dformation doit tre envisage (compatibilit cinmatique entre la structure du pont-cadre et la dformation
sismique en champ libre du sol environnant).
6. 4. 1 Sol l i ci tati ons verti cal es dues au si sme
Les sollicitations verticales dues au sisme sont dtermines par l'application aux diverses parties de l'ouvrage
(et aux masses solidaires de l'ouvrage) de l'acclration verticale dfinie ci-dessus.
La force d'inertie par unit de volume qui s'exerce sur un lment de poids volumique est gale :
v i
k f =
Le frottement des terres en contact avec les pidroits est suppos ngligeable.
6. 4. 2 Sol l i ci tati ons hori zontal es dues au si sme
Les sollicitations horizontales dues au sisme peuvent tre prises en compte selon deux mthodes (6.7.4 EC8-
2) :
une approche en dformation impose reprsentative du comportement des ouvrages enterrs ;
une approche en force (de type calcul la rupture - pousse-bute du sol) reprsentative du
comportement des ouvrages proches de la surface.
6. 4. 2. 1 Appr oc he e n df or mat i on
La dforme de l'ouvrage est assimile celle de la dformation sismique du sol en champ libre.
La dformation sismique du sol en champ libre peut tre considre comme un champ uniforme de dformation
de cisaillement, avec la dformation de cisaillement
s
du sol suivante (EC8-2 6.7.4) :

s
g c
s
g
s
v 2
a ST
v
v

= =
avec :
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
264
v
g
: vitesse maximale du sol (dont une expression simplifie est donne en labsence de donne
spcifiques) ;
v
s
: clrit de l'onde de cisaillement dans le sol, compatible avec la dformation de cisaillement
associe l'acclration au niveau du sol. Elle peut tre dtermine partir de la valeur v
s,max
mesure
pour les faibles dformations (cf.4.2.3.) ;
S : paramtre caractristique de la classe de sol (cf.4.2.3) ;
T
c
: priode du spectre (cf.4.2.5.2).


Figure 139 : Rponse cinmatique d'un pont cadre
Pour obtenir cette dformation, on peut appliquer une pression uniforme sur la paroi latrale de l'ouvrage telle
que la dforme entre le haut et le bas de l'ouvrage soit gale d
s
: H.
s
.










6. 4. 2. 2 Appr oc he e n f or ce .
6. 4. 2. 2. 1 Pr i nc i pe s g n r aux
Les sollicitations provenant d'une acclration horizontale peuvent se dcomposer comme suit :
Sollicitations actives :

ds

s
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
265
- incrment de pousse active du sol.
- forces d'inertie dues l'acclration horizontale de l'ouvrage.
- force de frottement due au remblai situ sur la traverse suprieure.
Ractions passives :
- force de bute du sol ( ngliger dans les calculs).
- force de frottement au-dessous de l'ouvrage
Sollicitation due au remblai
Force d'inertie de la structure Incrment de pousse active
Frottement au-dessous de l'ouvrage Sens de dplacement du sol
Bute du sol ( ngliger)
A
B
D
C

Remarque :
L'ouvrage constitue un "trou" l'intrieur du massif de sol. Il a une masse faible par rapport au sol qu'il
remplace et doit donc suivre les mouvements du sol.

6. 4. 2. 2. 2 v al uat i on de s s ol l i c i t at i ons

Force d'inertie de la structure
La force d'inertie par unit de volume qui s'exerce sur un lment de poids volumique est gale :
h i
k f =

Force dynamique agissant sur l'ouvrage
L'incrment dynamique de pousse active qui s'exerce sur un cran de hauteur H est pris gal (cf. 4.5.7) :
( ) [ ]
2 * 2 *
0
2
1
1
2
1
H K E E K k H E E E
as wd ws ad v d d
+ + = =
avec :

*
poids volumique du sol tenant compte des conditions hydrauliques ;
k
v
coefficient sismique vertical ;
K
ad
coefficient de pousse des terres sous situations de projet sismiques ;
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
266
K
as
coefficient de pousse des terres sous charges statiques ;
E
ws
pousse statique de l'eau ;
E
wd
pousse hydrodynamique de leau ;
Remarques :
- Le point dapplication de E
d
peut tre pris mi-hauteur du mur, et leffort modlis par une charge
uniformment rpartie sur l'cran.
- Le coefficient de pousse dynamique des terres K
ad
peut tre calcul suivant la formule dite de
Mononobe-Okabe (cf. 4.5.7).
Pour que les dtriorations des caractristiques du sol ou du remblai restent acceptables, il convient que le
dplacement sismique de calcul ne dpasse pas les valeurs limites d
lim
suivantes, dpendant de la catgorie
d'importance du pont :
catgorie dimportance IV : d
lim
= 50 mm ;
catgories dimportance II ou III : aucune limitation.

Incrment dynamique de pousse passive (bute), ngliger dans le cas gnral :
L'incrment dynamique de pousse passive qui s'exerce sur un cran de hauteur H est pris gal (cf. 4.5.7):
( ) [ ]
2 * 2 *
0
2
1
1
2
1
H K E E K k H E E E
ps wd ws pd v d d
+ + = =
o :
K
pd
: coefficient de pousse passive des terres sous situations de projet sismiques, qui peut tre calcul
suivant la formule dite de Mononobe-Okabe (cf. 4.5.7);
K
ps
: coefficient de pousse passive des terres sous charges statiques ;
Remarques :
La bute du sol ne peut tre prise en compte que si le dplacement du pidroit est suffisant. Des essais
ont montr qu'un faible dplacement de l'cran suffisait pour obtenir une valeur de K
p
proche de 1, mais
qu'il fallait un dplacement important (de l'ordre de 0,03h 0,06h) pour mobiliser pleinement la bute
du sol (cas des sables denses). Lannexe C de lEC7 donnent des indications sur lordre de grandeur des
mouvements ncessaires mobiliser les pressions limites.
Il convient donc dans le cas gnral de ngliger lincrment dynamique de pousse passive. A dfaut le
coefficient de raction passive K
pd
sera plafonn 1 ;
Le coefficient de frottement sol/cran en bute sera pris gal zro, et on admettra que la rsultante
s'exerce au tiers de la hauteur de l'cran.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
267
6. 4. 2. 2. 3 Pr i s e e n c ompt e du r embl ai s i t u au- de s s us de l a t r av e r s e .
Sollicitation due au remblai
L
H
r

Ouvrage partiellement remblay ou faiblement enterr
Dans la cas o l'ouvrage est partiellement remblay ou faiblement enterr (H
r
< 1m), la traverse suprieure subit
la force d'inertie du remblai S
r
:
h r r
k L H S =

o reprsente le poids volumique du remblai.


Ouvrage fortement enterr ou fortement remblay
Ds que la hauteur H
r
augmente, la force d'inertie dans le remblai devient trs importante et dpasse la rsultante
des contraintes de cisaillement mobilisables l'interface ouvrage/remblai. En fait, cette rsultante tend vers zro
lorsque l'ouvrage est suffisamment enterr et ne perturbe que faiblement la propagation des ondes de
cisaillement travers le massif de sol.
Sollicitation due au remblai
L
H
r

Bute du sol Pousse du sol Inertie du remblai

Le remblai situ sur la traverse est soumis aux forces suivantes :
la force d'inertie correspondant la masse du remblai ;
les forces de pousse-bute du sol adjacent ;
la raction de la traverse sur le remblai.
L'quilibre horizontal du remblai permet de dterminer la sollicitation de l'ouvrage provenant du remblai :
L H k ) K K ( H
2
1
S
r h pd ad
2
r r
+ =


Nota : A partir d'une certaine hauteur de remblai ( H
r
~ 0,25 L a
g
S), S
r
devient ngative ce qui correspond un
remblai entran par le terrain adjacent plutt que par l'ouvrage. D'une manire gnrale, ce calcul conduit alors
des efforts infrieurs l'approche "en dplacement".
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
268
6.5 Conclusion
Le fonctionnement mcanique des dalots et des ponts cadres fait intervenir une forte interaction sol/structure.
Les hypothses de fonctionnement des ouvrages retenus sont certes simplistes, mais sont en accord avec
l'Eurocode et donnent des rsultats numriques cohrents au regard des publications sur le sujet.
Les calculs prcdents ne dispensent pas de l'application des rgles parasismiques des chapitres prcdents
concernant :
la vrification du sol de fondations (liqufaction, etc ..) ;
la vrification des sections ;
les dispositions constructives parasismiques.
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
269






Chapitre 7

Annexes

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
270
7 Annexes
7.1 Annexe 1: Exemple de dimensionnement d' un pont dalle en
zone sismique
7.2 Annexe 2 : Exemple de dimensionnement d' un pont mixte sur
noprnes en zone sismique
7.3 Annexe 3 : Exemple de dimensionnement d' un pont caisson
BP en zone sismique

intgrer + mise jour % nouvel arrt (catgories et avg) - JP















Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
271
7.4 Annexe 4 : Approches, mthodes de calcul et technologies
introduites ou normalises pour la 1
r e
fois dans le cadre de
lEurocode 8

Nouveauts par rapport aux rgles PS92 dcrites dans la version prcdente du guide du guide concerns
Modification du zonage sismique, des valeurs dacclration et de la forme des spectres 1.2.2 et 4.2
Dfinition dune notion de sisme de service (ELS) 3.2
Dfinition de la notion de ductilit limite associe un coefficient de comportement q tel que : 1 < q 1,5 3.3.1
Modification des valeurs de coefficient de comportement 4.1.2
Critre de rgularit vis--vis de lappel en ductilit pour lapplication de la mthode du coefficient de
comportement
4.1.2.1
Possibilit de prendre en compte le sisme en phase de construction 4.2.1
Nouvelle dfinition des classes de sol, coefficients associs et niveaux de reconnaissance gotechnique 4.2.3
Intgration du coefficient de comportement q directement dans les spectres de calcul 4.2.5.2.2
Dfinition des spectres en dplacement pour les mthodes en dplacement (pousse progressive et
dynamique temporelle)
4.2.5.3
Caractrisation des acclrogrammes de calcul pour les analyses dynamiques temporelles 4.2.5.4
Restriction de la prise en compte de la composante verticale du sisme 4.3.2
Modification du coefficient de pondration de laction thermique concomitante 4.3.3
Prise en compte de la variabilit spatiale de laction sismique 4.3.4
Rduction significative de la rigidit de torsion des tabliers en bton 4.4.3.1.2
Prise en compte des inerties fissures dans le cas de la conception ductile 4.4.3.2
Prise en compte du comportement lasto-plastique des sections dans les calculs en dplacement (pousse
progressive et dynamique temporel non-linaire)
4.4.3.2 et 4.6.2
volution des principes de prise en compte de linteraction sol-structure 4.4.3.3 et 4.5.6
Prise en compte dune rigidit scante quivalente dans le cas dappareils dappui souples associs un
attelage sismique ou butes de scurit
4.4.3.4.3
Modification de la prise en compte du coefficient damortissement structurel 4.4.4
Prise en compte forfaitaire de la torsion daxe vertical dans le cas des ponts biais 4.5.3.5
Prise en compte forfaitaire des effets du second ordre dans le cas des piles de grande hauteur 4.5.5.3
Modification de la prise en compte de la pousse dynamique des terres selon Mononobe-Okabe 4.5.7
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
272
Description de la mthode en pousse progressive 4.6.3
Utilisation de dispositifs amortisseurs et mthodes danalyse associes 4.6.4
Description des mthodes danalyse dynamique temporelles 4.6.5
Modification des coefficients de surcapacit 5.1.1
Introduction de la notion de dimensionnement en capacit, remplaant celle du critre de cohrence 5.1.1.2
Modification du coefficient de scurit vis--vis de leffort tranchant 5.1.1.4
Modification des critres de justification des fondations 5.1.4
Modification des critres de justification des appareils dappui 5.2
Principes de dimensionnement des attelages sismiques et butes parasismiques 5.2.4.4 et 5.2.6
Modification des critres de repos dappui 5.2.5
Modification de certaines dispositions constructives 5.3

Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
273
Bibliographie

[ 1] Dcret n2010-1254 du 22 octobre 2010 relatif la prvention du risque sismique
[ 2] Dcret n2010-1255 du 22 octobre 2010 portant dlimitation des zones de sismicit du territoire franais
[ 3] Arrt du 26 octobre 2011 relatif la classification et aux rgles de construction parasismique applicables
aux ponts de la catgorie dites " risque normal"
[ 4] NF EN1998-1 Eurocode 8 : Calcul des structure en bton pour leur rsistance aux sismes Partie 1 :
Rgles gnrales, actions sismiques et rgles pour les btiments
[ 5] NF EN1998-2 Eurocode 8 : Calcul des structure en bton pour leur rsistance aux sismes Partie 2 : Ponts
[ 6] NF EN1998-5 Eurocode 8 : Calcul des structure en bton pour leur rsistance aux sismes Partie 5 :
Fondations, ouvrages de soutnement et aspects gotechniques
[ 7] NF EN 15129 : Dispositifs antisismiques
[ 8] Guide AFPS 92 pour la protection parasismique des ponts
[ 9] Guide Stra/Sncf Conception des ponts courants en zones sismiques (obsolte et remplac par le prsent
guide).
[ 10] Guide AFPS Dispositions constructives parasismiques des ouvrages en acier, bton, bois et maonnerie
[ 11] Guide AFPS/Stra Dispositifs antisismiques pour les ponts, paratre
[ 12] Guide Stra Diagnostic et renforcement sismique des ponts existants , paratre
[ 13] Cahier technique AFPS n26 Mthodes en dplacement : Principe Codification Application
[ 14] Displacement-Based Seismic Design of Structures - Earthquake Spectra Volume 24, Issue 2, pp. 555-557
(May 2008) - M. J. N. Priestley, G. M. Calvi, and M. J. Kowalsky
[ 15] European Macroseismic Scale 1998 - Cahiers du Centre Europen de Godynamique et de Sismologie
Volume 19, Luxembourg, 2001, sous la direction de G. Grnthal
[ 16] The energy release in great earthquakes - Journal of Geophysical Research, Volume 82, 29812987,
1977, Kanamori H
[ 17] Waves and Vibrations in Soils: Earthquakes, Traffic, Shocks, Construction works, IUSS Press, Pavie,
Italie, 2009, Semblat J.F., Pecker A
[ 18] Dynamique des sols Presse des ponts et chausses (1984) A. Pecker
[ 19] Horizontal stiffness and damping of singles piles Journal of Geotechnical Engineering Division, Volume
108, nGT3, pp 439-459 (March 1982) R. Dobry, E.V. Vicente, M.J. ORourke, J.M. Roesset
[ 20] A study of piles during earthquakes : issues of design and analysis Bulletin of Earthquake Engineering,
Volume 3, pp 141-234 (2005) W.D.L. Finn
[ 21] Analysis of machine foundation vibrations : state of the art International Journal of Soil Dynamics and
Earthquake Engineering, Volume 2, n1, pp 2-42 (1983) G. Gazetas
[ 22] Dynamic stiffness and damping piles Canadian Geotechnical Journal, Volume 11, pp 573-598 (1974)
M. Novak
Ponts en zone sismique Conception et dimensionnement selon lEurocode 8 Guide mthodologique
274
[ 23] Stat of the art Seismic design of pile foundations : structural and geotechnical issues Proceedings of the
thrird International Conference on Recent Advances in Geotechnical Earthquake Engineering and Soil
Dynamics, Volume 3, Saint Louis, Missouri (april 1995) G.R. Martin, I.P. Lam
[ 24] On the determination of earthpressure during earthquakes - Procedure World Engineering Congress,
Tokyo, Volume 9, paper n388, p.176.(1929) - Mononobe N., Matsuo H.
[ 25] General theory of earth pressure and seismic stability of retaining walls - Journal of the Japanese Society
of Civil Engineers - Volume 12, n1 - (1926) - Okabe S.
[ 26] Liquefaction resistance of soils : summary report from the 1996 NCEER and 1998 NCEER/NSF worshops
on evaluation of liquefaction resistance of soils Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,
Volume 127, n10, pp 817_833 (2001) - Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Volume
129, n10, pp 283-286 (2003) T.L. Youd, I.M. Idriss and al.












Les anciennes rgles AFPS 92, pour la conception parasismique,
avaient ncessit la publication dun guide par le Stra en 2000 "Ponts
courants en zone sismique" dont lobjet tait dexpliquer la conception
parasismique, et de permettre lapplication pratique des rgles aux
ouvrages dart. Lutilit de ce guide nest plus dmontrer, mais sa
remise jour vis--vis de lEurocode 8 et de la nouvelle lgislation
sismique nationale tait devenue indispensable, ainsi que sa
gnralisation aux ouvrages non-courants.
Ce guide mthodologique prsente donc la mise en accord de l'ancien
guide "Ponts courants en zone sismique" vis--vis des prescriptions de
l'Eurocode 8 et des nouveaux dcrets et arrts sismiques nationaux
publis en 2010 et 2011, largi aux ouvrages non-courants, en mettant
l'accent sur les volutions par rapport aux rgles AFPS 92, notamment
concernant les mthodes danalyse sophistiques (mthode en pousse
progressive, analyse temporelle, utilisation de dispositifs spciaux)
et les dispositions constructives. Lexplication de ces mthodes sur
des cas concrets est galement une avance du prsent guide.
Ce guide devrait permettre aux ingnieurs et concepteurs de
dimensionner les ouvrages dart vis--vis du risque sismique, en
appliquant avec discernement les Eurocodes 8.

Document disponible au bureau de vente du Stra
46 avenue Aristide Briand BP 100 92225 Bagneux Cedex France
tlphone : 33(0)1 46 31 53 tlcopie : 33 (0)1 46 11 33 55
Rfrence : xxxxxx Prix : xx