A exigncia do corpus e animus, alm do do estado de fato era insuficiente para proteger as hipteses de posse derivada, por exemplo

locao, comodato, etc. Como criticas temos a dificuldade de justificar a defesa de situao no abrangida pela teoria. No ter o elemento subjetivo, significava no ter proteo direta e, dessa forma, se houvesse qualquer ameaa coisa deveria dirigir-se quem lhe devesse a deteno, para que esse tomasse as providencias. Alm disso, no seria possvel sustentar com essa teoria que o proprietrio, ou quem exercesse de forma negocial ou a distancia, invocasse interdito possessrio. Ihering, ao criticar a teoria subjetiva entendeu por definir corpus como a relao exterior que h entre proprietrio e coisa, tambm chamado de aparncia de propriedade. Assim, o elemento material seria a conduta externa da pessoa que procedesse como proprietrio. Dessa forma, ampliou a proteo possessria, pois no havia a necessidade de exercer poder fsico, podendo proteger ate mesmo a posse a distancia. O animus, para Ihering, seria relacionado a vontade de proceder como se proprietrio fosse. Bastaria a visibilidade de domnio. A teoria objetiva permite, ento, caracterizar como posse situao como do locatrio, depositrio, etc. Assim, se permite a utilizao de aes possessrias pra no s defender-se de terceiros, no caso de turbao ou esbulho, como tambm do proprietrio se esse atacasse a utilizao que fora pactuada. Segundo Ihering o corpus o elemento material e consiste na relao exterior que h normalmente entre o proprietrio e a coisa, ou aquilo que denominado de aparncia da propriedade, esse elemento refere-se a conduta externa do indivduo, que em relao a outro aparenta ser proprietrio. Ademais no haveria necessidade de que a pessoa exercesse poder fsico sobre a coisa, porquanto nem sempre esse poder est presente sem que, com isso, se destrua ou se descaracterize a posse. No que tange ao animus, o qual o elemento psquico, pode-se afirmar que o animus no se situava na inteno de ter a coisa como dono, mas sim e to-somente na vontade de proceder como habitualmente o proprietrio procede em relao coisa, independentemente de querer ser dono. Sendo assim, por dispensar a inteno referida anteriormente acabou sendo denominada de teoria objetiva da posse. Os dispositivos do Cdigo Civil de 2002 (art. 1196, art. 1204 e art. 1222) acolheram a teoria objetiva da posse, uma vez que os artigos supracitados corroboram a tese defendida por Ihering, pois se depreende da leitura desses que todo o proprietrio possuidor, mas nem todo possuidor proprietrio (Flvio Tartuce e Jos Fernando Simo, na sua obra Direito Civil, Vol 4, Edio 2013, p. 29.) 4) Conforme se depreende do texto, no Brasil, at a Lei de Terra de 1850, a posse era mais valorizada, tendo em vista o fato de que com a independncia o sistema de concesso de sesmarias foi abandonado, vale dizer que foi extinto por D. Pedro I, durante o 1 Imprio, e no se teve experincia com titulao jurdica de propriedade, e sim de explorao de posse, concesso de possesso. Sendo assim, verifica-se a aquisio da terra dava-se pela mera posse. No tocante a Lei de Terras de 1850, destaca-se que esta surgiu no momento em que a Inglaterra impedia o trfico de escravos, fazendo com que os latifundirios pressionassem o

Imprio para cessar a distribuio gratuita de terras, pois acreditavam que ao exigir dinheiro para a aquisio das terras os colonos no teriam como comprar, tornando-se assim uma mo de obra barata como empregados ou arrendatrios. Sendo assim, a Lei de Terras dispunha que a aquisio de terras a partir daquele momento somente poderia realizar-se atravs de compra, em dinheiro e vista, ou seja, visava impedir que os colonos adquirissem a terra ou s pudessem faz-lo aps longo perodo de trabalho arrendatrio. Porm merece destaque o fato de que a Lei supracitada valorizava a posse para regularizao das terras perante o Poder Pblico, embora dificultasse a sua aquisio a partir daquele momento.