INSTITUTO PARAIBANO DE ENSINO CENTRO UNIVERSITRIO DE JOO PESSOA CURSO DE BACHARELADO EM DIREITO

HALICIA KETTILY DE LIMA CLEMENTINO; IANNY CRISTINY DE AVELAR BARBOSA TEIXEIRA; IGOR RIBEIRO DANTAS; JOHN VINICIUS DA SILVEIRA; JULIANA TARGINO NBREGA; NAYANNE HERENA PEREIRA ABRANTES; RUI BARBOSA MACIEL FILHO; TAYNH DO NASCIMENTO LIMA

ANLISE DA OBRA O CASO DOS EXPLORADORES DE CAVERNAS

JOO PESSOA PB 2013.1

SUMRIO

1 INTRODUO.........................................................................................................3 2 RESUMO DA OBRA O CASO DOS

EXPLORADORES

DE

CAVERNAS............................................................................................. ..............5

3 ACUSANDO OS RUS PELA MORTE DE ROGER WHETMORE........................9 3.1 Da descrio do fato..............................................................................................9 3.2 Da apenao........................................................................................................10

4 REFERNCIAS.....................................................................................................14

1 INTRODUO O presente trabalho busca fazer uma anlise do livro O Caso dos Exploradores de Cavernas. Em seguida, busca fazer uma acusao dos rus (personagens do livro), que segundo o autor do livro, so responsveis pela morte seguida da prtica de antropofagia de Roger Whetmore como forma de sobrevivncia enquanto se encontravam presos numa caverna. O livro foi escrito por Lon L. Fuller, que nasceu em 1906, na cidade de Hereford no Texas. Formou-se em Economia em 1924 e em Direito em 1926, ambos na universidade de Standford. Foi professor de Teoria do Direito e de Jurisprudncia em Harvard. Ganhou fama aps a publicao do livro O Caso dos Exploradores de Cavernas em 1949. Este foi e ainda estudado e comentado por estudantes e professores da rea jurdica no mundo inteiro. Alm da publicao desta obra, Fuller publicou estudos sobre direito civil, filosofia e teoria do Direito. Defendia uma verso moderada do jusnaturalismo procedimental, indicando as condies sem as quais o Direito deixa de ser correto e vlido (Wikipedia, 2012). O livro O Caso dos Exploradores de Cavernas foi inspirado em dois casos reais e que geraram polmicas sobre a interpretao e aplicao do Direito Natural e do Direito Positivo. Os casos inspiradores, U.S. v. Holmes (1842) e Regina v. Duldley & Stephens (1884), tratam de naufrgios em alto mar deixando sobreviventes que praticam a antropofagia em busca da sobrevivncia. A presente obra uma forma de se introduzir o estudante de direito nas preocupaes que cercam o estudo daquela que a mais importante cincia social, seja pelo seu papel e escopo fundamental, sejam pela importncia das demais em suas investigaes, caracterizando uma obra saudvel e necessria. Durante a anlise do caso, percebemos o quo o Cdigo Penal brasileiro vago quando se trata, por exemplo, da prtica de antropofagia. Alguns doutrinadores, como Bastos (2006) diz em seu artigo: Entendeu o legislador ptrio (e isto persiste em pleno sculo XXI) de consignar, na Lei de Introduo ao Cdigo Civil, diretrizes sobre o preenchimento das lacunas. Dispe o art. 4 :
_________ acusao: forma de anlise solicitada pela professora da disciplina de Introduo ao Direito I. antropofagia: prtica de canibalismo entre o ser humano. jusnaturalista: conjunto de princpios e normas considerados primordiais e baseados na natureza humana, considerados anteriores teoria jurdica. Direito Natural.

Quando a lei for omissa, o juiz decidir de acordo com a analogia, os costumes e os princpios gerais do direito. Se o princpio se estende aos demais ramos do direito no mais se discute na doutrina. A Lei de Introduo ao Cdigo Civil, em razo da natureza de seus dispositivos, interessa a todos os setores do direito e a eles se aplica indistintamente, a menos que norma especfica estabelea de forma diversa.

Logo, foi enfrentada dificuldade quanto interpretao da fundamentao que melhor se adequasse na acusao dos rus a luz do Direito Penal brasileiro, da Declarao Universal dos Direitos Humanos (principalmente), da Constituio Federal de 1988, Estatuto do ndio (Lei 6001/73) e do Direito Civil brasileiro. No tpico seguinte deste trabalho, ser apresentado um resumo sobre a obra estudada, O Caso dos Exploradores de Cavernas. No terceiro tpico deste trabalho ser apresentada ficticiamente, uma acusao penal aos rus apontados pelo livro de forma fundamentada, de acordo com a legislao vigente no Brasil atualmente, com a viso da doutrina e da jurisprudncia (quando possvel) em relao antropofagia em casos extremos (por exemplo) e, fazer alguns comparativos com casos reais que fizeram histria no mundo, como o caso semelhante que ocorreu em 1884 quando aconteceu o naufrgio do iate La Mignonette (Regina v. Duldley & Stephens). No quarto e ltimo tpico, sero apresentadas as referncias bibliogrficas pesquisadas para fundamentar a acusao do tpico trs.

2 RESUMO DO LIVRO O CASO DOS EXPLORADORES DE CAVERNAS

A obra relata a estria do resgate de cinco espelelogos (exploradores de cavernas) que ficam presos numa caverna durante uma expedio na cidade de Newgarth aps um deslizamento de terra, obstruindo assim a nica entrada da caverna conhecida pela equipe. Quando percebida essa situao por parte dos espelelogos, os mesmos aguardaram a chegada do resgate. O resgate foi acionado quando as famlias dos exploradores perceberam que eles no haviam voltado no tempo estimado, e assim, comunicaram a Sociedade Espeleolgica na qual os exploradores faziam parte. Todos os recursos disponveis da Sociedade Espeleolgica foram usados para a grande operao de resgate que fora montada diante entrada da caverna. Vrias foram s tentativas de resgate pelo fato da equipe de resgate encontrar dificuldades extremas. Em uma das frustradas tentativas de resgate, dez operrios morreram soterrados quando estavam limpando a entrada da caverna. Inicialmente, no era possvel manter qualquer tipo de comunicao com ningum de fora da caverna. Foi ento que, no vigsimo dia de priso, os exploradores recordam que haviam levado consigo uma mquina sem fio que era capaz de estabelecer essa comunicao. Quando estabelecida a comunicao, os espelelogos receberam a informao dos engenheiros que, em pelo menos dez dias, eles poderiam ser libertados. Diante dessa situao, os espelelogos solicitaram contatar um mdico que estivesse presente no grupo de resgate. Roger Whetmore, que se tornou uma espcie de porta-voz do grupo, passou a informao para o mdico sobre as condies em que se encontravam naquele momento: quantidade de comida que ainda havia disponvel (ele e os companheiros sabiam que a quantidade era escassa desde o primeiro dia de priso). Whetmore pergunta ao mdico se eles poderiam sobreviver sem comida por durante dez dias, j que no estava disponvel gua, animais ou vegetao que pudessem ser usados como fonte de hidratao e alimentao, respectivamente. O mdico ento respondeu que havia poucas chances de sobrevivncia para eles. Passado um tempo, Whetmore novamente solicita contatar com o mdico perguntando a ele se seria possvel sobreviverem se

alimentando de carne humana de um deles. Com relutncia, o mdico responde que sim. Com essa resposta, Whetmore sugere e os outros concordam que o sacrifcio de um deles seja decidido atravs da sorte arremessando dois dados. Aps um tempo de anlise sobre como seria o sorteio, decidem iniciar os arremessos. Com receio, Whetmore desiste do sorteio e sugere que esperem por mais uma semana pelo resgate. Os outros companheiros exigem a participao de Whetmore no sorteio alegando quebra de boa vontade (traio). Os companheiros de Whetmore iniciam os arremessos dos dados. Ao chegar vez Whetmore, sem o seu consentimento, os dados so arremessados e Whetmore compelido de levantar quaisquer objees sobre o arremesso dos dados e os resultados. Assim ele o fez. Whetmore ento morto e consumido por seus companheiros. Trs dias depois da morte de Whetmore (no 23 dia de priso na caverna), a equipe de resgate informada da morte de Roger Whetmore. Os espelelogos so resgatados aps trinta dias de priso e tratados no hospital por desnutrio e choque. Em seguida, eles so indiciados, julgados e condenados forca pela morte de Roger Whetmore. Mas, mesmo diante da deciso do magistrado, todo o corpo de jurados e o juiz que presidiu o julgamento em primeira instncia enviam comunicao ao Chefe do Executivo para comutao (substituio) da pena imputada para uma priso de seis meses. Neste momento do livro o autor faz uma breve pausa na narrao da estria tecendo comentrios sobre o ltimo ato do corpo de jurados e do juiz presidente do julgamento: a apelao para o Chefe do Executivo sobre a absolvio ou condenao dos rus segundo as normas vigentes em Commonwealth. Segundo ele, por se tratar de um fato de delicado julgamento, cabvel apelao em Cortes superiores para melhor entendimento da aplicabilidade da legislao vigente, respeitando as margens do Direito Natural e do Direito Positivo. Na volta narrao da estria, o autor apresenta o voto de cada Ministro da Suprema Corte, iniciando com o voto do Ministro Foster. Este prope a absolvio dos rus baseando-se numa posio jusnaturalista, alegando que quando Whetmore foi morto eles no se encontravam em um estado de sociedade civil, mas em um estado natural e por isso a lei no poderia ser aplicada. A fundamentao de seu

voto se d na jurisdio onde o fato ocorreu e nas circunstncias do ocorrido. Em sua viso ele teoriza que qualquer grupo de pessoas reunido em um determinado espao territorial capaz de impor ordem legal naquele espao delimitando assim a sua jurisdio. Alegou ainda que o fato ocorreu com o consentimento de todos que estavam presos na caverna, inclusive da prpria vtima. J o Ministro Tatting se mostrou totalmente contrrio s alegaes do Ministro Foster. Tatting levanta questionamentos como: em qual momento os rus estavam em estado natural; se estavam em estado natural, como seria a aplicao da lei natural por eles Ministros. Mas, ao final de seu voto, se mostra completamente confuso em relao a que deciso tomar diante de um caso que se mostra to delicado de ser analisado perante a moral e a legislao vigente naquele condado. Diante dessa situao, o Ministro Tatting se declara incapaz de decidir sobre o caso e pede despensa de seu voto, mesmo depois de questionado sobre sua deciso. O Ministro Keen completamente a favor da condenao dos rus alegando que eles usaram de brechas na norma para defenderem-se. Keen destaca tambm as dificuldades de se julgar o caso por existir muitos fatores que apontam falhas na legislao de se distinguir os aspectos morais dos legais. Destaca tambm que no de competncia do Chefe do Executivo proferir decises judiciais quando j tenha sido proferida, neste caso a condenao dos rus. Por fim, o Ministro Handy tem seu voto inspirado em uma pesquisa de opinio pblica que foi realizada entre os moradores daquele condado sobre a condenao ou no dos rus. A pesquisa apresentou resultado favorvel absolvio dos rus (90% dos votos). Os sobreviventes so processados e condenados forca, pelo assassinato de Roger Whetmore. Os acusados recorrem da deciso. Foram julgados ento por mais quatro juzes, que expuseram seus argumentos, deram dois votos a favor da absolvio (Foster e Handy), um os condenou (Keen) e outro se recusou a participar da deciso do caso (Tatting), contando com o voto do presidente do Tribunal de Primeira Instncia (Truepenny), d-se o empate e a sentena condenatria foi confirmada. A suprema corte, estando igualmente dividida, a convico e sentena do Tribunal de apelaes foi mantida. E foi ordenada a execuo da sentena as

06h00min da manh de sexta, no dia 02 de abril de 4300 quando o carrasco foi intimado a proceder com o enforcamento dos rus pelo pescoo at a morte.

3. ACUSANDO OS RUS PELA MORTE DE ROGER WHETMORE

2.1 Da descrio do fato

No incio de maio de 4299 cinco espelelogos, que fazem parte de uma organizao intitulada de Sociedade Espeleolgica, composta por pessoas amadoras que resolvem explorar uma caverna de pedras calcrias, localizada na cidade de Newgarth. Ao adentrar no interior da caverna, os exploradores so surpreendidos com um desmoronamento de terra que provoca a obstruo da nica entrada conhecida da caverna. Quando da falta dos exploradores por parte de seus respectivos familiares, o resgate acionado e uma espcie de operao de guerra montada em frente a esta entrada da caverna com a finalidade de resgatar os exploradores que estavam presos ali. A partir deste ponto, tudo que fora descrito abaixo est de acordo com a nica prova apresentada neste tribunal: o testemunho dos rus. Passados vinte dias (ou seja, no vigsimo dia) da priso dos exploradores na caverna, segundo testemunhos apresentados pelos rus (nica fonte de prova), foi recordado que um equipamento sem fio capaz de transmitir mensagens foi levado por eles na expedio. Rapidamente, este equipamento foi ligado possibilitando o sucesso na comunicao com a equipe de resgate que se encontrava no exterior da caverna. O Senhor Roger Whetmore (a vtima do caso), tomou para si a posio de porta-voz do grupo de exploradores presos na caverna e iniciou a comunicao com a equipe de resgate perguntando a um dos engenheiros qual seria a previso de resgate. Este mesmo engenheiro respondeu-lhe que, em no mximo dez dias, o grupo poderia ser resgatado. Em seguida, o Sr. Whetmore solicitou um mdico para que pudesse ter conhecimento sobre as chances de sobrevivncia do grupo diante daquela situao. Era sabido pelo grupo, que a quantidade de comida levada para a expedio no era o suficiente para uma situao imprevisvel como essa. Ainda assim, o S.r. Whetmore informou ao mdico sobre suas raes4 e em seguida perguntou a este se era possvel eles sobreviverem sem comida por dez dias. O mdico afirmou que havia poucas possibilidades de sobrevivncia.
_________ 4 raes: poro de alimento

10

Passado oito horas, o S.r. Whetmore solicita comunicar-se com o mdico novamente. Desta vez, aquele pergunta se h chance deles sobreviverem alimentando-se de carne humana. Com relutncia, o mdico responde que sim. Diante dessa informao, o Sr. Whetmore sugere que um deles seja sacrificado para servir de alimento para o restante do grupo. Sugere ainda, que a escolha se d atravs do arremesso de dados. Aps discurses ao redor da sugesto do Sr. Whetmore, ficou acordado entre todos os exploradores como se daria a computao os resultados. Antes de iniciarem os arremessos dos dados, o S.r. Whetmore desiste da ideia e sugere que todos esperem pelo sucesso do resgate por mais uma semana. Seus companheiros acusam-no de quebra de contrato e iniciam o arremesso dos dados. Ao chegar vez do Sr. Whetmore, os dados so arremessados por um dos exploradores e todos inquirem o Sr. Whetmore alegando que o mesmo no teria o direito de levantar quaisquer objees sobre a justia do arremesso e seu respectivo resultado. O Sr. Whetmore morto e sua carne consumida por seus companheiros.

2.2 Da apenao

Diante do fato narrado pelos rus, o Ministrio Pblico apela a Vossa Excelncia pela condenao dos rus fundamentando-se de acordo com a anlise apresentada abaixo. a) Pessoas amadoras: como possvel que espelelogos decidam realizar expedio em uma caverna sem a presena de algum que tenha mais experincia sobre o assunto? Este ato se mostra de inteira

irresponsabilidade por parte de toda a organizao intitulada de Sociedade Espeleolgica. b) Por toda essa organizao ser composta por pessoas amadoras, elas no tiveram a capacidade de encontrar outra sada da caverna, j que segundo eles, aquela que fora obstruda era a nica conhecida pela equipe. c) Quanto quantidade de rao levada para a expedio, se torna mais um por menor que demonstra a falta de experincia dos exploradores. Diante desse, fica a pergunta: por que ainda no vigsimo dia de priso eles no fizeram o racionamento da comida?

11

d) Que nvel de experincia possui o mdico que afirma que havia poucas possibilidades de sobrevivncia deles diante daquelas circunstncias quando temos pesquisas realizadas pela sociedade cientfica afirmando que uma pessoa pode sobreviver sem ingerir alimento e lquidos por, pelo menos trinta dias. Alm das pesquisas cientficas, h casos reais de pessoas que sobreviveram sem nenhuma ingesto de alimento ou lquido como o caso do ativista Barry Horne (na poca com dezoito anos) que em 1998 passou quarenta e nove dias comida. Outro caso que cabvel citar no momento o do estudante James Scott, na poca com vinte e dois anos, se perdeu a caminho do Nepal aps uma tempestade. Este conseguiu sobreviver durante quarenta e trs dias se alimentando apenas de uma lagarta e de bolas de neve derretidas. e) No momento em que os quatro rus inquiriram a vtima sobre ela levantar quaisquer objees em relao ao arremesso dos dados e seus resultados, aqueles feriram o que o Art. 121, 2, inciso IV do Cdigo Penal (Decreto-Lei 2.848/40) que versa: Art. 121 Matar algum: 2 Se o homicdio cometido: IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso que dificulte ou torne impossvel defesa do ofendido; f) A prtica de antropofagia no Brasil no pode ser considerada crime quando praticada por ndios considerados inimputveis. Segundo a Carta Magna de 1988, em seu Art. 231, caput: So reconhecidos aos ndios sua organizao social, costumes, lnguas, crenas e tradies, e os direitos originrios sobre as terras que tradicionalmente ocupam, competindo Unio demarc-las, proteger e fazer respeitar todos os seus bens. Ainda no Estatuto do ndio (Lei 6001/73), temos os seguintes ditames:

Art. 4 Os ndios so considerados:

12

I - Isolados - Quando vivem em grupos desconhecidos ou de que se possuem poucos e vagos informes atravs de contatos eventuais com elementos da comunho nacional; (...) Art. 7 Os ndios e as comunidades indgenas ainda no integrados comunho nacional ficam sujeito ao regime tutelar estabelecido nesta Lei. 1 Ao regime tutelar estabelecido nesta Lei aplicam-se no que couber, os princpios e normas da tutela de direito comum, independendo, todavia, o exerccio da tutela da especializao de bens imveis em hipoteca legal, bem como da prestao de cauo real ou fidejussria. (...) Art. 8 So nulos os atos praticados entre o ndio no integrado e qualquer pessoa estranha comunidade indgena quando no tenha havido assistncia do rgo tutelar competente. Pargrafo nico. No se aplica a regra deste artigo no caso em que o ndio revele conscincia e conhecimento do ato praticado, desde que no lhe seja prejudicial, e da extenso dos seus efeitos. Portanto, no cabvel o disposto no Art. 23, do Cdigo Penal por no se encontrar justificativa plausvel para o sacrifcio de algum em detrimento da vida de outros. Para fundamentarmos ainda mais nossa apelao, cito como referncia de jurisprudncia, mesmo que a legislao da poca e da localidade no seja a mesma vigente em nosso pas, os seguintes casos: Voo da Fora Area do Uruguai em 1972 e o La Mignonette em 1884. No primeiro, os sobreviventes do voo no praticou antropofagia em seu sentido literal. Eles alimentaram-se da carne humana de pessoas que j haviam morrido por desnutrio. O ato de comer carne humana to repugnante para a sociedade (hoje ainda o ) que as autoridades uruguaias pediram sigilo sobre como eles conseguiram sobreviver diante das circunstncias do fato. J no segundo, aps o naufrgio do iate La Mignonette, os sobreviventes que estavam em um bote salva-vidas em alto mar, praticou a antropofagia em seu sentido literal. Este caso se torna ainda mais grave que o caso que est sendo analisado neste momento, quando um dos sobreviventes morto

surpreendentemente e sua carne servida de alimento para os demais. O juiz responsvel por esse caso deu a seguinte declarao:

13

"Conservar a prpria vida , falando em geral, um dever: mas sacrific-la pode ser o mais claro e alto dever. A necessidade moral impe deveres dirigidos no conservao mas ao sacrifcio da sua vida pelos outros. No justo dizer que h uma incondicionada e ilimitada necessidade de conservar a prpria vida. Necesse est ut eam, non ut viram ( necessrio que eu caminhe, no que eu viva) disse Lord Bacon. Quem deve julgar o estado de necessidade? Com que critrio deve ser medido a relao de valor entre as diversas vidas humanas? O critrio o da fora fsica, o intelecto ou outro? claro que este princpio deixa a favor de quem invocado, decidir sobre o estado de necessidade que deve justific-lo, para tirar a vida de outrem e salvar a prpria. " Logo, pede-se condenao dos rus baseando nos seguintes dispositivos: Art. 5, caput da Carta Magna de 1988; Art. 121, 2, incisos II e IV do Cdigo Penal sob pena de trintas anos e; Art. 212 do Cdigo Penal sob pena de trs anos mais uma multa de sete salrios mnimos a serem pagos a famlia da vtima, somando assim, uma pena de trinta e trs anos de recluso em regime fechado.

14

REFERNCIAS

CUNHA, Rogrio Sanches. Cdigo Penal para Concursos. So Paulo: JusPodivm. 2012. GHX Comunicao. Por quanto tempo podemos sobreviver sem comer? Veja casos. 2012. Disponvel em: <http://noticias.terra.com.br/educacao/voce-sabia/porquanto-tempo-podemos-sobreviver-sem-comer-vejacasos,c718aaccde6da310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.htmt>. Acesso em: 26 fev. 2013. GRECO, Rogrio. Cdigo Penal Comentado. Niteri: Impetus. 2009. SOS Estagirios. Caso Mignonette: Estado de necessidade. 2008. Disponvel em: <http://www.sosestagiarios.com/decisoespolemicasler.php?iddeci_polemicas=1>. Acesso em: 26 fev. 2013. WIKIPEDIA. Lon Fuller. 2012. Disponvel http://pt.wikipedia.org/wiki/Lon_Fuller>. Acesso em: 26 fev. 2013. em: <