Vous êtes sur la page 1sur 14

Reconocimiento

Se entiende como reconocimiento de Estado a el acto jurdico por el cual un sujeto de Derecho Internacional Pblico confiere a una comunidad poltica organizada en un determinado territorio la titularidad de derechos y obligaciones internacionales, no obstante, es posible reconocer como Estado, y ello a sucedido en la prctica, un ente poltico que carezca de algunos de los elementos existenciales del Estado. Sin embargo, lo normal es que el reconocimiento sea el acto atribuido sea el acto atribuido de la subjetividad jurdica a un Estado preexistente como ente poltico internacional. Toro Jimnez, Fermn - Derecho Internacional Pblico

Caractersticas de Reconocimiento
El reconocimiento como acto unilateral: Porque produce sus efectos jurdicos por la sola y nica voluntad de quien lo realiza, es decir, genera derechos y obligaciones para el reconocimiento y el reconocido, por voluntad de quien ha reconocido. Toro Jimnez, Fermn - Derecho Internacional Pblico El reconocimiento como acto discrecional: Porque no existe norma alguna en Pblico que obligue a un sujeto de Derecho reconocer como sujeto de Derecho a un Estado existente como ente poltico. Toro Jimnez, Fermn - Derecho Internacional Pblico El reconocimiento como acto irrevocable: Porque no puede ser desconocido vlidamente un Estado sin incurrir en responsabilidad internacional. Por lo dems, se dice que es irrevocable porque una vez hecho el reconocimiento, la cualidad sujeto de Derecho del Estado reconocido adquiere carcter objetivo independientemente de la voluntad del reconocimiento. Toro Jimnez, Fermn - Derecho Internacional Pblico El reconocimiento como acto creador de subjetividad jurdica: Para el Estado reconocido. Los efectos del reconocimiento, a saber: la subjetividad jurdica del Estado reconocido no produce erga omnes, sino exclusivamente entre Estado que reconoce y el reconocido. Toro Jimnez, Fermn - Derecho Internacional Pblico

El reconocimiento como acto incondicional: Y de ello se debe esencialmente a su naturaleza de acto poltico y jurdico que no tiene necesariamente carcter interventor, pues de lo contrario sera transformar el reconocimiento en un arma de poltica internacional. Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico El reconocimiento como acto personal: Porque se realiza de Estado a Estado sin que medie una entidad distinta a los interesados. Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico El reconocimiento como acto personal: en razn al carcter personalsimo que tiene. Un Estado puede o no reconocer a otro, quedando dentro de lo facultativo el proceder en el sentido que ms convenga. Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico El reconocimiento como acto voluntario: Y en este sentido queda a la discrecin del Estado interesado. Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico El reconocimiento como acto oportuno: Y por lo tanto debe de ser realizado en el momento que se crea conveniente, pues hacerlo permanente es transformar al reconocimiento en un arma interventora. Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico

Tipos de Reconocimiento
Reconocimiento de Estado: Se dice que se reconoce a un Estado cuando este nace a la comunidad internacional con el curso de los elementos esenciales Se aprecia una situacin de hecho (formacin de un nuevo Estado) y darle aceptacin jurdica (reconocimiento dentro de la comunidad jurdica). Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico Reconocimiento de Gobierno: Se entiende por esta clase de reconocimiento el acto mediante el cual un Gobierno de facto, surgido generalmente por un golpe de Estado, es reconocido como tal y por el cual pueden establecerse relaciones diplomticas por ofrecer ciertas seguridades de estabilidad en lo anterior as como

tambin en el cumplimiento de los compromisos internacionales contrados anteriormente. El reconocimiento de Gobierno es una simple apreciacin de un hecho (formacin de gobierno) con la consiguiente aceptacin (reconocimiento) por los dems Gobiernos de la comunidad internacional. Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico

Formas del Reconocimiento


Reconocimiento expreso: Aquel en el cual, quien reconoce, manifiesta explcita y directamente su voluntad de admitir que determinado ente poltico internacional, calificado como Estado. Toro Jimnez, Fermn - Derecho Internacional Pblico A veces es unilateral y es el caso cuando aisladamente un Estado reconoce una situacin de hecho de la naturaleza, y es convencional cuando se reconoce la existencia de un nuevo Estado o Gobierno a travs de un tratado. Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico Reconocimiento Tcito: Aquel que infiere de la relacin realizacin por parte de quien reconoce, respecto del ente poltico internacional que quiere reconocer. Toro Jimnez, Fermn - Derecho Internacional Pblico Es individual cuando uno o varios Estados aisladamente concluyen un tratado con un Estado nuevo y es colectivo cuando el reconocimiento resulta de un hecho de tal naturaleza. Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico

Extensin del Reconocimiento


Qu extensin tiene el reconocimiento? Para responder esta pregunta debe tenerse en cuenta la til clasificacin de pueblos que iza Lorimer de humanidad civilizada, barbar y salvaje. De acuerdo con esta clasificacin, el reconocimiento puede ser de hecho en una forma: Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico

Plena, cuando dicho acto se realiza sobre Estados o Gobiernos que pertenecen al crculo de los pueblos civilizados; en forma Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico Parcial, cuando se hace a pueblos de inferior civilizacin como los que sufrieron las antiguas capitulaciones; y Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico Puramente humano cuando se aplica a pueblos rudimentarios. Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico Esta extensin del reconocimiento es, en nuestro concepto, una clasificacin artificial y que por el carcter discriminatorio que tiene no encaja dentro de la actual comunidad internacional. Hoy se habla de reconocimiento de Estado o Gobierno cuando estos sujetos tengan en si mismo los elementos constitutivos que le son indispensables sin que se pueda hablar con propiedad de reconocimientos parciales o humanos. Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico

Efectos
El reconocimiento por el carcter jurdico que posee tiene un efecto de este ultimo tipo. Es decir, que el reconocimiento convalida jurdicamente una situacin de hecho, ya que permite el nuevo estado o gobierno pueda "entrar en relaciones con los dems estados", capacidad esta ultima considerada como indispensable de los estados de acuerdo con la convencin sobre los derechos y deberes de los estados a que nos hemos referido. Desde el punto de vista jurdico, el reconocimiento tiene un doble efecto. Es declarativo o constitutivo de personalidad. Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico

Doctrina del efecto constitutivo


Muchos autores sostienen y entre ellos principalmente se encuentran los de la escuela alemana de derecho internacional, que el efecto del reconocimiento es de tipo constitutivo. Es decir, que el reconocimiento es necesario para que se construya el estado. Sin este requisito puede decirse que el estado no existe. De acuerdo con la opinin de uno de sus mas destacados defensores,Cavaglieri, "la regla por la cual tendra un carcter Constitutivo,dando al nuevo estado una personalidad jurdica, de la cual estaba absolutamente desprovisto, responde con

exactitud a la practica en vigor, de la cual se puede deducir no hay relaciones jurdicas con un estado no reconocido y que el reconocimiento depende por entero de la voluntad de los estados. Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico

Doctrina de efecto declarativo


Segun esta doctrina lo que hacen los gobiernos al reconocer un nuevo estado es apreciar una situacin de hecho: creacin de un nuevo estado, sin pretender darle con este reconocimiento una vida que en realidad le debe a si mismo, a su propio hecho. Debe recordarse a este respecto que el estado es anterior al derecho y no va a ser precisamente el reconocimiento el que le va a dar nacimiento a aquel. Esta es la doctrina sustentada en Amrica. En el artculo 6 de la convencin sobre derechos y deberes de los estados se dijo que "el reconocimiento de un estado meramente significa que el que reconoce acepta la personalidad del otro con todos los derechos y deberes determinados por el derecho internacional" y en el artculo 3 se asienta que "la existencia politica del estado es independiente de su reconocimiento por los dems".

Esta tambin ha sido la doctrina consagrada en gran parte de europa. En 1848, con motivo del advenimiento en francia de la segunda repblica,lamartine,ministro de relaciones exteriores dio instrucciones precisas a sus embajadores sobre el efecto del reconocimiento, el cual no era esencial para la existencia de la nueva forma poltica adoptada."La repblica francesa, deca lamartine, no necesita ser reconocida para existir,pues es el drecho natural, el derecho nacional,la voluntad de un gran pueblo que no pide titulos mas que a si mismo". Igual doctrina sostuvo Chamberlain en ingalterra cuando el 28 febrero de 1939 propuso a la camara de los comunes el reconocimiento de franco. Venezuela ha sostenido en forma tradicional esta doctrina.elo se explica fundamentalmente por el origen del facto de los gobiernos hispanoamericanos que nacieron a la luz publica gracias al movimiento politico de 1810, y cuyo principio ha venido a formar parte del derecho internacional americano desde esa fecha. En 1902, con la fecha 21 de junio, reconocio al nuevo estado de cuba como confirmacion de un hecho que nada nuevo venia a significar para las relaciones que naturalmente existian ya para antes de esa fecha; en 1904 reconocio al nuevo estado de panama que se acaba de segregar de colombia, atendiendo, segun expresiines del General Cipriano Castro,presidente de la republica para ese entonces,al caracter general que ha revestido al movimiento politico de que me informais,no menos que la declaracion formal de que el esrado de panama acepta

los altos deberes inherentes a la personalidad internacional que asume, todo lo cual ofrecia serios motivos para apreciar debidamente el transcendental paso realizado por el pueblo del Istmo. Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico

Retiro del Reconocimiento


Por su naturaleza esencialmente irrevocable, cuyo carcter estudiamos oportunamente, el retirto del reconocimiento no es factible porque dentro de la doctrina generalmente aceptada dicho acto es declarativo y no constitutivos de personalidad. El Estado que haya reconocido a otro y encontrare que no le convenia este reconocimienmto hecho, lo nico que podr hacer ser romper relaciones diplomticas con el nuevo Estado o Gobierno, porque el reconocimiento, que versa por si sobreun hecho, permanecer inmodificable. Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico

gobiernos del facto


se entiende por gobiernos del facto aquellos establecidos como consecuencia de un golpe de estado o de una conmocion civil. En efecto son dos los medios de establecimiento de nuevos gobiernos, a travez de los procedimientos constitucionales,es decir,de elcciones,y, a traves de golpe de estado que son los que dan como producto los gobiernos de facto.estos ultimos son ,los que necesitan ser reconocidos, no en el sentido de que dicho acto los contituyeo les de vida en alguna forma,sino que este reconocimiento es indispensable para poder establecer relaciones diplomaticas y a veces consulares. En cambio no hay reconocimiento para los gobiernos formados de acuedo con los procedimientos ya sealados por no haberse roto el hilo constitucional. A esta claes de gobiernos, los estados acostumbran, por cortesia internacional, enviar misiones especiales a la transmision de mando y la toma de posesion del jefe recien electo. Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico

Doctrinas sobre reconocimiento de gobiernos de facto


existen tres doctrinas de caracter americano sobre reconocimiento de gobiernos de facto son: -la de Tobar: esta doctrina fue enunciada por el doctor tobar, ministro de relaciones exteriores del ecuador, cuando 15 de marzo de 1907 el mencionado

funcionario expreso el principio de uqe los gobiernos de facto,generalmente provenientes de un golpe de estado o revolucion,no deberian ser reconocidos sino hasta que se hubieran legitimado a travez de unas elecciones y hubiesen recibido el consentimiento popular mediante aprobacion de asambleas libremente elegidas por el pueblo. En otras palabras,lo que enunciaba tobar era realixar el reconocimiento unicamente cuando estos gobiernos de facto hubiesen sido legitimados a traves de un proceso electoral. Esta doctrina viene establecer una restriccion al princio general del reconocimiento porque condiciona este acto al hecho de que sea legitimado,sin limitarse a la simple apreciacion del hecho de la formacion del nuevo gobierno y a las garantias internacionales que pueda ofrecer. De alli que su extension sea limitada y solo obliga a los estados que convencionalmente hayan declarado acoger este principio. Es un laudo arbital de 18 de octubre de 1923, dictando por el expresidente Taft con motivo de unas reclamaciones del britanico-costarricenses, relacionadas con el advenimiento al poder del general Tinoco,se asneto que en no reconocimiento fundado en ilegitimidad del origen no es un postuladp del dercho internacional y no ha obtenido el asentimiento general. La firma por costa rica del tratado 1907 no puede afectar a los derechos de los subditos de un gobierno que no fue parte en aquel convenio,ni modificar las reglas de derecho internacionalk en materia de reconocimiento. La razon fundamental de la doctina de tobar estiba en la preocupacion fundamental que animo a su autor de ponerle una valla a esos periodicos movimientos revolucionaros que se han hecho tan comuns en america. Tobar encontraba que no habia nada mas jusros que impedir esos brotes subversivos contra los gobiernso legitimos que oponerles un no reconocimiento hasta que se legitimaran. Sin embargo, a pesar de esta idea generosa,dicha doctrina no tuvo general aceptacion. Solo las republicas centroamericanas,guatemala,honduras,nicaragua y elk salvador, por intermedio del convenio de wasihintong,1917, adoptaron esta norma por 10 aos sin que fuera renovado pues de su extinsion y por el convenio de washintong de 1923 sobre igual materia que fue objeto de denuncias. Esta doctrina no puede considerarse como interventora ya que ella se aparta del principio general del reconocimiento que indica que debe ser declarativo e incondicional,pero al propio tiempo en forma objetiva juzga que un gobierno de facto no legitimado por elecciones no debe ser reconocido. Cumplido este requisito,de la legitimidad,es solamente que ,los gobiernos de facto pueden ser reconocidos,lo cual no implica necesariamente ninguna intervencion n i antes ni despues del proceso electoral.

Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico -la de Estrada: esta doctrina fue expuesta por Genaro Estrada, ministro de relaciones exteriores en mexico,en 1930. segun esta estadisitica el reconocimiento es una practica internacional completamente contrapoducente porque ofende el decoro y soberania de los demas estados y permite que es intervenga en los asuntos internos y domesticos de los demas.mexico no se pronuncia sobre una concesion del reconocimiento dijo el 27 de septiembre de dicho ao. Considera en efecto, que se trata de una practica porque, ademas de atender a la soberania de otras naciones, permite que sus asuntos de interiors sean objeto de apreciaciones, en uno u otro sentido, por parte de los demas gobiernos. Esta doctrina no reconoce como un problema de reconocimiento la formacion de un nuevo gobierno facto,el cual si se quiere reconocer bastara con dejar sin ninguna alteracion lpos funcionarios diplomaticos mexicanos o si por el contrario no desea reconocerlo, retirar sus funcionarios diplomaticos sin pronunciarse en uno y otro caso sobre el asunto.o como llego a decirlo el licenciado Estrada:el cambio de gobierno no creaba un problema de reconocimiento tacito,porque en otra forma lo consideraba como un acto interventor y desde la epoca de su formaulacion ha sido una practica invariable del gobierno mexicano. Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico -la de Stimson Esta doctrina es conocida tambien con el nombre de no reconocimiento.fue expuesta por Henry Stimson, secretario de los estados unidos,el 7 de enero de 1932 con motivo de la ocupacion de manchukuo por parte de japon y los posteriores actos de esta potencia de transformar a esta provincia china en estado independiente.segun la nota enviada por Stimson a china y japon. los estados unidos no tenian intencion de reconocer una situacion .un tratado o un acuerdo que habia sido obtenido por medios contrario a los compromisos y obligaciones del pacto de paris de 1928,es decir, el parto Briand Kellog. En general esta doctrina se traduce como la negativa a reconocer una situacion de fuerza a la que se haya pretendido dar apariencia de legalidad y la cual haya sido efectuada en contra de las obligaciones,compromisos y declaraciones internacionales vigentes. En realidad este ha sido un principio bastante reiterado en documentos internacionales.tuvo posterior aplicacion por parte de la asamblea general de la sociedad de las naciones cuando el 11 de marzo de 1932 tomo una resolucion en la cual se declaraba que ningun estado miembro estaba en la obligacion de

reconocer una situacion,acuerdo o tratado que hubiese sido concluido por medios contrarios al pacto de dicha sociedad. Igual aplicacion tuvo cuando se efectuo la anexion de etiopia a italia a raiz de la guerra italo-etiope(1936) y el ansobluss, es decir, la incorporacion de austria al III Reich aleman en 1938.esta anexion fue energicamente protestada en notas conjuntas de estados unidos,inglaterray rusia el 1 de noviembre de 1943, estableciendose alli los principos originales de Stimson. Identica reiteracion tuvo cuando en 1940, a consecuencia de la deblacle francesa, el presidente Roosevelt confirmo esta doctrina al expresar a Paul Reynaud que los estados unidos considerarian como nula cualquier tentativa de atentar, por la fueza, a la independencia y a la intregidad territorial de francia en america esta formula ha sido afortunada porque ella viene a consagrar un princio realmente fundamental en el derecho internacional americano como es la abolicion de la conquista. En efecto durante la guerra de chaco entre bolivia y paraguay en 1932, los estados americanos declararon no reconocer ninguna situacion de fuerza contraria a derecho y la cual surgiera como consecuencia del mencionado conflicto. Igualmente se ha adoptado en ek articulo 2 del pacto Saavedralamas, tratado antibelico de noi agresion y conciliacion, firmado en rio de janeiro el 10 de octubre de 1933. de acuerdo con lo asentado en dicho articulo las altas partes contratantes declararon que las cuestiones terriotoriales no deben resolverse por la violencia y que no reconoceran arreglo territorial alguno que no sea obtenido por medios pacificos, ni la validez de la ocupacion o adquicision de territorios que sea lograda por la fuerza de las armas. Igualmente esta consagrada esta doctrina en el articulo 11 de la convencion sobre derechos y deberes de los estados suscritos en monte video durante la septima conferencia internacional americana y en la resolucion XXVI de la octava conferencia que se celebro en lima en 1938. esta declaracion, despues de recomendar la coordinacion de todos los antecedentes existentes en derecho internacional americano desde ek congreso de panama en 1826 hasta la conferencia de paz de buenos aires de 1936, declaro que reitera, como principio fundamental del dercho publico de america, que no tendran validez ni produciran efectos juridicos la ocupacion ni la adquisicion de territorios ni ninguna otra modificacion o arreglo territorial o de fronteras mediante la conquista, por la fuerza o que no sean por medios pacificos. Se agregaba en seguida que el no reconocimiento de dichas situaciones constituia un deber que no podia ser eluido unilateral ni colectivamente Por ultimo, en la convencion sobre administracion provisional de colonias y posesiones europeas en america, firmada el 30 de julio de 1940, en la II reunion de consulta celebrada en la Habana, las republicas americanas declararon una vez mas que consideran que la fuerza no puede constituir fundamento de derechos y condenan toda violencia bien bajo forma de conquista, de

estipulaciones que se impusieron por los beligerantes en las clausulas de un tratado o por cualquier otro procedimiento. La doctrina Stimson ha recibido en una forma u otra aceptacion unanime en conferencias ya ha sido reiterada en documentos de caracter unilateral o multilateral y elo se debe a que esta informda de ese principio universal de justicia que es la abolicion de la conquista y el cual es realmente el fundamento mas esencial, si se puede decir asi, del dercho internacional publico. Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico

Estado actual del reconicimiento


Es indudable que en america la teoria y la practica del reconocimiento han marchado sobre los lineamientos sealados anteriormente. En la conferencia interamericana sobre problemsa de le guerra y la paz celebrada en mexico en 1945 se postergo un proyecto de convencion que todavia no se ha presentado sobre la abolicion de reconocimiento de gobiernos factos. En la novena conferencia internacional americana efectuada en bogota en 1948 se aprobo una resolucion, la numero XXVI, mediante la cual se declaro que era deseable la continuidad de las relaciones diplomaticas entre los estados americanos y el dercho de mantener, suspender u reanudar relaciones diplomaticas no podia ejercerse como instrumento para obtener ventajas individuales o contarias al dercho internacional y que, por ultimo,el establecimiento o mantenimiento de las relaciones de ese tipo no envolvia juicio en ningun caso acerca de la politica interna del gobierno interesado. A pesar de estas facilidades, el reconocimiento, como acto ligado esencialmente a una apreciacion politica, dependera en gran parte de los motivos de esta naturaleza que induzcan o no a realizar dicho acto. En los ultimos el acto de reconocimiento no ha variado substancialmente,pues en la segunda conferencia interamericana extraordinaria de la OEA, rio de janeiro,1965, se dispuso un procedimiento informal a traves de una resolucion numero XXVI, medienate la cual se recomendaba que inmediatamente despues del derrocamiento de un gobierno y su sustitucion por un gobierno de facto, inicien un intercambio de opiniones sobre la situacion, debiendose tener muy en cuenta el hecho de si el derrocamiento del gobierno se realizo o no con la complicidad y ayuda de algun o algunos gobiernos extranjeros o de sus respectivos funcionarios o agentes. Una vez que se hubiese realizado tal consulta cada estado conserva su derecho de mantener relaciones diplomaticas o no con el nuevo gobierno de facto.

Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico

Actos Unilaterales
Se entiende como actos unilaterales de un Estado como fuente del Derecho Internacional Pblico, la manifestacin de voluntad irrevocable de un Estado que, por si sola, es decir, sin necesidad de la aceptacin por parte de otro sujeto de Derecho Internacional Pblico e independiente de cualquier acto jurdico preexistente, produce derechos y obligaciones internacionales para el Estado que lo emite y el derecho de cualquier otro sujeto de Derecho Internacional Pblico a invocar en su favor o beneficio los efectos de esa manifestacin de voluntad. Toro Jimnez, Fermn - Derecho Internacional Pblico

Requisitos necesarios para un Acto Unilateral


1) Manifestacin de voluntad inequvoca de un Estado dirigida a

producir efectos jurdicos internacionales.


2) Ausencia de toda manifestacin de voluntad expresa o tcita, de otro

u otros Estados, que implique aceptacin expresa o tcita del acto de voluntad del Estado, si existe tal aceptacin, tcita o expresa de otro Estado, el acto deja de ser unilateral, para transformarse en bilateral.
3) Independencia de la manifestacin de voluntad del Estado de todo

otro acto jurdico anterior o precedente que la permita o autorice; si dicha manifestacin de voluntad est autorizada o avalada por un acto jurdico anterior , como ocurre, con las reversas, la adhesin o la denuncia de un tratado, nos hallamos tambin ante un acto bilateral o multilateral.

Toro Jimnez, Fermn - Derecho Internacional Pblico

Efectos jurdicos del Acto Unilateral


Consisten, independientemente de los derechos y obligaciones que puede generar, el efecto de irrevocabilidad pasa su autor, por el cual se confiere a un tercer Estado, interesado, el derecho a invocar en su beneficio esa manifestacin de voluntad unilateral, en sus efectos jurdicos. Toro Jimnez, Fermn - Derecho Internacional Pblico

Actos Unilaterales como fuentes del Derecho Internacional Pblico


Actos de Derecho Interno Estatal: Podemos citar las leyes que afirman soberana sobre las aguas martimas adyacentes a las costas de un Estado, que crean derechos y deberes, no solo para el Estado que crea la ley sino para los dems Estados que forman parte de la sociedad internacional. Toro Jimnez, Fermn - Derecho Internacional Pblico Actos de Derecho Internacional Pblico: Los actos unilaterales de naturaleza internacional el ms importante, a nuestro juicio, es el Reconocimiento. En efecto, como resultado del reconocimiento se generan derechos y obligaciones para el Estado que reconoce un hecho o un acto como legtimo en Derecho Internacional Pblico. Toro Jimnez, Fermn - Derecho Internacional Pblico De all que, el reconocimiento de un Estado por parte de otro como sujeto del Derecho, genera para el estado que reconoce y para el reconocido derechos y obligaciones reciprocas. Toro Jimnez, Fermn - Derecho Internacional Pblico Son tambin actos unilaterales de los Estados la Protesta que es el acto mediante el cual un Estado expresa su voluntad de no reconocer la legalidad y legitimidad y en consecuencia la oponibilidad de un hecho, acto o situacin jurdica de la naturaleza internacional. Toro Jimnez, Fermn - Derecho Internacional Pblico La Notificacin que es el acto jurdico mediante el cual un Estado o sujeto de Derecho Internacional Pblico, un hecho, acto o situacin jurdica del cual puedan derivarse efectos jurdicos, es decir, derechos y obligaciones para el notificante y el notificador. Toro Jimnez, Fermn - Derecho Internacional Pblico La renuncia, que es el acto jurdico por el cual un Estado desiste o prescinde voluntariamente de un derecho. Toro Jimnez, Fermn - Derecho Internacional Pblico

La Promesa, que es el acto jurdico mediante el cual un Estado contrae voluntariamente determinada obligacin general frente a los dems Estados. Toro Jimnez, Fermn - Derecho Internacional Pblico

Costumbre
Es la principal fuente de Derecho Internacional. En realidad puede decirse que el nacimiento del Derecho Internacional Pblico se debe ms que todo a las practicas o usos inveterados que han establecido los Estados entre si y cuya prctica viene a formar parte del acervo jurdico de la comunidad internacional . La costumbre como fuente de Derecho Internacional debe distinguirse de la simple prctica o uso, porque la costumbre debe llenar ciertos requisitos que le son indispensables, a saber: Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico Un elemento material (consetudo), es decir, la realizacin material del acto Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico Un elemento psicolgico (opinio juris sive necessitatis), es decir, la opinin jurdica de su necesidad. Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico Debe igualmente debe ser, Reiterada, universal, aceptada y practicada por la mayor parte de las naciones que forman la comunidad internacional. Guerra Iiguez, Daniel - Derecho Internacional Pblico

Requisitos para la Costumbre


Requisito objetivo: Es la practica reiterada que consiste, en la repeticin de una misma conducta ante la misma situacin de hecho. Se ha dicho que un requisito para la existencia de esta prctica es su antigedad, es decir, que se haya desarrollado a travs de un largo periodo de tiempo. Podemos afirmar que no basta un solo acto de conducta para construir una prctica, pero tampoco un nmero elevadsimo de actos sucesivos de la misma ndole. Eso significa que no existe una medida o criterio formal, exactos, que nos permitan determinar a partir de qu momento una sucesin de actos de contenido idntico, ha forjado una prctica.

Toro Jimnez, Fermn - Derecho Internacional Pblico Se exige tambin, como requisito para la existencia de una prctica el que sea general, es decir, que debe ser practicada por un gran nmero de sujetos. Al respecto, vale decir que no es posible exigir, para que se cumpla este requisito que todos los sujetos del Derecho Internacional Pblico la realicen, pues cierto tipo de prcticas no pueden ser realizadas sino por determinados sujetos del derecho. Toro Jimnez, Fermn - Derecho Internacional Pblico

Requisito subjetivo: Que, en conjuncin con el objetivo, contribuye al nacimiento de la norma jurdica consuetudinaria, es la conviccin, en los sujetos que realizan la prctica, de que ella tiene carcter obligatorio. Este elemento tiene importancia primordial, pues, mientras no existe, es posible hablar de una prctica internacional sin carcter jurdico, es decir, no obligatoria; en consecuencia, a partir del momento en que aparece definida la conviccin de la obligatoriedad de la practica para quienes la efectan, aparece la norma jurdica consuetudinaria. Toro Jimnez, Fermn - Derecho Internacional Pblico La existencia del elemento subjetivo es lo que permite distinguir a la norma consuetudinaria de una prctica que se efecta reiteradamente, no con el carcter de obligatoriedad, sino por razones de conveniencia, oportunidad poltica, de cortesa o de uso protocolar.