Metodologa y fuentes para el estudio de las lites en Espaa (1834-1936).

Jornadas de Sedano (Burgos), 2, 3 Y 4 de diciembre de 1991

JAUME SUAU PUIG Universidad de Barcelona

Comentaba recientemente R. Rmond (1988b: 11-12) que la historia poltica ha experimentado una enorme recuperacin, hasta el punto que puede hablarse de un giro copemicano de las tendencias historiogrficas, giro que, en buena medida, se explica por la importancia decisiva que vuelve a atribuirse a los hechos polticos y, en consecuencia, a la historia poltica, dentro del discurso histrico. Detrs de los esfuerzos de muchos especialistas que, desde hace tiempo, intentan "recrear" esta disciplina tradicional dotndola de nuevos contenidos, mtodos y planteamientos, podemos encontrar un conjunto de preocupaciones, ms o menos compartidas, por la especificidad de la poltica y de la historia poltica, por el papel de la poltica dentro de la historia contempornea y por una reelaboracin de la misma categora del "espacio poltico". Esta "nueva historia poltica" tiene como uno de los centros de inters prioritarios el estudio del poder, I la sociologa del poder. La vinculacin entre poltica y poder es absolutamente clara y directa, y no ofrece ningn tipo de dudas para la mayora de historiadores, tal como apunta R. Rmond (1988: 381). As, pues, el historiador no puede dejar de interesarse por la naturaleza social del poder. Precisamente, el inters por la problemtica relacionada con el tema del poder -en sus mltiples facetas y acepciones- se encuentra detrs de iniciativas como la de las Jornadas de Sedano (Burgos) que, organizadas por Angel Bahamonde Magro, del Departamento de Historia Contempornea de la Universidad Complutense de Madrid; Pedro Carasa Soto, del Departamento de Historia Contempornea de la Universidad de Valladolid y L. Santiago Dez Cano, del Departamento de Historia Medieval, Moderna y Contempornea de la Universidad de Salamanca, tuvieron lugar los das 2, 3 y 4 de diciembre de 1991 sobre "Metodologa y fuentes para el estudio de las lites en Espaa (1834-l 936)".
211

JAUME SUAU PUIG

El objetivo de dichas Jornadas era el de reunir a los especialistas que estudian desde diversos ngulos las lites espaolas contemporneas, para contrastar metodologas, fuentes y estados de la cuestin. Con este propsito, la estructuracin de las sesiones se ajustaron al siguiente esquema: l. Aspectos metodolgicos y problemas de conceptualizacin. El concepto de lite, prosopografa, oligarqua. El concepto de poder poltico y de grupos de poder. La tipologa de los grupos de poder, instrumentos, sistemas de reproduccin y formas de organizacin (nobleza, intelectuales, lderes polticos y parlamentarios, dirigentes econmicos y hombres de negocios, empresarios y formas organizativas, lites agrarias. La prosopografa y debates historiogrficos actuales: la tensin entre microhistoria-historia general y la historia de las lites; la rehabilitacin de la historia poltica y la prosopografa; de la biografa tradicional a la historia individual, grupal y masiva. Tcnicas de trabajo: historia de las lites e informtica. 2. Fuentes para el estudio de los aspectos polticos, econmicos y para el anlisis biogrfico-social. 3. Estados de la cuestin regionales: conocimientos actuales, proyectos de investigacin y grupos de trabajo regional y local. La variedad de los temas tratados en las comunicaciones y la riqueza de contenidos que originaron los debates que siguieron a las exposiciones orales, merecera un anlisis ms amplio y pormenorizado del que permite esta resea. Mi intencin no es la de ofrecer una visin global de dichas Jornadas, sino la de comentar algunos aspectos tericos y metodolgicos suscitados en las sesiones de trabajo relacionados con el estudio de las relaciones de poder en las comunidades rurales. A nivel terico, en las Jornadas se plantearon numerosas cuestiones esenciales relacionadas con esta problemtica, pero, simplificando al mximo, yo destacara las que presentan una relacin ms directa con aquellas preocupaciones que motivaban los esfuerzos de los especialistas en la "nueva historia poltica", a que antes me he referido. De acuerdo con este planteamiento, analizar, en primer trmino, los problemas de conceptualizacin; en segundo, me referir a la necesidad de profundizar en la naturaleza y fundamentos del poder, y, en tercer lugar, tratar algunas cuestiones relacionadas con el poder local. Para terminar, expondr aquellos aspectos que, a mi entender, y a la luz del contenido de las comunicaciones presentadas a dichas Jornadas, debera abordar el estudio de las relaciones de poder en las comunidades rurales. En primer lugar, hay que destacar el acierto de los organizadores a la hora de sealar como uno de los problemas tericos y metodolgicos ms relevantes el de la conceptualizacin y entre stos, el de la precisin de las categoras tericas que se utilizan para delimitar los agentes sociales. Es evidente que en los ltimos aos han proliferado los estudios sobre las relaciones de poder, especialmente sobre el poder poltico -caciquismo, etc->, pero se ha avanzado muy poco en el terreno conceptual: predomina un cierto malestar hacia las teoras y modelos explicativos, categoras, etc., hasta hace poco predominantes, pero no existe un consenso sobre posibles alternativas idneas. y no parece que este consenso sea fcil de conseguir, dado el carcter ideolgico
212

METODOLOGIA y FUENTES PARA EL ESTUDIO DE LAS ELITES EN ESPAA (1834-1936). JORNADAS DE SEDANO (BURGOS). 2. 3 Y 4 DE DICIEMBRE DE 1991

de las opciones tericas y metodolgicas contrapuestas en este campo de estudio de las ciencias sociales, como se puso claramente de manifiesto en las discusiones y polmicas suscitadas a lo largo de las Jornadas. Si analizamos el contenido de las comunicaciones presentadas a dichas Jornadas, podemos constatar la enorme diversidad de criterios que existe a la hora de referirse a los grupos sociales dominantes. As, por ejemplo, los trminos utilizados en este sentido difieren enormemente entre los diferentes autores, e incluso dentro del texto de un mismo autor: aristocracia, aristocracia terrateniente, bloque de poder, "bloque de poder burgus resultante del proceso revolucionario", burguesa agraria, "alta burguesa local y de negocios", burguesa comercial, burguesa especulativa, burguesa financiera, burguesa financiera e industrial, burguesa financiera y urbana, "burguesa inmvil (compuesta por especuladores y rentistas), burguesa portuaria, burguesa urbana, clase, clase dirigente local, clase poltica, lite(s) -econmica(s); social(es); poltica(s); cultural( es); espaola(es), regional( es), local(es)-, lite burguesa, lite dirigente local, grupo de presin, grupo social, notable, oligarqua, oligarqua (econmica; poltica), "oligarquas competitivas", poligarquas, propiedad territorial. Igualo mayor ambigedad y confusionismo podemos encontrar a la hora de referirse al "poder local": "bloque de poder local", "bloque poltico dominante", "bloque social dominante", "estructura de poder local", "estructura del poder poltico", "grupo de poder poltico", "grupos de poder", "poder local", "poderes locales", "relaciones de poder local", "sistemas de poder local", "subgrupo de poder". Es evidente que se impone, en este campo terico, una labor de clarificacin y de precisin conceptual similar a la operada en las dems ciencias sociales. En segundo lugar, y en la misma lnea de preocupacin terica, debera profundizarse ms en la naturaleza y fundamentos del poder y en el estudio de los diferentes tipos que ste presenta (social, econmico, poltico, ideolgico...): existe una unicidad o una pluralidad de fuentes de poder? Es sta, sin lugar a dudas, una tarea harto difcil porque el fenmeno es muy complejo. Como muy bien pudo constatarse a lo largo de las Jornadas, no existe consenso a la hora de dar una respuesta a este interrogante, sino que los planteamientos difieren y responden a concepciones claramente contrapuestas: por una parte, encontramos a los partidarios de una teora "pluralista" -en toda comunidad, existe una pluralidad de fuentes de poder y de grupos (lites) que participan de ellasy "poltica" del poder, la cual lo contempla como un fenmeno esencialmente poltico, que requiere, por tanto, explicaciones de carcter fundamentalmente poltico; desde esta perspectiva, se critica cualquier planteamiento "economicista" e "instrumental" del poder -una nica fuente de poder (de naturaleza econmica) y un slo grupo o clase que lo monopoliza-, que, dicho sea de paso, aflora en muchas de las comunicaciones presentadas a dichas Jornadas. En tercer lugar, el tema del poder local. Aunque se ha avanzado considerablemente en este campo, predomina ms el inters por el estudio del poder poltico central y por sus ramificaciones regionales y provinciales -caciquismo; elecciones; diputados; senadores; gobernadores civiles, etc.-, que por el anlisis de las redes y las prcticas locales de poder. En este sentido, se percibe un cierto desprecio por la "pequea poltica", por la poltica rural. El poder local es contemplado, a menudo, como un objeto de estudio secundario, desprovisto de consistencia real. Hay que modificar esta concepcin y tomar conciencia de que el poder poltico local -para hacer referencia exclusivamente
213

JAUME SUAU PUIG

al tipo de poder ms fcilmente perceptible por el historiador-, constituye una estructura diferenciada dentro del aparato del Estado, una estructura que goza de una organizacin y objetivos especficos y que presenta el inters de ser especialmente sensible al medio social -la colectividad rural- que lo genera y sobre el cual, a su vez, tiene una poderosa influencia'. Me he referido antes, al inicio de esta exposicin, a la preocupacin por redefinir el "espacio poltico". Pues bien, la nueva concepcin de "lo poltico", no queda reducida a la actuacin del gobierno o a la esfera del estado como institucin -parlamento, etc.ni al inters exclusivo por los asuntos "nacionales", estatales. La vida poltica comprende, tambin y en primer trmino (P. Lagoueyte, 1989: 114), la capacidad que tienen las colectividades -rurales y urbanas; grandes y pequeas- de debatir y de adoptar un comportamiento autnomo hacia sus autoridades tradicionales. Es, sin duda, este inters por ampliar el campo de la historia poltica, extendindolo a los mbitos regionales y local, el que explica la proliferacin de monografas sobre el comportamiento poltico de las poblaciones rurales, que constituye una de las caractersticas ms significativas de, por ejemplo, la historiografa francesa', Tal vez sea sta una de las estrategias de investigacin que la historiografa espaola debera encarar de manera decidida en el futuro. Jornadas como las de Sedano pueden servir de estmulo eficaz para comprenderla. Para terminar, vale la pena referirse a aquellos aspectos que debera abordar el estudio de las relaciones de poder en las comunidades rurales, aspectos que no han sido mencionados con anterioridad. Sin nimo de ser exhaustivo y sin que implique ningn tipo de prioridad, creo que dichos aspectos podran ser los siguientes: La delimitacin de los agentes y de los depositarios del poder. Cuestiones relevantes a dilucidar seran, en este sentido, por ejemplo: la del grado de concentracin y de distribucin del poder; la existencia de posibles enfrentamientos entre las fracciones que integran el bloque de poder en cada comunidad; la base sociolgica de los "notables" de las "lites"; la importancia de las relaciones de parentesco. El estudio comparado de los procesos, de las diferentes vas, de adquisicin del poder y de los cambios que se producen en las esferas de poder a lo largo del tiempo. Especial inters tiene, en este sentido, aquellas coyunturas histricas caracterizadas por cambios significativos en dimensiones importantes de la vida social, econmica y poltica, como, por ejemplo, la que contempla la crisis del antiguo rgimen y la implantacin del Estado liberal, etc. El anlisis del ejercicio del poder, de sus dominios, sus instancias, modalidades y prcticas. La eleccin de polticas determinadas por parte de sus detentadores, as como de las consecuencias que stas tienen. La estructuracin del poder. Cmo se mantiene?; mediante qu mecanismos? El grado de autonoma real, efectiva, de los poderes locales.
214

METODOLOGIA y FUENTES PARA EL ESTUDIO DE LAS ELITES EN ESPAA (1834-1936). JORNADAS DE SEDANO (BURGOS). 2. 3 Y 4 DE DICIEMBRE DE 1991

NOTAS
1 ELTON, G.R., (1984); GARRARD, i. (1982/1983); JULLIARD, J., (1979); (1982); SMITH, P.H., (1982); MENDRAS, H., (1989); REMOND, R., (1988a); "What is politica1...". (1989). 2 Los estados de la cuestin regionales suministraron buena prueba de ello. 3 Sobre esta crtica, puede consultarse, entre otros, los trabajos de S. Biarez (1989) i de el. Karnoouh (1980). 4 AGULHON, M., (1970): La Rpublique au vil/age. Paris; BOlS, P. (1971): Paysans de I'Ouest (1975). Paris; eORBIN, A. (1975): Archaisme et modernit au XIXe. sicle, 1845-1880, 2 vols. Paris; DUPEUX, G. (1962): Aspects de l'histoire sociale et politique du Loire-et-Cher. Paris; JESSENNE, P. (1987): Pouvoir au village et Rvolution. Lille; MERRIMAN, J.M. (1990): Limoges la vil/e rouge. Portrait d'une vil/e rvolutionnaire. Pars; RINAUDO, Y. (1982): Les vendanges de la Rpublique, Lyon; VALLIN, P. (1985): Paysans rouges du Lumousin. Mentalits et comportement politique a Compreignac et dans le Nord de la Haute-Vienne (1870-1914). Paris; VIGIER, PH. (1963): La Seconde Rpublicque dans la rgion alpine, 2 vols. Paris; VIGREUX, M., (1987): Paysans et notables du Morvan, Paris.

BIBLIOGRAFIA CITADA
AOULHON, M., (1970): La Rpublique au village. Pars. BIAREZ, S., (1989): Le pouvoir local. Paris. BOIS, P., (1971): Paysans de l'Quest (1975). Paris. CORBIN, A., (1975): Archai'sme et modernit au XIXe. siecle, 1845-1880, 2 vols. Paris. DUPEUX, O., (1962): Aspects de l'histoire sociale et politique du Loire-et-Cher. Paris. ELTON, O.R, (1984): Political history. Principies and practice. Yale. OARRARD, 1., (1092/83): "Social history, political history and political science", Journal 01 Social History, 16, pp. 105-151. JESSENNE, P., (1987): Pouvoir au village et Rvolution. Lille. JULLIARD, 1., (1982): "La poltica", en LE OOFF, 1.; NORA, P., dirs. (1979): Hacer la historia, Barcelona, pp. 237-257. JULLIARD, J., (1982): "Political History in the 1980's. Reflections on its present and future", en RABB, TH.K.; ROTBERO, n.r. (Eds.), (1982). The new history. The 1980's and beyond, Princeton, New Jersey, pp. 29-44. KARNOOUH, ci, (1980): "Le pouvoir et la parent", en LAMARCHE, H.,; ROOERS, S.; KARNOOUH, CL., (1980): Paysans.femmes et citoyens. Luttes pour le pouvoir dans un village lorrain. Le Paradou, pp. 141-210. LAOOUEYTE, P., (1989): La vie politique en France au X1Xe. sicle. Paris. MERRIMAN, J.M., (1990): Limoges la vil/e rouge. Portrait d'une vil/e rvolutionnaire. Paris. REMOND, R, (1988a): "Du politique", en Pour une histoire politique (Sous la direction de Ren Rmond). Pars, pp. 379-390. REMOND, R, (1988b): "Une histoire prsente", en Pour une..., op. cit., pp. 11-32. RINAUDO, Y., (1982): Les vendanges de la Rpublique, Lyon.
215

JAVME SVAV PVIG

SMITH, P.H., (1982): "Political history in 1980's. A view", en RABB, TH.K.; RTBERG, R.1. (Eds.), (1982). The new history. The 1980's and beyond, Princenton, New Jersey, p. 5. VALLIN, P., (1985): Paysans rouges du Lumousin. Mentalits et comportament politique a Compreignac et dans le Nord de la Haute- Vienne (1870-1914). Paris. VIGIER, PH., (1963): La Seconde Rpublique dans la rgion alpine, 2 vols. Paris. VIGREUX, M., (1987): Paysans et notables du Morvan, Paris. "What is poltical history?", en GARDINER, 1., ed. (1989): What is history today? Londres, pp. 18-30.

Rulo de Crosskill

216