MARCO TEORICO 2.1.

ANTECEDENTES: Examinada la Biblioteca de la Facultad de Derecho y Ciencias Polticas de la Universidad Nacional Santiago Antnez de Mayolo, se verific que: A nivel de Tesis, No existe ninguno referido a la presente investigacin. Posteriormente se ubic diversos libros de contenido doctrinario penal que fueron de gran utilidad para el soporte principal de la mdula terica de la presente investigacin, asimismo se utiliz web grafas, con contenido referido al tema, siendo el material recogido expresamente sobre la inaplicabilidad de la proporcionalidad de las penas, orgenes y

antecedentes, as como comentarios a la normatividad vigente del principio de proporcionalidad y su relacin con el principio de razonabilidad. 2.2. BASES TERICAS: 2.2.1 PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD: En nuestro pas los problemas dogmticos que se presentan en el momento de la determinacin judicial de la pena no solo se circunscriben a la aplicacin de los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal, sino que comprenden a muchos otros preceptos, principalmente de la parte general1, Ello implica que el juicio de proporcionalidad en materia de leyes penales no se reduce slo a la verificacin de la existencia de una relacin entre la
1

VELSQUEZ DELGADO, Percy, La Determinacin Judicial de la Pena en la Conformidad Procesal, Comentarios al Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116, ACTUALIDAD JURDICA, Tomo 185, Primera Edicin, GACETA JURDICA, Imprenta Editorial El Buho E.I.R.L., LimaPer, 2009, p. 131.

gravedad del delito y de la pena, como suele considerarse, sino que tambin se extiende a la verificacin de que la limitacin de libertad que se produce a consecuencia de la tipificacin de una conducta como delito es idnea, necesaria y proporcionada en sentido estricto con relacin a los fines que justifican su imposicin o prohibicin a travs de una norma penal. De este modo, las consecuencias lesivas que desde el punto de vista de los derechos fundamentales comporta la imposicin de una pena no terminan el da que esta se cumple, sino que se prolongan ms all del da en que la persona abandona la prisin (carcelaria o domiciliaria) o paga la multa, pues el estigma que acompaa a quien ha pasado por el sistema penal se traduce, en trminos jurdicos, en la afectacin de diversas posiciones iusfundamentales: la existencia de antecedentes penales comporta, entre otros efectos, una reduccin objetiva de posibilidades laborales y constituye una causal de inhabilitacin para el posterior acceso a ciertos cargos pblicos. La determinacin de la pena en los delitos de peligro, debe tenerse muy en cuenta el principio de proporcionalidad pues estos delitos no lesionan un bien jurdico, sino , la nica fundamentacin que se puede admitir es reconocer que el ilcito es desobediencia a la norma, y no resultado (o peligro) disvalioso 2, entonces el legislador debe reflejar las condiciones objetivas existentes en la relacin causal; y no crear un vnculo antojadizo y arbitrario, slo fundado en consideraciones poltico-sociales.

ARNALDO BRUERA, Hugo y MARINA BRUERA, Matilde, Derecho Penal y Garantas Individuales, Primera Edicin, Editorial Juris, Argentina, Julio 1997, p. 115.

2.2.1.1.

LA

PROPORCIONALIDAD

DE

LAS

PENAS

EN

LA

LEGISLACIN COMPARADA. Presentacin..

Alemania a) El principio de Austri Espaa Colombia a) En la jurisprudencia, ste principio ha estado vinculado con el principio de legalidad.

a a) El principio de a) La mayora de la

proporcionalidad no proporcionalidad doctrina penalista se se encuentra regulado de forma expresa en la Constitucin, pero el Tribunal lo califica como mxima constitucional. es considerado como un muestra de acuerdo en reconocer rango

principio general constitucional al del ordenamiento jurdico y domina la discusin moderna sobre las injerencias estatales en los derechos fundamentales, debido a su funcin de medida de ponderacin entre los fines colectivos del Estado o de la sociedad, por una parte, y la garanta del contenido esencial de los derechos humanos, por otra. principio de proporcionalidad, pero no existe consenso acerca del precepto constitucional donde pueda considerarse consagrado.

b) No existe unanimidad en la doctrina ale- mana sobre la denominacin y el contenido de este principio.

b) En

b) El principio de

b) El principio de proporcionalidad, en su variante de la interdiccin del exceso (prohibicin de

consonancia con proporcionalidad es una parte reconocido

importante de la implcitamente en los doctrina, el Tribunal Constitucional austriaco, a artculos constitucionales 1.1

(justicia y libertad), 10.1 medidas (dignidad de las personas y derechos inviolables) y excesivas), es el criterio para controlar la constitucionalida d de la ley en el marco de estas relaciones,

c) El Tribunal Constitucional considera que la

diferencia de Alemania y

Espaa, deriva la 9.3 (arbitrariedad de los poderes pblicos).

principal funcin necesidad de del principio de proporcionalidad

proporcionalidad en del principio de c) La mayora de la sentido amplio es la igualdad. de lmite a las injerencias de los derechos fundamentales.

doctrina cuando analiza siempre desde el los limites al ius punto de vista de

c) El principio de puniendi el principio de la afectacin del proporcionalidad proporcionalidad, con es entendido por independencia de su la doctrina en derecho de defensa.

ubicacin, slo se refiere c) El principio de proporcionalidad est conformado por los subprincipios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto, cuyo cumplimiento

doble sentido. En a este principio en sentido amplio, como un supra sentido estricto, pero otro sector sigue la

concepto de un postura mayoritaria en examen que incluye a la idoneidad, la necesidad y la proporcionalidad en sentido estricto; pero otros autores quieren verlo en ste ltimo sentido. Alemania.

d) La jurisprudencia y gran parte doctrina sostienen contenido principio de la controla la Corte Constitucional.

alemana que el del de

d) Otra variante del principio de proporcionalidad es la prohibicin de proteccin que para

proporcionalidad en sentido amplio divide se

en tres de

subprincipios: idoneidad, necesidad

deficiente, se aplica

determinar si las omisiones legislativas, no que

proporcionalidad en sentido estricto.

ofrecen un

mximo nivel de aseguramiento de los derechos de proteccin,

constituyen violaciones estos derechos. de

2.2.2. LA PENA

La Pena es la principal consecuencia jurdica del delito, de ah deriva su importancia, comprendindose que se trata de una institucin que constituye uno de los pilares fundamentales dentro del Sistema Penal. La definicin de lo que se entiende por Pena, es un tanto difcil en la medida que nuestra legislacin carece de un lineamiento conceptual y solo se limita a clasificarla; por ello es

fundamental hacer una anlisis de lo que varios tratadistas consideran como pena, para poder estar en la capacidad de hacer nuestra propia definicin.

2.2.1.1. Etimologa de la pena:

Etimolgicamente a la concepcin de Pena se le ha atribuido varios significados en el devenir histrico del Derecho Penal, algunos autores consideran que se derivan del vocablo PONDUS, que significa PESO, otros consideran que el vocablo Pena se deriva de PUNYA que quiere decir PUREZA O VIRTUD, otro grupo creen que se origina de PONOS que es TRABAJO Y FATIGA, y por ultimo se cree que proviene de la palabra Latina POENA que significa CASTIGO, SUPLICIO O TORMENTO FSICO, siendo esta ltima la ms aceptada por la mayora de doctrinarios en materia penal. En cuanto a la terminologa jurdica empleada en nuestro medio y en sentido muy amplio se habla de pena, sancin, castigo, condena, punicin etc.

2.2.1.2. CONCEPTO DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD: Landrove Daz3 indica que la pena privativa de libertad consiste en la reclusin del condenado en un establecimiento penal en el que permanece privado, en mayor o menor medida, de su libertad y sometido a un especfico rgimen de vida, privacin que resulta de la imposicin de una condena, emanada de la jurisdiccin competente.

LANDROVE DAZ, Gerardo. Las Consecuencias Jurdicas del Delito. Madrid Espaa: Editorial Tecnos, Tercera Edicin, 1991, p. 17.

Algunos autores consideran a la pena como un mal que impone es Estado al delincuente, como castigo retribuido a la comisin de un delito, otros se refieren a ella como un tratamiento destinado a la reeducacin y rehabilitacin del delincuente tendiente a la insercin nuevamente de l a la sociedad. Santiago Mir Puig4 seala que la pena es la consecuencia jurdica del delito que consiste en la privacin o restriccin de ciertos bienes jurdicos, que impone el rgano jurisdiccional, basado en la culpabilidad de agente y que tiene como objetivo la resocializacin del mismo.

Por la pena privativa de libertad el sujeto activo del delito es recluido e internado fsicamente en un local especial, que para estos efectos edifica el Estado por un tiempo determinado y durante el cual debe someterse a un tratamiento especfico para su posterior readaptacin y

reincorporacin al seno de la comunidad.5

A lo sealado, sobre las definiciones plasmadas se puede entender que para entender la pena en s, primero se debe sealar que ella es consecuencia jurdica del delito, debido a que si ste no existe indiscutiblemente no existe pena nullapoena sine lege; sealndose adems que la pena priva o restringe bienes jurdicos como lo son la libertad, la vida etc.; hacindose referencia a que la pena solo puede ser
4

MIR PUIG, Santiago. Introduccin a las Bases del Derecho Penal: Concepto y Mtodo . Editorial Bosch. Segunda Edicin. Barcelona Espaa. 1995. PEA CABRERA y FRISANCHO APARICIO. Comentarios al Cdigo de Ejecucin Penal: Derecho Penitenciario. Editorial Fecat. Lima Per. 1999. p. 47.

impuesta por rganos jurisdiccionales competentes, ya que el Estado es el nico ente soberano que tiene facultad de castigar, en atencin al iusponendi que le es inherente. Es necesario comprender adems, que la pena es ms que un castigo, que tiende a tener otros fines de los cuales depende que se mantenga el estado de derecho.

Ricardo C. Nez seala que: La pena es un mal consistente en la prdida de bienes como retribucin por haber violado el deber de no cometer un delito.

Cualquiera que haya sido la finalidad poltica que se le haya asignado al derecho penal, la pena ha consistido siempre en la prdida de un bien del delincuente. Entran en este concepto tanto la prdida de la vida, libertad, propiedad, fama y derechos o facultades, como la imposicin de ciertas cargas penales, segn son el trabajo y otras obligaciones.

La prdida de bienes es jurdicamente un mal, porque significa la privacin a la persona de algo de lo que gozaba o la imposicin de una carga personal que no tena la obligacin jurdica de soportar. La pena slo puede consistir en la prdida de lo que representa un valor

jurdico. Implicara un contrasentido una pena consistente en lo que para el derecho no significa un mal, sino un bien.

Slo la prdida de bienes como retribucin por el mal causado por el delito cometido es una pena. Esa prdida tambin puede experimentarse por

responsabilidades que, como la aquiliana y la contractual, no se asientan en la idea de una retribucin por el mal causado, sino en la de su reparacin mediante la restauracin real o aparente de las cosas al estado anterior a la infraccin6

Es un "mal" que debe imponerse al culpable o responsable de la comisin de un delito, acorde al "principio de legalidad", donde toda persona debe ser castigada si el hecho est previsto en la ley. Segn Pea Cabrera7 nuestra legislacin penal positiva recoge en su artculo veintinueve el contorno temporal de la pena privativa de libertad, tiene una duracin mnima de dos das y una mxima de treinta y cinco aos, aunque su variante temporal se erige por medio de la pena de cadena perpetua. 2.2.1.3. CARACTERSTICAS DE LA PENA

C. NEZ, Ricardo, Manual de Derecho Penal parte general Editora Cordova, cuarta edicin, Buenos Aires argentina Pg. 277. 7 PEA CABRERA FREYRE, Ral Alonso. Derecho Penal Peruano. Parte General: Teora de la Pena y las consecuencias jurdicas del delito. Segunda Parte . Editorial Rodhas. Primera Edicin. Lima Per. 2004, pg. 216.

Segn Luis dominguez8 lasd caracss de la pena son: Personal.- Se entiende que solamente debe de imponerse la pena al autor culpable, atendiendo de esta manera al principio de culpabilidad; nadie puede ser castigado por ilcitos cometidos por otros, la responsabilidad es personal porque va a ser aplicado a la persona que resulte culpable despus de haber llevado a cabo un juicio previo; sin embargo a pesar de ser personal, esta tiene trascendencia social, por cuanto se extiende a su familia o a terceras personas. Proporcionada.- La pena debe ser proporcional a la naturaleza y a la gravedad del delito, atendiendo a los caracteres de la personalidad del delincuente, valorados objetiva y subjetivamente por el juzgador en el momento de dictar sentencia condenatoria, debiendo ser objetivo a la hora de aplicar una pena, basndose en los medios probatorios que se produzcan durante el debate. Se deber tener en cuenta la mayor o menor peligrosidad del culpable, los antecedentes personales de ste y de la vctima, el mvil del delito, la extensin e intensidad del dao causado y las circunstancias atenuantes y agravantes que concurran en el hecho.

Determinada.- Se considera que la pena debe de estar determinada en la legislacin penal, el condenado no debe de tener ms sufrimiento que el que la ley seala, esta caracterstica va ntimamente relacionada

Cvnxfh<

con el principio de legalidad puesto que el juzgador no debe de aplicar una pena que no est previamente establecida en la ley.

Flexible.- La pena debe ser fijada dentro del mnimo y mximo que seala la ley. Est caracterstica se extiende a que debe ser flexible tambin en cuanto a una impugnacin para reparar un error judicial.

Pronta e Ineludible.- Es necesario en la medida que una administracin de justicia ineficaz consigue con su lentitud que el poder intimidante de la pena desaparezca, la conciencia social perturbada por el crimen quede insatisfecha al ver que los culpables siguen sin castigo y la ejemplaridad de este desaparece con el tiempo. La pena debe ser aplicada con la mayor brevedad posible.

Individualizada.- La ley penal, como toda ley, responde a los principios de generalidad e igualdad. La pena no se impone a hechos sino a personas, y no a personas en abstracto, sino a individuos concretos, se exige su individualizacin.

2.2.1.4. Clases de Pena La pena en sentido material es aquel mal que se impone a la persona culpable, luego de haber sido sometido a un proceso penal con todas las garantas, en el cual se enerva el principio de presuncin de

inocencia y en cuyo fallo jurisdiccional final se le impone una pena que significa la privacin o restriccin de un bien jurdico de alta significacin social. Cuello Caln seala que la pena es una privacin o restriccin de bienes jurdicos establecidos por la ley e impuesto por el rgano jurisdiccional competente al que ha cometido una infraccin penal9. Carrara10, clasificaba la pena en razn al costo gravoso que aquellas suponen en los bienes jurdicos del condenado, es decir al grado de afectacin o de perjudicialidad en su persona, tanto fsica como moral, distingua cuatro clases de pena: a) Penas capitales que son las que privan de la vida al delincuente; b) Penas aflictivas, que son las que hacen sufrir fsicamente al culpable, sin llegara a quitarle le vida; c) Penas infamantes, que son las que lesionan al delincuente en el patrimonio de honor, eran aquellas de naturaleza moral e humillante; y d) Penas pecuniarias, que significaba cualquier disminucin en la riqueza del infractor, sancionada por ley como castigo de un delito. Las penas en nuestro sistema positivo se clasifican en: Segn su Posicin Funcional:

CUELLO CALON, E. La moderna penologa. Editorial Bosch. Barcelona Espaa. 1958. CARRARA, Francisco. Programa de Derecho Criminal. Vol. I. Editorial Temis. Bogot Colombia. 1956.
10

Penas principales.- se aplican directamente por la realizacin del hecho punible, es la pena privativa de libertad.

Penas accesorias.- son aquellas que acompaan impositivamente a las penas principales, se aplican bajo un rgimen de simultaneidad, bajo la premisa lo accesorio sigue la suerte del principal.

Segn su Incidencia Aplicativa: o Penas acumulativas.son las penas que se imponen

conjuntamente, en simultneo, pena privativa de liberta e inhabilitacin. o Penas alternativas.- son sometidas a la potestad discrecional del juzgador, pena privativa de libertad o pena limitativa de derechos. o Penas sustitutivas.- penas que pueden ser sustituidas unas por otras, sobre todo aquellas que suponen una menor dosis de afectacin a los bienes jurdicos del condenado.

Por el bien jurdico afectado: o Penas Privativas de libertad.por esta pena el sujeto activo del delito es recluido e internado fsicamente en un local especial, que para estos efectos edifica el Estado por un tiempo determinado y durante el cual

debe someterse a un tratamiento especfico para su posterior readaptacin y reincorporacin al seno de la comunidad11. Son aquellas que suponen la privacin del bien jurdico libertad personal del afectado con la medida sancionadora, consistente en el internamiento efectivo del condenado en un establecimiento penitenciario. Nuestro sistema punitivo codificador abarca una

subdivisin en cuanto afecta la voluntad ambulatoria del condenado y determina su internamiento en un centro penitenciario. Son de dos tipos a) Temporal.- con una duracin de dos das a treinta y cinco aos, y b) Atemporal.- duracin indeterminada, es la pena privativa de libertad fijada como cadena perpetua12. o Pena restrictiva de libertad.- con esta pena no se quita por completo la libertad de movimiento, sino que solo se la recorta, pero no en su totalidad, disminuyen apenas el ejercicio de un derecho personal, limitando sus manifestaciones, se sufre en libertad, residiendo el penado en el lugar determinado o fuera de un mbito territorial dado, se tiene como ejemplo la expatriacin y expulsin13.

11

BARATTA, Alessandro. Integracin Prevencin, una nueva fundamentacin de la pena dentro de la teora sistemtica. Siglo XXI Editores. Mxico. 1986. 12 MELGAREJO BARRETO, Pepe. Curso de derecho Penal. Primera Edicin. Editorial Killa. Huaraz Per. 2010. Pg. 212. 13 PEA CABRERA FREYRE, Ral Alonso. Op.cit.. Pg. 202.

Pena limitativa de derechos.- "Cuando se habla de pena limitativas, se alude a las sanciones que afectan derechos como el del ejercicio profesional o de la participacin en la vida poltica del pas. En este sentido el prototipo de las penas limitativas de derechos es la inhabilitacin"14. En la legislacin peruana, exactamente en nuestro Cdigo Penal se prev tres tipos de penas limitativas de derechos como son: prestacin de servicios a la comunidad, la limitacin de das libres y la inhabilitacin; alguna de stas suponen la limitacin o suspensin de determinada actividad funcionarial, limitan al delincuente del goce de ciertos derechos civiles y polticos o del ejercicio de un arte o profesin.

Pena pecuniaria o de multa.- "son todas aquellas sanciones de contenido dinerario que implica una afectacin al patrimonio del condenado y se hace efectivo a travs del pago de una determinada suma dineraria que se le obliga a sufragar al penado"15.

La pena de multa se impone de acuerdo a los principios de proporcionalidad y racionalidad, cohesionndose ambas, pues la cuanta de la sancin se fija en relacin al patrimonio del individuo y a su ingreso promedio diario. 2.2.3. DELITOS CULPOSOS
14

PRADO SALDARRIAGA, Vctor. "Las penas de la reforma penal". Anuario de derecho Penal 89-90. Lima - Per. Pg. 95. 15 PEA CABRERA FREYRE, Ral Alonso. Ibdem. Pg. 203.

La accin, y segn algunos tambin la omisin, en que concurre culpa (imprudencia o negligencia) y que est penada por la ley. El autor, aun obrando sin malicia o dolo, produce un resultado ilcito que lesiona la persona, los bienes o derechos de otro16. Por tanto, Es una accin autnoma cometida por una persona que no toma las providencias necesarias, actuando temerariamente, quebrantando un deber, que es la prevencin17. La doctrina y la legislacin penal diferencian dos tipos de delitos: los culposos y los dolosos. Mientras en los segundos se

exige, para consumar la figura delictual, la intencin de producir un resultado daoso, en los primeros basta con que el resultado haya sido previsto o, al menos, que haya debido preverse. Conviene sealar que la definicin es la ms comprensible y la ms extendida, aun cuando no es aceptada por muchos penalistas, precisamente porque el concepto de culpa, igual que el de dolo, es una de los ms discutidos en el derecho penal, de donde resulta imposible recoger aqu todas las teoras que sean desarrollado sobre el tema. Soler afirma que la culpa debe

ser concebida como violacin de un deber ms o menos especifico, pero en ningn caso como un puro defecto intelectual consiste en no haber previsto, por lo cual, a diferencia del dolo, ese deber no es primario contenido en la prohibicin secundario, que impone principal, sino un deber

la necesidad de no llegar a aquella

trasgresin aun por villa indirecta o no intencional.

16

17

Cabanellas Guillermo, Diccionario enciclopdico de derecho usual tomoI; 21 ed.; edit. HILIASTA S.R.L., Buenos Aires Argentina, 1989, Pg.63 Concepto propuesto de forma personal.

De ah que, para Soler, todas las formas de culpa son reducibles a dos: incumplimiento de un deber (negligencia) y afrontamiento de un riesgo (imprudencia).18 Por culpa se debe entender, pues, una forma de obrar: la del que acta con imprudencia, negligencia, impericia deberes o inobservancia de los

que le incumban concretamente. Pero en definitiva, estos no

son sino modos de violar el deber de cuidado; aparte de lo que casi siempre caracteriza el obrar culposo es la actitud anmica del autor respecto del resultado Acta culpablemente el que con arreglo al ordenamiento

jurdico pudo proceder de otra manera a como lo hizo, es decir, el que pudo abstenerse de realizar la accin tpicamente antijurdica.19

2.2.3.1. NATURALEZA: La culpabilidad consiste en una referencia personal del sujeto al acto realizado. Es discutido si esta relacin es de ndole psquica o tiene naturaleza normativa. La referencia personal en que la

culpabilidad consiste en estar integrada por elementos psquicos positivos y negativos, al modo como en la descripcin del tipo del injusto el legislador se sirve, expresa o tcitamente, del mismo procedimiento. Toda concepcin que pretenda construir la

culpabilidad como un nexo psquico positivo se coloca en desacuerdo con el derecho legislado, porque las referencias psquicas de que ste
18 19

Osorio Manuel, Diccionario de Ciencias Jurdicas Polticas y sociales. Buenos Aires Argentina: ed. edit. OBRA GRANDE,28 2001. pg, 294. Teragni Antonio, El Delito Culposo, Argentina; edit. RUBINZAL CULSON; 1998, Pg.16.

se vale son

en muchos casos exclusivamente negativas: no haber

prestado la debida atencin. Otro obstculo poderoso para una construccin puramente psicolgica estriba en que el ordenamiento jurdico se sirve tambin, repetidas veces, de elementos objetivos, de referencias a las circunstancias en que el sujeto ha actuado, para decir si la conducta es culpable o no, esto es, si el sujeto poda no haber obrado de otro modo a como lo hizo. As en el estado de necesidad exculpante (en el cual se exige que el mal que se trata de evitar sea igual o mayor), o en el miedo insuperable. Por consiguiente, la culpabilidad tiene una radica

naturaleza predominantemente subjetiva. Fundamentalmente

en la aptitud psquica del sujeto, formada por los motivos (partes integrantes motivadoras de la culpabilidad), las decisiones de la voluntad que ha tomado el sujeto o ha dejado de tomar (partes integrantes psicolgicas) y los elementos subjetivos del injusto, que de no computarse tambin en la culpabilidad Adems se precisa no podran ser

imputados.

la concurrencia de una personalidad

adecuada a la imputacin, sobre la que el sujeto carece de toda influencia, como en el caso de la salud mental, la edad o la presencia de alteraciones en la percepcin para ciertos supuestos (partes integrantes caracterolgicas). Tienen carcter objetivo, aunque

personal, lo mismo que la presencia de determinadas circunstancias en las que el ordenamiento jurdico renuncia a exigir al sujeto que

se comporte de otra manera de cmo lo hizo20.

2.2.3.2. CONSIDERACIONES DOCTRINALES:

La afirmacin de que el tipo de delito culposo requiere de la infraccin de un deber de cuidado no significa que el delito imprudente sea un delito de infraccin del deber. Concebido el trmino deber en sentido amplio, todos los delitos, tambin los dolosos, son delitos de infraccin de deber en cuanto representan la lesin del deber general de no causar dao a otro. Por ello ha podido decirse, incluso, que el delito doloso requiere como el imprudente la infraccin de un deber de cuidado (No hay dolo sin culpa), en el sentido en que ambos casos resulta necesaria, para la imputacin objetiva del resultado lesivo, una accin que realice un peligro jurdicamente desaprobado. Por ello, a pesar de la idea inicial sostenida por ROXIN, modifica

definitivamente en su trabajo sobre la autora, el delito culposo no es un delito de infraccin de deber.

De acuerdo con el criterio mayoritario, y abandonada la inicial concepcin de la imprudencia como forma de culpabilidad, la tipicidad produccin del bien jurdico. Por ello modernamente la imprudencia es estudiada como un problema de imputacin objetiva.

Tambin la imprudencia se encuentra afectada por otros

20

Rodrigues Devesa, Jos Maria, Serrano Gmez, Alfonso, Derecho Penal Espaol; El Salvador; 8 ed.; Edit.DYKINSON. S.L,1995, Pg.436-440

modernos sistemas penales. As, el funcionalismo, y, en particular, los conceptos negativos de accin, inciden de manera notable en su configuracin. En este sentido, JAKOBS Propone un concepto de accin basado en la evitabilidad, afirmando que la accin es la causacin penal le de un resultado individuamente evitable. compete la motivacin hacia la Al derecho del

evitacin

comportamiento prohibido. De acuerdo con este concepto, la evitabilidad es individual, es decir se determina en funcin de las capacidades individuales del autor, y sirve para englobar tanto el actuar doloso como el imprudente. Y de la tesis de la evitabilidad individual resulta, por ejemplo, la construccin de la imprudencia como cognoscibilidad individual, y, en contra de la opinin dominante, aborda el llamado deber subjetivo de cuidado en el mbito del tipo y no en la culpabilidad.

2.2.3.3. LA CULPABILIDAD DEL DELITO:

Para que el delito presente su fisonoma completa falta, en el modelo clsico, el elemento, la culpabilidad. Tngase presente que una responsabilidad exclusivamente por accin tpica y antijurdica significara una responsabilidad meramente objetiva. Por ello se

requiere una segunda valoracin referente al autor ya no al hecho, esta es la culpabilidad.

Hemos dicho que el injusto esencial objetivo, se refiere al hecho, mientras que la segunda valoracin se refiere al autor, esta va a ser bsicamente subjetiva. Desde este punto de vista, el concepto de culpabilidad de la estructuracin clsica del delito reuna la totalidad de los procesos espirituales y psquicos que en el hecho se desarrollan en el interior del actor, o sea, una la relacin subjetiva entre el actor y el acto (fenmeno que se conoci como el concepto de culpabilidad era, pues, una relacin Psicolgica entre el hecho y su actor, luego tiene un carcter subjetivo y pertenece al mundo natural. Por eso la culpabilidad estaba agotada en el dolo y la culpa que eran formas de esa relacin Psicolgica.

Puntualicemos: entre el hecho y la mente del actor deba existir una relacin de causalidad Psquica. Es ese nexo causal Psquico se distinguan dos formas o especies de culpabilidad, segn la diversa intensidad, de ese nexo de unin, as las formas o especies el dolo o la culpa. En el caso del dolo el nexo Psquico que una al actor con el hecho era la voluntad o incluso la intencin; mientras que en el caso de La culpa resultaba ms difcil encontrar ese nexo psquico, ya que el sujeto en tales casos como generalmente no quiere causar el resultado.

En cuanto al contenido de la culpabilidad, podemos decir, por una parte, que en este esquema se hecha de menos a la imputabilidad, elemento al que Reinhard Frank, llamaba fantasma errante, por

no tener ubicacin ni en el injusto como tampoco en la culpabilidad. A de entenderse por tal, en general, la posibilidad de poder imputar un hecho a un sujeto conforme a sus capacidades. Dentro del esquema de Liszt-Beling, para el cual la culpabilidad se agotaba en una relacin Psicolgica entre el sujeto y el hecho (dolo o culpa), resulta natural que la imputabilidad fuese un elemento a parte o autnoma o a lo

ms se le considera como un presupuesto, pero sistemticamente no perteneciente al injusto o a la culpabilidad. Si la culpabilidad era entendida como una relacin Psicolgica del hecho con el autor, tal relacin requiere que el autor est en condiciones de madurez y de salud Psquica y fsica para que esa relacin pueda tener lugar. Esas condiciones determinan la capacidad de culpabilidad de una persona. Por consiguiente como el modelo clsico necesariamente tena que contemplar la imputabilidad como un presupuesto de la culpabilidad.

2.2.3.4. la dogmtica de la accin final en los delitos culposos

Uno de los mayores escollos que tuvo que afrontar la doctrina finalista fue la aplicacin del concepto de finalidad en los delitos culposos. Situacin que el mismo Welzel reconoce cuando

manifiesta: La propia teora final de la accin en un principio no aprehendi correctamente el delito culposo. La razn de ello estuvo en que parti primitivamente con el perjuicio generalizado en la doctrina jurdico- penal, que el resultado era el aspecto jurdico penal esencial del hecho culposo. Dado que el resultado no era provocado

finalmente sino por causacin causal- ciega, en el concepto se tuvo que ampliar y colocar junto a la finalidad actual, la finalidad potencial. Coligindose que tambin la estructura de la accin final se adeca perfectamente a esta clase de hechos punibles. Es decir, en los

delitos culposos la accin tiene una estructura final tal como en el delito doloso, la diferencia reside en que respecto a los hechos punibles imprudentes, lo que importa no es el fin en cuanto tal, sino la ejecucin con falta del deber del cuidado. A partir de

aqu Welzel, afirma que la diferenciacin entre delitos dolosos e imprudentes no se encuentra en la culpabilidad, sino, tambin, en la propia tipicidad.

Con ello pudo esclarecerse ahora la esencia de la culpa, que haba permanecido con anterioridad cobijada bajo la designacin global de formas de culpabilidad. Sin embargo, debe acortarse que en los delitos culposos, seala Luzn Pea, al principio Welzel segua entendiendo al modo tradicional que la tipicidad y antijuridicidad

recaan exclusivamente sobre la parte externa de la accin, sobre la causacin de resultados desvalorados, ya que la finalidad es jurdicamente irrelevante en los hechos imprudentes; pero pronto se cambio esa posicin para sostener que en tales hechos tambin es fundamental para el injusto tpico otro elemento subjetivo de la accin, slo que distinto de la finalidad aqu irrelevante . El carcter descuidado de la ejecucin.

En cuanto a la inobservancia del

cuidado debido, la culpa

forma parte del tipo injusto, mientras que constituye un elemento de la culpabilidad en cuanto reprobabilidad personal de la falta de

cuidado. Con ello se llev a cabo, al mismo tiempo la separacin de los hechos dolosos y culposos, distintos no slo en cuanto formas de

culpabilidad, sino ya en el tipo injusto. A la teora causalista, esta distincin, no le representaba problema alguno, pues ella pona el acento en lo que haba sucedido objetivamente: el proceso causal que llevaba a un resultado lesivo para bienes jurdicos. En este proceso no se presentaba diferencia entre delitos culposos y dolosos. Para la doctrina finalista, en cambio se plantea el problema que la finalidad no est con relacin al resultado producido y en ese sentido no es accin final. Si una persona maneja un automvil, atropella y da

muerte a otro, no hay propiamente una accin de matar. La accin final slo llega hasta el conducir el automvil a un lugar determinado.

La muerte es producto de cursos causales no dirigidos por la finalidad.

Dnde radica, entonces, la responsabilidad en los delitos culposos? Hans Welzel, sostiene que el Derecho suele formular diversas exigencias. En primer lugar, prohbe de realizar ciertos tipos de conductas que atentan contra bienes jurdicos, si ellas se efectan, se comete un delito doloso. En segundo lugar, tambin el

ordenamiento jurdico prohbe llevar acabo acciones licitas faltando a un deber de cuidado, como consecuencia de las cuales se vayan a producir efectos nocivos o lesivos para los bienes jurdicos.

El contenido del injusto de los delitos culposos consiste por ello, en la divergencia entre la accin realmente emprendida y la que deba haber sido realizada en virtud del cuidado debido. La responsabilidad culposa en el ejemplo, radica en que, la accin final de manejar un vehculo para trasladarse del lugar A al lugar B se realiz con infraccin al deber objetivo de cuidado, por

consiguiente, deba haberse previsto al considerar los efectos concomitantes, el resultado lesivo que deriva de manejar los cursos causales en una forma descuidada faltando a ese deber. El resultado se produjo causalmente, pero no finalmente. No es que se le impute al autor el haber matado a una persona, por s; pues la conduccin del trafico vario implica asumir riesgos latentes: se le imputa el haber ejecutado la accin lcita sin el cuidado debido produciendo entonces, ese resultado concomitante: la muerte de una persona. La Doctrina finalista, Concibe inicialmente la accin culposa como finalidad potencial. Lo esencial para justificar

dogmticamente la imprudencia es la posibilidad de evitacin del resultado, de suerte que la diferencia entre la accin culposa y mero proceso natural resida precisamente en que el resultado era evitable por medio de la finalidad posible de su causante. Welzel pretende de este modo explicar la imprudencia frente a la accin dolosa: Mientras en

la accin dolosa la finalidad era factor configurador real de la accin, y en la accin culposa, no es este el caso, pero el acaecer objetivo est al menos referido a la posible actividad finalista del autor. La accin culposa es una forma propia y genuina de la accin, al lado de la accin dolosa. Para Welzel, la finalidad actual es propia de las acciones dolosas y la finalidad potencial es propia de las acciones dolosas y la finalidad potencial caracteriza las culposas. Welzel establece que solamente son tpicamente

antijurdicas, en el sentido de los tipos delictivos culposos, las acciones que, a consecuencia de la no observacin de este deber objetivo de cuidado, son productos de lesiones de los bienes jurdicos. Welzel ofrece una delimitacin del tipo de injusto del delito culposo y de la culpabilidad. En sntesis para Welzel la culpabilidad en general es la Infraccin reprochable del cuidado objetivo necesario en el trfico. Adems el sujeto incapaz de culpabilidad puede actuar con infraccin de dicho deber objetivo de cuidado y con ello realizar el desvalor de la accin de los tipos culposos, aunque tal infraccin no puede reprocharse a ttulo de culpabilidad21. Por consiguiente debe agregarse que no basta afirmar la tipicidad del delito culposo, con la comprobacin de un desvalor de

resultado, sino que resulta necesario comprobar un desvalor de accin

21

Choclan Montalvo, Jos Antonio, El Delito Culposo; 1 Ed. Edt. COPYRIGHT; El Salvador, 2001.Pag. 23-28.

que en el caso del delito culposo se manifiesta en la infraccin del deber de cuidado exigible.

2.2.3.5. LA TEORA DE LA ACCIN FINALISTA:

En un principio recibi el nombre de TELEOLGICA, sta denominacin se obtiene de la monografa muy importante de Welzel, (causalidad y accin).

Este trabajo el cual contena un trascendente enfoque, que sufri diferentes reelaboraciones producidas por su autor quien al mismo tiempo le llamo Intencionalidad de Accin, pero luego de diferentes anlisis y reformas termino con el nombre con que se conoce actualmente y es el de TEORA FINALISTA, con este nombre se reconoce universalmente; a un que es importante mencionar que a Welsel no le faltaron ganas de titularla con el nombre de Ciberntica, sta idea la manifest en una de sus conferencias que dicto en la ciudad de Crdoba en el ao de 1971. Debe tenerse claro que todos los nombres son intentos valiosos que expresan el pensamiento del jurista Alemn22.

2.2.3.5.1. TEORA PSICOLGICA: Entiende la culpa como la relacin psicolgica del autor con
22

Pierro, Guillermo Julio, Causalidad e Imputacin, Edit. ASTREA, ARGENTINA, 2002, Pag. 451-452

el hecho en su significacin objetiva, es decir, en el reflejo anmico de la realidad. De acuerdo con ello, la capacidad de culpabilidad resulta un presupuesto de la culpabilidad (ya que no es una relacin psicolgica del sujeto con el hecho cometido, sino la posibilidad de entender su significacin y de comportarse de acuerdo con ella), mientras que el dolo y la culpa son especies de la culpabilidad.

2.2.3.5.2. TEORA NORMATIVA: (FRANK 1907): no considera a la relacin psicolgica como decisiva, sino a la reprochabilidad del autor. La teora psicolgica no pudo superar la contradiccin que le significaba tener que excluir la culpabilidad donde se daba sin embargo dolo, (en los casos de coaccin), y afirmarla donde no se daba relacin psicolgica alguna, como en el caso de la culpabilidad inconsciente, en el que el autor ni siquiera se represent la posible realizacin del tipo. Para la teora normativa la reprochabilidad, y por lo tanto la culpabilidad, dependa de: a) Que el autor hubiera sido capz de culpabilidad; b) Que hubiera actuado dolosa o culposamente; c) Que el comportamiento de acuerdo a derecho hubiera sido exigible (es decir, que no hubiera estado amparado por una causa de inculpabilidad). En evolucin de la dogmtica moderna sta teora ha tenido una gran significacin, pues al no agotar la culpabilidad en el

dolo y culpa permiti un desplazamiento del dolo de hecho y de la infraccin del deber de cuidado al mbito de lo ilcito, como lo propuso la teora finalista23.

2.2.3.6. TIPOS DE DELITOS CULPOSOS EN EL DERECHO VIGENTE: El vigente Cdigo Penal, formulado con la intencin,

ciertamente con el resultado de introducir doctrinas a menudo alejadas de la realidad peruana, no defini ni el dolo ni la culpa, incluyndolos en el llamado principio de responsabilidad, que originalmente deca24. As el articulado de nuestro ordenamiento jurdico, dice que la pena o medida de seguridad no se impondr si la accin u

omisin no ha sido realizada con dolo o culpa. Por consiguiente, queda prohibida toda forma de responsabilidad objetiva. La culpabilidad solo se determinar por la realizacin de la accin u omisin25. Ello deriva de que la responsabilidad objetiva no puede desligarse de la realidad. Hay acciones nocivas, por ejemplo algunas que afectan al medio ambiente, a la salud o la libre competencia que no pueden quedar sin sancin, solo porque el actor no tena la intencin de cometer un delito.

El Cdigo Penal enumera una serie de delitos culposos y los ms

23

24 25

Bacigalupo, Enrique, Estudios de Derecho Penal Y Poltica criminal, 1a Edi.; Mxico; Edit. PRINTER; 1989, Pag.88-89. Autor Desconocido, http./www.csj.su/bar_ dere.htm. Vsquez Lpez, Lus, Cdigo Penal Peruano; 5 ed.; edit. LIS; 2002; Pg. 4.

frecuentes en nuestra realidad tanto Nacional como Local, los cuales son: El homicidio culposo Las lesiones culposas La contaminacin ambiental culposa Los delitos culposos de peligro comn Los delitos culposos contra la salud pblica, entre otros.

HOMICIDIO CULPOSO El homicidio culposo recibe tambin el nombre en otras legislaciones de "homicidio por negligencia", "por culpa", "no intencional", o "intencional", por "por imprudencia" o "por impericia". [11]. El homicidio culposo se puede definir como la muerte producida por el agente al no haber previsto, este resultado tpico, debido a la violacin del deber de prudencia y cuidado socialmente exigido. 2.1.-ANTECEDENTES LEGISLATIVOS La imprudencia relacionada con el bien jurdico vida y la facilidad con que puede ser destruido, han determinado que sea protegido contra las acciones culposas, que pueden causar la muerte de una persona. El legislador ha reprimido este tipo de acciones en el artculo 111 del Cdigo Penal, cuyo contenido debe ser analizado. El legislador en esta norma ha utilizado el vocablo culpa, con el que se vuelve a la terminologa hispnica y se abandona la utilizada en el artculo 156 del Cdigo derogado de 1924 que, a continuacin, cito: "El que por negligencia causare la muerte de una persona, ser reprimido con prisin no menor de un mes ni mayor de cinco aos, si por negligencia, el delincuente hubiere infringido un deber de su funcin, de su profesin o de industria". [12]. En el Cdigo Penal de 1863, no se regul el homicidio culposo en forma independiente; siguiendo parcialmente la tradicin espaola, se estatuy en forma genrica la responsabilidad penal a ttulo de culpa. Con defectuosa tcnica legislativa, se consider atenuante de la pena -en relacin con cualquier delito- la circunstancia de que el "reo hubiera delinquido por imprudencia temeraria o descuido punible (artculo 15)" - citado en Hurtado Pozo. [13]. 2.2.-BIEN JURDICO PROTEGIDO Es la vida humana independiente. 2.3.-TIPICIDAD 2.3.1.-TIPICIDAD OBJETIVA

a.- Sujeto Activo Es un delito comn, porque puede ser cometido por cualquier persona. Sin embargo, como acota Pea Cabrera [14] "la ley configura el homicidio culposo como delito especial impropio, en el supuesto que se trate de personas que por su funcin, profesin o industria, deben observar especficos deberes de cuidado". b.- Sujeto Pasivo Puede ser cualquier persona. c.- Conducta Tpica Para la configuracin del delito resulta indispensable, primero, una accin seguida de un resultado (la muerte de la vctima); el agente no busca matar a una persona. La mayor parte de las veces su accionar ser insignificante para el Derecho Penal; puesto que se trata, generalmente, de acciones autorizadas, implicando sin embargo ciertos riesgos, tales como conducir un vehculo, practicar una intervencin quirrgica. Como seala acertadamente Roxin [15], "est fuera de discusin que en amplios sectores el riesgo permitido marca el lmite a partir de cuya superacin comienza la imprudencia. Lo que est amparado por el riesgo permitido no es por tanto imprudente; pero lgicamente puede estar slo disculpado, sino que ha de hacer que desaparezca ya el injusto." La frontera del injusto imprudente y la impunidad se encuentran en esta evaluacin de lo que es exigible a toda persona diligente en la situacin concreta del autor, con sus conocimientos y experiencias. [16]. d.- Elementos Descriptivos El contenido del artculo 111 del Cdigo Penal modificado por Ley N 27753 (09/06/2002), es el siguiente: "El que, por culpa, ocasiona la muerte de una vctima, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos o con prestacin de servicios comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas. La pena privativa de libertad ser no menor de cuatro aos ni mayor de ocho aos e inhabilitacin, segn corresponda, conforme al artculo 36, incisos 4), 6) y 7), cuando el agente haya estado conduciendo un vehculo motorizado bajo el efecto de estupefacientes o en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporcin mayor de 0.5 gramos-litros, o cuando sean varias las vctimas del mismo hecho o el delito resulte de la inobservancia de reglas tcnicas de trnsito. La pena ser no mayor de cuatro aos si el delito resulte de la inobservancia de reglas de profesin, de ocupacin o industria y cuando sean varias las vctimas del mismo hecho, la pena ser no mayor de seis aos. "[17] Debemos entender por vehculo motorizado, todo artefacto de libre operacin que sirve para transportar personas o bienes por una va. Los vehculos se clasifican en:

Automotores o Motorizados: Los dotados de medios de propulsin mecnicos propios o independientes. Es acertada la lex stricta en este sentido ya que expresa "vehculo motorizado", puesto que tambin encontramos dentro de la clasificacin de vehculos, a los que son por: Traccin de Sangre: aquellos cuya fuerza de propulsin proviene del ser humano o de bestias de tiro. (R. M. N 270-2001-PE). Respecto a lo que debemos entender por estupefacientes, en nuestro pas al igual que en Espaa, ocurre que ni la ley ni los convenios internacionales sobre la materia definen las drogas txicas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas. Nos encontramos ante una formulacin enumerativa. En suma, la aplicacin de la ley penal en blanco se expresara recurriendo al Derecho Penal Internacional (Convenio nico de las Naciones Unidas de 1961, enmendado por el protocolo de 1972 sobre estupefacientes, el Convenio de Viena de 1971 sobre sustancias psicotrpicas y el Convenio de las Naciones Unidas de 1988 y normas internas). Lo que hay que resaltar es que la palabra "droga" es el gnero, en tanto que la expresin "estupefaciente" es la especie, un grupo concreto y particular de aquella y por lo tanto la presente ley penal en blanco deber remitirse a esta lista de estupefacientes enumeradas en las diferentes convenios internacionales y normas internas (D. L. 22095 y otros). Cuando se expone la inobservancia de reglas tcnicas de trnsito, debemos recurrir al Reglamento Nacional de Trnsito (Ley N 27181 y D.S. N 033-2001-MTC y Modificatorias D.S. N 033-2003-MTC Y D.S. N 005-2003-MTC). e.- Elementos Normativos Cuando el legislador elabora la norma de manera clara, la interpretacin es amplia y ser limitada por la ley estricta. Por el contrario, cuando es ambigua la interpretacin ser restrictiva. El criterio del legislador es subjetivo, pero una vez dada la norma sta es autnoma. Cuando el jurista interprete la palabra "estupefaciente", ste depender de una valoracin jurdica social, respondiendo a una vinculacin del Juez a la ley haciendo que la valoracin corresponda a criterios colectivos. Nosotros creemos que el legislador debi preferir el trmino "droga" por el de "estupefaciente", ya que si nos remitimos a una interpretacin del tipo objetiva, sta slo deber remitirse a las que pertenecen restrictivamente a esta especie. f.- La Infraccin del Deber Objetivo de Cuidado No toda infraccin de deberes de cuidado est castigada penalmente. El legislador ha seleccionado slo aquellos que lesionan bienes jurdicos relevantes, que se encuentran taxativamente en los tipos imprudentes. Tenemos que tener varias consideraciones a este respecto: *Deber de Cuidado Interno o Deber de Previsin, que requiere a los ciudadanos advertir la presencia o creacin de peligro. La falta de este conocimiento previo da lugar a

la impunidad o culpa inconsciente; en este caso se reprocha al autor precisamente haber actuado sin siquiera enterarse del peligro que se ha afrontado. Aqu lo que se enjuicia, desde un plano objetivo, es lo que hubiera hecho cualquier persona en la posicin del actor y en el mbito de vida de que se trate. Lo anterior tiene como presupuesto la previsibilidad objetiva de produccin o incremento de los riesgos. *Deber de Cuidado Externo, es decir, el deber de comportarse conforme a la norma de cuidado que el peligro, previamente advertido, requiere; lo que da lugar a la imprudencia o culpa consciente. Este tiene tres planteamientos fundamentales. El Deber de Omitir Acciones Peligrosas, esto es evitar afrontar una accin peligrosa sin ninguna preparacin, y tambin aquellos que teniendo una preparacin, no alcanza sta para afrontar el peligro. Deber de Preparacin e Informacin Previas, es decir, antes de emprender acciones peligrosas, tomar precauciones especficas, reconocimiento del terreno, del estado del instrumento a utilizar o del objeto sobre el que se va a intervenir. As el deber del mdico de efectuar pruebas y reconocimiento del paciente antes de una intervencin quirrgica. Deber de Actuar Prudentemente en Situaciones Peligrosas; Cuando el riesgo creado es socialmente necesario -denominado riesgo permitido- lo que se exige es que extreme el cuidado para evitar que el riesgo se convierta en lesin, aqu se suele corresponder con normas reguladoras de dichos comportamientos y estn orientadas precisamente a alcanzar el fin perseguido sin incrementar el peligro o crear otros nuevos. g.- Imputacin Objetiva Tres son los criterios bsicos utilizados por esta teora para solventar problemas de imputacin de un resultado a una accin imprudente. 1.-El incremento del riesgo permitido sirve para resolver los llamados "procesos causales hipotticos". Cuando el resultado que se produce no es realizacin estricta del riesgo creado con su conducta, dicho resultado no le es objetivamente imputable. Si, por ejemplo, alguien conduce a ms velocidad de la permitida y atropella a un suicida o a un nio que cruza corriendo alocadamente la calzada, el resultado no le ser imputable a ttulo de imprudencia, si no se demuestra que con su accin increment sensiblemente el riesgo de produccin del accidente. 2.-Realizacin del riesgo implcito en la accin imprudente y en el resultado que debe producirse como una consecuencia directa de ese riesgo y no por causas ajenas a la accin peligrosa misma. Este criterio sirve para resolver los llamados "procesos causales irregulares", negando, por ejemplo, la imputacin a ttulo de imprudencia de la muerte cuando el herido fallece a consecuencia de otro accidente cuando es transportado al hospital o por imprudencia de un tercero, mal tratamiento mdico, etc. 3.-El Resultado debe producirse dentro del mbito de proteccin de la norma, es decir, dentro del mbito o actividad que regula la norma infringida por la accin imprudente la muerte de la madre del peatn que fallece de infarto al conocer la noticia del atropello de su hijo, el criterio del fin o mbito de proteccin de la norma vedara tal posibilidad, pues la norma del Cdigo de la circulacin concretamente infringida por el

conductor imprudente est para proteger la vida de las personas que en un momento determinado participan o estn en inmediata relacin con el trfico automovilstico (pasajeros, peatones), no para proteger la vida de sus allegados o parientes que a lo mejor se encuentran lejos del lugar del accidente. 2.3.2.-TIPICIDAD SUBJETIVA El homicidio culposo requiere del conocimiento potencial de la culpa (sin representacin) o efectivo (culpa con representacin [18]), por parte del sujeto activo, de la posibilidad de producir la muerte de una persona. Al respecto el doctor Pea Cabrera [19], comenta: "La voluntad como momento subjetivo ser valorado en el delito en estudio, como una voluntad de accin, dirigida hacia la consecucin de un fin distinto al resultado tpico". 2.3.3.-PARTICIPACIN La participacin no es posible porque no existe un plan comn; esto significa que cada autor realiza su propia accin de falta de cuidado en la realizacin del evento. 2.3.4.-CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Estn consideradas como circunstancias agravantes: Si son varias las vctimas por el mismo hecho, se fundamenta en el resultado producido, en base a una mayor exigibilidad de previsin de un resultado lesivo cuando se pone en peligro a un grupo de personas, o se desempean actividades que demandan una mayor diligencia. Cuando el agente haya estado conduciendo un vehculo en estado de ebriedad, en proporcin mayor de 0.5 gramos-litros o bajo el efecto de estupefacientes. No basta, pues, que el agente realice la conducta prohibida, para generar un peligro [20], del bien jurdico sino tambin la puesta en peligro de ste. La fundamentacin radica en la no previsibilidad del resultado, en la inobservancia del deber de cuidado. La Inobservancia de Reglas Tcnicas de Trnsito; aqu se valora la no observancia del deber de cuidado que debe tener el agente, puesto que al no respetarlas se aumenta el riesgo permitido. El delito se agrava si es que el resultado es producto de la inobservancia de un deber impuesto al agente por razn de su profesin, funcin o industria. La mayor reprochabilidad de la conducta del agente proviene del hecho de que la observancia del deber de cuidado se acreciente por la presuncin de competencia que da un ttulo profesional, o el ejercicio de una funcin o industria. Estos factores obligan a las personas relacionadas con estas actividades a una previsin y diligencia.

La Pena 2.2.1.1 Etimologa de la Pena 2.2.1.2 Concepto de la Pena Privativa de Libertad 2.2.1.3 Caractersticas de la Pena

2.2.1.4 Clases de Pena 2.2.2 Delitos Culposos 2.2.2.1. Consideraciones Doctrinales 2.2.2.2. La dogmatica de la accin final en los delitos culposos

2.2.2.3. La teora de la accin finalista 2.2.2.4 Tipos de delitos culposos en el derecho vigente

2.2.3. Principios Constitucionales en la determinacin legal de los marcos penales 2.2.4. El principio de proporcionalidad en el Per. 2.2.5. La determinacin de la pena en el Per. 2.3.- La proporcionalidad de las penas en la legislacin en el derecho Comparado