Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Espero conseguir que los miles de personas que entran a leer el tema propuesto
disponga de aportaciones o comentarios sobre el mismo y no sobre lo que se le ocurra
escribir a cualquiera. No borraré ninguna intervención sobre el tema propuesto, pero
quitaré todas las que se vayan por los cerros de Úbeda. Hasta este momento, han
entrado a leer en tema propuesto 7.615 personas. Lo que pretendo, es que estas 20, 30 ó
40 personas que entran a contar lo que les viene en gana, respeten el criterio con el que
Expansión ha abierto este blog. Muchas gracias.
Enviado por José A. Fdez Hódar . 12:16 16-03-2007
Por otra parte, la PERSONALIZACION de este blog es inveitable porque hódar NO
TIENE DETRÁS UN "CORPUS DE DOCTRINA", de modo que es inútil debatir nada
con él, solo se basa en "sus" ideas, en "su" experiencia, en "sus" sensaciones, etc.
ESTE BLOG, DE LO QUE DE VERDAD VA ES DE hÓDAR, por eso hay tanta
sensibilización hacia quienes participan en el foro, hipotéticamente, para "hacerse
publicidad" y hacerle sombra. Pero, nosotros, hace tiempo ya que escribimos aquí sin
nicknames fuertes. ¡Este foro ha pasado a ser superanónimo!. Las personas que estamos
al otro lado de la pantalla, estaríamos encantados de tener comentaristas-estrella en
nuestros sitios, para debatir y que darle brillo a las "tribunas" que no tenemos!. Pero,
hódar, encaramado en este magnífico blog, "de gratis", nos propone el mundo al revés:
el Real Madrid sin galácticos. ¿Qué tipo de gente es la que va a querer escribir donde
hódar, con su censura, parapetada en la interpretación del "tema propuesto"?.
hÓDAR Y SUS "CASTRATI", que diríamos en la época de Nicola Porpora.
EL SUPERTEMA PROPUESTO NO ES LA BOLSA,... ES hÓDAR.
Sin embargo, nosotros creemos, sincera y modestamente, que hódar solo es parte de una
cohorte de "triunfadores", nacida entre 1940 y 1955, a los que la vida les ha sonreido, al
principio, porque estrenaban el modelo económico y, como pasa al principio en todo, la
utilidad marginal era alta y cualquier cosa que hicieran era muy productiva ("jugosos
retornos", como cursimente elllos mismos dicen); y que, en las burbujas de la era
Greenspan, se han forrado obligando a la generación de sus propios hijos, cual Saturno,
a traer de su futuro personal todo su dinero con el señuelo de las vivienditas,
distorsionando la económica con un patrón de crecimiento insostenible y cruel basado
en el crédito hipotecario y, en España, en la construcción residencial cuando la
europedigüeñitis y el lumpenturismo, también organizado por ellos, no han dado más de
si.
Por eso, vamos a seguir en el blog hasta su final, porque EL FUTURO ES NUESTRO.
hódar, si no nos da una respuesta intelectual, lo que debe hacer es retirarse estéticamente
a gozar de sus millones y escribir el epítome de su éxito personal, que es suyo, y muy
respetable, pero que no nos sirve a los demás.
¡Encima, en el asunto económico y bursátil, hódar carece de enfoque deontológico!.
Pero, esto lo dejamos ahí, en stand by. Será objeto de nuevas intervenciones.
La insustancialidad del foro nos obliga a centrarnos en la personalidad de hódar, que es
la que verdaderamente explica que, a su juicio, el "aspecto" de Bankinter sea malo, o le
guste Tavex, o se le antoje que "no es serio" hablar del cambio de tendencia en las
inmobiliarias, o le parezcan unos "listos" los que analizan los ciclos en la economía, o
proclame a Iberdrola como ideal para tenerla "como inversión", etc.
hódar se mira en Kostolany (y en C, S & P).
Pero, Kostolany era un dandy que hizo mucho dinero y tenía carisma.
hódar debería, en esta última etapa de su vida, proyectar una personalidad arrolladora
que consiguiera magnetizarnos para dejar en nosotros una huella indeleble. Expansión y
los lectores de Expansión nos lo mercemos, ¿o no?.
Parece como que hódar está encantado con ser un hombre común, alegre y zalamero,
que ha basado su éxito personal en su capacidad relacional, a lo largo de su azarosa y
periférica vida, desde su Motril natal, hasta hacer de Valencia su centro de operaciones y
hogar para sus tres hijos, hoy en edad del hipotecón, pasando por su verdadera
formación militar y su afición por... ¡la psicología!. A sus lectores, no hay nada que
puede llenarnos más. Así sea.
S O B RAN PR O F ETAS ,
F A L T A P R O F E S I O N A L I D A D.
(Da igual que hódar borre de "su" blog este comentario... inmediatamente a ser posteado
es rebotado a los mil y un discos duros que hacen de espejo... EN LA RED, SOLO HAY
UN CAMINO: AMAR LO QUE SE HACE Y COGER LOS TOROS POR LOS
CUERNOS).
Enviado por . 05:53 04-05-2007
TENEMOS LA RESPONSABILIDAD HISTORICA DE DEFINIR EL
CIBERESPACIO EN LENGUA ESPAÑOLA EN RELACION CON LAS
CUESTIONES ECONÓMICAS Y BURSÁTILES.
S O B RAN PR O F ETAS ,
F A L T A P R O F E S I O N A L I D A D.
No todo son maldades, que conste. También quieren subir los tipos de interés para quitar
fuerza en los casinos, como paso previo a la RECESIÓN.
Enviado por pisitófilos creditófagos
Es difícil elaborar un discurso coherente y monolítico, entre otras cosas, porque
nosotros también estamos descubriendo cosas nuevas cada día. Me atrevo a soltar
algunas ideas. Me comoprometo a seguir soltándolas. Una buena fuente de
conocimiento es esta página:
http://www.morganstanley.com/views/gef/
Veámos:
- Devaluación e inflación van de la mano. Tanto monta.
- No hay nada más deflacionista que el endeudamiento (deuda es lo contrario que
crédito... cuanta más endeudado estás, menos crédito tienes). Los americanos están
superendeudados. Son zombies. La inflación y la devaluación moderaría el peso de la
deuda interna y externa desplazándolo hacia los prestamistas.
- El debate sobre la deflación, que estuvo tan en boga hace poco, no ha sido cerrado.
Sólo ha sido pospuesto mediante triquiñuelas políticas, "guerras keynesianas",
incluidas.
Véase:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/def/2003/eng/043003.pdf
Deflation: Determinants, Risks, and Policy Options - Findings of an Interdepartmental
Task Force
Approved by Kenneth Rogoff
April 30, 2003
- No hay forma de administrar el inmenso déficit por cuenta corriente americano sin
devaluación de la moneda.
- El que, además de déficit por cuenta corriente, haya déficit fiscal ("twin deficit") hace
que la recesión económica sea inevitable en
EEUU, dada la realimentación del proceso una vez que se ponga a corregir.
- El que la recesión se convierta o no en una depresión, es harina de otro costal. En
cualquier caso, esta vez, la recesión conlleva una crisis estructural muy importante.
- Lo ideal es que la recesión fuera selectiva, concentrada en lo que llamamos "los
casinos", o sea, los negocietes piramidales: carry trade e inmobiliario. Así nos lo han
hecho saber las autoridades americanas aprovechando que la Bolsa corregía.
- La devaluación asegura la importación de inflación (si es que no es el mismo
fenómeno), lo que es muy interesante cuando estamos en recesión, para compensar la
deflación.
- Podría haber una avalancaha tal de dólares que las autoridades americanas deberían
estar preparadas para "destruirlos"; o sea, exactamente, lo contrario de lo que llevan
haciendo medio siglo.
- En la Eurozona somos amigos de los americanos, por lo tanto, estamos subiendo los
tipos con cuidado para no dañar nada pero tener munición cuando el dólar tenga que
tragar su cáliz amargo y ayudar.
- Hay quien dice que vamos a ver 2 dólares por un euro.
- Conforme se va devaluando el dólar y EEUU se vaya metiendo en el crash
inmobiliario, ¿qué pensará un ciudadano, pongamos por caso, de Richmond, cuando le
presentamos el precio del metro cuadrado del pisito español?. La argumentación sirve
para cualquier activo no denominado en dólares. Por contra, el metro cuadrado de la 5ª
con la 56 (Trump Tower) le parecerá regalado al flamante inversor de las Astrocs,
Metrovacesas, Montebalitos, etc., ¿o no?.
- Lo dicho para el dólar y EEUU es trasladable a la libra y a UK, con la diferencia de
que éstas tienen otra salida que parece olvidada: su entrada en el euro.
- El telón de fondo bajista del dólar comenzó seriamente... ¡en los 70s!. Estamos
asistiendo al proceso de finalización de su hegemonía; hegemonía que se remonta a los
acuerdos del hotel Mount Washington, en Bretton Woods, New Hampshire, en el verano
del 44.
http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Bretton_Woods
- Un barril de petróleo caro ayudaría a combatir la deflación... y a empeorar las balanzas
de pagos, p.e., de Alemania, China, etc., lo que no le vendría mal al proceso de purga
del dólar.
- En este sentido, ¿qué petroleras tienen los alemanes?.
- La condueña de Repsol, La Caixa, tiene buenas plusvalías en su cartera industrial...
pero no parece que vayan nunca a dejar ser latentes. Parece como que quiere que esa
cartera, cotizando en bolsa, sea una especie de grifo financiero permanente. ¡Qué fácil!.
La última cosa que recuerdo de este jaez fue la Corporocación Industrial del "difundo"
Banesto mariocondista. Pero, volviendo al pseudobanco político y provinciano, ¿lo
recientemente ganado en Suez, Metrovacesa y Colonial, unido a ese grifo del que
hablamos, será suficiente como escudo ante el crash hipotecario e inmobiliario que ya
ha empezado y que no tiene porqué durar menos de 4 años?. Un buen trozo del dinero
ganado, además, se lo va a tener que dar al público en la Opa sobre Aguas, por culpa del
Sr. Abelló que ha decidido irse de ésta con una renta impresionante, para aumentar su
concentración (no solo intelectual) en Repsol, junto con el Sr. Ribero, desde su Sacyr.
Por otro lado, la única competidora, Cajamadrid, podría estar a punto de dar un pelotazo
histórico con su 10% de Endesa, a cuenta de Italia y la familia Entrecanales.
- La crisis de Endesa ha dejado al público español muy entrenado y con ganas del
"ahora, me toca a mi... esta vez no se me escapa".
- La fase del ciclo bursátil, tras las alzas líquida y fundamental, es la de "alza
especulativa". Ahora, toca "distribución".
Como ven, se me va la olla... pero, es una olla muy dolarizada y energética, que conste.
11-04-2007
PISITOFILOS CREDITOFAGOS (SIN DESPERDICIO)
por BLICHON @ 2007-04-30 - 07:09:15
A mi me hace mucha gracia, por decir algo, los que hablan de "pánico" en la bolsa.
Cierto es que todas estas caidas vienen provocadas por el "pánico" de la gente, y no sólo
de los pequeños inversores, es decir, de los particulares que meten sus ahorros en bolsa
si no también de mucho borrego histérico, sin pelotas, que está sentado en una mesa de
contratación en una gestora de un banco, por ejemplo, y que le sudan las manos desde
que abre el mercado hasta que cierra y que ante una caida, coge y vende sin mas, con lo
que ello supone al mercado. Creanme que sé de que estoy hablando por experiencia.
Pues bien, eso es lo que realmente cabrea, el que haya tanto inconsciente por ahí suelto
que entra en "pánico" a la primera de cambio., ante rumores, ante comentarios de unos y
otros y sin tener ningún criterio propio acerca de por qué metió dinero en una
determinada empresa y por qué ahora lo quiere sacar de golpe y porrazo asumiendo
pérdidas.
La triste pero cierta razón de todo esto, es que NADIE SE PUEDE PERMITIR EL
LUJO DE ENTRAR EN PANICO en bolsa. Es cierto y es asi. Si entras en pánico,
dedícate a otra cosa, ya sea en tu empleo o en la inversión de tus ahorros.
La bolsa es para apechugar, saber aguantar los tirones, que no te tiemble el pulso aunque
lo estés perdiendo todo y sobre todo que ni siquiera te haga preocuparte lo mas mínimo,
porque si no estás dispuesto a perder todo el dinero que decides invertir en bolsa, mas
vale que no te dediques a esto.
La pena es que ésto lo entendemos muy pocos, y somos tan pocos que no somos ni la
millonésima parte de los necesarios como para aguantar las caidas de la bolsa porque
aquellos de pulso nervioso y pánico precoz enseguida hacen de un grano de arena una
montaña y lo malo lo hacen peor.
Enviado por . 10:33 27-04-2007
El comentarista anónimo que le ha contestado a psico a las 10:11 tiene mucha razón.
¿Porqué no se ha sacado el tema de IBERDROLA y, sin embargo, se ha hablado muy
bien de las inmos, Tavex y Europac?.
Enviado por . 10:33 27-04-2007
Los ignorantes dicen que el pánico es "proporcional" a la avaricia previa. Hoy sabemos
que no es así:
EL PANICO ES MÁS QUE PROPORCIONAL A LA AVARICIA PREVIA
(efecto LOSS AVERSION)
(Esta sinceridad que tengo es un ejercicio de generosidad que, igual, no es bienvenido
en este blog tan cuartelero).
Enviado por . 10:37 27-04-2007
El "problema" del "modelo" chino son dos:
1) la vivienda estandard es gratis (y no en hutones, precisamente), como lo es la
educación y la sanidad; y
2) en alimentación y vestido, los chinos consumen muy poco.
Por ello, una persona en China puede vivir bien con la renta que obtiene vendiendo dos
botes de Coca Cola al día, dos.
LOS ZOMBIES CONSUMISTAS "NARICES LARGAS" (así llaman los chinos han a
los caucásicos) TENEMOS QUE ACEPTAR QUE EL TELON DE FONDO
DEFLACIONISTA VA A ESTAR AHÍ "TODA LA VIDA" (en términos de Hubbert,
permítaseme la comparación), DE MODO QUE SOLO NOS QUEDA UN CAMINO:
EL DOWNSHIFTING GENERAL.
Enviado por ppcc . 16:53 28-04-2007
A las buenas tardes.
Para el anónimo de las 9:00? no coment. Lo siento pero no hablo su idioma, de modo
que no he cogido ni papa de lo que me ha querido decir. Le ruego me disculpe por no
estar a su nivel intelectual.
Para el anónimo de las 10:11, vaya por delante que me cae usted bien sin conocerle de
nada. Pero le cuento:
- Quizá en este blog hay poco que aprender, pero déjenos a los alumnos menos
aventajados que asimilemos lo que podamos, ya que lo que uno u otro conoce es muy
variable. Permita que cada uno de los que leemos el blog saquemos nuestras propias
conclusiones, que como decía antes somos mayorcitos (de intelecto, que no de años,
para que nadie vuelva a confundirse)
-Quizá no se puedan contrastar muchas opiniones, es cierto,?probablemente porque
algunos se dedican a la crítica destructiva en vez de contrarrestar una opinión no
compartida con otra bien fundamentada.
En definitiva, no desperdicie su tiempo por culpa de esa inquina personal tan evidente.
No se reitere tanto con el tema Iberdrola, que aunque yo comparta el fondo de su
opinión por su importancia, creo que olvida que el que pone el título al blog es el dueño
de la burra.
- No es de recibo criticar a alguien por residir en provincias o diciendo "?Un señor sin
formación académica?" Yo estoy jarto de escuchar a ciertos analistas diplomados por
universidades americanas de postín, en las cuales tan sólo la matrícula cuesta
30.000US$ y además con un par de masters bajo el brazo de a dos melones por papelito
enmarcado (2 millones de las antiguas pesetas, digo) Jarto de ver como nunca se mojan
en los análisis o cuando lo hacen la pifian. De modo que la crítica por ser vos quién sois
no me vale. Eso ya lo hace Intereconomía Radio, con sus slogans clasistas y
peyorativos, cuándo califica de indignos a los políticos Españoles que no tienen título
universitario, como si todo aquel españolito que no ha tenido la suerte de pasar de la
EGB fuera un apestado social y no tuviera derecho ni siquiera a abrir la boca.
Critica usted reiteradamente el error en la previsión de las inmobiliarias. Vale. Y yo le
digo: ¿Dónde están los buenos analistas, los que aciertan casi siempre? Yo no los
conozco.
Sigo?
Enviado por psico . 19:31 27-04-2007
¿Sabe lo que cacarean " a tiempo real " muchos especialistas de los mercados? Que la
bolsa española, a medio plazo, está agotada y que hay que invertir en Alemania. ¡¡Qué
listos, no lo sabíamos!!A buenas horas mangas verdes. Eso lo tendrían que haber
previsto allá por Noviembre del año pasado.
Le pongo otro ejemplo de cómo está el tema de los expertos en inversiones: llama un
buen señor (pequeño inversor) a la radio para hacer una consulta al especialista de
turno; de los típicos que llaman a la radio, de los que tienen 2000, 6000, 18000, ó 50000
euros para invertir en bolsa. Y pide consejo para comprar títulos de Telecinco, por el
dividendo.
Se dice que cuando las cosas están feas por los mercados y se han roto todos los stops
no valen los análisis técnicos y los estudios de los gráficos; ni los "Finanfor", ni
"Visualchart", ni leches en vinagre. Sólo queda el consuelo de los fundamentales?y los
dividendos. Bien, pues el experto le respondió que era reticente ya que por el gráfico y
la figura correspondiente era una inversión con bastante riesgo.
La información pública sobre la fecha del pago parece que fue ayer tarde. El último día
para comprar acciones de Telecinco es el lunes. El jueves, después de las fiestas, paga
1,28? por acción. Casi un 6% limpio de polvo y paja a tres jornadas vista de bolsa
efectivas, ya que el montante estaría libre del 18% de impuestos para hacienda hasta
llegar a los 1500 euros, que están exentos.
¿Existe un gran riesgo, es un consejo de experto, es creíble, o al menos razonable?
¿Así deben de ser los expertos, los analistas, los especialistas en bolsas?
Pues es lo que hay. Así que nadie se rasgue las vestiduras por este blog.
Y si éste le sigue pareciendo una taberna divertida le recomiendo el de Belloso. El peor
antro de todos los garitos que pueda encontrar en un portal de Economía. Eso sí, la
gente se monda de la risa y se ahorra el psiquiatra y se queda tan contento después de
visitarlo. Es un poco como ir al fútbol para acordarse de la familia del árbitro, técnicos,
y jugadores. Además gratis.
Saludos y buen puente al que lo pille
Enviado por psico . 19:44 27-04-2007
A anti pisitos.........y coleguillas:
Lo que quiero decir es que los sabios de este blog, que lo que hacen es una labor sádica
(como todo el que se ve superior intelectualmente a su adversario), no parece que
encuentren receptividad masoquista en hódar. Pero, solo es apariencia. O sea, hódar se
resiste a la humildad; es el típico que hace como que no se humilla, altivo y tal. Genio y
figura hasta la sepultura.
Las cosas que dicen los sabios, evidentemente, quedan sin contestación, pero quedan
ahí. Son cosas de la Bolsa, que le vienen de perlas a Expansión y que atraen gente al
foro. El único problema es que hódar cada vez será más minúsculo.
Es como si estuviéramos empezando. ¡Dejemos tiempo al tiempo!. VIENEN UNOS
TRIMESTRES MUY MOVIDITOS EN LA BOLSA. Nos vamos a divertir.
hódar piensa que ser tener experiencia es mejor que ser sabio. Pero, SER SABIO ES
NO SER IGNORANTE. Sin embargo, TENER EXPERIENCIA SOLO ES ESTAR
RESABIADO.
Todo este debate huele como a cortina de humo para ELUDIR LA
RESPONSABILIDAD DE HABER APOSTADO POR EL SECTOR INMOBILIARIO,
CUANDO TODO EL MUNDO (EMPEZANDO POR LAS AUTORIDADES
ECONOMICAS ESPAÑOLAS Y SUPRANACIONALES) LO DABA POR
ULTIMADO.
Aquí, muy probablemente, dado que esa apuesta no se fundamenta en el análisis
racional, lo que pasa es que hódar o personas de su entorno personal, han comprado
ladrillos carísimos, de modo que EL ASUNTO LE SUSCEPTIBILIZA, y la sola
contemplación intelectual de los conceptos "PISITOFILIA" y "CREDITOFAGIA"
genera en él un torrente de sentimientos, que se resumen en una ATRACCION-
REPULSION MORBOSA hacia los antinuncabajistas inmobiliarios.
¿Quién es el que , de verdad, está "enamorado" en todo esto?.
"¡Quillo!, un pehcaíto y un rebujito, ¡alegría!,... ¡yo eh que no vivo nah mah que pa la
Feria, ¡mi arma!".
Enviado por . 13:09 28-04-2007
serenen sus nervios, vendan sus acciones de inmobiliarias, perder poco es más
inteligente que perder mucho.
Hódar, antes de que usted haga sus brillantes comentarios piense que hay mucha gente
desinformada a la que le puede causar un serie quebranto económico sus
análisis,ocasionalmente, contrarios a toda lógica.
Pisha, una cañita que tengo sé.
Enviado por . 14:01 28-04-2007
Por cierto, reconocer los errores es de sabios, calma los nervios y no es propio de
masoquistas .
Vamos a ver un mes de mayo en la bolsa española que, a lo mejor ,hacemos historia en
la cotización de las inmobiliarias pero en sentido descendente. Cómo se compadece éso
con el titular de su colega C. Ramos de "caídas excesivas e injustificadas", si la fiesta no
ha hecho más que empezar. Tiempo al tiempo. Sin acritud.
!niñooo! esto pal gato, y a mi ponme una servesita que mese hase tarde y no llego a los
toro.
Enviado por . 16:29 28-04-2007
La verdad es que el tema inmobiliario es un clamor. Vean:
http://urodonalcarrier.blogspot.com...-y-ciencia.html
Ningún análisis de Bolsa serio puede exisitir sin considerarlo o quitándoselo de encima
con simplismos.
EL SECTOR INMOBILIARIO YA NUNCA VOLVERA A SER LO QUE HA SIDO. Lo
más probable es que asistamos a un proceso parecido al japonés. La recuperación será
dentro de dos décadas, si hay suerte.
Otra cosa que no debería pasar inadvetida en este foro es que ayer, el Consejo de
Ministros, ha aprobado una reforma del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, según
la cual, va a poder invertirse parcialmente en Bolsa. ¿Volverá Telefónica a los 20s?.
¿Veremos de nuevo a Repsol con más capitalización bursátil a Iberdrola? (no sigo para
no dar pistas, según he aprendido del resabiado).
Los comentaristas queremos que se hable de estas cosas, aunque el tabernero insita en el
España-Malta de 1983.
¡Quillo, ¡dame un vaso de agüita que ehtpy fritito!".
Enviado por . 17:35 28-04-2007
http://app2.expansion.com/blogs/web...1&codPost=21253
Yo lo que se es que hay una contradicción insalvable entre el consumismo, tal y como lo
entendemos los occidentales, y la superestructura ideológica china (la esencia Han, el
Tao, Buda, Confucio, la Larga Marcha, un hijo por familia, un país y dos sistemas,
etc.).
Además, la masacre de Tiananmen en 1989 es, precisamente, el hito que significa la
ruptura con todo lo anterior y hay que enmarcarlo en el proceso que entonces se vivió de
desmoronamiento mundial de los sistemas de planificación central. ¿Porqué no habla
usted de la retrocesión de Hong Kong de 1997?.
Finalmente, el tamaño es lo más importante cuando analizamos China, que es la quinta
parte de la humanidad (China e India, rondan el 40% de la humanidad).
Recomiendo encarecidamente a todos que viajen a esos dos paises, y también y sobre
todo a Japón, para que vean con sus propios ojos de qué va la cosa, no sin antes
estudirase bien las religiones, que responden a un mismo patrón: cultos animistas
ancestrales, basados en la naturaleza y el arte (taoismo en China, sintoismo en Japón,
tradición védica -hinduismo- en India), a los que se superpone una religión "moderna"
(Buda), que ha tolerado su subsistencia, y todo muy orientado a la nada despreciable
tarea de TENER POCOS APEGOS PARA SER LO MENOS INFELIZ POSIBLE (y no
orientado al amor y al éxito social, como ocurre en nuestra cultura).
Su nickname me indica que usted domina el mundo de la cuchillería. Bien. ¡Invoco la
NAVAJA DE OCKHAM!.
http://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Occam
¿Para qué darle más vueltas?: En Occidente, para saciar el ansia consumista, sólo
podemos permitirnos emprender negocios que tengan tasas de rendimiento bidigitales;
y, dado que esos negocios ya no existen (salvo montajes piramidales), se define un telón
de fondo muy deflacionista. La "culpa", por lo tanto, no la tendrían los chinos. Los
chinos, lo único que hacen es estar ahí, dejando en evidencia nuestros excesos y
avaricia.
Con lo que "vale" un pisito en un barrio de clase media española podrían vivir toda su
vida varias familias chinas o indias. ¿Cómo de fuerte debería ser el avance de la renta
per cápita en China e India para que los precios inmobiliarios españoles no significaran
una fortuna a sus?. O, lo que es lo mismo, ¿qué productividad general tendríamos que
tener en España para permitirnos dilapidar auténticas fortunas, a los ojos de un chino o
indio, en nuestras viviendas?. El razonamiento vale para todo tipo de activo.
SOLO HAY UN CAMINO: EL DOWNSHIFTING.
(La otra vía, que se ha utilizado históricamente, es ocupar China e India y esclavizar a
su población).
Enviado por ppcc . 19:21 28-04-2007
En efecto, la debilidad de la Teoría Cuantitativa del Dinero (TCD), según las
formulaciones tanto de Fischer como de Marshall y Pigou, está en no haber considerado
la importancia del TIPO DE INTERES REAL y de la RENTA en la demanda de dinero,
lo que dió lugar a la reelaboración de Friedman.
Con la TCD y sus reelbaoraciones en la mano, la deflación "indochina" (para
entendernos, o sea, las fuerzas deflacionistas que se evidencian en Occidente por la
emergencia económica de China e India, que ya no son "paises subdesarrollados", en el
sentido "sesentaiochista") no debería afectar a nuestras economías, siempre y cuando el
volumen de transacciones se multiplicara correlativamente; lo cual es bastante
inverosimil, por cierto.
Pero, esto es un cosa, y otra muy distinta es que una hipotética distribución más
equitativa de la riqueza (poca) española vaya a provocar un aumento tal del número de
transacciones (y de la velocidad de circulación del dinero) que derrita el iceberg
deflacionista y comience una nueva época dorada desconocida en la que todos seamos
iguales y, además, capitalistas.
Una segunda cuestión es que la gente sí quiere sinceramente que haya mucha inflación
porque está muy endeudada y una subida de sus rentas nominales le vendría muy bien
para salvarse de sus deudas. Bien. Pero, el problema está en que esta operación
trasladaría el coste de la inflación a los prestamistas; y son los prestamistas,
precisamente, los que tienen el poder.
Me temo que la reedistribución y la inflación son parte de la Música Celestial que tan
magníficamente bien interpretamos (el que esté libre de pecado...) desde que la FED nos
hizo ver que la liturgia de la palabra es crucial en la gestión de las expectativas. Lo que
pasa es que, ahora, parece como que no toca hablar de redistribuir y de inflación; ahora
esto va de que los aterrizajes suaves existen y son muy deseables, ¿no?.
En suma, eviedentemente, EL TELON DE FONDO DEFLACIONISTA NO NOS LO
QUITAMOS DE ENCIMA CONTRATANDO VARIAS GENERACIONES DE
JÓVENES GURKHAS COMO INSPECTORES DE HACIENDA.
TENEMOS DICTADA, pues, UNA SENTENCIA INAPELABLE DE RECESION
PERPETUA (no solo en España), POR SER TEORICAMENTE RICOS Y RESULTAR
QUE LOS PRESUNTOS POBRES NO SON TAN POBRES (y, además, practican más
la moderación por razones culturales); la condena es redimible con aumentos de la
productividad, sí, pero son tan inverosímiles y de tanta magnitud que quedarían fuera
del alcance del propio Alexei Stajanov.
Señores, vayan pensando en ponerse manos a la obra: hay que sacar dinero "a paladas"
de la Bolsa, en el mayor festín bursátil de la historia, cuando el Fondo de Reserva de
Pensiones rompa a comprar acciones como ha aprobado el Consejo de Ministros el
viernes y déjense de politiqueos. ¿Será en esta última fase de la tendencia alcista
vivimos desde los suelos de otoño de 2002 o será después del crash, a partir de 2010?.
No se, pero, por Amor de Dios, no pierdan esta oportunidad, quizá se la última.
Finalmente, en relación con las religiones, que quede claro que lo decía influido por el
marxismo: la religión es la parte central de la superestructura ideológica; no puede
conocerse una sociedad sin estudiarla en profundidad. Ser antirreligioso es como ir en
contra del traje con corbata. Y, si me apuran, diré que no hay forma de ostentar el poder
sin saber hacerse el nudo de la corbata. A.M.D.G.
Enviado por pisitófilos creditófagos . 23:38 28-04-2007
http://app2.expansion.com/blogs/web...1&codPost=21393
Sr. Hódar y Sra. C. Ramos, no está bien que me hayan borrado los mensajes en los que,
como coletilla final, ironizaba sobre el lengüaje que se emplea en la feria de abril se
sevilla. Señoras y señores: VA A HACER FALTA HACER ACOPIO DE MUCHA
ALEGRÍA PARA ENCARAR LO QUE SE NOS VIENE ENCIMA.
Podrán borrarme mis mensajes , pero no podrán eliminar las razones que me asisten
para proclamar el fin de la era inmobiliaria en España,y, por supuesto, en la bolsa. ES
VERDADERAMENTE LAMENTABLE QUE UNAS POCAS PERSONAS,
PRÓXIMAS AL PODER, SE HAYAN LUCRADO Y APROVECHADO,
DEMASIADO ALEGRAMENTE, DE LA IGNORANCIA EN MATERIA
FINANCIERA DE UNA GENERACION DE JÓVENES , QUE SE VAN A VER
ESCLAVIZADOS PARA EL RESTO DE SUS VIDAS.
C.Ramos habla de "caídas excesivas e injustificadas". Pues agárrese bien sra. Ramos,
porque lo que asoma por el horizonte son unas nubes muy negras en lo económico, y el
sector inmobiliario será el primero en despeñarse por el precipicio. Vaya preparando
nuevos titulares más acordes con la situación que se nos avecina. Es mi humilde
sugerencia, para que usted no patine de nuevo.
Enviado por pisitófilos creditófagos . 13:45 29-04-2007
La verdadera esencia de Asia está en LA ORILLA OCCIDENTAL DEL GANGES A SU
PASO POR BENARÉS, donde la gente acude a morir con lo puesto.
El que haya exhibición hortera de riquezas occidentales en un Honk Kong, por ejemplo
(Kowloon ya sería otra cosa), no contradice la MILITANCIA GENERAL QUE HAY
EN LA MODERACION Y EL EJERCICIO PERMANENTE DE SUPRESION DEL
YO que practican t-o-d-o-s, incluidos los propios ricos horteras, que siempre tienen una
funcionalidad para sus obscenidades.
Hoy por hoy, los trabajadores asiáticos no tienen las mismas condiciones objetivas y
subjetivas que los occidentales. La acumulación capitalista se produce de forma
diferente y la mentalidad de los trabajadores no tiene nada que ver.
En el fondo de todo late el ser humano, que es el denominador común en todas partes.
Al final, llegaremos a un SINCRETISMO. Mientras tanto, lo que hay es lo que hay.
Desde luego, los que participamos en estos foros no lo veremos; ni nuestros hijos, ni
nuestros nietos,...
La economía más desarrollada de Asia es la japonesa. ¿Cuántos Ferraris se ven en
Yokohama?. ¡Lo que ve es el seppuku del CEO fracasado y ni un papel en suelo!.
Además, ¿CUANTO HABRÍA QUE REVALUAR EL YUAN PARA QUE LA
PRODUCCIÓN OCCIDENTAL TUVIERA UN POCO DE AIRE?.
SOLO HAY UN CAMINO, señores, creánme: EL DOWNSHIFTING... por las buenas
(recesión duradera) o por las malas (depresión profunda).
Enviado por pisitófilos creditófagos . 14:38 29-04-2007
Extractos de la burbuja de la economia(onda cero)20-4-2007
-hodar-Buenas noches y buenas cenas
-los demás -eso se llama entrar a matar
-hodar -los bajistas que vuelvan a la osera , para los que lo no sepan en Wall street a los
bajistas que venden la piel antes de cazar al oso ,se le llama osos prudentes , algún DIA
acertaran , llevan desde el 2003 asin .
no os podéis imaginar lo que escriben en el blog , que va a ver una quiebra general en
las cajas de ahorros , la economía se hunde , los pisos la crisis inmobiliaria , si no fuera
por que uno esta curtido en mil batallas , se le ponen las carnes a temblar, pero bueno ,
es el atrevimiento que da el anonimato de los blogs y da lugar a estas cosas.
.......
la crisis inmobiliaria en las constructoras , no todo son pisitos . H hablado con 3
responsables de ellas y están tranquilos , si ellos están tranquilos por que me voy a
poner yo nervioso ...
es casi un trascripción
http://www.ondacero.es/ dia 20-4 el sr hodar participa a partir de las 21:30
ahora ya tenemos alguna variable más para opinar en la del 27 tambien salió hodar con
lo del pisito si me da tiempo la pongo ,
saludos
la del dia 27
le preguntan cuando vamos a llegar a los 16500,
hablan de astroc , desbandada en bolsa de no residentes , el 57% del volumen de la
bolsa española es de inversores no residentes. cuando la bolsa de londres no abre la
española se mueve menos que el caballete de un fotografo .
se afeita tarde
"sobrán profetas y faltan profesionales, lo que se esta diciendo del mercado inmobilario
es la barbarida más grande que he oido en mi vida . ¿donde esta la burbuja inmobilaria ,
el crash que barbaridad"
las constructoras estan diversificadas
entra otro señor -en el ladrillo algo esta pasando...caida de expectativas
la seopan la caida en la construccion de 200.000 viviendas significa destruccion de
200000 empleos, no hay que fijarse solo en las cotizadas hay muchas miles de empresas
constructoras que no cotizan.
sr.hodar -lo de internet es alucinante , que se vayan de puente....
otro sr. el aterrizaje en eeuu, australia , reino unido esta siendo suave, aquí puede ser un
batacazo.
la perla de la semana. sr hodar -la culpa no la tiene el indocumentado , rectifica, el
atrevido que lo pone si no la pagina que lo permite escribir. .
est es todo a muy groso modo
ahora entiendo estos post
Absolutamante de acuerdo con el texto del Sr Hódar desde mi pantalla del sabado 28.
Defrauda Expansión con este blog con tanto desperdicio y sabio masoquista
Enviado por anti pisitos............y coleguillas . 22:04 27-04-2007
Yo tengo SIEMENS a 63, ¿qué hago?, ¿aprovecho que las inmos se han puesto tan
baratas?.
Al troll de la taberna: no molestas, sigue, das color al blog y, además, aportas cosas muy
interesantes.
Enviado por . 22:55 27-04-2007
A anti pisitos............y coleguillas:
NO ESTOY DE ACUERDO CON QUE hÓDAR SEA MASOQUISTA.
Enviado por . 00:04 28-04-2007
A mí toda esta situación de la bolsa y el mercado inmobiliario me produce un severo
acojono.Me parece más que evidente que los dos van para abajo y me preocupa la
situación social que se pueda originar.Ójala sea cierto eso del aterrizaje suavecito
porque sino el morrón que nos vamos a dar todos va a ser importante.Y no me refiero a
perder unos milloncitos en la venta de acciones o inmuebles, sino a los puestos de
trabajo que me parece mucho más importante.Lo que no entiendo es por qué cuando
habren la boca los analistas nos pintan un cuadro tan bonito para añadir, pasado el
terremoto, la muletilla de "se veia venir". O mejor dicho, creo que sí lo entiendo.
Enviado por rumbo . 00:47 28-04-2007
No me refiero al Sr Hódar en lo de masoquista, sino a algunos sabios de este blog.
Enviado por anti pisitos.........y coleguillas . 09:39 28-04-2007
Al amiguete de la taberna, supongo que sabes que las grandes compañías del sector
inmobiliario estan ya muy diversificadas para evitar poner los huevos en el mismo
cesto.
Supongo que sabrás que muchas compañias que se dedican a la construcción están
construyendo desde hace tiempo en paises del este de Europa como puede ser Polonia,
paises con gran potencial de crecimiento y donde el precio de la vivienda ya está
subiendo un 15% anual, es decir lo que no ganen en España lo ganarán fuera.
En cuanto a los bancos sabrás que siempre ganan más, especialmente cuando suben los
tipos de interés.
Te has percatado de la ultima adquisición de los Sanahuja, como te cuadra todo esto con
el crash inmobiliario?
Enviado por XYZ . 21:48 28-04-2007
Yo no me fio de ningun experto, Hodar, Solbes, Rato o la madre que los trajo al mundo.
Todos dan informaciones interesadas por sus intereses o por los de los medios donde
trabajan. Yo casi siempre hago todo lo contrario de lo que dicen, y no me va mal en
bolsa. Pero una cosa tengo clara, la crisis que se nos viene encima en unos pocos años
va a ser muy gorda, y ellos sin ninguna duda le quitaran hierro al asunto.
Enviado por Luis (luisrala@eresmas.com). 23:08 28-04-2007
No tengo nada claro eso que cuentas XYZ.Por supuesto que el este europeo es una
oportunidad de negocio para muchos, pero de ahí a decir que las constructoras españolas
han previsto el descalabro, no sé , no sé.Si fuera cierto las cifras de vivendas construidas
en el 2006 serían otras, y no digamos las iniciadas en el 2007.Con respecto a la banca he
leido que la deuda que las constructoras con la susodicha equivale a la cuarta parte del
PIB.Que me contabas de los intereses?
Enviado por rumbo . 23:36 28-04-2007
Para ser más concreto hablamos de una deuda de 250.000 millones de euros en el cuarto
trimestre del 2006. Si no es cierto que alguién me contradiga pero creo que son datos
del banco de España
Enviado por . 00:01 29-04-2007
Al amiguete XYZ.
Son las gallinas las que ponen huevos en distintas cestas, ¿no?. Entonces, los Sanahuja,
no son gallinas, porque perseveran en la misma cesta. Lo de los Sanahuja en Canary
Wharf, después de la salvajada que han hecho en MVC, de la que han salido tocados, es
una operación de imágen de la que van a salir doblemente escaladados y sin un montón
más de dinero que se les van a ir en los honorarios que se van a hinchar a pagar para
nada, porque no se van a quedar con la torre de HSBC. NUNCA HAY QUE CREERSE
LAS OPERACIONES INMOBILIARIAS QUE HACEN LOS BANCOS.
Enviado por ZYX . 00:03 29-04-2007
La verdad es que el tema inmobiliario es un clamor. Vean:
http://urodonalcarrier.blogspot.com...-y-ciencia.html
Ningún análisis de Bolsa serio puede exisitir sin considerarlo o quitándoselo de encima
con simplismos.
EL SECTOR INMOBILIARIO YA NUNCA VOLVERA A SER LO QUE HA SIDO. Lo
más probable es que asistamos a un proceso parecido al japonés. La recuperación será
dentro de dos décadas, si hay suerte.
Otra cosa que no debería pasar inadvetida en este foro es que ayer, el Consejo de
Ministros, ha aprobado una reforma del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, según
la cual, va a poder invertirse parcialmente en Bolsa. ¿Volverá Telefónica a los 20s?.
¿Veremos de nuevo a Repsol con más capitalización bursátil a Iberdrola? (no sigo para
no dar pistas, según he aprendido del resabiado).
Los comentaristas queremos que se hable de estas cosas
Enviado por . 00:06 29-04-2007
ES JUSTO QUE SE NOS DEJE DEFENDERNOS DE LA ¿ACUSACION? DE SER
SABIOS
A anti pisitos.........y coleguillas:
Lo que quiero decir es que los sabios de este blog, que lo que hacen es una labor sádica,
no parece que encuentren receptividad masoquista en hódar. Pero, solo es apariencia. O
sea, hódar se resiste a la humildad
Genio y figura hasta la sepultura.
Las cosas que dicen los sabios, evidentemente, quedan sin contestación, pero quedan
ahí. Son cosas de la Bolsa, que le vienen de perlas a Expansión y que atraen gente al
foro. El único problema es que hódar cada vez será más minúsculo.
Es como si estuviéramos empezando. ¡Dejemos tiempo al tiempo!. VIENEN UNOS
TRIMESTRES MUY MOVIDITOS EN LA BOLSA. Nos vamos a divertir.
hódar piensa que ser tener experiencia es mejor que ser sabio. Pero, SER SABIO ES
NO SER IGNORANTE. Sin embargo, TENER EXPERIENCIA SOLO ES ESTAR
RESABIADO.
Todo este debate huele como a cortina de humo para ELUDIR LA
RESPONSABILIDAD DE HABER APOSTADO POR EL SECTOR INMOBILIARIO,
CUANDO TODO EL MUNDO (EMPEZANDO POR LAS AUTORIDADES
ECONOMICAS ESPAÑOLAS Y SUPRANACIONALES) LO DABA POR
ULTIMADO.
Aquí, muy probablemente, dado que esa apuesta no se fundamenta en el análisis
racional, lo que pasa es que
SE han comprado ladrillos carísimos, de modo que
EL ASUNTO SUSCEPTIBILIZA, y la sola contemplación intelectual de los conceptos
"PISITOFILIA" y "CREDITOFAGIA" genera en él un torrente de sentimientos, que se
resumen en una ATRACCION-REPULSION MORBOSA hacia los antinuncabajistas
inmobiliarios.
Enviado por . 00:10 29-04-2007
Este foro es una mierda
Enviado por . 00:13 29-04-2007
Yo estoy de acuerdo con el Señor Hodar creo que es muy buen momento para entrar en
inmoviliarias
Han sufrido un excesivo barapalo
Pero han diversificado muy bien y ya casi su negocio no es inmoviliario, es otro, la
electricidad o lo que sea y las obras en Polonia y Rumania .
Esto es la Bolsa!!!!!. Unos ganan, otros pierden. Y hay que esperar para comprar bien.
Es el momento para entrar. Además, las inmoviliarias nunca tienen solo humo dentro,
tienen cemento y ladrillos y suelo, que es valor seguro.
Enviado por . 00:18 29-04-2007
los valencianos sabemos que casi todos los andaluces son unos machistas susceptibles
esclavos del complejo de inferioridad
Enviado por . 00:22 29-04-2007
Banda de subnormales ¿si sólo estais aquí para criticar por que no os vais a vuestra
casa? Comentarios así no aportan nada, además si no os gusta lo que se escribe no lo
leais y punto. De hecho es un rato friki perder vuestro tiempo en hacer larguísimos
comentarios estúpidos. Y el inteligente que ha escirto esto : "Cómo se ve que eres mayor
y lo que ocurra en el futuro no te preocupa... (...) ojalá llegues a conocer a tu nieto
Ahmed Lahbis Psico y le cuentes lo pesado que fue Pisitófilos..." no tiene ni idea de
nada, asi que majo no vuelvas, no se te echará de menos.
Enviado por lalala . 00:29 29-04-2007
que complejo de inferioridad gilipollas, el que se ve que tienes tú al escribir esto!! Más
tonto y no naces. Antes de hablar hay que conocer, no te lo han dicho nunca en tu casa?
No, claro, es que no te educaron bien...¿Eres votante de zp verdad? ¿Y que tendrán que
ver aqui los andaluces? "Los valencianos sabemos..." ¿tú que sabrás? Yo soy valenciana,
y me sentiría mil veces más orgullosa de ser andaluza. Oye muy bien, se te ve muy
abierto de mente, aver si aprendes a mirar un poco más allá de los tópicos.
pisitófilos creditófagos24-26-ABRIL
por BLICHON @ 2007-04-26 - 06:59:11
pisitófilos creditófagos
¿QUÉ HACER?.
Primero.- Hay que tener claro que, por un lado está el dinero-en-sentido-amplio, y por
otro todo lo demás:
a) Dinero-en-sentido-amplio = activos financieros (cualquiera que sea su liquidez) =
monedas y billetes (el dinero-en-sentido estricto, que no es más que el aaff plenamente
líquido, como el Prof. Rojo se ha hartado de decir toda su fructífera vida), depósitos,
deuda pública, obligaciones, etc. ¡y acciones! (también habría que incluir ese dinero
interno de El Corte Inglés que te dan cuando cambias las cosas que te regalan cuando te
casas).
Las acciones son "dinero financiero"; fíjense si es verdad que son dinero que hoy, pero
hoy de verdad, o sea, el 24 de abril de 2007, Iberdrola está comprando la electricidad
escocesa con sus propias acciones (y con algo de efectivo, para lo cual, para más INRI,
emite obligaciones).
Los que tienen dinero están permanentemente decidiendo qué proporción de cada tipo
de activos financieros es la que les hace más felíz, mientras, respecto de lo inmobilirio
repiten sin cesar: "tierras, las que veas, casas, las que quepas"... ¡claro, tienen dinero!.
b) Lo que no es dinero = activos no financieros = pisitos, oro, joyas, petróleo, arte,
antigüedades, sellos, vino, bulbos de tulipán... "Fíjate qué corbata de Hermés tan bonita
me he comprado... un poco cara... pero, es una inversión".
Segundo.- Cada activo, ya sea financiero o no, tiene su ciclo. Pero, hay que saber que
LOS CICLOS DE LOS ACTIVOS NO FINANCIEROS NORMALMENTE SON MÁS
LARGOS EN EL TIEMPO. Así, el ciclo inmobiliario engloba tres bursátiles, como nos
dice la OCDE en su WEO de abril de 2003:
http://www.imf.org/external/pubs/ft...df/chapter2.pdf
Tercero.- Lo que debemos hacer es decidir en nuestro fuero interno, con madurez, QUÉ
ACTIVOS NO QUEREMOS TENER (un amigo dijo un día por la radio: "la
desconfianza es buena para los mercados porque, en ellos estamos s-o-l-o-s"). O sea,
debemos llegar por exclusión al tipo de activos que queremos tener. De este modo,
minimizamos el apego y conseguimos no dejar de ser inversores cuando vendemos (la
psicología de inversor se forja en las ventas).
Cuarto.- Nunca hay que hacer caso de aquellos que nos dicen que nos dejemos llevar
por la avaricia ("dejad correr las ganancias, tiernas criaturillas") y que tengamos miedo
del miedo ("cortad inmediatamente las pérdidas"). Los que leyeron los posts del
domingo saben que Kahneman ha demostrado que el ser humano no está
psicológicamente hecho para, en sus decisiones económicas, hacer estas cosas tan
racionales, como, es por ejemplo, ejecutar con disciplina prusiana una "stop loss"; se
trata de músicas celestiales cuyo incumplimiento es previsible y, por ello, son
explotadas por los sistemas automáticos de especulación, cuyos dueños están
encantados con todos los "analistas" que repiten como papagayos esas cosas tan
"bonitas". Señores, al final, siempre compramos o vendemos antes o después de cuando
teníamos que haberlo hecho; y las jaculatorias inhumanas, presuntamente muy técnicas
y bolsísticas, resulta que solo sirven para crearnos un molestísimo complejo de culpa.
pisitófilos creditófagos
Enviado por . 18:27 24-04-2007
LA BURBUJA INMOBILIARIA BURSÁTIL HA EXPLOTADO.
hódar no tiene tanta solvencia.
hódar tiene el puesto que tiene porque NO HAY NADIE QUE QUIERA ESTAR AHÍ
HACIENDO DE CORREA DE TRANSMISION CON LAS EMPRESAS Y, LUEGO
LLEVÁNDOSE LOS TOMATAZOS.
hódar se limita a describir lo que sus ojos ven, pidiendo ser atendido en base a la
EXPERIENCIA que hipotéticamente tiene (aunque nunca cuenta lo que él hace). Dice
obviedades y denigra a los que sí pueden hacerle sombra porque poseen la
FORMACIÓN adecuada para emitir opiniones con fundamento. En su Manual, los
insulta llamándoles "listos", como fuera él el que lo es de verdad. Así, de un plumazo, se
quita de encima al peor enemigo que tiene.
La arrogancia del ignorante siempre está a un paso de transformarse en un pecado
capital: la soberbia. Gracias a la soberbia, el Don Nadie consigue permaneceer en
escena. No digo que esto le pase a hódar, pero, podría ser.
LA UNICA VERDAD ES QUE HODAR, CARA A 2007, PROCLAMÓ A LOS
CUATRO VIENTOS QUE EL SECTOR INMOBILIARIO TENÍA TODAVÍA
RECORRIDO.
http://www.expansion.com/edicion/ex...llo/720120.html
"El sector inmobiliario sigue teniendo potencial alcista para el próximo año. José A.
Fernández Hodar".
hódar debe dar una explicación.
Enviado por . 18:51 24-04-2007
Yo que he tenido mis disputas con el señor Hodar. Yo que he sido censurado.
Cuanto más sigo leyendolo, a pesar de estar invitado a no volver en un tiempo por aqui.
A pesar, de que creia que ser un bloguero, le venia demasiado grande y a pesar de
todavia no haber acudido a su libro para ser más consciente de
mi supuesto perfil.
Cada día le tengo más respeto a este paisano.
Lo que dice hoy, esta lleno de una lógica aplastante.
Podría ser que arrimará el ascua a mi sardina, pero creanme que mi inversión,
viendo lo visto no llega ni pa pipas, con lo que puede estar perdiendo el lector medio
que por aqui se arrima.
Asi que arrimando el ascua a mi sardina querría decir, de sobra es conocido
que a la bolsa española le falta mucho caracter, que esta llena de advenedizos, de
buscadores de pelotazos, y que dista mucho de movimientos más logicos como podria
ser la bolsa alemana.
Les propongo una apuesta, para mañana, si todos los bajistas tiene razón, imagino que la
bolsa española, podra lastrar al down y al eurostock y a China y a todo el mundo.
Pero como esto no va a suceder, les insto a que se dejen de peloteras y apliquen el
sentido comun.
El sentido comun dice que cuando todo el mundo dice que va a bajar, esto sube.
El sentido común dice, que hace dos meses que se ha hablado y reahablado de que el
sector financiero es uno de los más solidos del planeta, con dobles colchones ante el
pinchazo, que si esta ahi, y punto.
Pero no se empeñen en hacerlo más grande porque entonces lastraran a sus hijos y a sus
nietos y sobre todo a los españoles.
Una cosa son las inmobliarias y otra todo lo demas. Incluso las constructoras.
Para empezar la media dice que al menos la mitad de las hipotecas que podrian perder
valor intrinseco, empezarón a pagarse hace diez años.
Con lo cual el banco gana esos diez años, más el piso, más el otro colchón (consulten la
hemeroteca).
Por otro lado, el activo relacionado del banco es eso, la hipoteca, y el riesgo, no es que
el piso pierda valor, sino que el cliente deje de pagar, y les aseguro que la mayoria de
los españoles haran del ajo y el agua su sudor para terminar de pagar.
Por otro lado las inversiones de los bancos se han tirado con bastante trasparencia a las
energeticas, que en estos tiempos inciertos parece que ha sido lo mejor.
Asi que a mi me da igual a una mala volver a dormir mis cuatro ahorrillos 4 añitos más
que para eso soy joven.
Pero no se empeñen en lastrar más de lo necesario, al currante de la construcción, o los
compañeros de sectores relacionados, para seguir tirando de la manta y llegar hasta al
que vende los cupones, porque pueden pasar dos cosas.
Primera que se demuestre que todo el dinero no puede ir a la deuda publica porque
terminara por dar risa. Dos, que la liquidez no se esfuma porque muchos hoy han
perdido pero otros han ganado. Y si las inmobiliarias no tiran, la construcción tampoco,
los chicharros ya no valen pa nada. Y hasta telefonica baja. Va a ser que aqui lo que hay
es mucha CAGITIS.
O mucho listo, que hace tiempo que se salio y ya tiene ganas de volver a entrar.
Y el problema no es ese, el problema es que pueden mandar a el pais a tomar por ahi. Y
claro yo soy joven y bastante tengo con aspirar a ser mil eurista para que venga cuatro
gatos con sus ondas y su sapiencia, a ser catastrofistas porque ya toca.
Señores mediten sus opinones bajistas, porque son mucho más nocivas que las altistas.
EMPEZANDO POR LOS PERIODISTAS, que son los que más daño estan haciendo.
Manda bemoles, que para una persona de la prensa, que ha tenido las agallas de decir lo
que de verdad esta pasando.
Todavia venga alguno a decirle que tiene que seguir soltando la misma retaila de todos
estos que no saben con todo el pan que estan jugando.
Por cierto, ya lo dije y lo recalco, yo de perder más bien poco.
Y estoy en bancos desde hace 15 años puedo seguir 5 más.
Pero eso de querer pincharlos porque si, cuando son claramente las empresas más
solidas de España, deberia de darles verguenza.
Un saludo para todos, y mucha suerte con la bolsa más ilogica y seguidora de modas de
advenedizos y corre-ve-y-diles del planeta.
Que dios nos coga confesados.
Si pierdo no será mucho. Pero si gano, cosa que sucederá al menos no habré tratado de
hundir más de lo que se merecia el barco.
Un saludo para todos.
Enviado por . 19:23 24-04-2007
miércoles 25 abril 11:16, de pisitófilos creditófagos en respuesta a al foro, dijo
La "PROSPECT THEORY", del Nobel Daniel Kahneman, y, en general, la "Behavioral
Finance" son complementarias del enfoque "activomaníaco" de Minsky Kindleberger.
Según Kahneman: 1) las pérdidas nos duelen más que lo que nos alegran ganancias de
igual importe (LOSS AVERSION); 2) pedimos mucho más por algo que ya tenemos que
lo que pagaríamos por tenerlo (ENDOWMENT EFFECT); 3) nos atraen las ganancias
ciertas, aunque sean pequeñas, y rehuimos las pérdidas seguras, aunque la ganancia en
juego sea mucho mayor (FRAMEWORK EFFECT); 4) hay un efecto procíclico
causado por la ganancia acumulada durante el alza (HOUSE MONEY EFFECT, jugar
con dinero del casino); y 5) somos reacios a materializar minusvalías (DISPOSITION
EFFECT) .
Hay 7 fases en toda burbuja financiera, según Minsky Kindleberger: 1)
"DISPLACEMENT"; las crisis financieras comienzan con eventos que alteran el status
quo, provocando que determinados activos ganen mucho atractivo. 2) ALTERACIÓN
DE PRECIOS RELATIVOS; los precios del activo agraciado rompen a subir,
eclipsando a los demás. 3) RELAJACIÓN CREDITICIA; las nuevas valoraciones
impulsan la actividad crediticia en relación con el activo de moda, dando lugar a un
ambiente de EUFORIA. 4) "OVERTRADING"; el volumen de transacciones aumenta
más que lo razonable y las ganancias extraordinarias llegan a más agentes, lo que
agranda la atracción hacia el activo en cuestión, realimentando precios y crédito, y
dando lugar al EFECTO MANADA.
5) DISTRIBUCION; en los cuarteles generales, se acallan las primeras voces
"aterrizajesuavistas" y los insiders son instruidos para satisfacer la activomanía de los
outsiders hasta que el negocio se agote por ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO.
6) "REVULSION"; se oficializa el máximo esplendor ("TURNING POINT"); cambian
las expectativas; la manía se revierte; los precios del activo distorsionado rompen a
bajar; el crédito se contrae; el proceso se realimenta negativamente; el ambiente se tiñe
de PÁNICO. Y 7) "CRASH"; los precios llegan a situarse por debajo del de equilibrio
(OVERSHOOTING) y el "LENDER OF LAST RESORT" (banco central y gobierno, es
decir, todos nosotros, mediante el sistema tributario) interviene para sanear las entidades
de crédito tocadas.
hódar debe dar explicaciones por haber dicho:
"El sector inmobiliario sigue teniendo potencial alcista para el próximo año. José A.
Fernández Hodar".
La única forma de no tener problemas con el poder es siendo SIEMPREALCISTA.
La flaqueza de hódar es, precisamente, su gracia. Sus comentarios no valen nada y,
entonces, no molestan; y el tío es capaz de currárselo "cubriendo" esta sección con
textos sin profundidad académica ninguna, pero textos al fin y al cabo, asegurándonos
de que no habrá querellas. Es un obrero del chart, sin más pretensiones.
Este blog es una taberna divertida en la que se viene a vociferar con los amigotes. No
busquen nada sofisticado. "¡Yo eh que noh vivo nah mah que pa la feria!". Incluso, si te
pones sesudo, se mofarán de ti.
Pero, LAS OPINIONES QUE DAN PRESTIGIO SON LAS BAJISTAS. Aunque,
tienen el inconveniente de que molestan mucho, pero mucho, al poder, porque,
precisamente, el poder se tiene por embaucar a la gente en las alturas. Una cosa es la
autoridad y otra el poder.
hódar tiene un problema añadido: ya no es ningún chaval. Sólo podría seguir en el
palmito si demostrara que ha hecho mucho dinero. Entonces, se le perdonaría todo y
pasaría de comentarista de barandilla a gurú.
http://www.prudentbear.com/
http://www.bearmarketcentral.com/
http://www.gloomboomdoom.com/
http://www.stock-market-crash.net/index.htm
http://www.kwaves.com/
¡No dirán que no les quiero!.
Enviado por . 10:59 25-04-2007
No es cierto que antes se pagara 300 salarios por la vivienda y ahora solo 250.
En 1960 había estos precios (entre parentesis se pone la traducción a pesetas de 2006
según IPC de la web del INE):
- Una casa. 4 dormitorios, gran baño completo. Lujo: 450.000,- pts. (14.460.716,- pts.)
- Una casa con terraza 4º piso: 100.000,- pts. (3.213.492,- pts.)
- Alquiler vivienda: 1.800,- pts. (57.843,- pts.)
- Revista Lecturas: 8,- pts. (257,- pts.)
- Periódico: 1,5,- pts. (48,- pts.)
- Televisor: 14.900,- pts. (478.810,- pts.)
- Tocadiscos: 2.480,- pts. (79.695,- pts.)
- Gabardina de caballero: 250,- pts. (8.034,- pts.)
- Seat 600: 65.000,- pts. (2.088.770,- pts.)
- Viaje a Nueva York 17 días: 26.000,- pts. (835.508,- pts.)
- Sueldo de Auxiliar Administrativo Ministerio Hacienda: 4.000,- pts. (109.822,- pts)
Fuente: http://www.teacuerdas.com/nostalgia-1960.htm
(salvo el sueldo del Auxiliar de Hacienda, que es de 1963 y lo conozco por propia
experiencia)
DECIR QUE LOS PISOS HAN SUBIDO LO QUE LO DEMÁS ES UNA
CANALLADA, O SEA, UNA DEPOSICIÓN DE CANALLAS.
Enviado por ppcc . 20:21 25-04-2007
La gente que compra activos sobrevalorados sabe que lo está haciendo. Son muy cucos.
La economía experimental demuestra que la gente compra por encima del valor que
creen que tienen las cosas -incluso sabiendo que el valor residual es pequeño-, solo
porque piensan que los demás se lo van a recomprar. Esta cuestión ya fue analizada por
keynes en su Teoría General.
LOS INMOPILLADOS, ¡QUÉ SE CHINCHEN!.
Pero, no. Ahora, aparecerán los de la AEAT (que están todos arruinados -son chicos de
entre 35 y 45 supermegahipotecados-) con deducciones, bonificaciones, exenciones,
compensación de bases imponibles negativas, y demás, para que seamos todos los que
paguemos el agujero de las astroc, metrovacesas, inmocarales y demás guarradas, ¡sí!,
g-u-a-r-r-a-d-a-s.
Enviado por ppcc . 21:00 25-04-2007
http://app2.expansion.com/blogs/web...1&codPost=21253
mas ir-
por BLICHON @ 2007-04-19 - 13:16:32
más ir-
Hoy nos hemos desayunado con dos bombas de profundidad disparadas por Franck
Harrigan, el viceeconomista jefe del Banco Asiático de Desarrollo:
1) "Si Asia (excluyendo a Japón) invirtiese la mitad de sus 2,3 billones de dólares,
acumulados como reservas, en fondos globales convenientemente diversificados, la
rentabilidad obtenida se multiplicará por cinco y la ganancia adicional equivaldría al
0,9% del PIB; una cantidad enorme de dinero, que se podría destinar a infraestructuras,
agua, sanidad, telecomunicaciones, o incluso para crear espacio fiscal de cara al futuro;
Corea del Sur y China están utilizando una aproximación cautelosa, del tipo probar y
ver; también Singapur se mueve tímidamente hacia ese modelo".
2) "Si se produjera una depreciación brusca de activos en los países industrializados, la
consiguiente caída de la demanda afectaría a Asia".
Señores, blanco y en botella. ¡Ya están cambiando dólares por "activos industrializados"
y se están preparando para comprar a tope para cuando entremos en recesión!. Que
conste que ya se sabía, lo que pasa es que, ahora, es como obsceno, lo que prueba que,
por fin, como no podría ser de otra manera, estamos en el proceso de purga del dólar del
que tanto habíamos teorizado desde que Nixon, uno de los mejores presidentes que ha
habido, desde mi favorito, Jefferson, dijo el 15 de agosto de 1971 aquellas históricas
palabras: "En las últimas semanas, los especuladores han venido haciendo una guerra
sin cuartel contra el dólar norteamericano... he pedido al Secretario Connally que
suspenda temporalmente la convertibilidad del dólar en oro".
Se me ocurren dos cosas:
1) Nuestros cocineros, ¿sabrán preparar recetas con el billete verde? (la Fed deberá
poner los tipos por las nubes, ¿o no?).
2) ¿Estará España entre esos "países industrializados" o, por contra, los amigos de
Bruece Lee (entre los que me encuentro) pasarán de largo, como si de un nuevo
"Bienvenido Mr. Marshall" se tratara?.
(Yo, por si las moscas, ya me he aprendido quién es Vajrakila).
Enviado por pisitófilos creditófagos . 22:04 12-04-2007
La cita completa de Nixon tiene mucha más gracia:
"En las últimas semanas, los especuladores han venido haciendo una guerra sin cuartel
contra el dólar norteamericano.
La fuerza de la moneda de una nación se basa en la fuerza de la economía de esa nación,
y la economía norteamericana es con mucho la más fuerte del mundo. Por consiguiente
he dado instrucciones al Secretario de Hacienda para que tome las medidas necesarias
con objeto de defender al dólar de los especuladores.
He pedido al Secretario Connally que suspenda temporalmente la convertibilidad del
dólar en oro y otros activos de reserva, excepto en cantidades y condiciones que se
determine sean en interés de la estabilidad monetaria y en defensa de los intereses de los
EE.UU.
Enterremos el espantajo de lo que se llama devaluación".
"ENTERRAR EL ESPANTAJO", ¡leñe, leñe, leñe!.
Se me ocurre: ¿ahora, qué van a inventarse para ENTERRAR EL ESPANTAJO?. Me
temo, que no hay nada que hacer ni que, tampoco, quieran hacer nada especial, entre
otras coas, porque los ciudadanos de norteamérica están deseando que venga una
inflación (o lo que es lo mismo, una devaluación) de esas de dos dígitos para subirles
sus rentas nominales y salvarles de sus inmensas deudas; cosa, que por cierto, será
imposible en la piel de toro... aquí, los zombies van a tener que pagar hasta el último
céntimo de euro del hipotecón, porque, hasta para repartirse la inflación, todavía hay
clases.
Enviado por pisitófilos creditófagos . 22:16 12-04-2007
2.-Enseñanzas e incógnitas de la crisis de Endesa: 1) Es posible (y conveniente) tomar
una participación de control sin Opa; 2) Es posible acordar la escisión futura o la venta
de activos de empresas de las que todavía no se posee el control ("sanahujización"); 3)
La cotización de los empresones es duplicable a corto plazo; 4) Hay contrapartidas
desconocidas que, tarde o temprano, compensarán en Bolsa tanto a los caballeros
blancos como a los preteridos; 5) Caja Madrid se ha dotado de un impresionante escudo
financiero (aunque está pendiente de materializar) que no tiene su única competidora,
porque las plusvalías de Suez, Colonial y Metrovacesa son insuficientes cara a la crisis
hipotecaria que ya ha comenzado; y 6) EL PUBLICO HA QUEDADO ENTERADO Y
ENTRENADO PARA PRÓXIMAS AVENTURAS.
7.-EL PROBLEMA DE LA VIVIENDA. ¿Cuál es "el problema" de la vivienda?.
Déjenme que se lo diga: que, cuando el sistema financiero decida que ya está contento
con su inversión crediticio hipotecaria, ¡SE ACABÓ EL DINERO con el que rellenamos
esos precios tan extravagantes que tanto regocijo causan en ese usurero que todos
llevamos dentro!. Al principio, estamos intentando hacer como que no pasa nada. La
botella, medio llena. Pero, ya verán, ya verán. La mengua de actividad incrementará el
desempleo, aunque sea selectivamente, y comenzarán los problemas de morosidad. Hay
un desfase cíclico entre el esplendor y la morosidad, como es lógico. La recesión (2008)
hará que, por fín, reconozcamos lo que implícitamente todos sabemos: que estos precios
son de ROBO Y SAQUEO a la juventud.
Siempre me he preguntado porqué los años alternantes en el antiguo Egipto eran SIETE
de vacas gordas y flacas (Génesis 41).
¡Es que su economía crecía al 10%!.
Durante los 7 años de holgura, tenían que producir los alimentos que consumían y otro
tanto para los 7 años de hambruna. Pues bien, la tasa de crecimiento acumulado que nos
permite duplicarnos es, precisamente 10%.
(1 + 10%) ^ 7
Evidentemente, cuando decrecían, también lo hacían al -10%.
Como todo crecimiento constante, por su propia naturaleza, es insostenible (casillas del
tablero de ajedrez y granos de arroz), NOS HA LLEGADO EL DÍA DE LA FECHA. La
recesión es impepinable. Será en 2008.
2008 será el primer año de caída de la producción, disminución de la demanda
agregada, subutilización de la capacidad instalada y desempleo (aunque el dato de
crecimiento del PIB "conejochistereado" sea todavía positivo, aunque no se atreverán a
ponerlo superior al tipo de interés real). El proceso ya ha comenzado en otoño, con la
inflexión en el mercado de la vivienda y el reconocimiento de que los precios empiezan
a rebajarse. Hablo de España, porque en EEUU van más adelantados... siempre hubo
burbujas de ricos y burbujas de pobres.
Esto no tiene nada que ver con Confucio (que no me gusta mucho porque era
funcionario... prefiero el Taoismo o el Sintoismo y, sobre todo, a Buda), pero es
gracioso.
Enviado por pisitófilos creditófagos . 10:23 13-04-2007
hay dos formas de decir que los precios de la vivienda están bajando:
1) al estilo nuestro: "SÍ, ESTÁN BAJANDO Y VAN A HACERLO DURANTE UN
PROCESO DE NO MENOS DE 4 AÑOS; 4 AÑOS PARA LA INMENSA MAYORÍA
NO ES NADA BRUSCO".
2) AL ESTILO DAVID TAGUAS: "NO, BAJADA BRUSCA, NO, BAJADA BRUSCA,
PROBABILIDAD CERO". enlace
POR EJEMPLO, CONOZCO MUCHO A UNA FAMILIA QUE SE COMPRÓ UNA
CASA POR 2, 2 MILL. DE PTS. EN 1970; SEGÚN LA PÁGINA DE COHISPANIA
enlace
AHORA, "vale" 100 mill. pts.; esta familia no sabe que existe esta web, ni nunca ha
pedido una "valoración"; les he preguntado cúanto creen que vale su vivienda; ¡me han
respondido que 50 mill. pts.!; se sienten felices y triunfadores por su acierto
inmobiliario; esta familia, cuando dentro de 4 años les digamos que ha habido un crash
y que su vivienda "solo" vale 50 mill., se van a quedar de piedra.
Por razones profesionales, hemos tenido que leer y releer el libro "CONQUER THE
CRASH", de Pretcher, al que, en este original artículo, se ridiculiza. Al César, lo que es
del César:
NO ES CIERTO QUE PRETCHER SEA UN CATASTROFISTA.
Pretcher solo es bajista. Y, como es inteligente, nos cuenta cómo defendernos y ganar
mucho dinero cuando las autoridades políticas ya hayan consumido toda su
extravagante munición (incluida la guerra keynesiana de Iraq) para retrasar la que él y
muchos como él entienden como inevitable "deflationary depression".
De lo que verdaderamente sí nos avisa Pretecher es de los que, en ciertos momentos,
salen para proclamar que TODO (o casi todo) EL MONTE ES ORÉGANO y que,
gracias al avance tecnológico (y a ellos mismos, que son el no-va-más en cuanto
profesionales, padres, maridos, inversores, propietarios, etc.), la humanidad ha casi
vencido los ciclos y, por fín, ESTAMOS ANTE LA MAQUINA DE MOVIMIENTO
PERPETUO (perpetuum mobile), el otro objeto imposible, junto con la Piedra Filosofal,
en el que concurren alquimistas, vendedores de crecepelo y geniales dibujantes de los
Inventos del TBO.
En este desconcertante y desgraciado artículo, el periodista ha escrito: "La teoría de
ciclos hay que someterla a revisión". Evidentemente, se trata de una broma.
Primero, se refiere a los ciclos como si de una teoría se tratara.
Segundo, aboga por su revisión, sobreentendiéndose que dicha hipotética
reconsideración no la haría el propio autor de la frase, que se jacta de no ser un
"cogeperas" como los economistas del FMI.
Y tercero, se trata de una frase que, evidentemente está puesta para provocar. Se busca
que salgamos los economistas críticos, pero institucionales, a darle ideas y contar en qué
fase del ciclo estamos. Le delata otra frase en la que reprocha a Pretcher y sus
seguidores que "podían utilizar ese conocimiento para disfrute propio".
Finalmente, es cuando menos original mofarse de los ciclos (como se hacía en tiempos
de la Nueva Economía) y, a la vez, hacer descansar toda la legitimidad de las ideas de
uno en la experiencia, que no es más que extrapolación de situaciones vividas con
anterioridad.
Enviado por . 21:08 16-04-2007
pisitófilos creditófagos
17/04/2007 (09:21)
Invitado
5.-2006, EL AÑO DEL TURNING POINT. El máximo esplendor es el mejor indicador
anticipado de la decadencia. El extraño acto de ayer, que no fue una conferencia, que no
fue una arenga, ha sido LA OFICIALIZACION DEL TURNING POINT
ECONOMICO. Desde octubre las expectativas han cambiado radicalmente en el
mercado inmobiliario. El sistema crediticio ha reorientado el riesgo hacia el sector
energético. La totalidad de servicios de estudios, macroeconomistas orgánicos,
autoridades económicas, etc. han llenado sus textos de palabras tales como
desaceleración, ralentización, cambio de ciclo, techo, reequilibrio, etc. Ayer, el
Presidente del Gobierno ha hecho una cosa muy lógica y natural: intentar aprovechar el
último sorbo ante el vaso vacío. La oposición, enladrillada toda, ha asentido. Game
over!.
16 abril 12:37, quebrados dijo
está claro, solamente hay que seguir la evolución del endeudamiento para observar que
llevan tiempo las promotoras en plena bola de nieve de deuda, cada año toman más
deuda neta nueva que ingresan por ventas. como dijo alguien aquí, españa es el único
país en el que cotizan en bolsa, y aún ejerciendo de "estrellas", empresas quebradas.ya
sabéis que conthe ha dicho que en usa entrecanales estaría entre rejas, pues eso es de
aplicación a muchos más.
El Sr. Rato Figaredo, adinerado tanto por los Rato como los Figaredo, fué Ministro de
Economía y HACIENDA. Durante su mandato, el PIB en España dió un salto enorme.
Pero, congeló el sueldo a sus funcionarios.
Los Inspectores de Hacienda del Estado hoy ganan 3.400,- euros netos mensuales, tras
25 años de servicio. Los subinspectores, ya todos universitarios y jóvenes, solo pueden
organizar una vida normal en las provinicias medianas o pequeñas.
Pero, aunque parezca mentira, el problema no es ese. El problema es que, por primera
vez desde el neolítico, los funcionarios de élite del Minisiterio de Hacienda y sus jefes
nacionales NO TIENEN UNA GORDA, porque Madrid es carísimo. Da pena verles
cómo viven, lo que comen, los sitios donde veranean, etc.
El Ministerio de Hacienda, junto con los de Justicia y Asuntos Exteriores siempre
habían sido distintos, ¿no?.
¿Qué ROÑA es esta en la que estamos metidos?
Todas estas cosas se acaban pagando. Lo barato sale caro.
Enviado por . 01:19 16-04-2007
Cuando "el General" Cascos decidió irse de la política, era Ministro de Fomento.
Entonces, dijo:
?No tengo ambiciones especiales, ni tampoco preocupaciones de índole política. Creo
que tengo cumplido mi cupo de vanidad. ¿Que si he hablado con Rajoy sobre mi
participación en un eventual Gobierno por él presidido? Pues no, hablo mucho con
Mariano estos días para darle detalles sobre las realizaciones de este Ministerio, porque
está viajando por todo el país y necesita información, pero no hemos hablado nada sobre
mi futuro. COMPRENDERÁS QUE GANAR 70.000,- EUROS BRUTOS AL AÑO
TAMPOCO ES ALGO QUE INVITE A DAR CODAZOS".
Señores, NO SEAMOS HIPÓCRITAS.
No podemos quejarnos de los gobernantes que tenemos si, EN EL SECTOR PUBLICO
ADMINISTRATIVO, TENEMOS LA OFERTA DE PUESTOS DIRECTIVOS DE LA
SEÑORITA PEPIS.
Mucho Secretario de Estado, mucho Subsecretario... y, luego, cobran menos que un
maître de hotel. ¡Tenemos una función pública de petite-maîtres!. ¿Quién que destaque
en la universiddad quiere hoy meterse a directivito público?.
Bastante hacen, los pobres, con mantener la apariencia de que son algo. Por ejemplo, es
absolutamente normal, en cualquier Ministerio, que sus funcionatillas no compren
libros. ¡A duras penas llegan a final de mes... como para malgastar las perras que
quedan después del hipotecón!.
NO TIENEN NI UNA GORDA.
¿Tenemos la función pública que nos merecemos por ROÑAS?.
Enviado por . 22:11 17-04-2007
:
idealistas
por BLICHON @ 2007-05-20 - 21:01:04
18 mayo 21:20, londinense dijo
pero segun esta noticia España esta al borde de una megacrisis. El Banco de España se
ha visto obligado a vender en los últimos dos meses ingentes cantidades de las reservas
de oro, moneda extranjera o cualquier cosa de valor para pagar gastos de cuenta
corriente. Vamos, salvo que Egui me corrija, es como vender tu casa porque no tienes
para pagar por comida, gasolina y otros gastos corrientes. La situacion es tan mala que
en los ulitmos meses el Banco de Espana ha tenido que vender tanto oro que ha
coseguido influenciar el precio del oro a nivel mundial. Y al parecer ya no queda mucho
más en la caja porque nos hemos cepillado 2/3 de las reservas. Otro comentario
interesante es la cantidad de deuda externa acumulada por las companias espanolas
(100% GDP), mientras que la deuda familiar es del 120% del dinero que entra en cada
casa. Otro dato es el posible desplome del mercado inmobiliario. Ya se que esto se oye
todos lo anos y no pasa nada, pero aqui se comenta que los especuladores ya se han
salido de este mercado ante una previsible caida de precios. Y ya sabeis, que las ratas
son las primeras que abandonan el barco...Eso si, todo esto con mucho talante y gracias
a los magnificos politicos que tenemos, y de mientras la prensa española que si Pantoja
para arriba que si Pantoja para abajo.
19 mayo 00:42, ppcc en respuesta a piloto, dijo
gracias. ¡esto es la red! imbatibles. no digo que la red haya acabado con los timos y con
los timadores, pero, desde luego, cada vez lo tienen más difícil. quizá sea una paranoia
mía. pero, ¡fijaros cómo están las cosas! Parece que la gota que ha desbordado el vaso
ha sido la interpretación que hacemos del informe de morgan stanley. como sabéis,
pensamos que están previendo que españa estará en recesión "muchos años". sin
embargo, los suavones quieren hacer creer a la gente que esa previsión solo es una de
los peores escenarios manejados, no el más probable. he intentado contrargumentar. se
me ha acallado mediante una envolvente en la que "prada" (= carmen ramos) hace de
policía bueno (dándome parcialmente la razón pero diciendo la memez de que morgan
stanley utiliza la metodología logit para desmontar mi afirmación de que, al prever la
recesión en españa, no han hecho ningún análisis científico de prospectiva); mientras
hódar hace de policía borde, insultando e inventándose datos sobre la persona que está
detrás del multinick. está en juego un cruce importantísimo de ideas en uno de los blogs
que más llegan a no iniciados en estos temas. es lógico que se lo curren para taponar el
bajismo. ahora tocaría postear lo siguiente, con un nick que fuera, por ejemplo, "desde
londres": "Trabajo en operaciones exteriores con divisas y me ha hecho gracia que se
cite la metodología logit. nosotros aplicamos en el análisis de clientes un sistema que se
llama logit múltiple para evaluación de riesgos de impago. es pura matemática. me temo
que no tiene nada que ver con la opinión muy dura, pero en el fondo optimista, que
morgan stanley se acaba de atrever hacer sobre españa. lo del logit a que se refiere el
comentarista de más arriba, Debe ser un error, quizá habrá querido decir "lógico" y le ha
salido logit.
19 mayo 01:31, ppcc dijo
la verdad es que estoy ya cansado de escribir en el blog de hódar. todo lo que tenía que
hacer ya lo he hecho. a él no le gustan nuestras ideas, muy probablemente porque ha
avalado a alguno o a los tres hijos que tiene en edad de hipotecón. como el hombre
carece de formación económica (solo va de experienciado, lo que no está mal, siempre
que no saque los piés del tiesto), se siente débil ante el despeliegue pisitofilíco
creditofágico y, como tiende a ser autoritario (es militar), es zalamero (es granaíno) y
vive en valencia (o sea, lejos de la castellana), pues, reacciona mal, se pone borde y
comete el error de postear palabras gruesas firmándolas, alguna vez, incluso, con su
nombre y apellidos. se implica demasiado, se reboza en las bajas pasiones y su blog se
convierte en algo casi pornográfico. ¡no entendemos cómo expansión mantiene ahí a
este sesentón, con la de miles de economistas superpreparados que podrían elaborar
toda la información bursátil dirigidos por alguien dinámico y con proyección, o sea, al
estilo de los grandes periódicos económicos del mundo. son estas cosas que hay en
españa, más cerca de la alpargata y del bocata de calameres de lo que ellos mismos
arrogantemente se atreven a decir sobre la presunta modernidad con la que se sienten
tan complacidos (y luego, resulta, que no saben encender un pc y, para ellos, la razón
última toda riqueza es la mierda de los pisitos) . probablemente, a él, las fotocopias se
las hace un licenciado en económicas que habla inglés perfectamente por el erasmus
( ¡él no sabe inglés o sabe poquísimo!). la situación inmobiliaria está cambiando muy
deprisa. estamos asistiendo a eventos importantísimos, no puedo perder mi tiempo con
ese. por cierto, me ha borrado lo siguiente: "Centro del sistema" hay que verlo en dos
formas:
1) formalmente (Paseo de la Castellana, para entendernos); y 2) materialmente
(localización del despacho dentro de la estructura) . ppcc se siente a si mismo
perteneciente o miembro del "centro del sistema" y, encima, dice que lleva el "uniforme
ideológico bien puesto", o sea, que, además, no es un crítico antisistema, un rebelde, un
dandy, un nihilista reactivo, sino, que está "del lado de la fuerza", por decirlo en
términos de la Guerra de las Galaxias. O sea, que está en contra de los villanos del
abuso de mercado y del robo & saqueo generacional. Aunque, evidentemente, no es
miembro del consejo de administración de ninguna empresa del Ibex 35 ni del Consejo
de Ministros. Es uno de tantos. Pero, que sí está en su sitio. EN ESPAÑA, LO QUE
ESTÁ PASANDO ES QUE EMPIEZA A HABER UNA CONSIPIRACIÓN DE LA
GENTE DE BIEN CONTRA LA GENTUZA DEL URBANISMO Y DEL LADRILLO
PORQUE HEMOS LLEGADO A UN PUNTO INSOPORTABLE. ¡VÁYANSE,
LADRILLISTAS! Dada la violencia que se gastan los usureros, desgraciadamente, la
conspiración todavía es silenciosa. Pero, está dejando de serlo. El paralelismo con la
situación en Vascongadas en enorme. ¡BASTA YA!
19 mayo 01:50, el candidato dijo
lo mejor con diferencia de esta semana ha sido el suicidio electoral del candidato a la
alcaldia de madrid, miguel sevaostiar. mira que nuestro candidato tenía temas variados
de urbanismo para arremeter contra el poder fáctico en la sombra, pero no, cuán
boxeador noqueado nuestro chavalote tira por la calle de en medio y se pone a hablar de
¿faldas?esto que es. ¿otro detritus del aquí hay tomate? no voy a preguntar de donde ha
sacado zp a semejante descerebrado, de casta le viene al galgo. lo que me ha llamado la
atención ha sido que, incluso con los propios medios de incomunicación progres en
contra de la línea navajera de paleto cejijunto en que se ha metido, el candidato sigue
adelante con el guión que le han escrito los ¿asesores? muchas sorpresas nos esperan
este caliente verano. tras las elecciones, donde se meten los muertos debajo de la
alfombra, alegres y vibrantes momentos nos esperan. cnmv, inmigración descontrolada,
nacionalismo exacerbado, deuda externa desbocada, euribor en subida libre, credibilidad
internacional por fín a la altura de somalia. muchos enanos que crecen en el circo . el fín
de función promete.
19 mayo 01:58, ppcc dijo
señores: mil gracias. en general, estamos abriendo un camino de transparencia en la red
que va a ser irreversible. no hace mucho, los mil y un hódar, te calentaban un chicharro
con un par de artículos. ya no pueden hacerlo tan impunetemente. ¿se habría hinchado la
burbuja inmobiliaria como lo ha hecho si hubiera habido desde el primer momento una
red como la actual? quizá, la causa de la rapidísima evolución de astroc sea,
precisamente, la red. en cierto modo somos un poco como esos exploradores del pasado
que penetraban por primera vez en territorios o mares desconocidos. estamos definiendo
maneras de ser y estar en la red, inventándonos el futuro. este foro de idealista ya forma
parte de la historia de la red económica. enhorabuena a todos.
19 mayo 02:07, borregazos sin fronteras dijo
"Como muy bien decís, el descalabro inmobiliario es perfectamente asumible por la
sociedad. La morosidad está embridada. No va a ser ninguna catástrofe. Los que
peyorativamente llamáis "profetas" están de acuerdo en esto. Y, además, no son
pesimistas. Son optimistas. España saldrá adelante después de la corrección valorativa
inmobiliaria que el sistema ya está pidiendo a gritos. ¡Espérate que lo de Astroc no haya
sido una puesta en escena dirigida a producir un efecto devastador en las expectativas!
Las autoridades monetarias, nacionales y supranacionales, llevaban trimestres avisando
de que "no se están midiendo bien los riesgos". La corrección de la bolsa americana ha
servido para que, inmediatamente, el poder haya salido a denunciar los excesos de
"carry trade" y del "subprime lending", haciéndonos ver sin miramientos el enorme
riesgo que hay en materia de derivados financieros y crédito hipotecario. El bajismo
inmobiliario en España, actualmente, no es antisistema (como es, p.e., el movimiento
"okupa") . Ni siquiera forma parte del llamado "movimiento por una vivienda digna"
(jóvenes excluidos que quieren formar sus hogares) . Es una elongación del muelle del
más puro bancoespañismo responsable; y se alimenta intelectualmente en el think tank
liberal, empezando por el propio Miguel Sebastián, siguiendo por el Consejo de
Administración del SCH, pasando por Libertad Digital, la COPE y Expansión, y
terminando en la totalidad de servicios de estudios hegemónicos, como el del BBVA y
el de FUNCAS. El inmobajismo es ese buen médico que sí te dice que el tumor es
maligno, pero que te vas a curar y se pone inmediatamente manos a la obra; en
oposición a esos otros perezosos e inmorales, que te lo han generado con sus errores y
su avaricia, y que te lo ocultan, dejando que el tumor se desarrolle hasta el punto de no
retorno, y que, contemplando los síntomas inequívocos, encima, te humillan (" ¡quita,
quita, qué catastrofista y pesimista eres! "), y que, por supuesto, cuando todos toman
conciencia de la situación, se descubre que han huido con los millones. Un blog no es
"una ventana abierta al mundo". Una ventana abierta al mundo, para los Roxburgo, son
esas excursiones organizadas en las que te enseñan cómo es por dentro el Castillo de
Floors enlace. Un blog es parte constitutiva de la red. Un blog solo da trabajo. Hay que
tener mucha afición y muchas cosas que decir para implicarte personalmente en un
proyecto que no te va a dar ningún dinero, sólo prestigio. Vosotros ya tenéis la vida
hecha y vuestro prestigio no depende de lo magníficos que seáis administrando este sitio
de la red igualitaria. No tenéis nada que ganar y sí todo que perder. Solo considerando el
tiempo material que hace falta para mantenerlo, nunca teníais que hacer aceptado este
reto de tener un blog.
19 mayo 02:08, borregazos sin fronteras dijo
"Hasta que no se ha producido el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, más o menos,
habéis podido sobrevivir. Pero, a partir de ahora, cualquier cosa que pase va a tener
siempre el telón de fondo inmobiliario e hipotecario y va a aumentar la entropía entre la
gente joven, que es la que está en los teclados al otro lado de las pantallas. Las crisis
económicas que habéis vivido hasta ahora no tienen nada que ver con la viene. En esta,
que repito que es perfectamente administrable, se va a poner en solfa todo. Desde las
valoraciones inmobiliarias, hasta las pensiones, pasando por el mercado laboral, la
forma de medir la solvencia del sistema (no es casualidad que Basilea II y las NIC estén
a punto de nacer, como se ha dicho tanto en Davos), la forma de organizar y financiar el
sector público, etc, en fin, se va a tocar todo porque las crisis estructurales son así. ¿Se
imaginan qué van a sentir los chicos que ocupan los puestos de mando de los poderes
públicos (Jueces, Abogados del Estado, Inspectores de Hacienda, Oficiales de los
Ejércitos, Inspectores de Policía, etc.) que viven en Madrid, que es donde están los
Ministerios, cuando vean que están arruinados porque les quedan 20 o 25 años de
hipoteca por una casa modesta que vale la mitad y que, encima, el nuevo entorno
estructural de moderación y productividad va a impedir que sus sueldecitos no solo no
vayan a subir jamás sino que, eventualmente, pueden llegar a bajar? Se van a enfadar,
¿o no? Sin embargo, el crash inmobiliario solo va a afectar a un porcentaje
relativamente pequeño de la población, pongamos que, como máximo, un 15% . Hay
estudios al respecto, incluso del Instituto de Estudios Fiscales. Nosotros estimamos que
serán 2 de cada 15 hogares. Los demás, vamos a pasar de sentir que ganamos un
4.900% (cuatro mil novecientos por ciento), como es un caso muy cercano que conozco
muy bien, a sentir que "solo" ganamos un 2.400% (dos mil cuatrocientos por ciento), lo
que, ciertamente, va a influir bastante poco en mi patrón de consumo. Al día siguiente
de la corrección valorativa inmobiliaria, la economía romperá a trabajar como siempre.
Contabilizaremos las bajas, que serán numerosas, pero que no representarñan ninguna
catástrofe para un país como España que tiene colchón suficiente para absorber el
durísimo golpe; y seguiremos el camino. Lo que no podemos es esconder la cabeza
debajo del ala, como niños mimados, no queriendo ver las consecuencias de nuestros
jueguecitos crueles."
19 mayo 03:07, estan pasando muchas cosas dijo
vean en directo una amenaza, una coacción. para que se entienda, "almagro" es un nick
que ha utilizado ppcc para contestar "pizarro" (hódar) blog de hódar: "PARA
ALMAGRO. Mi feísimo amigo (creo que ya puedo llamarte así, pues ya soy
"iniciado"), me ha costado unos dias CONOCERTE. Pero creo que ya sé de qué pie
cojeas: DE LOS DOS. Estoy seguro que me permitirás también desde hoy tutearte y
utilizar los argumentos "Ad Hominem" que se me ocurran. Tú y yo sabemos que
Almagro es un bastardo no reconocido., y como tal capaz de las peores felonías. Pero
también es cobarde y eso le hará callar porque le conviene. Si no lo hace, le daremos
tantos codazos que no solo caera de la acera, sino que puede pisarle algún carruaje.
Amigo Almagro, vende todos tus palacios (recordando que yo tengo inmobiliaria) y
compra todas las OHL que puedas, pues ya me han dicho lo que puede pasar con los
1200 millones. Enviado por . 02:16 19-05-2007". ahora tocaría postear lo siguiente para
dejar muy claro que estamos ante una amenza o coacción: "la frase "a callar porque le
conviene. Si no lo hace, le daremos tantos codazos que no solo caera de la acera, sino
que puede pisarle algún carruaje" es sólo una metáfora o una amenaza o coacción ¿qué
está pasando en este blog?".
19 mayo 13:18, sector publico dijo
"sobre todo, los "privilegios" de los funcionarios no responden a motivos de mercado,
sino legales" esta afirmación, de ser cierta, parece implicar algo que se sospechaba hace
mucho tiempo: que el estado derrocha nuestro dinero otorgando un salario y unas
condiciones de trabajo que esos funcionarios no merecen.
si el salario y las condiciones laborales de los funcionarios estubiesen bien valoradas
entonces serían direntamente dependientes de las circunstancias de mercado. ¿por qué?
porque si un medico que trabaje para la salud pública gana 100 pero en una clinica
privada (segun precios de mercado) le ofrecen 140, ese funcionario tomaría una
excedencia y se iría a trabajar al sector privado. si ese funcionario acepta con
resignación el soportar 4 o 5 años de salario congelado debe de ser porque el sector
público (contando salario y condiciones laborales) le ofrece 100 y en sector privado 90.
no conozco las condiciones de los funcionarios en españa pero he leido las que se dan
en francia. en francia el 25% de todos los empleados del país son funcionarios. ganan en
promedio un 22% más que los demás trabajadores. tienen garantizada la seguridad de su
puesto de trabajo. se jubilan a los 58 mientras que el resto a los 62 de media. trabajan 35
horas mientras los demás 38 de media. la esperanza de vida de los funcionarios es 5
años mayor que la del resto de los asalariados. esto nos da una medida de la eficacia del
sector público para resolver problemas y explica perfectamente el diferente grado de
prosperidad que han alcanzado paises como holanda y rumanía.
19 mayo 16:11, ppcc dijo
como saben, todo indica que han vetado mi Ip de estos días en cierto blog económico
español. es la primera vez que me pasa. esperemos que sea la última. evidentemente, no
debemos reaccionar intentado postear indirectamente rebotando desde otros sitios que
no tienen nada que ver con la polémica y que sufrirían injustamente las consecuencias
de la desesperada acción represiva. aceptamos, pues, de buena gana, el que no se utilice
este ni nigún otro foro de primera línea, como burbuja-info o el confidencial, para esos
fines que, en realidad, no serían más que una lucha estéril intraperidística e
intrainternaútica. Apliquemos la "doctrina del piorno" (ese arbusto de media montaña
que se adapta a climas extremos y siempre sobrevive) . Está claro que estamos viviendo
las semanas históricas, clave en la evolución de las expectativas de la burbuja
inmobiliaria. en conclusión, es muy razonable que cesemos, al menos temporalmente,
en nuestra presencia en aquél blog. tanto el bloguer como yo, por otra parte, nos
merecemos un descanso. sin embargo, si me gustaría que alguno de ustedes (yo no
puedo) compareciera por allí para decir que: 1) me doy por notificado de la presunta
sanción consistente en haber vetado mi ip; 2) no estoy de acuerdo con la misma; y 3) no
voy a recurrir.
19 mayo 16:58, ppcc en respuesta a impaciente, dijo
yo también me pregunto lo mismo. ayer, en el avión de vuelta a casa, me tocó al lado
uno como nosotros. hablamos de esto largo y tendido. llegamos a pensar que lo de
astroc ha tenido bastante de laboratorio. tengan en cuenta que bañuelos (que parece que
pronto va a tener su querellita, por cierto) ha sido e-x-p-u-l-s-a-d-o del banco sabadell y
de su propia poltrona en su "empresa", por llamarla de alguna manera. malo de molina
ha sido muy explícito: "queremos más intensividad en el dato-mviv". lo de conthe,
también es importantísimo, porque, según todo parece, han sido los americanos los que
le pusieron entre la espada y la pared. es como si, en los centros de decisión estén hartos
de que los administradores de expectativas del gran público español nunca quieran echar
el freno, sean supervagos en ponerse manos a la obra. nos lo dicen por activa y por
pasiva. desde la superprensa económica internacional, desde los organismos
económicos supranacionales, las autoridades europeas, las monetarias, los think tanks
de todo el sistema, etc. y, nada, ¡oye!, ¡dale que te pego. ¡qué el último mes el crédito
hipotecario ha vuelto a crecer a tasas superiores al 20%, señores! ¡qué nuestro déficit
por cuenta corriente -deuda externa- ya es casi el 8% de todas las posiciones deudoras
del mundo. estamos ante un junkie irrecuperable que hace tiempo dejó de ser mero
zombie para pasar a verdadero muerto vertical y que ha decidido ponerse morado hasta
la muerte definitva. día tras día, en españa, espectralmente, salen nuevos embaucadorres
de megaproyectos residenciales, que reciben todo tipo de parabienes de políticos y
comunicadores, incluso, haciendo caso omiso de la ofensiva judicial, como si
viviéramos en el mejor de los mundos posibles. y las cajas dando dinero y dando dinero,
y dinero, y dinero. por cierto, lo del holding de la caixa empieza a tomar un cariz
inquietante. ya les contaré. en fin, que esto es verdaderamente espeluznante.
19 mayo 17:35, ppcc dijo
para que ustedes se hagan una idea del tamaño de nuestra burbuja crediticia, analizado
en términos de déficit por cuenta corriente -deuda externa-, en números redondos:
1) somos el segundo país del mundo que más debe; con el 8% del total; el primero es
Estados Unidos, que debe el 65%, pero, ¡ojo!, son los dueños del dólar, moneda de
reserva mundial; el tercero es reino Unido, que, no obstante, debe la mitad que nosotros,
teniendo mucha más población y siendo los dueños de la libra esterlina.
2) el 75 de lo que se "debe" en todo el mundo (posiciones deudoras en balanzas por
cuenta corriente), lo deben Estados Unidos, reino unido, sudáfrica, australia y nueva
zelanda, países todos cortados por el mismo patrón en relación con lo que estamos
analizando;
3) de lo restante, nosotros debemos, ¡atención!, casi el 30%, que es el triple que Francia
y cinco veces lo de Italia, cuyas poblaciones (y sistemas económicos) son muy
superiores.
como dice el gran forista que todos conocemos: " ¡compren, compren, que se acaban! "
20 mayo 10:45, no gain n pain n spain dijo
en este momento exacto del proceso de crah, estamos en una situación muy peligrosa en
materia de relaciones sociales.
de una manera completamente inequívoca ha quedado establecido que no es que sí se
quiera el ajuste y la corrección valorativa, es que viene inexorablemente, y que estamos
bastante preparados por lo que a estabilidad del sistema financiero se refiere.
entonces, se producen contradicciones a nivel individual en las personas que, formanado
parte de la tecnoestructura, por un lado, reciben la "instrucción" de comunicar y
administrar el ajuste, la corrección valorativa y el crash, y, por otro, son titulares
directos o indirectos de intereses inmobiliarios en los que se va a concentrar,
precismente, dicho ajuste, corrección y crash.
la solución es la rotación de élites. porque, evidentemente, éstos no van a llevar adelante
bien el trabajo encomendado. van a intentar burlar el plan, sin que se les note, para no
perder sus puestos. con lo que todo saldrá hecho un churro. imagínense que el juez y el
inspector de hacienda del caso de la filatelia financiera, tuvieran inmensas colecciones
de sellos compradas a dichas empresas. sí harían sus informes, autos y sentencias, pero,
¿de qué manera?
van a intentar hacer la chapuza. además, muy enfadados.
este foro es muy monocolor. en otros sitios, medios de comunicación, e, incluso, foros
políticos y netamente económicos, puede comprobarse lo que digo.
domingo 20 mayo 12:11, no gain n pain n spain dijo
el problema que ha tenido "prada" es que se ha metido enmedio de un cruce de palos
cuyo final era muy previsible. sin embargo, las intervenciones de "prada" son muy
buenas y afinadas. lo de la metodología logit ha estado acertado, aunque eric chaney no
lo haya considerado en su información que pretendía comunicar un "estado de ánimo"
porque, en realidad, era un "recomendación" del gef, no un artículo "teórico", como
tantas otras veces; se trataba de un texto cargado de subjetividad y los medios de
comunicaciónespañoles lo han entendido así. no obstante, "prada" tiene razón. pero, lo
importante es comprender que el post anti-prada nunca habría existido en condiciones
normales, es decir, no dentro de una guerra encarnizada. el único paranoidismo que hay
aquí es el del enemigo, consecuencia de las contradicciones que tiene (los dueños de la
tecnoestrucura desean ajustar valores, pero los miembros individuales de dicha
tecnoestructura están pillados, directa o indirectamente, en inversión, hipotecas o
avales) .
la tesis "equidistante" (si aceptamos la "metáfora vascongada") es una vía de
penetración del enemigo en las filas burbujistas, para dividir y vencer. no obstante, la
marcha de los acontecimientos en este 2007 es tan impresionante que esta misma
semana se van a producir hechos que harán que estas batallitas de fin de semana pasen a
engrosar las páginas de la pequeña historia del señor feliciano.
domingo 20 mayo 12:18, no gain n pain n spain en respuesta a era odd zen, dijo
el concepto "tecnoestructura" es de galbraith. lo que interesa de verdad no son las
amarguras internas de las familias pequeñoburguesas que pretendieron ser más de lo que
son en españa. el objeto de nuestro análisis es la tecnoestructura. esos directivos de
banca, funcionarios de cuerpos de élite de la administración, periodistas influyentes,
managers, conspicuos de todo tipo, etc. que van a verse obligados a salir por la
televisión dicieno "están bajando" (si no, los echan de la tecnoestructura), mientras ven
como se desvanecen sus fantasías animadas de ayer y hoy a nivel personal. se trata de
procesos psicológicos que afectan al mando. el ambiente va a ser malísimo. ¿no le
parece?
domingo 20 mayo 12:45, no gain n pain n spain dijo
la cuestión del "chivo expiatorio" es mucho más importante de lo que parece. en toda
crisis financiera hay chivo expiatorio. en 1993, le tocó a mario conde, javier de la rosa,
roldán, etc. la moraleja que se transmitía era que "la cultura del pelotazo acaba en el
calabozo". esta vez la cosa es mucho más compleja. la crisis bancaria va a ser mucho
mayor, de modo que no va a haber un solo banesto mariocondista en el concentrar el
tiro. por otra parte, la moraleja, esta vez, no es nada sencilla porque desciende al nivel
de la conducta individual de la gente común. la crisis social que viene es muy
importante.
domingo 20 mayo 13:13, no gain n pain spain dijo
las mezquindad en las retribuciones de los jueces (muy mejorada hace unos años) y de
los inspectores de hacienda (entre 1.700 y 3.000 y pico euros) es una de las cuestiones
que más caracterizan la situación que tenemos. el que los admininstradores de justicia y
los gestores del fisco no tengan una gorda, evidentemente, es "funcional" en el patrón de
crecimiento que nos hemos dado, basado en euroayudas, consumo privado y
construcción residencial financiada con dinero traído del futuro por la juventud. desde
finales de los años 70, el fisco español, entendido como poder, ha ido progresivamente a
menos, focalizando su acción en lo que llaman "cumplimiento voluntario de las
obligaciones fiscales", sobre la base de un control exhaustivo informatizado de rentas,
que es la envidia de todos los países de la ocde. además, creo que la agencia tributaria
también destaca por el poquísimo número de funcionarios que tiene. añádase lo
extraordinariamente generosos que hemos sido en la descentralización financiera, como
nuevos ricos horteras emborrachados de éxito en los primeros del insostenible modelo
de crecimiento. pero, no hay mal que por bien no venga. la verdad es que afrointamos el
crash con el estado en superávit fiscal. parece que la situación consolidada de todo el
sector público (incl. ccaa, corporaciones locales, empresas públicas, etc.), sin trampas
contables, no es superavitaria, pero, en cualquier caso, no sería muy deficitaria. hay, por
lo tanto, cierto margen para incurrir en déficit fiscal y mantenerlo en el 3% del pib
durante "many years" (= morgan stanley) . esto es una buena noticia para la economía;
pero, no para quienes compraron pisitos sobrevalorados, porque, si fuera verdad que el
sector público empleara dinero presupuestario para adquirir pisos básicos sería para,
inmediatamente, ponerlos en alquiler semigratuito, con los consiguientes efectos
procíclicos.
no va a gastarse ni un céntimo en pisos vacíos sin destinarlos a alquiler
sábado 19 mayo 17:35, ppcc dijo
para que ustedes se hagan una idea del tamaño de nuestra burbuja crediticia, analizado
en términos de déficit por cuenta corriente -deuda externa-, en números redondos: 1)
somos el segundo país del mundo que más debe; con el 8% del total; el primero es
Estados Unidos, que debe el 65%, pero, ¡ojo!, son los dueños del dólar, moneda de
reserva mundial; el tercero es reino Unido, que, no obstante, debe la mitad que nosotros,
teniendo mucha más población y siendo los dueños de la libra esterlina. 2) el 75 de lo
que se "debe" en todo el mundo (posiciones deudoras en balanzas por cuenta corriente),
lo deben Estados Unidos, reino unido, sudáfrica, australia y nueva zelanda, países todos
cortados por el mismo patrón en relación con lo que estamos analizando; 3) de lo
restante, nosotros debemos, ¡atención!, casi el 30%, que es el triple que Francia y cinco
veces lo de Italia, cuyas poblaciones (y sistemas económicos) son muy superiores. como
dice el gran forista que todos conocemos: " ¡compren, compren, que se acaban! "
dia 20
por BLICHON @ 2007-05-19 - 23:43:06
Gracias Gonzalo por la cordura y el comentario sobre la censura. Yo deseo que este sea
un blog serio y donde no se saquen los pies del tiesto, pero es que meten la tijera donde
quieren y así no vale, para eso tiene ya la prensa escrita. En cuanto desde Expansión se
tome una postura razonable de argumentar e informar sobre el sector inmobiliario y su
posibles consecuencias, pues nos quedremos más tranuilos y podremos avanzar juntos
en los razonamientos. Pero el riesgo de una crisis inmobiliaira es demasiado grande
como para pasarlo por alto o dar vaselina.
Ahí te envío unas cuantas "enyes" para que no las eches de menos ñ Ñ Ñ ñ
Enviado por Gracias Gonzalo por la cordura . 14:17 16-05-2007
Aquí os dejo un par de articulos
http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=1748386
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2187rank.html
¿Es por eso que España está vendiendo sus reservas de oro? ¿porqué no se comenta
nada sobre ello? ¿Es cierto? ¿Es preocupante?
¿Me borarrán el mensaje por salirse del tema? ¿lo borrarán por la información que
contiene? ¿lo comentará el sr. Hódar de forma didáctica y comprensiva? ¿o lo hará con
la bordería habitual? puede que hasta abra un tema nuevo para comentar lo importante
de la noticia: ¡ Estamos vendiendo las joyas de la abuela a la chita callando !
Enviado por Yo no soy ppcc . 14:27 16-05-2007
Interesante articulo (yo no soy ppcc).
No habia visto a Espanya tan abajo en una lista en mi vida. Lo siento, pero no te puedo
contestar a tus preguntas. A mi me tambien me interesaria saber las respuestas asi que si
alguien se anima...
pd mercy por las enyes.
Enviado por Gonzalo . 14:46 16-05-2007
Márchese sr. Jódar, quiero decir, sr. hÓDAR. No más censura informativa.
Enviado por yo sí soy ppcc . 15:12 16-05-2007
esquina de cualquier feria de pueblo disfrazado de gitana. Igual te dan algo...
Enviado por . 11:33 17-05-2007
http://www.marketoracle.co.uk/article1012.html?ref=myrealestatemoney.com/RENEW
S
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=adrAdd9RMLtg&refer=ho
me
Parece que estos pringaos intentan llevar la contrario a Expansión en el tema
inmobiliario... Que se preparen para el azote de Hódar ! Van a saber el poder de nuestra
prensa !
Malditos desetabilizadores del mercado, no podrán con nuestro ladrillo, Envidiosos !
pobretones alquilados !
Enviado por Bloomberg, Marketoracle: panfletos de barrio . 12:44 17-05-2007
Me encanta este Blog, en especial el comprobar como a medida que se va entrando en la
fase de catacrá inmobiliario una parte del personal que va apareciendo por aquí se pone
agresivo y deja de dar argumentos. Yo no soy bajista, ni subista, solo un superviviente.
Leo y me gusta tener argumentos a favor y en contra. Lo demás también me sirve, es
información psicosociológica colateral. Y como no, saco mis propias conclusiones: Es
altamente probable que haya catacrá y de los nunca vistos. Gracias a todas.
Enviado por lila (li@la.es). 19:07 17-05-2007
Pues yo creo que el compañero ppcc o ALMAGRO, que es el mismo, sin duda, es muy
inteligente, sabe de lo que habla, tiene dinero, tiene fuerza y se le nota que el dominio
que tiene de la escritura le viene de la profesión (¿abogado?).
Además, estoy de acuerdo, en el fondo con él, aunque en principio tire piedras contra mi
propio tejado, por la vivienda que tengo (me queda algo de hipoteca).
La verdad es que ya está bien de ladrillos en España, por favor, qué es una pena el
espectáculo que hay, Pantoja, poceros, bañuelos, etcétera.
Yo ya entro en este blog solo para ver si hay algo nuevo de este señor, porque además es
que es muy divertido leerlo. No tiene nada de pesado.
Una pregunta a ppcc: estamos de acuerdo en todo el análisis de la situación y el proceso,
¿cuándo crees que madurará todo y se verá en la televisión?.
Enviado por . 20:49 17-05-2007
"El Director General del Banco de España, José Luis Malo de Molina, advirtió que los
precios de la vivienda deben experimentar un descenso más acusado del registrado hasta
el momento".
Esta noticia es importantísima.
El bueno de Malo no da puntada sin hilo. Los que llevamos en esto desde 2002 sabemos
que estamos ante un cambio de discurso trascendental.
El BANCO ESPAÑA ESTA DICIENDO QUE EL SISTEMA FINANCIERO YA ESTA
PREPARADO PARA PROCEDER A LA SIGUIENTE FASE DEL PROCESO DE
CORRECCIÓN VALORATIVA Y, SI NO SE HACE, SI SE RETRASA AUN MÁS, NO
ES SINO POR RAZONES POLITICAS DEL ADMINISTRADOR DEL DATO
TRIMESTRAL DE ESTIMACIONES PRECIOS (el llamado "dato m-viv").
Recordemos que el dato-mviv tiene la siguiente evolución, desde que nació (antes no
había dato-ariete oficial, cada sociedad de tasación, servicio de estudios, "experto", etc.
tenía su oferta de dato, unos trimestrales, otros semestrales, otros anuales, y el Mº de
Fomento del General Cascos, que es el que ideo dicha práctica, se limitaba a registrarlos
y elaborar una media aritmética, o sea, como si los catálogos de Afinsa y Forum
Filatélico hubiesen sido oficializados por la Dirección General de Correos, para
entendernos... ¡es que la Ministra Trujillo es mucho mejor de lo que parece, ¡ojo!):
31-3-05 ... 15,5
30-6-05 ... 13,7
30-9-05 ... 13,2
31-12-05 ... 12,8
31-3-06 ... 11,8
30-6-06 ... 10,6
30-9-06 ... 9,8
31-12-06 ... 9,1
31-3-07 ... 7,2
Lo que dice el bueno de Malo, que, repito, no da puntada sin hilo, es que, tal como van
las cosas (regresión lineal de esta serie), el crecimiento se pararía (dato = 0) el día 30 de
abril de 2009 y ESO ESTA EN CONTRADICCION CON LOS PLANES DEL BANCO
ESPAÑA.
Inmediatamente, como era lógico en esta batallita estadística superimportantísima, ha
salido la Sra. Trujillo recogiendo el guante y contraofertartando.
En la inauguración de las "IV Jornadas de Vivienda: El mercado inmobiliario ante la
nueva Ley de Suelo", organizadas por la Escuela de Finanzas Aplicadas, la Sra. Trujillo
parece como que ha repetido su conocido mantra de que "el objetivo de la legislatura es
que el precio suba como el IPC", o sea, que, al tiempo de convocarse las elecciones
generales (a la vuelta de este verano), el dato m-viv será igual a la inflación. Esto quiere
decir que, el próximo dato, el de 30 de junio, debe comenzar por 4, para que el de 30 de
septiembre sea la tasita de inflación que haya.
Recordarán que, últimamente, el Gobierno andaba diciendo que, dado que la inflación
está menguando, como corresponde a una época pre-recesiva en la que el enfermo está
enfriándose, "igual, el dato-mviv nos sale algo superior a la inflación, al final de la
legislatura".
Estas "veleidades" han quedado completamente disipadas tras el ataque bancoespañista.
Deben andarse con cuidado porque puede ser que no lleguemos, ni siquiera, a este
otoño.
Enviado por ppcc . 21:58 17-05-2007
Un amigue te dice:
La esencia del "negocio" inmobiliario es esta:
- una actividad sin cualificación, la construcción;
Tenemos en cuenta que en el sector de la construcción trabajan muchos ingenieros y
arquitectos? o es que sólo tiene cualificación aquellos que han cursado carreras
relacionadas con la economía?
varios comentarios
por BLICHON @ 2007-05-10 - 06:47:39
- Nos ponemos largos = nos ponemos comprados (somos alcistas, "bulls", toros) =
comprar primero y vender después
- Nos ponemos cortos = nos ponemos vendidos (somos bajistas, "bears", osos) = vender
primero y comprar después
EL GRAN PROBLEMA DE LA PRESUNTA "INVERSION" INMOBILIARIA ES
QUE NO SE PUEDE ESPECULAR NADA MÁS QUE AL ALZA (la única posición
bajista que hay es la del promotor que vende sobre plano). Tal asimetría es lo que hace
que la usura quede impune.
Por cierto, hoy ASTROC ha metido un subidón importante (17 y pico por ciento): YA-
NOS-ESTAMOS-RECUPERANDOOOOOO!!!!!!!.
Todavía va a haber mucha gente que pierda hasta los calzoncillos. Ya verán. "Los que
entran tarde son los peores", que se dice. Observen el gráfico de Terra y vean cómo el
grueso de "los pillados" entraron después del primer descalabro:
"¡¡¡Marujita, fíjate qué chollo, estamos comprando Astrocs a 15... y han valido 70!!!".
Por eso, es una gran responsabilidad moral la que tienen los creadores de opinión. ¿Qué
es barato?. ¿Para que se hacen presuntas rebajas?.
Si Astroc acaba en la zona 7 más menos 10%, que es lo que dice la razón, comprar a 15
es tirar el dinero, ¿o no?... salvo que "sepamos" que otros van a comprar a 20.
Lo que decimos siempre: la economía experimental tiene demostrado que somos
capaces de comprar ago que sabemos que no vale nada solo porque creemos que hay
otros que nos lo van a comprar todavía más caro. La frase correcta no es "una cosa vale
lo que el comprador está dispuesto a pagar por ella", sino "UNA COSA VALE LO QUE
EL COMPRADOR PIENSA QUE OTROS VAN A PAGAR POR ELLA DESPUÉS",
que es una cosa muy distinta porque involucra el sagrado concepto de
"EXPECTATIVAS", que es lo que da categoría intelectual al aserto. Quedarse solo en el
comprador es manipular la idea. Este razonamiento se lo debemos a Keynes y su
ejemplo del jurado en el concurso de belleza.
En una sola cosa estamos de acuerdo con el Sr. Hódar: la inmobiliarias todavía no están
muertas... todavía se puede sacar a la gente mucho dinero con ellas (porque,
desgraciadamente, el nuncabajismo ha hecho estragos)... y la avaricia es muy mala,
ahora bien, el que entre en las astrocs ahora, ya sabe a qué ruleta rusa está jugando.
Pero, la verdadera noticia del día es EL PARTIDO POPULAR MAÑANA VA A
PRESENTAR UN PROYECTO DE LEY PARA REBAJAR EL ARRENDAMIENTO
MINIMO DE 3 A 5 AÑOS. Lo que se pretende es, ahora que pintan bastos para dar
salida al inmenso stock de obra nueva invendible que hay terminada y en curso,
desincentivar aún más a quienes se plantean ser inquilinos y no deudores hipotecarios.
Sin embargo, en el Gobierno y en el sector no se ve con buenos ojos el proyecto por lo
que se conoce como "la teoría de los palillos": la situación es delicadísima... esta todo
sujeto por palillos... si tocamos lo más mínimo lo que sea, se nos puede venir abajo de
golpe. ¿Qué comportamiento tendrían los "inversores" del "buy to rent" y del "buy and
hold" si se dieran cuenta de que se está consiparando contra ellos y en favor de los
vendedores de hipotecas?. Lo ven. Esto es muy complicado.
Tan complicado es que Don José Luis Malo (ahora llamado "De Molina"), ha salido hoy
para pedir al Ministerio de la Vivienda que el próximo dato trimestral sea más
ambicioso. Esta noticia sí que es importante, porque deja clarísimo, por si no lo
sabíamos, que el ritmo del crash es relativamente administrable. A juicio del banco
España, tan cicateros están siendo en el proceso de crash que están aumentando las
probabilidades de que, de sopetón, nos encontrmos con tener que meter el rebajón que
nos hemos sabido dosificar.
Por eso, el Sr. Hódar habla de rebajas, pero no nos dice cuándo van a terminar las
rebajas. Nosotros sabemos (y así se lo decimos a nuestros clientes, los cuales, ya casi no
tienen inmbuebles) que las rebajas solo acaban de comenzar.
Enviado por tita - tala . 00:11 08-05-2007
Nadie nunca nos avisa de que en la Bolsa hay también ladrones.
Esta vez le toca a los inmobiliarios hacer de mariocondes y a algunas Cajitas de Ahorror
hacer de banestos.
Es verdad lo que dice el comentaristas de más arriba: se puede probar que las
cotizaciones se manipulan para hacer que la gente pique. La "información prrivilegiada"
es un juego de niños comparado con esto.
Una cosa que vale, pongamos, solo 10, es subida a 100 y luego rebajada a 50 para que la
gente se hinche a comprarla al doble, al triple, al cuádruple de lo que vale. EL MAL NO
ESTA EN EL OPTIMISMO PAPANATAS QUE ALIMENTA EL ALZA EXPLOSIVA;
LA VERDADERA MALICIA SE HALLA EN LAS REBAJAS-ANZUELO. Es lo que
llamamos "la cultureta de la oportunidad". En cuanto oigan eso de los "buscadores de
gangas", échense a temblar. La experiencia nos dice que es en estas situaciones cuando
más perdedores reclutan las burbujas modernas, en las que la administración de
expectativas se ha profesionalizado, como en Das Kabinett des Doktor Caligari.
Enviado por no gain n pain n spain . 10:54 08-05-2007
4.-EL URBANISMO HA MUERTO, ˇVIVA LA BOLSA!. ENDESA ha dejado a la
gente como muy enterada. "La próxima no se me escapa". VAN A VENIR MÁS,
MUCHAS MAS, seńores. Téngase en cuenta que pronto el Gobierno va a disponer del
FONDO DE RESERVA DE PENSIONES para invertir en Bolsa. Evidentemente, las
adquisisicones van a ser "conservadoras". Chicharros, no. Sólo Blue Chips esclavos de
su política de reparto de dividendos. IBERDROLA ya juega en otra división. Tengo que
irme al despacho. No puedo seguir. żQué les parece?. "mfbh".
Compartamos lo que sabemos. Critiquemos lo que no está bien!
Los grandes grupos de poder mueven los hilos a su antojo, utilizan su información
privilegiada para seguir obligando a la población a ser esclavos de un sistema que sólo
favorece a lso de arriba. Cada vez somos más y más borregos. Es lo que quieren:
madrugas, trabajas como un negro y te acuestas agotado sin haber hecho nada de lo que
te gusta... así se agota el tiempo de tu vida, que por cierto es GRATIS
Si, como los grandes, compartimos nuestra información, también sacaremos tajada.
Aprovechemos la red de redes, utilicemos los blogs y los emails, para cambiar los
valores que mueven el mundo. Nos va a hacer falta con la que nos tienen preparada...
Nos quieren llevar al matadero: primero nos convierten en borregos y luego nos cortan
al cabeza, cuando ya les hemos dado todo.
La red y el pueblo son más fuertes que los que nos esquilman. Demostrémoslo !
Enviado por COMPARTIR NOS HARÁ FUERTES . 13:37 08-05-2007
Lo que nos hace fuertes no es el dinero que poseamos o dejemos de poseer. Lo material
se compra únicamente con dinero, por tanto, sólo nos puede satisfacer a dicho nivel.
Lo que nos hace verdaderamente grandes es la sabiduría, el conocimiento de la Verdad.
Quien conoce y comprende que ése es el camino que únicamente hay que seguir, cueste
lo que cueste, es que ha llegado a desentrañar "el misterio de la vida" que,
paradójicamente, es tremendamente simple y complejo a la vez.
Gracias por leerme y meditar en mis reflexiones.
Enviado por ir- auténtico . 16:11 08-05-2007
Sí, yo también quiero una vida dedicada al conocimiento, a la salud, al amor y la
amistad, no quiero que el trabajo me quite todos los días 10 horas, más la energía
empleada en el mismo, que me obligue a vivir en Madrid, no quiero consumir de más,
ni cosas sin necesidad o sentido, sólo lo que realmente me gusta o me hace feliz...pero
joder, para ello necesito dinero.
Enviado por Aladino
Bueno, señores, creo que ha llegado un día importante. Verán.
El "abuso de mercado" puede ser:
- "abuso de información privilegiada"; o
- "manipulación del mercado".
La "manipulación del mercado", a su vez, se subdivide en:
- "manipulación informativa"; y
- "manipulación operativa".
La "manipulación operativa" puede ser:
- "manipulación de cotizaciones"; y
- "manipulación de volumenes".
¿Van comprendiendo?.
(continuará)
Enviado por tita - tala . 00:22 10-05-2007
07 mayo 01:46, break-down dijo
una crisis del empleo, 1 millon de desempleados del ladrillo, la crisis tecnologia, por no
modernizar la economia, la crisis sociologica, de una generacion perdida y cuyo
principal objetivo en la vida sera pagar una hipoteca por encima de cualquier otra
consideracion, al servicio de los banqueros, crisis sociologica, una generaicon incapaz
de educar, fracasada, arruinada y sin descendencia. la crisis del medio ambiente, del
haber machacado la costa, perdida para siempre. veremos cambios sociologicos
profundos, el que no se haya metido en la rueda de la neoesclativud sera un observador
privilegiado, un plinio naturalista que debera guardarse de los humos del vesubio
ladrillil
07 mayo 13:26, primeros principios dijo
"Primeros principios, el grave problema del inversor en vivienda es que su activo es
ilíquido. una situación que, desgraciadamente para el, el propio inversor considera
positiva. los juegos de suma cero, y el "mercado" inmobiliario lo es, siempre tienen un
ganador y un perdedor. la mayoría de inversores son perdedores, pero como es un activo
ilíquido, todavía no lo saben. lo sabrán demasiado tarde para vender. solamente los
rápidos, los que están atentos a las señales, venderan, con buenas rebajas, intentando
minimizar pérdidas. la iliquidez del activo supone una mayor bajada potencial. la única
manera de aumentar la liquidez es rebajar. no hay otra."
acs se acerca a los 46 euros por acción en su movimiento de recorte. para la mayoría de
los analistas las acciones de la constructora podrían bajar hasta 30 en un movimiento
relativamente rápido que ajustaría el rally alcista que el valor ha vivido en los últimos
10 meses.
"es un valor que ha crecido por unas expectativas que ya no pueden cumplirse" afirma
J.N. Woolwignt de Jeff Capital "su única esperanza de sostenerse por encima de los 40
euros es una gran fusión con ferrovial o su alianza estratégica con algún banco europeo.
los bancos españoles están ya agotados con su política de compras o de toma de
participaciones industriales".
según richard epps de world inc "acs es una gran pompa basada en un escenario que ya
no existe". según el operador australiano, la recomendación es vender mientras el valor
se sostenga por encima de los 45 ya que por debajo de este soporte "el valor puede bajar
hasta el infierno"
09 mayo 13:01, a clyde dijo
españa crece, porque se sigue inyectando crédito apoyado en suelo y pisos. españa crece
porque se sigue construyendo 700.000 pisos al año, derechitos al pib.es un suicidio a
medio plazo, en el pais con menor natalidad del mundo, con menos de 400.000 niños al
año, pero eso ya sera problema de otros, que tendran que decirlo al 85% de la poblacion
ya propietaria, que no hay demanda, que sus pisos no valen nada, pero nada de nada.que
curioso que tengas que irte justo ahora, que se ponia interesante la argumentación. en
fin, luego más.
09 mayo 13:04, a clyde dijo
exacto. los escasisimos hijos desde hace hace varios años, no pagarán nada por un pisito
medio español.y cuando sigo nada, es nada.creetelo y felicitate por tus hijos.la
generación de los treintañeros de ahora, ya ha caido en su mayoría en la gran trampa y
deuda de por vida. ahora ya en su mayoría no pueden salir. ni el 10% conseguiría vender
sus propiedades si las sacran ahora al mercado. lo bueno es que aún no lo saben.
SEÑOR :(
Saballs....siempre tan optimista...
¿En que terminos ha perjudicado a los fondos o inversores internacionales la
intervención del PSOE en el caso Endesa? ¿En el precio por acción de la operación, que
ha sido finalmente mayor que el ofrecido por EON? ¿En el hecho de pagar con la misma
moneda a Alemania, que no permite la entrada de empresas extranjeras en sus empresas
estrategicas? ¿En la credibilidad de España, que no hace mas que copiar el modelo
intervencionista predominante en Europa? (vease los casos recientes en Italia, Francia,
Alemania...). En Europa,el unico pais mas o menos 'liberalizado' en el tema de las OPAs
es Inglaterra, y a su modo.
Respecto al Conthegate, recuerda que es una pugna entre PP y PSOE (lo que no dirá
Conthe es que el PP también le encaminó a facilitar la entradade EON) para que sus
respectivos amigos se quedaran Endesa.
Analiza un dia las operaciones que las empresas españolas estan realizando fuera de
nuestro pais durante esta legislatura, y comparalo con las realizadas en gobiernos
anteriores, a ver que tal te sale la estadistica; igual te llevas una sorpresa.
Seamos objetivos y expongamos todos los hechos, siemprete dejas algo en el tintero.
Enviado por :( . 12:59 08-05-2007
Por cierto SANTIAGO, lo de zETAp sobra, ¿o es que acaso prefieres la situación
anterior, cuando habia atentados constantemente? Creo objetivamente (no soy pro-
PSOE) que la situación actual, con sus matices, es infinitamente mejor para España que
la que habiamos vivido anteriormente. Yo sufri en persona un atentado de ETA, y
prefiero ver a de Juana hacer el idiota que poniendo bombas. ¿No estás de acuerdo? ¿O
quizás es mejor la mano dura, y que te pase a ti algo parecido?
Con calma las cosas se solucionan, con prisas todo sale mal.
Enviado por :( . 13:27 08-05-2007
Martí, así que el gobierno no ha intervenido en las operaciones como, por ejemplo, las
de Telefónica en el exterior (aunque sea como moneda de cambio)... interesante teoria.
Cuantas empresas españolas compraron fuera (con ayuda del gobierno) en las anteriores
dos legislaturas? Tic, tac, tic, tac... el tiempo pasa....
Martí, eso de que cuando algo sale mal es culpa del gobierno (sea quien sea) y cuando
sale bien es gracias a los empresarios o dirigentes de las grandes empresas es muy facil
de exponer y muy dificil de argumentar.
Enviado por :( . 14:20 08-05-2007
Conoce usted a algun miembro de algún regulador que no sea español? Yo si conozco de
primera tinta, por temas laborales, a tres entes reguladores y a sus miembros directivos.
En concreto, dos entes ingleses (que no es lo mismo que británicos) y uno americano.
Le aseguro que lo que aqui nos sorprende y nos escandaliza, esto es, el
intervencionismo favoritista, es pura rutina para estos tres entes.
Un ejemplo claro: una vez recibimos una carta de dos de estos entes (el americano y uno
de los ingleses) pidiendonos informacion confidencial y privilegiada (si, si, por escrito!)
de un operador en concreto, diciendo que habia cometido delitos penales por
manipulación de mercado. Incluso, se aventuraron a publicarlo en la prensa económica
internacional, esta vez sin mencionar su nombre. ¿qué delito cometió este operador tan
peligroso? pues muy facil, tener una capacidad financiera muy superior a la de los otros
operadores, y plantarle cara a los amiguetes tradicionales (algunos fondos de inversión)
de los dos reguladores. Evidentemente, éste nuevo operador ganó una cantidad ingente
de dinero apostando contra los fondos. Nosotros rechazamos el requerimiento de los
entes reguladores, por pedir información priovilegiada, y en muchos puntos de la
petición, información no relativa a las operaciones reguladas por estos entes (de tipo
personal, etc.).
A parte del ridiculo espantoso que los entes reguladores hicieron en el sector, tuvieron
que retractarse por escrito de todas las acusaciones. El único 'delito' que realizó el
mencionado operador fué romper el equilibrio establecido por un oligopilio de pacotilla
que vivía a costa de pequeños inversores. Esto si, de la retracción no se comentó nada
en la prensa.
¿Que le parece?
Enviado por :( . 08:44 09-05-2007
Juego de la Codicia
por BLICHON @ 2008-08-18 - 14:59:03
pisitófilos creditófagos
18/08/2008 (08:40)
.
1.- Con esta tercera entrega, se cierra la trilogía del "Juego de la Codicia".
Al final, gran decepción. Ahora, resulta que "el" problema es la desconfianza
injustificada insuflada por el sistema financiero sobre una presuntamente saludable
economía real, que sólo tendría los achaques lógicos de sus vaivenes cíclicos . La
"codicia del juego" no era sino la de los chicos del sistema financiero que deben ser
gilipollas o algo así ("the crowd"), perdóneseme la expresión.
A la presunta cicatería del sistema financiero, habría que añadir lo que se dijo el otro día
respecto a las teorías económicas avaladas por premios Nobel, que habrían dejado de
funcionar. ¡Vamos!, que se nos estaría cayendo el mundo encima.
Sin embargo, los ritmos de avance de los agregados monetarios no avalan esto que se
dice.
http://serviciosweb.meh.es/apps/dgpe/TEXTOS/pdf/completos/sie_complet7.pdf
Tomemos la M3. ¡Resulta que, en la eurozona, desde que estalló la crisis, ha seguido
creciendo a tasas interanuales entre 12,3% y 9,5%!. Con este dato, ¿cómo se puede
razonablemente decir que "el dinero se esconde", que "no fluye" y que eso amenaza con
"asfixiar a la economía"?.
¡Seamos honrados intelectualmente, coño!.
De donde ha desaparecido el dinero para no volver NUNCA JAMAS es de la mierda del
NEGOCIETE PIRAMIDAL-GENERACIONAL INMOBILIARIO.
La crisis es SECTORIAL. Lo que pasa es que, en España, se trata de un sector tan
importante que la crisis se convierte en ESTRUCTURAL. Todo ello, además,
considerando que, como se trata de una housing bubble, los efectos psicosociales son
tristes e ingratos (esos niños ahorcados de por vida, etc.), aunque perfectamente
administrables por los gestores de la política económica.
El que, a los usureros y triunfadores del Pisito, el sistema financiero les haya dado, por
fin, la patada en le trasero no quiere decir nada más que eso.
En materia de financiación de pymes, lo que estamos viendo es, sencillamente, cómo el
sistema financiero está "desinmobiliarizando" el crédito: menos naves industriales
sobrevaloradas dadas en garantía y más working capital. Además, están intentando que
los industriales involucren en sus negocios su fortuna personal, tras una etapa en la que
la que la financiación ajena ha sido, literalmente, regalada. En suma, un reequilibrio
general del Balance, como es lógico y natural, al volverse a centrar el capitalismo en su
esencia: el capital.
A diferencia de lo que sugiere el articulista, hay capitalismo para rato. Eso sí, han
muerto las fantasías animadas de ayer y hoy de los tontos del Pisito.
¡Qué harto estoy de escuchar a los usureros y triunfadores del Pisito escupiendo sus dos
nuevos mantras: que esto-son-sólo-ciclos y que lo-tengo-vendido-pero-al-bicho-no-le-
dan-el-crédito!.
Finalmente, está mal entendido el concepto de CODICIA. En realidad, de lo que habría
que hablar es de la AVARICIA.
CODICIA = adquirir
AVARICIA = adquirir + poseer
USURA = adquirir + poseer + injusticia conmutativa
FRAUDE = adquirir + poseer + injusticia conmutativa + ilegalidad
La codicia puede ser de cosas buenas, por ejemplo, amigos, como los que yo pretendo
entre triunfadores arrepentidos, pillados concienciados y, por supuesto, entre quienes no
hemos sido desvalijados en esta estafa del Pisito, tan bien montada.
G X L Marcar como ofensivo
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=917&sec=502
BLOG CONTHE
EL COMPLEMENTO DE PRODUCTIVIDAD DE LOS INSPECTORES DE
HACIENDA.-
María Teresa Yábar es una Inspectora de Hacienda del Estado de 62 años:
http://www.lacoctelera.com/myfiles/laresistencia/yabart.jpg
Los Inspectores de Hacienda de hoy en día cobran exactamente igual que cualquier otro
funcionario de Estado. Quizá su Complemento Específico es entre 100 y 500 euros
superior. La Sra. Yábar, cargadísima de trienios, debe estar costándonos a los españoles
unos 3.500,- euritos netos mensuales.
Otra como la Yábar, era la Valiente de la ceeneemeuve, je, je.
La primera pregunta que me viene a la cabeza es: ¿es este tipo de phofesionales el que
tiene que decidir cosas tan sensibles?. ¿Queremos vivir en España?. ¡Noo, noo, no!
(cante por Amy Winehouse).
http://www.youtube.com/watch?v=LD5sahXoj0U
Ellos/ellas de la AEAT responden que no trabajan por dinero sino por "prestigio"... ¡jaa,
jaa, ja!.
Entonces, los de la calle pensamos: "estos cobran, además, un % de las actas que
levantan", como es lógico y ha pasado toda la vida, desde el Código de Hamurabi.
He investigado el asunto y puedo decir que los "vocacionales" estos de Hacienda no
cobran nada por fuera de lo estrictamente presupuestado.
Probablemente, estamos ante el único caso en la historia de las Haciendas Públicas,
incluidas las actuales de la OCDE, en el que los funcionatas fiscales trabajan por amor
al arte. De verdad.
Me dicen gargantas profundas que el famoso Complemento de Productividad no es nada
más que un renglón de sus retribuciones. Una cantidad pequeña. Más de la mitad de los
miembros del Cuerpo lo cobra fijo, sin posibilidad de variación. Me dicen que sólo sirve
para castigar simbólicamente, nunca para recompensar. Los que de verdad hacen
inspecciones (una minoría) tienen que currárselo. Para ello, les atribuyen puntos en cada
actuación y compiten por repartirse la miseria entre unos y otros. O sea, como gusta en
este blog, el pomposo Complemento de Productividad de la Inspección de Hacienda
española no es sino es un juego
- de suma cero
- no cooperativo
- con el equilibrio de Nash a cero, o sea, todos lo jugadores están interesados en que los
demás fracasen.
El Complemento de Productividad parece diseñado por un enemigo de la Hacienda
Pública. Por cierto, fue creado en la gloriosa época constituyente hacendístico-
monetaria en la que sirvió el Sr. Conthe. ¿Por qué?. ¿Qué responsabilidad ha tenido el
Sr. Conthe en la cutrez financiera que padecemos en España?.
21:15 18-08-2008
Se pongan ustedes como se pongan, lo de invertir en sellos era un membrillada que sólo
se le ocurre a descerebrados... salvo que todo fuera una puesta en escena hipócrita para
ocultar lo que de verdad era, un negocio turbio. Ahora, en plan cínico, ¡hala! a rasgarse
las vestiduras. Los listos de los sellos, que ganábais tanto, mientras los tontos de la
deuda pública estábamos tan aburridísimos, ahora, no vais a conseguir nada salvo el
certificado de memos.
00:05 19-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50369
DÍA 19
BLOG CONTHE
pisitófilos creditófagos dijo...
Estamos emperrados en ver las pensiones como sistema extrapresupuestario.
¡Que no!. ¡Que las pensiones son parte de los Presupuestos Generales del Estado!. ¡Que
el que hoy haya un impuesto singular afectado a su financiación no quiere decir nada!.
Otra cosa: ¡que las pensiones no son un montaje piramidal!; ¡que esa calificación se la
ponen, precisamente, quienes quieren que las cotizaciones sean una pirámide gestionada
privadamente por ellos!.
Recordemos las caracterísiticas de una pirámide:
- la devolución a los que se salen de sus cuotas de entrada incrementadas en la
"revalorización" se pagan con las cuotas de los que entran; y, por ello,
- tienen límite cierto pero indeterminado.
Finalmente, como esto de las pensiones privadas no hay quien lo pare (y será uno de los
campos en los que la juventud se vengue de lo que le han hecho con El Pisito), déjenme
que les de un consejo.
Los sellos o los pisos somn pirámides mixtas de tangibles.
Como será voluntario para cada cotizante quedarse en los Presupuestos o salirse a los
fondos privados... ¡quédenseme en los Presupuestos!, porque, por muy bien que
gestionen los fondos, su rentabilidad, a la larga, no diferirá de la inflación; si son
valientes, y si nos dejan volver a los Presupuestos tras una aventura por los fondos
privados, intenten aprovecharse de los ejercicio-estrella o ejercicios-gancho que van a
tener que poner para que la gente se anime en masa a pasarse. pero recuerden una cosa:
TODO ESTO LO HACEN PARA EXPROPIARLES A USTEDE SUS DERECHOS
PASIVOS SEMIGRATIS.
11:27 19-08-2008
COTIZALIA
Cataluña, cada vez más cerca de una gran coalición entre PSC y CiU que acabe con el
Tripartito
Normalmente, en una democracia formal, los políticos pintan muchísimo menos de lo
que pensamos.
Les ponemos sueldos de maître d'hôtel... con esa oferta de puestos de trabajo, ¿no
pretenderemos tener einsteins?; mientras no retribuyamos los puestos de trabajo como
en el sector privado, al frente de las administraciones públicas estamos condenados a
tener gente mediocre y mezquina, que es la que milita en los partidos políticos.
¡Qué fácil es echarle la culpa de lo que nos pasa a estos indigentes que cada cuatro años
examinamos!.
Pero, en España, tenemos una contradicción.
Donde mejor se ve el problema de la mediocridad en el mando del sector público es en
el escalón regional. Para ganar las elecciones regionales, no hay más argumento que el
nacionalismo-Volkstum (etnia + cultura + terriotorio = miniunidad de destino en lo
universal). Puro fascismo.
Sin embargo, en España, esta gente mediocre regional dispone, ¡ojo!, del 60% del poder
de creación dinero bancario a través de sus Cajas de Ahorro. Algo impresentable en un
país que se dice capitalista.
La burbuja-pirámide-feria inmobiliaria española es distinta a las demás por el
componente público-regional.
Resumiendo:
las Cajas de Ahorro le dan una relevancia inusitada y exorbitante al escalón
administrativo regional en nuestro país.
¿Cómo sería Europa o EEUU si el 60% del sistema bancario y crediticio fueran
entidades de las administraciones públicas regionales, como en España?. ¿Se imaginan
las 315 regiones de la UE todas con que son minuinidades de destino en lo universal?.
¿Cuándo nos daremos cuenta de que estas concepciones étnico-cultural-territoriales, que
aceptamos tan naturalmente aquí, son impresentables y anteriores a la revolución
burguesa?. ¿cuándo nos liberaremos de la desdicha esta de que el 60% del crédito esté
controlado por políticos del escalón regional?. Los "liberales", ¿por qué callan tan
vergonzantemente?.
A Vicente Torres:
Lo que no entiendo es cómo usted, que alardea tanto de conocer la verdadera esencia
(deprimente) del espíritu humano, con esos "puntos de vista" tan de vuelta de todo, no
aplica su método al Pisito, auténtica estructura de opresión, especialmente dirigida a
cercenar la libertad y la dignidad de los jóvenes.
Por contra, recuerdo aquel comentario suyo en el que proclamó su neofisiocracia.
Perdóneme que le diga que el lado más amargo de su campaña contra el espíritu es,
precisamente, su apego a los valores materiales, especialmente, los inmobiliarios.
Mire, le voy a aplicar su método a usted mismo:
¿No le parece que imputar a los políticos la falta de control del expansionismo de las
administraciones regionales es, en el fondo, declarar inocentemente que uno es de los
que necesitan la venida de un mesías político?.
¡Con lo fácil que es decir que el expansionsimo del sector público regional ha sido
posible porque ha dispuesto de financiación extraordinaria abundante e irrepetible!.
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/08/19/espana_81_cataluna_cerca_coalicion_
entre_acabe_tripartito.html
BLOG URETA
Los datos que doy de M3 son la media móvil trimestral. Considerando el dato corriente,
habría que hablar de una horquilla 12,3% - 9,5%. En cualqiuier caso, avances muy
importantes.
Sólo ha desaparecido el crédito para los supermegahiperendeudados, como es lógico y
natural, porque crédito y endeudamiento tienen dinámicas contrapuestas. Por eso, estos
clientes que vienen con que "los de los bancos son unos cabrones porque no me dan
dinero, a mí que no tengo nada que ver con El Pisito", echémonos a temblar, bien por la
deudaza que deben tener, bien por la solvencia de esos bancos/Cajas que
hipotéticamente se "niegan" a hacer negocio.
El "credit crunch" no es "la" crisis. Sólo es una etapa de la crisis, aunque haya una
realimentación a la baja.
El credit crunch tiene una causa: la muerte de las expectativas del negociete
inmobiliario.
Además, sería un credit crunch rarísimo porque las magnitudes monetarias siguen
creciendo muchísimo. Por ejemplo, M3 en la eurozona, desde que estalló la CRISIS
SUBPRIME, que es como la llamamos todos, ha seguido creciendo a tasas interanuales
entre 12,0% y 9,9%.
El que, a los usureros y triunfadores del Pisito, el sistema financiero les haya dado una
patada en le trasero no quiere decir nada más que eso.
http://blogs.periodistadigital.com/juancarlosureta.php/2008/08/11/un-guion-
diferente#comments
BLOG CONTHE
pisitófilos creditófagos dijo...
En materia de pensiones, hay tres combinaciones:
1) cotizaciones coactivas + gestión pública (esto es lo que hay);
2) cotizaciones coactivas + gestión privada (esto es lo que no hay); y
3) cotizaciones libres + gestión privada (esto los hay desde hace muchos años, como
todo el mundo sabe, con una generosísima desgravación en IRPF).
¿Qué significa "capitalización" y qué significa "reparto"?.
Los lobos enfrentan a las tiernas criaturillas al siguiente falso dilema:
"¿quieres que tus cotizaciones coactivas se integren con los demás ingresos tributarios
en los Presupuestos del Estado -y, al final, cobrar las pensiones que se presupuesten
entonces de acuerdo con la recaudación que haya-, o quieres que tus cotizaciones
coactivas constituyan un fondo, o sea, un patrimonio separado, gestionado por chicos
del sistema financiero, los cuales, comprarán acciones y bonos normales de la
economía, de modo que tú seas copropietario del capitalismo y, al final, llevarte tu cuota
de capitalista?".
A la primera opción (seguir como estamos), lo llaman despectivamente "reparto", que
tiene connotaciones cutre-comunistas. Para denominar a la segunda opción recurren a la
palabra sagrada "capital", evocando la fórmula-dios (1 + i) ^ n. Además, no les duelen
prendas a la hora de calificar de "pirámide" al sistema actual (tributo + gasto
presuestario), cuando, en realidad, lo que sí puede ser una pirámide es el pomposamente
llamado "Sistema de capitalización" en el caso de que las maravillosas inversiones no
tengan rendimiento, como les pasaba a los gestores de Afinsa y Forum Filatélico.
¿Acaso la filatelia financiera no era un "sistema de capitalización" de unas
"cotizaciones"?.
Para evitar, precisamente, una gestión aventurera de las cotizaciones coactivas, las
legislaciones de los países donde están implantados estos sistemas de capitalismo
popular (todos en vías de desarrollo), los gestores de estos fondos privados
(normalmente, exministros de las dictaduras que los implantan, cfr. Chile) están
cargados de obligaciones formales y con un férreo sistema de cautelas a la hora de
invertir. Se suele obligar a invertir una parte muy notable de los fondos en empresones
privados del propio país y buena parte del resto, en deuda pública del propio país,
también.
Así las cosas, no hay que se Einstein para comprender lo siguiente:
- como se trata de países en vías de desarrollo, las evoluciones de sus estrechísimas
bolsas suelen ser espectaculares al principio de recibir la millonada proveniente de las
cotizaciones coactivas; inicialmente, el brillo de la operación es inmenso y quienes
montaron la operación son encumbrados a los altares de la avaricia; no obstante, es
obvio que quienes optaron por pasarse a la "capitalización", en estos primeros instantes,
se benefician de la realimentación al alza que la propia operación provoca; ni que decir
tiene que las comisiones de gestión y los sueldos de los ejecutivos de estos fondos se
ponen por las nubes;
- pasados los años iniciales del calentón, viene la calma; ya no es tan fácil sacarle esos
porcentajes de avance bidigitales al rendimiento de las cotizaciones acumuladas y los
compromisos de pago empiezan a pesar; entonces, se descubre que no era oro todo lo
que relucía y que, a largo plazo, la presuntuosa "capitalización" tiende a equipararse a la
tasa de inflación, eso sí, descontados los maravillosos sueldos de los gestores que, por
contra, han seguido avanzando a nuestra costa, durante todo el tiempo, a tasas similares
a los de los demás ejecutivos de las empresas cotizadas; o sea, que, finalmente, se llega
a la conclusión de que...
PARA ESE VIAJE NO HACÍAN FALTA TANTAS ALFORJAS.
Cuando los "socialdemócratas-liberales" monten esto de la "capitalización" (lo que
sucederá cuando comprendan que ya no tienen nada que ganar con El Pisito, o sea,
dentro de ya) tienen dos alternativas:
- que sea irreversible cambiarse del Presupuesto a los fondos privados, o
- que uno pueda arrepentirse, tras una experiencia "capitalista" corta, o sea, que se nos
reconozca el tenga derecho a que nuestras cotizaciones coactivas vuelvan al
Presupuesto.
¡Sólo si el cambio es reversible, les dejo que tomen la decisión de jugar a aprendices de
brujo, ¡ojo!, sólo la temporadita que duren los días de vino y rosas que tiene toda
burbuja-pirámide-feria!.
Quienes intervienen en favor de la hipotética "capitalización", además de sus bellísimas
palabras teóricas sobre cálculos actuariales, etc. ¡que me contesten a este comentario!.
Estaría encantado debatiendo.
Respuesta:
El asunto es bastante más complejo de lo que se afirma en este comentario, y a debatirlo
en profundidad dedicaremos una próxima sesión del Consejo Asesor -como ya he
afirmado en otra respuesta-.
Hay que distinguir entre varias cuestiones conceptualmente independientes: 1. Cómo se
determina la relación entre las aportaciones efectuadas y la cuantía de la pensión
percibida; 2. Quién gestiona los "fondos de reserva" (Trust Funds, se llaman en Estados
Unidos) procedentes de las aportaciones de los trabajadores en activo; 3. En qué tipo de
activos se invierten tales fondos de reserva.
Un modelo se denomina de "capitalización" cuando los derechos consolidades de un
partícipe equivalen a las aportaciones que efectuó, más sus rendimientos. Conocido ese
capital final consolidado, podrá transformarse en una "renta vitalicia" (annuity) de
acuerdo con los términos financieros vigentes para ese producto (que dependerán,
lógicamente, de la esperanza de vida y del nivel de tipos de interés a largo plazo). Un
sistema de capitalización puede ser objeto de administración pública (y gratuita), y la
gama de activos pueda quedar limitada. Y al revés: nada impide que la gestión de un
sistema que no sea de reparto pueda encomendarse a entidades privadas, e invertirse en
activos distintos a la Deuda Pública.
Los sistema de capitalización no permiten redistribuciones de renta implícitas, pues
cada partícipe recibe "lo que metió más sus rendimientos". Los mecanismos de
solidaridad tienen que ser, pues, explícitos, lo que siempre resulta políticamente más
conflictivo, como nos enseña la Psicoeconomía ("aversión a pérdidas"). Pero esa
limitación tiene, al mismo tiempo, sus ventajas, pues los sistemas de no-capitalización
estricta (llamados en inglés como pay-as-you-go in, en español, "de reparto") suscitan
siempre el peligro de la excesiva munificencia en la fase de acumulación de reservas:
como en las genuinas pirámides financieras, los primeros beneficiarios reciben mucho
más de lo que aportaron; y cuando, por razones demográficas, el número de
contribuyentes por beneficiario empieza a descender, el sistema se hace financieramente
insostenible, salvo que se complemente con aportaciones adicionales del Estado.
El asunto se vuelve todavía más complejo cuando reparamos en que, si el análisis
queremos hacerlo para la sociedad en su conjunto, debemos hacerlo en términos reales
(evolución del empleo, de la productividad y del PIB...), sin que las magnitudes
puramente financieras -rentabilidad por dividendos, tipo de interés de la Deuda
Pública...- constituyan una buena guía -como lo son cuando analizamos el caso de una
empresa o individuo concreto-.
Como se trata de un asunto conceptuamente complejo, mi sugerencia es que no lo
compliquemos todavía más trufando nuestros comentarios de ironías y agudezas
nacidas, al parecer, de una "concepción conspiratoria" del mundo, en la que éste aparece
poblado de "lobos", de "tiernas criaturillas", de perversos social-demócratas, de
malvados impulsores de burbujas financieras...
Los comentarios de ppcc tienen siempre profundidad en interés (para quien, como yo,
tiene la paciencia de leerlos en su integridad y soportar los "costes de transacción").
Pero me pregunto: ¿no podríamos hablar de estos asuntos -como ocurre en los blogs
anglosajones-de forma más desapasionada, con mayor claridad, sin descalificaciones ad
hominem ni continuos juicios de intenciones sobre los demás?
Manuel Conthe
17:38 19-08-2008
pisitófilos creditófagos dijo...
Se me ha olvidado lo más importante:
LA UNICA "CAPITALIZACION" QUE ACEPTO ES LA HICIERA YO MISMO DE
MIS PROPIAS COTIZACIONES.
¿No comprenden que llamar "Sistema de Capitalización" a semejante montaje es
ensuciar el concepto de capitalización?. Pasa igual que cuando llaman "especulación" a
la actividad inmoral de los usureros del Pisito. ¡No llamen amor a lo que sólo es sexo,
leches!.
Los que tengan fondos de pensiones privados desde hace años saben perfectamente de
qué estoy hablando, por la mierda tan grande que son. ¡Cómo me molesta que nos
vengan a dar clase de capitalismo cuatro piramidistas jugadores de ventaja!.
En países como el nuestro, la implantación del sistema de capitalización, aunque no sea
por la vía del "cheque de pensiones", sino a través de una evolución, es la antesala de la
supresión del sistema de pensiones públicas. Dígase, con dos pantalones, ¡leche!.
17:50 19-08-2008
Son perdedores
por BLICHON @ 2008-08-12 - 10:33:08
MONTALVOLAND
En España, Chapman, el asesino de Lennon, ya llevaría más de una década en la calle.
En EEUU, si los aspirantes a ocupar los cargos en las administracioncitas públicas de
las Dakotas, rompen a decir que son una etnia diferente, con una cultura propia (y
lengua, como los cajun de Lousiana) y con derechos históricos dominicales sobre el
territorio de las Dakotas, y, además, se tiran todo el día llorando porque los de Phoenix
no recaudan nada pero gastan mucho... ¿qué pasaría?.
El problema de España son las CCAA y sus CCdA.
11 de agosto de 2008 21:43
pisitófilos creditófagos
Si se fijan, los "juegos de manos inmobiliarios" españoles son operaciones políticas
diseñadas en las Comunidades Autónomas, dirigidas a administrar el proceso de
descolateralización de la inversión crediticia de las Cajas de Ahorro.
En el caso de Madrid es hilarante. La "concertación" se hace entre la administración
regional y un órgano suyo, su Caja de Ahorros, y se establecen unos precios increíbles
(medio millón de dólares por 90m2) que se publicitan como si se trarara de una
oportunidad excepcional de rebajas comerciales. Evidentemente, no se pretende vender
ni un sólo pisito, sino administrar la descomposición de los "precios de catálogo" de
conformidad con el proceso de intento de saneamiento (y salvamento) de la Caja de
Ahorros.
La cuestión de las CCAA_y_sus_CCdA es básica en los "juegos de manos
inmobiliarios" españoles.
Una de las grandes decepciones que he tenido en esta aventura de activismo internáutico
inmobajista desde 2003 ha sido comprobar cómo un sector importante de compañeros
de viaje se ha desenfilado cuando el proceso nos ha llevado a las puertas de las
CCAA_y_sus_CCdA.
Sobre la razón, han prevalecido sus sentimientos de pertenencia a una hipotética etnia
diferente, supuestamente dotada con una cultura superior y con presuntos derechos
históricos dominicales sobre determinado territorio, tierra, suelo, solar.
Especialmente doloroso ha sido ser injustamente acusado de ese mismo nacionalismo-
Volkstum pero en relación unas veces con España u otras con Castilla. Se ha pretendido
acallarme con esta acusación sibilina de nacionalista ejpañol. Cree el ladrón que todos
son de su condición.
Pero, no van a poder conmigo los amiguitos de las miniunidades de destino en lo
universal.
Estamos en un momento delicado en el que ESTÁ DESPERTANDO LA IRA DE LOS
PILLADOS.
Como ha sido habitual hasta ahora, los usureros y triunfadores pretenden que esa ira sea
volcada contra nosotros, los críticos.
Es fundamental en el inmobajismo en estos momentos derrochar toneladas de empatía
con los pillados. Deben tomar conciencia de quienes han sido de verdad sus
victimarios.
La salida de la crisis en España depende de la canalización correcta del conflicto social
hacia el elemento más desafinado y chirriante de la estructura económica: las
CCAA_y_sus_CCdA.
En España, el sector público regional nació de la nada hace ya tres décadas. Con él ha
surgido, también de la nada, una nueva clase social de políticos regionales que, en su
etapa fundacional, han echado mano demasiado alegremente del enfoque idealista
alemán de nación-Volkstum. ¡Ya está bien!. Son una clase de segunda división, como es
lógico y natural porque el escalón administrativo regional es bastante poca cosa en todo
el mundo. Ha llegado la hora de revertir el expansionismo de esta parte del sector
público administrativo.
Quienes lean esto y tengan 30 años sepan que, a finales de los 70s, en provincias, no
existía el sector público regional y tuvo que ser puesto en marcha desde cero... por
quienes entonces estaban recién salidos de la Universidad. Esa gente, hoy está llegando
a los 60. Han creado de la nada sus puestos de trabajo y se sienten muy realizados en la
vida. Añadan la complacencia con sus plusvalías latentes inmobiliarias. ¡Se creen
dioses!. Pero, en un contexto histórico y atemporal, no son nada más que provincianos.
Las ideas del franquisimo, de la autarquía, etc., donde siguen vivas es en la dinámica del
sector público regional, que todavía no ha comprendido que el concepto de nación que
tenemos en España ya es el de la Revolución Francesa, La Nación en oposición al
absolutismo, la nación-de-ciudadanos-libres, lo que es compatible con tener contratada a
la Casa Real para servir en el puesto funcionarial de Jefatura del Estado, algo que
quedará progresivamente diluido conforme vayamos avanzando en el proceso de unidad
europea, aunque les pese a los líderes espirituales de las mil y una nacioncitas-
Volkstum.
Lo siento por quienes se hayan comprometido en exceso con el ser y estar de las
administraciones públicas regionales españolas. Les va a pasar como a los hipotecados
de por vida..
Si de mi dependiera, rebobinaría parcialmente el despliegue de este escalón
administrativo, recentralizando bastantes programas de gasto público y, desde luego, me
quitaba de un plumazo todas las Cajas de Ahorro, sin excepción.
¡Ya está bien de mala baba nacionalista-Volkstum!.
¡Viva La Nación!.
12 de agosto de 2008 8:20
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=3989143
422273384400&pli=1
DÍA13
COTIZALIA
La banca española será "la siguiente en sufrir las restricciones de liquidez", según Wall
Street Journal/strong>
2.-MOROSIDAD-2009.-
El otro día expuse que como, según la Ley Consursal, el concurso es culpable cuando
no se presenta voluntariamente en el plazo de dos meses de conocerse la situación de
insolvencia, y sí puede probarse que este conocimiento tiene lugar cuando se aprueban
las cuentas anuales (30 de junio), pues, concluía que el 31 de agosto es la dead-line,
nunca mejor dicho, para presentar los concursos y que, así, el legislador, indirectamente,
ha prefigurado un futuro de otoños morosos.
Consultado mi descubrimiento intuitivo con un verdadero experto me dice dos
matizaciones importantísimas:
1) agosto no computa por considerarse vacaciones judiciales, por lo que la dead-line
está en el 30 de septiembre; y
2) las empresas con consejeros independientes no consumen estos plazos porque éstos
se desenfilan en cuanto pueden.
A juicio de mi interlocutor:
1) hay muchos consejos de administración que tienen retrasado para el día 25 de agosto
decisiones que podrían significar ese "conocimiento de la situación de insolvencia"; y
2) el 28 de febrero de 2009 es una dead-line muy importante porque se cumplen dos
meses desde 31/12/2008, que va a ser un año malísimo en muchas empresas
inmobiliarias y, ante la evidencia, los consejeros no van a poder aguantar hasta 30 de
septiembre.
Resumiendo:
LA MOROSIDAD-2009 PUEDE DISTRIBUIRSE A LO LARGO DEL EJERICIO,
AUNQUE LA CULMINACIÓN SERÁ A LA VUELTA DEL VERANO.
En fin, que no cambia nuestro ticket, aunque, conforme vamos conociendo más cosas,
como es lógico, afinamos nuestras previsiones.
Recordemos el ticket:
- 1ª ALZA EXPLOSIVA 1986-1989
- MANTENIMIENTO CON DEVALUACIÓN 1989-1998
- 2ª ALZA EXPLOSIVA 1998-2006
- TURNING POINT OCT-2006
- RECESIÓN-2008
- MOROSIDAD-2009
- CAPITULACIÓN 31.12.2010
- TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=26474&sec=94
LAPLAZA
Fanfarrones matones de inquilinos
Llamar "bicho" al inquilino es negarle la condición humana, igual que los terroristas
hacen cons sus víctimas. Así, pueden exprimirles sin sentimiento de culpa.
Es estúpido aplicar la lógica de mercado ("neoclásica") en el negociete inmobiliario.
Por ejemplo, los alquileres.
El nivel de precios de los arrendamientos de vivienda es una pieza más del entramado
piramidal-generacional y del hipotecón.
Hasta ahora, el sistema financiero ha estado interesado en que el nivel de alquileres
fuera tal que los demandantes de cobijo prefirieran pagar una renta hipotecaria.
Se han explorado los límites de los alquileres en relación con la renta disponible y se
han dejado en el máximo.
Durante la burbuja, la idea era que, si te decidías por el alquiler, sabía que optabas por
una vida de héroe o membrillo.
Si todo el mundo viviera de alquiler, el sistema financiero y Hacienda no ganarían nada.
Y, en la economía, los que mandan son, precisamente, el sistema financiero y Hacienda.
El verdadero problema del inquilinato en España es la falta de profesionalidad de los
arrendadores.
Desde la pirámide se tiene muy establecida la memez de que hay muchísimo riesgo
(inquilinos morosos y destrozapisitos), como si no lo hubiera en cualquier actividad
económica. Cualquier compañía de seguros cubre perfectamente dichos riesgos con una
prima ridícula. Así que el problema no existe. Sólo es propaganda para que la gente no
ponga el cartel de "se alquila" y se quede con el pisito vacío viendo cómo engorda la
plusvalía latente.
Sin embargo, ya no hay engorde ninguna de plusvalía, sino minusvalía, aunque estamos
en un momento en el que todavía como que no se cree que esto va en serio de verdad, es
decir, piensan que "estos son ciclos". Conforme vayan comprendidendo que
NUNCA JAMAS
volverá a haber la cantidad de dinero hipotecario que se ha visto, preferirán "sacarle al
pisito lo que se pueda" y, entonces, vamos a comprobar la fanfarronada que era la
ideología de los inquilinos morosos destrozapisitos.
Todo ello, con el regocijo de las autoridades que estarán obsesionadas con recuperar la
economía para lo cual es necesario restarurar la productividad y, para ello, no otra vía
que
LA REBAJA SUSTANCIAL DE COSTES INMOBILIARIOS.
pisítófilos creditófagos el 13/08/2008 08:34:35
http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/08/05/ahora-ya-somos-uno-mas.html
DÍA 14
MONTALVOLAND
pisitófilos creditófagos
El problema son las CCAA_y_sus_CCdA.
Vamos a ver si se entiende al revés.
Estamos todos de acuerdo en que el derrumbamiento de la burbuja-pirámide-feria no es
sólo una crisis sectorial; al margen de lo psicosocial, las dos consecuencias peores que
tiene son:
1.- el "gruyere" en que queda convertido el Activo del Balance consolidado del sistema
financiero como consecuencia de la morosidad hipotecaria y la descolateralización de la
inversión crediticia; y
2.- la desaparición para siempre de la recaudación tributaria extraordinaria que ha
habido, directa e indirectamente, por causa de la orgía.
El siguiente paso sería estimar la cuantía global de los agujeros del gruyere financiero y
lo que ha quedado recortada permanentemente la recaudación tributaria. Imaginemos
que ya lo tenemos hecho. Desde luego, es muchísimo. Esta vez, la cosa va muy en
serio.
A continuación, bajemos al ruedo.
En España, tenemos:
1.- 151 bancos (53 nacionales y 98 extranjeros), 46 Cajas de Ahorro, 85 Cooperativas de
crédito y 76 Establecimientos financieros de crédito;
http://www.bde.es/informes/be/supervi/2007/cap1.pdf
2.- 1 administración pública central, 17 administraciones regionales y 12.998
administraciones locales, de las que 8.111 son municipios.
http://www.map.es/documentacion/entes_locales/registro_entidades_locales/parrafo/00/
document_es/Libro.pdf
Ahora, distribuyamos los agujeros del gruyere entre las, aproximadamente, 350
entidades de crédito, y la insuficiencia financiera entre las 13.000 administraciones
públicas. Como esto es el secreto mejor guardado de Fort Knox, nos debemos guiar por
lo de siempre: indicios y sentido común. Pero, al hacerlo, debemos preguntarnos en qué
es diferente España al resto de países afectados por housing bubbles, porque no todas
las burbujas son iguales. Además, no es lo mismo analizar la cuestión, por ejemplo, para
escribir una tesis doctoral (lo que te obliga a ser muy técnico) y para hacerte un hueco
rentable como comunicador (lo que te obliga a contemporizar y fingir), que, por contra,
para lo que lo hacemos nosotros, que no es sino para divertirnos relajadamente
previendo el futuro, para sentir que no estamos solos con nuestras "originales" teorías
sobre la inexistencia del traje nuevo del emperador, y para satisfacer nuestra vanidad
haciendo de Jedis del Lado Luminoso de la Fuerza empeñados en salvar de la ruina
segura a alguien.
Padme
Ustedes mismos.
14 de agosto de 2008 5:01
Temor entre los bancos a que el aumento de la morosidad se coma todas sus
provisiones
pisitófilos creditófagos
14/08/2008 (08:04)
2.- Por razones jurídicas, la morosidad se concentra en los septiembres (dos meses tras
la aprobación de las cuentas del año anterior, descontando las vacaciones judiciales).
2007 no fue un ejercicio malo para los usureros en la pirámide. La botella estaba medio
llena y La Comedia de Gallinas que teníamos montada funcionó perfectamente; se
reclutaron varios cientos de miles de nuevos esclavos hipotecarios.
Siendo 2007 un año bueno desde la óptica de los estafadores, este septiembre no tiene
por qué ser malo en cuanto a concursos. Los concursos que hay son los que claman al
cielo, por decirlo gráficamente, porque la situación no aguanta al cierre contable de
2008, año que ya va a ser malo malísimo porque todas las estafas siempre acaban
abruptamente.
Por lo tanto,
MOROSIDAD 2009.
Lo que tenemos que hacer es hablar con suavidad pero con firmeza a los pillados y
señalar a sus veraderos victimarios: los usureros y triunfadores del Pisito. Ahora, los
estafadores intentan que los perdedores canalicen su ira contra nosotros, los ángeles,
acusándonos injustamente de regodeo (gozo con el mal ajeno); durante la burbuja lo
hicieron con la envidia (dolor con el bien ajeno).
http://www.cotizalia.com/cache/2008/08/14/8_bancos_temen_aumento_morosidad_pro
visiones_genericas.html
Guerra cambiaria
por BLICHON @ 2008-08-09 - 22:14:23
BLOG CONTHE
Buen comentario, el del compañero Miguel Moreno, aunque opino justo lo contrario: el
euro está resultando perfecto para los intereses alemanes.
A juicio de este inteligente comentarista, habría una guerra cambiaria, trasunto de una
guerra comercial.
Sin embargo, el verdadero objetivo, en la eurozona y en EE.UU., no es comercial sino la
neutralización de las fuerzas deflacionistas o desinflacionistas en el proceso de
adaptación a la nueva realidad de China e India como potencias productoras... ¡y
prestamistas!.
Los europeos no somos enemigos de EE.UU., sino amigos. Ahora, es a la economía de
EE.UU. a la que le toca hacer su recesión y, por tanto, se merece importar la
correspondiente inflación con que suavizar el trance. Ayudémosles, pues. Ya nos tocará
a nosotros... los "euroalemanes".
¡Yo es que estoy deseando ser ALEMANIZADO ya de una puñetera vez!. No me
explico, por ejemplo, la ceguera de arrogantes triunfadores del Pisito y del Terruñito que
ha exhibido obscenamente la socialdemocracia-liberal española cerrándole la puerta en
Endesa a nuestros máximos acreedores.
El problema de España es la desincronización cíclica respecto de Alemania.
Un hipotético "default-PIGS" es impensable siempre que permanezcan los PIGS en la
eurozona, porque, a los acreedores siempre les queda resarcirse con activos
desvalorizados. El default-España es tan impensable como un "default-Extremadura",
por citar una región puesta indecentemente de moda por los "nacioncitas" que presumen
saber mucho de dineros:
Joan Puig, de ERC, llama «malnacidos» a los extremeños por no dar las gracias a
Cataluña - Nacional_Politica - Nacional - abcdesevilla.es
Finalmente, por lo que se refiere al carry trade cambiario, ¿acaso no es la prueba de lo
encarnizada que puede ser la lucha por la NO-DESINFLACIÓN... salvo que
cooperemos alternativamente las grandes áreas monetarias entre nosotros?. Piensen que
esos tipos tan bajísimos con los que, en un área monetaria determinada, se regala el
dinero para ser invertido en otras divisas, es una declaración expresa, obscena y
desesperada de la voluntad de ver la propia moneda devaluada... ¿porque, al devaluar la
moneda, se exporta todavía más?... ¡no!, porque, al devaluar la moneda, se inflaciona la
economía.
La recuperación relativa del dólar respecto del euro, que estamos viviendo estas
jornadas, me temo, es una malísima noticia para los planes "capitulacionistas"
americanos. Por tanto, es una malísima noticia para España, en la medida que puede
significar un alargamiento innecesario de la agonía.
En general, veo que tanto el Sr. Conthe como alguno de sus seguidores, entre los que no
me encuentro, pecan de neoarbitrismo, como si se tratara de arcigogolantes
modernizados. Hay como demasiado afán en decir cómo deben adoptarse las medidas
para que sean lo más eficientes posible, lo que se extiende a las consideraciones
psicoeconómicas que tanto nos gustan a los que venimos a este blog, sin duda, el mejor
de la red económica en español. Sin embargo, nunca se dice qué medidas son esas que
hay que adoptar. Incluso, el Sr. Conthe, en plena campaña electoral nos salió con aquel
famoso post "maquiavélico", tan de su gusto, donde defendía que no había que hacer
nada:
Blogs Expansión.com
"En la próxima Legislatura, la política económica será bastante parecida, con
independencia del partido que gane las elecciones del 9 de marzo, lo que asegurará, por
un lado, la relativa sensatez de la política presupuestaria, pero, al mismo tiempo, no
hace previsibles grandes reformas económicas".
Con independencia de lo duro que es ganarse los garbanzos (algunos profesores, otrora
burbujistas, se están pasando al neoclasicismo para dar cobertura ideológica al
"pocobajismo rebajista" que está naciendo para montar la "cultureta de la oportunidad"
con la que dar salida a los inmensos stocks de obra nueva invendible), con
independencia, digo, de que uno debe ser ahora extraordinariamente prudente en sus
comentarios no anónimos por razones de mera supervivencia, dados los efectos
devastadores que, en todos los campos, está teniendo el derrumbe de la pirámide
generacional del Pisito, no deberíamos dejar de salir a escena, como siempre hemos
hecho, con consideraciones de tipo moral porque la economía es cosa humana y no hay
nada humano que no sea moral.
Por eso, aunque los inmobajistas estemos de fiesta con las primeras lenguas de fuego y
azufre que caen sobre Sodoma, ahora que los usureros y triunfadores están llenos de
miedos (entre otros, el miedo a lo que van a hacer con ellos los pillados), ahora es
cuando más hace falta que proclamemos que...
1.- El Pisito, y su versión política, El Terruñito, sólo es un montaje piramidal-
generacional para, de una tacada, robar (injusticia conmutativa) y saquear (filón de las
rentas futuras) a la mejor juventud hemos tenido, que ha quedado irremediablemente
tocada, señores, váyanse haciendo a la idea de la irreversibilidad del daño; y
2.- La caída del Pisito-Terruñito significa, en España, el ocaso del ciclo estructural.
Toda conversación que mantengamos estos trimestres que restan hasta la
CAPITULACIÓN 31-12-2010, debe empezar con la siguiente frase:
"Esto no es el vaivén de un ciclo corto, sino la fase bajista de un ciclo muy largo, y,
como pasa siempre, la sociedad ha quedado dividida en usureros, triunfadores, pillados
y espectadores; ¿tú a qué grupo perteneces?".
Que conste que tras el éxito por acertar con "RECESIÓN 2008" (que no tiene mérito,
como sabéis, porque nos lo dijo, casi literalmente, L.A. Rojo en el verano de 2006), de
lo que me gustaría hablar es de lo que toca ahora, "MOROSIDAD 2009". Sin embargo,
dado que esta vez concierne a entidades de crédito concretas, debemos mordernos la
lengua, aunque sin renunciar a denunciar que las Cajas de Ahorro son un anacronismo,
el verdadero residuo del franquismo, con esa concepción paternalista del capitalismo de
integración vertical de clases, al servicio de miniunidades de destino en lo universal, sus
dueñas, las administracioncitas públicas regionales, copadas por "nacioncitas" que se
creen pertenecientes a etnias dotadas de cultura propia y con hipotéticos derechos
históricos dominicales sobre un territorio, tierra, suelo solar, como si se tratara de un
neoindigenismo pasado por el Registro de la Propiedad. Etc.
MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN.
16:52 09-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43454
blog montalvo
No es sólo que no nos guste, como hemos dicho antes, que se explique la estafa
piramidal del Pisito en términos neoclásicos, como hacían usureros y triunfadores
durante la orgía.
¡Es no debemos explicar la situación inmobiliaria sin sus elementos políticos y
morales!.
No hay economía que no sea política, ni actividad humana que no sea moral.
La tecnocracia es una característica de las dictaduras, de los sistemas opresivos.
Te violan, y siempre aparece un tecnócrata sin escrúpulos (una cosa es el puritanismo y
otra los escrúpulos) midiendo y estableciendo un aparato conceptual con que hacerte
tragar el sapo.
Acuérdense cuando, durante la orgía, los ladrillistas, esa fauna no capitalista (dinero vs.
ladrillo), se encogían de hombros y decían aquello del "shock de demanda" para
concluir que había que darle más hilo a la cometa "liberalizando", o sea, desarrollando
más la pirámide.
Ahora, su estrategia consiste en minimizar las pérdidas que le imponen los que de
verdad mandan, los sistemas financiero y fiscal. Para ello necesitan rebobinar
parcialmente la pirámide soltando el lastre de entre 2 y 4 millones de hogares de
trabajadores jóvenes arruinados de por vida. Les importa un soberano bledo. ¡Que les
quiten lo "bailao"!... y se les llena la boca de "deleverage" y otras palabras "sexy" como
dice el profesor, normalmente provenientes de la literatura neoclásica.
Aunque "el 18 de junio de 1990 el Parlamento dio luz verde a la creación de una nueva
universidad pública en Cataluña, que se inspira en los principios de libertad,
democracia, justicia, igualdad, independencia y pluralidad", luego resulta, ¡cómo no!,
que sus miembros son humanos y, como humanos, son, también, instintos, emociones y
sentimientos, y se rinden ante la evidencia de que no hay más cera que la que arde.
Nosotros, que, por contra, somos incombustibles, a lo nuestro:
"MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN".
9 de agosto de 2008 13:51
http://jgmontalvo.blogspot.com/2008/08/la-importancia-de-la-oferta.html
laplaza
"La España que paga, y la que recibe"... ¿te refieres a los ricos y los pobres, a la
burguesía y al proletariado, a la clase alta y la baja, al capital y al trabajo, etc., no?.
¿No serás un nacioncitas de esos que piensan que hay etnias superiores y etnias
parásitas, etc.?.
¿No serás de esos que se refieren a las etnias como si fueran territorios, etc.?.
El problema de España es que se ha llenado de tontos del Pisito y su versión política el
Terruñito.
Todo lo que hagamos para mofarnos de esta gente es bueno, señores. ¡Con el trabajo
que nos costó liberarnos de los tontos de la nación-Volkstum-bigotito-fila-de-hormiga,
ahora vienen los tontos de las mininaciones-Volkstum de la Señorita Pepis!.
17:07 09-08-2008
http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/08/05/ahora-ya-somos-uno-mas.html
DIA 10
MONTALVOLAND
pisitófilos creditófagos
Confirmo 100% lo que vengo diciendo estos días en este blog respecto de usted,
Montalvo.
Se está obsesionando con los precios. Está usted apegado a la idea de que la medicina,
ahora, son los precios. Escribe como si el modelo teórico explicativo fuera el
neoclásico, cuando estamos en otra lógica diferente, porque ESTO ES UN NEGOCIO
PIRAMIDAL-GENERACIONAL MIXTO DE TANGIBLES que se está derrumbando y
que se va a llevar por delante un ramillete de entidades de crédito.
Me he quedado de piedra al leer la frase: "solo cuando hayan recorrido toda la curva de
demanda sin encontrar comprador...".
Perdóneme que le diga que está usted haciendo como esos tertulianos ultraliberales que,
durante la orgía, engolaban la voz para "explicar" que lo que pasaba no era sino que la
pobre oferta, asediada por el intervencionismo, sólo estaba "recorriendo hacia arriba una
curva de demanda", evidentemente, saturada de compradores pujando como locos por
sus mierdas de pisitos, por lo que debía concluirse que la medicina no era sino aumentar
la producción del tangible de moda, del activo objeto de la activomanía.
Usted parece como que no quiere darse cuenta que no ponen precios tasados de medio
millón de dólares (320.000,- euros). ¡No son tan guilipollas!, perdónseme la expresión.
¡Es que el objetivo no es regular un "mercado"!. El objetivo es, primero, regular los
efectos sobre el sistema financiero de una priámide desmoronándose; y, segundo,
tranquilizar a los pillados. Quieren trasladar la idea de que las rebajas que pueden
hacerse son pocas (pocobajismo), por lo que, ¡atención!, la descolateralización que
debería asumir el sistema financiero también debería ser igual de poca.
Usted olvida que las CC.AA. son las dueñas de las Cajas de Ahorro y, con estas,
aquéllas firman los convenios y administran el sistema uvepeó.
Sólo me encaja que esté usted en plan hipercínico:
- "Durante la orgía, ¿no decíais, encogiéndoos de hombros, que no era sino un problema
de "ley de oferta y demanda"?... Vale, de acuerdo... ¡Pues, ahora, que sepáis que
también!... ¡Jódete!", perdónenme esta última palabra que sólo escribo para enfatizar lo
que quiero decir.
En el hipercinismo, también encajaría lo que ha posteado sobre la elasticidad "previa"
de la oferta:
- "Durante la orgía, ¿no decíais que la solución a la carestía era aumentar la producción
de pisitos?... Vale, de acuerdo... ¡Pues, ahora, que sepáis que precisamente por eso el
descalabro de precios va a ser infinitamente mayor".
Sin embargo, a esta gente (me refiero a los usureros y triunfadores) le importa un bledo
la "ley de la oferta y la demanda". Ellos han ido a ponerse las botas y, luego, que-me-
quiten-lo-bailao y después-de-mí-el-diluvio. Sus bellas palabras neoclásicas, Montalvo,
no sólo se disuelven como lágrimas en la lluvia sino que sirven de mofa adicional en los
cuarteles generales del enemigo porque, a pesar de sus deseos, usted no va a conseguir
un recorte sustancial de los precios de catálogo con los que ver satisfecha su apuesta de
años. Usted se morirá y los precios de catálogo todavía permitirán proclamar a sus
enemigos que usted se equivocó yéndose de alquiler. Sólo hay un camino:
EL DESAPEGO.
El problema que tiene ahora el movimiento inmobajista es que la fase que estamos
viviendo es la de la MOROSIDAD y, por tanto, la que involucra a entidades de crédito
concretas. Y, ciertamente, no podemos salir hablando de lo que toca porque, por fin,
afecta al verdadero poder. Si yo fuera tertuliano, haría un bucle. No hablaría de la
CRISIS DE ENTIDADES. Hablaría de la CRISIS DE RECAUDACIÓN TRIBUTARIA
y, en la exposición, sin mentarlo directamente, expondría los elementos de la crisis de
entidades. Pero, esto es muy fácil decirlo anónimamente y, sobre todo, no teniendo que
vivir rodeado de personas que se creen pertenecientes a una etnia superior, dotada de
una cultura diferente y con derechos dominicales históricos sobre un territorio, tierra,
terruño, suelo, solar.
Mira, os daré un dato. Según el artículo 5 de la Ley Concursal, de 9 de julio de 2003, el
deudor debe solicitar la declaración de concurso dentro de los dos meses siguientes a la
fecha en que hubiera conocido o debido conocer su estado de insolvencia. ¿Cuándo se
produce ese conocimiento?. Pues, cuando la Junta de Accionistas aprueba las cuentas
anuales. Y según la Ley de Sociedades Anónimas, la junta general ordinaria ha de
reunirse, necesariamente dentro de los seis primeros meses de cada ejercicio. ¿Qué
quiere decir esto?. Muy sencillo, señores...
EL 31 DE AGOSTO DE CADA AÑO ES LA FECHA LÍMITE PARA PRESENTAR
TU CONCURSO SIN INCURRIR EN RESPONSABILIDAD.
La Ley Consursal define, pues, un escenario dantesco de "otoños morosos", je, je. El
Gobierno se ha apresurado a oficializar la crisis a mediados de julio también atendiendo
a esto que les digo. Pero, ¡ojo! este año sólo vamos a asistir a un calentamiento de
motores de lo que viene el año que viene.
MOROSIDAD 2009.
La ley de la oferta y la demanda, ¡que se la metan por donde les quepa!.
10 de agosto de 2008 14:39
Anónimo dijo...
ppcc
Donde pone...
"Usted parece como que no quiere darse cuenta que no ponen precios tasados de medio
millón de dólares (320.000,- euros). ¡No son tan guilipollas!, perdónseme la
expresión"...
pongan...
"Usted parece como que no quiere darse cuenta que no ponen precios tasados de medio
millón de dólares (320.000,- euros) para que la gente se tire a comprar. ¡No son tan
gilipollas!, perdóneseme la expresión".
10 de agosto de 2008 14:43
Anónimo dijo...
ppcc
NUNCA JAMÁS
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/08/08/economia/1218188255.html
MOROSIDAD 2009
La ley de la oferta y la demanda, ¡que se la metan los usueros y triunfadores del Pisito
por donde les quepa!.
10 de agosto de 2008 14:59
http://jgmontalvo.blogspot.com/2008/08/juegos-de-manos-inmobiliarios.html
DÍA 11
ELCONFIDENCIAL
El riesgo inmobiliario o por qué James Stewart era mejor actor que banquero
pisitófilos creditófagos1, 11/08/2008, 11:37 h.
De lo que no cabe duda es que los que mandan en el capitalismo son el sistema
financiero y, después, Hacienda. Ambos son los señores reparten el juego.
De ahí lo estridente que resulta ver a los usureros, triunfadores y pillados del Pisito
revolverse contra el sistema financiero (contra Hacienda, ya vendrá). Evidentemente,
hay que dar por perdido todo pulso que cualquier ladrillero pretenda mantener con
entidades de crédito o con inspectores y recaudadores de Hacienda.
En este sentido, los dos grandes miuras de la crisis son la crisis de entidades de crédito y
la insuficiencia fiscal. Dicho de otro modo, las consecuencias preocupantes de la
corrección valorativa inmobiliaria y la muerte de la pisitofilia no son esos 2 o 4 millones
de hogares de jóvenes arruinados ni los 2 millones de desempleados que va a haber;
pisitófilos creditófagos1, 11/08/2008, 11:38 h.
el problema lo tenemos en el aspecto "queso de gruyere" que tiene el Activo del Balance
consolidado del sistema financiero, especialmente, en el caso de las entidades de crédito
públicas regionales, y la pérdida irreversible de la recaudación tributaria extraordinaria
de la que gozábamos durante la feria, directamente por la venta de pisitos e
indirectamente por el consumo y la importación (tributación en destino) estimulados por
la ilusión del efecto riqueza.
Ha llegado la hora de la verdad a la burbuja-pirámide-feria.
No cabe duda que el ajuste debe centrarse en el delirante sector público administrativo
regional que tenemos en España, tanto en el aspecto financiero (Cajas de Ahorro) como
en el presupuestario (descentralización ineficiente e infinanciable).
pisitófilos creditófagos1, 11/08/2008, 11:38 h.
¿Cómo podemos permitir que haya conciudadanos que digan que pertenecen a etnias
diferentes dotadas de una cultura superior y con exclusividad dominical sobre el
territorio?. ¿No habíamos acabado con las "unidades de destino en lo universal" entre
1978 y 1985, con la Constitución democrática y el ingreso en la CE?.
Los ladrilleros nos chantajean: "O me devuelves el crédito abundante y barato y la
lenidad tributaria -p.e., módulos de la construcción- o te monto el Apocalipsis".
Las administracioncitas públicas regionales también nos chantajean: "O me das
financiación abundante o te monto el Apocalipsis".
Lo que está pasando con las infraestructuras de transporte o la sanidad va por ahí.
Mucho me equivoco o, al final, habrá que dar un puñetazo encima de la mesa.
La crónica de la burbuja ha llegado a su fase final. Las caretas de La Comedia de
Gallinas del Pisito están cayendo y estamos comprobando quiénes eran los hijos-de-
puta, perdónseme la expresión. Ni "Mercado" ni leches. Aquí no hay reflexión
"neoclásica" ninguna que hacer. Aquí no ha habido "Ley de la oferta y de la demanda".
Mejor dicho, ¿qué tipo de cretino es el que engola la voz para hablar de "Equilibrio de
mercado" cuando el 60% de la financiación proviene de la discrecionalidad del sector
público regional y la cotización del Pisito depende de precios de catálogo falsos o
falseados por tasadoras propiedad de aquél y del racionamiento jurídico del suelo
perpetrado también por él?.
El verdadero problema que tenemos son las CC.AA. y sus CC. de AA.
GXL
pisitófilos creditófagos
11/08/2008 (15:24)
Registrado
8.-OTOÑOS MOROSOS.-
Una cosa es la fecha en la que "conoces" económicamente tu estado de insolvencia y
otra muy distinta es la fecha en la que un tercero puede probar inequívocamente que
debías haber conocido tu propio estado de insolvencia y, por tanto, que sí hay
culpabilidad.
La primera fecha, la del día que te das cuenta de que algo va mal en la empresa, es
irrelevante penalmente por la imposibilidad de prueba que tiene.
La segunda fecha, sin duda, es el día en que oficialmente tienes aprobado un Balance y
una Cuenta de Pérdidas y Ganancias que registran categóricamente lo mal que estas. O
sea, antes del 30 de junio de cada año, normalmente, que es cuando las Juntas Generales
de Accionistas aprueban estos documentos contables. A partir de ahí, ya no puedes
razonablemente decir que no lo sabías.
En suma, los 31 de agosto de cada año son dead-lines (nunca mejor dicho).
Evidentemente, este 31 de agosto de 2008, que se corresponde con las contabilidades de
2007, no va a ser nada comparado con el 31 de agosto de 2009...
MOROSIDAD 2009.
(¿No les gusta que añada cosas en el ticket o qué?; si no están de acuerdo, digan por
qué, pero no me calienten la cabeza).
9.-MOROSIDAD OCT-2009.-
Es evidente que, en el proceso que vivimos, tiene que haber un punto en el próximo
futuro en el que se produzca una explosión de morosidad.
Me pueden acusar de quedarme calvo detrás de la oreja con semejante descubrimiento
del huevo frito.
Sin embargo, lo que intento aportar en el debate no es el hecho en si, sino el cuándo.
Está claro que el Gobierno tiene una hoja de ruta secreta en materia de criris de
entidades de crédito. Yo no voy a intentar desvelarla en relación con qué entidades
concretas están afectadas; pero, lo que nadie puede impedirme es analizar qué tipo
eventos deben producirse y cuándo.
Las Cajas de Ahorro, que ni siquiera son sociedades anónimas unipersonales, son
entidades de crédito del sector público, como T.V.E. lo es en materia audiovisual, por
ejemplo. En el sistema financiero de un país que se dice de la O.C.D.E., no hace falta
tanta presencia del sector público, mucho menos tratándose del cutre nivel
administrativo regional y provincial.
El Banco España nos ha dicho que hay un desfase de 3 años entre el turning point y la
morosidad.
La Ley Concursal nos dice lo de los octubres.
¿Sigo?.
Aten cabos, señores.
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=913&sec=502
DIA 5
La crisis se convierte en antídoto para la corrupción urbanística
Estamos de acuerdo en que hay que aprovechar la crisis estructural del Pisito para darle
un golpe definitivo al expansionismo de las administracioncitas públicas regionales
españolas, Cajas de Ahorro incluidas.
Pero, no estamos de acuerdo con que, a partir de 2011 volvamos a las andadas en
materia urbanística e inmobiliaria, precisamente porque ya NUNCA JAMAS
VOLVERÁ LA ACTIVIDAD HIPOTECARIA EXTRAORDINARIA que hemos vivido
durante los años de vino y rosas de la pirámide.
De aquí a finales de 2010 nos queda por vivir un calvario del que saldremos
escaldados.
RECESIÓN 2008
MOROSIDAD OCT 2009
CAPITULACIÓN 31-12-2010.
El primer impulso bajista que estamos viviendo estaba perfectamente previsto por
usureros, triunfadores y pillados del Pisito. Se disponen a hacer sus rebajas comerciales
testimoniales e instaurar la cultureta de la oportunidad intentando hacer ver a la gente
que lo que se rebaja es "lo que se puede rebajar y ya está". Para ello van a contar con
apoyo financiero público y se van a aprovechar de la ideología inmobajista y de la
torpeza de algunos de nosotros más preocupados en contabilizar bajadas de precios que
en la corrección valorativa general. Nos van a decir: "¿no queríais que bajaran?, pues,
mirad, ya han bajado, ¿no pretenderéis que os los regalemos?". Va a haber transacciones
y habrá una oleada "yanosestamosrecuperandista" que será aprovechada para suavizar la
crisis de entidades financieras.
El episodio no va a durar dos trimestres, se llevará por delante la salud financiera de
unas cuantas decenas de miles de nuevos jóvenes y, tras él, sólo quedará una caída libre
hasta la capitulación. No hay financiación para dos oleadas
yanosestamosrecuperandistas.
La capitulación se puede definir como un estado psicológico colectivo de derrota y
allanamiento ante la incontrovertible realidad del descalabro.
Será el 31-12-2010. El proceso no tiene por qué extenderse más allá. Casi todos estamos
de acuerdo, siempre con el permiso del Banco España.
La característica definitoria de la capitulación es que, tras ella, ya nada vuelve a ser
igual, máxime en una cuestión tan devastadora socialmente y cuyas pérdidas tardarán
una generación en reabsorberse.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/08/05/81_crisis_convierte_antidoto_corrupcion_u
rbanistica.html
BLOG MONTALVOLAND
El reequilibrio que estamos buscando no es el de la demanda y la oferta de viviendas,
sino el REEQUILIBRIO DE PRECIOS RELATIVOS DE LA VIVIENDA CON EL
RESTO DE BIENES Y SERVICIOS.
Sinceramente, no creo que debamos hablar de "rebajas comerciales" sino, por ejemplo,
de restauración de una proporción razonable entre precios de la vivienda y renta
disponible, etc.
Nosotros, a lo nuestro.
ppcc
5 de agosto de 2008 22:10
https://www.blogger.com/comment.g?bl...22935825789370
BLOG CONTHE
ppcc dijo...
"Soy de ideología socialdemócrata-liberal y, además, laico"...
es una frase muy distinta a...
"soy de ideología liberal-socialdemócrata y, además, partidario de la aconfesionalidad
del sector público".
Laque agredecer al Sr. Conthe este generosísimo outing.
Yo habría encadenado varias negaciones y habría dejado la religión aparte. Por
ejemplo:
"Nadie puede decir que yo no sea liberal en el sentido profundo del término, no como
entienden el liberalismo los antisocialdemócratas".
Una pregunta: ¿en el mundo de la socialdemocracia liberal hay más o menos gente que
en del liberalismo socialdemocráta?.
Otra: ¿se llega más o menos lejos con estos eclecticismos o, directamente, yendo por la
vida de tecnócrata apolítico?.
22:38 05-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/...&codPost=50265
DIA 6
BLOG CONTHE
pisitófilos creditófagos dijo...
El señoreaje es la renta que obtiene el que acuña tangibles cuyo valor intrínseco es
menor que el nominal, o sea, que el precio de catálogo.
El señoreaje que de verdad tenemos en España es ese que no me hace falta citar
expresamente.
Cuando yo era joven, además, se solía decir:
"El Estado es un socio obligatorio que tienes que tragarte en cualquier negocio que
montes".
Hoy ya no se escucha esta frase.
Hoy, hagas lo que hagas, el día primero de cada mes tienes El Señoreaje.
El Señoreaje ha tenido dos grandes impulsos en nuestro país. Uno de la mano de la
socialdemocracia liberal. Otro de la del liberalismo socialdemócrata.
La gran obra de la socialdemocracia liberal se debe al Ministro Boyer, el inquilinicida.
Se trata del Real Decreto-ley 2/1985, de 30 de abril, sobre liberalización económica,
más conocido como "Ley Boyer" a secas. En él, había, además de la libertad de
amortización, la libertad de horario para los locales comerciales, la liberalización de la
normativa sobre inversiones extranjeras, etc., las siguiente dos joyas increíbles:
- por un lado, desgravación por "inversión" (sic, no se decía "adquisición") en viviendas
de nueva construcción, ¡cualquiera que fuera su destino!; y
- por otro lado, a modo de pinza, ¡atención!, supresión de la prórroga forzosa en los
contratos de arrendamientos urbanos.
Evidentemente, tras la "liberalización", se produjo el alza explosiva de precios de la
vivienda más grande de todos los tiempos... hasta que llegó el liberalismo
socialdemócrata del Ministro Rato, el urbanizador, donde vio la luz la segunda obra
maestra del Señoreaje, la Ley 10/2003, de 20 de mayo, de medidas urgentes de
liberalización en el sector inmobiliario. Debía haber mucha "urgencia". La burbuja
volvía a hincharse desde 1998, pero lo hacía demasiado lentamente. Había que darle
fuelle. Hacía falta montar la "diecisieteporcentualización", o sea, que encadenara varios
años seguidos hinchazones del 17%. ¿Cómo?. Pues, como sabemos hacerlo,
"liberalizando". ¡De la noche a la mañana, todo el suelo pasó a ser urbanizable!. Miren
lo que se lee en la Exposición de Motivos:
- "la evolución positiva de la economía española, en la que han tenido especial
incidencia las medidas liberalizadoras acordadas por el Gobierno, hace necesario seguir
avanzando en el proceso de liberalización para mantener el ritmo de crecimiento
económico"; y
- ¡atención!, "las medidas que se adoptan pretenden corregir las rigideces advertidas en
el mercado inmobiliario como consecuencia del fuerte crecimiento de la demanda y la
incidencia en los productos inmobiliarios del precio del suelo, condicionada a su vez por
la escasez de suelo urbanizable o urbanizado, según los casos. En consecuencia, la
reforma que se introduce habrá de incrementar la oferta del suelo al introducir
flexibilidad en aquellas previsiones normativas en vigor que pudieran limitarla,
trasladando este efecto positivo al precio final de los bienes inmobiliarios".
Gracias a esta "liberalización", el precio de la vivienda se duplico en sólo tres añitos.
Sin ella, igual, habrían hecho falta unos cuantos más, je, je.
Ahora, tenemos la población dividida según el señoreaje:
- los usureros, o sea, los enriquecidos con la injusticia conmutativa, que cobraron de
golpe el señoreaje descontado por el sistema financiero, y lo tienen a buen recaudo o no,
según su inteligencia (poca, porque son unos horteras);
- los triunfadores, es decir, quienes piensan, ingenuamente, que son titulares potenciales
o latentes de un hipotético señoreaje que nunca cobrarán, pero, los imbéciles se
comportan como si lo tuvieran materializado;
- los pillados, o sea, los que pagan el señoreaje, que cada vez están más cabreados y
que, tarde o temprano, volcarán su violencia contra usureros y triunfadores; y
- nosotros, los espectadores de todo este juego cruel y lamentable de robo y saqueo de la
juventud.
03:53 06-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50266
BLOG MONTALVOLAND
pisitófilos creditófagos
Exposición de motivos de la Ley 10/2003, de 20 de mayo, de medidas urgentes de
liberalización en el sector inmobiliario, por la que todo el suelo podría ser urbanizable:
"las medidas que se adoptan pretenden corregir las rigideces advertidas en el mercado
inmobiliario como consecuencia del fuerte crecimiento de la demanda y la incidencia en
los productos inmobiliarios del precio del suelo, condicionada a su vez por la escasez de
suelo urbanizable o urbanizado, según los casos. En consecuencia, la reforma que se
introduce habrá de incrementar la oferta del suelo al introducir flexibilidad en aquellas
previsiones normativas en vigor que pudieran limitarla, trasladando este efecto positivo
al precio final de los bienes inmobiliarios".
1) El argumento falaz de entonces era...
Demanda > Oferta
el argumento falaz de ahora es...
Demanda < Oferta
2) Entonces, la "liberalización" (consecuencia funesta de pensar el negociete del Pisito
como si se tratara de un el "mercado neoclásico") no solo no funcionó, sino que echó
gasolina al fuego, ¿por qué habría de funcionar ahora?.
Sinceramente, creo que es un error estratégico obcecarnos en quere ver precios
rebajados estabilizados. Obviamente, nos van a dar lo que queremos, incluso
sorprendiéndonos. Vamos a ver catálogos de precios de obra nueva increíblemente
bajos... pero el grueso de la gente va a seguir pensando que "esto son solo ciclos", que
comprar con las rebajas es una oportunidad "histórica", etc. POr alimentar nuestro ego
de inmobajistas una temporadita, ¿vamos a tragarnos el sapo del "pocobajismo" y del
"estosonsolociclismo"?.
Es muy serio lo que está pasando porque parece como que el sector, Taguas, Solbes, etc.
son los que llevan ahora la iniciativa en el burbujismo.
¡Que no!. ¡Que es una trampa saducea!.
¡No nos dejemos utilizar ahora que quieren proceder al rebajón comercial para dar
salida al stock invendible a precios todavía exorbitantes!.
6 de agosto de 2008 4:15
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=6688922
935825789370
LAPLAZA
Maîtres d'hôtel
Sueldo de Ministro 2008 = 81.155,04 euritos brutos de m-i-e-r-d-a.
¡Qué cínicos somos!.
Pedimos que hagan "cosas".
Sin embargo, les ponemos sueldos de simples maîtres d'hôtel.
¡Cómo me gustaria que esta obviedad saliera en las tertulias, en vez de tanto politiqueo
como si cuando entraran los próximos maîtres d'hôtel fueran a hacer algo distinto!.
ppcc el 06/08/2008 02:32:09
http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/08/05/ahora-ya-somos-uno-mas.html
:
goce de sus vacaciones, que, a la vuelta, nos va a hacer mucha falta lo suyo
por BLICHON @ 2008-07-31 - 13:27:03
EL CORTAFUEGOS.-
por BLICHON @ 2008-09-16 - 07:59:39
Del "milagro" económico español, a "cómo España volverá a crecer con fuerza"
EL CORTAFUEGOS.-
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=4000&sec=31
<114.-EL CORTAFUEGOS.-
La señora Trujillo viene a la red a decir una cosa que tenemos que decir los
bancoespañistas, pero la dice mal, en su afán por defender a los suyos y a si misma.
Según el Banco España, habría un "cortafuegos" en 1998, y no en 1996 como defiende
la señora. Curiosamente, 1996 es la fecha en que el PP-Rato prosiguió con la política
económica del PSOE-Solbes.
En efecto, el Banco España, en numerosas ocasiones, ha proclamado que el último nivel
de precios inmobiliarios de equilibrio a largo plazo lo vimos en 1998.
Aquí tienen los dos documentos fundacionales de la nueva política de comunicación en
materia inmobiliaria que el Banco España inauguró en 2003:
http://www.bde.es/informes/be/docs/dt0304e.pdf
http://www.bde.es/informes/be/boleco/2003/be0309.pdf
117.-El Banco España, sin embargo, silencia en primer lugar, que, cuando se produce el
pinchazo-derrumbe-finalización de una burbuja-pirámide-feria tiene lugar lo que se
conoce por "overshooting". He escuchado varias veces al señor Sebastián hablar de ello,
precisamente, refiriéndose al "Ladrillo", como sorprendentemente, ahora, lo llama la
señora Trujillo, probablemente, para no contrariar demasiado nuestros esquemas
mentales de Lakoff y poder colar su mixtificación impunemente.
Con el overshooting, los precios que llegaríamos ver, incluso en la hipótesis favorable
de que, en efecto, en 1998 hubiera un punto de equilibrio "neoclásico" (¡en 1998, los
pisitos seguían estando carísimos!), no van a ser exactamente los de aquella fecha sino
esos mismos deflactados en el porcentaje de overshooting hasta que resucite la demanda
y el empleo.
116.-Dado que las devaluaciones de la peseta durante los 90s sirvieron para velar el
proceso de ajuste de precios relativos, y, así, poder mantener los precios nominales de
1989 (durante esos 9 años no hubo corrección valorativa propiamente dicha), si
hacemos caso a la tesis "suavona" de que, en 1998 había un "punto de restauración del
software mental inmobiliario", cuando se ponga a bajar de verdad y dicha bajada se
oficialice, ¡los precios que veríamos son los de algún punto entre 1986 y 1989
incrementados en la tasa de inflación!, porque, desde entonces hasta 1998 no hubo casi
variación de precios nominales. Esto quiere decir que un pisito de clase media
madrileña se va a poner en 100.000,- euros, poco más o menos, lo que ya está bien (en
Japón, todavía fue peor, así que no se me escandalicen).
Esta postura bancoespañista, maldefendida aquí y ahora por la señora Trujillo, por
querer adaptarla a sus intereses políticos electorales ("los malos han sido ellos y
nosotros sólo hemos sido unos silenciosos penitentes que hemos hecho lo que
razonablemente se podía hacer sin publicarlo para no dañar suplementariamente las
expectativas"),...
118.-... es congruente con lo que venimos llamando "estosonciclisimo &
bancaculpismo". Según estos maquilladores, los honrosos planes aterrizajesuavistas se
habrían visto dañados por las famosas "turbulencias financieras"... procedentes de fuera
de España, por supuesto.
En segundo lugar, el Banco España silencia el análisis estructural de la economía
española (que hacemos todos gracias a él, curiosamente):
- El siglo XIX fue una larga decadencia, desde el no-afrencesamiento hasta el fracaso de
la industrialización, terminando con las desamortizaciones y la pérdida de Cuba y
Filipinas (el siglo XIX en su conjunto fue deflacionario, y los precios de los inmuebles
se desplomaron literlamente).
- La economía optó por el proteccionismo, en lugar de por el librecambismo, y ya en el
siglo XX, entró en una espiral de ensimismamiento con el intervencionismo, el
nacionalismo y la quimera autárquica, por este orden, dictadura de Primo de Rivera y
Guerra Civil mediantes.
- A finales de los 50s, la estructura que llamamos Autarquía estaba estrangulado
financieramente; no éramos capaces de importar el capital ni las materias primas que
necesitábamos, simplemente, para vivir.
122.-- Siguiendo el llamado modelo explicativo de Gerschenkron, ante la ausencia de
acumulación primitiva de capital, hubo que abrir súbitamente la economía al exterior y,
así, se produjo un take-off generalizado en todos los sectores de la economía.
- Con el Plan de Estabilización de 1959, se da, pues, un cambio sustancial de rumbo;
aparecen los Ministros tecnócratas; la estructura será llamada "Desarrollismo"; pero, las
escuetas fuentes de financiación (remesas de emigrantes, ingresos por turismo e
inversiones directas extranjeras), hicieron que el Tercer Plan de Desarrollo fuera
declarado inconcluso.
- El estrangulamiento financiero del "Desarrollismo" coincide con la muerte de Franco,
la creación del sector público regional, hasta entonces, inexistente, salvo algún
experimento histórico, y la emergencia de una nueva generación de españoles, nacidos
entre 1940 y 1955, llena de arrogancia y autocomplacencia.
121.-- En 1977, se firman los pactos de la Moncloa, definiéndose la transición
estructural, que sería llamada "Proceso de Reindustralización" y marcando las
directrices de la nueva estructura que habría de surgir de las cenizas del modelo que
moría; el arco de bóveda del nuevo modelo o estructura sería el ingreso en la, entonces,
C.E., con el inicio del correspondiente aluvión euroayudas; y la locomotora, la
construcción residencial y civil; todo se completaba con el turismo de masas
centroeuropeo, para lo cual, era funcional que España, antigua "reserva espiritual de
occidente", pasara con la pequeña transición de las Nadiuskas, a vanguardia del "sexo,
drogas y rocanrol", como entonces decía Ian Dury y sus Blockheads:
YouTube - Ian Dury and the Blockheads - Sex & Drugs & Rock & Roll
124.-- Todos estamos de acuerdo en que el dies a quo de la estructura económica que
ahora está en su ocaso fue el 1 de enero de 1986, fecha de nuestro ingreso en la C.E. y
fecha referencial de la entrada en vigor de todo el nuevo ordenamiento jurídico
estructural, desde el I.V.A., hasta la famosa legislación sobre "Activos Financieros" (que
prohibía la emisión de éstos al portador, diciéndonos, implícitamente: "el dinerito negro,
me lo ponéis en El Pisito... o en Pagarés del Tesoro anónimos, eso sí, retribuidos sólo
con la tercera parte de como están los intereses en el mercado, porque, si hay dinero
negro, que el Estado se aproveche de él"); no quiero dejar de citar la repugnante
legislación-Boyer en materia de inquilinato, ultraliberalizadora, a partir de la cual, los
pobres inquilinos nuevos, vilipendiados como "tiradores de dinero", serían rebajados
desde la condición de bichos a la de membrillos, despojados de todo derecho y con sus
rentas automáticamente indexadas a la inflación, que entonces era importante; también,
recuerden que pusieron deducciones en I.R.P.F. incluso para la segunda residencia, de
las que nos beneficiamos, perplejos de la lenidad fiscal que había.
123.-- La nueva clase política emergente de teóricos "descamisados" (lo que da votos es
el "descamise"), sobre todo en las neoprovincias, gracias al poder administrativo-
urbanístico y la financiación abundante provista por la pseudobanca controlada
políticamente, comenzó a dar pelotazos inmobiliarios, como es público y notorio,
desclasándose, y alternando sus restaurantes "majos" (palabra muy de la época) con
Jockey y Horcher (entonces, todavía no había metilcelulosa), eso sí, enfundados en
aquellas horterísimas chaquetotas de hombros caídos, que, afortunadamente, pasaron a
mejor vida cuando la élite socialdemocráta-liberal, de la mano de los Boyer, Solchaga,
etc. descubrió que las corbatas de Hermés no eran incompatibles con el triunfo electoral,
sino todo lo contrario.
128.-- Estábamos en la PRIMERA ALZA EXPLOSIVA DE PRECIOS DE LA
VIVIENDA 1986-1989, que trajo una verdadera revolución social; los sueldos que,
hasta entonces, habían financiado una vida normal de la clase media, pasaron a ser,
literalmente insignificantes, comparados con el precio de la mierda del nuevo dios-
pisito; sin embargo, el shock sólo cogería a los que, entonces, todavía no "se habían
metido", y comenzó la que Stephen Roach llama, acertadamente, "la más cruel de todas
las burbujas", porque su fundamento está, precisamente, en no sentir dolor al ver a los
jóvenes poniéndose la cadena y bola de por vida para nada; había que resarcirse de
tantos años de "opresión fascista", o qué se yo, y se proclamó el nuevo orden
"modernizador" en el que los triunfadores sólo serían los que "habían llegado a tiempo",
o sea, los nacidos entre 1940 y 1955.
127.-- Una vez pinchada la burbuja punto com, el Fondo Monetario Internacional, en su
World Economic Outlook de 2003, salió a proclamar que, ahora, quedaba la inmbiliaria;
así, dejó sentado, sin que hasta ahora nadie con un dedo de frente se haya atrevido a
contradecirlo, que, históricamente, los ciclos inmobiliarios se han hinchado durante 20
años y han pinchado durante 4, a diferencia de los bursátiles que se hinchan durante 7 y
pinchan durante 2; asimismo, dice que, el 80% de las veces, los crashes inmobiliarios
conllevan una recesión; lo tienen aquí:
IMF World Economic Outlook (WEO)-- April 2003
http://www.imf.org/external/pubs/ft/...f/chapter2.pdf
En el caso español, el módulo temporal del FMI encaja perfectamente.
126.-- A la primera alza explosiva (si fuera un ciclo bursátil, la llamaríamos alza
fundamental, porque había razones demográficas para ello), le sucedió el típico
movimiento lateral; así, tuvo lugar un mantenimiento general de precios nominales
hasta 1998, para lo cual fue necesario, incluso, devaluar la moneda; es importante
comprobar que la PISITOFILIA quedó salvaguradada y el nuncabajismo intacto; no
creo que nadie esté en desacuerdo con esto.
- Antes del verano de 1998, se decidió que el 1 de enero siguiente nacería el EURO
mediante la fijación irrevocable de los tipos de cambio y se creó el Banco Central
Europeo; con la "disciplina de Maastricht" ("España va bien", es una frase que se refería
a ello) y el nuevo orden monetario, llegó a España una cosa que nunca habíamos tenido
antes: las expectativas de un nivel bajo de tipos de interés estable e inmerecido; para
colmo, la combinación de burbuja puntocom y "war on terror", en 2001-2002, propició
una situación que desembocaría en una bajada general de tipos de interés; así, a la
pisitofilia (la creencia de que, en los pisitos, puede remansarse maravillosamente bien el
dinero), se le unió la CREDITOFAGIA.
125.-- En 1998, comienza, pues, la SEGUNDA ALZA EXPLOSIVA DE PRECIOS DE
LA VIVIENDA 1998-2006, que tuvo dos pendientes, antes y después de 2003 (invasión
de Iraq), como están argumentando muy bien en EE.UU. y nosotros no vamos a
contradecir, porque, además, es verdad.
- El TURNING POINT tiene lugar en octubre de 2006, como lo prueba el desembarco
masivo del Pisito en el sector energético; el problema de España es que el declive del
ciclo inmobiliario, toda vez que la construcción es la locomotora estructural
indiscutible, conlleva el colapso de la propia estructura.
- Desde entonces, estamos asistiendo al espectáculo escatológico deplorable de cómo,
por razones inconfesables, unos y otros, apuntalan una estructura económica muerta,
cuyas consecuencias son socialmente devastadoras, importándonos un bledo los cientos
de miles de jóvenes que siguen siendo reclutados para el hipotecón a sabiendas de que
los convertimos en muertos financieros verticales, en zombies. Por mucho "sexo, drogas
y rocanrol" que les demos ya obscenamente, nos moriremos con la carga de conciencia.
131.-No hay que ser un lince para saber que, en próximos posts, la señora Trujillo nos
hablará de cómo "esto son sólo ciclos"; de cómo una vez hubo un equilibrio
"neoclásico" (el negociete consistente en el robo & saqueo de la juventud, claro está,
discurriría por el canal neoclásico de-toda-la-vida) y que unos villanos vinieron a
estropearlo todo; y de cómo la actividad crediticia avariciosa de la banca (el famoso
"predatory lending") es la culpable de las "dificultades" que atravesamos; aunque,
silenciará que el 60% de la actividad hipotecaria directa se desarrolla por órganos
administrativos políticos de segunda división, las Cajas de Ahorro, donde todavía sigue
vivo el franquismo (y no en las estatuas ecuestres ni en las fosas), con su concepción
paternalista del capitalismo, su integración vertical de clases (familias-impositores,
municipio-provincia-región y sindicatos) y su selección del mando mediante
cooptación.
130.-La señora Trujillo ha tenido la suerte de que ayer me inocularan el virus
amortiguado de una enfermedad para protegerme en un próximo viaje, por lo que hoy,
su primer día en la red, dispongo de todo el tiempo del mundo y le he contado casi todo
de golpe. Espero haberle transmitido fielmente la idea de que, con la red no se juega.
Ella ha sido una gestora brillante de La Comedia de Gallinas del Pisito en la fase de
"botella medio llena", aunque fue decapitada al final injustamente y no ha podido llegar
a la RECESIÓN 2008 con mando de plaza. Este increíble texto que nos ha posteado, tan
lleno de "preguntitas", dando por sobreentendido que la contestación que da a las
mismas es una y no otra, sin matizaciones, es la prueba de que su capacidad de
mixtificación, enredo y embrollo sigue intacta, acuérdense, en su época de Ministra,
cuando "decía lo decía, pero parecía que decía lo que no decía como si no se dijera que
lo decía", siempre, claro está, para contentar a todos, especialmente, a quienes tienen la
sartén por el mango.
129.-Esta señora podría haber venido aquí a contarnos trolas y patrañas para que la
narcotización dure hasta la CAPITULACIÓN 2010, como lo prueba que sitúe el origen
de todos los males inmobiliarios en 1996, que fue un año político, no económico, y que
proclame, ahora, a toro pasado, que la economía comenzó a aflojar en 2004, cuando lo
negó categóricamente durante su mandato, en el que se tiró todo el tiempo defendiendo
estaba habiendo un sanísimo aterrizaje suave gracias, en parte, a sus acertadísimas
decisiones como Ministra, claro está.
Esta señora es responsable directa de haber estirado el ciclo inmobiliario más allá de lo
razonable, desincronizándonos con EE.UU., y sólo por razones electorales de ella y su
grupo político. Para ello, se inventó el famoso "dato-mviv-trimestral" que debería
converger con la inflación el día de las elecciones, como, evidentemente, sucedió.
Espero que, al menos, ella haya sacado tajada de sus inmuebles, porque, como vimos en
su día, es una pisitos, como lo son la totalidad de los miembros de los gobiernos del
PSOE y del PP que ha habido desde mediados de los años 80s.
132.-A nosotros, no nos gusta que nos compliquen las cosas simples. A nosotros, lo que
nos gusta es hacer sencillas las cosas complejas.
Dudo mucho que ella, Rajoy-Montoro, etc. tengan nada que aportar ahora en estos
temas, como, ha sucedido, sucede y sucederá siempre en todo cambio estructural. ¿Qué
tenían que decir los desarrollistas del Opus Dei, Don Laureano López Rodó, el Sr.
Ullastres y Don Mariano Navarro Rubio en el cambio estructural de finales de los 70s?.
Como ve, señora Trujillo, yo también se hacer "preguntitas".
GXL
BLOG CONTHE
ppcc dijo...
Las personas humildes saben, desde los años 80, que los precios inmobiliarios son una
salvajada.
Muchos de nosotros, además, sabemos que habrá una inevitable corrección valorativa
real y nominal, que tendrá consecuencias sociales devastadoras, pero que será
administrable desde el punto de vista económico.
Incluso sabemos cómo será el proceso y somos capaces de preverlo con bastante
precisión.
Pero, no hacía falta Maquiavelo ni el profesor-mago del Emperador de Outland para
comprender las "maliciosas bondades" del Pisito.
Donde pone "every coin and bank-note", pongan "every pisito" y comprenderán esto
que digo:
Sylvie and Bruno | Lewis Carroll's Alice's Sylvie and Bruno
"The emperor (...) wanted to make everybody in outland twice as rich as he was before
just to make the new government popular. Only there was not nearly enough money in
the treasury to do it. So i suggested that he might do it by doubling the value of every
coin and bank-note in Outland. It is the simplest thing possible. I wonder nobody ever
thought of it before! and you never saw such universal joy. The shops are full from
morning to night. everybody is buying everything!".
Pero, las expectativas lo son todo, como diría el hijo de John Neville. Y lo son todo,
para lo bueno y para lo malo.
La pisitofilia creditofágica, además de divulgar el estructuralismo bancoespañista, es el
azote de los villanos que se han dedicado a inflar artificialmente las expectativas,
llenándole la cabeza de fantasías animadas de ayer y hoy a las gentes sencillas. Estos
mismos, cuando las expectativas han comenzado a desfallecer, han dedicado su tiempo
a sostenerlas y estirar la situación mucho más allá de lo razonable. Así surge La
Comedia de Gallinas, que ahora se está tornando en Tragedia de Gallinas. Ni que decir
tiene que quienes han consagrado su vida al conejochisterismo están completamente
amortizados cara al proceso de transformación estructural. Pero, no adelantemos
acontecimientos.
Desde hace un año, el sistema financiero, que es el que manda, se ha puesto a hacer sus
deberes ante la irreversibilidad del pinchazo-derrumbe-finalización de la burbuja-
pirámide-feria inmobiliaria.
Nos parecen muy tremendas las noticias de Lehman Bros., etc. Sin embargo, se trata de
cirugías relativamente limpias. Mientras el sistema financiero se somete a su cura de
adelgazamiento, los comediantes y las gallinas andan muy revueltas metiéndose con él.
Ni caso. Roma no paga traidores.
04:09 16-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50555
DÍA 17
Caos financiero. Mis motivos para ser optimista
Yo pienso como McCoy, en relación con la dialéctica pesimismo-optimismo.
Nuestro optimismo consiste en reconocer que tenemos cáncer y que nos vamos a curar
aunque ya nada será igual.
Durante la burbuja-pirámide-feria, los mixtificadores que han establecido La Comedia
de Gallinas del Pisito nos han intentado hacer comulgar con que ser optimista era hacer
como que no teníamos cáncer. Me he hinchado a citar a Voltaire para mofarme del
papanatismo de los mixtificadores.
La del cáncer y su metástasis es una buenísima metáfora.
No debemos ver la economía financiera desvinculada de la economía real.
En efecto, hay una actividad financiera con vida propia e independiente de los negocios
reales, o sea, sin causalidad. Pero, esa actividad financiera que, tradicionalmente, se
llama "peloteo" (no tiene nada que ver con el "pelotazo", sino con el "papel pelota" o
"papel de colusión"), es una actividad perseguida que se sitúa al margen del sistema y
que, en la mayoría de los casos, encaja en tipos penales específicos del mundo de la
estafa.Toda actividad financiera normal se monta sobre negocios reales ("negocio
causal"). Por tanto, en el caso de la crisis financiera que nos ocupa, nunca debemos
perder de vista que, en la base de la pirámide financiera, lo que ha habido son pisitos
sobrevalorados.
El modelo Minsky-Kindleberger ayuda mucho a la comprensión de la relación entre la
activomanía real y la actividad crediticia.
El cáncer no son los hipotéticos "activos financieros tóxicos" sino los pisitos
sobrevalorados. El reconocimiento de la sobrevaloración ha traído la consiguiente
descolateralización. Por decirlo gráficamente, activos financieros que, hasta la fecha,
eran normales, merecedores de la mejor calificación, se han convertido parcialmente en
"papel pelota". Estaríamos, pues, ante papel mixto de colusión sobrevenido. Esto es lo
que sería la metástasis.
No verlo así, nos lleva directamente a un juicio moral tremendo sobre el sistema
financiero y los reguladores, que es lo que están haciendo, patéticamente, los pillados
del Pisito, los cuales, en su afán por no aperase de la burra valorativa de su mierda de
pisitos, arremeten contra el sistema financiero, intentando dar a entender que éste en su
conjunto no sabe nada más que crear activos financieros vacíos de realidad, en suma,
que el capitalismo estaría podrido. Se trataría, pues, de una nueva versión de
milenarismo pisitil. En el fondo, cree el ladrón que todos son de su condición.
En suma, la crisis financiera es de insolvencia por la descolateralización de la inversión
crediticio-hipotecaria. La iliquidez es consecuencia de la insolvencia.
Lo que sí podemos establecer, hoy y aquí, es una cosa importante para el análisis y la
previsión:
LO QUE ESTÁ PASANDO ESTOS DÍAS, INEQUÍVOCAMENTE, SITÚA LA
CAPITULACIÓN DE LA CRISIS EN LA "ÉPOCA BUSH".
Podrían quedar flecos en la Época Obama, pero lo que no cabe duda es que éste va a
comenzar con el contador a cero. Los americanos son muy prácticos y están
acostumbrados a este tipo de operaciones socio-económicas.
Es muy significativo el choque entre Obama y McCain a cuenta de la decisión de haber
dejado caer a Lehman Bros. Fíjense:
- McCain se ha resistido a reconocer que sí había crisis, acusa a "Wall Street" de
corrupción y pide la creación de una comisión similar a la que investigó los atentados
del 11 de septiembre de 2001 para comprender sus causas; "los fundamentos están
amenazados y en riesgo porque hay algunos en Wall Street que han tratado a Wall Street
como si fuese un casino"; "la red de amiguismo y corrupción... es una de las causas de
la crisis financiera en la que estamos hoy, y yo sé cómo repararla y cómo hacer las
cosas";
- por contra, Obama habla menos y está de acuerdo con la "solución privada" puntual
para Lehman, aunque es partidario de una vasta intervención pública para resolver la
crisis; "la prioridad es la estabilización del mercado inmobiliario, el centro de la crisis
financiera".
Blanco y en botella. Obama será el próximo Presidente, por mucho que McCain
pretenda sintonizar emocionalmente con los pillados del Pisito para los que "Wall
Street" tendría cuernos, rabo y tridente.
GXL
http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/17/opinion_77_financiero_motivos_optimista.
html
DÍA 18
Quince razones por las que ayer fue un día histórico y hoy el BCE bajará tipos
pisitófilos creditófagos
18/09/2008 (10:09)
.
15.- En mi modesta opinión, la política-política podría estar teniendo mucho que ver
esta vez.
Hay un basic que no me cansaré de repetir: "The triumph of politics", David Stockman,
director de la Office of Management and Budget en la época Reagan.
Esta vez:
1) En EE.UU., podrían estar haciéndose las cosas que permitirían colocarle
inequívocamente la crisis al Presidete saliente, para que el entrante comience con el
contador a cero (en esta crisis, dada su maduración tan lenta, al tratarse de una crisis de
etiología inmobiliaria, la secuencia de eventos puede, relativamente, administrarse en el
tiempo, o sea, estirarse situaciones, precipitarlas, etc., como ha quedado demostradísimo
en España); evidentemente, con esa finalidad, estarían haciéndose ahora las cosas más
crudas que hay en la agenda para los próximos trimestres.
2) En España, podríamos estar en una operación de agit-prop para cargar con la culpa de
la crisis a los Gobiernos del Sr. Aznar. La presencia de la Sra. Trujillo aquí respondería a
dicho objetivo. Nuestra participación en la red no es incompatible con este tipo de
acciones. El problema lo tiene la Sra. Trujillo, a la que le falta tiempo y otras cosas.
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=1017&sec=503
Mangeant, de Knight Frank: “Aquí aún creemos que un edificio en La Castellana vale
más que en Hamburgo”
pisitófilos creditófagos
18/09/2008 (10:41)
17.- La Comedia de Gallinas del Pisito está dejando paso a La Tragedia de Gallinas del
Pisito.
Hay veces en la historia en las que hay que echar mano de la valentía.
Este triunfador del Pisito, en noviembre de 2007, dijo: "Ahora es el momento de las
oportunidades en el sector inmobiliario español. El ajuste de rentabilidades provocado
por las alzas de los tipos ha hecho que grandes fondos vean España como un país
competitivo. Lo bueno es que hay un mercado demandante. Están entrando grupos
extranjeros multidisciplinarios en busca de patrimonio".
Ahora, se arruga y capitula. ¿Querrá desdecirse?. Nos merecemos una explicación. No
deberíamos dejar que los usureros y los triunfadores del Pisito salieran de rositas.
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=27826&sec=93
LAPLAZA
POR QUÉ TANTA BRUTALIDAD
La Comedia de Gallinas incluye, ahora, hacer como que nos sorprendemos por el
intervencionismo extremo y la brutalidad de los acontecimientos-USA.
Sin embargo:
- en España estamos tan acostumbrados a que nos digan que no pasa nada que no se nos
ocurre que, en otros sitios, hagan justo lo contario, anticipar los eventos más brutales
con objeto de acelerar el estado psico-social de capitulación para que el próximo
presidente comience con el contador a cero;
- por otra parte, la brutalidad es funcional en muchos casos; en el pinchazo-derrumbe-
finalización de una burbuja-pirámide-feria inmobiliaria, dadas las consecuencias
devastadoras que tiene entre las clases medias, ¿cómo creen ustedes que el personal
traga con que sus mierdas de pisitos se han desvalorizado?; sin caídas de lehmans y
morgans, sin intervenciones de fannies y freddies, sin sobrecogedores fuegos
artificiales, etc. no hay nadie que se trague de buena gana que es un perdedor; para dar
una mala noticia siempre hace falta una mínima puesta en escena; excuso decirles el
pedazo de mise-en-scène al más puro estilo superproducción de Hollywood que hace
falta para darle al personal el notición malísimo de su vida, que están irremisiblemente
arruinados porque su pisito que no vale nada.
Conclusiones:
- Podríamos estar ante la capitulación-USA y, probablemente, en el primer suelo de la
capitulación bursátil, cuyo ciclo es más corto (como saben, defendemos que la tendencia
principal alcista que terminó en otoño de 2007 ha sido anormalmente corta,
precisamente, por la importancia de la crisis subprime... por la mimsa razón,
proporcionalmente, la tendencia principal bajista podría ser igual de anomálmente
corta... piensen, adicionalmente, dónde van a meter su dinero, los que lo tengan,
conforme vayan comprobando que la hipotética desconfianza bancaria no desaparece
tan rápidamente, como es lógico tratándose de una crisis hipotecaria).
- Obama sería el Presidente que toca por la inmensa cantidad de salario indirecto que va
a tener que poner en marcha el Gobierno americano para compensar psicológicamente a
esas clases medias perdedoras; la socialdemocracia, precisamente, es para lo que vale.
- En España, estamos todavía lejos de la situación americana; la previsión de que
nuestra capitulación es para el 31-12-2010; sigue intacta; pero, el inicio de la crisis de
entidades de crédito podría anticiparse; no cabe duda que la oficialización de la crisis
fiscal es posterior, para el ejercicio fiscal de 2010 (en EEUU, la crisis fiscal es una
cuestión ya muy trillada, por lo que no cuenta, aunque sí contará, pero para lo bueno, la
retirada de Iraq en la medida en que es un inmenso alivio presupuestario).
- Finalmente, en España podríamos estar ante una campaña de agit-prop para
culpabilizar de la crisis a la "loca época Aznar"; en principio, quienes se dediquen a ello
no tiene por qué interferir con nuestro trabajo crítico, pero podría ocurrir que lo nuestro
les molestara, más bien, por edulcorar su adoctrinamiento; ya veremos qué pasa con la
comisaria política que El Confidencial se ha dejado meter en casa; ójala quede reducida
esta ex-Ministra de la estructura que muere a lo que ha quedado otro gran mixtificador,
Leopoldo Abadía, net-star del "bancaculpismo" y, por ende, del "estosonciclismo"
inmobiliario.
Señores, no pierdan tensión que las páginas más divertidas del proceso de crash
inmobiliario en España están por venir.
Ya verán cuando los pisitos de clase media madrileña estén a 100.000,- euros y nadie los
quiera.
pisitófilos creditófagos el 18/09/2008 17:40:14
http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/09/18/debemos-poner-el-dinero-en-
calcetines.html
MONTALVOLAND
pisitófilos creditófagos
El papel de la socialdemocracia es, precisamente, hacer las intervenciones que
salvaguardan el sistema.
El problema que tenemos en España es que la socialdemocracia, tanto la del PP como la
del PSOE, han consumido ya casi toda la munición de salario indirecto.
¿Cón que van a contentar ahora a los perdedores?.
Sólo se les ocurren cosas relacionadas con la muerte:
- aborto
- eutanasia
- fosas
Igual que en la burbuja-pirámide-feria, no han sabido dosificarse.
¿Se atreverán a legalizar las drogas y la prostitución, más de lo que están ya toleradas en
nuestro país?.
¿Se atrevarán a atacar a las regiones-naciones y su sector público financero?.
(Los españoles somos unos membrillazos; le quitamos al Estado su sector público
financiero, y, a la vez, le permitimos a las regiones tomar el poder absoluto en las Cajas
de Ahorro y gozar del 60% de la creación de dinero bancario en la economía).
Me temo que, ante la falta de recursos, la socialdemocracia van a iniciar una cruzada
religiosa.
Pero, Roma no paga traidores.
La religión dominante está ahí porque es más funcional (superior) que la moralina
laica.
La cruzada religiosa será la tumba de la socialdemocracia.
Además, no se qué bobada es esta de reprochar al capitalismo que tenga a la
socialdemocracia para amortiguar las contradicciones y proceder a las intervenciones
cuando toca salvaguardar el sistema. ¡Si es que esa es, precisamente, el papel de la
socialdemocracia!.
Lo que está pasando en este blog es un poco deplorable.
¡Os estáis poniendo en plan "liberal de Caixas"!.
18 de septiembre de 2008 23:41
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=6076920
756096624597
DÍA 19
COTIZALIA -DIGIALPLUS
pisitófilos creditófagos1, 19/09/2008, 10:49 h.
¿QUÉ ESTÁ PASANDO?
La volatilidad es una característica de los turnings points.
Podríamos estar próximos a una capitulación bursátil.
¡Ojo!, que esta vez, dada la importancia financiera de la situación, podría haber doble o
triple suelo.
En cualquier caso, el objetivo de "situar inequívocamente la crisis en la época Bush"
estaría conseguido.
En cuanto a la brutalidad, que parece una de las características de lo que estamos
viendo, permítanme remitirme a lo que hescribí ayer en el blog del Prof. Bernardos.
Aquí lo tienen:
La Plaza
Una última reflexión. Si hubiera que vender algún empresón cotizado español al
extranjero para allegar muchos recursos con que ayudar en el proceso de consolidación
financiera y fiscal en que nos metemos en el BIENIO NEGRO 2009-2010, después del
camino señalado nítidamente por el mando americano, ¿cuál sería?. La pista es quiénes
son los accionistas. El sentido común dice que deberían ser accionistas que necesitaran
ellos ese dinero para su "gruyere" particular. ¡Hala, a bucear!. Esta vez, les estoy dando
a ganar mucho dinero, señores. Me la deben.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/19/opinion_81_digital_millones.html
:
Los tres asuntos los tenemos ganados
por BLICHON @ 2008-09-13 - 11:04:41
ppcc dijo...
Como en tantas ocasiones, Conthe elabora una pieza memorable en la que, en lugar de
arrancar con el mensaje que quiere dar y, así, facilitarnos la comprensión de las cosas,
nos carga con el "coste de transacción" de una exposición teórica sobre la diferencia
entre prevención y disuasión, en la que, por cierto, no cita a Cesare Beccaria.
Tras despojar al texto de su bella e inteligente envoltura, aparece la píldora envenenada,
gloriosa esta vez:
- "España se enfrenta a una crisis económica sobre la que apenas tiene experiencia: la
necesidad de un ajuste económico en el seno de una unión monetaria, proceso que no
podremos facilitar, como en 1982 o 1992, con la devaluación de la moneda nacional, ese
mecanismo solapado que, parecido al "cambio de hora", alteraba con rapidez nuestros
precios en divisa extranjera sin modificar las complejas relaciones entre los precios
internos. Se equivocan quienes presentan la crisis en ciernes en España como resultado
del contagio exterior".
-
Conthe antes de las elecciones decía que no pensaba así. Recuerden el famoso post
donde se proclamó que la política económica no cambiaría gran cosa:
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43454
Como nosotros, Conthe sabía que, en caso de pinchazo-derrumbe-finalización de la
burbuja-pirámide-feria montada en su época felipista, pero llevada hasta sus últimas
consecuencias en época aznarista, habría millones de personas que se cabrearían
muchísimo cuando supieran que el ajuste habría que hacerlo "a pelo", sin trampas
cambiarias.
Sin embargo, Conthe, a diferencia de nosotros, venía a decir que tenía la esperanza de
que la burbuja-pirámide-feria fuera eterna.
En España, en materia estructural económica, ha habido una conspiración tácita.
Los pisitófilos creditófagos sí tenemos una "concepción conspirativa" en este asunto del
Pisito. Pero, no del estilo de la que está implícita, por ejemplo, en la Teoría de las
Cucarachas, sino una conspiración difusa pero muy extendida, socialmente hablando,
del estilo de la que, tan cínicamente, expresó aquel caudillito neoprovincial español:
"No conozco de ningún pueblo que haya alcanzado su liberación sin que unos arreen y
otros discutan. Unos sacuden el árbol, pero sin romperlo, para que caigan las nueces, y
otros las recogen para repartirlas".
¿Ahora, qué?. Ahora, urge desenfilarse de la ira de los perdedores.
12:47 13-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50555
ppcc dijo...
Cuando se expuso por primera vez en España la "Teoría de las Cucarachas", ¿fueron o
no artificiosas las "implicaturas"?.
Lo que debería importarnos del caso que nos ocupa no es teorizar sobre la "capacidad de
implicatura" que tienen las frases que somos capaces de inventar, sino que hemos
escuchado lo de la cerda & pintalabios después de lo del pitbull terrier & pintalabios,
que es mucho peor que una metáfora muy desafortunada.
¡Qué harto estoy de pitbulls terrier disfrazados de hockey moms, que nos humillan
mientras discutimos si las hemos llamado o no pigs!.
¿Cuántos hombres pueden coger el micrófono del Parlamento proclamando su
prepotencia diciendo "Antes partido que doblado"?.
¿Cuántos hombres pueden ir por ahí impunemente defendiendo que son pitbulls
terrier?.
¡Que harto estoy de ogros femeninos de los que no nos podemos defender para no ser
injustamente tildados de machistas!.
Es exactamente igual que lo que nos pasa con los caudillitos, flechitas y pelayitos de las
17 miniunidades de destino en lo universal en que se fragmentó el falangismo español.
En cuanto te metes con su mierda de estructura de opresión, te salen con que eres un
"fatxa", así, con x, que es su letrita de afirmación militante.
Lo mismo lo tenemos con la gran estructura de opresión del Pisito. El montaje de robo
& saqueo de la juventud ha prosperado tanto porque no han funcionado los mecanismos
normales de control social. No hemos podido mofarnos, rechiflarnos de la
extravangancia de los precios que iban saliendo.
Encima, hay denominadores comunes, hilos conductores y relaciones de causalidad
entre los tres epifenómenos citados: el poder grosero femenino, la jactancia de los
usureros/as y triunfadores/as de la burbuja-pirámide-feria del Pisito y el avasallamiento
del nacionalismo-Volkstum (= etnia + cultura + territorio).
Los tres asuntos los tenemos ganados. Roma no paga traidores. Pero, no se me
confundan. La estrategia correcta es indirecta y sigilosa. En este blog aprendemos
mucho al respecto. Enhorabuena a todos.
11:37 13-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=49921
DÍA 15
España debe salirse del euro o sufrirá una crisis mayor que la Gran Depresión, según
AIG
pisitófilos creditófagos
15/09/2008 (08:41)
7.- La situación es mucho más administrable de lo que parece.
Sólo hay entre 2 y 4 millones de hogares arruinados. Sabíamos que pasaría.
La política de comunicación debe hacerse seria y sobria.
Debemos abandonar La Comedia de Gallinas del Pisito.
Hay que romper mentalmente con el pasado.
Una vez hecho esto, debemos comenzar:
- rebobinando parcialmente la descentralización presupuestaria porque no es
financiable. Me refiero no sólo a la actividad financiero-presupuestaria de las regiones,
sino también a su actividad crediticia realizada a través de las Cajas de Ahorro; y
- restaurando la unidad del sistema tributario (entre otras cosas, hay que poner fin al
abuso fiscal vasco y navarro).
Finalmente, tendríamos que orientar completamente la economía a la exportación de
bienes, servicios (turismo) y capitales.
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=27701&
La ex ministra Trujillo comienza este martes sus colaboraciones con 'El Confidencial'
pisitófilos creditófagos
15/09/2008 (09:17)
9.-La Sra. Trujillo es una triunfadora del Pisito.
Fue una Ministra excelente desde la óptica de quienes, en 2004, decidieron alargar
artificialmente la estafa generacional del Pisito, desincronizándonos de EE.UU.
Participó en la toma del poder inmo-estadístico, inventándose el famoso "dato-mviv-
trimestral", que sólo es una media de tasaciones, pero que se publicita como si fueran
precios de verdad; fue buenísima en la tomadura de pelo colectiva de que estaba
habiendo un "aterrizaje suave" de no-se-qué.
En materia de suelo & alquileres se limitó a asegurarse que nada cambiaría, como era
lógico, para no precipitar el pinchazo-derrumbe-finalización de la burbuja-pirámide-
feria.
Contribuyó de forma relevante en La Comedia de Gallinas del Pisito y todos somos un
poco más bobos gracias a su impecable trabajo.
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=43010&sec=2
Nuevo ariete, pues: "Ayudarias a tus hijos ahora?.no han entendido nada
por BLICHON @ 2008-09-08 - 12:05:43
COTIZALIA
España no se merece este empresariado avestruz
pisitófilos creditófagos
08/09/2008 (08:52)
3.- No ha entendido usted nada, McCoy.
La Comedia de Gallinas del Pisito es algo querido por toda la sociedad.
El Gobierno de España lo estaría bordando.
En la oposición, hemos puesto al tandem Rajoy-Montoro, ex-Ministros en apogeo hace
una década, precisamente, porque, en el fondo, queremos que la oposición esté en stand-
by.
Este fin de semana ha sido histórico. EEUU ha decidido intervenir Fannie Mae y
Freddie Mac. En EEUU, en materia inmobiliaria e hipotecaria, hace tiempo que la
poesía dejó paso a la prosa.
Pero, hay burbujas de ricos y burbujas de pobres.
Somos los españoles y, más, las españolas, quienes deseamos seguir instalados en las
fantasías animadas de ayer y hoy. No queremos "saber" la verdad porque se trata de un
diagnóstico terminal.
Es increíble que McCoy haya redactado este texto, tan indignado con la falta de ímpetu
de los demás, pero sin citar ni una sola vez la palabra "inmobiliario" o "hipotecario".
No queremos reconocer la mayor estafa piramidal-generacional de la historia.
Eso es lo que nos pasa.
La pasividad de políticos, empresarios, sindicalistas es consentida por usureros,
triunfadores y pillados.
¡Hipócritas, cínicos".
http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/08/opinion_63_espana_merece_empresariado_
avestruz.html
DÍA 9
Estados Unidos muestra su sumisión financiera a China
pisitófilos creditófagos
09/09/2008 (09:49)
3.- Importante artículo, este, con el que nos obsequia hoy, McCoy.
Evidentemente, la intervención de cualquier entidad de crédito, a los primeros a quienes
complace es a sus acreedores.
Si donde pone EE.UU. ponemos España, salvando las distancias, "China" es,
básicamente, Alemania.
A nosotros no nos va a quedar más remedio que hacer el americano:
http://www.youtube.com/watch?v=BqlJwMFtMCs
Vayan preparando sus bolsillos, triunfadores, que nos vamos a hinchar a meter dinero en
nuestras GSEs.
¿Qué cuáles son nuestras GSEs?. ¡Por favorrr!.
Whisky, soda y roncanrol.
Por cierto, ¿se han dado cuenta que el pinchazo-derrumbe-finalización de la burbuja-
pirámide-feria, permite a algunos triunfadores del Pisito revolverse contra sus hijos no
pillados y decirles: "lo siento, nene, no me pidas que te ayude ahora, con la que está
cayendo"?. Estaría, pues, consolidándose objetivamente un subconjunto repugnante de
triunfadores del Pisito, el de los "triunfadores caraduras del Pisito" (tcP), que sólo saben
estar a las maduras, y que no tiene pudor en reconocer que sí, que hay crash
inmobiliario y, así, escurrir el hombro.
Nuevo ariete, pues: "¿Ayudarías a tus hijos ahora?".
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=977&sec=503
otros
52.-La Sanidad nunca debía haberse transferido a las administracioncitas públicas
regionales.
Nunca deben descentralizarse los negocios en que es sustancial su explotación en masa.
La Sanidad debe centralizarse de nuevo.
Si tan buena es la descentralización de la Sanidad, ¿por qué la Generalitat no se la
transfiere a los municipios?. ¿Acaso no tiene derecho todo pueblo-pueblo a tener su
hospital?[/QUOTE]
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=1245&sec=62
22.-Sr. Centeno:
¿Por qué en las tetulias no se habla de que el 60% de la creación de dinero bancario en
España no está en manos de profesionales privados sino de órganos políticos del
aspiracionista e identitario sector público regional?. ¿Acaso las CCdAA no son el
verdadero residuo del franquismo más falangista (y no las estatuas ecuestres), con su
rancia concepción paternalista del capitalismo buenista, con esa estúpida integración
vertical de clases, a base de familia (impositores), municipio (provincias y CCAA) y
sindicato?.
Por lo demás, aprovecho la ocasión para mostrarle mi más sincera admiración por cómo
dice usted las cosas de bien.
Siento no estar de acuerdo con usted en relación con el Sr. Velarde porque, en otoño de
2003, cuando el Banco España salió a decir que la vivienda estaba sobrevalorada, se
puso muy estrecho: "¡irresponables!... están destruyendo expectativas, y las expectativas
lo son todo", dijo (lo tengo grabado). Luego supimos que, en esas fechas, el Sr. Velarde
estaba dando el pelotazo de su vida con su finca de Torrelodones.
Sobran Velardes y, en general, sobran comediantes gallináceos del Pisito, Raga incluido,
y faltan CENTENEITORS.
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=3962&sec=31
3.- Lo del recuerdo por la muerte de su padre, McCoy, me ha dejado KO. Me ha hecho
recordar la del mío propio. ¡Qué pena no poder volver a darle nunca ya un abrazo!,
¿verdad?. En fin, dejaré para otra lo de la capitulación de este ciclo bursátil
anormalmente corto por culpa del credit crunch al Pisito. No obstante, ¡preparémonos
para las ampliaciones de capital en los negocios que nos sacan de la crisis estructural y,
correlativamente, para la reducción en los que nos anclan al pasado!.
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=970&sec=503
DIA 10
El peligroso juego del sistema bancario español
Recapitulemos.
Estamos en el ocaso de un ciclo estructural de la economía española, como antes nos
sucedió, citando los dos últimos trances (por poner fechas):
- en 1959, con el Plan de estabilización, cuando la Autarquía deja paso al Desarrollismo;
y
- en 1977, con los Pactos de la Moncloa, cuando el Desarrollismo deja paso, con una
transición que llamamos "Porceso de Reindustralización", a la estructura, modelo,
patrón de crecimiento que ahora muere y que ha tenido como locomotora a la
construcción y al consumo privado impulsado por el falso efecto riqueza, todo
financiado con lumpenturismo, euroayudas e hipotecón de la juventud.
Una de las características "buenas" (habría que ver) de la estructura ha sido la
suficiencia fiscal. Se han recaudado muy bien los ingresos tributarios. Las bases
imponibles crecían "solas" (al ritmo exponencial al que se desarrollaba la burbuja-
pirámide-feria). Piensen, por ejemplo, que los gestores presupuestarios contaban con
que el 7% de todo lo que se inflara el hipotecón eran ingresos automáticos por IVA, sin
esfuerzo ninguno.
La SUFICIENCIA FISCAL ha dado lugar a tres cosas muy dulces (aparentemente):
1.- Una generosísima (y mentecata) descentralización financiera en favor del sector
público regional, escalón administrativo que, en todo el mundo, es bastante cutre,
cochambroso y mugriento, pero que, en España, se erige como depositario de las
esencias étnico-cultural-territoriales de las 17 nuevas miniunidades de destino en lo
universal en las que se deshizo el "Régimen"; todo con el agravante cualificadísimo de
que este escalón administrativo regional es el dueño de las 46 CCdAA que crean, nada
más y nada menos, que el 60% de todo el dinero bancario español, algo absolutamente
alucinante para un país de la OCDE; como saben, nosotros decimos que el verdadero
residuo del Régimen no son las estatuas ecuestres del Caudillo ni las fosas ni el Valle de
los Caídos, la verdadera presencia viva del falangismo más rancio la tenemos en las
propias CCdAA, insituciones que pretenden defender un enfoque buenista del
capitalismo, sin capitalistas,... donde se integran verticalmente las clases (impositores-
familias, municipio-región y sindicatos), con sus representantes elegidos por "la
superioridad", mediante cooptación (piénselo un instante y díganme si no tengo toda la
razón del mundo y si no es absolutamente impresentable que, en España, salga esta
gente diciendo que son "banqueros"). Al final, encuadrada en una Administración
Tributaria infradotada en cuanto a medios personales, pero ultrainformatizada, como es
lógico, puesto que sólo se trataba de controlar en la fuente cómo se iba hinchando la
burbuja-pirámide-feria y, así, "facilitar el cumplimiento voluntario de las obligaciones
fiscales", como dicen los responsables de dicho Fisco adocenado.
- Y, finalmente, gracias a la abundancia de recursos tributarios durante la segunda alza
explosiva 1998-2006 de la burbuja-pirámide-feria, hemos carecido del mejor indicador
que puede mostrar que se marcha por el camino equivocado; me refiero al déficit
público y al ratio de endeudamiento público sobre el PIB, que son "buenos" vistos
acríticamente, pero igual de "bueno" que puede ser, por ejemplo, que el enfermo
terminal postrado no tenga problemas de sobrecarga muscular. tenemos el sector público
administrativo local-regional-estatal más descentralizado del mundo, con nuestro
sistema tributario estúpidamente fragmentado, tanto desde el punto de vista formal
(constelación de órganos administrativos de todo pelaje, incluso de capital privado, con
competencias para gestionar y recaudar ingresos presupuestarios públicos), como desde
el punto de vista material (cada figura tributaria, total o parcialmente, se sitúa en la
órbita de una administración pública diferente, sin que sepamos cuándo acaba este
proceso de división).
- Una Inspección de Hacienda malpagada y suavísima (con procedimientos limitados
temporalmente a un año),... Una vez expuesto todo el planteamiento, vamos a lo que
voy.
EL MARGEN DE ENDEUDABILIDAD DEL ESTADO (regiones, no, municipios,
menos aún) ES, POCO MÁS O MENOS, LO QUE NOS CUESTA LA
RESTAURACIÓN DE LA SOLVENCIA DE LAS ENTIDADES DE CRÉDITO.
Señores, no hay dinero público para mantener el Presupuesto de Gastos ordinario del
sector público consolidado.
La cuestión es que esta situación de INSUFICIENCIA FISCAL ES ESTRUCTURAL y
será oficial después de haberse abordado la crisis de entidades de crédito.
RECESIÓN 2008
MOROSIDAD + CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDTIO 2009
INSUFICIENCIA FISCAL 2010
CAPITULACIÓN 31-12-2010
TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025
Sin que tenga nada que ver, no obstante, a mí lo que más me excita estos días es el
último descubrimiento que he hecho, las fisuras entre los triunfadores del Pisito. Se
detecta un subconjunto de TRIUNFADORES CARADURAS DEL PISITO (tcP) en
contradicción con los tP comprometidos con sus hijos:
- "Tú no has ayudado a tus hijos; tú no les has dado dinero ni aval; encima, ahora, andas
escurriendo el hombro con que hay un crash inmobiliario".
O sea, sólo están a las maduras. Para regocijarse en "loh miyoneh", no hay crash, sino
sólo "vaivén" cíclico ("esto son sólo ciclos y la culpa la tiene el cierre de grifo de la
banca, que están de la olla"). Sin embargo, para las duras, para ayudar a los hijos,
entonces, sí hay crash, pero crash que te cagas, del que hablaban los profetas
apocalípticos.
Yo es que me parto.
GXL
pisitófilos creditófagos1, 10/09/2008, 16:53 h.
A partir de la CAPITULACIÓN 31-12-2010, no hay una recuperación en V ni en U.
Lo que va a haber es una L, o sea, una TRANSICIÓN que nosotros ciframos en una
generación (= 15 años); coincide con el tiempo que, más o menos, los hipotecaditos
tardarán en devolver 3/4 de lo que actualmente deben.
Si conseguimos evolucionar en esos tres lustros, lo que nos espera, entonces, es el
comienzo de una nueva estructura y, con él, esa utilidad marginal espectacular que hay
al principio de todo modelo (ley de rendimientos marginales decrecientes).
2025 = NUEVA ERA
Sabemos cosas que seguro que van a pasar entonces. Por ejemplo, que la energía será
cara y que el suelo industrial y la vivienda básica será semigratuita. También, los
nacidos entre 1940 y 1955, que han tenido toda su vida económica el viento en popa,
entonces, habrán muerto o estarán viejísimos.
Los que creen que nosotros hablamos de un "inevitable y triste fin que le espera nuestra
economía, allá por 2025"... ¡no han entendido nada!.
pisitófilos creditófagos1, 10/09/2008, 17:28 h.
Lo del 60% Cajas/Bancos lo decimos sin mirarlo, siempre obsesionados por dar a
entender, primero, que las Cajas superan a los Bancos, y segundo, que los superan
bastante. En negocio hipotecario, todavía más.
Pero, el dato está ahí si vamos a buscarlo:
http://www.bde.es/infoest/a0412.pdf
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=980&sec=503
LAPLAZA
El 60%
Lo del 60% Cajas/Bancos lo decimos sin mirarlo, siempre obsesionados por dar a
entender, primero, que las Cajas superan a los Bancos, y segundo, que los superan
bastante. En negocio hipotecario, todavía más.
Pero, el dato está ahí si vamos a buscarlo:
http://www.bde.es/infoest/a0412.pdf
En cualquier caso, hay que ver flujo, más que fondo.
Podría estar ocurriendo que el parón crediticio esté siendo más intenso en Cajas y,
próximamente, veamos una inflexión en el proceso espantoso este de Kajitistán que
padecemos por una mezcla rara de factores, desde el nacionalismo-Volkstum de las 17
miniunidades de destino en lo universal, la herencia capitalístico-paternalista falangista,
la incultura financiera, etc.
ppcc el 10/09/2008 17:30:56
http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/09/08/bush-un-nuevo-socialista.html
Yo me ponIa a jercotear y no terminaba.
por BLICHON @ 2008-09-08 - 11:54:08
BLOG CONTHE
HAIRCUT
ppcc dijo...
http://en.wikipedia.org/wiki/Haircut_(finance)
http://financial-dictionary.thefreedictionary.com/haircut
"RECORTE" está bien pero es una palabra tan inexpresiva como "MINORACIÓN".
"DESCUENTO" es peor.
Lo más cercano a la metáfora es "TIJERETAZO". También, "RAPADO",
"AFEITADO".
Yo creo que "recorte" es lo que se viene usando, que está bien, pero la traducción
mejora si decimos...
"PORCENTAJE DE RECORTE".
Pero, imagínense, en un diccionario de finanzas, la entrada "recorte" o "porcetaje de
recorte". ¡A que no!.
Estamos en el momento en que transformamos un colateral en liquidez, o sea,...
COLATERAL X HAIRCUT = LIQUIDEZ
Como es conocido, el español no tiene la flexibilidad del inglés para los neologismos.
Pero, eso no quiere decir que no podamos crear palabras.
Deberíamos crear una palabra completamente nueva para haircut.
Podría ser...
JERCOTEAR, JERCOTEO, JERTOEADO
Esto es lo que estamos haciendo con "matchear" y "matcheado", ¿no?.
Miren qué bonito:
- "Marujita, vengo desolado de la Caja de Ahorror. Me han comunicado que estamos
muy desmatcheados y que, si volviéramos a pedir la hipoteca, nos meterían un jercoteo
del -55%. ¿No eras tú la que decía que bajar nunca baja?".
El jercoteo también puede predicarse las "políticas de progreso" del Gobierno porque
podríamos estar haciendo el membrillo.
No me extrañaría nada que hubiera jercoteo en materia de violencia de género, toda vez
que, además de que ya no sirve para quitarle votos al partido de la oposición, están
comenzando a surgir situaciones ridículas. Recordemos el caso de la presidenta del
Tribunal Constitucional y la enchufada que estaba siendo investigada por la muerte de
su marido...
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/12/espana/1213262879.html
Atentos esta noche a las declaraciones de Violeta Santander, en A3, donde vamos a
escuchar que Neira, al que el Gobierno se apresuró a elevar al Olimpo de los quijotes
"de progreso", colocándole una medella sobre su pecho inerte, pero todavía con vida, no
es ningún "héroe", sino alguien que metió sus narices donde no le llamaban:
http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/sociedad/Neira-ningun-
heroe/2369731
Como hicieran los reformadores calvinistas, la socialdemocracia se mete en cuestiones
de la vida privada, precisamente, porque lo exige su función de amortiguación de las
contradicciones sociales. De ahí el tufillo que desprenden a "moralina laica" (Conthe
cree, erróneamente, que esta función se circunscribe a los sindicalistas, pero visualicen
el vídeo que viene con la noticia de El Mundo que cito más arriba y, luego, me dicen
qué diferencia hay entre lo que ven y las homilias de los cardenales desde sus púlpitos
dorados).
¡Son todos más falsos que Judas Iscariote, como han evidenciado durante la burbuja-
pirámide-feria!.
Todo es mentira.
Yo me ponía a jercotear y no terminaba.
17:33 06-09-2008
dijo...
El enlace bien citado
http://en.wikipedia.org/wiki/Haircut_(finance)
17:44 06-09-2008
ppcc dijo...
SI NOS PONEMOS A JERCOTEAR, NO PARAMOS.
Acaba de terminar, en A3, la entrevista y el juicio sumarísimo mediático de índole
moral que se le ha hecho a Violeta, la novia del individuo que dió un puñetazo a un
ciudadano que creyó ver que la estaba maltratando e intervino delante de su propio hijo.
Violeta ha demostrado que está muy cuerda, que tiene personalidad, valentía,
inteligencia y habilidad dialéctica. Además, es guapa y joven.
Ha quedado clarísimo en el programa que, en los hechos que se juzgaban, hay tres
campos de batalla:
- el de los propios hechos, respecto de los que hay muchísimas sombras (y lo digo como
jurista);
- el de la diligencia de los médicos que podrían no haber atendido bien al golpeado
(entró en coma a los cinco días del puñetazo, después de haber acudido varias veces a
Urgencias); y
- el de la "violencia de género" como industria social administrada por políticos
electoralistas.
Se ha llegado, incluso, a la mezquindad machista de enjuiciar cómo iba arreglada
Violeta, como si tuviera que ir de una forma distinta (sin decirse cual). También, se ha
dicho que ha acudido al programa cobrando, como si eso fuera una deshonra, pero que
ha cobrado poco, lo que sería prueba de su poca valía. Se ha intentado quitarle
fundamento a su declaración con el argumento "ad hominem" de que, en el pasado,
había sido maltratada por otra pareja anterior y "se sabe" (en la industria de la VdG) que
las mujeres maltratadas tienden psicológicamente a serlo buscando siempre parejas con
perfil de maltratador. También se ha intentado quitar importancia a sus palabras con el
argumento de que su voluntad podría estar viciada.
Es increíble la violencia verbal "pornográfica" que ha tenido que aguantar la pobre
Violeta y que todos los espectadores hemos contemplado. Incluso, el presentador se ha
atrevido a gritarla. ¡La niña ha llorado y todo!.
Los periodistas han quedado muy sucios, sí. Respecto a estos programas, todos estamos
de acuerdo en que los presentadores son crueles (= falta de tristeza por el mal ajeno). Es
más, si no tienen pobreza empática, frialdad, etc., no valen para el puesto.
Es curioso que acusen a la pobre Violeta de ir al programa cobrando cuando todo el
programa no es sino un montaje (inmoral) para ganar dinero y quienes van ahí a
preguntar están instruidos para escarbar, hurgar, manosear con saña y sin escrúpulos en
las zonas más sensibles del ser humano.
La hipocresía y cinsimo de estos programas nos degrada a todos.
Hoy, nos han pretendido enseñar que podemos maltratar, sin sentir culpa, a las mujeres
que se niegan a aceptar la etiqueta de "mujer maltratada" porque está en juego un
hipotético bien superior que no es otro que la "rentabilidad" de la VdG.
Hemos invertido demasiado en la VdG como para que, ahora, el país se llene de
Violetas que nieguen la sustancia a los colaterales (los propios casos de VdG).
Urge un jercoteo general en España, como lo prueba la inmensísima falta de respeto que
nos tienen.
ppcc dijo...
Hay quien nos reprocha que escribamos sobre hipotéticos temas aparentemente no
burbujil-piramidal-feriantes.
¡No entienden nada!.
La "industria social de la VdG" es un objeto relacionado con El Pisito más de lo que
parece a simple vista.
Y no lo digo porque los pisitos sean la hiperbolización del útero (el continente de la
familia, o sea, de la marsupia humana, y escenario vital del proyecto de felicidad
pequeñoburguesa... y, también, de todas las miserias de la vida doméstica). No hace
falta decir que El Pisito es un montaje muy orientado al mundo de la mujer; y el que lo
niegue es un ciego o un carota sinvergüenza.
En España, tenemos un monton de "issues" salidos de madre, en desequilibrio,
inestables. En muchas cosas, estamos en una situación de permanente estridencia. ¡Y lo
que nos queda!. Una cosa nos ha llevado a otra, y tiro porque me toca.
En nuestra modesta opinión, los issues destemplados no son un universo de objetos
aislados. Hay relaciones de causalidad entre ellos. Nuestra visión estructuralista nos
lleva a establecer, entre ellos, una jerarquía y un entramado de nexos causales.
Evidentemente, todo está condicionado por las las relaciones de producción que las
personas establecen entre si. El trabajo individual de cada uno de nosotros forma parte
de una armazón colectiva.
La presencia de activomanía inmobiliaria y la consiguiente inflamación de los precios
de la vivienda provocan efectos en cascada de todo tipo, no sólo económicos.
Piensen en esos padres, triunfadores del Pisito, que tienen que explicarles a sus hijos
que, el día de mañana, además de trabajar, tienen que disponer de muchísimo dinero
más, vía préstamos o "como sea" (incluso, rebajándose vendiendo cosas que, en
condiciones normales, estarían fuera del tráfico mercantil), si es que quieren "acceder" a
la mercancia sagrada, a la vivienda.
Por cierto, en el programa de ayer, se obvió un hecho relevantísimo: el agredido iba
acompañado de su propio hijo que lo presenció todo (¡el niño es "testigo"!). ¿Por qué no
se sacó el asunto?. ¿Qué otra "industria social" entró en conflicto con la de la VdG?. ¿Se
atreverán a sacar por la televisión al niño, acompañado de su madre, pagándoles,
evidentemente?. ¿La madre del niño, al opinar sobre Violeta, en qué medida está
protegiendo a su propio hijo?.
El momento más lacerante del linchamiento a Violeta fue cuando, hipócrita y
cínicamente, la "acusaron" de ir al programa cobrando (aunque, para rabajarla, dijeron
que cobraba poco). Si yo hubier sido Violeta hubiera zanjado inmediatamente la
cuestión, no contestando lo que me pide el cuerpo ("¿qué tipo de membrillo viene a un
programa como este sin cobrar?"), sino diciendo:
- "Sí, vengo cobrando porque estoy agobiadísimo con mi mierda de hipotecón que
maldigo la hora en el que me metí, ahora que está pinchando la burbuja y empiezo a
darme cuenta que me han estafado; no tengo más remedio que aceptar este dinero, que
además es muy poco, colaborando, en la medida de mi modestas posibilidades, para
subir la audiencia del programa y que la cadena pueda cobrar bien a los anunciantes".
Una concursante del programa Pasapalabra acaba de ganar brillantemente el premio
máximo; ciento y pico mil euros; le preguntaron qué iba a hacer con el dinero; contestó:
"amortizar anticipadamente la hipoteca".
Señores, háganme caso y pasen todo por el hipotecón.
Por ejemplo, su jefe les llama para reñirles.
- "Llevas incumpliendo el horario de entrada desde hace dos meses".
Contestación:
- "Ya. Sin embargo, me quedo hasta las tantas sin cobrar. Aunque, eso no es excusa para
llegar tarde. Llevo dos meses sin dormir por culpa del hipotecón; acabo de comprender
que mi pisito no vale nada; ¿por qué no montan ustedes un gabinete de ayuda
psicológica?".
Otra situación:
- "Eres cansino con tanto pisito e hipotecón".
Contestación:
- "Tú eres un triunfador del Pisito".
Donde las dan, las toman.
Señores, el pinchazo-derrumbe-finalización de la burbuja-pirámide-feria nos mete de
hoz y coz en el proceloso mundo del DINERO EXTRA.
¡TODO POR EL PISITO!,
¡TODO POR EL HIPOTECÓN!.
13:10 07-09-2008
ppcc dijo...
Lo de la ampliación del ABORTO no tiene capacidad de tracción, toda vez que no lo
van a despenalizar. Sólo van a modificar las condiciones.
La siguiente industria social será la EUTANASIA, como vimos con las declaraciones
del Ministro de Sanidad el viernes.
Otra sobrevaloración de los colaterales, en al que deberíamos jercotear, aunque no nos
van a dejar.
Con el suicidio asistido pasará igual que con la VdG. Los "asistentes" necesitarán casos
para justificar sus nóminas y hacer frente a sus hipotecas.
La eutanasia funcionará como todo issue destemplado:
1) salario indirecto "de progreso", con su "implicatura" electoral; y
2) distracción mediática, mientras administramos el pinchazo-derrumbe-finalización de
la burbuja-pirámide-feria.
La especialización de la socialdemocracia en el servicio de amortiguación de los
conflictos sociales hace que, en estos momentos, el liberalismo tenga que estar en stand-
by. Por eso nos castigan con el tandem Rajoy-Montoro, ex-Ministros de hace entre 5 y
13 años, que intentan modernizarse poniéndose gafitas horteras, etc.
Tras la eutanasia, tendría que venir la legalización de la prostitución y las drogas.
Sin embargo, Roma no paga traidores. La socialmecracia española es que, además, sirve
muy mal a los objetivos generales, porque está llena de anarquistas cínicos que están en
sus filas simulando. Al final, toda esta gente recibirá la correspondiente patada en el
trasero, porque hay capitalismo para rato.
Señores, háganme caso, ustedes que son jóvenes, VÁYANSE DE ESPAÑA.
13:37 07-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50511
BLOG CONTHE
Medidas para la crisis económica: concurso de ideas
pisitófilos creditófagos dijo...
La PRODUCTIVIDAD se refiere a los medios no a los fines.
Es decir, la productividad sirve a la eficiencia, no a la eficacia.
NO HAY MEJOR FORMA DE SER INEFICAZ QUE SER EFICIENTE EN EL
CAMINO EQUIVOCADO.
Dios-productividad es la típica reacción "taylorista" inicial que tienen los que ven que
su barco se hunde y no quieren reconocerlo.
Lo hemos dicho mil veces:
http://www.youtube.com/watch?v=WXh1tW16V-8
Además, como la productividad es SALIDA/ENTRADAS, adorando a dios-
productividad convergen los que pretenden incrementar la salida con las mismas o
menos entradas y quienes sólo quieren mantener o, incluso hacer disminuir la salida, eso
sí, con menos entradas, que son dos estrategias antagónicas.
Sin embargo, ¡qué bien queda lo de la productividad en los aquelarres de usureros!,
donde se da por supuestísimo que de lo que se está hablando es de cómo incrementar la
desequilibrio conmutativa en beneficio propio. Todos llevamos un usurero dentro.
Somos pecadores.
Productividad y pereza son conceptos asociados mentalmente.
Centrarlo todo en dios-productividad es un recurso dialéctico de poca altura intelectual.
¡De lo que hay que hablar es de dónde venimos, a dónde vamos y cuánto tiempo nos
queda!. Y no de los pasos que damos por minuto.
20:05 04-09-2008
ppcc dijo...
Nos interesa que haya pérdidas de productividad en los secotres que tenemos que medio
abandonar.
En situaciones estructurales, como la que atravesamos, siempre hemos sabido mejor qué
es lo que NO hay que hacer que lo que SÍ hay que hacer.
Esta vez, hay tanta cobardía que nadie se atreve a decir no anónimamente lo que hay
que hundir.
El ejemplo más claro lo tenemos con el propio credit crunch. Todo el mundo se queja y
pide cosas tan originales como "que se recupere la confianza porque esta es una crisis de
confianza", etc. ¡No hay pantalones para acepta que el credit crunch que hay es
selectivo!.
El estrangulamiento financiero nos muestra dónde tenemos las puertas cerradas.
Cuando tengan lo que tienen que tener para proclamarlo, entonces, vendrá el segundo
paso: aceptar que lo único que nos salvará es la EXPORTACIÓN.
Señores, hay que exportar.
Hemos tenido los pantalones financieros y fiscales bajados con El Pisito. Ahora toca
subírnoslos... para volvérnoslos a bajar con los siguientes.
(En el "Escriba aquí el texto de la imágen", ¡pásmense!, me ha salido "cnmv"... ¿me
saldrá algún día ppcc?)
08:33 05-09-2008
ppcc dijo...
Además de exportar, podemos hermosear la demanda agrgada con inversión de bienes
de equipo pero, ¡atención!, que no sean de importación.
También hay que intentar que circule en España todo el dineral que han traído del futuro
los niños a cuenta de la mierda de los pisitos, que lo tienen en su bolsillo cuatro
palurdos.
Uniendo las dos ideas: hay que hacer macroampliaciones de capital en todas las
empresas que huelan a exportación y, correlativamente, prohibirlas en aquellas que
huelan a Pisito, etc., je, je.
08:44 05-09-2008
ppcc dijo...
Está claro que hay que hacer dos listas de cosas:
- las de las que sí hay que hacer, obviamente, y
- las de las que no hay que hacer,
y proclamar a los cuatro vientos, sobre todo, esta segunda lista negativa.
FIN DE LA COMEDIA + MENOS CCAA_&_CCdAAr + UNITARISMO FISCAL +
EXPORTACIÓN
08:51 05-09-2008
No hay que confundir exportadores e importadores con sus regiones de residencia,
máxime cuando no hay Balanzas de Pagos Regionales.
17:11 07-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50497
BLOG CONTHE
Bienaventuranza del descubridor (o periodismo e información relevante)
ppcc dijo...
La ocultación de vicios sería una subespecie de la información asimétrica que hay
siempre en todas las situaciones de la vida, ¿o no?.
Código Civil:
Artículo 1484.
El vendedor estará obligado al saneamiento por los defectos ocultos que tuviere la cosa
vendida, si la hacen impropia para el uso a que se la destina, o si disminuyen de tal
modo este uso que, de haberlos conocido el comprador, no la habría adquirido o habría
dado menos precio por ella; pero no será responsable de los defectos manifiestos o que
estuvieren a la vista, ni tampoco de los que no lo estén, si el comprador es un perito que,
por razón de su oficio o profesión, debía fácilmente conocerlos.
Artículo 1485.
El vendedor responde al comprador del saneamiento por los vicios o defectos ocultos de
la cosa vendida, aunque los ignorase.
Esta disposición no regirá cuando se haya estipulado lo contrario, y el vendedor
ignorara los vicios o defectos ocultos de lo vendido.
Artículo 1486.
En los casos de los dos artículos anteriores, el comprador podrá optar entre desistir del
contrato, abonándose le los gastos que pagó, o rebajar una cantidad proporcional del
precio, a juicio de peritos.
Si el vendedor conocía los vicios o defectos ocultos de la cosa vendida y no los
manifestó al comprador, tendrá éste la misma opción y además se le indemnizará de los
daños y perjuicios, si optare por la rescisión.
Artículo 1487.
Si la cosa vendida se perdiere por efecto de los vicios ocultos, conociéndolos el
vendedor, sufrirá éste la pérdida, y deberá restituir el precio y abonar los gastos del
contrato, con los daños y perjuicios. Si no los conocía, debe sólo restituir el precio y
abonar los gastos del contrato que hubiese pagado el comprador.
etc.
20:20 04-09-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50264
MONTALVOLAND
Entiendo a Montalvo.
Lleva semanas predicando en el desierto sobre la "ley de la oferta y la demanda",
porque, según él, ahora habría más oferta que demanda y, teóricamente, tocaría bajar
precios. O sea, lo que decían los usureros durantre la burbuja, pero al revés. Parece
como que en un intento de "darles en los morros".
Ahora, vuelve a predicar en el desierto con otro issue liberal: el laissez faire, el no
intervencionismo. También, parece que se venga de EEUU (todos los que conocemos
bien aquello salimos bastante hartos de la cultureta de la propina, etc.).
¡Que esto es una burbuja-pirámide-feria y carece de lógica "neoclásica"!.
¡Que es el enemigo quien quiere hacernos creer que su montaje tiene lógica neoclásica
(cuando le viene bien, claro está, porque, cuando no, inmediatamente se apunta al
"Help-Ayúdame")!
No es la hora de la "teorética", o sea, de dirigir la acción a la teoría.
Imaginen que el día después de la intervención judicial de Afinsa y Forum Filatélico
hubiéramos salido con que la "solución" dejar que la ley y oferta del sello de correos de
colección en la Pza. Mayor de Madrid señalara "libremente" los nuevos precios de
catálogo y, así, determinar bien las cuotas liquidativas.
¡Que no!. ¡Que es una estafa!. ¡Que el juego neoclásico pasa a segundo plano!.
Lo que hay que decir ante la intervención de las GSE (que llevamos anunciándola años,
se dice pronto) no es que los políticos de EEUU no son "neoclásicos", y que se pasan el
modelo IS-LM por el arco del triunfo, lo que hay que decir es que el Gobierno sale en
ayuda de los estafadores de la burbuja-pirámide-feria.
Sin querer, Montalvo abre el falso debate de si los "Gobiernos" (que son meros
instrumentos en la estructura) deben o no dejar caer a los acreedores hipotecarios.
¡Que las GSE están puestas para ser intervenidas cuando llegara el caso!.
¡Que el capitalismo de EEUU es el que es más "de verdad"!.
Este debate ya lo tuvimos con el proteccionsimo americano frente a las importaciones
de acero.
Las GSE son una especie de "fusible".
La desgracia es que, en España, ese fusible (las caixas) es importantísimo para los
planes nacionales Cataluña, etnia-cultura-territorio, minuinidad de destino en lo
universal, por la Gloria de la Moreneta.
7 de septiembre de 2008 16:40
Anónimo dijo...
Se me ha olvidado firmar:
7 de septiembre de 2008 16:40
ppcc
7 de septiembre de 2008 16:41
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=2196420
048887402018
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=968&sec=503
INSUFICIENCIAFISCAL2010
por BLICHON @ 2008-09-01 - 15:22:52
pisitófilos creditófagos
Todo ha sido (y es) muy sencillo y divertido:
- En relación con las expectativas inmobiliarias en España, es a lo largo de 2002,
cuando tiene lugar el cambio ideológico, impulsado, ¡atención!, por el Banco España;
no me lo tiene que contar nadie, vi sus efectos directos con mis propios ojos y el
disgusto de quienes tenían hijos pilladísimos; así las cosas, el 28-05-2002, el Santander
vende su 24,5% de Vallehermoso a Sacyr; y una semana más tarde, ¡sí!, una semana, el
04-06-2002, BBVA vende a Bami su 23,9% de Metrovacesa; ¿casualidad?.
- Por lo tanto, hablar de "barricadas en Internet" es un poco raro, porque, en puridad, el
movimiento para acabar con El Pisito & El Terruñito proviene del centro del propio
"sistema".
- Entonces, la Bolsa estaba en caída libre; en sus intervenciones en Radio
Intereconomía, el analista independiente José Luis Cava (verdaderamente
independiente, podemos afirmar sin ningún género de dudas) llevaba desde 2000
hablando de que la Bolsa estaba en "tendencia principal bajista"; era él sólo quien lo
decía; evidentemente, todos los "analistas" orgánicos estaban contra él, en su eterno
afán por vender crecepelo; en sus brillantes exposiciones de entonces, Cava acuñó un
neologismo que tuvo en todos nosotros un gran impacto: "siemprealcismo",
"siemprealcistas".
- En otoño de 2002, se había puesto la Bolsa, por fin, a capitular (todo el mundo llevaba
ya un año reconociendo que Cava tenía razón, la caída de las Torres Gemelas parece que
les había abierto los ojos); en aquella situación, rechinaba muchísimo que los tontos del
ladrillo (aquí y en EEUU) estuvieran dale que te pego con sus estúpida orgía.
- Fue sencillísimo dar con el concepto "nuncabajismo", "nuncabajistas". Inicialmente, el
nuncabajismo sólo tenía cuatro principios:
1) bajar nunca bajan
2) alquilar es tirar el dinero
3) el dinero no renta nada
4) venderse todo se vende
- Por aquella época, conocimos conceptos como "netocracia", "plurarquía", etc., de la
mano de David de Ugarte y Juan Urrtuia (aunque la profundización en esta materia la
hicimos todos tras la matanza de Atocha, en el análisis del "Pásalo"); en cualquier caso,
éramos conscientes de que estaba comenzando, de verdad, la red económica en español,
no cabía la menor duda.
- Sépase, pues, que nosotros rompimos a escribir, ya con intención, en otoño de 2002;
urgía crear y difundir un aparato conceptual mediático (no académico) que permitiera
analizar el fenómeno inmobiliario, caracterizado por su multidisciplinariedad; pero,
sépase, también, que siempre hemos escrito a sabiendas de que actuábamos amparados
por las verdaderas autoridades, o sea, por la ideología y moral dominantes; es decir, se
trataba de ayudar al proceso de desactivado de la bomba de relojería inmobiliaria, que
estaba puesta allí por el "enemigo" que, probablemente, todos llevamos dentro (el
famoso "caballo de Troya detectado a tiempo" del que tanto hemos hablado); se trataba,
por lo tanto, de una lucha de bombero prosistema contra una fortísima Cueva de Alí
Babá, que infundía (y sigue infundiendo) mucho miedo, de forma análoga a toda
organización para delinquir o terrorista, con sus sicarios, etc.; para evitar represalias,
hasta que no tenga lugar la capitulación, nosotros permaneceremos en el anonimato... ¡y
eso que nosotros, por principio, nunca hablamos de personas concretas!.
- El primer gran foro inmobiliario en Internet fue el de El País; entonces, nos bastaba
con intervenciones multinick para tener el escudo que seguridad y libertad; sin embargo,
la insistencia en el mismo aparato conceptual nos ponía en evidencia; nos quedamos con
S.P.Q.R., nick circunstancial que utilizamos tras un viaje a Roma, pero del que
colgamos unos cuantos textos enjundiosos que dieron mucho juego; alguna vez he
hecho inventario de nicknames utilizados, pero no recuerdo que se refirieran a esta etapa
de El País (nunca he hecho inventario de nicks de la etapa prehistórica anterior); hoy no
hacemos intervenciones multinick; sólo escribimos con ppcc o ir- o escribimos de tal
forma que no queda la menor duda que somos nosotros y esto sólo lo hacemos en los
blogs de Montalvo, Bernardos y Conthe).
- Influidos por una charla con el prof. Naredo y una conferencia en el Colegio de
Arquitectos de Madrid, llegamos al convencimiento de que la lucha sólo puede ser
moral o ética; a ello contribuye que, intencionalmente, no hay información estadística
abundante y fiable en materia inmobiliaria, de modo que siempre se puede reprochar a
todo el mundo (ellos y nosotros): "y tú, ¿de dónde te sacas lo que dices?".
- El primer gran aldabonazo lo recibimos del FMI, en abril de 2003 (World Economic
Outlook), como tantas veces hemos dicho.
- Desgraciadamente, la invasión "keynesiana" de Iraq a partir de marzo de 2003, dio un
inmenso balón de oxígeno a la burbuja-pirámide-feria; todos los planes
pinchaburbujistas recibieron un importante jarro de agua fría.
- Un buen día se nos ocurrió añadir un quinto punto a la que ya llamábamos "fe
nuncabajista", para, subliminalmente, asociarla al Islam, que, con sus 5 columnas
(profesión de fe, oración, limosna, ayuno y viaje a la Meca) era (y es) una religión
desprestigiada por razones obvias (yerra el PSOE defendiendo la supuesta "alianza" con
los musulmanes, máxime llamando a la operación "alianza", palabra hebrea, judía,
israelita donde las haya); además, Islam, significa "sumisión", o sea, el quinto pilar sería
miel sobre hojuelas; tras semanas dándole vueltas, fue un forista anónimo el que nos
brindó esa quinta columna tan necesaria; fue, el día 13-8-2003, en el foro inmobiliario
de El País:
"5) esta zona va para arriba".
- Pronto vendría un reconocimiento a nuestra labor casi expreso del Banco España; fue
el 2-10-2003; los dos de octubre son muy importantes en la política de comunicación
bancoespañista porque dicho día es la fecha en la que se publica el Boletín Económico
de septiembre que es el primero después del verano, cierra el tercer trimestre (fecha
contable importante) y es el primero que leemos teniendo ya en la mano la oferta de
cuadro económico completo elaborada por el Gobierno para el año que viene (según la
Constitución, el Gobierno tiene que tener presentados los Presupuestos en el Parlamento
el último día de septiembre); aquel 2-10-2003, la prensa tituló: "el Banco España
proclama que la vivienda está sobrevalorada un 20%"; aquel día, pues, comenzó la
segunda fase del cambio ideológico en materia inmobiliaria, la de su comunicación
"urbi et orbe"; me acuerdo que me tiré todo el día al teléfono contestando felicitaciones.
- Nuestra entrada en idealista.com se retrasó hasta febrero de 2004; los gestores de los
foros de El País decidieron cambiar las reglas de participación en sus foros, haciéndolos
más rígidos, probablemente, preocupados por lo que allí estaba cuajando; habíamos
conseguido exponer, aunque algo desordenadamente, la descripción estructural y la
previsión de dead line para 2006; allí, hicimos piña con "burbujator", "banquero" y el
pobre "bricky", que sucumbió al efecto suegra; allí nos forjamos, con "realista" como
sparring; allí nos dimos cuenta que estamos llenos de nada y que, lo mejor, es sólo hacer
la labor de síntesis que hacemos, incorporando los nuevos elementos que van saliendo,
poniendo nuestra formación y experiencia al servicio de la tarea colectiva, sin esperar
nada a cambio y desapegados de las consecuencias de nuestra actividad.
- El maldito ciclo electoral y la sorpresa de Atocha cambiaron radicalmente los planes
aterrizajesuavistas en España; durante la etapa final del aznarismo, todos (incluso ellos)
pensábamos que la burbuja-pirámide-feria le iba a explotar a Rajoy (ex-Ministro para
las regiones y municipios) y que Rato, como "hombre del dinero", había escurrido
hábilmente el hombro obteniendo una bicoca, ser Presidente del FMI, con rango de Jefe
de Estado; los bambis ZPístas estaban faltos, no de uno, sino de varios hervores, por lo
que su misión sería sólo estar todo el día, como en efecto estaban, saliendo en los
medios hablando de la burbuja, cargando las pilas para tomar el relevo a un Rajoy lleno
de tomates, con el grano purulento inmobiliario ya reventado; si no hubiera habido
cambio político en marzo de 2004, no nos habríamos desincronizado del ciclo
inmobiliario de EEUU y el crash hubiera acabado siendo menos abrupto.
- En idealista.com, estuvimos mucho tiempo calmando el ímpetu de los que llegaban
queriendo que la situación madurara "ya", intentando hacer ver que el turning point se
produciría el 2-10-2006, por poner una fecha que hace que, luego, los debates tengan
más fuerza (cuando el interlocutor ve que "no es ninguna tontería"); por citar un pack de
comentarios:
comentarios 691 a 720 - madrid planea una fuerte subida del ibi para las rentas más
altas
- En idealista.com, nos hemos hinchado a escribir con muchos nicks, dada su naturaleza
pseudo-chat; en ese sitio, creado por un alumno de ICADE y, también, de Harvard, es
donde ha nacido la main stream de creadores intelectuales de la pisitofilia creditofágica.
- Permítanme citar dos comentarios nuestros:
comentarios 1141 a 1170 - madrid es el tercer mercado inmobiliario más caro del
mundo tras londres y nueva york
comentarios 331 a 360 - los plazos de las hipotecas se duplican para garantizar el cobro
- La participación en idealista.com comenzó a ser agotadora, por el volumen de
intervenciones y la falta de sistematización... ¡podías tirarte allí toda la vida!.
- El mejor sitio especializado, actualmente, es burbuja.info; un paseo diario por
burbuja.info es imprescindible.
- No obstante, a nosotros donde nos gusta escribir, desde abril de 2006, es en los foros
de las noticias de El Confidencial; por sugerencia de sus gestores, nos resgistramos en
julio de 2007.
- Excluyo de la exposición las intervenciones en foros y blogs de Bolsa; sólo es
importante, a los efectos que nos ocupan, la guerra que mantuvimos en el segundo
trimestre de 2007 en el Blog que Expansión le encomendó a Hódar; es inútil consultar el
histórico de ese blog ahora porque el frágil Hódar ha borrado todo lo que le ha venido
en gana, que es muchísimo.
- La intervención judicial de Afinsa y Forum Filatélico, en mayo de 2006, ha sido muy
importante para el avance ideológico de la pisitofilia creditófagica.
- También lo fue el descalabro bursátil de Astroc en abril de 2007 y, tras él, la avalancha
de declaraciones de gente de todo pelaje apuntándose ex-post a "turning point - 2006",
algo parecido a lo que le había ocurrido años atrás en la Bolsa a nuestro querido Cava
("nosiyatelodecíayoismo").
- El momento más amargo de todos estos años ha sido cuando Montalvo cerró los
comentarios en su blog como consecuencia del choque con los étnico-cultural-
territorialistas de la de la miniunidad de destino en lo universal catalana, una de las 17
en las que se fragmentó el nacionalismo-Volkstum español; por cierto, no hay foros o
blogs inmobiliarios en el País Vasco o Navarra, ¿o qué?.
- No obstante, hemos recibido muchos regalos, dos de los que más ilusión nos han
hecho son:
YouTube - EL PISITO HA MUERTO
Trailer de TOCHO RUNNER - La película del 2008. Próximamente en sus pantallas
- Lo más importante de la pisitofilia creditofágica es el "ticket estructural", que está
sometido a revisión permanentemente:
Inicio 1/1/1986 (CE)
1ª alza explosiva 1986-1989
Mantenimiento con devaluación 1989-1998
2ª alza explosiva 1998-Oct 2006 (Hipotecón)
Turning point Oct 2006
Botella medio llena. Oct 2006-Julio 2008
Recesión 2008
Morosidad 2009
CRISISDEE NTIDADESDECRÉDITO2009
INSUFICIENCIAFISCAL2010
Capitulación 31/12/2010
Transición estructural 2025
(Como ven, incluso en posts de autobiográficos, hay que añadir cosas)
- Finalmente, déjemne decir que yo estuve allí...
http://www.freenyc.net/archives/imag...-kidrobot.html
... y que no me importaría haber estado aquí...
YouTube - pj harvey _ rid of me
YouTube - SORAYA--LA DOLCE VITA
YouTube - VINILA VON BISMARK de KRAKOVIA- MAKING OFF - Sesión de
fotos
(Les revelaré un dato: estoy al borde del divorcio porque ayer convencí a mi mujer y a
una amiga para meternos un atracón de kilómetros en una excursión a Villena -Alicante-
porque actuaba Krakovia; conseguí hablar con David Kano sobre el theremín y le pedí
que subiera a Internet las letras de los temas; me dijo que tienen pensado hacerlo pronto;
el problema es que terminaron de actuar a las 3:00 y el camino de vuelta fue
penosísimo, con los oídos pitando, etc.; igual hoy he estado más espeso de lo habitual;
sepan entenderlo; yo no tengo edad para estos excesos y hoy estoy enfermo; pero, ¡no
he dejado que pasara el verano sin ver a Vinila!, que, a la pobre, se le descosió uno de
los dos botones que sujetaban su vestidito marinero)
30 de agosto de 2008 18:31
http://jgmontalvo.blogspot.com/2008/08/sos.html
BLOG CONTHE
pisitófilos creditófagos dijo...
La paradoja de Ostrogorski explica por qué la gente ha pagado lo que ha pagado por los
pisitos.
Según la Teoría de Precios Hedónicos, de Rosen, cada bien se descompone en atributos
para los que existen mercados implícitos independientes. Un bien puede tasarse
elaborando el inventario de sus atributos y determinando el precio implícito
correspondiente a cada uno de ellos.
Atributos de pisitos que no querría nadie, pero, nadie, nadie, nadie, al ser considerados
dentro de un "paquete" de atributos, entre los que se encuentran "Tener una Posición en
la Pirámide" ("si lo piensas, no te metes") y "Jugar a las Cortinitas" ("si sigues en casa
de papi y mami, me cachondeo de ti"), concitan el apoyo mayoritario de las familias de
los hipotecaditos, especialmente de la suegra.
La cuestión está en que las ponderaciones de los atributos varían con el tiempo (incluso,
la suegra, hasta es posible que estire la pata, la pobre señora) y, desgraciadamente, tú
sigues con la cadena y bola de por vida.
18:41 31-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50392
pisitófilos creditófagos dijo...
Miren lo que dice GUSTAVO BUENO.
Gustavo Bueno / La Ética desde la Izquierda / 1994
LÍNEAS DE VARIABLES DISCRIMINADORAS DE LAS FUNCIONES
IZQUIERDA/DERECHA
Discriminadores semánticos formalmente políticos
Línea 1: el Trono.
Línea 2: el Altar.
Línea 3: el Estado.
Línea 4: la Constitución democrático-parlamentaria.
Línea 5: la Tolerancia.
Línea 6: la Nación y la Raza.
Línea 7: el Poder Legislativo.
Línea 8: la Iniciativa popular.
Línea 9: el Sindicato.
Línea 10: el Ejército.
Discriminadores semánticos materialmente políticos
Línea 11: el Matrimonio.
Línea 12: los Sexos.
Línea 13: la Homosexualidad.
Línea 14: la Eutanasia.
Línea 15: el Aborto.
Línea 16: la Pena de muerte.
Línea 17: el Manicomio.
Línea 18: el Diálogo.
Línea 19: el Ecologismo.
Línea 20: la Redistribución de la riqueza.
Discriminadores semánticos oblicuos desde el punto de vista político
Línea A: Teísmo/Agnosticismo/Ateísmo.
Línea B: Violín/Guitarra.
Línea C: Toros/Baloncesto/Fútbol.
Línea D: Chalet/Piso.
Línea E: Whisky/Tinto.
Línea F: Transporte privado/transporte público.
Línea G: Bigote/barba.
Línea H: Corbata/sin corbata.
Línea I: Amarillo/Rojo.
Línea J: Escuela/Colegio.
- "Hay correlaciones estadísticas entre las (30) líneas, desde el punto de vista de las
preferencias de los diversos valores por parte de una población dada (...) Además, las
correlaciones pueden rebasar el campo estrictamente político; diremos que están
asociadas o correlacionadas positivamente (en mayor o menor grado) con las opciones
políticas de Izquierda o de Derecha. Así, preferir el vino a la cerveza puede estar
correlacionado con la izquierda o con la derecha, y otro tanto se diga con las
preferencias históricas o estéticas (preferir a Carlos V frente a los comuneros, o el
patronazgo de Santiago al de Santa Teresa, o a Pompeyo frente a Espartaco, o a Wagner
frente a Mahler). Estas correlaciones entre valores o posiciones de izquierda y de
derecha manifiestan por lo menos la gran amplitud de estas opciones. A partir de
correlaciones empíricas podríamos establecer estructuras fenoménicas (de tipo
estadístico) del estilo de las llamadas «actitudes primarias» (Eysenck), determinando,
por análisis factorial, las líneas principales de correlación, las composiciones necesarias,
pero bifurcables (la derecha puede ser dura ?derecha fascista? y blanda ?derecha
democrática o liberal?; la izquierda puede también ser dura ?comunismo soviético? y
blanda ?la «izquierda democrática»)".
- "Podríamos, en todo caso, representar la función Izquierda por la recta diagonal de un
paralelogramo de fuerzas (z) cuyos lados representasen el racionalismo (r) y el
socialismo (s). Cuando el racionalismo se anula, o se aproxima a cero, aun
manteniéndose la componente socialista, la Izquierda desaparece, y no ya
necesariamente para convertirse en una derecha, sino sencillamente en un «movimiento
tercerista» (como pueda serlo el del nacionalismo chiíta iraní, o el fundamentalismo
argelino de nuestros días); cuando la componente socialista desaparece, aun
manteniéndose el racionalismo, desaparecen también las posiciones de Izquierda,
reapareciendo ahora, con toda probabilidad, ciertas posiciones de derecha («burguesa»,
«liberal», «anticlerical»). La Derecha se dará, según esto, de tres modos:
(1) la que corresponde a los valores r=1, s=0 (la derecha liberal burguesa podría
caracterizarse por estos valores);
(2) la que corresponde a los valores r=0, s=1 (el nacional socialismo podría aducirse
como ejemplo); y
(3) la que corresponde a los valores r=0, s=0 (es decir, la derecha irracionalista y
particularista, la derecha carismática que, por cierto, tiene precedentes en la
«geniocracia» de Fichte o de Nietzsche)".
Como ven, Gustavo Bueno no habla de la bandera nacional.
La bandera nacional no es un discriminador izquierda/derecha.
La bandera es un discriminador de la función "terruñística" España/nacioncitas-
Volkstum fragmentarias.
En España, tenemos muchos problemas con la bandera por culpa de los 17 residuos
regionales del nacionalismo-Volkstum falangista (etnia, cultura y territorio = unidad de
destino en lo universal).
La izquierda española es como muy fruto maduro de la cydonia oblonga... y muy cínica,
toda vez que ha sido ella la que ha montado El Pisito & El Terruñito.
Si Krakovia, Flurr, Vinila, Kano y su theremín, etc. fueran ingleses, no digo que Amy
estaría eclipsada, pero sí que estaría compitiendo con ellos en las listas de ventas.
Aquí tienes que pedir perdón por ser español, que es lo mismo que tener que pedir
perdón por ser hijo de tus padres.
"MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN".
Hasta que no nos quitemos de encima toda esta basura de los nacioncitas/pisitos, no
levantaremos cabeza.
20:28 31-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43293
DIA 1
COTIZALIA
1 de septiembre, el día de las suspensiones de pagos
pisitófilos creditófagos
01/09/2008 (09:34)
3.- Según la Ley Concursal, para impedir que tu concurso sea declarado culpable, debes
presentarlo voluntariamente dentro de los dos meses siguientes a la fecha en que tuviste
conocimiento de la situación.
Un tercero sólo puede razonablemente probar que tuviste ese conocimiento el día que la
Junta General de Accionistas aprobó las cuentas anuales. Según la Ley de Sociedades
Anónimas, la Junta General Ordinaria ha de reunirse, necesariamente dentro de los seis
primeros meses de cada ejercicio. Añadan que agosto no computa por ser vacaciones
judiciales.
EL 30 DE SEPTIEMBRE DE CADA AÑO ES LA FECHA LÍMITE PARA
PRESENTAR TU CONCURSO SIN INCURRIR EN RESPONSABILIDAD.
La Ley Consursal define, pues, un escenario dantesco de "OTOÑOS MOROSOS".
Pero, 2007 fue un buen año para los usureros y triunfadores del Pisito. Acuérdense que,
entonces, vivíamos en el mejor de los mundos posible. Y las cuentas que se aprobaron el
30 de junio correspondían dicho último ejercicio triunfal de la burbuja-pirámide-feria.
(sigue 1)
4.- El año malo de verdad para las cuentas de Resultados del sector inmobiliario está
siendo este.
Por lo tanto, el verdadero otoño moroso temible no es este sino el del año que viene.
Añadan que las sociedades con consejeros independientes y aquellas en las que haya
problemas muy serios de financiación no van a esperar a la dead-line del 30 de
septiembre de 2009. Hay, pues, un lógico goteo de Concursos. Pero, no es más que un
calentamiento de motores para la apoteosis final que será a la vuelta del verano que
viene.
Piensen que la MOROSIDAD-2009 tiene que ser recibida por un sistema financiero
preparado al efecto.
¡Cuánto daría por conocer la información secreta de qué entidades de crédito son las
elegidas para tan ardua tarea!. Habrá, por tanto,...
CRISIS DE ENTIDADES DE CREDITO 2009.
(sigue 2)
6.- Esto es coherente con los estudios del Banco España que indican que hay un desfase
de 3 años entre el punto álgido del ciclo (TURNING POINT - Oct. 2006) y la explosión
de morosidad crediticia.
http://www.bde.es/informes/be/boleco...rt5nov2000.pdf
"En España, al igual que en muchos otros países, el crédito bancario muestra un
comportamiento fuertemente procíclico. En un contexto de fuerte presión competitiva,
existe una tendencia hacia la relajación de las condiciones de concesión de créditos por
parte de los bancos durante la fase expansiva, en vista del bajo nivel de morosidad
existente, lo que contribuye a la acumulación de desequilibrios financieros en el sector
no financiero. La baja calidad de estos préstamos solo se evidenciará con la aparición ex
post de problemas de impagos, que tenderán a manifestarse en la fase recesiva del ciclo,
con un desfase estimado de en torno a TRES AÑOS en el caso de España".
Por su parte, el Estado tiene el colchón de su capacidad de endeudamiento. Sí. Pero,
también tiene un límite: el Pacto de Estabilidad y Crecimiento.
Pacto de estabilidad y crecimiento - Wikipedia, la enciclopedia libre
(sigue 3)
7.- Llegaremos a los límites cuando lleguemos y habrá tolerancia mientras dura el
chaparrón de la morosidad. Es más, la capacidad de endeudamento del Estado será
puesta al servicio de la entidades de crédito, máxime en un país como el nuestro en el
que el 60% del sistema bancario es público (y vergonzantemente "identitario" y
"anticentralista").
Pero, de lo que no cabe duda es que, tras el trago amargo del sector financiero, vendrá el
del sector público. Añadan el cambio de expectativas cuando se acepte que es
permanente la mengua de ingresos tributarios que viene con la desaparición para
siempre de la actividad económica extraordinaria del Pisito (hay que darse con un canto
en los dientes si conseguimos recuperar la actividad ordinaria, la de velocidad de
crucero de una economía estabilizada tras una orgía inmobiliaria). A la Morosidad-2009
le sucederá...
INSUFICIENCIA FISCAL 2010.
Así, llegaremos al momento cumbre...
CAPITULACIÓN 31-12-2010
El que tenga algo que decir, que lo diga y, si no, que calle para siempre.
GXL
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=27091&sec=93
ESTE ES DL AÑO PASADO
http://www.cotizalia.com/cache/2007/09/19/44_faine_firman_primera_compra_criteria_
paraiso. pisitófilos creditófagosMiércoles, 19/09/2007, 08:07 h.
El 4% de una entidad de crédito donde se habla en chino, ¿para qué le vale a un pseudo
banco provinciano identitario, urbanístico e hipotecario, teóricamente consagrado a las
obras sociales, o sea, a la caridad, la filantropía y el microdrédito?. ¿Por el dividendo?.
Porque, de gestión, "res de res", opr decirlo en su lengua "nacional". ¡Seguro que es
para que los todo a 100 aquí se abran "cartillas"!. ¡A qué sí!.
Yo sí se para que vale: para fardar. "Mira, Monserrat, ¡qué "pedazo" de inversión
exterior con "seny inversor" se han pegado nuestros banqueros,... ¡que se trata de
Chiiiiiina!".
Pronto veremos fotos de políticos locales y regionales catalanes (con sus "Mi-Señoras")
en Stanley St., tras sus opíparas cenas en Luk Yu, a base de veradera sopa de aleta de
tirubón. ¿Cuánto se juegan?.
Desde luego, mientras Fainé no deje de usar esa corbata azul clarito, que parece de
maître d'hôtel, con ese sujetacorbatas (pagaría por saber si tiene el escudo del Barsa),
conmigo que no cuenten para la colección Criteria. Prefiero tener las acciones de Repsol
solitas sin el añadido de las empresitas que se vayan quedando conforme nos vayamos
metiendo en la RECESION 2008.
Todo el mundo comprenderA que El Pisito ha sido un mal sueño
por BLICHON @ 2008-10-29 - 09:17:43
Un frente olvidado: el comercio mundial necesita avales.
La financiación de las operaciones comerciales internacionales está salvaguardada (el
crédito documentario podría estar sufriendo, no lo niego, pero no dejaría de ser un
sufrimiento "friccional", no sustancial). No es eso lo que se dilucida estos días.
La "doctrina narcótica de los excesos crediticios indeterminados", que torpemente
enunció el Sr. Botín hace días, y a la que se ha apuntado el Sr. Viñals anteayer, no
significa que el sistema financiero se allane a que la culpa la tiene él, sino todo lo
contrario.
Intencionalmente, silencian dónde y por qué se han cometido los excesos.
Sin embargo, sí queda claro que dichos excesos no van a volver a cometerse.
El establecimiento oficial de esta falsa autocrítica se produce cuando ha quedado fijado,
con gran profusión de fuegos artificiales (capitulación del ciclo bursátil incluida), que
serán los Sistemas de Ingresos Presupuestarios de los Estados de los países concernidos
(o sea, los contribuyentes de hoy y de mañana) los que van a pagar el desaguisado.
Nosotros estamos aquí para decir un poco más de lo que dicen los financieros.
¿Dónde se han cometido los excesos?. No hace falta ni decirlo. Ya lo saben ustedes. Los
excesos se han cometido en relación con lo inmobiliario. Si hay excesos en algo que no
sea inmobiliario, que se diga en qué. Como ustedes comprenderán, el Sistema
Financiero no va a oficializar la descolateralización inmobiliaria mientras no esté seguro
de que el saldo vivo hipotecario puede ya ser resarcido con los nuevos precios de venta
de los inmuebles.
¿Por qué se han cometido los excesos?. Aquí es donde está situada la polémica.
Ha habido dos impulsos en la orgía crediticia. El del propio sistema financiero, llevado
por su ánimo de lucro, y, ¡atención!, el de las autoridades presupuestario públicas,
complacidísimas con las cifras artificiales de actividad y empleo, y la consiguiente
recaudación tributaria, que brindaba la activomanía, además de encantados de la vida a
título individual por tener un negociete donde ponerse ricos de la noche a la mañana.
Sorprende que todo el mundo enfatice lo complicado de entender que eran algunos
productos financieros derivados, sin los que no habría habido la financiación ajena
abundante y barata de la que hemos gozado en El Pisito, y, por contra, calle
vergonzantemente lo radicalmente simplón que es el mecanismo por el que nos
forramos con los negocietes inmobiliarios, caracterizados por lo innecesario que es, en
ellos, disponer de financiación propia in ial.
Es curioso constatar cómo todos los que proclaman, respecto del crash inmobiliario, que
"esto son solo ciclos", simultáneamente, defienden la tesis "bancaculpista".
Nuestro deber es hacer ver que esto no son ciclos, sino el pinchazo-derrumbe-
finalización de una burbuja-pirámide-feria inmobiliaria, y que la culpa no es tanto de la
banca como de los gestores públicos y, por supuesto, de los propios activomaníacos.
De ahí nuestra afirmación "pedagógica" de que, a la banca, sólo puede acusársele de:
- haber saciado la demanda de crédito de los activomaníacos hasta límites
insospechados;
- haber dispersado tan bien el riesgo crediticio que, al final, no cabe duda que son las
Administraciones Públicas las que han de dar liquidez al Sistema Financiero (al fin y al
cabo, ¿de quién es la soberanía monetaria?); y
- haber destripado a tiempo al caballo de Troya de la sobrevaloración inmobiliaria, con
un "no-va-más" histórico.
Es en este sentido en el que es perfectamente lógico que sean las Administraciones
Públicas las que, al final, hayan de pagar la factura financiera.
Además de los platos rotos del sistema financiero, estaría la negative equity de los
hipotecaditos pillados. Alguna ayuda habrá de prestarse en este terreno, por parte del
Sistema de Ingresos Presupuestarios, pero esto es harina de otro costal. Hoy no toca. Ya
tocará, en España, tras completar la CRISIS DE ENTIDADES DE CREDITO 2009.
En este punto, no está de más recordar que España tiene un retardo de un año,
aproximadamente, con EEUU. Ahora, tras la victoria de Obama, comenzará en EEUU la
que llamamos "fase fiscal" del crash inmobiliario. La "fase financiera" ha sido vencida
por el Presidente saliente que, incluso, como hemos visto hace tres semanas, salió por
televisión a explicar el plan de intervención vinculándolo directamente a la corrección
valorativa inmobiliaria, algo de lo que, en España, estamos muy lejos todavía ("the
fundamental problem is this: As the housing market has declined, banks holding assets
related to home mortgages have suffered serious losses"); de ahí que, en EEUU se hable
abierta y deportivamente de activos financieros tóxicos, pero, en España, donde todavía
impera La Comedia de Gallinas (hay burbujas de ricos y burbujas de pobres), se hable
de activos "de máxima calidad", frase tan ridícula como la de "apartamentos de alto
standing" que chirría en los carteles de obra de los blocacos de pisitos "ejpañoles".
A lo que voy. En España, estaremos domeñando la fase financiera cuando en EEUU
estén ya con la fase fiscal (incluso con la Bolsa completando el suelo en doble, triple o
cuádruple uve que hemos inaugurado). Del mismo modo, nosotros tendremos nuestra
fase fiscal en 2010, cuando en EEUU no quede nada más que gestión residual
financiero-fiscal.
A finales de 2010, en España, por fin, las condiciones subjetivas coincidirán con las
objetivas. Todo el mundo comprenderá que El Pisito ha sido un mal sueño. Habrá
quedado grabado a fuego en la memoria de la clase media que los pulsos con el sistema
financiero siempre los gana el sistema financiero, que es impersonal y matemático. Y
los gestores presupuestarios estarán escaldados, llenos de plumas y alquitrán... y
compromisos fiscales, pero preparando mentalmente la siguiente ignominia, esta vez,
con las pensiones, en lo que habrá de ser el mayor festín bursátil de todos los tiempos.
GXL
http://www.cotizalia.com/cache/2008/10/29/opinion_61_frente_olvidado_comercio_mu
ndial_
NOVEOQUEBAJENISMO.
por BLICHON @ 2008-10-26 - 15:33:50
NOVEOQUEBAJENISMO.-
¿Quién no lo ha oído estas semanas?:
- "A pesar de todo, yo no veo que estén bajando".
Como todo tangible, cada inmueble tiene:
- valor intrínseco,
- "precio de catálogo", y
- precio de mercado pagado (la base imponible del impuesto que grava la transacción).
Además, cada inmueble tiene un "saldo vivo hipotecario" a sus espaldas, que debe ser
cero en el caso de adquirentes nacidos de 1955 para atrás, si no han cometido ningún
error.
Durante la burbuja-pirámide-feria, el sistema financiero, a través de sus sociedades de
tasación inmobiliaria, mantuvo "precios de catálogo" extravagantes porque la campaña
de reclutamiento de deudores hipotecarios así lo exigía. Estaba claro que habría un
punto de saturación.
Ahora se siguen manteniendo los precios de catálogo extravagantes, pero sólo por meras
razones de administración del impacto en la Cuenta de Resultados de la
descolateralización de la inversión crediticio hipotecaria. Pero, que nadie olvide que, a
la banca, lo único que le importa es que el precio de mercado de los inmuebles sea
suficiente para resarcir el saldo vivo hipotecario.
Desde el punto de vista de la actividad económica general, urge situar los precios de
catálogo en un nivel en el que vuelva a fluir el crédito hipotecario a su velocidad natural
de crucero, aproximadamente, un tercio de la que hemos visto los últimos años.
Parece mentira que, a estas alturas del proceso, sigamos negando que, a lo que estamos
asistiendo, no es más que al pinchazo-derrumbe-finalización de las burbujas-pirámides-
ferias inmobiliarias que hay diseminadas por el mundo.
¿Qué creían ustedes que iba a pasar cuando se oficializara urbi et orbe la defunción de
las expectativas inmobiliarias?.
Afrontamos un durísimo proceso de corrección de precios inmobiliarios, aunque
muchos quieran creer que una supuesta y salvadora inflación va a subir los precios de
los demás bienes y servicios hasta donde están los de sus inmuebles... y las deudas de
sus hijos.
Señores, ¡que hay inmuebles que sólo fueron creados para "inversores" y que, en
ausencia de orgía, su precio de mercado es, prácticamente, cero!.
Les recuerdo que El Pisito ha representado mucho más de la mitad de la actividad
crediticia de los sistemas financieros concernidos por la crisis. También que, cada vez
que cae una entidad, lo primero que todo el mundo constata es la "exposición al ladrillo"
que tenía, aunque, a continuación, interesadamente, añaden que dicha exposición sólo
"activó" la crisis, como queriendo dar a entender que habría una causa distinta y
"verdadera", o sea, perteneciente a una dimensión superior. ¡Que digan cual!.
Rasgarnos las vestiduras por la hipotética hipertrofia genérica de la economía
financiera, es un corolario incorrecto de la "DOCTRINA NARCÓTICA DE LOS
EXCESOS CREDITICIOS INDETERMINADOS", enunciada por el Sr. Botín en el
discurso de inauguración de la I Conferencia de Banca Internacional del Banco
Santander, que, en mi modesta opinión, es histórico y que ha pasado demasiado
inadvertido.
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/10/16/botin.pdf
El Sr. Botín nos dice, taxativamente, que la crisis no es "americana", en oposición
frontal a la "doctrina del epicentro", defendida por nuestro Gobierno, que está dando un
deplorable espectáculo de falta de valentía ante el descalabro inmobiliario.
El Sr. Botín reconoce que se han concedido mal muchos créditos, pero, pícaramente, no
señala cuáles; y culmina diciendo que el fallo "no se ciñe a un negocio especial como
las hipotecas subprime", o sea, que se extiende al negocio "prime".
No entiendo cómo hay quien, ingenuamente, cree ver, en esta deposición del Sr. Botín,
que se nos esté notificando, radicalmente, que "el sistema financiero habría reventado
por cualquier otro sitio (distinto del inmobiliario-hipotecario)... porque los incentivos
perversos dominaban todo el sistema" (perdonen que no cite la fuente, porque pienso
que se trata sólo de una "pájara" del autor de la frase, estimado antinuncabajista que,
últimamente, nos está desconcertando, quizá condicionado por la "filantrópica"
pseudobanca pública regional de la miniunidad de destino en lo universal con la que
tiene que convivir).
Es como lo de la pedantería de la "refundación del capitalismo". "¡Que los políticos
"refunden" todo lo quieran!". La verdad es que la crisis, vista rectamente, como la parte
financiera del crash inmobiliario, es perfectamente administrable. Hay capitalismo para
rato. El caballo de Troya de la sobrevaloración inmobiliaria ha sido desactivado a
tiempo.
El Sr. Botín deja clarísimo que, de ahora en adelante, se va a mirar con lupa a los
clientes de activo... pero, ¿es que antes no se hacía?. ¡Sí!. Lo que nos dice el Sr. Botín,
de esta forma tan elíptica, es que antes se financiaba la mesa de póquer (suma cero) de
una activomanía y, ahora, ya no.
En otro orden de cosas, no puede razonablemente hablarse de credit crunch en la
Eurozona, con un ritmo de incremento anual del agregado monetario M3, todavía, del
8,8%:
http://www.bde.es/informes/bce/bm0810-2.pdf
Sin embargo, ¡cómo nos bombardean los mixtificadores con las palabras "desconfianza"
e "iliquidez"!.
Además del severidad intrasistema financiero, sólo se ve nítidamente la iliquidez
crediticia en relación con El Pisito. En el resto de negocios, sólo se puede hablar de
contagio.
Lo que sí hay es mucho oportunista que está aprovechando el crash inmobiliario-
hipotecario para proceder al ajuste de su plantilla; ajuste que podría tener pendiente
desde hacía tiempo pero que era inabordable, precisamente, por el ambiente de
esplendor artificial que ha generado la estúpida burbuja.
Señores, sólo hay dos teorías:
- la de la ETIOLOGÍA INMOBILIARIA de la crisis, que es la defendida íntimamente
por el sistema financiero, aunque ahora no pueda proclamarlo, dado el saldo vivo
hipotecario que todavía tiene; y
- la de la PODREDUMBRE DE LOS BANQUEROS, que sólo es un triste y mezquino
bla, bla, bla, que explota ese eterno mal presentimiento que habita en nosotros en
relación con la avaricia... de los demás, máxime si se trata de la de los "hombres de traje
gris".
Superando los enredos, de aparente componente ético, que inculpan a los chicos del
sistema financiero, pero que, más bien, se dirigen a tranquilizar la mala conciencia de
los pillados (cfr. The Last Laugh, San Quirico, etc.), afortunadamente, van saliendo
síntesis realistas:
http://www.youtube.com/watch?v=qiJFd54mYCw
http://www.youtube.com/watch?v=9KyYUjR0fqs
La duración de la crisis depende de lo que tardemos en poner los "precios de catálogo"
inmobiliarios en su sitio, que no es cero, sino por debajo de la mitad de donde están
ahora; o sea, dicho en términos financieros, la duración de la crisis depende de cómo
vamos a administrar el "DESCUBIERTO HIPOTECARIO" que tiene el sistema
financiero, para lo que hay tres caminos compatibles, el de los propios acreedores, el de
los deudores y el de los contribuyentes:
- que las entidades de crédito procedan al oportuno "write off", incluyendo las alícuotas
que correspondan en los activos financieros derivados (je, je);
- que los hipotecaditos paguen religiosamente todo lo que deben; y
- que el sistema presupuestario público se subroge directa o indirectamente en la
posición de los hipotecaditos morosos (lo que no es injusto, toda vez que hemos
montado la burbuja-pirámide-feria inmobiliaria a sabiendas de su necedad, para gozar
de sus efectos efímeros sobre la actividad y el empleo... y, de paso, tener un negocio, el
urbanístico, donde poder poner ricos a los "descamisados" a costa de sus propios hijos).
Lo único que puede reprochársele a la banca es haber hecho maravillosamente bien dos
trabajos:
- conceder la inmensa montaña de crédito hipotecario que los activomaníacos (y sus
voceros mediáticos y representantes políticos y sociales) demandaban; y
- dispersar el riesgo crediticio.
Lo que ha pasado no ha sido nada más que un pulso que los contribuyentes, espoleados
por quienes decían ser "los suyos", han hecho a la banca sobre que "bajar no bajan". Y,
como no podía ser de otra manera, ha ganado la banca.
¡No se imaginan cuánto me duele hablar así, sabiendo que, esta vez, los perdedores,
prácticamente, sólo pertenecen a la mejor generación que nunca ha habido en nuestro
país!. ¡Qué judiada más canalla han perpetrado los sesentaiochistas en nuestro país,
Dios!.
Una vez superada la purga financiera, vendrá la crisis fiscal. La pérdida de recaudación
tributaria debida a la muerte de la activomanía inmobiliaria no se recuperará jamás.
Había una actividad económica extraordinaria que llevaba asociada una actividad
financiera extraordinaria y una recaudación tributaria, también, extraordinaria. Muerto
el perro, se acabó la rabia.
En materia fiscal, "tenemos el margen temporal que tenemos" (cfr. Sr. Solbes). Vayan
pensando qué conceptos del gasto público son los que vamos a suprimir. Nosotros
votamos por un rebobinado parcial del sector público administrativo regional.
Nada, en los últimos días, altera nuestro ticket, a pesar de la brutalidad de los últimos
acontecimientos, Bolsa incluida, en los que el final de campaña electoral en EE.UU.
algo tendría que ver. Todo sigue indicando que, en España, con un año de retraso,
haremos nuestra crisis de entidades de crédito (habría que privatizar el sector público
financiero regional o, cuando menos, separarlo del tiranía de las CC.AA.), y que
dejaremos para 2010 la toma de conciencia de la insuficiencia fiscal y, tras ella, la
capitulación. Después, ya saben, una larga transición hacia una nueva estructura
económica en la que la supresión de costes inmobiliarios y la exportación de bienes,
servicios y capitales habrán de ser protagonistas.
Gracias por leerme.
15:40 26-10-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50904
DÍA 27
¿Una cumbre? Será para redefinir el papel de los políticos, ¿no?
pisitófilos creditófagos1, 27/10/2008, 08:39 h.
No entiendo, McCoy, cómo se atreve usted a elaborar una pieza como esta sin utilizar ni
una sola vez la palabra "inmobiliario/a".
¡Que no estamos ante una depresión económica del perfil de la de 1929 ni ante una
situación como la de Bretton Woods, al final de una guerra mundial, en la que haya que
definir relaciones monetarias para ninguna reconstrucción!.
Lo que está pasando sólo es la fase financiera del proceso de pinchazo-derrumbe-
finalización de las burbujas-pirámides-ferias inmobiliarias que hay por el mundo.
Los "políticos", entendidos en sentido amplio, tienen mucho que decir en este proceso
porque han sido ellos quienes han buscado intencionalmente el efecto riqueza, además
del urbanismo para ponerse ricos de la noche a la mañana.
La banca sólo puede ser acusada de haber bordado su papel de proveedora de dinero
hipotecario, dispersión del riesgo crediticio incluida.
Todos llevamos dentro nuestro "ninja" (no income no job no assets), en esa parte en la
que los precios de nuestros inmuebles exceden de su valor intrínseco.
Es justo que los poderes públicos se hagan cargo de la situación. Además, son ellos
quienes deberán administrar las siguientes fases.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/10/27/opinion_77_cumbre_redefinir_papel_politi
cos.html
1 comentario | Trackback (0) | Enlace | Editar | Recomendar este post
Etiquetas: noveoquebajenismo [X],
¡cOmo huele todo a protagonismo de fondos soberanos!
por BLICHON @ 2008-10-15 - 13:26:24
El Mercado que no conoce su Historia está condenado a repetirla
pisitófilos creditófagos
15/10/2008 (12:45)
29.- Hace unos días, el Sr. Solbes, defendiendo su Plan de Rescate, dijo lo siguiente:
"Los del Gobierno no somos quién para decirle a la banca cómo gestionar sus carteras".
http://www.youtube.com/watch?v=S3wVG6VBujE
Sin embargo, forzando la voz, con ese tono serio pero sarcástico que le caracteriza, un
poco más adelante añadió:
"Pero, lo lógico es que no se metan en hipotecas".
O sea, La Comedia en todo lo alto.
El artículo de Jordi Sevilla que cita McCoy forma parte de La Comedia.
El proceso de crash inmobiliario y su vertiente financiera, en España, lleva un año de
retraso respecto a las demás economías en las que está pinchando-derrumbándose-
finalizando la burbuja-pirámide-feria inmobiliaria. Además, aquí, el problema es
cuantitativa y cualitativamente mayor porque, además de tener como todos El Pisito
infiltrado en la economía, hemos hecho de él, el corazón de nuestra economía. Y, porque
hay burbujas de ricos y de pobres, la avaricia ha sido mayor y, por lo tanto, el miedo es
también mayor.
¡Ya veremos qué dicen, a finales de 2010, los jordis sevillas, en relación con lo "bien
gestionadas que están las Cajas" y "lo bien que supervisa el Banco España!.
42.- En materia de "socialización" del sistema financiero es fundamental determinar qué
escalón administrativo público es del que estamos hablando.
Como saben, en todo el mundo, hay cindo escalones administrativo públicos:
1) local (barrios, municipios, comarcas y provincias)
2) regional (CCAA)
3) estatal
4) supraestatal (UE)
5) mundial (FMI, ONU)
Nuestras CCdAA son sistema financiero público de los escalones 1) y 2). El Banco
España, que es una delegación del Banco Central Europeo, se las ve y se las desea para
meterlas en cintura.
Me temo que, tras los "acontencimientos" (terminología oficial del RDL de creación del
FAAF), la tendencia "socializadora" en materia financiera va más por algún punto entre
4) y 5).
¡Ójala aprovechemos la parte financiera del crash inmobiliario para arrebatarle a las
CCAA la ascendencia sobre las CCdAA, traspasándole la influencia al Estado!.
45.- ¡Ojo!, me he referido a la TENDENCIA, porque, hoy por hoy, lo único que
tenemos es ESTATALIZACIÓN más o menos coordinada.
En otro orden de cosas, no puedo impedir pensar cuánto empiezan a converger este
proceso de "rescate" financiero con adquisición directa de activos financieros por parte
de los Estados y el proceso de "capitalización" de las cotizaciones de pensiones y los
fondos públicos "de reserva" que invierten en Bolsa.
Incluso, ¡cómo huele todo a protagonismo de fondos soberanos!.
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=1110&sec=503
BLOG CONTHE
ppcc dijo...
En vez de hablar del babysitting, podemos hacerlo del bambishitting.
No entiendo absolutamente nada.
Nunca hemos comprendido por qué la Política de Comunicación incluye la
proclamación de que la propia comunicación está sesgada por el optimismo. "Escucha
lo que te voy a decir, muchacho, pero que sepas que te lo digo con una distorsión
"optimista". ¿Esto no aumenta la desconfianza?, como, a sensu contrario, argumentaba
Conthe en su post "Pesimismo constructivo".
Ahora nos encontramos con el anuncio de que
VA A HABER FUSIONES DE ENTIDADES DE CRÉDITO. ¡Histórico!.
No, si nos parece genial. Pero, ¿y el factor sorpresa, sin el que pocas cosas son posibles
en materia de crisis financieras?.
Para colmo, tiene lugar una fotografía rarísima con los mandamases de los principales
grupos editoriales, para reñirles por cuán catastrofistas son. ¿Catastrofistas?. ¡Si están
todo el día poniendo paños calientes!.
¿No se evidencia, así, que estamos en una situación excepcional que requiere de una
tregua informativa, precisamente, porque vienen decisiones fuertes?.
¡Qué torpeza!, ¿o no?.
Pues, ¡igual no!.
Quizá estemos ante sabios maniobreros que, en una especie de nuevo siglo de oro, están
creando un nuevo género, el de La Comedia de Gallinerías.
Incluso andan por ahí proclamando que, al final, con tanta estatalización de la actividad
financiera, los países capitalistas se están viniendo a nuestro modelo de CCdAA de toda
la vida.
¿Ustedes qué creen, que "somos cojonudos" o que tenemos un morro que nos los
pisamos y, además, miedo?.
22:06 15-10-2008
Como saben, está tramitándose una normativa que modifica la Ley de Arrendamientos
Urbanos ("Ley de medidas de Fomento del Alquiler de Viviendas").
Pues bien, estamos ante otro episodio bochornoso de La Comedia de Gallinas del
Pisito.
Como saben, una de las piedras angulares del Pisito ha sido la humillación de los
inquilinos. Todo comenzó con el ultraliberal RDL 2/1985, conocido como "ley Boyer";
desde entonces, todo niño que dice en casa que, en vez de pagar una "letra" prefiere
"tirar el dinero en un alquiler", es inmediatamente tachado de retrasado mental, toda vez
que, no sólo se va a hinchar a pagar alquileres a precios exorbitantes, indexados con la
inflación, sino que, además, no va a tener ningún derecho del inquilinato tradicional, y,
encima, va a pesar sobre él la permanente sospecha de que es un moroso potencial y un
destrozapisitos.
Sin embargo, la hipocresía y el cinismo han conseguido que todos los comediantes
hagan como que, en España, no hay mercado de alquiler por razones de oferta.
Todos los análisis serios del mercado de alquiler, siempre han concluido, además del
lamentable amateurismo en que está instalado (¡ni siquiera acuden a las empresas de
seguros para cubrirse de la mora o de los daños!), que era el mercado hipotecario el que
robaba la demanda al de inquilinato, y que tal situación era tolerada por los propietarios
porque el mercado inmobiliario era muy alcista en precios, de modo que, dicho para que
se entienda, "le sacaban más al pisito vacío, por la revalorización, que con bicho
dentro".
Ahora, las cosas han cambiado. El mercado es bajista. No sólo nadie quiere comprar
porque esperan la capitulación inmobiliaria, sino que, a los propietarios, AHORA SÍ
LES INTERESA LA RENTA DE ALQUILER, sobre todo atendiendo a todo el dineral
que deben muchos caseros a esa banca "rescatada" que va a poder renegociar con sus
deudores con mucha más fuerza, o sea, que no va atener que tragarse el "jingle mail".
Pero, El Pisito tienen sus reglas: AHORA NO INTERESA A LA ECONOMÍA QUE LA
POCA DEMANDA DE COBIJO QUE HAY SE CANALICE AL INQUILINATO, un
mercado opaco fiscalmente, donde sólo ganan los particulares, normalmente, usureros.
Hay que dar salida al stock de obra nueva e, incluso, resucitar parcialmente la
construcción.
Por eso, hay que darle otra vuelta de tuerca a la humillación de los inquilinos.
La consigna, aplaudida por usureros, triunfadores y pillados del Pisito es la...
ULTRAPRECARIZACIÓN DEL INQUILINATO.
Aprovechando que había que "agilizar los desahucios" para quitarse de encima a los
inquilinos morosos y destrozapisitos (que son un porcentaje muy pequeño de la
demanda), está perpetrándose una ignominia increíble. Si hasta ahora el arrendador
podía negarse a prorrogar el contrato sólo cuando necesitara la vivienda para su propio
uso, la nueva norma establece que también podrá hacerlo si la necesitan "sus familiares
en primer grado de consanguinidad". O sea, "te vas ya porque lo necesito para mi hija o
para mi madre". ¡Ponte a probar en contra de dicha declaración de necesidad!.
El objetivo es que, en España, nunca ningún chico/a pueda plantearse su vida viviendo
de alquiler; siempre habrá de estar con la espada de Damocles de la inmediata
resolución del contrato. Ni siquiera vale alquilar a una empresa que se dedique al
arrendamiento en masa, porque ésta le puede vender en cualquier momento el pisito a
un particular; se hará, entonces, desistir del tanteo al inquilino, fijando un precio
extravagante; y, al poco tiempo, tienes la causa de resolución encima de la mesa y tú
estarás en la calle, después de haberte hinchado a pagar una renta increíble cuya
obtención, probablemente, nunca ha sido declarada a Hacienda (como me dijo una vez
un cliente: "después de haberle pagado a los dos hijos de mi casero el colegio y la
universidad por una mierda de pisito que le costó cuatro perras en los 70s").
TODO EL MUNDO HABLA DE LO DESGRACIADOS QUE SON LOS CASEROS Y
TODO EL CARIÑO QUE TENEMOS QUE VOLCAR SOBRE ELLOS PARA QUE
SE ARRIESGUEN A PONER SUS MIERDAS DE PISITOS EN RENTA.
¿Es o no esto una Comedia de Gallinas del Pisito?.
De todas formas, la fuerza del crash inmobiliario es bestial (aunque los usureros,
triunfadores y pillados del Pisito todavía no se lo crean y anden rajando del sistema
financiero, cosa que no lleva a ninguna parte, salvo a la destrucción) y, por tanto, no hay
más expectativa que alquileres baratísimos, y caseros deseando quitarse, no de
inquilinos, sino de sus "inversiones". No obstante, la guerra no ha terminado, aunque
estemos ganando todas las batallas casi sin ser conscientes de las jornadas históricas que
estamos viviendo. Animo a todos a que perseveren en la lucha, porque, hasta el rabo,
todo es toro.
Pero, ya nunca nada volverá a ser como antes.
(Me voy fuera de España unos días; si tiene que caerse alguno de los aviones que voy a
coger, que sea a la vuelta; no lo sientan mucho por mí, si eso sucede; no tengo muchas
ganas de vivir lo que me quede de vida rodeado de la legión de muertos vivientes que ha
provocado la arrogancia y autocomplacencia de los nacidos entre 1940 y 1955).
23:34 15-10-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50838
DIA 14
ppcc
Las Cajas de Ahorros son órganos de las Comunidas Autónomas con funciones
financieras personificados independientemente por razones operativas.
Es público y notorio. El caso más importante es el de Bancaja, cuyo Presidente, Olivas,
era el mandamás del partido hegemónico en su región y se puso ahí, él mismo, por
razones obvias.
En este blog hay gente que se hace trampas en el soliario.
Veamos el ejemplo de una las 17 nacionancitas oprimidas por "Madrit": Cantabria.
LEY 4/2002, de 24 de julio, de Cajas de Ahorros.
EL PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANTABRIA
Conózcase que el Parlamento de Cantabria ha aprobado y yo, en nombre de Su
Majestad el Rey, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1 5.2.° del Estatuto de
Autonomía para Cantabria, promulgo la siguiente Ley de Cantabria 4/2002, de 24 de
julio, de Cajas de Ahorros.
PREÁMBULO I
El Estatuto de Autonomía para Cantabria, en su vigente redacción resultante de la
modificación aprobada por la Ley Orgánica 1 1/1998, de 30 de diciembre, otorga, en su
artículo 24.35, a la Comunidad Autónoma de Cantabria, la competencia exclusiva en
materia de Cajas de Ahorro e instituciones de crédito cooperativo público y territorial,
en el marco de la ordenación general de la economía y de acuerdo con las disposiciones
que en uso de sus facultades dicte el Estado.
(...)
Artículo 1. Ámbito de aplicación de la Ley.
1. La presente Ley es de aplicación a las Cajas de Ahorros con domicilio social en
Cantabria
(...)
Artículo 2. Competencias del Gobierno de Cantabria.
El Gobierno de Cantabria, a través de la Consejería competente en materia de política
financiera, ejercerá el protectorado de las Cajas de Ahorros con domicilio social en la
Comunidad Autónoma de Cantabria, dentro del marco de las bases de la ordenación de
la actividad económica general y de la política monetaria del Estado, con pleno respeto
a las competencias y funciones del Banco de España, y con arreglo a los siguientes
principios:
a) Procurar el desarrollo y buen funcionamiento de las Cajas de Ahorros protegiendo su
independencia y defendiendo su estabilidad y prestigio.
b) Estimular las acciones propias de las Cajas de Ahorros encaminadas a mejorar el
nivel socioeconómico de la Comunidad Autónoma de Cantabria.
c) Velar por los derechos e intereses de los clientes de las Cajas de Ahorros.
d) Garantizar la aplicación de los principios de legalidad, territorialidad, transparencia,
profesionalidad y participación democrática en la composición, elección y
funcionamiento de los órganos de gobierno de las Cajas de Ahorros.
(...)
Artículo 6. Autorización.
1. La creación de una Caja de Ahorros exigirá la autorización del Gobierno de
Cantabria
(...)
Artículo 9. Revocación de la autorización.
1. La autorización de creación de una Caja de ahorros puede ser revocada por el
Gobierno de Cantabria
(...)
Artículo 10. Autorización.
1. Corresponde al Gobierno de Cantabria autorizar, previo informe del Banco de
España, cualquier proceso de fusión del que sea parte una Caja de Ahorros con
domicilio social en la Comunidad Autónoma de Cantabria.
(...)
Artículo 11. Disolución y liquidación.
1. Los acuerdos de disolución y liquidación de Cajas de Ahorros, previamente
adoptados por sus órganos de gobiernp, deberán ser autorizados por el Gobierno de
Cantabria
(...)
Artículo 16. Requisitos.
1. Los miembros de los órganos de gobierno deberán reunir los siguientes requisitos:
a) Ser persona física con residencia habitual en la Comunidad Autónoma de Cantabria o
zona de actuación de la Caja de Ahorros.
(...)
Artículo 23. Consejeros generales.
1. La Asamblea general es el órgano supremo de gobierno y decisión de las Cajas de
Ahorros.
2. Está constituida por las representaciones de los intereses sociales y colectivos del
ámbito de actuación de la Caja de Ahorros.
(...)
Artículo 24. Grupos representados.
Los Estatutos de cada Caja de Ahorros fijarán el número de miembros de la Asamblea
general, entre un mínimo de 90 y un máximo de 120, estando representados los
siguientes grupos:
a) Parlamento de Cantabria.
b) Corporaciones Municipales en cuyo término tenga abierta oficina la entidad.
c) Impositores.
d) Fundadores.
e) Empleados de la Caja de Ahorros.
f) Entidades de carácter benéfico, socia|, cultural, científico, o profesional de reconocido
prestigio en Cantabria.
(...)
Artículo 25. Porcentajes de participación.
1. La representación de los intereses colectivos en la Asamblea general se llevará a
efecto a través de los grupos y según la participación siguiente:
a) El Parlamento de Cantabria de Cantabria tendrá una representación del 23 por 1 00.
b) Las Corporaciones Municipales en cuyo término tenga abierta oficina la entidad, bajo
las condiciones fijadas en el artículo 28, tendrán una participación del 23 por 1 00.
c) Los impositores de la Caja de Ahorros tendrán una representación equivalente al 23
por 100.
d) Los fundadores tendrán una participación del 8 por 1 00.
e) Los empleados de la Caja de Ahorros tendrán una participación del 8 por 100.
f) Las entidades de carácter benéfico, social, cultural, científico o profesional de
reconocido prestigio en Cantabria tendrán una participación del 15 por 100.
(...)
Artículo 26. Consejeros del Parlamento de Cantabria.
Los Consejeros generales designados por el Parlamento de Cantabria serán elegidos por
el Pleno de dicha institución proporcionalmente al número de diputados de los distintos
grupos parlamentarios integrantes de la Cámara y de acuerdo con los procedimientos
que el propio Parlamento determine.
LEYES DE CANTABRIA
Volver a Leyes de Cantabria
LEY 4/2002, de 24 de julio, de Cajas de Ahorros.
Pág. 9 de 21 Pag - Pag +
Versión para imprimir
30756
Lunes 19 agosto 2OO2
BOE núm. 198
3. Los Consejeros generales no podrán ostentar simultáneamente más de una
representación.
Artículo 26. Consejeros del Parlamento de Cantabria.
Los Consejeros generales designados por el Parlamento de Cantabria serán elegidos por
el Pleno de dicha institución proporcionalmente al número de diputados de los distintos
grupos parlamentarios integrantes de la Cámara y de acuerdo con los procedimientos
que el propio Parlamento determine.
Artículo 27. Consejeros de las Corporaciones Municipales.
Los Consejeros generales en representación de las
Corporaciones Municipales en cuyo término tenga abierta oficina la entidad serán
elegidos, directamente, por los Plenos de las mismas.
Cada Grupo municipal podrá presentar una propuesta de candidatos con un número de
éstos igual al número de Consejeros a elegir.
Los candidatos a Consejeros generales, por el orden en que figuren en la propuesta,
serán elegidos de forma proporcional al número de votos obtenidos por cada
candidatura.
(...)
Artículo 28. Distribución de Consejeros entre los Ayuntamientos.
1. Los Ayuntamientos a que se refiere el artículo anterior, en cuyo territorio hubiera
cuatro o más oficinas, tendrán una representación fija de un Consejero que será de dos
cuando el número de oficinas sea de ocho o superior a esta cantidad.
2. Con el resto de Ayuntamientos con derecho a elegir Consejeros Generales se
elaborará una relación ordenada de mayor a menor número de oficinas. En caso de
igualdad en el número de oficinas, la prelación ordinal se otorgará en función del mayor
número de habitantes.
(...)
Artículo 33. Consejeros de las entidades de reconocido prestigio.
1. Formarán parte de la Asamblea general representantes de las entidades de carácter
benéfico, social, cultural, científico, o profesional de reconocido prestigio en Cantabria,
los cuales serán designados a razón de uno por cada entidad.
(...)
SECCIÓN 2.a FUNCIONES. CLASES Y RÉGIMEN DE FUNCIONAMIENTO
Artículo 35. Funciones.
Corresponde a la Asamblea general ejercer las facultades generales de gobierno
(...)
Artículo 41. Composición.
1. El Consejo de Administración estará compuesto por 1 7 miembros.
2. La participación de los grupos de representación en el Consejo de Administración
será fijada por los Estatutos de cada Caja conforme a los porcentajes resultantes de la
composición de la Asamblea general, una vez efectuado, en su caso, el reparto previsto
en el apartado 2 del artículo 31.
(...)
Artículo 59. Consejería competente.
1. El Gobierno de Cantabria ejercerá sus competencias administrativas en materia de
supervisión y control de la actividad económica, financiera y benéfico social de las
Cajas de Ahorros a través de la Consejería competente, en el marco de lo dispuesto en la
presente Ley y en la legislación básica estatal.
(...)
***Artículo 60. Régimen de autorización previa para determinadas inversiones e
información.
1. La Consejería competente podrá someter a autorización previa las inversiones de las
Cajas de Ahorros con domicilio social en Cantabria así como la concesión, por éstas, de
grandes créditos o aquellos riesgos que comporten concentración de los mismos en una
persona o grupo.
El sometimiento a autorización previa se desarrollará reglamentariamente.
2. La Cajas de Ahorros que operen en la Comunidad Autónoma de Cantabria, tanto las
que se encuentren domiciliadas en esta región como las que tengan su domicilio en otra
comunidad autónoma, facilitarán cuanta información y documentación les sea solicitada
sobre su actividad, gestión y operaciones realizadas en la Comunidad Autónoma de
Cantabria por la Consejería competente en cuanto sea necesaria para el ejercicio de sus
funciones y competencias.
(...)
***Artículo 66. Cuentas anuales.
(...)
5. La Consejería competente podrá establecer el alcance y contenido de los informes de
auditoría independiente que deberán remitirle las Cajas de Ahorros con domicilio en
Cantabria.
(...)
Artículo 67. Información.
Las Cajas de Ahorros remitirán a la Consejería competente, en la forma que
reglamentariamente se determine, cuantos datos, balances, estados financieros e
informaciones sobre su actividad y gestión sean necesarios para el ejercicio de sus
competencias.
(...)
***Artículo 71. Desarrollo normativo.
1. El Gobierno de Cantabria realizará una labor de orientación en las prioridades en
relación con la Obra Benéfico Social
(...)
Artículo 72. Disciplina, inspección y sanción.
En el marco de la normativa básica del Estado y sin perjuicio de las facultades que
puedan corresponder a la Administración General del Estado y al Banco de España, la
Comunidad Autónoma de Cantabria, a través de la Consejería competente, en el ámbito
de sus competencias y dentro del marco de la normativa estatal básica, ostentará las
funciones de disciplina y sanción respecto a las actividades realizadas en su territorio
por las Cajas de Ahorros.
(...)
Artículo 76. Infracciones muy graves.
Las infracciones a que se refieren los artículos precedentes se clasificarán en muy
graves, graves y leves.
1. Constituyen infracciones muy graves:
(...)
e) La negativa o resistencia a la actuación inspectora de la Consejería competente
(...)
2. Específicamente, constituye infracción muy grave de los miembros de la Comisión de
Control no proponer a la Consejería competente la suspensión de acuerdos adoptados
por el órgano o los cargos de administración y dirección, cuando se aprecie que
infringen manifiestamente la Ley y afectan injusta y gravemente la situación
patrimonial, a los resultados o al crédito de la Caja de Ahorros o a sus impositores o
clientes
(...)
Artículo 82. Competencia instructora y sancíonadora.
1. La competencia para la instrucción de los expedientes sancionadores, corresponde a
la Consejería competente en materia de política financiera del Gobierno de Cantabria.
(...)
Disposición adicional única. Autorización del Gobierno de Cantabria de Estatutos y
Reglamento Electoral.
Las facultades concedidas a la Asamblea General en esta Ley, en relación con los
Estatutos y Reglamento Electoral de las Cajas de Ahorros, se entienden sin per-
juicio de la posterior autorización de los mismos por el Gobierno de la Comunidad
Autónoma de Cantabria, que podrá requerir la modificación de aquellos preceptos que
no se ajusten a las normas
(...)
Disposición final primera.
Se autoriza al Gobierno de Cantabria para adoptar las medidas y dictar las disposiciones
necesarias para el desarrollo y aplicación de la presente Ley.
Disposición final segunda.
La presente Ley entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el «Boletín
Oficial de Cantabria».
Palacio del Gobierno de Cantabria, 24 de julio de 2002.
¿ESTO ES UN BANCO O UN TENTÁCULO FINANCIERO DE LOS POLÍTICOS
REGIONALES?.
Creo, sinceramente, que Montalvo no se está poniendo fundamentalista liberal en
relación con el nuevo precio teórico de equilibrio neoclásico y con el rescate de
entidades de crédito; y, por contra, se traga el sapo de las Cajas de Ahorros. Montalvo,
más bien, está haciendo de abogado del diablo en plan hipercínico y dandy profesoral:
"¿No sois tan liberales"
Pero, probablamanete, me equivoco yo, que sigo dale que te pego.
En defensa de Montalvo hay que decir que yo soy de Madrid, por lo tanto no tengo que
convivir en un ambiente donde el que manda es una Caixa (en nuestra sociedad
capitalista manda el sistema financiero), de modo que puedo hablar con más libertad sin
miedo a represalias. Piensen que las Cajas de Ahorros, por la naturaleza de su Obra
Social se infiltran en todos los ámbitos de la cultura, sobre todo el universitario;
consideren, pues, que las caixas imponen una especie de ley del silencio o autocensura
en el mundo profesoral.
La vertiente financiera del crash inmobiliario está demostrándonos que no hay
diferenciación entre sistema financiero y soberanía fiscal y monetaria, como es lógico y
natural. El problema que hay en las regiones donde, encima, la banca pública (Cajas de
Ahorro), prácticamente, monopoliza la actividad financiera, es la caricaturización de
todo. Vosotros no os dais cuenta, pero vistos desde fuera, sois cada vez más "juventudes
hitlerianas" (por el apego étnico-cultural-territorial) ondeando banderas con la vista
puesta en el horizonte de una patria superior, aunque todo teñido de sovietismo
neoconstructivista (el apego al "diseño"), de ahí la fascinación por Finlandia.
Estáis enfermos y vuestra enfermedad tiene un nombre:
CCAA y sus CCdAA.
¿De verdad que el servicio al expansionsimo de una administración público regional,
aunque sea a costa de la odiada "Madrit", merece tanto la pena como para entregar
vuetras vidas en ello?. Van a pasar vuestras vidas y la región administrativa por la que
lucháis tanto, con toda seguridad, va a reducirse (proceso general de las 315 regiones de
la UE), de modo que moriréis fracasados (y vacíos, porque es estúpido entregar la vida
por un pisito o un terruñito o cosas así).
14 de octubre de 2008 11:52
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=5336220
917734953340
¡Qué tontería es esta de la Circular 4/2004 del BdE!.
Esta Circular, para el que no lo sepa es meramente técnica, de cómo se debe elaborar los
estados contables y ofrecer la información todas las entidades de crédito; y responde a la
uniformización europea tras la adopción de las NIIF (Normas Internacionales de
Información Financiera).
El "catalanista" que está interviendo en este blog, debería callarse y aceptar la realidad
incontrovertible que la adminstracioncita pública regional catalana sería muchísimo
menos sin SUS caixas.
Ademas, es absolutamente cierto que, en Catalunya, no se puede criticar a La Caixa en
determinados ámbitos culturales y universitarios, porque, sencillamente, te juegas la
supervivencia profesional, empresarial, etc.
Entonces, vosotros, tiernas criaturillas, ¿qué creéis que es el poder?.
14 de octubre de 2008 16:56
La sensibilidad al "ridículo" es, precisamente, lo último que puede hacer que el/los ppcc
se calle/callen.
Me acuerdo que hace años pasaba lo mismo con los triunfadores de los pisitos. En
cuanto salías cuestionando su negociete, te intentaban acallar con argumentos ad
hominem.
- "Ya está el plasta este con que los pisos no valen nada... ¡cállate boinudo inferior, que
no tienes capital ni nunca tendrás nada!".
Sin embargo, es totalmente razonable que, cuando se critica el neoprovincianismo
sublime, se acuse a quien se atreve con ello de "ridídculo", precisaemte, porque el
ridículo tiene dos elementos:
- rareza (alteración del orden constituido) y
- risa defensiva.
El ridículo es un factor de represión.
El problema está en que lo raro es algo relativo. Lo que hay que preguntarse es quién es
más raro, si uno que cree que el pisto nunca baja o los demás.
El que interviene tras laas críticas ácidas de ppcc diciendo solo que es un plasta,
debería, además, dar argumentos contra los de ppcc, porque, si no, vamos a empezar a
pensar que estamos en una dictadura donde no hay libertad para decir lo que a uno le da
la gana porque se arriesga a la represión del control social.
14 de octubre de 2008 21:05
El problema de Cataluña y País Vasco es que os hab contado que, por el hecho de ser
catalanes o vascos, cosa que nadie sabe muy bien qué quiere decir ("ser"), sois
"superiores", respectivamente, a los charnegos y maquetos.
Eso podía ser verdad en algunos períodos de los siglos XIX y XX, midiéndolo en
segúnu qué cosas que a mi no me interesan nada como segmentación de las peronas
(depósitos de dinero, número de electrodomésticos por perona, consumo de cemento,
etc.).
Yo he vivido en Barcelona y en Bilbao y Sab Sebastián y se perfectamente de lo que
hablo.
La gente del restop de España no sabe que los barceloneses, bilbaínos y donsotiarras
consumen exactamente la misma cultura que todo español. la diferencia está en que las
administraciones públicas regionales y locales que hay allí son objeto del deseo de
grupos organizados que explotan el complejo de inferioridad provinciano,
sublimándolo:
- "Que no tu provincianismo no te duela, paisano... ¡lo tuyo no es una mierda de
provincia... es toda un NACION!".
Lo acojonante es que la gente traga y se siente tan a gustito creyendo que su mierda de
administracionictas públicas regional y local son el no va más en materia de diseño de
sector público y que el día que se liberen de la opresión de las administraciones públicas
superiores (que, a todas luces, dan mil vueltas a lñas de las neoprovincias), por fin, van
a "ser" no-se-qué maravilloso, dejando de "ser" ese qué-se-yo jodido que ahora "no nos
gusta". Y los pobres, van y votan, sin darse cuenta que se autocondenan a estar siempre
jodidos, porque los nacionalismos victimistas son así, siempre necesitan estar
gimoteando.
Seguiría, pero es un tema que me aburre.
¡Hala, a "treballar" para "hacer" país, uno grande y libre!.
¡Ja, ja, ja!.
Tened en cuenta que si perseveráis, al final, habrá violencia porque el sistema tiene
mecanismo de autodisciplina. Podéis jugar a mala baba periférica hasta cierto punto.
Pero, no os preocupéis porque, cuando se produzca el reclutamiento para sofocar el
levantamiento vasco o/y catalán, evidentemente, yo no estaré en España, esta mierda de
país lleno de tontos de los pisitos que les reprochan a los demás el hecho de ser
españoles, una cosa que nadie ha pedido, como la de ser hijo de tu madre.
(No está mal, de vez en cuando, repetir este argumentario)
14 de octubre de 2008 21:26
Si yo lo se, coño, que en Cataluña estáis hasta las narices de los catalanistas y esa
burguesía babosa de medio pelo que le da soporte.
El problema que tenéis es que nadi da un paso al frente.
¿Por qué?.
¡Se lo tienen muy bien montado y, en el momento en el que pintas algo en cualquier
rama, en cuanto te atreves a cuestionar la "cuestión nacional", te ponen la proa!.
Aprovechando la devastación social del crash inmobiliario, habría que borrar del mapa
todo resto de nacionalismo-Volkstum idealista en las regiones.
La ocasión la pintan calva porque, como estamos viendo, la salida de la crisis financiera
global se está configurando como una suma de soluciones "nacionales" (¿ojo!, de las
naciones canónicas, o sea, las de verdad, Francia, Alemania, España, EEUU, etc.).
Una cuestión crucial es si la parte del Fondo para Adquisición de Activos Financieros
(¡atención!, anticipio del desembarco del Fondo de Reserva Pensiones en el mundo de
los aaff privados), la parte, digo, que vaya a adquirir aaff emitidos por las caixas
computará o no en la vergüenza pesetara de las balanzas "fecales".
Evidentemente, sí lo va a hacer, porque las balanzas fiscales no son un concepto técnico
sino político y siempre se hable del tema fiscal, se añadirá la adenda del dinero público
del rescate financiero.
En Cataluña estáis de enhorabuena porque, por fin, tras tres décadas ominosas, váis a
poder "ser" catalanes sin Volkstum, sin uniformes.
14 de octubre de 2008 21:53
La vida es durísima.
Si los hijoputas volaran, no se vería el sol.
En Madrid, a los hijoputas que siempre hay en todas partes de natural, se unen los del
provincianismo mal llevado que están todo el día insultándote con que eres un boinudo
mesetario centralista uniformador. ¡Y yo que coño de culpa tengo de vivir en la mierrrda
de Madrid, capital de los provincianos más provincianos que puede echarse uno a la
cara!.
En Italia, Milán han conseguido ser la capital económica del país. Barcelona, no.
Barcelona tiene una personalidad desgraciada. Le falta acumuluación capitalista. Tiene
gracia que el primer banco sea el de Sabadell. Debéis replantearos el sistema de caixas.
Este es el gran tema de este blog, ahora que está desactivándose como blog
antinuncabajista, con tanto neoclasicismo y aparente alineamiento con la tesis
demagógica de que el rescate financiero, en lugar de ser intrasistema, debe ir a "pymes"
y "familias", que es como los fatxas de verdad (entre los que están todos los
nacionalistas-Volkstum que ha habido y habrá) llaman a las sociedades no financieras,
los hogares y las ISFL. Pymes y familias, las pobres, no se habrían equivocado con su
endeudamiento extremo. La culpa sería del sistema financiero que, junto con "Madrit",
etc. forma parte de la constelación intitucional opresora, centralista y uniformadora.
No firmo, porque es evidente que soy yo.
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=5336220
917734953340
Puestos a exportar, China vende a Occidente su modelo bancario
pisitófilos creditófagos
14/10/2008 (14:08)
25.- Vamos a ver, McCoy. No es que Occidente, pobre "tigre de papel", se rinda ante el
"Un País, Dos Sistemas" de Deng Xiaoping, materializado por Jiang Zemin. ¡Es China
la que ha descubierto la verdadera esencia de Occidente!.
En condiciones de velocidad de crucero, en todos los países de la OCDE, el Sistema
Financiero está conectado permanentemente al Sistema de Ingresos Presupuestarios
Públicos a través del banco central, que es el banquero de los bancos y, a la vez,
banquero del sector público administrativo.
Además, en España, en las mismas condiciones de velocidad de crucero, ¡el 60% del
sistema financiero es público regional!... y nadie pone en duda que, en España, haya
capitalismo.
O sea, no es cierto que estemos asistiendo a una "deprivatización" del sistema
financiero, sino a la confirmación brutal y despiadada de la naturaleza mixta del
capitalismo (y del papel amortiguador de las socialdemocracias), que no presagia nada
bueno para quienes, estos años atrás, tomaron sus decisiones económicas (¿qué hay en
esta vida que no sea económico?) creyendo que vivíamos en una especie de Sambhala
liberal.
26.- Estos días lo que está pasando sólo es la "mise-en-scène" de una
supermegahiperconexión extraordinaria entre los dos sistemas, que no cambia la
naturaleza de las cosas, pero que tiene la gracia de meter mucho susto en el cuerpo a los
"ciudadanos & ciudadanas", que estos sí que deberían estar de verdad atribuladísimos
por dos aspectos del necesario "reseteo" económico que nos va a permitir seguir
adelante: el pinchazo-derrumbe-finalización de la burbuja-pirámide-feria del Pisito y el
desempleo consustancial con la recesión salvadora (depresión de perfil bajo, en el caso
español).
No sólo en España, estos días, al lado de los rojos-de-toda-la-vida, se han alineado los
pseudo liberales de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas, con vergonzante
demagogia, para proclamar la boutade de que el dinero público donde debe ir es a
financiar directamente a "pymes" y "familias" (que es como llaman los manipuladores a
las Sociedades No Financieras,
Hogares e ISFL).
27.- La demagogia se ha visto acrecentadísima por el hecho de que, en EE.UU., estemos
en un período preelectoral singularísimo. Sorprende que los analistas orgánicos no
consideren esta cuestión, a mi juicio, crucial, porque lo que está pasando sólo es un
crash inmobiliario, pero nada menos que un crash inmobiliario, o sea, un proceso que
afecta directamente al 100% de los "ciudadanos & ciudadanas" (a éstas, más), a
diferencia de todos los anteriores crashes que afectaban directamente solo a un minoría,
aunque indirecta y potencialmente a todos.
Como hablar de la etiología inmobiliaria de la crisis todavía es tabú en España, pues
caminamos como pingüinos borrachos en lo alto de un iceberg, ajenos al problema
"fundamental" que no es otro que el iceberg está derritiéndose.
Señores, ¡que Bush se ha dirigido a todo el mundo diciendo lo siguiente!:
"The fundamental problem is this: the housing market has declined...".
29.- Toda crisis financiera sólo es la parte financiera de una crisis "real" (res - rei, cosa),
o sea, no financiera. Pura anfisografía.
La desconfianza intrasistema financiero es consecuencia, no causa de la crisis.
Perdonen por mi insistencia: reto, aquí y ahora, a que alguien diga un solo negocio real
(no financiero) podrido distinto del inmobiliario del que crisis financiera pueda traer
causa.
La intervención pública extraordinaria en el sistema financiero es una operación dirigida
a restaurar la confianza intrasistema, ¡atención!, con la finalidad de que los negocios
reales extrasistema sigan teniendo financiación, o sea, para evitar el contagio de la
MANZANA PODRIDA INMOBILIARIA a todo el cesto.
http://www.policyofliberty.net/gif/ManzanaPodrida.jpg
GXL
38.- El Real Decreto-Ley 6/2008, por el que se crea el Fondo para la Adquisición
de Activos Financieros, tiene una contradicción muy grosera:
La primera frase que se puede leer, ¡qué curioso!, es la siguiente:
"Como consecuencia de los acontecimientos iniciados, en agosto de 2007, en Estados
Unidos (... ese país villano que, cuando pasa su bandera invitada a nuestros desfiles
militares, no nos levantamos, por bellísima progresía..., podíamos añadir), las
principales economías desarrolladas están experimentando una grave crisis financiera".
Sin embargo, cuando uno desciende en el texto, no aparece Estados Unidos por ninguna
parte, sino todo lo contrario.
En el preámbulo, además de decirse la ya conocida frase de los activos financieros de
"máxima calidad" (¿qué otra "máxima calidad" hay, además de la inmobiliaria, en el
país del nuncabaja?), se dice que los activos financieros a adquirir serán "españoles". En
el articulado se detalla que se tratará de "instrumentos financieros emitidos por
entidades de crédito y Fondos de Titulización, respaldados por créditos concedidos a
particulares, empresas y entidades no financieras"
.
.- O sea, como ha habido "acontencimientos" en EE.UU., los contribuyentes españoles
nos vamos a hinchar a comprar activos financieros emitidos por titulizadores
hipotecarios, también, españoles.
Señores, seguimos siendo un país "different", o sea, retrasado (además de apestar a ese
embutido de cantimpalo, a base de c-e-r-d-o & p-i-m-e-n-t-ó-n, lo digo sin segundas).
El país que más orgía inmobiliaria ha tenido y que ha hecho de ella el corazón de sus
estructura económica, y que tiene ahora una debacle inmobiliaria de no-te-menees, en la
que no se vende una escoba, todo el mundo sabe que los pisitos no valen una miertda,
todos nuestros hijos están ahorcados de por vida, etc. y, con un morro que nos los
pisamos, andamos por el mundo diciendo que nuestro sistema financiero es tan
cojonudo que, mientras los demás tienen que comprarle los activos financieros tóxicos a
la banca para seguir "tirandillo", nosotros hacemos lo mismo llenos de orgullo, con
activos de máxima calidad, evidentemente, sólo por razones de mera liquidez.
40.- Sin embargo, luego humillamos y les compramos los aaff de mierda a los
titulizadores hipotecarios.
Señores, que esto que nos están haciendo es absolutamente tercermundista y solo se
explica por el canguelo del Pisito. ¡Que no pasa ni en Swazilandia, donde uno de cada 4
habitantes es seropositivo del VIH!.
¿Tan apegados a su mierda de pisitos están ustedes que tragan con que la Política de
Comunicación les trate como gilipollas?.
Esto es una Comedia de G-A-L-L-I-N-A-S del Pisito y punto pelota.
GXL
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=1107&sec=503
BLOG CONTHE
ppcc dijo...
No es cierto que, en EE.UU., de los préstamos "non recourse", se responda solo con el
bien dado en garantía en el caso de que el acreedor decide no ejecutar dicha garantía.
CUANTO MÁS LENTA SEA LA CORRECCIÓN VALORATIVA INMOBILIARIA
EN ESPAÑA, MÁS LARGA SERÁ LA DEPRESIÓN ECONÓMICA DE PERFIL
BAJO QUE ESTÁ COMENZANDO.
La única manera de mantener arriba las "valoraciones" inmobiliarias extravagantes es
en ausencia de transacciones, o sea, de actividad.
En 2010, urgirá encontrar la valoración correcta de los inmuebles en cuyo nivel resucita
la actividad, el empleo... y la recaudación tributaria.
Proclamaciones pocobajistas como las que vemos (siempre procedentes de actores de
La Comedia de Gallinas del Pisito), sólo contribuyen a prolongar la agonía.
¡Échenle pantalones ya, de una puñetera vez, coño!.
El Presidente Bush ha dicho:
"The fundamental problem is this: the housing market has declined...".
Repito:
"The fundamental problem is this: the housing market has declined...".
EL PROBLEMA F-U-N-D-A-M-E-N-T-A-L ES QUE EL MERCADO
INMOBILIARIO HA DESFALLECIDO.
El abaratamiento de costes inmobiliarios debe verse como un factor de productividad y
competitividad.
Los pillados deben pensar que fueron los héroes del PIB mientras duró. Una especie de
kamikaces de los gobiernos alternantes del Pisito. Han tenido sus días de gloria (¡bien
que nos restregaban por la cara sus "jugosas plusvalías" mientras las tenían!) y, ahora,
su tiempo efímero ha pasado. Sabían que las cosas eran así, porque hasta las personas
más modestas decían que aquellos precios inmobiliarios "no podían ser".
¡Acabemos con este secuestro que nos tienen planteado los extriunfadores del Pisito!.
16:46 14-10-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50681
- ¿Entienden por qué dicen los caraduras que este es un negocio en el que no hacen falta
recursos propios?.
- Prosigamos. Con dinero obtenido, se compra el suelo. En la factura, el "vendedor"
repercute el correspondiente IVA. Teóricamente tendría que ingresarlo inmediatamente.
Sin embargo, "curiosamente", tiene por ahí un montón de cuotas de IVA soportado que
tiene que compensar, el pobre (igual, en facturas falsas o falseadas de PYMEs de la
construcción que tributan en el régimen forfetario de "módulos").
- Como el "comprador" ha soportado un IVA, inmediatamente, pide la devolución del
mismo.
- Nótese que el comprador es un testaferro del vendedor que sólo gana las migajas que
éste quiera darle... pero, el IVA que Hacienda devolverá, ese, le queda todo enterito.
- Los Inspectores de Hacienda comprueban la devolución, pero no pueden hacer nada.
Primero, cobran una miseria (creo que ya cobran igual que los Comisarios de Policía,
etc.). Segundo, la operación formalmente es intachable, ¡faltaría más!. Y, tercero, los
Inspectores de Hacienda no tienen funciones financieras. ¿Adivinan qué políticos
"modernizadores" se las quitaron en los 80s?.
- Evidentemente, la promoción no se hace.
- Llega el primer vencimiento y se tantea a la Caja de Ahorros. Se comprueba que ésta
tiene los pantalones bajados.
- Se ofrece a la Caja la dación del suelo en pago del crédito, entre gimoteos y
lagrimones por lo malvado que es "Madrid", o lo que sea.
- La Caja tiene que optar entre dar el crédito como fallido, llevándolo todo a Resultados
(Pérdidas) o quedarse con el suelo. Opta por el suelo, pero se le plantea el segundo
dilema, valorarlo de verdad o cómo fue valorado el día de la concesión del crédito. Si
elige valorarlo de verdad, se encuentra con que la diferencia es una pérdida, mucho más
"cara" contablemente que la provisión que habrá que dotar cuando algún inspector del
Banco España vea que hay un suelo sobrevalorado en el Activo del Balance, si es que lo
ve, porque, incluso puede ocurrir que, entonces, los jefes de la Caja ya hayan
conseguido que la región se haya transformado en una nación independiente, tras un
"ilusionante" proceso de construcción nacional.
- En suma, estos rocamboles no sólo estafan a la Caja de Ahorros de turno, haciéndola
creer que van a promocionar un suelo invendible, sino que estafan a Hacienda,
obteniendo inmediatamente un montón de dinero por el IVA soportado.
- ¿NO LES DUELE QUE LOS PROMOTORES HAYAN PEDIDO 30.000 MILLONES
PARA SUELO ENTRE EL 30/6/2007 Y EL 30/6/2008, ESTANDO YA LA BURBUJA
INMOBILIARIA EN SU FASE DE CRASH (COMENZÓ EN OCTUBRE DE 2007) Y
CON LA CRISIS SUBPRIME EN TODO LO ALTO?.
- ¿Ustedes tienen sangre en las venas u horchata de chufa?.
- ¿No se dan cuenta que, al final, la corrección valorativa de sus mierdas de pisitos es
impepinable y quienes han robado y saqueado a sus hijos van a salir de rositas?.
- No me explico qué consideraciones pueden tener ustedes en la cabeza para tragar tanto
sapo. Ni maquiavelos, ni elecciones, ni plusvalías latentes, ni leches.
- Lo quieran o no, LA CAUSA DE ESTA CRISIS FINANCIERA ES INMOBILIARIA.
- Veo tanta blandenguería que empiezo a pensar que todo lo que les está pasando, se lo
merecen. ¡Suicídense, coño, ya!.
00:42 10-10-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50681
EL JUEGO DE LA CONFIANZA EXPRESADO EN TeRMINOS PISITOFiLICO-
CREDITOFaGICOS
por BLICHON @ 2008-10-04 - 12:32:16
EL JUEGO DE LA CONFIANZA EXPRESADO EN TÉRMINOS PISITOFÍLICO-
CREDITOFÁGICOS.-
Imaginemos, en efecto, un juego en el que le otorgamos un salario de por vida (renta
vitalicia) al jugador A.
Le decimos que puede quedárselo o, si prefiere, anticiparlo -en todo o en parte-
hipotecándose y cedérselo al jugador B.
Si lo hace, los organizadores darán dinero complementario al jugador B, dada la
confianza (je, je) generada por el hecho de que B tenga en su bolsillo el dinero de A, el
pobre, que ahora tiene una deuda inmensa, aunque, eso sí, goza de una flamante
propiedad inmobiliaria hipotecada donde va a ser felicísimo jugando a las cortinitas.
Si B recibe dinero, deberá decidir discrecionalmente cuánto se queda y cuánto
devolverá a A (es decir, nada impedirá a B quedarse con todos los euros que reciba).
En esas circunstancias, ¿cuántos euros deberá A dar inicialmente a B?, o sea, ¿qué parte
de su renta vitalicia deberá descontar financieramente para dársela a B, para que B se
piense si vuelve a meter dinero en el circuito o por contra se planta y "que me quiten lo
bailao" y "después de mí el diluvio"?.
Está claro que, como el dinero se multiplica, cuanto más dinero A entregue B, mayor
será la "tarta" a repartir entre ambos.
Pero, ¿y si B se queda con todo, o le devuelve a A sólo unas migajas, encima, no en
dinero sino cediendo de suelo a los propios organizadores para que éstos, si quieren,
hagan un jardincito comunal en la barriada donde A tiene su "inversión"?.
Me temo, señores, que lo que ahora toca es movilizar en España todo el dineral que la
juventud española se ha traído de su incierto futuro para metérselo en el bolsillo a los
usureros y triunfadores del Pisito. Evidentemente, se trata de una misión imposible solo
apta para verdaderos thunderbirds:
http://www.youtube.com/watch?v=k55NuWQCh78
http://www.youtube.com/watch?v=tcIYXWyFUXw
Conthe quiere, subliminalmente, trasladarnos la idea de que la crisis es de
CONFIANZA (como si hubiera crisis que no lo fueran) y, como buen político, huir,
eludir, esquivar el asunto central, que es sencillísimo, el pinchazo-derrumbe-finalización
de la burbuja-pirámide-feria inmobiliaria, porque quita votos en las próximas
elecciones, aunque ello nos introduzca en el tenebroso mundo de las crisis sistémicas.
Se alinea con quienes rajan de los chicos del sistema financiero. Pero, se olvida que los
"bancaculpistas", también son "políticoculpistas" y, ya verán como no me equivoco, en
2010, además, se harán "haciendaculpistas".
El caso es echarle la culpa a la Chelito y no reconocer que todo está causado por la
"descolateralización" (pérdida de valor del colateral de la inversión crediticia
subyacente en los activos financieros tocados). Para los mixtificadores es más fácil
echarle la culpa a una hipotética profusión de "papel pelota o de colusión" (activos
financieros emitidos para atender los vencimientos de otros activos financieros
desconectados de la economía real) a la que se ha unido la corrupción en quienes tienen
a su cargo vigilar al rebaño (por cierto, en esta crisis, las agencias de rating están
cumpliendo el papel de chivo expiatorio que en la inmediatamente anterior ocuparon las
auditoras, que ahora nadie habla de ellas)
Pero, de lo único que puede acusarse a los sistemas financiero y fiscal es de hacer bien
su trabajo. ¿Acaso vamos a renunciar a la dispersión del riesgo crediticio que
proporciona la innovación financiera porque haya habido unos cuantos que la usado
para desplumar a la juventud a costa de la vivienda?.
Roma no paga traidores. Vivimos en el capitalismo. Todos los que hoy andan rajando
del sistema van a ser laminados. Lo mismo podemos decir de quienes intentan asaltar
los cuarteles generales de las iglesias que administran las religiones dominantes,
creyendo que el sistema les ampara sólo porque han reclutado para Roma a toda la
generación de Viriato.
La situación es mucho mejor de lo que la gente que sólo ve los telediarios cree. Para
ellos, todo está pinchando ahora. Nosotros llevamos con el proceso claro en la cabeza
desde 2002. Gracias a los poskeinesyanos e, incluso, a la Escuela Austríaca, como
demostró Oskar Lange, sabemos que el sistema financiero no puede existir sin estar
enchufado, ¡atención!, permanentemente, al sistema de ingresos presupuestarios
públicos, a la deuda pública y, al final, al sistema tributario.
Nosotros sabemos que el "rescate" era, es y será impepinable, en EEUU y en la
Conchinchina; y que su publicitación tiene como finalidad la gestión psicológica de
expectativas inmobiliarias; de lo que se trata es de trasladar a la gente que ya nunca
jamás se va a volver a regalar hipotecas, precisamente, por las cosas tan
(aparentemente) "gordas" que están sucediendo y dan tanto "susto", y que, así, comience
sus reflexiones, ya siempre, diciendo: "el precio de la vivienda tiene que sufrir una
bajada significativa en términos nominales, aunque todavía no haya tenido apenas
reflejo en las estadísticas oficiales".
Hay un desfase entre EEUU y España, pero todo lo que estamos viendo allí, lo vamos a
ver aquí mucho antes de lo que la gente se piensa, y con muchísima menos vaselina por
lo pilladísimo que está todo el mundo, incluso en el plano moral o ético.
Ya digo que, en España, van a intervenir bancos y, sobre todo, Cajas, con el siguiente
planteamiento (¡cómo me viene a la mente la absorción que Argentaria hizo del BBV!):
- "Señores, no se preocupen, estas dos o tres Cajas de Ahorros de dos o tres CC.AA.
distintas, aunque vecinas del sudeste o del noroeste peninsular, las fusionamos, sí, pero
no crean que es porque están tocadas, ¡justo lo contrario!, están fortísimas, además de
muy bien gestionadas por los mejores políticos que pueda uno imaginar (fíjense si son
buenos, que han conseguido salir del mundo cutre de los sueldecitos del sector público
administrativo puro y duro, y dar el salto a la banca); el único problema que tienen estas
tres bellísimas instituciones filantrópicas de crédito es su tamaño individual, que no se
corresponde con lo que se está viendo por ahí con tanta concentración por culpa de la
esta inconcebible crisis de avaricia americana; por razones preventivas, dada la
persistencia de las turbulencias financieras internacionales, hemos decidido unirlas para,
donde teníamos tres soberbios Goliaths, pasar a tener un imponente Hércules".
Pero, como no se den prisa, se van a quedar sin turbulencias extranjeras.
Además, intentando hacernos creer que la vivienda nueva subió en el segundo trimestre
un hilarante 5,3%, ¿qué se consigue sino aumentar la desconfianza?.
http://www.europasur.es/article/economia/243844/precio/la/vivienda/nueva/sube/y/la/co
tizacion/euribor/marca/otro/record.html
"En términos nacionales, los datos del INE reflejan que los precios de la vivienda nueva
subieron un 5,3% en el segundo trimestre de este año respecto al mismo periodo de
2007, casi dos puntos menos que el 7,2% que subieron en los tres primeros meses del
presente ejercicio".
El dato-INE ha sido, además, muy desconcertante porque contradice, no solo el
conocimiento directo que tenemos todos de que hay caídas de precios generalizadas,
sino que estén cayendo más los precios de los stocks que las promotoras quieren
quitarse de encima que los de los de los recalcitrantes particulares, que, como sucede
siempre, morirán con las botas puestas (todavía hay accionistas de Terra que andan
diciendo por ahí que sus acciones, ahora, sí valdrían y que han sido víctimas de un
contubernio político-financiero de estilo Rumasa).
- "Todo el mundo dice que la vivienda está bajando pero, la verdad es que no se ve por
ninguna parte... salvo a los que les urge vender, como a esas promotoras oportunistas y
no profesionales que se metieron a última hora al calor del boom".
Con este estúpido dato de avance del precio de la vivienda nueva bastante por encima
de la inflación, el INE, o sea, el Gobierno, nos ha atracado.
12:50 04-10-2008
ppcc dijo...
Minsky y Kindleberger son poskeynesianos; von Mises y von Kayek son de la Escuela
Austríaca ; y lange es un socialista moderado.
13:08 04-10-2008
DÍA 5
dijo...
En cada thread de este blog, se nos plantea un "kōan", pero no para que nos
perfeccionemos espiritualmente, sino para optimizar nuestras relaciones con los demás
en beneficio propio. Es como una "madraza" árabe para la exégesis, no del Korán, sino
de El Príncipe, que recordemos, fue escrito por Maquiavelo para rehabilitarse ante los
Medici. Nosotros, a lo nuestro. Suicidarnos, nunca.
Uno de los mejores ejemplos de los mil y un "lechos de Procusto" que este blog nos
propone, lo tendríamos en el caso de Violeta Santander, la starlette de T5. Entronizada
gracias a la Ministra Flequillo Anti-Hiyab, que corrió a calificar políticamente los
hechos en los que aquélla se vio involucrada como de "VdG" (violencia de género) e
hizo que el Consejo de Ministros del Partido Socialista concediera la Gran Cruz al
Mérito Civil a una persona que, acompañado de su hijo, increpó al presunto maltratador,
y que se llevó un puñetazo. Acabaría en coma, no obstante acudir varias veces a
Urgencias. Entra así en juego, adicionalmente, la posibilidad del mal funcionamiento de
la Sanidad de la Comunidad Autónoma de Madrid, quizá por lo cual el Partido Popular,
que quiere privatizarla, ha salido en tromba a hacer ver que la condecoración está muy
bien dada, además de para no quedar descolgado en el protagonismo de la lucha contra
la VdG, tan "progresista", o sea, tan segmentadora electoralmente.
Hace un mes salió esta noticia:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Blanco/insta/Rajoy/visitar/Aguirre/Neira/desastr
e/sanidad/elpepusoc/20080901elpepunac_17/Tes
"La visita del líder del PP, Mariano Rajoy, al hospital donde se encuentra ingresado
Jesús Neira, el profesor madrileño en coma desde hace más de un mes por defender a
una mujer que estaba siendo maltratada, ha levantado polvareda. El vicesecretario
general del PSOE, José Blanco, le ha recomendado que en lugar de visitar al paciente
visite a la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, porque "en buena medida" el estado
de salud del profesor se debe al "desastre" de la sanidad madrileña".
¡Qué contradicción, Dios, entre la industria de la VdG -elecciones generales- y la
bronca política madrileña!.
Observen bien este caso, porque, hay muchas enseñanzas que sacar para lo nuestro. El
Pisito & El Hipotecón es una relación turbulenta entre el capital y las clases medias y
bajas, en la que, evidentemente, éstas llevan todas las de perder. El plan de "rescate" del
sistema financiero no es sino la intervención final del 7º de Caballería, por decirlo en
términos del "Murieron con las botas puestas" de Raoul Walsh.
En el caso de Violeta, de la que hemos sabido, además, que trabaja para el Corte Inglés
y que es la mejor en su trabajo de vendedora de trajes de novia, o sea, que no sólo está
integrada en la sociedad y es independiente económicamente, sino que es ejemplar,
diríamos, desde el punto de vista superestructural, estamos aprendiendo que, una vez
repartidos los roles de las industrias políticas y sociales, es imposible salirse del guión.
Violeta dice que no era una mujer maltratada; sin embargo, se le contradice con el
argumento, ¡pásmense!, de que "las mujeres maltratadas sistemáticamente se niegan a
reconocerlo" y, podríamos añadir, "si una vez concedidas medallas, etc. siguen sin
quererlo ver, incluso, podemos nosotros gozar maltratándolas".
En el caso de Violeta, hay una persona en coma. Pero parece que eso no es lo
importante; lo que interesa en la VdG no es la V sino la G. En la inmensa mayoría de
los casos ni siquiera hay terceros perjudicados, salvo "la sociedad". Estamos, pues, ante
una relación turbulenta entre las parejas heterosexuales y la industria de la VdG,
teóricamente, diseñada para servir a las mujeres y poder cobrarlo en votos.
Violeta Santander lleva todas las de perder, incluso proclamando su hipotético sado-
masoquismo, es decir, incluso si dijera cínicamente que el maltrato es consentido.
Señores, no se puede ir contra el status quo en según que cosas.
Cuando nosotros iniciamos nuestro activismo público anti-inmobiliario en 2002,
sabíamos que estábamos actuando en favor del capital, en contra del caballo de Troya
inmobiliario, aunque, entonces (y ahora), nos corrieran a gorrazos los usureros y
triunfadores del Pisito que parecían que eran los que tenían la sartén por el mango, pero,
en realidad, no tienen sino una posición subordinada en el capitalismo. Ahora,
denunciando el "bancaculpismo", pasa igual. Ahora, además, aparece el RNPT (Roma
no paga traidores), con lo que, a muchos comunicadores e intelectuales orgánicos, como
pasa en todas las crisis, les será dada la correspondiente patada en el trasero, en cuanto
escampe.
Fíjense cómo, en España, ahora andamos fijando que no padecemos "toxicidad"
financiera ninguna, aunque sí descolateralización inmobiliaria ("el precio de la vivienda
tiene que sufrir una bajada significativa en términos nominales, aunque todavía no haya
tenido apenas reflejo en las estadísticas oficiales", Conthe dixit); porque el sistema
financiero tiene muy bien puesta la cadena y bola a los hipotecaditos, y, por tanto, no
hay perjuicio ninguno de la inversión crediticio hipotecaria ni de los activos financieros
en los que aquélla hace de activo subyacente (aunque, si somos tan buenos con la
cadena y bola hipotecaria, ¿por qué no sigue expandiéndose el hipotecón en España?,
¿está tan bien puesta la cadena y bola en los 300 mil millones largos de crédito a los
promotores?).
En los próximos episodios de la Comedia de Gallinas del Pisito, los roles están ya
definidos. La inmensa mayoría de los deudores hipotecarios van a seguir con su
"parejas" acreedoras y... ¡chitón!. Estamos, pues, ante una especie de "VdG" al revés,
donde la G no viene de "género" sino de "generación". Pero, esta VdG, sí está bien
vista. Nuestras violetas hipotecarias sí son maltratadas. Ellas etán rompiendo a saberlo.
Pero, ¡ay de ellas como no salgan a los platós a decir que están encantadas de la vida!.
¡Qué atraco, Dios!.
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50715pisitófilos
creditófagos
ppcc
Montalvo:
El plan de rescate americano, de momento, se financiará con emisión de deuda pública
que se suscribirá, sobre todo, en Asia, si todo sigue como hasta ahora.
Por otra parte, me parece muy justo que la acreedora de toda la basura hipotecaria,
finalmente, acabe siendo la propia soberanía presupuestaria.
En este tema hay demasiada hipocresía y politización.
Para entendernos, sólo hay tres caminos:
- ayuda a la banca vía Pasivo, o sea, prestar y prestar, lo que llaman los periodistas
"inyectar" (que es lo que siempre se hace y se hará);
- rescate vía Activo, es decir, comprarle a los bancos los activos financieros tóxicos; y
- nacionalización de la banca, o sea, obligar a los bancos a reducir capital e,
inmediatamente, ampliar susucribiendo el Estado toda la emisión.
Hasta ahora, sólo se ha "inyectado" (metáfora malísima, porque sugiere que la jeringa se
queda vacía y no con la titularidad de un derecho de crédito).
Tu oposición al plan de rescate, ¿es porque quieres la nacionalización de la banca o para
complacer el antirepublicanismo?.
El plan de rescate, sin embargo, para nosotros, tiene mucha gracia, porque afecta, no a
los préstamos hipotecarios, sino a los activos financieros derivados de ellos, con lo que
no hay novación subjetiva, por así decir, en la relación jurídica de los hipotecaditos con
su acreedor directo, que, a partir del rescate, estará muy fuerte para negociar sólo
"esperas" ("quitas", ya no). O sea, en román paladino, que no se van a librar de pagar
hasta el último céntimo de lo que deben porque el acreedor no va a verse obligado a
ejecutar la garantía.
El plan de rescate, por lo tanto, es una medida semigratuita si se consigue colocar bien
la deuda pública que lo financia en el exterior y, además, es una medida disciplinaria
sociológicamente hablando. Por ello, se la colocan al presidente saliente, para que el
entrante no sufra ningún desgaste.
Sinceramente, Montalvo, no entiendo todo lo que estás haciendo desde hace varias
semanas.
Acuérdate de que andas diciéndole a la gente que los precios tienen que bajar, no porque
eran una estafa, sino porque hay más oferta que demanda.
Ahora, añades que la banca es mala, que tiene la culpa, y que es una tontería enchufar el
Sistema de Ingresos Presupuestarios al Activo de los Balances del Sistema Financero.
Para nosotros, "esto son sólo ciclos" (neoclásicos) y el la "banca tiene la culpa" (que ha
cerrado injustamente el grifo) son los dos nuevos pilares de los 5 que ya tenía la fe
nuncabajista: bajar nunca baja, alquilar es tirar el dinero, el dinero no renta nada,
venderse todo se vende y esta zona va para arriba.
Te salva que, a diferencia de los mixtificadores, no dices que la banca tiene la culpa
porque ha estado todos estos años emitiendo títulos valores sin negocios causales que
los soportaran. Tú sí reconoces que los activos financieros son tóxicos porque hay
descolateralización inmobiliaria en la inversión crediticia.
En fin, ruego que mi crítica sea considera constructiva y aprovecho para decir que el
artículod de La Vanguardía es excelente y habrá iluminado a muchos.
5 de octubre de 2008 23:05
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=3238102
731194067835
DÍA 6
Solbes: 'Es preocupante el rapídisimo aumento de la morosidad en España'
pisitófilos creditófagos
06/10/2008 (09:09)
1058 comen.
5.- Habría las siguientes cinco posibilidades teóricas de apoyo del Estado al Sistema
Financiero, ordenadas de menor a mayor:
1) Por el lado del Pasivo, prestando (lo que los periodistas llaman "inyectar", metáfora
malísima);
2) Por el lado del Pasivo, dando seguridad a los depósitos;
3) Por el lado del Activo, garantizando o adquiriendo los activos financieros tóxicos
derivados de la inversión crediticio hipotecaria tocada;
4) Por el lado del Activo, garantizando o adquiriendo directamente la inversión
crediticio hipotecaria; y
5) Por el lado de los Recursos Propios, entrando como accionista, o sea,
nacionalizando.
En general, no vamos a llegar al escalón 4), aunque, quizá, puedan verse operaciones
puntuales al respecto en materia de crédito promotor. Tampoco debe extrañarnos ver
alguna nacionalización excepcional.
6.- La situación es mucho mejor de lo que la gente que sólo escucha los telediarios cree.
Sólo se trata del pinchazo-derrumbe-finalización de una burbuja-pirámide-feria
inmobiliaria para la el sistema financiero lleva tiempo preparándose.
El susto que nos están metiendo es disciplinario. Se trata de que nos vayamos haciendo
a la idea de que vamos a pagar hasta el último céntimo de lo que debemos, sin trampas.
Para facilitarlo, los datos-INE o equivalentes, nos seguirán narcotizando con que
vivimos en el mejor de los mundos posible en cuanto a "valoración" de nuestra mierda
de pisitos se refiere.
Todos sabíamos que estábamos arruinando a los niños obligándoles a comprar a esos
precios. Ahora, forma parte de La Comedia de Gallinas hipócritas y cínicas, hacer como
que nos sorprendemos de lo "abrupto" que está siendo todo, pero recordemos que este
adjetivo está puesto encima de la mesa por el Banco España desde hace muchos años.
Por ejemplo, ¿se acuerdan la jactancia y rechifla de los usueros y triunfadores del Pisito
cuando, en mayo de 2004, la OCDE, dijo que el ajuste acabaría siendo "sudden &
sharp" (en francés, "forte el brutale")?.
Yo, el problema que veo es que, en España, vamos retrasadísimos. No es razonable que
nosotros no estemos, como todos, aprovechando la oleada psicológica. ¡Qué manía con
que "Spain is different"!. Dicho de otro modo, tanta insistencia en que con nosotros no
va, provoca el efecto justo contrario, es decir, aumenta la incertidumbre. No veo que las
autoridades españolas estén siendo prudentes en materia de comunicación. Quizá sea
porque, a título individual, están arruinadas.
GXL
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=28777&sec=94
DÍA 6
El optimismo ha muerto
pisitófilos creditófagos1, 07/10/2008, 08:15 h.
El articulista se dedica a la siembra de desconfianza en relación con los chicos del
sistema financiero.
La mayoría comentaristas, por su parte, le dedican su puya a los muertos de hambre de
la política ordinaria.
Sin embargo, ni articulista ni comentaristas se hacen la última pregunta:
- ¿a qué se debe la desconfianza?.
Nunca se penetra en el fondo de la crisis. Sólo se fijan en la espuma.
Nosotros podemos estar equivocados en nuestro diagnóstico sobre la etiología
inmobiliaria de la crisis, pero, al menos, nadie nos puede acusar de no viajar al fondo
del problema.
Hoy estamos certificando que ha muerto la manía de decir que todo va bien estando
fatal (el optimismo). ¿No es esto un indicador anticipado del final del proceso?.
NO HABRÁ RECUPERACIÓN DE CONFIANZA HASTA QUE NO
ENCONTREMOS UN NUEVO VALOR DE EQUILIBRIO PARA LOS INMUEBLES.
Esta es una burbuja-pirámide-feria muy del lado de las mujeres, cuyos años de
maduración final son los posteriores al pinchazo de una burbuja muy del lado de los
hombres, la burbuja puntocom. Puro péndulo.
Nos queda mucho trabajo por hacer.
El "optimismo" ha muerto, ¡viva la valentía!.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/10/07/opinion_72_optimismo_muerto.html
En materia de valoraciones, no hay nada inocente.
por BLICHON @ 2008-10-03 - 11:25:15
ppcc dijo...
¿Por qué no tenemos valor para proclamarlo?.
¿Tanto ha calado La Comedia de Gallinas?.
Lo que nos proponen los vendedorers de crecepelo sólo se refiere a los activos (los
pasivos, son los que son, je, je):
1) cuando el mercado tiene precios desequilibrados al alza, proponen valorar a precio de
mercado, marginal, criterio NIFO (next in first out), etc., sobre todo si hay algún
membrillo al que le podemos colocar el activo sobrevalorado, porque, ya se sabe, "una
cosa vale lo que la (pobre) gente está dispuesta a pagar por ella".
2) cuando el mercado tiene precios desequilibrados a la baja, entonces, una cosa no vale
lo que la gente está dispuesta a pagar por ella, sino que quieren que valoremos, ¿cómo
lo llaman?, "a lo que costaba cuando Marujita y yo éramos tan felices", criterio HIFO
(higher in first out), etc., porque, ya se sabe, "mientras no vendemos no tenemos
minusvalía"... trampas en el solitario.
3) cuando el mercado tiene precios equilibrados, entonces, en el precio hay que incluir
las expectativas de revalorización futura porque yo lo valgo y somos cojonudos, como
lo prueba el que estamos en equilibrio, ese nirvana de mercado que es la sublime
expresión de su buen funcionamiento.
La avaricia es muy mala.
¿A quiénes piensan ustedes que le gusta el criterio de valoración a precios de
adquisición?.
En materia de valoraciones, no hay nada inocente.
¿Por qué creen ustedes que los socialdemócrata-liberales van de laicos (además de
porque el anticlericalismo da votos)?. Muy sencillo, porque la religión dominante
establece unos criterios de valoración superestructurales (unos "valores") de acuerdo
con los que lo suyo no vale gran cosa. Y se rebelan. Y les va bien, precisamente, cuando
hay crisis, porque para eso está inventada la socialdemocracia, para el trabajo sucio del
capitalismo (cfr. hacerle creer a las clases bajas que son capitalistas porque tienen una
mierda de pisito; cfr. el populismo hipotecario Clinton; cfr. el inquilinicidio Boyer de
1985). Sin embargo, en cuanto escampa, el sistema no quiere ni ver a los blandengues
estos de la amortiguación de las contradicciones y los margina en puestos de segunda
clase... porque "los valores" dominantes son los que son. Roma no paga traidores,
máxime si, durante el ajuste, se han hinchado a rajar del sistema financiero.
Finalmente, no es lo mismo que el jefe de la patronal diga que "hay que abrir un
paréntesis en la economía de mercado" a que lo diga un gestor socialdemócrata-liberal
con sueldo correlacionado con el del Presidente del Gobierno (92 mil euritos brutos).
El marxismo-ladrillismo es a la izquierda lo que el liberalismo de Ludwig von Pisos y
Friedrich von Kajas a la derecha.
La discusión que plantea Conthe en este hilo es lo que se está dilucinando en estos
momentos, que no es sino a cuánto valoramos los inmuebles, porque una economía no
puede funcionar sin saber cuánto valen sus inmuebles.
Por el bien de todos, recemos para que más pronto que tarde los inmoperdedores vayan
aceptando su triste sino y cesen en la descarga de su odio contra el sistema financiero.
11:19 03-10-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=45753
Una inversión ¿segura? con una rentabilidad del 9,5% anual
5.- McCoy, no entiendo por qué nos dice que hay una ventanilla donde regalan dinero.
Sólo ACS puede fardar de que sus fenosas, teóricamente, "valen" 18,33 euros... y está
por ver.
De momento, la única que ha mojado han sido, ¡qué curioso!, la Caja de Ahorros del
Mediterráneo, que, encima, creo que ha tenido que asumir el correspondiente
descuento.
Tengo entendido que Caixa Nova y Caixa Galicia estarían encantadísimas de la vida en
que Gas Natural les comprara anticipadamente sus participaciones y que les han dicho
que nanay.
Está todo en el aire, considerando los procelosos tiempos que corren. Los que deben
estar que se salen son los directivitos de Unión Fenosa que han debido ponerse unas
"retribuciones" acordes con la hazaña anunciada.
La experiencia nos dice que una operación que da lugar a un artículo tan triunfalista
como el suyo, sale mal seguro.
¡Que no hay nada más que ver qué ha pasado con las cotizaciones de Endesa e Iberdrola
tras sus respectivas orgías!.
¡Que, en este caso, la que manda en todo es la Caja de Ahorros más identitaria!.
Lo que es negocio es vender ahora fenosas. Artículos como este sirven para que los
particulares se esperen.
7.- La TOXICIDAD de los activos financieros tocados sólo puede deberse a dos causas:
1) DESCOLATERALIZACIÓN. La secuencia sería :
- COLATERAL.- El colateral de la inversión crediticio hipotecaria, o sea, los
inmuebles, pierde valor y perjudica a ésta.
- SUBYACENTE.- La inversión crediticio hipotecaria es el activo subyacente de una
constelación de activos financieros derivados que se ven dañados.
2) PAPEL PELOTA O DE COLUSIÓN.-
De común acuerdo entre deudor y acreedor, se han creado títulos valores sin negocios
causales en la economía no financiera y, en sus vencimientos, se han honrado con la
emisión de otros igual de insustanciales por importe superior, hasta que se ha llegado a
un no va más. Estaríamos, pues, ante la desaparición súbita de los derechos de crédito
no causales que, como se habrían distribuido a través de la ingeniería financiera en
multitud activos financieros derivados, estaría perjudicando el valor de éstos.
Lo más divertido es comprobar que:
- la tesis de la descolateralización es la que defendemos los críticos que, desde el primer
momento sabemos que esto es una burbuja-pirámide-feria inmobiliaria;
8.- - La tesis del papel pelota es la que defienden aquellos para los que los inmuebles
son tabú.
Comprúebese cómo la tesis del papel pelota no es sino una especificación de lo que
llamamos "bancaculpismo", que junto con el "estosonciclismo" constituyen las dos
nuevas creencias irracionales de la fe nuncabajista cuyos cinco pilares previos (cuando
las cosas les marchan bien) son:
- bajar nunca baja
- alquilar es tirar el dinero
- el dinero no renta nada
- venderse todo se vende
- esta zona va para arriba
Evidentemente, por decirlo en términos de Lakoff, la nueva realidad del crash
inmobiliario sólo puede entrar en estos cerebros inmocreyentes de la forma que digo:
esto son sólo ciclos y ¡qué malos son los chicos de la banca!.
Desgracidamente, para los tontos del pisito, los que mandan son "los chicos de la
banca", que van a ser salvados directamente por el Sistema Presupuestario Público,
como no podía ser de otra manera.
Cuando proclamemos que el sistema financiero ya está seguro otra vez:
- No volverá el hipotecón, y
- Roma no paga traidores.
En Madrid, los pisitos a 90 mil euritos y arreando.
Buenos días, señores.
pisitófilos creditófagos
03/10/2008 (11:39)
1053 comen.
17.- Yo no digo que, en la Bolsa, estemos ante un suelo sino en la CAPITULACIÓN de
un ciclo bursátil anormálmente corto, abortado por inmensa tracción de la crisis
subprime, que determina una recesión económica y todo (en España, peor).
Es más, he dicho literalemente que puede haber, incluso, triple suelo.
Lo que sí digo es que no parece razonable que esta tendencia principal bajista vaya a
durar los dos años de media que duran cuando las tendencias principales alcistas previas
son de 7 años, precisamente, porque esta vez, dicha tendencia principal alcista previa
sólo ha durado 5, por lo que proporcionalmente, el ciclo estaría completado a los 6
trimestres del turning point (otoño 2007, como dijimos en su día), o sea, que antes del
verano del año que viene podría estar todo ultimado.
Esto depende bastante de que, en EEUU, entonces comiencen a verse las operaciones de
consolidación fiscal, en lo que juega un papel primordial la retirada de Iraq, como
venimos diciendo desade hace tanto tiempo.
Por cierto, ¿ven cómo Obama sí va a ser Presidente?.
Ya toca ir desapegándose de los depósitos y la deuda pública y comenzar a mirar
acciones. No se me duerman
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=1075&sec=503
Los bonistas de Santander no se harán accionistas: perderían un 20 en un año de hacerlo
6.-Permítanme que irrumpa para hacer una cosa que no debo: autopublicidad.
Hace una año nosotros defendimos que la emisión "bélica" de bonos necesariamente
convertibles en acciones del Santander llevaba implícita una apuesta bajista sobre su
propia cotización y era un indicador del cambio de tendencia principal en Bolsa.
Gracias a Google Desktop, encuentro el siguente texto nuestro:
"No puedo pensar sobre si es verdad o no que existen emisiones bélicas de bonos
obligatoriamente convertibles que no se hagan con la finalidad de reclutar ejércitos de
pequeños accionistas, lo que obliga, tratándose de emisores esclavos de sus políticas de
reparto de dividendos, a que los canjes tengan que ser "mortales de necesidad" (para los
de siempre, lógicamente). Tampoco puedo pensar si es verdad o no que estas cosas
pasan al final de las etapas de alcistas, ¡hummm!. ¡A ver!, no se, no se. ¡Ayudadme,
coño!".
Como siempre, fuimos corridos a gorrazos, por, ¿cómo decían?, "profetismo
apocalíptico". Sin embargo, nosotros sólo vamos de osos cuando no vamos de toros.
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=28717&sec=93
DÍA 4
BLOG CONTHE
pisitófilos creditófagos dijo...
No hay mayor atraco que El Pisito & El Terruñito.
La burbuja inmobiliaria ha trastocado todo porque ha hecho creer a las clases medias y
bajas que eran titulares de capital. El "efecto riqueza" (creerse ricos por tener un pisito)
ha desplazado la demanda agregada a la derecha y hemos vivido la fantasía animada de
ayer y hoy de que los pobres, por fin, se habían resarcido. El pinchazo de la burbuja
inmobiliaria (que es lo que estamos viviendo y no hipotéticas crisis sistémicas
provocadas por banqueros malvados y políticos ineptos), desgraciadamente, provocará
el "efecto pobreza" y, donde hubo más complacencia con El Pisito, va a haber más
llanto y rechinar de dientes.
Esto es un baile de máscaras:
- en la parte izquierda, tenemos el marxismo-ladrillismo; y
- en la parte derecha, el "liberalismo" de Ludwig von Pisos & Friedrich von Kajas.
Dicho en términos sociológicos:
- se va de progresista, precisamente, para disimular la complicidad moral con el montaje
piramidal del Pisito; y
- se va de conservador para compensar el mediopelo y la mugre y cochambre del
hipotecón.
Al desencanto se le ha sumado la pérdida de escrúpulos a cuenta del Pisito. Y, al final, lo
único que tenemos es a la juventud esclavizada.
Es importante comprender que El Pisito es un invento de las socialdemocracias para
amortiguar las contradicciones sociales. La primera segmentación es, pues:
- El Pisito = estabilidad social (por eso, a los críticos nos tildaban de apocalípticos).
En España, a los mentacatos del Pisito, se le suman los mentecatos del Terruñito, que es
la versión política del Pisito, ambos montajes con el mismo sustrato territorial:
MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN.
El provincianismo mal llevado, como pasa con toda mediocridad, se sublima, o sea, se
hace sublime, y sobre la base de ligeras diferencias étnicas y culturales, se monta una
reivindicación territorial. La ideología de acompañamiento es el nacionalismo-Volkstum
del idealismo alemán, la base del nazismo. Así, al orgullo de ser flamante propietario de
una mierda de pisito, se le une el de pertenecer a una patética miniunidad de destino en
lo universal, con la que se comparte el dominio sobre el valioso territorio donde está
"mi inversión".
Y surge la segunda segmentación:
- España = derechona.
No se de política, pero intuyo que el PP no tiene nada que hacer mientras vivamos en El
Pisito & El Terruñito.
10:15 04-10-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50715
EL JUEGO DE LA CONFIANZA EXPRESADO EN TeRMINOS PISITOFiLICO-
CREDITOFaGICOS
por BLICHON @ 2008-10-04 - 12:32:16
EL JUEGO DE LA CONFIANZA EXPRESADO EN TÉRMINOS PISITOFÍLICO-
CREDITOFÁGICOS.-
Imaginemos, en efecto, un juego en el que le otorgamos un salario de por vida (renta
vitalicia) al jugador A.
Le decimos que puede quedárselo o, si prefiere, anticiparlo -en todo o en parte-
hipotecándose y cedérselo al jugador B.
Si lo hace, los organizadores darán dinero complementario al jugador B, dada la
confianza (je, je) generada por el hecho de que B tenga en su bolsillo el dinero de A, el
pobre, que ahora tiene una deuda inmensa, aunque, eso sí, goza de una flamante
propiedad inmobiliaria hipotecada donde va a ser felicísimo jugando a las cortinitas.
Si B recibe dinero, deberá decidir discrecionalmente cuánto se queda y cuánto
devolverá a A (es decir, nada impedirá a B quedarse con todos los euros que reciba).
En esas circunstancias, ¿cuántos euros deberá A dar inicialmente a B?, o sea, ¿qué parte
de su renta vitalicia deberá descontar financieramente para dársela a B, para que B se
piense si vuelve a meter dinero en el circuito o por contra se planta y "que me quiten lo
bailao" y "después de mí el diluvio"?.
Está claro que, como el dinero se multiplica, cuanto más dinero A entregue B, mayor
será la "tarta" a repartir entre ambos.
Pero, ¿y si B se queda con todo, o le devuelve a A sólo unas migajas, encima, no en
dinero sino cediendo de suelo a los propios organizadores para que éstos, si quieren,
hagan un jardincito comunal en la barriada donde A tiene su "inversión"?.
Me temo, señores, que lo que ahora toca es movilizar en España todo el dineral que la
juventud española se ha traído de su incierto futuro para metérselo en el bolsillo a los
usureros y triunfadores del Pisito. Evidentemente, se trata de una misión imposible solo
apta para verdaderos thunderbirds:
http://www.youtube.com/watch?v=k55NuWQCh78
http://www.youtube.com/watch?v=tcIYXWyFUXw
Conthe quiere, subliminalmente, trasladarnos la idea de que la crisis es de
CONFIANZA (como si hubiera crisis que no lo fueran) y, como buen político, huir,
eludir, esquivar el asunto central, que es sencillísimo, el pinchazo-derrumbe-finalización
de la burbuja-pirámide-feria inmobiliaria, porque quita votos en las próximas
elecciones, aunque ello nos introduzca en el tenebroso mundo de las crisis sistémicas.
Se alinea con quienes rajan de los chicos del sistema financiero. Pero, se olvida que los
"bancaculpistas", también son "políticoculpistas" y, ya verán como no me equivoco, en
2010, además, se harán "haciendaculpistas".
El caso es echarle la culpa a la Chelito y no reconocer que todo está causado por la
"descolateralización" (pérdida de valor del colateral de la inversión crediticia
subyacente en los activos financieros tocados). Para los mixtificadores es más fácil
echarle la culpa a una hipotética profusión de "papel pelota o de colusión" (activos
financieros emitidos para atender los vencimientos de otros activos financieros
desconectados de la economía real) a la que se ha unido la corrupción en quienes tienen
a su cargo vigilar al rebaño (por cierto, en esta crisis, las agencias de rating están
cumpliendo el papel de chivo expiatorio que en la inmediatamente anterior ocuparon las
auditoras, que ahora nadie habla de ellas)
Pero, de lo único que puede acusarse a los sistemas financiero y fiscal es de hacer bien
su trabajo. ¿Acaso vamos a renunciar a la dispersión del riesgo crediticio que
proporciona la innovación financiera porque haya habido unos cuantos que la usado
para desplumar a la juventud a costa de la vivienda?.
Roma no paga traidores. Vivimos en el capitalismo. Todos los que hoy andan rajando
del sistema van a ser laminados. Lo mismo podemos decir de quienes intentan asaltar
los cuarteles generales de las iglesias que administran las religiones dominantes,
creyendo que el sistema les ampara sólo porque han reclutado para Roma a toda la
generación de Viriato.
La situación es mucho mejor de lo que la gente que sólo ve los telediarios cree. Para
ellos, todo está pinchando ahora. Nosotros llevamos con el proceso claro en la cabeza
desde 2002. Gracias a los poskeinesyanos e, incluso, a la Escuela Austríaca, como
demostró Oskar Lange, sabemos que el sistema financiero no puede existir sin estar
enchufado, ¡atención!, permanentemente, al sistema de ingresos presupuestarios
públicos, a la deuda pública y, al final, al sistema tributario.
Nosotros sabemos que el "rescate" era, es y será impepinable, en EEUU y en la
Conchinchina; y que su publicitación tiene como finalidad la gestión psicológica de
expectativas inmobiliarias; de lo que se trata es de trasladar a la gente que ya nunca
jamás se va a volver a regalar hipotecas, precisamente, por las cosas tan
(aparentemente) "gordas" que están sucediendo y dan tanto "susto", y que, así, comience
sus reflexiones, ya siempre, diciendo: "el precio de la vivienda tiene que sufrir una
bajada significativa en términos nominales, aunque todavía no haya tenido apenas
reflejo en las estadísticas oficiales".
Hay un desfase entre EEUU y España, pero todo lo que estamos viendo allí, lo vamos a
ver aquí mucho antes de lo que la gente se piensa, y con muchísima menos vaselina por
lo pilladísimo que está todo el mundo, incluso en el plano moral o ético.
Ya digo que, en España, van a intervenir bancos y, sobre todo, Cajas, con el siguiente
planteamiento (¡cómo me viene a la mente la absorción que Argentaria hizo del BBV!):
- "Señores, no se preocupen, estas dos o tres Cajas de Ahorros de dos o tres CC.AA.
distintas, aunque vecinas del sudeste o del noroeste peninsular, las fusionamos, sí, pero
no crean que es porque están tocadas, ¡justo lo contrario!, están fortísimas, además de
muy bien gestionadas por los mejores políticos que pueda uno imaginar (fíjense si son
buenos, que han conseguido salir del mundo cutre de los sueldecitos del sector público
administrativo puro y duro, y dar el salto a la banca); el único problema que tienen estas
tres bellísimas instituciones filantrópicas de crédito es su tamaño individual, que no se
corresponde con lo que se está viendo por ahí con tanta concentración por culpa de la
esta inconcebible crisis de avaricia americana; por razones preventivas, dada la
persistencia de las turbulencias financieras internacionales, hemos decidido unirlas para,
donde teníamos tres soberbios Goliaths, pasar a tener un imponente Hércules".
Pero, como no se den prisa, se van a quedar sin turbulencias extranjeras.
Además, intentando hacernos creer que la vivienda nueva subió en el segundo trimestre
un hilarante 5,3%, ¿qué se consigue sino aumentar la desconfianza?.
http://www.europasur.es/article/economia/243844/precio/la/vivienda/nueva/sube/y/la/co
tizacion/euribor/marca/otro/record.html
"En términos nacionales, los datos del INE reflejan que los precios de la vivienda nueva
subieron un 5,3% en el segundo trimestre de este año respecto al mismo periodo de
2007, casi dos puntos menos que el 7,2% que subieron en los tres primeros meses del
presente ejercicio".
El dato-INE ha sido, además, muy desconcertante porque contradice, no solo el
conocimiento directo que tenemos todos de que hay caídas de precios generalizadas,
sino que estén cayendo más los precios de los stocks que las promotoras quieren
quitarse de encima que los de los de los recalcitrantes particulares, que, como sucede
siempre, morirán con las botas puestas (todavía hay accionistas de Terra que andan
diciendo por ahí que sus acciones, ahora, sí valdrían y que han sido víctimas de un
contubernio político-financiero de estilo Rumasa).
- "Todo el mundo dice que la vivienda está bajando pero, la verdad es que no se ve por
ninguna parte... salvo a los que les urge vender, como a esas promotoras oportunistas y
no profesionales que se metieron a última hora al calor del boom".
Con este estúpido dato de avance del precio de la vivienda nueva bastante por encima
de la inflación, el INE, o sea, el Gobierno, nos ha atracado.
12:50 04-10-2008
ppcc dijo...
Minsky y Kindleberger son poskeynesianos; von Mises y von Kayek son de la Escuela
Austríaca ; y lange es un socialista moderado.
13:08 04-10-2008
DÍA 5
dijo...
En cada thread de este blog, se nos plantea un "kōan", pero no para que nos
perfeccionemos espiritualmente, sino para optimizar nuestras relaciones con los demás
en beneficio propio. Es como una "madraza" árabe para la exégesis, no del Korán, sino
de El Príncipe, que recordemos, fue escrito por Maquiavelo para rehabilitarse ante los
Medici. Nosotros, a lo nuestro. Suicidarnos, nunca.
Uno de los mejores ejemplos de los mil y un "lechos de Procusto" que este blog nos
propone, lo tendríamos en el caso de Violeta Santander, la starlette de T5. Entronizada
gracias a la Ministra Flequillo Anti-Hiyab, que corrió a calificar políticamente los
hechos en los que aquélla se vio involucrada como de "VdG" (violencia de género) e
hizo que el Consejo de Ministros del Partido Socialista concediera la Gran Cruz al
Mérito Civil a una persona que, acompañado de su hijo, increpó al presunto maltratador,
y que se llevó un puñetazo. Acabaría en coma, no obstante acudir varias veces a
Urgencias. Entra así en juego, adicionalmente, la posibilidad del mal funcionamiento de
la Sanidad de la Comunidad Autónoma de Madrid, quizá por lo cual el Partido Popular,
que quiere privatizarla, ha salido en tromba a hacer ver que la condecoración está muy
bien dada, además de para no quedar descolgado en el protagonismo de la lucha contra
la VdG, tan "progresista", o sea, tan segmentadora electoralmente.
Hace un mes salió esta noticia:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Blanco/insta/Rajoy/visitar/Aguirre/Neira/desastr
e/sanidad/elpepusoc/20080901elpepunac_17/Tes
"La visita del líder del PP, Mariano Rajoy, al hospital donde se encuentra ingresado
Jesús Neira, el profesor madrileño en coma desde hace más de un mes por defender a
una mujer que estaba siendo maltratada, ha levantado polvareda. El vicesecretario
general del PSOE, José Blanco, le ha recomendado que en lugar de visitar al paciente
visite a la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, porque "en buena medida" el estado
de salud del profesor se debe al "desastre" de la sanidad madrileña".
¡Qué contradicción, Dios, entre la industria de la VdG -elecciones generales- y la
bronca política madrileña!.
Observen bien este caso, porque, hay muchas enseñanzas que sacar para lo nuestro. El
Pisito & El Hipotecón es una relación turbulenta entre el capital y las clases medias y
bajas, en la que, evidentemente, éstas llevan todas las de perder. El plan de "rescate" del
sistema financiero no es sino la intervención final del 7º de Caballería, por decirlo en
términos del "Murieron con las botas puestas" de Raoul Walsh.
En el caso de Violeta, de la que hemos sabido, además, que trabaja para el Corte Inglés
y que es la mejor en su trabajo de vendedora de trajes de novia, o sea, que no sólo está
integrada en la sociedad y es independiente económicamente, sino que es ejemplar,
diríamos, desde el punto de vista superestructural, estamos aprendiendo que, una vez
repartidos los roles de las industrias políticas y sociales, es imposible salirse del guión.
Violeta dice que no era una mujer maltratada; sin embargo, se le contradice con el
argumento, ¡pásmense!, de que "las mujeres maltratadas sistemáticamente se niegan a
reconocerlo" y, podríamos añadir, "si una vez concedidas medallas, etc. siguen sin
quererlo ver, incluso, podemos nosotros gozar maltratándolas".
En el caso de Violeta, hay una persona en coma. Pero parece que eso no es lo
importante; lo que interesa en la VdG no es la V sino la G. En la inmensa mayoría de
los casos ni siquiera hay terceros perjudicados, salvo "la sociedad". Estamos, pues, ante
una relación turbulenta entre las parejas heterosexuales y la industria de la VdG,
teóricamente, diseñada para servir a las mujeres y poder cobrarlo en votos.
Violeta Santander lleva todas las de perder, incluso proclamando su hipotético sado-
masoquismo, es decir, incluso si dijera cínicamente que el maltrato es consentido.
Señores, no se puede ir contra el status quo en según que cosas.
Cuando nosotros iniciamos nuestro activismo público anti-inmobiliario en 2002,
sabíamos que estábamos actuando en favor del capital, en contra del caballo de Troya
inmobiliario, aunque, entonces (y ahora), nos corrieran a gorrazos los usureros y
triunfadores del Pisito que parecían que eran los que tenían la sartén por el mango, pero,
en realidad, no tienen sino una posición subordinada en el capitalismo. Ahora,
denunciando el "bancaculpismo", pasa igual. Ahora, además, aparece el RNPT (Roma
no paga traidores), con lo que, a muchos comunicadores e intelectuales orgánicos, como
pasa en todas las crisis, les será dada la correspondiente patada en el trasero, en cuanto
escampe.
Fíjense cómo, en España, ahora andamos fijando que no padecemos "toxicidad"
financiera ninguna, aunque sí descolateralización inmobiliaria ("el precio de la vivienda
tiene que sufrir una bajada significativa en términos nominales, aunque todavía no haya
tenido apenas reflejo en las estadísticas oficiales", Conthe dixit); porque el sistema
financiero tiene muy bien puesta la cadena y bola a los hipotecaditos, y, por tanto, no
hay perjuicio ninguno de la inversión crediticio hipotecaria ni de los activos financieros
en los que aquélla hace de activo subyacente (aunque, si somos tan buenos con la
cadena y bola hipotecaria, ¿por qué no sigue expandiéndose el hipotecón en España?,
¿está tan bien puesta la cadena y bola en los 300 mil millones largos de crédito a los
promotores?).
En los próximos episodios de la Comedia de Gallinas del Pisito, los roles están ya
definidos. La inmensa mayoría de los deudores hipotecarios van a seguir con su
"parejas" acreedoras y... ¡chitón!. Estamos, pues, ante una especie de "VdG" al revés,
donde la G no viene de "género" sino de "generación". Pero, esta VdG, sí está bien
vista. Nuestras violetas hipotecarias sí son maltratadas. Ellas etán rompiendo a saberlo.
Pero, ¡ay de ellas como no salgan a los platós a decir que están encantadas de la vida!.
¡Qué atraco, Dios!.
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50715pisitófilos
creditófagos
ppcc
Montalvo:
El plan de rescate americano, de momento, se financiará con emisión de deuda pública
que se suscribirá, sobre todo, en Asia, si todo sigue como hasta ahora.
Por otra parte, me parece muy justo que la acreedora de toda la basura hipotecaria,
finalmente, acabe siendo la propia soberanía presupuestaria.
En este tema hay demasiada hipocresía y politización.
Para entendernos, sólo hay tres caminos:
- ayuda a la banca vía Pasivo, o sea, prestar y prestar, lo que llaman los periodistas
"inyectar" (que es lo que siempre se hace y se hará);
- rescate vía Activo, es decir, comprarle a los bancos los activos financieros tóxicos; y
- nacionalización de la banca, o sea, obligar a los bancos a reducir capital e,
inmediatamente, ampliar susucribiendo el Estado toda la emisión.
Hasta ahora, sólo se ha "inyectado" (metáfora malísima, porque sugiere que la jeringa se
queda vacía y no con la titularidad de un derecho de crédito).
Tu oposición al plan de rescate, ¿es porque quieres la nacionalización de la banca o para
complacer el antirepublicanismo?.
El plan de rescate, sin embargo, para nosotros, tiene mucha gracia, porque afecta, no a
los préstamos hipotecarios, sino a los activos financieros derivados de ellos, con lo que
no hay novación subjetiva, por así decir, en la relación jurídica de los hipotecaditos con
su acreedor directo, que, a partir del rescate, estará muy fuerte para negociar sólo
"esperas" ("quitas", ya no). O sea, en román paladino, que no se van a librar de pagar
hasta el último céntimo de lo que deben porque el acreedor no va a verse obligado a
ejecutar la garantía.
El plan de rescate, por lo tanto, es una medida semigratuita si se consigue colocar bien
la deuda pública que lo financia en el exterior y, además, es una medida disciplinaria
sociológicamente hablando. Por ello, se la colocan al presidente saliente, para que el
entrante no sufra ningún desgaste.
Sinceramente, Montalvo, no entiendo todo lo que estás haciendo desde hace varias
semanas.
Acuérdate de que andas diciéndole a la gente que los precios tienen que bajar, no porque
eran una estafa, sino porque hay más oferta que demanda.
Ahora, añades que la banca es mala, que tiene la culpa, y que es una tontería enchufar el
Sistema de Ingresos Presupuestarios al Activo de los Balances del Sistema Financero.
Para nosotros, "esto son sólo ciclos" (neoclásicos) y el la "banca tiene la culpa" (que ha
cerrado injustamente el grifo) son los dos nuevos pilares de los 5 que ya tenía la fe
nuncabajista: bajar nunca baja, alquilar es tirar el dinero, el dinero no renta nada,
venderse todo se vende y esta zona va para arriba.
Te salva que, a diferencia de los mixtificadores, no dices que la banca tiene la culpa
porque ha estado todos estos años emitiendo títulos valores sin negocios causales que
los soportaran. Tú sí reconoces que los activos financieros son tóxicos porque hay
descolateralización inmobiliaria en la inversión crediticia.
En fin, ruego que mi crítica sea considera constructiva y aprovecho para decir que el
artículod de La Vanguardía es excelente y habrá iluminado a muchos.
5 de octubre de 2008 23:05
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=3238102
731194067835
DÍA 6
Solbes: 'Es preocupante el rapídisimo aumento de la morosidad en España'
pisitófilos creditófagos
06/10/2008 (09:09)
1058 comen.
5.- Habría las siguientes cinco posibilidades teóricas de apoyo del Estado al Sistema
Financiero, ordenadas de menor a mayor:
1) Por el lado del Pasivo, prestando (lo que los periodistas llaman "inyectar", metáfora
malísima);
2) Por el lado del Pasivo, dando seguridad a los depósitos;
3) Por el lado del Activo, garantizando o adquiriendo los activos financieros tóxicos
derivados de la inversión crediticio hipotecaria tocada;
4) Por el lado del Activo, garantizando o adquiriendo directamente la inversión
crediticio hipotecaria; y
5) Por el lado de los Recursos Propios, entrando como accionista, o sea,
nacionalizando.
En general, no vamos a llegar al escalón 4), aunque, quizá, puedan verse operaciones
puntuales al respecto en materia de crédito promotor. Tampoco debe extrañarnos ver
alguna nacionalización excepcional.
6.- La situación es mucho mejor de lo que la gente que sólo escucha los telediarios cree.
Sólo se trata del pinchazo-derrumbe-finalización de una burbuja-pirámide-feria
inmobiliaria para la el sistema financiero lleva tiempo preparándose.
El susto que nos están metiendo es disciplinario. Se trata de que nos vayamos haciendo
a la idea de que vamos a pagar hasta el último céntimo de lo que debemos, sin trampas.
Para facilitarlo, los datos-INE o equivalentes, nos seguirán narcotizando con que
vivimos en el mejor de los mundos posible en cuanto a "valoración" de nuestra mierda
de pisitos se refiere.
Todos sabíamos que estábamos arruinando a los niños obligándoles a comprar a esos
precios. Ahora, forma parte de La Comedia de Gallinas hipócritas y cínicas, hacer como
que nos sorprendemos de lo "abrupto" que está siendo todo, pero recordemos que este
adjetivo está puesto encima de la mesa por el Banco España desde hace muchos años.
Por ejemplo, ¿se acuerdan la jactancia y rechifla de los usueros y triunfadores del Pisito
cuando, en mayo de 2004, la OCDE, dijo que el ajuste acabaría siendo "sudden &
sharp" (en francés, "forte el brutale")?.
Yo, el problema que veo es que, en España, vamos retrasadísimos. No es razonable que
nosotros no estemos, como todos, aprovechando la oleada psicológica. ¡Qué manía con
que "Spain is different"!. Dicho de otro modo, tanta insistencia en que con nosotros no
va, provoca el efecto justo contrario, es decir, aumenta la incertidumbre. No veo que las
autoridades españolas estén siendo prudentes en materia de comunicación. Quizá sea
porque, a título individual, están arruinadas.
GXL
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=28777&sec=94
DÍA 6
El optimismo ha muerto
pisitófilos creditófagos1, 07/10/2008, 08:15 h.
El articulista se dedica a la siembra de desconfianza en relación con los chicos del
sistema financiero.
La mayoría comentaristas, por su parte, le dedican su puya a los muertos de hambre de
la política ordinaria.
Sin embargo, ni articulista ni comentaristas se hacen la última pregunta:
- ¿a qué se debe la desconfianza?.
Nunca se penetra en el fondo de la crisis. Sólo se fijan en la espuma.
Nosotros podemos estar equivocados en nuestro diagnóstico sobre la etiología
inmobiliaria de la crisis, pero, al menos, nadie nos puede acusar de no viajar al fondo
del problema.
Hoy estamos certificando que ha muerto la manía de decir que todo va bien estando
fatal (el optimismo). ¿No es esto un indicador anticipado del final del proceso?.
NO HABRÁ RECUPERACIÓN DE CONFIANZA HASTA QUE NO
ENCONTREMOS UN NUEVO VALOR DE EQUILIBRIO PARA LOS INMUEBLES.
Esta es una burbuja-pirámide-feria muy del lado de las mujeres, cuyos años de
maduración final son los posteriores al pinchazo de una burbuja muy del lado de los
hombres, la burbuja puntocom. Puro péndulo.
Nos queda mucho trabajo por hacer.
El "optimismo" ha muerto, ¡viva la valentía!.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/10/07/opinion_72_optimismo_muerto.html
Para crear hay que ser humilde. Uno debe hacer suyo todo lo creado hasta el momento y, en concordancia con ello, intentar aportar un granito de arena a la montaña de la
creación. Pretender crear al margen de lo ya creado es pedante, hortera y rechina, porque, como decía Eugenio D'Ors, "todo lo que no es tradición es plagio".
El Sr. Conthe, en nuestra modesta opinión, sí es un creador. Este es uno de los pocos blogs económicos en español que, de verdad, merecen la pena.
Pero, incomprensiblemente, el Sr. Conthe ha perdido la oportunidad de agradecer a sus lectores el tiempo que les roba con sus humildes aportaciones a las ciencias
sociales.
Por el contrario, ha hecho un desconcertante balance del primer año de su blog, que se resume en dos ideas:
¿Por qué el Sr. Conthe no se plantea la "despedida y cierre", como ha hecho ppcc, intenauta anónimo, por tanto esclavo de su "yo" sólo en la intimidad, y que ha sido hecho
m-i-l-l-o-n-a-r-i-o inmerecidamente por burbuja.info?. ¿Pór qué el Sr. Conthe no entona el... (modo directo "off") "muchísimas gracias por leerme un millón de veces y hasta
siempre"... (modo directo "on")?.
La avaricia, el séptimo de los pecados capitales que falta para completar el mapa, sería una suerte de territorio intermedio compartido.
El Vaticano no descubre nada nuevo, sólo lo certifica. Acaso, ¿la criada Zerlina no se sintió halagada con las proposiciones deshonestas de su señor, Don Giovanni?:
(bájense esta excelente versión del "La ci darem la mano", interpretada por Cecilia Bartoli y Bryn Terfel, compárenla con otras, y concluyan conmigo que la labor de
interpretación sí es creación)
Finalmente, déjenme decir que, si, en el concepto "comunes" incluímos la comunicación económica orgánica, en España, lo que padecemos es una lamentable
"tragicomedia de los comunes", condicionada por la no-valentía.
13:22 20-02-2009
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43473
• ¡Hasta siempre!
- el enfoque estructural,
- y el desenlace fiscal.
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=52004
http://www.cotizalia.com/cache/2009/02/14/opinion_72_tropelias_fiscales.html
Las únicas personas que pueden traerse del futuro su renta de decenas de años son los que, todavía, tienen vida por delante, se llame el negocio como se llame, ya sea
consumo, inversión, burbuja, pirámide, feria o "banano".
Pero, además de las personas físicas o humanas, las hay jurídicas o morales. Y éstas, aunque se constituyen todas con duración indefinida, tienen diferentes musculaturas
financieras, siendo la que tiene más tamaño, la Administración Pública.
Unas cohortes de población le pasan el testigo de la financiación del "banano" a las siguientes, aumentando en cada eslabón el número de años descontado hasta que ya
no puede hablarse razonablemente de simples cohortes sino de generaciones completas. El inexorable expolio generacional en que culmina el proceso acumulativo es
resultado del tipo de vida por el que se ha optado. Llámenlo "externalidad" negativa o como quieran; y, como mínimo, hay preterintencionalidad en la generación triunfadora.
Por otra parte, la financiación a las personas físicas se hace con personas jurídico-privadas. Pero, detrás de éstas, o hay personas jurídico-públicas directamente, como es
el caso de las Cajas de Ahorros; o la Administración Pública está de un modo u otro involucrada y se sobreentiende que actuará como gran "prestamista de última instancia"
(concepto, éste, que nosotros no hemos inventado).
Dicho para que se entienda, todos sabían que, al final, jóvenes y Fisco quedarían comprometidos. ¿Ven cómo los dos artículos de referencia van al corazón del asunto?.
Lo más grave, sin embargo, es que estas discusiones bizantinas sobre la naturaleza del "banano", se montan para que pase inadvertido que el valioso "dinero" traído del
futuro, en efecto, sí está aquí, entre nosotros, quieto, mezclado con basura tóxica, camuflado. Dicho para que se entienda, estaría dilucidándose silenciosamente la
presencia del "dinero", uno por uno, en cada activo financiero de la constelación generada. En este sentido, prepárense para el "descubrimiento" de las acciones cotizadas,
salvo los sectores financiero e inmobiliario, claro está; descubrimiento que será realimentado con la movilización financiera de los derechos a gozar de pensiones públicas,
hipotéticamente constituidos a golpe de cotizaciones corrientes.
En la medida en la puedo representar a todos los que han escrito bajo los nicknames "ir-", "pisitófilos creditófagos" y demás vinculados, he de decir que nosotros sólo
podemos ser acusados de haber jugado intelectualmente con un objeto complejo, que abarca 40 años de la historia de España, multidisciplinar, y que se divide en tres
grandes fases:
- fase alcista (las dos décadas que van de mediados de los 80s al turning point; en las que ha habido dos alzas explosivas separadas por, nada más y nada menos que, el
cambio de la moneda en circulación);
- fase bajista (que, como es habitual en estas situaciones, se divide en subfase de "aterrizaje suave" y subfase de "aterriza como puedas"; otras veces, hemos llamado a
esto "botella medio llena" y "botella medio vacía"); y, finalmente,
- período de transición (del que hablamos muy poco, pero del que sabemos muchas cosas, y que es lo único que, a nosotros, de verdad, nos interesa).
Por fin, cuando tocaba, ha llegado "la crisis". Lo cierto es que muy pocos se han sorprendido con la llegada de la crisis, aunque hay mucha hipocresía y cinismo al respecto,
como la de los usureros que dicen que "nadie les avisó". Pero, también es verdad que, para casi todo el mundo, la crisis sólo es como una lógica Cuaresma tras un Carnaval
muy intenso; o la resaca normal tras una borrachera. Carecen de visión histórica, como tienen muy bien acreditado a la vista del endeudamiento tan estúpido en que han
caído. En esta carencia, además, habría malicia en ciertos comunicadores orgánicos. De ahí, lo molestos que resultamos los descarnados.
Para nosotros, la crisis no es nada más que una etapa de aquellas en las que se descompone el proceso total, como decimos, iniciado a mediados de los 80s del s. XX, y
que terminará, si todo nos sale bien, a mediados los 20s del s. XXI. Para nuestro juego intelectual, paradójicamente, es bastante indiferente la etapa en cuestión que
estemos atravesando. Sólo nos obliga a permanecer alerta para ir situando en el tiempo los eventos de forma correcta. Para nosotros, sólo tiene interés el juguete completo,
siempre con una visión verdaderamente optimista de nuestra historia. Tras el trago amargo, saldremos adelante. España no es un mito; España, nación política a la que no
hemos pedido pertenecer (como tampoco hemos pedido nacer de nuestra madre), es, aunque no lo crean, un gran país que merece mucho la pena, a pesar de la
proliferación de vergonzantes traidores, a los que incomprensiblemente se les da una cancha que se nos niega a nosotros, por culpa de una Ley Electoral obsoleta y de
unas finanzas públicas regionales rarísimas.
Manuel Conthe y Alberto Artero, respectivamente, atacando la reflexión generacional y calificando la intervención final del Fisco como "tropelía", lanzan sendos proyectiles
nucleares a la línea de flotación de nuestro juguete intelectual. En mi modesta opinión, se equivocan.
No conozco personalmente a ninguno de estos dos extraordinarios comunicadores, a mi juicio, los dos mejores que, en economía, hay en lengua española. Ambos me
merecen todo el respeto y admiración. Pero, yerran. ¡No toca negar la estructuralidad ni zaherir al Fisco!.
Este enero, por fin, con la oficialización "urbi et orbe" de la recesión, se ha abierto una nueva época de efervescencia general en la que nosotros, con nuestro juguete dando
vueltas en nuestro cerebro, tenemos ya muy poco que aportar y sí muchas patas que meter. Está generalizándose la toma conciencia de lo que nosotros llevamos años
reflexionando.
Dado nuestro enfoque de la situación y las circunstancias actuales, lo que procedería es una tarea hercúlea para la que "ir-", "ppcc", etc. no están diseñados.
- a los antisistema, por qué no aprovechamos para "rajar" contra la banca y el Fisco, de la mano de los resentidos, cuando la ocasión "la pintan calva";
- a los filo-PP, por qué no nos apuntamos a la "Teoría de la Otredad", defendida por ex-Ministros de hace una década, y no decimos con ellos que ZP tiene "cuernos y rabo"
(el pobre, que está ahí haciendo la faena que puede con un "miura estructural" que lleva más de dos décadas siendo toreado, y, encima, con sueldo de maître d'hôtel); y
- a los filo-PSOE, por qué no nos apuntamos a la inversa de la "Teoría de la Otredad", y, por contra, nos remontamos a los 80s.
Repasemos qué es lo que toca hacer ahora mismo, de acuerdo con nuestro enfoque histórico:
- defender la etiología inmobiliaria de la crisis, contra viento y marea; un día alguien hará la relación de todas las teorías medio ciertas que se han elaborado siempre
eludiendo lo inmobiliario, tocando asuntos como el carry trade, el esquema de Ponzi, los préstamos subprime, las monolines (por cierto, ¿quién se acuerda ya de las
monolines?), los Credit Default Swaps, San Quirico, el sistema de bonus, qué se yo, cada teoría con su personalidad propia y su "charlismo" asociado, más o menos
conveniente según qué foro;
- poner en evidencia a los comunicadores orgánicos que, en su momento, favorecieron el "banano"; deben extraerse enseñanzas de la rechifla anti-profético-apocalíptica;
- dejar ahora tranquilo al Banco España (y, si me apuran, también, al Ministro de Economía y Hacienda, sea el que sea), dada la reserva con la que debe actuarse en este
período financiero de la crisis; el tiempo para hacer ese escrutinio ya pasó; ya volverá en el futuro;
- subrayar el desorden del gasto público regional y la podredumbre ideológica que hay en el expansionismo de las administraciones públicas regionales;
- defender el diseño mejor para Hacienda e ir señalando en qué objetos imponibles vamos a incidir más, ahora que ya no tenemos la recaudación extraordinaria que nos
brindaba el "banano";
- intentar acumular caudal político para afrontar la transición estructural económica; ¿a qué suicidas se le ocurre cortarle la cabeza de por vida a un líder socialdemócrata de
uno de los dos partidos hegemónicos, sólo para refrenar las ambiciones personales de quienes dicen que son "liberales", pero luego resulta sólo piensan en resucitar
montajes inmobiliarios y en tener poder en las Cajas de Ahorro?;
- movilizar los recursos financieros que están todavía dentro del país; no se trata de que los bancos regalen liquidez crediticia a "familias y pymes", como camellos
reenganchando junkies, ¿qué pasa con "loh miyoneh" de los ricachones "zampalangostinos" que ha dejado el "banano" por toda la geografía nacional, ahora acobardados
en sus cuevas, contando el dinero todo el día, como tíos gilitos, verdes de avaricia?;
- y, por último, lo más desagradable, hacer ver descarnadamente las mutilaciones y los síndromes de miembro fantasma, porque la verdad es lo único que nos hace libres.
Como ven, ninguna de estas cosas, nos corresponde hacerlas a gente como nosotros. Los que sí tienen que hacerlas, en vez de ponerse a la faena, hasta ahora, han
estado todo el día con excusas de mal pagador, malgastando sus energías en debatir contra la sencillez conceptual de la doctrina pisitofílico creditofágica. ¡Nos dan un eco
que parece que estuviéramos nominados para el Nobel o el Óscar!.
Con esto, llego a la parte más intimista de este mi verdaderamente último post.
Hasta ahora, creo haber cumplido con la "parábola de los talentos", en cuanto a lo que a nosotros compete, y en el asunto que nos ocupa. Pero, nuestra profesión no es
teorizar sobre "bananos" y nuestro papel en foros y blogs ha cambiado objetivamente en este enero.
Como todo español formado e informado, evidentemente, sí tenemos cosas que decir respecto de por dónde creemos que deberían ir España tras la capitulación
inmobiliaria, que no tiene por qué extenderse más allá de 2010, si Dios quiere. Lo haremos cuando toque y donde corresponda hacerlo.
El toro, que salió del corral "levantao", ya está fijado. Ha sido bien picado. Lo hemos avivado con banderillas. Está ahormado. Ahora, los toreros de plata debemos retirarnos
y dejar paso a los primeros espadas. Volveremos a vernos en el descabello... y siempre nos tendrán en los burladeros prestos para los quites.
Los que sí tenemos el proceso completo de 40 años en el cerebro, sabemos que la situación está embridada y que el trance es administrable.
Permítanme despedirme.
Es el adiós definitivo.
¡Hasta siempre!.
¡Ah!, y recuerden que el ser humano tiene cuerpo, alma (mente) y espíritu; y que es ahí, en el espíritu, donde intervenimos personas como nosotros.
13:26 15-02-2009
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=52004
pisitófilos creditófagos
11/02/2009 (10:23)
Registrado
7.- Usura es la ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo, como dice el D.R.A.E.
Los usureros se reclutan entre los AVAROS y éstos estre los CODICIOSOS.
El Sr. Ruíz Jarabo sabe mucho de El Pisito. Ha sido el Jefe máximo de la AEAT durante la 2ª alza explosiva de la burbuja-pirámide-feria.
El Sr. Ruíz Jarabo sabe mucho de la usura predicada de los préstamos: durante sus mandatos, tanto en la AEAT como en la SEPI, España ha pasado a tener la deuda
externa más grande de la historia del capitalismo y a concentrar su sistema productivo en El Pisito; además, ha sido cuando las CCAA y sus CCdAA han alcanzado su
máximo esplendor.
Yo no quiero saber en qué tiene remansada su riqueza el Sr. Ruíz Jarabo. Los de Hacienda no son nada bolsistas, sobre todo desde el "affaire Huguet". ¿Será el Sr. Ruíz
Jarabo un pisitos?. Me da igual.
NO ES MALO QUE EL FISCO, EN ESTOS MOMENTOS, DESINCENTIVE LOS APLAZAMIENTOS O, CUANDO MENOS, LOS PONGA CAROS.
¡Qué mala baba denota la combinación "Solbes-usura" proviniendo de un fiscalista epónimo de la burbuja-pirámide-feria!.
La culpa en las estafas la tienen, sobre todo los estafadores; y andar buscando responsabilidades distintas [apoyándose en el odio eterno, independiente de las
circuntancias, que la gente tiene contra la banca o/y los políticos adversarios] es, precisamente, una estrategia:
- de los estafadores para salir de rositas, y
- de los mutiladitos para que, entre todos, les paguemos sus deudas [y se queden por el morro con los activitos].
Con la deposición del Sr. Ruíz Jarabo, ahora resulta que la usura va a ser una cosa nueva inventada por los políticos que deben gestionar la situación en la que ha
desembocado el "dechado de virtudes económicas" que montaron... los fariseos de El Pisito, perdónenme la ironía.
En cualquier caso, McCoy, esta pieza de hoy suya me interesa mucho porque se refiere a la AEAT. Y, como saben, los que vamos descarnadamente a lo que nos pasa, sin
perder el tiempo en bancaculpismos ni oportunismos electoralistas, queremos que se hable del corazón de nuestros problemas:
CCAA-CCdAA-AEAT.
15.- En vista de lo cual, aprovechemos la ocasión para decir lo siguiente en relación con nuestra previsión de evolución de precios inmobiliarios, a petición del respetable.
1] LOS PRECIOS INMOBILIARIOS SE VAN A DESBURBUJIZAR. EL DESBURBUJIZADOR QUE LOS DESBURBUJICE, BUEN DSBURBUJIZADOR SERÁ.
Háganse a la idea de que la vivienda básica y los inmbuebles industriales y para los negocios en general [salvo el comercio interno], va a ir convirtiéndose en semigratuitos
conforme el sistema productivo vaya polarizándose hacia la EXPORTACIÓN de bienes, servicios y capitales.
Durante los años negros de la burbuja rampante, los antinuncabajistas [que, como se ha visto, éramos los prudentes y razonables] hemos estado diciendo que los precios
se dividirían por dos. Se trataba de una proclamación que, entonces, era rompedora. "¡Por dos, Marujita, los profetitas de los cojones éstos dicen que se van a dividir por
dos, saca el champán que nos vamos a rechiflar hoy un poco de estos pesimistas plurianuales!".
22.- Llamamos "precios desburbujizados" a los que, en los manuales de toda la vida, se llama "VALOR INTRÍNSECO".
Olvídense de precios en función de rentas disponibles, ofertas monetarias, ADNs, terruñitofilias, neofeudamismos, etc.
Vuelve el sentido común. Vuelve el análisis de la "cosa", en sentido esticto, que estamos comprando o vendiendo.
Pero, además, cuando el enamoramiento con los pisitos haya muerto tras la CAPITULACIÓN 31-12-2010, y tengamos bien metido en la mollera que esto ha sido Sodoma y
que, por fin, hay que romper a ahorrar energía y trabajar, habrá una política económica específica destinada al ABARATAMIENTO DE COSTES INMOBILIARIOS, sobre todo
en todo lo que suene a actividades exportadoras, lo que incluye la agricultura, el turismo, la industria manufacturera, la educación, los servicios financieros, Hispanoamérica,
etc., o sea, casi todo lo que quede después de la purga.
GXL
A mí me importa un bledo quién ocupe el Gobierno de España y los Gobiernos de las 17 dictaduras de proximidad miniunidades de destino en lo universal, mando en
CCdAA incluido.
Si me apuras, prefiero que manden los militantes de los partidos y no los que dicen que son independientes. La experiencia me dice que quienes dicen que son
independientes [incluyo a los comunicadores orgánicos] son "más papistas que el Papa" por razones obvias: tienen que andar todo el día demostrando que son de los
"suyos" sin la presunción a favor que ofrece la posesión del carnet [además, los militantes, se permiten, "sensibilidades"].
Yo lo que digo es que, rabiosamente hoy, el PP es una vergüenza [como casi todo en lo que mandan los nacidos entre 1940 y 1955] y, por tanto, dado que hace falta mucho
"CAUDAL POLÍTICO" para las medidas estructurales que vienen [sobre todo tras la capitulación], lo lógico es que el electorado no se equivoque nada y el resultado sea
mayoría absoluta de los cuarentones.
DÍA 12
BLOG CONTHE
Vientos y crisis
Su supersíntesis es la siguiente:
- Dios-diseñador (con mayúsculas) no nos sacará de la crisis; dios-libertad de empresa (con minúsculas), por contra, sí lo hará.
Sin embargo, el articulista no se atreve a aplicar categóricamente esta doctrina respecto de la génesis de la propia crisis, que la define sólo como "la angustiante dificultad
de encontrar relevo al empleo proporcionado por el crecimiento desmesurado del sector de la vivienda" (o sea, qué meternos después de la heroína).
Si el autor fuera consistente, se diría expresamente que la burbuja-pirámide-feria inmobiliaria, que ha pinchado castrando "malthusianamente" sólo a la población en edad
núbil, traería causa de la "santa" libertad del hombre y sus emprendimientos. Y añadiría:
En general, como venimos observando, la culta obra de divulgación periodística que realiza el Sr. Conthe no molesta a nadie, pero porque carece de carga moral o ética. Es
"muy buen político", que diríamos, "muy frío". Pero, como, a todas luces, la burbuja-pirámide-feria ha sido una guarrada que nos ha dejado a todos sucios, no se entiende
que pueda abordarse la cuestión sin enfoque ético o moral.
¡Qué fácil es venir ahora con que hay que dejar que todo fluya!.
¿Por qué no proclamar que, para hacer maldades, no hay ninguna libertad que pueda invocarse?.
El Sr. Conthe, como todos nosotros, vive en una época histórica caracterizada por el desencanto y la ausencia de escrúpulos, cuyo protagonismo lo han tenido sus
compañeros de filas algo menos liberales que él, a los que, continuamente intenta como convencer de las bondades del laissez faire, etc. Ahora, que ya no se cuenta con él
para el mando político, pero sí mediático, sus clérigos estamos muy deseosos de saber si cree que esto ha sido una estafa y, por ende, hay culpa en los estafadores y,
cuando menos, simple negligencia en los estafados; o que es la banca la causante; o que los reguladores (políticos) incumplieron su función (como ha defendido respecto
de la simulación filatélico financiera, con regocijo de rocamboles y pillados, lo que podría haberle dejado marcado entre los hombres-púrpura); o que fueron los
comunicadores orgánicos (colectivo al que ahora pertenece) quienes, con su mixtificación, llevaron a los críos al degolladero de los libérrimos emprendedores usureros "de
natural darwiniano".
Como la libertad de empresa es un dios al que todos adoramos (o sea, que no hace falta convencer a nadie), y dado que entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem,
corremos el peligro de resumir este bellísimo artículo en una sola frase:
07:39 12-02-2009
ir- dijo...
Del mismo modo que hoy culpamos del Holocausto directamente a los nazis y a Hitler; y no al idealismo alemán, que culminó en la mitificación del nacionalismo-Volkstum
étnico-cultural; del mismo modo, digo, culparemos de la crisis a los estafadores (y a la negligencia de los estafados), y nos dejaremos de refundaciones del capitalismo
relacionadas con "estulticias siderales" bancarias y regulatorias.
08:47 12-02-2009
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=51987
COTIZALIA
pisitófilos creditófagos
12/02/2009 (10:16)
Registrado
6.- ¿Qué le dice el estafador a mutilado?:
- "¡Anda, nene, desahógate, raja contra la banca y los reguladores [políticos] que son muuuu maaaaaaalos, qué requetemalos que son, madre, que nos tienen cortaíto el
grifo!".
- ¿Quiénes son los que piensan "aprovechémosnos de la situación y arrimemos el ascua a nuestra sardina"?.
¿Qué sardinas habría [muy pertinente la metáfora, dado el Carnaval]?.
Se me ocurre una cutre: la sardina electoral. Se me ocurre otra: la sardina nihilista boba.
Como va de Carnaval, vean cómo estamos a años luz en tecnología respecto de países otrora considerados tercermundistas:
http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=43656
El ser humano tiene cuerpo [DYET], alma [BA] y espíritu [KA], como aprendimos esas centenas de años que vivimos en el Delta del Nilo, antes del Éxodo.
La crisis no es sino la Cuaresma de la burbuja-pirámide-feria. El miércoles de Ceniza fué el 2-10-2006. El domingo de Ramos será el 31-12-2010.
Ni crueldad [falta de tristeza por el mal ajeno] ni regodeo [alegría por el mal ajeno], del mismo modo que antes de que todo esto, tampoco había envidia [dolor por el bien
ajeno].
La diferencia está en que unos llamamos a los mutilados, mutilados, y otros se aprovechan del "síndrome del miembro fantasma".
Internet permite ser descarnado por la apariencia de anonimato que proporciona. En un país donde impera La Comedia de Gallinas, Internet encumbra a comentaristas
frontales como nosotros. Si nuestra burbuja-pirámide-feria no fuera de pobres [delicaditos], los comunicadores orgánicos [y los políticos] estarían todo el día sacándole los
colores a los burbujistas-piramidistas-ferianes, y ppcc sería más oblicuo, menos anónimo, más técnico y, por tanto, más contemporizador.
Hay mucha responsabilidad de los comunicadores orgánicos en la hinchazón de la b-p-f. No entiendo por qué sólo hablan ustedes de la banca y los reguladores [políticos].
Puestos a meterse, métanse con los voceros históricos de El Pisito también un poco, ¡hombre!.
http://www.cotizalia.com/cache/2009/02/12/opinion_80_fantasma_martinsa_fadesa_sobrevuela_mercado_inmobiliario.html
Temor en el entorno de Aznar a que el sumario abierto por Garzón acabe ‘salpicándoles’
pisitófilos creditófagos
12/02/2009 (08:14)
Registrado
2.-El patrón de crecimiento económico basado en la construcción residencial se montó a mediados de los 80s.
- no sólo no se corrigió dicho modelo económico, sino que se pisó su acelerador a fondo;
- se movilizaron financieramente al servicio del mismo las rentas futuras de 30 años [se dice pronto] de las cohortes de población en edad núbil, para lo que el sistema
financiero tuvo que endeudarse en el exterior;
- se castró a la Inspección de Hacienda limitando temporalmente las Inspecciones y creando mal ambiente entre los funcionarios estableciendo un sistema de productividad
no cooperativo.
En la época ZP, para colmo, ha tenido lugar el estertor final; y los que estaban dentro y se han salido es cuando han obtenido las más "jugosas" plusvalías [metáfora cerda
donde las haya]; el país ha quedado plagado de usureros mediopelistas de El Pisito, ahora, escondidos en sus madrigueras, como tíos gilitos, contando sus "miyoneh",
verdes de avaricia.
• "AGOTAMIENTO DE MaRGENES"
COTIZALIA
¿Y el 2010? Dios dirá
pisitófilos creditófagos
09/02/2009 (10:21)
2] una de tres, la banca, los políticos [incl. los reguladores] y los comunicadores.
Todo lo que sea salirse de 1] es crear falsas expectativas, cuando no amplificar innecesariamente el daño, debilitando adicionalmente nuestras instituciones.
En el affaire de la filatelia financiera se vió clarísimo. Incidir en la culpa in vigilando de la CNMV y el Banco España sólo ha servido para que rocamboles y pillados sueñen
con que nosotros, vía sistema tributario, íbamos a sacarles las castañas del fuego.
En este artículo, McCoy, por enémisa vez, silencia 1]. Pero lo grave es que, instalado en 2], se mete con los políticos. ¡Claro!, ya no puede meterse con la banca; es el
mismo Gobierno el que hace como que la critica; y, por razones corporativas, nunca llegará a rajar contra los comunicadores.
¡Basta de mixtificación!.
¡Echémosle pantalones!.
Sólo entonces podremos abordar razonablemente la cuestión principal, que no es otra que el papel de...
CCAA-CCdAA-AEAT.
Para colmo, McCoy yerra en la interpretación del "2010-DIOS DIRÁ", que se profiere desde el Gobierno.
Es lo que tiene el reblandecimiento de las meninges ocasionado por la ludopatía. Los que nunca quisieron ver que esto sólo era una burbuja-pirámide-feria inmobiliaria, no
tienen en el cerebro que, a partir del momento en que se pincha-derrumba-finaliza, hay unos márgenes, financieros y temporales, durante los cuales el gasto público puede
complementar la demanda agregada.
Los gestores presupuestarios se están limitando a comunicar a los zombies la mala noticia de que se han agotado dichos márgenes y que programas de gasto
discrecionales, como el del Plan de obras de los Ayuntamientos, son sólo medidas paliativas.
O sea, justo lo contrario de lo que dice McCoy. No es que el Gobierno no sepa qué hay que hacer, sino que nos está llevando hacia la CAPITULACIÓN-31-12-2010.
En suma, nuestra activomanía [pisitofilia creditofágica] es la causa del problema estructural; y banca, políticos y comunicadores lo único que hacen es, poco a poco [a mi
juicio, con exceso de mimo], ir dando la mala noticia.
GXL
http://www.cotizalia.com/cache/2009/02/09/opinion_93.html
BLOG MONTALVO
A. Edo no me gusta.
2) le han dejado con el riñón tan bien cubierto que, ahora, puede ir por ahí rasgándose las vestiduras de empresario vocacional.
Si fuera empresario de verdad estaría montando empresas en vez de insultar a los economistas críticos.
Cuando la promoción 19º requería M.D. ("Mi Dinerito"), entonces, ha deshecho la "empresa".
Si tanto le gustaban sus edificios (y eran tan valiosísimos), ¿por qué los vendió?. ¿No será que ama más al dinero que a los ladrillos?.
Reconoce que, al final, se ha equivocado con el 19º suelo. ¿Lo reconoció en su momento?. ¿Aplicó "dinero B" en la adquisición?. ¿Ha estado todo este tiempo disimulando
para colocárselo a algún pringado?. El Concurso de Acreedores, ¿no es, acaso, una forma de darlo coactivamente en pago de deudas valorado todavía a precios
extravagantes, toda vez que el evidente deterioro valorativo no está oficializado?.
Desconoce que, en EEUU, no puede uno obligar al acreedor hipotecario, ni siquierea en los préstamos non recourse, a quedarse con el inmueble.
Es un traidor, toda vez que raja contra España, y lo hace ahora, cuando ya no obtiene las "jugosas plusvalías".
Se apunta a la estúpida tesis de que Sodoma funcionando es una manera correcta de funcionar.
Cuando dejemos de meternos con la banca, los reguladores (políticos, incl.) y los comunicadores, entonces empezaremos a ver, de verdad, quién se puso las botas en esta
estúpida orgía de usureros cínicos.
ppcc ha dicho por activa y por pasiva que no exculpa a banca-reguladores-comunicadores, sino que la cuestión de la culpa es peligrosísima porque es utilizada por los
rocamboles como "excusa de mal pagador", para distraernos y salvar sus patrimonios personales intentando que los platos rotos sean pagados con recaudación tributaria.
Exactamente igual que con la filatelia financiera.
Los usueros y triunfadores de El Pisito están intentando que creamos que la culpa es de banca-reguladores-comunicadores para salir ellos de rositas, compareciendo como
"grandes empresarios" que, a los pobres, nadie les avisó de lo que venía.
Recuerden que hasta hace poco tiempo, esta gentuza decía que lo que estaba "matando la gallina de los huevos de oro", no era su usura, avaricia y fraude, sino los
"profetitas apocalípticos", como gustaban de insultarnos, los muy cerdos.
¿No ven que el dinero lo tienen a muy buen recaudo y lo único que están haciendo es abandonar las sociedades mercantiles instrumentales (y sus trabajadores)?. Encima,
ese abandono lo disfrazan de victimismo de espíritu emprendedor.
¿Ven cómo no estaría mal que las 17 dictaduras de proximidad le apretaran las tuercas a estos rocamboles?.
Para colomo, el sinvergüenza que ha aparecido por aquí se atreve a decir que el profeta apocalíptico de turno (esta vez, Montalvo) cobra buenos dineros con su charlismo,
mientras él, pobretico, sufre lo indecible en procedimitnos de responsabilidad
limitada a su aportación.
Si el mentrecato éste tuviera lo que tiene que tener, postearía inmediatamente aquí el balance de su sociedad para que todos viéramos cuánto Capital y Reservas tenía para
su "gran obra de entrega a los demás", el hipócrita.
Señores, tengamos pantalones y comencemos ya, por fin, la caza de esta fauna salvaje... y hortera (porque el sistema, en realidad, les desprecia).
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=3190501972041238236
BLOG CONTHE
ppcc dijo...
Me pregunto quién sería el presi de la CNMV cuando ocurrió esto
http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=2092704
Respuesta:
Desconozco los detalles del caso, porque yo llevaba bastante tiempo fuera de la CNMV cuando Martinsa entró en situación concursal. Pero el asunto es más complicado de
lo que parece y supongo que está relacionado con la dualidad de sistemas de valoración de inmuebles: mientras que la legislación hipotecaria, más estricta, no permite que
el valor de tasación de un inmueble refleje su perspectivas de revalorización si se prevé un cambio de uso (por ejemplo, cambio de "rústico" a "urbanizable"), las reglas
aplicables a sociedades inmobiliarias sí permitían, tanto en España como en otros países, tener presente esas expectativas, pues ese criterio es congruente con la técnica
de valoración mediante "descuento de flujos". Como se recordará, la supresión de ese sistema de valoración "prospectivo" con motivo de las expropiaciones de terrenos
rústicos fue uno de los grandes cambios que introdujo la nueva Ley del Suelo. Supongo que los peritos en el concurso de Martinsa han valorado con criterios "hipotecarios"
muchos inmuebles que antes estaba valorados con criterios "prospectivos", más generosos. Es, en el fondo, la misma cuestión práctica que se plantea quien posea una
finca, con una gran casa solariega, no muy lejos de Madrid u otra gran capital: a la hora de fijar un precio para sacarla al mercado, debe concebir la finca ¿como explotación
agrícola, como casa de recreo o, incluso, como terreno con otros posibles usos?
Confieso que durante mi paso por la CNMV no presté atención a esa importante cuestión de los criterios de valoración de inmuebles, lo que, visto retrospectivamente, fue un
grave error: ojalá hubiera dado una batalla por la aplicación de criterios técnicos de valoración mucho más conservadores.
En suma, sería injusto centrarse, como sugiere su pregunta retórica, en quién era presidente de la CNMV cuando se produjo la noticia sobre Martinsa que cita: todos los
anteriores Presidentes de la CNMV dimos también por bueno para las sociedades inmobiliarias el criterio de valoración "prospectivo" que, salvo error de mi parte, fue el que
ocasionó la súbita pérdida de valor de los activos de Martinsa cuando cambió el criterio de valoración.
Por decirlo todo, también me hubiera gustado que pisitófilos creditófagos o algún otro esclarecido analista nos hubieran enviado a la CNMV, en tiempo útil, un escrito
explicativo sobre esta cuestión tan clarividente como el que Harry Markopolos envió a la SEC sobre Bernard Madoff.
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=51952
DÍA 10
Otro gráfico de cuidado o por qué esto huele a depresión
pisitófilos creditófagos
10/02/2009 (09:28)
Registrado
7.- Una depresión económica no es más que una recesión cronificada.
En la entrevista que Solow le ha dado a Conthe, se establece la etiología inmobiliaria de la crisis de manera clarísima:
- "La recesión comenzó en el sector de la vivienda, cuando explotó la burbuja inmobiliaria y empezó a reducirse drásticamente el nivel de construcción. En Estados Unidos
tradicionalmente se iniciaban cada año 1,6 millones de viviendas, pero esa cifra subió a 2 millones en la fase álgida, y ahora ha bajado a 600.000".
EEUU = 2 mill. / 300 mill. habitantes = 0,007 viv/hab
España = 0,8 mill. / 40 mill. habitantes = 0,02 viv/hab
Si, según Solow, lo de EEUU era un "burbuja inmobiliaria", lo de España, ¿qué era?.
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=51974
No estoy de acuerdo con Solow en el bancaculpismo moderado que exhibe. No veo tan mal que se monte un "soufflé" financiero de tamaño proporcional a la burbujas.
Precisamente, el tamaño del soufflé financiero es el mejor indicador de la burbuja en la economía real.
9.- Otro error es pensar que tiene que haber un "proceso de desapalancamiento" selectivo en las dos docenas de países burbujiles. Se emplea mal el concepto "leverage"
por pura pedantería [o cobardía].
Lo que hay que decir es tiene que haber un proceso de "pagar lo que se debe", un "proceso de liquidación de endeudamiento". O lo que es lo mismo, volver a poner en el
futuro las rentas que nos hemos traído irresponsablemente.
Y eso sólo puede hacerse inflacionando [= devaluando la moneda] y, además, en gran cantidad. O sea, haciendo que los importes traídos del futuro, cuando lleguemos a él,
nos parezcan ridículos a la vista de las rentas nominales de entonces.
Pero, para hiperinflacionarnos, haría falta que China/India/Brasil dejaran de desarrollarse económicamente. O sea, para "deszombificar" a los viciosos del mundo
desarrollado, condenamos a dos terceras partes de la humanidad a la miseria más absoluta. Y China ya está ayudándonos... ¡ya tienen su desempleo y todo!.
¡Con lo fácil que es reconocer que has metido la pata con El Pisito y que tu vida financiera ha sido inmolada en una burbuja montada por cuatro usureros que viven en tu
propia urbanización!.
10.- Precisamente, esos cuatro usureros son los que andan por ahí todo el día rajando contra la banca, los reguladores y los comunicadores. "Nadie nos avisó", vomitan hoy
como la miña de El Exorcista, los muy hipócritas y cínicos. Y nosotros les toleramos. porque somos gilipollas, perdónenme la expresión.
Yo lo que digo es que la inculpación oportunista de banca-reguladores-comunicadores, a la que estamos asistiendo, es el peligro nº 1 al que nos enfrenteamos:
- no incide en lo absoluta que es la necesidad que tiene la economía de proceder a la corrección valorativa de los inmuebles [reequilibrio de precios relativos inmobiliarios];
- y, finalmente, hace permanecer inmaduros indenfinadamente a los zombies, en una especie de limbo de los justos.
GXL
12.- Al releer, veo que una cosa fundamental no ha quedado clara.
Un "proceso de liquidación de endeudamiento", o lo que es lo mismo, volver a poner en el futuro las rentas que nos hemos traído irresponsablemente, puede hacerse de dos
maneras:
- sin trampas inflacionario-cambiarias, honrando la deuda, ya sea atendiéndola a sus vencimientos o descontándola; o
O sea, cuando nos hablan de "proceso de desapalancamiento", intencionalmente están eludiendo decir que tenemos que honrar la deuda. Por ello, subliminalmente nos
conectan al proceloso mundo de la inflación/devaluación.
Aprovecho para decir que, de inflacionarse algo [que será mínimo]alguna economía de las dos docenas concernidas, evidentemente, será la de EEUU, en contra de la de la
Eurozona.
Hay un programa de televisión que asesora a los muertos verticales sobre fianazas personales.
http://blip.tv/file/get/Koiniok-ajusteDeCuentas160109809.avi
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=1456&sec=503
• "garbanzos & miedo"
BLOG CONTHE
ppcc dijo...
Resulta un tanto curioso que, hablando de la economía en EEUU vs. España, no se haya planteado la cuestión de la SINCRONIZACIÓN CÍCLICA VOLUNTARISTA decidida
por quienes se estaban beneficiando de¿la estructura, modelo, patrón de crecimiento basado en la construcción residencial, el consumo interno y las importaciones.
"Después de mi el diluvio" y "que me quiten lo bailao" han sido los dos principios generales de la política económica de un país que, estando ya en la eurozona, decidió
suicidarse desincronizándose de sus verdaderos socios.
No olviden ustedes que están en un medio de comunicación económico que tiene responsabilizado de la información bursátil a una persona cuya profesión no tiene nada
que ver con la economía; y que ha puesto al frente de su máximo órgano asesor a un político, economista brillante y culto (no obstante, demasiado centrado en Teoría y
Métodos de la Decisión Económica), pero político al fin y al cabo, con un curriculum político al final accidentado. Es como si van donde los médicos para saber de sus
enfermedades y se encuentran con explicaciones de un militar con estudios de psicología o un médico, sí, pero cuya verdadera profesión no es la medicina sino gestionar
hospitales. En esto somos muy diferentes a EEUU.
En general, España es así. Un país en el que se trata a los ciudadnos como súbditos delicaditos.
El máximo ejemplo lo tenemos en cuando nos ha tocado montar un sector público administrativo regional para homologarnos con los países de nuestro entorno. Ni cortos ni
perezosos, hemos organizado un sistema carísimo y fraccionalista de 17 naciones-Volkstum étnico-culturales, para intentar contentar a los separatistas (cosa que,
evidentemente, no se ha conseguido, porque los separatistas ni siquiera se contentan con la separación, como en todo divorcio). Como era de esperar, la estupidez ha
desembocado en 17 dictaduras de proximidad (que, por cierto, ahora, con la crisis estructural, nos podrían venir muy bien para optimizar la presión fiscal) y con buena parte
de la población convertida en unos cursis de tomo y lomo todo el día diciendo que "se sienten" no-se-qué, pero que una vez que lo analizas, no es más que un conjuntito de
cositas folk.
Otro ejemplo relevante: es muy común que, sin que venga a cuento, los comunicadores y tertulianos digan: "hay que ver lo bien gestionadas que están las Cajas", órganos
financieros de las 17 minunidades de destino en lo universal.
Lo mismo, con la AEAT: "hay que ver lo bien que funciona la AEAT".
Lo mismo con el Banco España: "hay que ver lo bien que obliga a provisionar el Banco España a las entidades de crédito españolas".
¡No se habla nunca de la gestión de las Cajas de Ahorros ni de la la AEAT ni del Banco España!. Se da por hecho que, como somos cojonudos, funcionan a la prfección.
Sin embargo, nunca vemos misiones internacionales que vengan a tomar nota de nuestro magnífico acierto en la gestión de las instituciones más importantes de la
economía.
¡Esto sí que es una diferencia alucinante con EEUU!. Allí, hay déficit en el escrutinio permanente, pero lo hay.
En España, el grueso de la actividad financiera y fiscal está realizada por políticos malpagados o funcionarios que se presentan como independientes pero que saben que,
sin el apoyo de un partido pólítico, no serían nada.
En España, no hay intelectuales independientes por una mezcla de "garbanzos & miedo".
Así, pasan los años y nunca se habla de nada, como ha pasado con El Pisito, que era tabú (y sigue siéndolo). Toda la crítica se concentra en la persona a la que, a cambio
de un sueldecito (inferior al de los Führer de las 17 nacioncitas-Volkstum étnico-culturales), ponemos de Presidente del Gobierno de España (estamos tan acostumbrados a
ser pastoreados por dictadores que los vemos aún cuando no los tenemos y los 17 que de verdad los son, nos creemos que son "nuestros" amiguitos).
Nadie se atreve a decir ni mu, no vaya a ser "que no me den nada". La prueba somos nosotros, que sólo nos atrevemos a meternos con El Pisito & El Terruñito desde el
anonimato periférico del que gozamos hace 5 años (anonimato que no es tal, a poco que se investiguen los IPs desde los que escribimos). No obstante, como todo el
mundo sabe, contra nosotros, "los jomeinis" dictan "fatuas", insultándonos como si el causante del desaguisado fuera nuestro hipotético "profetismo narciso-apocalíptico".
Esto es lo que hay, señores. Sean maduros y valientes. Reconózcanlo. Esto es La Comedia Consentida de Gallinas de El Pisito. Nosotros, lo único que hacemos es hablar
descarnadamente, como cuando nos referimos a loa "triunfadores de El Pisito" o cuando decidimos añadir a "perdedores hipotecaditos" el atributo "mutilados".
Durante la burbuja-pirámide-feria inmobiliaria, cuyo pinchazo-derrumbe-finalización es la causa de la crisis financiera y, en España, además, la causa del ocaso de toda una
estructura, modelo, patrón de crecimiento económico:
Hablen de estas cosas, aunque sea mientras hacen sus bellísimas exposiciones sobre el maquiavelismo y la doctrina dilema-padojística.
13:10 08-02-2009
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=51907
ppcc dijo...
Off topic.
http://www.youtube.com/watch?v=2-BZfFakpzc
14:33 08-02-2009
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=51952
MONTALVOLAND
Nosotros intentamos ir siempre un poco por delante de los acontecimientos. No siempre lo conseguimos.
Ahora, que está mordiéndose mucho polvo, han proliferado los cantamañanas, cada uno con su teoría.
Incluso, he visto un mentecato que niega que esté habiendo flujo de dinero público hacia el sistema financiero.
No hay que perder el tiempo con esta gente. Tienen sus razones para perpetrar la mixtificación. Normalmente, se trata de pillados en El Pisito & El Terruñito.
A nosotros, de esta gente, sólo nos interesa cómo tenrlos a raya. Por eso, llevamos tantos meses teorizamos contra el bancaculpismo... y miren si teníamos o no razón en
situar ahí el debate... ahora está todo el mundo hablando del asunto. La diferencia está en que el análisis conduce a que "sepamos" el desenlace: oficialmente, la banca no
tendrá ninguna la culpa.
Nosotros no cobramos por lo que hacemos, por lo que no nos vemos obligados a perder mucho más tiempo del estrictamente necesario con los mixtificadores. Otra cosa
son los compañeros que han de dar conferenciadas (algunas sesudísimas), etc., que tienen que tener discursos presentables.
Nos limitamos a soltar lo que pensamos y punto. Unas veces acertamos, otras fallamos.
A nosotros lo único que nos interesa es anticiparnos a lo que va a pasar y, en eso, empleamos toda nuestra energía.
Por ello, hemos arribado al asunto "CCAA-CCdAA-AEAT" y estamos profundizando en él, entre otras cosas, gracias a este impagable blog y a burbuja.info donde hay
compañeros que sí ven El Pisito, pero no El Terruñito.
No cabe ninguna duda de que el proceso de crash inmobiliario y crisis estructural en España está íntimamente condicionado por la cuestión de las CCAA-CCdAA-AEAT.
Intenten dar una respuesta razonable a por qué, en España, está habiendo tanta resistencia en las entidades de crédito para apearse de la contabilidad-Viagra, con las
consecuencias estridentes que estamos viendo.
¡Con lo fácil que hubiera sido que el Santander, por ejemplo, al día siguiente de que UBS, ¡Deutsche Bank!, o el que fuera diera pérdidas, las hubiera dado también, con el
saneamiento correspondiente y ahorro de impuestos y dividendo!.
CCAA-CCdAA-AEAT
El Gobierno, haciendo como que se convierte al bancaculpismo (resulta muy estridente ver reprochándoselo en Intereconomía, p.e., a quienes hasta hace tres días han sido
los mayores bancaculpistas), nos está anunciando que comienzan las intervenciones concretas de entidades de crédito.
Nosotros no vamos a hacer la crónica de la crisis de entidades (que se extenderá varios años, pero cuyos impulsos principales se van a ver los próximos trimestres).
Tampoco vamos a hablar de qué intervención sobre "Caixas", es un decir, se hace para compensar una hipotética sobre Cajamadrid; ni a qué otras entidades van a ir a parar
los elementos patrimoniales de las intervenidads en el big bang cajístico que debe estar preparándose bajo los auspicios del Banco Central Europeo, del que el Banco
España no es más que una delegación. Nosotros no tenemos ni idea de estos asuntos ni tampoco queremos saber nada de ellos.
A nosotros sólo nos interesa el ritmo que va a haber en un proceso que, poco más o menos, sabemos como es. Sabemos que, al final, tenemos una crisis fiscal. Siempre ha
sido, es y será así.
Cómo recaudar impuestos es una cuestión que se está planteando ya. Por tanto, el problema habita ya entre nosotros. La frase "agotamiento de márgenes", pronunciada
por el Sr. Solbes, tan criticada, se enmarca en esta idea de la imsuficiencia fiscal y llegada a los límites razonables de endeudamiento público.
A nosotros lo que nos interesa es ver ahora por dónde van a salir los tiros en el asunto "CCAA-CCdAA-AEAT" para poder establecer nuestras previsiones y, por decirlo
metafóricamente, que nuestras decisiones individuales en los próximos trimestres tengan "feng-shui".
http://es.wikipedia.org/wiki/Feng_Shui
Por eso, hemos corregido, apeándonos de la recentralización fiscal, que se presenta inviable a acorto plazo. España va a pasra por una fase histórico-económica difícil en la
que la recaudación va a ser muy brutal. Para ello, se va a utilizar la etúpida legitimidad que tiene el sector público administrativo regional. Al final del período histórico, los
ciudadanos acabarán hartos de sus 17 dictaduras de proximidad y se producirá la definitiva homologación de estas 17 administraciones públicas con las otras 298 de la UE,
que son bastante cutres, mugrientas y cochambrosas, máxime considerando las tendencias armonizadoras y el proceso de unificación política europea, Constitución común
incluida. Así las cosas, el protagonismo que van a tener las CCAA sólo será aparente.
Una vez vistos los procesos que deben ser, lo que corresponde es ir encajando en ellos los eventos que vayan produciéndose.
Y, cietamente, no se esá produciendo ninguno relevante, aunque sí puede afirmarse que vamos por el camino trazado.
Una cosa muy sospechosa es cómo se deja todo para "después de marzo". El sentido común dice que no se pueden publicar intervenciones de entidades de crédito a fecha
fija.
Otro dato es el agotamiento del potencial bajista en la Bolsa, con volúmenes pequeños pero mucha volatilidad.
En fin, para no aburrirles, que no tenemos nada que nos haga revisar el "ticket" (2009-Banca, 2010-Fisco, 31-12-2010-Capitulación_inmobiliaria), pero tampoco tenemos
nada que, adicionalmente a lo ya sabido, nos los corrobore. Parece como que estuviéramos en la calma que antecede a la tormenta.
ppcc
Anónimo dijo...
http://www.elpais.com/articulo/economia/misterio/credito/aparece/elpepueco/20090207elpepieco_3/Tes
"El misterio del crédito que no aparece. Manipulación y medias verdades del Gobierno, la banca y los empresarios".
Aquí tienen un artículo publicado hoy en El País en que se dicen las cosas que veniemos deciendo nosotros en relación con el bancaculpismo y se deja sentadísima la
etiología inmobiliaria de la crisis:
Ésta es la cuestión más inútil de todas, pero la que más interés tiene para los contendientes en el debate: banqueros, políticos, ciudadanos y empresarios.
España sufre la resaca de una burbuja inmobiliaria pinchada violentamente por el cuchillo de una crisis internacional de liquidez. A los pecados españoles se unen los de los
extranjeros y la penitencia será larga. Hubo codicia de los banqueros por colocar todos los créditos posibles (hinchando el valor de tasación de las viviendas y, a la vez, la
burbuja), de los empresarios (inmobiliarios sobre todo) por ganar mucho dinero en poco tiempo y de algunos particulares por aprovechar las plusvalías de sus viviendas a
través de ventas y compras, cada vez por mayor importe y a tipos variables".
Señores, el gran público, cada vez, va tomando más conciencia; a nosotros, el asunto de la etiología inmobiliaria de la crisis y el del bancaculpismo, en la medida en que
van siendo asumidos por todos, ya deja de interesarnos; déjense de marear la perdiz y tirénse de cabeza a la pisicina del super-asunto que nos va a dar la clave de todo lo
que va a pasar...
CCAA-CCdAA-AEAT.
ppcc
• S-E-N-T-I-R-S-E
Urkullu no está orgulloso de la bandera española porque "me siento sólo vasco"
pisitófilos creditófagos
06/02/2009 (11:58)
Registrado
2.-Para lo que nos ocupa, hay dos conceptos de nación: las naciones con minúsculas y Nación con mayúsculas.
Los nacionalismos-Volkstum étnico-culturales se pierden en la noche de los tiempos [Atapuerca, incluso, ya puestos].
La revolución burguesa, a finales del s XVIII, los entierra. Se pasa del "Viva el Rey [absoluto] y sus vasallas naciones" a "Viva la Nación-de-ciudadanos-libres", y se monta
una Asamblea "Nacional" superadora de y nace de verdad el Derecho InterNacional Público.
El romanticimo, con protagonismo indiscutible del idealismo alemán, desentierra los nacionalismos-Volkstum con el resultado de dos Guerras Mundiales.
Alemania [Hitler], Italia [Duce] y Francia [Petain] están vacunadas contra ellos. Por contra, sigue vivo en España [Falangismo, Comunión Tradicionalista, Carlismo].
Sin embargo, parece que, en España, hay quien no puede vivir sin que le metan un palo por trasero. Y, a nacionalismo-Volkstum muerto, 17 nacionalismos-Volkstum
puestos.
Como saben, el pinchazo-derrumbe-finalización de la burbuja-pirámide-feria inmobiliaria ha perjudicado la inversión crediticia del sistema financiero; además, de que, para
montarla, éste ha tenido que endeudarse en el exterior y, en estos momentos, España tiene la deuda externa más grande la historia del capitalismo.
Pues bien, como hemos perdido la potencia recudatoria que nos brindaba la orgía y se ha ido para no volver nunca jamás, ¿por qué no utilizar esta sumisión-Volkstum
étnico-cultural para maximizar la presión fiscal en los objetos imponibles que nos quedan?.
¿Los sumisos españoles, no queríais "autonomía"?... pues, ¡toma dos tazas!.
¡Con lo fácil que habría sido sin tanto resentimiento de provincianismo mal llevado!. Sine embargo, como tantas veces hemos dicho, no habría habido El Pisito sin El
Terruñito y viceversa.
Nunca veremos a Santa Ana Belén saliendo de su inversión inmobiliaria residencial para ir a manifestarse contra los 17 nacionalismos-Volkstum étnico-culturales
pseudoarios.
Pero, como digo, dado que pintan bastos, ¡aprovechómoslo para darle unos cuantos giros al torniquete fiscal!.
Evidentemente, el inmenso caudal de recaudación tributaria que necesitamos desde ya mismo no vamos a poder conseguirlo recentralizando la soberanía fiscal. Nos hemos
metido demasiado alegremente en la orgía pisito-terruñística y, de la noche a la mañana, los junkies, especialmente, los mutiladitos, no se van a conformar con pasar el
síndrome de abstinencia "a pelo".
Vayan haciéndose a la idea de tener que rellenar el modelo anual de IRPF en un impreso con el membreto de la nacioncita-Volkstum de su "domicilio" [el domicilio, ¿no es,
acaso, la versión civil de El Terruñito y El Pisito?].
Estas cuatro administraciones públicas L-O-C-A-L-E-S son depositarias ya de toda la soberanía fiscal.
A final de año, las tres vascas por un lado y la navarra por otro le dan unos dineritos [CUPO] a la Administración Central en contraprestación por la inmensidad de bienes y
servicios públicos que ésta les provee, entre los que se encuentran todos los que son impusible de imputar territorialmente, como, por ejemplo, el despliegue que tenemos
en el extranjero, el coste de la OTAN, infraestructuras básicas de todo tipo [que serían carísimas de abordar por una simple diputación provincial, como es la gran obra
pública hidráulica... ¿quién ha pagado el Dique de Punta Lucero que protege toda la Ría de Bilbao?].
¡Estos son unos caraduras de tomo lomo, coño ya, con tanto "sentirse" no-se-qué!. Como dice Gustavo Bueno, yo también "me siento" Registrador de la Propiedad, y mira...
¡Ladroooones!.
¡A ver si tienen pantalones para hacer el Referendum separatista de una vez y se financian todo su gasto público por fin ellos solitos!. ¡Que están todo con puñetitas!
16.-Resumiendo, en cuanto a vascos y navarros:
- "sentirse" perteneciente a una nación-Volkstum étnico-cultural es una cosa peligrosísima que acaba mal siempre, tanto indivual como colectivamente; y
- ¡que nos paguen toda la fortuna que nos deben, dada la mezquindad con la que liquidan los Cupos desde 1978!.
CURSIS Y TACAÑOS:
Hay que modificar la Ley Electoral. Los partidos políticos son máquinas electorales. No se les puede acusar de bordar el papel que les hemos asignado.
Pasa como con El Pisito. Cuando acabe la orgía, será demasiado tarde y peor [el odio nacionalista-Volkstum es irreconciliable, cfr. Der Große Deutschland]. Sin embargo, a
diferencia de lo que ha sucedido con aquél, en relación con El Terruñito, todavía estamos a tiempo. Solo hace falta ser valientes... je, je, una cosa que sabemos que no
tenemos, como desmostramos todos los días no queriendo que el médico nos diga tenemos la enfermedad mortal que sabemos que padecemos [la corrección valorativa de
los pisitos] y consentimos con ese "catarro mal curado" que nos cuantan viéndonos tan delicaditos.
¡Comediantes cobardes!
24.-Miren en su interior y pregúntense:
-"¿Qué pasa, majete, tú no sientes lo que nos dicen que tenemos que sentir o qué?".
Pregúntense cómo se prueba frente a terceros que uno posee los preciadísimos sentimientos nacinalistas-Volkstum étnico-culturales y díganme si les gusta la respuesta.
Piensen que, por ejemplo, por el sólo hecho de habalr inglés uno no prueba la posesión de semejantes sentimientos.
Si sólo fuera una cursilería, sería pasable, aunque estaríamos todo el día mofándonos. El problemas es que, apra probarse entre ellos la posesión de los sentimeintos, nos
tienen que tocar los cojones a los demás, perdónenme la expresión. Y, a mí, es que no me gusta que me toquen los cojones.
Lo más divertido es cuando te acusan de ser tú como ellos, o sea, nacionalista-Volkstum étnico-culural, pero de España. Y por ahí, sí que no. Ahí hay que darles en todo el
lomo, por TRAIDORES. Hay que acabar con el nacionalismo-Volkstum étnico-cultural comohay que hacerlo con las enfermedades
33.-Los nacionalistas-Volkstum étnico-culturales traicionan a La Nación, apoyándose en el provincianismo mal llevado.
La Nación-Libre-Igual-Fraterna es lo que hemos inventado para superar el Absolutismo, el Antiguo Régimen, o sea, el sistema feudal de equilibrios de naciones-Volkstum
étnico-culturales arbitrado, finalmente, por el Despotismo Ilustrado.
¡Al paredón ya, pero, ya, ya, ya, no se si por traidores o por cursis y peseteros!
34.-Los provincianos que nos restriegan por la cara los nacionalistas-Volkstum españoles, en vez de ser tan malos, que tengan más pantalones y nos constesten a nosotros.
36.-Muy sintéticamente, el problema de los nacionalismos-Volkstum étnico-culturales está en eso de...
"SENTIRSE".
http://www.youtube.com/watch?v=WFdSh...next=1&index=8
¡Es increíble que la izquierda española esté tragando [cuando no administrando en primera persona] las 17 naciones-Volkstum étnico-culturales!.
SENTIRSE
S-E-N-T-I-R-S-E
¡Cuuuuuuuuuuursis!
191.-Mi amigo Ralph, cuñado de Julián Muñoz, me ha pasado una canción de Brassens que se llama "La ballade des gens qui sont nés quelque part".
Aquí la tienen:
http://www.youtube.com/watch?v=WscVYSu-O2w
Una vez un jelkide me invitó a un BAR_zoki, je, je, y luego a su txoko. Tras una jamada pantagruélica [txakoli, perretxikos, alubias de Tolosa, bacalao club ranero, mamiya,
pantxineta, café, patxarana, membrillo y nueces], me intentó convencer de que, aunque mi perfil no era ortognático y provenía de tierras liberales, sin embargo, como yo era
muy jatorra, pues que era una excepción étnico-cultural, aunque parecía "giputxi".
Me pasó lo que dice el compañero que habla más abajo. Yo, que ahorraba para hacerme la operación de cambio de sexo, decidí hacerme la de implante de txapela, eso sí,
sin pichorro.
Al poco tiempo fui a Sevilla y allí conocí otro mentecato que, también, tenía "sentimientos", sólo que éste lo que "sentía" era sólo la ciudad-pueblote de Sevilla. O sea, que
era un "sevillita".
¡Cuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuusis!.
195.-He de decir, en honor a la verdad, que mis experiencias con los nacioncitas-Volkstum étnico-culturales que se creen superiores es mejor que con los nacioncitas-
Volkstum étnico-culturales que tienen complejo de inferioridad.
Con los primeros, en cuanto les demuestras que tú individualmente es tan superior como ellos o más, entonces, se te rinden.
Pero, en todos los casos, tienes como que perdir perdón por no pertenecer a su nación-Volkstum étnico-cultural.
Finalmente, si es verdad que algún día llegan a existir las naciones-Volkstum étnico-culturales f-r-a-c-c-i-o-n-a-r-i-a-s vasca y catalana, lo que no cabe ninguna duda es
que...
LAS NACIONES-VOLKSTUM ÉTNICO-CULTURALES VASCA Y CATALANA SON CACA DE LA VACA COMPARADAS CON LA NACIÓN-VOLKSTUM ÉTNICO-CULTURAL
ARIA "DER GROßE DEUTSCHLAND", por la gloria de mi madre.
La identidad de uno [¿quién soy yo?] es una cuestión psicológica que tiene que ver con la conciencia que tiene uno de si mismo y en las relaciones con los demás. No tiene
tiene que ver con la nación-Volkstum étnico-cultural. Dicho de otro modo, si en la formación de tu identidad importa mucho la nación-Volkstum étnico-cultural es que tu
identidad personal flaquea. Primero, "soy yo" y, luego, viene todo lo demás.
"Yo soy catalán" es una frase que es muy diferente a "yo soy español" porque Cataluña y España son naciones de distinto grado, la primera sólo es étnico-cultural. El que
dice "soy español" está diciendo "Yo soy yo y tengo nacionalidad española". El que dice "soy catalán" está diciendo "soy español de nacionalidad [pasaporte y Documento N-
A-C-I-O-N-A-L de I-D-E-N-T-I-D-A-D], pero ejerzo de catalán-Volkstum étnico-cultural y ahí es donde yo, que ya no soy yo, subsumo mi identidad". Estamos, pues, ante un
problema de formación de la personalidad, encima, cursi: "es que m-e s-i-e-n-t-o...".
Desgraciadamente, mucha gente maja ha sido castrada por El Terruñito. Exactamente igual que con el El Pisito.
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=48156&sec=2
BLOG CONTHE
pisitófilos creditófagos dijo...
Deuda y crédito son cosas con dinámicas contrapuestas. Cuanto más deuda tienes, menos crédito tienes.
"Familias y pymes" (forma demagógica de llamar a los "Hogares e ISFL" y "Sociedades no financieras", excluyendo las grandes empresas, que no se sepa que hayan hecho
nada malo; y que es el equivalente al "familia, municipio y sindicatos" de toda la vida, aunque lo que les pide el cuerpo es decir "el pueblo") no tienen acceso al crédito por
tres motivos:
2) el crédito se daba con garantía de unos bienes, los famosos inmuebles, que de "hecerles el culo pepsicola" a los membrillos han pasado, de la noche a la mañana, a
perder su potencia garantista; y, finalmente, lo más importante...
3) no hay expectativas en los negocios vinculados a lo inmobiliario, y corre por cuenta de quien solicita el préstamo probar que no quiere el dinero para nada que tenga que
ver, directa o indirectamente, con lo inmobiliario, cosa hartó difícil (o sea, que hay una presunción a favor de que el junkie quiere más droga para lo de siempre sólo porque
tiene síndrome de abstienencia, no porque la necesita para minorar el dolor de un cólico nefrítico; además, piensen en el desorden que puede haber si se abrieran las
ventanillas del crédito fácil y barato, ahora que los zombies han comprendido que no es eterno).
O sea, resumidamente, no es que no haya crédito, es que NO HAY NI HABRÁ CREDITO H-I-P-O-T-E-C-A-R-I-O O QUE TENGA QUE VER NI LO MÁS REMOTAMENTE
CON LO INMOBILIARIO.
La crítica macroeconómica, durante todos estos meses, ha sido caótica. Cada cual tenía su teoría, cada uno más extravagante. Nosotros hemos intentado clasificarlas. Al
final, hemos llegado a una supersíntesis:
- por un lado, el BANCACULPISMO (que se extiende a los reguladores y políticos y a los comunicadores orgánicos), perfectamente representado en la exposición de D.
Leopoldo Abadía y machaconamente repetido en Intereconomía hasta anteayer, que el Presidente del Gobierno y el Sr. Ministro de Industria les han robado el discursito
demagógico, esta vez porque, por fin, viene LA MOVIDA BANCARIA y hay que hacer que los ciudadanos la vean como una cosa deseable y moralmente buena;
- por otro, los que situamos "el epicentro de la crisis" (cursilería que puso a cricular el Gobierno cuando tocaba decir aquello de las "turbulencias financieras internacionales")
en LOS JUGADORES INMOBILIARIOS, o sea, en los usureros y extriunfadores de El Pisito, en los propios mutiladitos (que no han puesto la debida diligencia) y en "el
sector", que anda diciendo cínicamente, los rocamboles, que no tienen ninguna culpa porque nadie les avisó, olvidándose que: 1) el Santander y BBVA, en 2001, vendieron
sus inmobiliarias, Vallehermoso y Metrovacesa, respectivamente, a Sacyr y a Bami; y 2) la experiencia enseña que las activomanías siempre terminan con el sistema
financiero tocado y la intervención del Estado, prestamista de última instancia.
Normalmente, los pillados. llenos de resentimiento, liderados por narcisos que sólo quieren figurar, salen chulescamente a proclamar que la culpa la tiene el del carrito del
helado, para que seamos los contribuyentes los que paguemos los platos rotos.
El que se crea el hartazgo de los políticos respecto de la banca, que se lo haga ver.
Tocar el piano en grupo requiere dosis importantes de disciplina, concentración y autosupresión. Siempre hay alguien que va a destiempo, permanentemente intentando la
síncopa, afinado intencionalmente un poco por encima, para llamar la atención. ¿Saben qué se le dice para bajarle los humos?:
En España, a la luz de la "Historia Económica", hemos llegado al final de una partitura. Hay que comenzar por el primer compás de la siguiente.
Los nacidos entre 1940 y 1955 ya han tenido su oportunidad. Se han puesto las botas. Se han comido en langsotinos varias décadas futuras. Deberían ser más modositos,
entregarse y rezar.
08:21 06-02-2009
__________________
DÍA 7
2] LO COMERCIAL [capitalismo-clientes];
3] LO FINANCIERO [capitalismo-deuda].
La popularización del crédito [credit-driven economy, debt-propelled economy ] ha culminado en una ZOMBIFICACION ["muertos verticales", que decimos nosotros], porque
no hay activos en el mundo cuyo valor inrínseco pueda "matchear" el inmenso pasivo exigible-grillete con el que los filoinflacionistas ye-yés, nacidos entre 1940 y 1955, nos
han obsequiado.
Me atrevo a decir, sin miedo a equivocaverme, que el capitalismo del s XXI estará obsesionado con...
4] LO ENERGÉTICO.
En el caso español, además, hay que desembarazarse de un lastre atávico que padecemos: los nacionalismos-Volkstum étnico-culturales anteriores a la Revolución
Industrial, que condicionan gravemente el diseño de nuestro sector público y nuestro sistema financiero.
6.- A nosotros nos pasa, pero rebajado, lo que a los países africanos, que están ancestralmente divididos en hutus y tutsis [Ruanda]; zulúes, xhosas, bosquimanos y boers
[Sudáfrica]; beduinos, gitanos, bereberes y nubios [Egipto]; etc.
Buena parte de los habitantes de España están todo el día mirando a ver qué les "identifica", o sea, qué les hace diferentes a los demás, para odiarlos.
Creen encontrar la "distinción" en lo étnico-cultural. Para enterdernos, en la cultureta folk provinciana. Inmediatamente la subliman [la hacen sublime] y rompen a hablar de
sus "raíces", como si fueran árboles inseparables, ¡atención!, del TERRITORIO, TERRUÑO, TIERRAS, SUELO, SOLAR... EL PISITO... EL DOMICILIO... LOS IMPUESTOS
DIRECTOS... LA CAPITACIÓN.
Los españoles, por fin, nos vamos a enterar de lo que es presión fiscal directa ahora, con "la crisis", ya verán; ¿no queríais 17 dictaduras de proximidad?, pues, ¡toma dos
tazas!. Electoralmente, debe ser maravilloso poseer sectores de la población aborregados [¿saben que hay 800 razas de ovejas y que una es la "karakul"?]. Pero, no
podemos acusar a los partidos políticos de bordar el papel que les hemos asignado en la Ley Electoral.
10.- Es increíble que uno de los dos grandes "monopolios" en sentido funcional que tenemos [el teléfono y la gasolina] esté en manos de uno de los dos nacionalismos-
Volkstum étnico-culturales más lacerante.
Es increíble, además, porque el órgano financiero de la administración pública regional correspondiente que tiene el control de dicho cuasimonopolio no es el socio del
mismo que posee la participación individual más grande. Tiene por encima un socio en cuyo entramado habita el primer banco privado del país, que está haciendo dejación
de su responsabilidad corporativa, por razones solo políticas.
Para colmo, ni el apoyo "español" de REPSOL a LA CAIXA ni el que damos directamente a esta desde el resto del sistema financiero y no financiero, computan en las
impresentables balanzas "fecales", digo, fiscales, con las que los nacionalistas-Volkstum étnico-culturales gustan zaherirnos a los demás, haciendo ver a sus corderos cuán
víctimas son de inferiores sociales.
Peor es, no obstante, el mezquino peseterismo con que vascos y navarros liquidan anualmente El Cupo.
11.- En relación con las transferencias de Renta Nacional que se producen en favor de las regiones vasca, navarra y catalana, sólo hay dos caminos:
- o reformamos la Ley Electoral, de modo que deje de haber incentivos para separatismo y la traición, de modo que pueda arbitrarse una redistribución justa;
- o hacemos un referendum para fraccionar definitivamente España y liberar unas regiones de la depredación de las otras [que será la única forma de enervarlas
económicamente y hacerlas humillar por fin].
Pero, por ahora, lo que viene es la utilización de las 17 dictaduras de proximidad para optimizar la presión fiscal con que financierar el inmenso cheque que nos está
costando el rescate del sistema financiero, tras el crash inmobiliario.
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=48156&sec=2
"SENTIRSE".
La clave de la manipulación nacionalista-Volkstum étnico-cultural es poner a su servicio la lucha individual por la identidad psicológica, que se remonta a la infancia.
Los que no somos nacionalistas-Volkstum étnico-culturales, también tenemos nostalgia de cuando estábamos en la "marsupia" cultural que nos recibió tras salir del útero-
de-primer-grado. Los que no somos nacionalistas-Volkstum étnico-culturales, también pertenecemos a etnias y a culturas y vivimos en un territorio, incluso, participamos en
el folk que nos toca, como cuando volvemos en Navidad a la casa del padre. Pero todo eso no deja de ser recrearse en el olor de los propios pedos con la cabezota metida
dentro del embozo.
Lo que es impresentable es que, objetivamente, nuestra Ley Electoral estimule estas dictaduras de proximidad. Hay que exculpar a los partidos políticos porque, a estas
alturas, ya están muy rodados y son muy buenos en lo suyo. La culpa es de la propia Ley, no de sus destinatarios. Cambiémosla.
Sin embargo, hasta la caída del Antiguo Régimen no nos interesa como objeto histórico. Hasta entonces, hablamos de "mercantilismo". Sin Revolución Industrial no puede
hablarse cabalmente de capitalismo. Nadie lo hace.
Finalmente, hay consenso en que el capitalismo financiero comienza a desarrollarse a partir de 1870.
La entronización del "cliente" como rey de la empresa es ya muy entrado el s XX, con el desarrollo de las "ciencias empresariales".
http://es.wikipedia.org/wiki/Peter_Drucker
La credit-driven economy o debt-propelled economy es la versión microecónómica de lo que ahora decimos respecto del cambio de naturaleza de lo que los marxistas
llaman "imperialismo"; porque ya no se trata de que las economías periféricas provean de materias primas al centro y éste, gracias a la posesión del "capital", reexporte
productos elaborados. Ahora la producción se residencia en las economías periféricas y, con su ahorro, se financia al centro para que consuma las mismas.
23.- Precisamente, el drama de España es que, durante la burbuja-pirámide-feria inombiliaria y de consumo e importación, ha actuado como si fuera económicamente un
Imperio [lo único razonable que tenemos por ahí son las inversiones sudamericanas], pero sólo somos:
- un país semiperiférico respecto de EEUU, a cuya economía, encima, pretendemos voluntaristamente sincronizarnos cíclicamente, y
1] no tenemos moneda propia, por lo que no hay sincronización cíclica que no sean con Alemania y Francia; y
2] nuestro sector público debe estar homologado al de resto de socios comunitarios, en el marco de un proceso general de "armonización" [aquí hay que incluir el cante que
dan nuestras regiones dentro de las 315 regiones que hay].
Nunca debe olvidarse esto que digo, porque si no nuestro pensamiento se va por los cerros de Úbeda, como si fuéramos una economía cerrada.
31.- La increíble expansión monetaria que hemos vivido no se explica con las "aburridas" finanzas ordinarias de las que hablaba Luis Vals, instalado en la nostalgia. Ha
habido otras finanzas "divertidas" y extraordinarias. Y éstas han requerido de un ejército de "voluntarios" que asumiera la titularidad última de las deudas.
Ahí es donde nos topamos con el enamoramiento respecto del activo colateral en cuyas transacciones se ha creado el universo monetario extraordinario con su constelación
de derivados financieros. Este enamoramiento era anterior a la de creación de crédito.
Dicho en términos históricos, la caída de Bretton Woods en 1973, por si sola, no explica la orgía monetaria habida desde mediados de los 80s. La inundación mundial de
dólares no explica la alucinante multiplicación financiera vivida.
LA ACTIVOMANÍA INMOBILIARIA ERA ANTERIOR A LA EXPANSIÓN CREDITICIA Y ES LA CAUSA ÚLTIMA DE LA TOXICIDAD DE LA MISMA
33.- "Capitalismo" es una categoría muy sólida, sobre todo para los marxistas; y todos somos un poco marxistas, sobre todo si llamamos "Core Capital" al crédito del que los
socios somos titulares respecto de la sociedad por nuestras aportaciones y que nos permite repartirnos las ganancias o pérdidas
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=1447&sec=503
• "A partir de marzo" es la frase
pisitófilos creditófagos
04/02/2009 (08:41)
Registrado
3.- El empleo sólo se creará en España bajando el nivel de subsistencia de la mano de obra, por decirlo en términos clásicos, o sea, bajando salarios reales, sí, pero
permitiendo que, con ellos, incluso pueda vivirse mejor, sobre todo, por la semigratuidad del alojamiento.
Resumiendo, HABRÁ MÁS EMPLEO CUANDO LA VIVIENDA SEA SEMIGRATUITA. Además, habrá más competitividad y los costes laborales unitarios serán menores.
Hoy estamos en plena crisis de entidades de crédito, dilucidando cuáles van a ser intervenidas y qué gestores van a ser expedientados; algunos acabarán en los Juzgados
de lo penal por operaciones inmobiliarias concretas.
1] El Gobierno se hizo una foto haciendo como que regañaba a bancos y Cajas [por cierto, estaban sentados enfrentados, je, je].
2] El Ministro más económico [Sr. Sebastián] sintetizó ideológicamente la cuestión de forma magistral [habla muy bien, solo que hay que saber interpretarlo, descontando el
peso de la púrpura, o sea, el peso de La Comedia Consentida de Gallinas]: "al Gobierno se le está acabando la paciencia con los bancos".
La oposición política y mediática ha quedado desconcertada. Les han robado el discurso. Ya no van a poder desgastar al Gobierno diciendo la obviedad de que el "dinero no
fluye a familias y pymes". En efecto no fluye [ni va a fluir, toda vez que solo fluira cuándo "hogares e ISFL y sociedades no financieras", que es como de verdad hay que
llamar a "familias y pymes" sean "credit worthy"]. Un cinismo [acusar al Gobierno de dar dinero público a la banca para que honren sus deudas y se blinden] se mata con
otro [hacer como que se regaña a las entidades como si no obedecieran la directriz política de seguir suministrando la droga a los junkies en pleo síndrome de abstinencia].
Pero, lo que a nosotros nos importa no es la magnífica jugada política de castrar a una oposición cuya estúpida esperanza es que la crisis económica desgaste
personalmente al Presidente del Gobierno y, así, reponer en los Ministerios a personas que de hace cinco lustros, aunque ahora se nos presenten con calcetines raros o
esas gafitas tan horteras que ellos creen que les rejuvenecen [es como si, en 1977, cuando los Pactos de la Moncloa...
8.- hubiera aparecido por allí Don Laureano López Rodó y Doña Pilar Primo de Rivera con un proyecto de modernización a la finlandesa debajo del brazo, proclamando que
el Sr. Suárez era un indigente intelectual y, por contra, que ellos, lo hicieron magníficamente bien durante los dos primeros Planes de Desarrollo; además, implíctamente,
que los que hablen sean el Sr. Montoro y la Sra. Aguirre significa que no se reconoce la vinculación de la crisis a ninguna causa que se remonte a la época PP, lo que es una
estupidez a estas alturas donde todos ya estamos reflexionando sobre la estructuralidad de la situación, y algunos, como nosotros, directamente defendiendo la tesis de la
etiología inmobiliaria, tesis en la que, ya verán, acabarán todos, como ha pasado en EEUU, porque hay que seguir viviendo con las instituciones que tenemos; nunca olviden
que, cuando se produce la 2ª alza explosiva de precios de la vivienda, el Sr. Montoro era Ministro de Hacienda y salió para decir que estaba encantadísimo de la vida,
atención, porque "la vivienda es un bien básico"; es imposible que su actitud quede impune; la gente no es tonta; tenerle ahí es un desafío jactancioso].
9.- Volviendo a la cuestión que nos ocupa. ¿Qué significa que el Gobierno se ponga bancaculpista?.
- o la culpa la tienen los jugadores [el sector y los extriunfadores y la falta de diligencia de los propios mutilados];
- o la culpa la tienen tres entes: banca, reguladores [política] o comunicadores orgánicos [Conferencia Episcopal incluida por no haber predicado contra la avaricia y, sin
embargo, habernos dado la batalla contra la lujuria, perdiéndola].
Son conjuntos disjuntos por razones operativas. Evidentemente, la culpa ha de ser de casi todos ["entre todos la mataron y ella sola se murió"; digo "casi" porque los que
siempre hemos denunciado la burbuja no tenemos nada de culpa y el que diga lo contrario es un cerdo con tirantes, como los que nos acusaban de "terrobajistas" en los
días de vino y rosas de Sodoma].
Pero, las dinámicas de cada una de las posiciones son completamente contrapuestas. El ejemplo lo tienen en los casos de la filatelia financiera y en el de Madoff. Si la culpa
es de los piramidistas, son ellos los que pagan la factura. En caso contrario, somos los demás.
12.- Evidentemente, el Gobierno nunca se pondra "reguladorculpista". Pero, ¿por qué se pone a-h-o-r-a bancaculpista?.
La banca es el sector más intervenido, regulado y jerarquizado. Puede afirmarse que no hay diferenciación Gobierno-banca, como es público y notorio en España donde
más de la mitad del sistema financiero es público, político y provinciano.
Si el Gobierno dice que se le está acabando la paciencia con la banca, es como si dijera que está hasta las narices de si mismo. Es más, no se puede decir razonablemente
que se te acaba la paciencia en un proceso que diriges tú.
El bancaculpismo del Gobierno sólo es consistente en el tramo 1]. Sólo hay que creerse el bancaculpismo gubernamental cuando rompan a comunicar la doctrina
estructuralista-inmobiliaria de la crisis. Estamos lejos de ello.
¡Ya viene!.
No encaja que haya petardeo intervencionista [intervenciones ya hay soterradamente] hasta que no deje de haber tantas malas noticias macroeconómicas y bursátiles.
Lo más preocupante no es la crisis de entidades de crédito, a pesar de los fuegos artificiales que conlleva. Lo peor es cómo vamos a recaudar en el futuro la recaudación
tributaria que estamos trayendo al presente para que el sistema financiero pueda:
1] honrar su inmensa deuda externa; y
2] tapar sus insolvencias [esta es una crisis de insolvencias causada por la descolateralización de la inversión crediticio hipotecaria, y no una crisis de liquidez crediticia].
GXL
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=1439&sec=503
DÍA 5
¿Debería España bajar el sueldo a los funcionarios? Irlanda ya lo ha hecho
pisitófilos creditófagos
05/02/2009 (09:37)
Registrado
19.- Sólo se puede bajar el sueldo de los funcionarios en aquellas administraciones públicas donde gobierna en que lo decide políticamente.
Dicho de otro modo, dado que gracias al salto cualtitativo que hizo el PP, el personal al servicio de las administraciones públicas se divide así:
http://www.foment.com/ficheros/descargador.h3p?id=WjdWawAyAW8=
¿Creen ustedes, razonablemente, que las 17 dictaduras de proximidad van a rebajar el sueldo de sus soldados comprometidos en la lucha por la construcción de su nación-
Volkstum étnico-cultural?.
¡Lo que nos faltaba era poner a lampar a los cuatro funcionatillas que nos quedan en la Administración Central!.
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=33950&sec=93
MONTALVOLAND
- Alemania (se persigue a filonazis y a quienes niegan el holocausto; incluso, quienes rajan contra los judíos están mal vistos socialmente, por lo que, en Alemania, es
impensable un movimiento anti-Israel consistente).
- Francia (todo el mundo avergonzado del colaboracionismo del Gobierno de Vichy, del Mariscal Petain)
En España, el nacionalismo-Volkstum español ("Ejpaña", como decimos en los foros), representado por la Falange y la Comunión Tradicionalista, ya muy debilitadas, se
enterró con Franco en 1975 y lo que hemos llamado Transición Política (que coincide con la transición estructural económica, la reconversión industrial... pero, que podían
no haber coincidido as dos transiciones).
La Constitución de 1978, por fin, establecía la vigencia del único Nacionalismo presentable hoy en día, el que se refiere al concepto de Nación-de-ciudadanos que nace tras
la Ilustración sustituyendo al Antiguo Régimen, donde la presencia del pueblo (Volk) en la "Corte" del monarca absoluto se instrumeta a través de la aristocracia de las
naciones-Volkstum étnico-culturales, algunas veces dotadas de sus propias "Cortes".
Se pasa de "Viva el Rey y sus vasallas naciones (con minúsculas)" al "Viva la Nación (con mayúsculas)". Y se constituye una Asamblea "Nacional" en sustitución.
A lo largo del s. XIX, el romanticismo sublimó el concepto medieval de nación-Volkstum, con las consecuencias desastrosas que todos conocemos: 1ª y 2ª guerras
mundiales.
España, como se mantuvo neutral en ambas guerras mundiales, está virgen en materia de devastación social de nacionalismos-Volkstum.
A la muerte de Franco, supimos acabar con la ideología nacionalista-Volkstum que, por ejemplo, se ve en la película "Raza".
Sin embargo, muchas personas no saben vivir sin tener un palo metido por el trasero. Y, a nacionalismo-Volkstum muerto, nacionalismo-Volkstum puesto. Sólo que esta
segunda vez el palo del nacionalismo-Volkstum es, oficialmente, de segunda división, porque casi simultáneamente a la creación de las 17 dictaduras de proximidad, el
Estado español cede buena parte de su soberanía por arriba a la UNION EUROPEA, donde ya hay consolidado un despliegue administrativo-público regional cutre,
mugriento y cochambroso, en el que no van a tener más remedio que disolverse las nuevas 17 minunidades de destino en lo universal.
Ahora, tras el CRASH INMOBILIARIO, el Estado va a utilizar la estructura administrativa regional para maximizar la presión fiscal.
En las fases expansivas, la recaudación tributaria descansa en la imposición indirecta. En las bajistas, la musculatura recaudatoria reside en la imposición directa (espérate
que no acabe habiedo "capitación"), organizada en función del domicilio de los sujetos pasivos, o sea, organizada en función de la versión civil-personal del sustrato material
de El Pisito: el suelo, el solar, el territorio, la tierra, el terruño.
¿No querías nacionalismo-Volkstum ("Yo, es que me s-i-e-n-t-o de mi provincia")?... pues, ¡toma dos tazas!.
¿No ves, criaturilla, que el nacionalismo-Volkstum étnico-cultural es una guarrería impresentable en el s. XXI?.
Lo más divertido es cuando los nacionalistas-Volkstum nos acusan a los libres de ser nacionalistas-Volkstum españoles. Cree el ladrón que todos son de su condición. Es
como cuando los camellos de coca dicen que el Papa toma coca "porque si no, no tendría el aguante que tiene".
Yo tengo pasaporte español. No he pedido tener la nacionalidad que tengo. Tampoco he pedido ser hijo de mi madre. Por una parte me alegro de que, en mi Nación, no
impere el nacionalismo-Volkstum, con los pesadísimos "Coros y Danzas" que conlleva. Por otra parte, me jode sobremanera la cohorte de borregos todo el día con el "Heil,
Lendakari" en la boca. ¡Qué le vamos a hacer!, señores. La vida es dura. Durísima. ¡Me joden los nazis, los fascistas, los falangistas y su versión microscópica de
nacionalistas-Volkstum del provincianismo mal llevado!.
Esto no quiere decir que no tenga que aceptar que, por razones operativas, una temporada, tengamos que tragar con esta gentuza para recuadar la inmensa montaña de
tributos que necesitamos para financiar los cheques fiscales que nos está costando la crisis financiera provocada por la caida de El Pisito, el otro motivo de orgullo imbécil,
junto con El Terruñito, de las vergonzantes clases medias "ejpañolas", que no han sabido vivir, libre, sin dictaduras, a la muerte del dictador.
El que comprendamos la utilidad fiscal-tributaria (no presupuestaria, sino tributaria) de las 17 cacas-de-la-vaca éstas, no quiere decir que, al final, la gente no abra los ojos y
les de una sonada patada en el trasero. El desamor con El Trruñito vendrá algún día. Se jactaban de nosotros cuando decíamos que vendría el desamor con El Pisito. Y
mira.
El Terruñito es un callejón sin salida, como El Pisito. ¡Que nuestros hijos no caigan en esa fosa séptica!.
5 de febrero de 2009 17:41
Anónimo dijo...
Los vídeos de Gustavo Bueno sobre la nación son divertidísimos.
En otro, dice:
MONTALVOLAND
Prestar "a la fuerza"
Banca-Culpismo, Regulador-Culpismo (incl. Políticos-Culpismo) y Medios_de_Comunicación-Culpismo = LA CRISIS LA PAGAS TÚ, CONTRIBUYENTE
Por contra,
Jugadores-Culpismo (El_Sector-Culpismo, Extriunfadores_de_El_Pisito-Culpismo y Mutiladitos-Culpismo por falta de diligencia) = LA CRISIS LA PAGAN LOS QUE SE
METIERON EN LA BURBUJA-PIRÁMIDE-FERIA
- el Santander y el BBVA en 2001 cuando vendieron sus inmobiliarias, Vallehermoso y Metrovacesa, respectivamente a Sacyr y a Bami; y
- la experiencia humana en activomanías, que nos tiene muy enseñado que siempre se acaba con el sistema financiero tocado, con un cierre de grifo crediticio y, las más de
las veces, con una recesión (que, en el caso español, se transforma en el destonante de una crisis estructural al haber venido siendo la construcción residencial la
locomotora económica).
No hay que creerse la regañina a los bancos y Cajas (por cierto, sentados en pupitres enfrentados) que ZP & Solbes escenificaron el otro día.
No hay que creerse el "agotamiendo de paciencia" del Gobierno expresado por Sebastián.
El Gobierno dirige con mano de hierro al Sistema Financiero postrado por la imperiosidad de los vencimientos de su inmensa deuda.
- anuncian que vienen las intervenciones puntuales de entidades con las que ya no hay "paciencia" que valga.
Para haberlo hecho perfecto, habría que haber hecho estas declaraciones y fotos con las 17 banderas de las dictaduras de proximidad detrás, pero todas con el membrete
de la AEAT en el medio, la nueva hoz&martillo de la "corresponsabilidad" fiscal.
Así, habría quedado clarísimo que el dineral que nos está costando que las entidades honren su deuda y se blinden ante la explosión de morosidad de este 2009, lo vamos
a recaudar con la legitimidad-Volkstum étnico-cultural que tienen las 17 miniunidades "finlandesas" de destino en lo universal, Sra. Aguirre incluida, que farda de liberal y,
luego, sólo le ponen los pisitos y Cajamadrid, Mortadelo y Filemón mediante.
ppcc
5 de febrero de 2009 18:38
http://jgmontalvo.blogspot.com/2009/02/prestar-la-fuerza.html
¡Qué hartos estamos de los extriunfadores y perdedores de esa feria o montaje piramidal-generacional que llamamos El Pisito, todo el día echándole la culpa a:
- la banca,
Rajan tanto que sus rajadas empiezan a ser un problema por si mismo o, cuando menos, suponen un agravamiento de la situación.
Es como cuando se te pincha la rueda del coche en un paraje desierto y tu mujer lo único que hace es gritarte.
¡Que ya sabemos que ningún periodista nos avisó que esa carretera estaba llena de clavos!.
1) el CRASH INMOBILIARIO, que acabará siendo un problema de rediseño de CCAA y sus CCdAA; y
2) la MALA BABA DE LOS PIRAMIDISTAS, todo el día rajando, lo que, indudablemente, agranda la crisis.
Por ejemplo, empieza a ser absolutamente normal salir por la televisión con la cantinela de que la banca se queda con el dinero público de rescate y no lo distribuye entre
"familias y pymes". Incluso, ciertos comunicadores de segunda división o de primera muy aviesos, están complacidísimos con la campaña.
El problema podría estar en el Banco España que, todavía, no ha dado ningún puñetazo en la mesa.
Todo esto del "rajado" terminará el día de la primera intervención de una entidad de crédito.
Tenemos un grave problema de comunicación. Lo que hemos llamado La Comedia Consentida de Gallinas ha dejado radicalmente de ser un arma razonable y madura de
gestión de expectativas ("la economía es un estado de ánimo") y, dada la incontrovertible realidad del día a día, a pesar del inmenso esfuerzo de modulación
bienintencionada que hay, se ha convertido en una cosa muy contraproducente.
El enfermo y toda su familia sabe que lo suyo es cáncer. Unos perseveran en quitarle hierro a la situación, las más de las veces con argumentos que las mñas de las veces
dan vergüenza ajena (porque ellos mismos están pillados).
La experiencia de otras crisis estructurales nos enseña que, antes de llamar a rebato, los actores agotan hasta el último suspiro. Conthe explica brillantemente en su blog los
mecanismos que intervienen en ello.
Tengamos paciencia.
No estamos aquí para hacer política. A nosotros nos gustaría que hubieran pasado cosas que no han pasado o que pasaran cosas que no van a pasar. Estamos aquí para
intentar prever el futuro. Para ello, hay que tener una explicación correcta del pasado y estar bien amarrado al presente.
La oficialización del pinchazo-derrumbe-finalización de la burbuja-pirámide-feria ha amortizado intelectualmente a muchos mixtificadores. Los precios inmobiliarios sí bajan.
Los valores inmobiliarios no sirven siempre para colateralizar la actividad crediticia. La oficialización no es más que el anuncio de un CENSO DE MUTILADOS. ¡Que cada
cual se autoexamine!. Como venimos diciendo, todo el mundo debe autoanalizarse para ver qué parte de su renta y patrimonio se ve afectada por el crash inmobiliario y qué
parte no. Más precisamente, lo que hay que ver es qué parte de tu renta y patrimonio se ha perdido definitivamente y que otra sólo transitoriamente como consecuencia de
la mengua de actiuvidad económica que conlleva el crash inmobiliario. Por ejemplo, las rentas de un cirujano urólogo o de un peluquero van a verse poco afectadas. Sin
embargo, no las de una empresa de alquileres de andamios.
Una de las cosas más sobresalientes de la reunión del Consejo Asesor, además del silencio respecto las CCAA y sus CCdAA, ha sido lo relativo a los alquileres.
Es evidente que no nos interesa para nada que la poca demanda de alojamiento que vaya saliendo sea desviada a una actividad en la que banca y Fisco ganan poquísimo
o nada. Era durante la burbuja cuando, para quitarle fuerza, había que darle cuerda al alquiler, como nos dijo el Banco España en 2002. Para montar la burbuja hubo que
destruir el inquilinato. El RDL "Boyer" de 1985 fue eficacísimo al respecto. Una vez montada, deberíamos haberla regulado más con medidas "suelo & alquiler", como tantas
veces hemos dicho. Sin embargo, no hemos sabido dosificarnos, como suele suceder en "casa del pobre", en la que se llega al hueso del jamón el día que se cuelga en la
cocina, con el consiguiente cólico. Ahora, con la burbuja pinchada, con un stock inmenso de obra nueva sin vender y con la actividad semiparalizada, estimular el inquilinato
es, literalmente, la puntilla. Esto es lo que dice el análisis racional. Sin embargo, se anuncia una dinamización procíclica, con la idea-señuelo de que "hay que sacarle
rentabilidad a los pisitos, para compensar".
Finalmente, la vinculación de los 17 nacionalismos-Volkstum con la película El Triunfo de la Libertad, de Leni Riefenstahl, no incurre en la Ley de Godwin. No hay metáfora.
Es absolutamente pertinente. Los 17 nacionalismos-Volkstum s-o-n eso. Estamos hablando de su verdadera esencia. Vean las escenas, sustituyan "Deutschland" por
"Cataluña", "Euskadi", etc. Encaja como anillo al dedo. Estamos asistiendo a la movilización de sentimientos nacionales-Volkstum. Los que no tenemos esos sentimientos lo
vemos muy claro. Ellos nos manipulan intentando hacernos ver que nosotros también tenemos sentimientos nacionales. Pero, nuestros sentimientos nacionales son
distintos. Se refieren a La Nación, con mayúsculas, constituida por Ciudadanos Libres, fundadores de la Asamblea N-a-c-i-o-n-a-l, tras la Revolución Burguesa, frente al
despotismo ilustrado, el abolutismo. Por contra, las naciones-Volkstum son anteriores a La Nación. Son medievales. Se refieren a etnias con cultura y territorio propio (galos,
francos, bretones, normandos y burgundios, para entendernos, dado que hablamos de Francia). Están presentes entre nosotros gracias a su reconstrucción romántica por el
idealismo alemán, base del nazismo, del fascismo y del falangismo.
Igual con El Pisito, por lo que respecta a El Terruñito, también hay que llamar al pan, pan y al vino, vino.
Igual que con El Pisito, en relación con El terruñito, también nos vamos a encontrar con MUTILADOS.
22:55 01-02-2009
Cita:
Al de Portillo:
23:11 01-02-2009
ppcc dijo...
El problema que tienen los defensores de la "Teoría del Complot Terrobajista" es el liderazgo ideológico que ha tenido el Banco España desde 2001, cuando Santander
vendió Vallehermoso a Sacyr, y, a la semana, BBVA vendió Metrovacesa a Bami.
Se trataría, pues, de una especie de "terrorismo de Estado", sin que sepamos muy bien contra quién.
¿Contra los hipotecaditos?. ¡Si, precisamente, buena parte del problema es lo delicados que nos estamos viendo obligados a estar con ellos!.
23:19 01-02-2009
DÍA 2
ppcc dijo...
En EEUU, es una falacia que el deudor se libere de la deuda colocándole el pisito al prestamista.
Antes de nada, hay que decir que se trataría de una situación circunscrita a los préstamos "non-recourse".
Pues bien, en estos préstamos, el acreedor, en caso de impago, puede optar por la "non-judicial foreclosure" o la "judicial foreclosure". ¡Sólo en el primer caso, opera la "one
action rule"!. O sea, sólo en el primer caso es cuando podría decirse que el acreedor, que voluntariamente ha optado por ello, se queda exclusivamente con la ejecución
sobre la garantía. Pero, puede no optar. Puede dejar que la situación cambie. Sin embargo, lo más importante, que trastoca todo, es que encima, la one action rule está
limitada al "purchase money" de primera vivienda. O sea, sólo funciona respecto del dinero prestado para comprar la primera vivienda. Por tanto, está excluido, primero, todo
dinero prestado para otros menesteres, incluyendo la refinanciación que pudiera haber habido (lo que ha sucedido en la mayoría de los casos problemáticos... por eso lo
son), y, en segundo lugar, está excluido todo dinero prestado para adquirir otros inmuebles que no sean la primera residencia.
Es muy malicioso ir por ahí diciendo, como hemos escuchado, que, "en California, la gente en negative equity le devuelve las llaves al banco y punto pelota". Sabemos por
experiencia que, en California, si haces eso llanamente, lo vas a pasar muy mal con el Derecho penal.
Otro factor es la fortaleza del banco acreedor. Al principio de la crisis, los precios todavía no están muy destruidos y los bancos no han gozado de rescates ni nada. En esas
circunstancias, la posición negociadora del banco en las "foreclosures" es débil. Entonces, tragan con las daciones en pago. Conforme la situación se va estabilizando y los
bancos van fortaleciéndose, aumentan los márgenes de aguante de morosos.
Hacer publicidad al jingle mail es como hacer publicidad de la solución que se le ocurrió a Ricardo, el carnicero, que, por culpa de un préstamo, perdió el amor de Svletana,
la mujer que vino del frío:
Sin embargo, a nosotros nos viene muy bien ir por ahí diciendo que "somos cojonudos" porque no tenemos la posibilidad del "jingle mail" y, además, que nuestros bancos y
cajas tienen unas magníficas "provisiones" específicas para estas situaciones burbujiles, que nunca a nadie antes se les habían ocurrido en el capitalismo, je, je.
Pero, sépase que, en EEUU, el funcionamiento del mercado hipotecario es infinítamente mejor que en España.
Es obvio que los bancos americanos no son unos membrillos arrodillados ante los adquirentes inmobiliarios.
LO QUE VERDADERAMENTE DIFERENCIA A ESPAÑA DE EEUU ES LA SEGUNDA PALABRA DE LA FRASE "LA COMEDIA DE GALLINAS DEL PISITO".
Hay burbujas de ricos y de pobres. El ciudadano americano lleva muchos trimestres sabiendo oficialmente que lo que está pasando no es sino las consecuencias del
pinchazo-derrumbe-finalización de la burbuja-pirámide-feria-inmobiliaria. ¡Qué envidia!.
Todos los que no quieren reconocer la etiología inmobiliaria de la crisis, pueden echarle la culpa de la "crisis de no-se-qué" (cada cual tiene su teoría) a una de tres:
- banca,
- comunicadores orgánicos.
Parece que, a los comunicadores, por ahora, los tienen bastante tranquilitos. También, entre los propios comunicadores, parece que hay un pacto de no agresión. No hay
más que ver seguir los medios y comprobar cómo no se atreven, todavía, a sacarse los colores: "pues, tú bien que callabas cuando los 17%s".
22:53 02-02-2009
dijo...
Miren, aquí pone que Ricardo, además de carnicero, trabajaba en una inmobiliaria, ¡lo que faltaba!.
http://www.diarioinformacion.com/sec...-como-inductor
23:00 02-02-2009
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=51907
DÍA 3
La primera batalla de la Tercera Guerra Mundial
pisitófilos creditófagos
03/02/2009 (08:13)
Lo único que hay que hacer es AHORRAR Y EXPORTAR, entendiendo los dos conceptos en su sentido amplio.
Lo que estamos viviendo no es nada más que el pinchazo-derrumbe-finalización de una burbuja-pirámide-feria inmobiliaria.
Hoy, tras la reunión de banqueros y cajeros y políticos de máxima responsabilidad, han empezado a cambiar las cosas.
Los cobardes sólo tienen tres entes a los que echarle vergonzantemente la culpa de sus males:
- banca
- regulador [incl. política] y
- comunicación orgánica [incl. moral].
En su estúpida maniobra exculpatoria, los sodomíticos piramidistas, extriunfadores o perdedores mutilados, están agrandando el daño, todo el día rajando contra el sistema.
¡Basta!.
El colmo es hacer propaganda de la Tercera Guerra Mundial [que sería de todos contra EEUU o algo así].
En este momento estamos en la fase financiera del crash inmobiliario, la más silenciosa.
A continuación [2009], vendrá la fase fiscal, la más preocupante. ¿De dónde vamos a sacar la ingente recaudación tributaria que estamos trayendo del futuro para que
nuestras entidades de crédito honren sus deudas y dispongan de sus escudos?.
Me preocupan dos cosas, una en relación con la subfase financiera y otra con la fiscal.
La primera: no se nos da ninguna prueba de que se estén haciendo cosas buenas en materia de entidades de crédito españolas, que, a diferencia del resto, siguen en
"Jardilín", empleando sus recursos para dar [sic, donar, regalar] beneficios y obras sociales [cfr. la liberalidad cántabro-familiar madoffiana]; en materia financiera,
¿pretenden tenernos infantilmente instalados en el volteriano "Vivimos-en-el-mejor-de-los-mundos-posibles" mientras contabilizan la morosidad, rodeados como estamos de
pillados acongojados que no quieren escuchar lo que les pasa?.
La segunda: no se ve por ninguna parte evolución ninguna del sistema tributario, sobre todo en su aspecto organizativo.
9.- ¿Vamos a recentralizar, rebobinando las pródigas autonomías financieras que nos dimos en los días de vino y rosas de Sodoma, o vamos a utilizar las 17 dictaduras de
proximidad nacionalistas-Volkstum [étnico-culturales] para lo único que pueden servirnos, para optimizar el torniquete fiscal, dado el control que ejercen sobre sus sumisos
súbditos atados a cada uno de sus territorios en una especie de neofeudalismo?.
Está claro que nosotros queremos empezar a ver, en relación con cada una de las dos subfases:
1] absorciones de bancos; y liquidación de Cajas o, cuando menos, su salida de la órbita de las CCAA; y
2] concentración de funciones tributarias de las CCAA en la AEAT del Ministerio de Hacienda; y transferencia de competencias presupuestarias [incl. funcionarios] en favor
de la Administración Central del Estado [p.e. Sanidad y Educación].
Ambas cosas deberían ir acompañadas de una nueva ideología que, resumiendo sería:
[Esta es mi "Carta a los Reyes Magos"; sin embargo, me temo que me van a traer carbón; en cualquier caso, la capitulación es inevitable].
GXL
12.- Al releer, error: donde pone "A continuación [2009], vendrá la fase fiscal", debe poner "A continuación [2010], vendrá la fase fiscal.
Todo apunta a que la intervención financiera se reserva para cuando, a partir de marzo, se proclame el "yanosestamosrecuperandismo" [Bolsa incluida] en EEUU. El
Gobierno de España estaría preparando una pequeña fiesta estadística que anime el ambiente con el doble objetivo de aliviar el stock de vivienda nueva y que las cirujías
financieras y fiscales pasen inadvertidas. Las medidas verdaderamente modificadores de la situación serían a la vuelta de este verano.
En todo esto, veo muy despistada a la oposición, tanto en su versión política como mediática, esperanzada estúpidamente en que el catastrofismo desgaste personas,
precisamente, en un momento en que sí hay catastrofes de verdad.
¡Que esto no es un problema de personas!. ¡Que esto es EL OCASO DE UNA ESTRUCTURA ECONÓMICA que abarca cuatro décadas [80s a 20s]!.
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=1433&sec=503
MONTLAVOLAND
El gran escollo del proceso de crash inmobiliario español está en las CCAA y sus CCdAA.
Los que tienen sentimientos nacionalistas étnico culturales (me da vergüenza comprobar que, en mi país, hay gente así), que vean los siguientes 9 vídeos:
http://es.youtube.com/watch?v=6XKsPOaKhGs
ppcc
La experiencia dialéctica con inmobiliarios en España me dice que siempre se acaba entrelazando el asunto de la burbuja-pirámide-feira con las CCAA y sus CCdAA. ¿Por
qué?.
ppcc
- o la culpa la tienen los jugadores (el sector, los pisitófilos y los creditófagos);
- o la culpa la tienen los técnicos: banca, reguladores y comunicadores (que es la tesis de ellos).
¡No permita que le digan en su cara que la culpa la tiene usted por no "avisarles"! (que no es su caso, porque usted sí avisó, por lo que, en el fondo le están diciendo en su
cara que usted no pinta nada).
Usted se pone muy técnico, con la oferta y la demanda y tal, y el enemigo le quita toda la autoridad con un argumento moral: "nosotros somos genetes sencillas que no
sabemos de técnica... y nadie nos avisó".
Lo mismo le está pasando con el asunto del diseño del sector público regional. Usted contemporiza y acabará reclutado (si no lo está ya).
Pero, si en un debate sacan el bancaculpismo, etc. inmediatamente hay que contrarrestar con que esto sólo es una burbuja-pirámide-feria, o sea, que, de haber culpas, son
del los burbujistas-piramidistas-feriantes.
Otra cosa muy distinta es que sea el propio Gobierno el que saque, exclusivamente, el bancalpismo (evidentemente, nunca el Gobierno sacará el "reguladorculpismo"). Si es
el Gobierno el que saca el tema, es que ESTAN CREANDO EL AMBIENTE PARA QUE LA OPINION PÚBLICO ACEPTE LA INTERVENCION DE ENTIDADES
CONCRETAS.
Hoy es un día histórico. El día después de que el Gobierno escenificara una especie de regañina a la banca, el Ministro más economista que hay (Sebastián) se ha metido
con la banca.
¡YA VIENE!.
¡YA VIENE!.
¡YA VIENE!.
Comprendo que comentaristas inteligentes y bizarros, no comprendan por qué hay que estar ahora tan en contra del bancaculpismo.
Pero, del mismo modo que antes del turning point, decían que eéramos unos exagerados.
Del mismo modo que tras el turning point, cuando, con Luis Angel Rojo, pusimos la recesión en 2008 y nos tildaron de exagerados.
Del mismo modo, digo, ahora nos acusan de timoratos porque no nos apuntamos a la belleza del catastrofismo, cambio climático y tercera guerra mundial incluida.
Muchos de los que nos acusan de pazguatos colaboracionsitas del sistema, precisamente, son personas con vergonzantes sentimientos nacionalistas-Volkstum, étnico-
culturales, que, como sucediera cuando rompimos a llamar a los hipotecaditos "fruta madura de la cydonia oblonga" (=membrillos), se sienten heridos en su intimidad
pecadora. Respecto de esta gente, sólo tengo un mensaje: ¡jdt!.
El crash inmobiliario está en su fase de crisis de entidades de crédito. Aunque ustedes no lo quieran ver, estos días se está dilucidando qué entidades van a intervenirse y, lo
que es pero, quiénes van a ser expedientados, vía penal incluida.
El Sr. Sebastián habla poco del crash, pero, cuando lo hace, es importantísimo para nosotros, porque nos da la clave de lo que está sucediendo.
Señores, sean maduros. Tengan capacidad de análisis con la ontología personal que, a estas alturas, ya tienen que tener para "viajar al centro de las noticias".
Zapatero respalda a Sebastián y afirma que "hay que ser exigentes con la banca" - Expansión.com
Sebastián advierte de que al Gobierno "se le está acabando la paciencia con los bancos" · ELPAÍS.com
Interpreten qué significa qu "SE ESTÁ ACABANDO LA PACIENCIA" predicado del sistema financiero, el más interenido y jherarquizado de la economía.
Señores, acomódense en sus sillones. Prepárense para asisitir al espectáculo más extraordianario del mundo.
ppcc
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=7357105924417232674
El hueco que dejó Franco en el espíritu de las clases medias fue tan grande que, inmediatamente, tuvo que ser rellenado por las 17 vergonzantes dictaduras de proximidad
(vergonzantes desde el punto de vista filosófico, toda vez que se basan en la resurrección del nacionalismo).
El estrangulamiento financiero fiscal (tributario y presupuestario) que trae el crash inmobiliario y la crisis estructural que conlleva, nos obliga a replantearnos qué Fisco
tenemos.
1) rebobinado de la descentralización (sería lo más barato y racional, además de homologado con los países de nuestro entorno); o
El que seamos partidarios de acabar con el autonomismo en las provinicias españolas (cosa razonabilísima que, fuera de España, entiende todo el mundo), no significa que
seamos conscientes de que la opción que, desgraciadamente, tiene todos los visos de ganar es la de la transformación de la AEAT en una empresa pública de servicios de
gestión tributaria muy pegada a los territorios de cada una de las 17 dictaduras de proximidad.
Es lógico, toda vez que van a ser necesarias ciertas dosis adicionales de represión fiscal sobre las clases medias (que, precisamente, son las clases enamoradas de El
Pisito y El Terruñito).
Dicho de otro modo: el Estado español va a dejar de ser tan democrático y liberal (y pródigo) como lo ha sido durante la burbuja en la que la recaudación era tan fácil; para
lo cual, va a utilizar el autoritarismo de proximidad que las CCAA han sabido ganarse entre sus sumisos súbditos, todos tan obedientes ondeando las respectivas banderitas
en los oportunos días de afirmación nacional que se han montado.
Fíjense en el caso vasco. La totalidad de la población de dicha región cabe en un fichero de Access que corre en cualquier ordenador portátil. En cierta ocasión, un alto
funcionario del Gobierno Vasco me dijo:
- "Sólo con datos de la familia y del pueblo/barrio, podemos saber de cada niño que nace en el País Vasco la probabilidad que tiene de meterse en ETA cuando llegue a
mayor".
A los borregos es muy fácil meterles en la cabeza que pertenecen a una nación-rebaño y que sus males se deben a que hay otras naciones-rebaño que, aún siendo étnica-
culturalmente inferiores, les explotan.
Sin embargo, tales naciones no existen y muchos somos exactamente lo contrario de borregos.
Sólo existe una Nación, con mayúsculas, la Nación española, perteneciente a la Organización de N-a-c-i-o-n-e-s Unidas, que, en 1978 enterró para siempre su
nacionalismo, como lo prueba la impunidad con la que operan los 17 grupos de presión provinciana que padecemos.
El concepto correcto de Nación es reactivo. Nación con mayúsculas es lo contrario del absolutimo, del despotismo ilustrado, de la monarquía absoluta. El rey es rebajado a
la condición de ciudadano (Luis XVI pasa a ser simplemente Luis Capeto) y sustituido por una Asamblea N-a-c-i-o-n-a-l. La cosa pública pasa de El Rey a La Nación.
Las administracioncitas públicas regionales españolas y sus súbditos, convencidísimos de tener razón en sus reivindaciones anticentralistas, lo que han puesto en juego es
el concepto "nación" con minúsculas. Pretenden sustituir la Nación española por su "nación", en una vuelta atrás de la historia. Se trata de desmontar la revolucióin
burguesa y reconstruir un Estado de menor tamaño (que aspira a ser como Finlandia, pero que ahora es poco más que Cisjordania), montado sobre la base, no de los
ideales burgueses, sino de las etnias culturales medievales. Si esto sucediera en Francia, supondría la resurrección de los galos, los francos, los vikingos (normandos), los
burgundios (borgoñones) y los britanos (bretones), que son los cinco componentes del crisol de la Nación, anteriores, incluso, a los Capetos directos y los Capetos-Valois, o
sea, muchísimo antes que los Capetos-Borbones.
Lo que proponen los provincianos españoles es la idea romántica, extendida por el idealismo alemán decimonónico, de que hay una pulsión "nacional" (con minúsculas) en
el ser humano, un sentimiento que le une a "su" tierra y que explica "su" forma de ser. Por eso es una dictadura, porque predica la homogeneidad uniforme de sus miembros
(el lecho de Procusto) y la necesidad de la salvaguardia del estereotipo, como labor metaindividual, "nacional", lo que puede llegar a legitimar las conductas más abyectas,
como dar tiros en la nuca, al dotarlas del hipotético atenuante moral de ser perpetradas para mayor gloria de la "nación", de la tribu, de la etnia, de la preservación de la
cultura de "estos valles y campas"... el sustrato territorial (inmobiliario) es esencial.
No es nada nuevo que los súbditos de las dictaduras, para no estar en contradicción con las mismas, se dejen pasar la mano por el lomo, como todo borrego, y se "sientan"
de una etnia especial ("soy catalán"), etnia que tendría su propia cultura especial ("uso barretina, como butifarra, tengo seny,...") y que posee un territorio concreto
("Cataluña"), que sería el sustrato material de toda riqueza (neofisiocracia, de la que hemos hablado tantas veces); porque la cara económica de El Terruñito es El Pisito, o
dicho más precisamente, la efervescencia "nacional" en lo que se traduce económicamente es en la puesta en valor del suelo y las construcciones.
El problema estructural más grande de España no es la deuda externa sino el diseño del sector público administrativo. Hemos creado un monstruo económico cuyo aspecto
más lacerante es la obscenidad con la que odia a los demás el provincianismo mal llevado, sublimándose, sintiéndose superior, pero que no es lo más importante. Lo más
preocupante es lo carísimo que es de mantener la ficción de tener 17 naciones-Volkstum oprimidas donde sólo tenemos 17 regioncitas de medio pelo, de las 315 que hay en
Europa (el separatismo es una batalla perdida, toda vez que la tendencia es hacia una Constitución Europea); y también es muy problemático lo dificilísimo que es de
administrar presupuestariamente esta orgía de naciones-Volkstum, siempre replanteándonos su financiación, elaborando balanzas fiscales políticas en las que los pillos
saben que el Estado no computará las Cajas de Ahorro (pseudobanca propiedad de las CCAA que las convierte en estructuras reaccionarias peligrosas).
Una cosa es lo que deberíamos hacer (rebobinar CCAA) y otra lo que probablemente va a suceder (corresponsabilidad fiscal y continuidad en el proceso separatista a
sabiendas de que que es una vía muerta).
Igual que con El Pisito. Los pisitos nunca tenían que haber llegado a esos precios tan extravagantes. Pero, así ha sido.
Lo que no pueden pretender los usueros y triunfadores de El Pisito es que nosotros, para no herir sus sentimientos de identidad inmobiliaria, no levantemos nuestra voz para
decir:
Hoy, en España, el centralismo financiero representa la libertad respecto de la dicadura de proximidad que supone la exuberancia regional, que no se la permite ni Suiza.
O sea, tenemos mucha más garantía de gestión democrática de los sistemas tributario y presupuestario si la hace la Administración Central. Una mayor gestión tributaria y
presupuestaria realizada por las administracioncitas públicas regionales disminuirá nuestro bienestar; lo que no quiere decir que, dada la gravedad de la situación, el Estado
no vaya a utilizar al perro de presa autonómico para tener atrapados a los ciudadanos (¿No queríais "nacioncitas"?... tomad dos tazas).
ppcc
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=9085007686970874415
DÍA 1
Los mismos síntomas, idéntica enfermedad
pisitófilos creditófagos
01/02/2009 (11:07)
Registrado
Lo que está pasándonos es que estamos en el ocaso de una fase histórica cuyos orígenes se remontan a los 80s tras las transiciones política y económica.
La prueba es el daño adicional innecesario que le estamos haciendo a la banca, empeñados en que es ella quien tiene la culpa, coaccionándola para que vuelva a
suministrarnos semigratis la droga.
Lo peor que podría suceder es que se abrieran de nuevo las compuertas del dinero fácil y barato para que fluyera a los mismos negocietes de suma cero que hemos tenido
montados tan exuberantemente durante tanto tiempo y que han acabado con toda la juventud hipotecada de por vida y una peligrosísima deuda externa.
Obsesionados con que el problema es de falta de confianza de los demás en nosotros, no vemos que somos nosotros los que lo creamos con nuestra falta de contrición.
En trances como el que atravesamos, nunca en la historia ha funcionado nada que signifique volver al pasado.
Hace falta un nuevo proceso constituyente y la clave, ahora, es redefinir las CCAA y sus CCdAA.
http://www.elconfidencial.com/cache/2009/02/01/con_lupa_75_conlupa.html
blog conthe
pisitófilos creditófagos dijo...
LA IMPRESENTABLE AMENAZA DE LOS ECONOMISTAS DE LA SEÑORITA PEPIS.-
Perdónenme la crudeza de lo que van a leer a continuación, pero es que la red es así, como sabe alguno de los comentaristas profesionales que están interviniendo en este
blog últimamente.
Veamos.
A la salida de una mancebía de Sodoma había un médico en huelga de hambre con una cartel que ponía:
La mayoría de sicalípticos, al ver la pancarta, con la falsa alegría que proporcionan los tóxicos de incubación lenta, le escupían:
- "¡Envidioso!".
- "¡Terrobajista!".
Al día siguiente, los sodomíticos, con las bacterias multiplicándose en boca y ano (los dos únicos lugares del cuerpo donde las hay), las diseminaban entre los suyos,
emponzoñando a inocentes, reclutados como vectores involuntarios de la epidemia.
Y, llegado el día de la fecha, los obscenos, llenos de sarcomas y tumores, y verdes de avaricia, como la niña de El Exorcista, retorcieron su cabeza contra los prudentes,
sentenciando cínicamente:
http://www.geocities.com/solmarial/exorcista.jpg
http://imgs.segundamano.es/images/153/15368613738.jpg
Dicho de otro modo, lo peor que puede pasarnos es que no queramos ver que estamos en el ocaso de una fase histórica cuyos orígenes se remontan a los 80s, tras las
transiciones política y económica.
Estamos en una situación similar a la anterior a 1959 (Plan de Estabilización) o a 1977 (Pactos de La Moncloa).
Estamos causando un daño adicional innecesario a la banca, a los reguladores, Gobierno incluido, y a los medios de comunicación, empeñándonos en que ellos tienen la
culpa de la lluvia de fuego y azufre, para lo que no ayudan nada las "liberalidades cántabro-familiares" que vemos a diario.
Lo peor que podría suceder es que prosperara la coacción de los abajo-aterrorizados, todo el día amenazándonos con el apocalipsis si la banca, los reguladores y los
comunicadores orgánicos no se ponen de acuerdo en reabrir las compuertas del dinero fácil y barato hacia los mismos negocietes de suma cero que hemos tenido
montados tan exuberantemente durante tanto tiempo y que han acabado con toda la juventud hipotecada de por vida y una peligrosísima deuda externa, difícil de honrar,
pero honrable, no sin esfuerzo del sistema fiscal (tributario y presupuestario).
Es motivo de congratulación que, por fin, en sitios web tan importantes como este, se llame al pan, pan y al vino, vino.
Sin embargo, hay una cosa imperdonable en el debate del Consejo Asesor. La falta de ideas en relación al problema financiero fundamental: en qué objetos imponibles
vamos a recaudar los ingresos tributarios futuros que estamos empleando hoy en el rescate a que nos obliga la corrección valorativa inmobiliaria.
O lo que es lo mismo: ¿vamos a recentralizar el Fisco o vamos a poner al servicio de la función recaudatoria la perfecta compulsión sobre las personas que nos brindan las
17 dictaduras de proximidad creadas sobre la base de lo que, en sus orígenes, sólo era un forma de diseñar el sector público administrativo regional?. En esta segunda
hipótesis, ¿qué hacemos con el Estado central?.
Señores, lo quieran o no, el crash inmobiliario abre un nuevo período constituyente en el que lo que lo más importante que se dilucida es el papel de las CCAA y sus
CCdAA.
La reciente oficialización de la crisis, protagonizada por la Presidencia del Gobierno, el Ministerio de Economía y Hacienda y el Banco España, incluye el reconocimiento de
la estructuralidad de la situación, como se deja entrever en este post del Sr. Conthe.
Los comunicadores pisitofílicos creditofágicos estamos de enhorabuena. Por fin, obtenemos nuestro reconocimiento.
Si se matriculan en una Facultad de Económicas, recibirán formación en asignaturas que se llamarán "Historia Económica", "Estructura Económica de España", etc.
Ahora, se acepta que esto no es sino el pinchazo-derrumbe-finalización de la burbuja-pirámide-feria inmobiliaria; que estas situaciones terminan así, con el sistema
financiero comprometido con los activomaníacos pillados; y que dicho proceso conlleva el ocaso estructural de la economía española; bien, pues, lo que toca es que nuestro
cerebro de un salto cualitativo, deje de estar al socaire del miedo que provocan la vorágine de eventos, y rompa a jugar con el nuevo objeto intelectual completo.
España es un país que ha cometido un gravísimo error montando El Pisito & El Terruñito, que parecían diseñados por nuestros enemigos. Hemos acabado con la deuda
externa más grande del capitalismo de todos los tiempos y hemos laminado a cohortes enteras de la población condenándolas de por vida a sacar pecho sonrojantemente
por su inversioncita inmobiliara y su nacioncita-Volkstum.
Pero, no adelantemos acontecimientos. El debate sobre cómo ha de ser el sistema fiscal (o sea, cómo ha de ser el sector público administrativo) hay que dejarlo para 2010,
cuando tengamos ya puesto el escudo a nuestro sistema financiero. Dejemos que todo siga su curso. Y pidamos a las autoridades que nos den pruebas inteligentes de que
van dando los pasos correctos en materia de crisis entidades de crédito, porque no es bueno tanto silencio ni tanto retardo respecto de los demás países concernidos (cuyas
entidades llevan un montón de trimestres purgando).
15:16 01-02-2009
pisitófilos creditófagos dijo...
Ahora que las CCAA ya no tienen El Pisito para mostrarse exuberante, ¿van ustedes a darle la AEAT?.
Me temo que sí... ¿qué se puede esperar si no de los nacidos entre 1940 y 1955?.
El problema está en que, de los 27 Estados de la UE, va a haber uno que va a ser sólo una cáscara, como le pasa ahora al grandilocuente Gobierno Vasco, que no pinta
nada porque la soberanía tributaria originaria (el poder del dinero) la tienen sus tres administraciones locales más importantes, las Diputaciones Provinciales (si los vascos
quieren de verdad construir un Estado, deberían comenzar, en vez de por el final, o sea, por el Referendum Separatista, por transferirle la soberanía fiscal originaria al
"Gobierno de Vitoria" para darle sustancia económica).
15:31 01-02-2009
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=51907
MONTALVOLAND
El comentarista que critica a ppcc, básicamente, usa argumentos ad hominem.
Las CCAA españolas son muy estridentes y estamos hartos de los sentimientos nacionalistas que generan. Los sentimientos nacionalistas son una cosa muy fea, como
demostró el expansionismo alemán en el s XX.
EL ABANDONO DE LA IDEA BURGUESA DE NACION ESPAÑOLA, QUE PRACTICA EL PROVINCIANISMO MAL LLEVADO, ES UNA VÍA MUERTA, del mismo modo que
la entronización del valor inmobiliario (y del solar, suelo, tierra, territorio, terruño) como cuenca de todo riqueza es una imbecilidad.
NINGUNA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA REGIONAL ESPAÑOLA VA A TRANSFORMARSE NUNCA EN UN ESTADO INDEPENDEIENTE NI VA A ACCEDER POR SU
CUENTA A NINGUNA O.N.U.
Los nacionalismos están en regresión en todo el mundo, como lo prueba la evolución del mundo musulmán. Lo mismo puede decirse de todo "enamoramiento" territorial o
inmobiliario.
Por lo tanto, la lucha mezquina y pesetera por que los demás españoles veamos a España como un "Estado multinacional" es una lucha estéril y vergonzante.
Un Estado multinacional, entendiendo "nación" en su concepto peor (nación-Volkstum) podría ser, por ejemplo, Sudáfrica, donde hay boers, zulús, y demás bantúes, y
bosquimanos, incluso indúes.
Entre catalanes y andaluces, por ejemplo, sólo hay diferencias accidentales, como han demostrado los vascos que han sido capaces de inventar una lengua, el euskera-
batua, con la que construir artificialmente las diferencias, rentabilísimas electoralmente (pero, ¡ojo!, en elecciones regionales, de importancia muy menor, atendiendo a lo
avanzado que está el proceso de integración europea). Dicho de otro modo, catalanes y andaluces, salvo en el habla, son muy parecidos, como lo demuestran el éxito que
ha tenido la burbuja-pirámide-feira inmobiliaria en las dos regiones, la extensión de determinadas advocaciones marianas, del Opus Dei, etc., la gastronomía del aceite y del
ajo, la pasión futbolera... y la inquina antimadrileñística.
España es un país que ha cometido un gravísimo error con El Pisito & El Terruñito. Hemos laminado a cohortes enteras de la población condenándolas de por vida a sacar
pecho sonrojantemente por su pisito y su terruñito.
Tenemos que se valientes y reconocer que tanto nuestro pisito como nuestro terruñito nos cuestan un esfuerzo individual tremendo, pero, a cambio, no nos dan nada y no
valen gran cosa.
Los nacionalistas-Volkstum nos dáis pena, todo el día insultándonos a los demás de "españolazos", como si tuviéramos también sentimientos nacionalistas-Volkstum; y
organizando lo que se ve aquí:
http://es.youtube.com/watch?v=3VRv8id8Wjs
Minuto 2:01... "queremos ser un pueblo... una sociedad sin castas... debéis practicar la obediencia en vosotros mismos, queremos ser un pueblo amante de la paz pero al
mismo tiempo valiente... quremos que ese pueblo no sea blando".
Minuto 3:59... "en vosotros, Cataluña perdurará... cuando nosotros no podamos mantener la bandera, vuestros puños la mantendrán".
Los sentimientos que se mueven aquí son los sentimientos nacionalistas-Volkstum, para que se entienda. Yo no los padezco. ninguno de los míos, tampoco. Por lo tanto, no
entendemos que los que sí los tenéis nos acuséis de tenerlos nosotros pero respecto de España. ¡Que no!. ¡Que nosotros no sentimos esas cosas!. Nosotros, los no-
nacionalistas no sublimamos (= hacemos sublime elevándolo a nacionalismo-Volkstum) ningún provincianismo mal llevado. Tenderemos otras drogas sociales, incluso
peores (aunque ya es difícil), pero la tontada esta de las naciones-Volkstum, nosotros no la tenemos para nada.
En España, durante el franquismo, hemos estado tan habituados al nacionalismo-Volkstum oficial, que ahora no nos rechinan las meninges cuando los vemos movilizados
en las 17 dictaduras de proximidad. Pero, si fuéramos alemanes o frances, otro gallo cantarría. Todavía no somos europeos, toda vez que padecemos de prurito
nacionalista-Volkstum.
(Yo comprendo que es muy duro comprender que uno está siendo "nazificado" por sus líderes regionales... pero, es mucho peor comprender que no vale nada el pisito que
tanto esfuerzo hipotecario me va a exigir; como ppcc me ha tocado ir por ahí diciéndolo; no pasa nada; estoy acostumbrado;... LOS PISITOS NO VALEN NADA Y LOS
TERRUÑITOS NO MERECEN LA PENA; eso es todo; no entiendo por qué se levanta tanto revuelo en relación con ambas cosas, que, por otra parte, como ya sabemos,
son dos caras de la misma moneda "neofisiocrática" o no se cómo llamarla)
ppcc
1 de febrero de 2009 12:28
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=9085007686970874415
Desgraciadamente, no vamos a poder rebobinar los 17 nacionalismos-Volkstum que nos hemos dado como súbditos sumisos provenientes de los residuos de un
supernacionalismo-Volkstum, el franquista, del estilo del italiano y del aleman de los años 30s y 40s.
Desgraciadamente, la Agencia Tributaria va a descentralizarse, concentrándose muchísimo más sobre los 17 territorios.
Dicho de otro modo, el Estado va a poner al servicio de la recaudación tributaria los 17 bozales-Volkstum.
Todo lo que tenía que decir al respecto lo he dicho en el hilo "Lecturas de la EPA", hoy a las 12:28
ppcc
Ha tenido lugar la primera intervención dura en una Caja de Ahorros del PSOE, que presagia otra u otras tanto del PSOE como del PP, para ganar musculatura cara al
"malbanquismo" que tenemos que poner en marcha para complementar la administración del blindaje de nuestras 99 entidades de crédito (53 bancos y 46 Cajas).
Si tuviéramos suerte, hasta nos podríamos liberar de las Cajas de Ahorros, pseudobancos políticos, órganos financieros de las cutres, mugrientas y cochambrosas
administraciones públicas regionales españolas, verdadero residuo de lo peor del franquismo de la Falange y de las J.O.N.S.: el paternalismo capitalista, presuntamente
integrador vertical de clases, entrelazado con el nacionalismo-Volkstum étnico-cultural territorialista de las miniunidades de destino en lo universal que han surgido como 17
setas venenosas alrededor de la losa del Valle de los Caídos, a modo de siniestros cenotafios, pero sin la belleza de los de Pompeo Leoni de El Escorial.
Además, ayer hemos tenido el primer dato de inflación negativo, confirmándose la previsión de iceberg deflacionario sobre la que tanto hemos debatido.
La doctrina pisitofílico-creditofágica, que viene de haber contabilizado un millón de visitas en el sitio "burbuja.info", se ha visto confirmada por enésima vez.
Repasemos.
Todo comenzó con el alza explosiva de 1986-1989. ¡Qué alegría de usureros se despertó entonces entre quienes sabían que habían "llegado a tiempo"!.
Tras un período de consolidación, que se llevó por delante la peseta, hubo una segunda alza explosiva en 1998-2006, financiada con el hipotecón de la mejor generación de
la historia, que ha resultado inmolada a cambio de unas cuantas raciones de langostinos.. y de gonococos.
En otoño de 2006 tiene lugar el "turning point"; el dos de octubre, por poner una fecha, día siguiente a la presentación de los Presupuestos Generales del Estado, en el que
tiene lugar la publicación de las estadísticas cerradas a tercer trimestre.
Recuerden cómo empresas inmobiliarias y constructoras, ya arrodilladas, iniciaron el desembarco en el sector energético a golpe de deuda, y no de talonario, como
cínicamente decían entonces los voceros de la cueva de Alí Babá, y nosotros intentamos desenmascarar, con escasísimo éxito. Su máximo esplendor era el mejor indicador
anticipado de su inmediata decadencia. Al poco tiempo, comenzaría su descalabro bursátil.
El sentido común dice que, por pura proporcionalidad, lo que ha tardado 20 años en hincharse, tarda 5 en deshincharse hasta la capitulación.
Al principio, la botella se veía medio llena. O sea, la caída tenía poca pendiente y cundió el ingenuismo sobre el ajuste.
¡Cómo se rechiflaban los mentecatos cuando se les decía que habría recesión en 2008!. ¡Con qué arrogancia hortera engolaban sus voces para proclamar su necio
aterrizajesuavismo!. Recuerden cómo los más pedantes y narcisos se atrevían a pregonar, incluso, que no habría cambios en la política económica. Siempre, en todas las
burbujas, los triunfadores se instalan en la autocomplacencia. No era la primera vez que se oía eso de "somos tan buenos en el diseño de políticas anticíclicas...".
Ahora, nos encontramos, pues, en la segunda etapa de la caída, con la botella medio vacía.
Se pueden distinguir dos subprocesos: el de consolidación financiera, al que pertenece el evento histórico de ayer; y el de administración de la impotencia fiscal.
El sistema tributario ha perdido lustre. Está fragmentado y demasiado focalizado en objetos imponibles que ya no funcionan (construcción, vivienda, importaciones, efecto
riqueza). Además, tenemos la permanente ofensa vasca y navarra, que levanta tantas ronchas entre las restantes 313 administraciones públicas regionales de la UE-27.
En estas circunstancias, tiene lugar en el seno del Fisco un epifenómeno crucial, según nuestro modesto y leal saber y entender: se pone de manifiesto la estridencia y
estupidez del fariseismo "manodurista-luchafraudista", enfermedad infantil de la orgía fiscal.
Manodurismo y luchafraudismo son dos caras de la misma moneda. ¿Cuántas veces nos hemos desayunado con presuntas organizaciones sindicales de mandos
intermedios de Hacienda reprochando al Gobierno de turno su tibieza en la "lucha contra el fraude fiscal"?. ¿Cuántas veces han sido puestos los focos en hipotéticas vueltas
de rosca al torniquete de la mano dura fiscal?. Pero, ¿cuántas veces, simultáneamente, se procedía con obscenidad al robo y saqueo urbanístico, inmobiliario e hipotecario
en cubículos situados a escasos metros de esos otros en los que los santos prohombres se rasgaban las vestiduras de la mano dura en la lucha contra el fraude fiscal?.
A partir de ahora, ¿qué mano dura seremos capaces de blandir hipócritamente contra el hijo estructuralmente enfermo?. Intuimos, pues, una nueva era de contrición, como
en la Parábola del fariseo y el publicano, además, obviamente, de una reorientación general de la actividad fiscal en su doble vertiente tributaria y presupuestaria.
Volviendo al asunto financiero, los bancaculpistas, en su afán por exculpar de la crisis a los jugadores inmobiliarios, han intentado hacernos creer que el síndrome de
abstinencia lo tenemos no por ser junkies sino por lo malos que son los dealers no suministrándonos la dulce heroína que tanto nos gusta meternos por la vena.
Con las entidades de crédito en la picota, al bancaculpismo le va a suceder el "hacienda-culpismo", modulación del "regulación-culpismo" y del más general "política-
culpismo". El caso es no dar el brazo a torcer nunca reconociendo que lo que nos pasa sólo es que hemos creído imbécilmente que los inmuebles eran de oro y justificaban
que nos endeudáramos de por vida, con regocijo de una constelación de catetos usureros que ahora no saben qué hacer con nuestros recursos financieros, acobardados en
sus cuevas, contando los billetes como tíos gilitos, verdes de avaricia.
Si no lo hacemos mal, la capitulación no tiene por qué extenderse más allá de 31-12-2010.
Lo que hemos llamado "niquelado" de entidades crédito, refiriéndonos a la preparación de éstas para los años de corrección valorativa inmobiliaria y consiguiente
descolateralización de su inversión crediticia, no tiene por qué tener un desarrollo largo en el tiempo. Como siempre hemos dicho, sin factor sorpresa no puede abordarse
este proceso. Cuatro trimestres y ¡a volar!. Estamos terminando el primero.
La subfase fiscal es más embroncada (lo fiscal es el núcleo duro de la política), pero tampoco puede eternizarse. A la fuerza, ahorcan. Hay que recaudar, sí o sí.
Capituladas las "fantasías animadas de ayer y hoy", con la situación definitivamente embridada, después vendrá un período de transición estructural que durará 15 años y
que acabará con nuestra economía orientada a la exportación en el que la rebaja generaliza de costes inmobiliarios será el factor decisivo de competitividad.
¿Por qué decimos esto?. En primer lugar, hay que tener visión histórica. La historia económica puede contemplarse como una sucesión cronológica de estructuras, modelos
o patrones de crecimiento, separados por períodos de transición.
a) la vez anterior tardamos en transicionar los 9 años que van entre 1977 (Pactos de la Moncloa, con los que se enterró para siempre el Desarrollismo puesto en marcha con
el Plan de Estabilización de 1959, que, a su vez, era lo que sucedía a la Autarquía) y 1986 (entrada en la Comunidad Europea); y esta vez la transición es mucho más
compleja;
c) 15 años es la mitad de 30, tiempo de amortización hipotecaria instalado en e inconsciente colectivo; y lo que nos interesa no es lo que valen los inmuebles sino si, con lo
que valen, podemos resarcirnos de lo que nos deben los hipotecaditos.
En tercer lugar, la economía estará orientada a la exportación porque no cabe otra, considerando el endeudamiento, la necesidad de importar materias primas y tecnología,
dada la ecuación de la Demanda Agregada (= Consumo + Inversión + Gasto Público + Exportaciones - Importaciones).
Finalmente, la vivienda básica, el suelo industrial y otros conceptos inmobiliarios se financiarán con cargo al sistema tributario, como pasa hoy con la educación, la sanidad y
las carreteras, y serán percibidos como bienes semigratuitos. Porque, si no, díganme ustedes cómo, a medio plazo, vamos a liberar de lastres nuestra productividad y
competitividad.
No se crean que no estamos sorprendidos de cómo se van ajustando los acontecimientos a este esquema mental, que tenemos tan claro desde hace tantos años. A unos
les toca "llegar a tiempo". A otros nos toca verlo, pero verlo de verdad, libres de la mixtificación que intentan perpetrar aquéllos para aligerar sus sentimientos de culpa, dada
la guarrería que tienen montada.
En fin, señores, tengan paciencia y gocen del mayor espectáculo del mundo.
¡Sean libres!.
¡Hasta siempre!.
06:42 31-03-2009
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=52369
• Reformas institucionales
22:21 23-03-2009
dijo...
La reforma institucional Nª2 es la de la AEAT.
22:25 23-03-2009
dijo...
La reforma institucional Nº 3 es la de la Ley Electoral.
22:26 23-03-2009
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=52302
Espíritus salariales
No hay otro camino que bajar m-u-c-h-o los salarios.
Este es el "maravilloso regalo" que han hecho los carrozas socialdemócratas y socialiberales a la juventud española.
Sabíamos que la "Economía de burbujas" terminaba así. ¡Que nadie se ponga hipócrita!, pues.
21:21 25-03-2009
"Ustedes no se asusten con lo que van a ver a continuación de la intervención-en-domingo de CCM y reflexionen por qué se empieza por una Caja mediana del PSOE".
(Raimundo Fernández Villaverde fue un mítico Ministro de Hacienda, como Ajendro Mon, Antonio Flores de Lemus y Enrique Fuentes Quintana)
18:05 29-03-2009
Señores, según la hoja de ruta de ppcc, basada en los estudios de J.P. Morgan, la próxima es Caixa Catalunya, también del PSOE. Y la siguiente, ¡imagínenselo, coño, ya!.
La deriva más divertida de lo de CCM es la "Pocerística-penal", independientemente de "la venganza". En lo de Mariano, Hernández Moltó fue el cursi del "míreme a los
ojos"... ¿se acuerdan de quién era el Fiscal?... ¡Bermejo!. Por cierto, evidentemente, los ojos eras los tres.
La próxima vez que un mentecato de estos nos pida que le miremos a los ojos, le pediremos que se baje los pantalones y se limpie.
20:22 29-03-2009
Lo que hay que caer es pulirse los depósitos en acciones cotizadas.
20:27 29-03-2009
dijo...
Que las Cajas emitan Cuotas Participativas y éstas sean suscritas por el Estado sólo es bueno si obligamos a que lo hagan t-o-d-a-s proporcionalmente, o sea, no
sólamente las junkies.
20:35 29-03-2009
Enrique Casanueva.
Marzo 2009.
(Sean buenos, busquen el enlace y publíquenlo aquí para que lo vean todos... yo no tengo tiempo)
20:50 29-03-2009
He aquí la hoja de ruta:
http://www.seopan.es/ficheros/e5089a2b845dce240da6b694e8395b3e.pdf?PHPSESSID=32da32db863d5497e95f307297feb9c5
20:55 29-03-2009
dijo...
21:11 29-03-2009
dijo...
Domingo histórico.
Me ha pillado sabiendo que iba a pasar más pronto que tarde. Es más, el mismo jueves tuve una discusión con un candidato a dirigirir una Caja de Ahorros (al menos, él lo
piensa). Evidentemente, negaba la estructuralidad de la situación, como buen pillado o/y triunfador. Le decía que la capitulación era bifásica y que el comienzo del proceso
de intervención de entidades era inmediato. Se rechifló diciendo que eran "teorías", con la misma jactancia impudica que había en los días de vino y rosas de la burbuja.
Lo de este domingo me ha cogido con sueño por culpa de Fernando y, como fan que soy del burlesque, bajándome material de la adorable Katy Perry, que, por cierto, lleva
tatuada la palabra "Jesús" en su muñeca (se trata del de Nazaret, ¡eh!):
http://www.eventosonline.cl/wp-content/uploads/2008/11/hot20n20cold.jpg
21:31 29-03-2009
Raimundo Mon y Fuentes de Lemus dijo...
Katy Perry me recuerda a Ana Curra.
http://3.bp.blogspot.com/_7SX3rdJ2sT8/SSmDADNzYDI/AAAAAAAAAQw/ZEQUrrwv8Ig/s1600-h/Ana+Curra.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_7SX3rdJ2sT8/SSmDTB3_YWI/AAAAAAAAARA/_gRdMDTcK3o/s1600-h/Elena+Mar.jpg
21:56 29-03-2009
dijo...
A Armaggedon:
21:59 29-03-2009
R.M.F.L. dijo...
Las chicas, que todas son unas pisitos, dicho sea de paso, se dividen entre las que tienen la mirada de Ana Curra y las que la tienen de Elenita Mar.
22:07 29-03-2009
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=43253
Las Cajas de Ahorro vienen del s. XIX, pero fue durantre el franquismo cuando pasaron a formar parte del entramado institucional nuclear de la economía.
Representan una concepción paternalista trasnochada del capitalismo de integración vertical de clases.
¿Qué ventajas tiene tener más de la mitad del sistema financiero personificado en semejantes entidades?.
03:23 29-03-2009
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=52264
Por contra, Epimeteo, su hermano, sólo ve las cosas con retraso, cuando ya han sucedido.
http://1.bp.blogspot.com/_RVnTuUGi6wE/SbEx9wtKBpI/AAAAAAAAAx4/Rb6QMlIfWGM/s400/Epimeteo_Pandora_ElGreco.jpg
http://lh4.ggpht.com/_c9aMjpFoeUA/R_VZQ9lj0fI/AAAAAAAAA6c/75HiCFLCyws/cajarteabierta.jpg
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/21210-mas-ir-520.html#post1555322
Señores, por fin, a partir de mañana, los comunicadores orgánicos proclamarán que "el Sistema Financiero Español ya está en proceso de niquelado".
Ahora, lo que tenemos que tener en la cabeza es lo siguiente, o sea, el Fisco, que lo tenemos irresponsablemente fragmentado, que no recauda una gorda (está orientado a
objetos imponibles que ya no funcionan) y que padece la típica enfermedad infantil de las orgías presupuestarias: el fariseismo manodurista luchafraudista.
http://www.weblo.com/asset_images/large/That_s_All_Folks_4627bb58c6f7f.jpg
02:24 30-03-2009
dijo...
Alejandro Mon
Fuentes Quintana
Flores de Lemus
... cuatro de los mejores Ministros de Hacienda que ha tenido España en los últimos dos siglos.
02:35 30-03-2009
Aquiles se rompe y se revela la necedad del "manodurismo" fiscal ("¿tendríamos mano dura con un hijo enfermo?").
Los bancaculpistas, hasta ahora, en su afán por negar la estructuralidad de la crisis y su etiología inmobiliaria, han pretendido remontar la situación intentando que todo el
mundo extremara la representación de los roles de estos años atrás, pero, eso ha ha desembocado en una crisis general de ansiedad; el que todos sobreactúen acrecienta
el problema dado que lo que nos pasa es, sencillamente, que la maquinaria está gripada.
18:02 30-03-2009
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=52369
Espíritus salariales
OK!.
¿Cómo conseguirlo?.
08:01 25-03-2009
"Tenemos la desgracia de crear productos de bajo valor"... con unos costes de producción no tan de "bajo valor", aunque relativamente bajos.
La culpa la tenemos nosotros mismos por nuestras "fantasías animadas de ayer y hoy" relativas a que el coste de alojar a la clase trabajadora no es tal, sino "inversión" (en
realidad, no hay inversón ninguna, sino montaje piramidal generacional, como dice ppcc).
21:00 25-03-2009
Conthe:
Fernando Lozano revela (http://blogs.expansion.com/blogs/web/vlozano.html?opcion=1&codPost=52322) que, "en la última reunión del Consejo Asesor de Expansión
alguien habló de la necesidad de una 'desamortizacíón' de las cajas de ahorros".
21:04 25-03-2009
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=52324
• Basta ya de hembrismo
22:33 01-03-2009
"... consideraron no demostrado que la calidad del funcionariado estatal sea mayor que la del autonómico..."
¡Déjense de autocompasión justificativa y digan que no podemos permitirnos otra cosa mejor que lo paleto!.
18:13 02-03-2009
CSDec2008.jpg (image)
08:17 03-03-2009
- ni AUTONÓMICA (no se dilucida la autonomía, sino la ganancia de las Administraciones Públicas Regionales a costa de la Central, y aquéllas pueden ser perfectas
dictaduras, bueno, de hecho lo son)
¿Por qué no liquidamos ya España de una puñetera vez, con valentía, y nos dejamos de mariconadas?.
17:44 03-03-2009
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=52129
MONTALVOLAND
Aplaudo que se tome unas vacaciones de Internet, Montalvo.
En la situación actual, los normales tenemos muy poco que decir y muchas patas que meter.
Por otra parte, nos tenemos muy bien ganado este maravilloso palco de proscenio desde el que contemplar cómo cae la lluvia de fuego y azufre sobre los sodomitas.
¡Gocemos!, pues.
No obstante, ya que tiene acreditado ante sus seguidores (entre los que me encuento, por supuesto) que le gusta denunciar las miserias de este mundo al revés que
tenemos montado en España, tiene usted otra alternativa divertida: dejar de hablar de lo inmobiliario (ya no hace falta) y romper a hablar de las administraciones públicas
regionales, tema que usted padece y domina.
BLOG CONTHE
Sois horteras dijo...
¿Es ético que Fiscales e Inspectores del Estado instruyan sus Expedientes de Delito para hacer "puntos" (=moneda local) intercambiables por Complemento Salarial de
Productividad?.
http://www.youtube.com/watch?v=D68ymfjpw98&annotation_id=annotation_790015
Os perdonaríamos.
La ética no es que todo el mundo cumpla con su deber (suum quique tribuere, Ulpiano). En una sociedad esclavista, cuanto más honrado es todo el mundo, más se
consolida el esclavismo. Por la misma razón, ahora, el "flujo de liquidez crediticia" debe ser distinto.
13:38 07-03-2009
alucino dijo...
Belge
Sois horteras
14:20 07-03-2009
No soy tan filósofo ni hombre de religión como para saber por dónde debe ir la ética.
Insisto: ¿es ético que Fiscales e Inspectores del Estado tengan una "moneda interna" que se llama "puntos" para repartirse o no ser castigados en el reparto de un
Complemento Salarial de Productividad?.
¿Acudirían ustedes a un médico cuyo hospital le retibuye en función del número de puntos atribuido según qué acto médico por un Comité de Retribuciones de Restricción
Presupuestaria?.
Casi todos los problemas estructurales que padecemos fueron creados en la época PSOE-González-Solchaga-Conthe-Solbes, no corregidos sino elevados a la enésima
potencia en la época PP-Aznar-Rato, y, finalmente, reventados en la época PSOE-Zapatero-Solbes-Sebastián.
http://cotidianoapocalipsis.files.wordpress.com/2008/03/cucaracha.jpg
15:51 07-03-2009
dijo...
Ciertamente, hay algo raro en el Complemento de Productividad de los funcionarios.
16:35 07-03-2009
El problema de Belge es que, al final, resulta antisistema. El resentimiento del que está pillado en inmuebles. ¡Métete en el Partido Comunista o en la CNT y déjanos en paz
ya con el don-nadie del Arenillas, etc.!.
12:26 08-03-2009
dijo...
Es completamente imposible que haya inflación en muuuuuuuuchísimos años.
12:28 08-03-2009
dijo...
Las autoridades monetarias suben los tipos de interés para tener munición. Aquellas subidas eran para "gastarlas" ahora.
Otra cosa que no ves es que el tipo de cambio dólar/euro se administra en colaboración.
12:35 08-03-2009
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=52150
BLOG CONTHE
¡Basta ya de hembrismo! dijo...
Conthe no plantea ninguna cuestión ética. Antes al contrario, intenta dar una explicación racional a lo irracional:
Se le ve el plumero cuando califica la acción de Neira como "altruismo justiciero puro y heroico", renunciando a analizar los infinitos matices.
Neira acaba de declarar una cosa desconcertante: "los niños tratan a las niñas como si fueran sus amiguitos y no con d-e-f-e-r-e-n-c-i-a".
http://www.hazteoir.org/node/17951
¿Intervendríamos en una discusión de una pareja embroncada si, en vez de Violet-A, hubiera sido "Violet-O", o sea, un chico zarandeado por un hombretón?.
¿Intervendríamos si nuestro propio hijo no hubiera estado allí, con nosotros, presenciado la escena?.
las que nos han metido en esta burbuja inmobiliaria son las mujeres liberadas de la función procreadora y orgullosas de su poder adquisitivo... ¡que nos saquen ellas!.
21:52 10-03-2009
ppcc dijo...
Los ataques contra el catalanismo pueden ser relevantes o no. Habría que contastar la evolución del nick. Rocheau era facha español y al mismo tiempo progresista e
ilustrato francés.
Examinemos los hechos, y dejemos para lo último las interpretaciones. Ayer me dí cuenta que Vergés es el nexo entre la trama y el Ministerio de la Vivienda de Trujillo. Entró
en 2005 en el comité de estadísticas, momento en el que el propio Montalvo fecha los cambios "metodológicos" frustrados por el propio Pedro Solbes.
El que más información tiene es Manuel Conthe. Pero no hablará. Si los posts le divierten, sonreirá de nuestras ingenuidades; si le cabrean, o le preocupan, los eliminará.
Está prisionero de sí mismo.
09:20 12-03-2009
¡Basta ya de hembrismo! dijo...
(Dedicado a Tesha)
http://entre_lineas.blogia.com/upload/caballero1.JPG
Violeta Santander dice que no era maltratada. Todos hemos visto en televisión que sí lo fue... ¡por las/los hembristas! y, entonces, nadie actuó.
Pushkin murió en un duelo por su mujer. ¿Qué pensaría ésta cuando lo enterraba?.
http://www.elconfidencial.com/cache/2009/03/10/20_mujer_neira_anima_hombres_tomar_testigo.html
"Los hombres tenéis la difícil carga de que Jesús (Neira) os ha pasado el testigo, es hora de actuar frente a la violencia machista", ha proclamado hoy Isabel Cepeda,
esposa del profesor Neira.
Me temo que en todo este circo electoralista-mediático, es clave que Violeta Santander no es ni bajita, ni gorda y ni tiene gafas de culo de botella.
En aquel tiempo, dijo Jesús esta parábola por algunos que se tenían por justos y despreciaban a los demás: Dos hombres subieron al templo a orar; uno fariseo, otro
publicano. El fariseo, de pie, oraba en su interior de esta manera: "¡Oh Dios! Te doy gracias porque no soy como los demás hombres, rapaces, injustos, adúlteros, ni
tampoco como este publicano. Ayuno dos veces por semana, doy el diezmo de todas mis ganancias." En cambio el publicano, manteniéndose a distancia, no se atrevía ni a
alzar los ojos al cielo, sino que se golpeaba el pecho, diciendo: "¡Oh Dios! ¡Ten compasión de mí, que soy pecador!" Os digo que éste bajó a su casa justificado y aquél no.
Porque todo el que se ensalce, será humillado; y el que se humille, será ensalzado.
Finalmente, escribo esto porque es anónimo. Esta misma mañana, tomando café con un grupo de mujeres y hombres, he tenido la oportunidad de decir lo que pensaba y
me he callado sólo para no ser enfilado por el integrismo hembrista. Conthe podía haber callado. ha prefrido sacar el tema porque sabe que tiene tirón. Está clarísimo que
ahí están pasando cosas que no son nada buenas para el movimiento feminista.
En el peor de los casos, a Violeta había que haberla defendido porque era objeto de violencia y no porque era mujer.
Lo de la "deferencia" es la puntilla.
Las mujeres, que nos saquen de la burbuja inmobiliaria en la que nos han metido y se dejen de monsergas.
21:47 12-03-2009
Basta ya de hembrismo dijo...
Acaba de salir Neira por la televisión. Ha hablado de cucarachas, como hizo Conthe cuando tuvo el cólico nefrítico, o sea, arenillas en el tracto urinario.
El trato deferente específico para con las "damas", ¿forma parte o no de la cultura patriarcal tan denostada por el movimiento feminista?.
Está claro que NO estamos en una época de deferencia para con las mujeres... ni para con los hombres.
22:58 12-03-2009
Basta ya de hembrismo dijo...
Lo de la casa-útero no lo he inventado yo. Se lo he escuchado a un psicoanalista.
En este asunto, todas las excusas que esgrimen las hembras son perfectamente compatibles con lo que digo yo: las mujeres están enamoradas de las casas y los hombres
se aprovechan de ello.
Pregunten por ahí, exactamente, lo siguiente: "¿a quiénes les gustan las casas más, a los hombres o a las mujeres?.
Asimismo, pregunten: "a finales de los 90s, ¿a quiénes les gustaron más las acciones de empresas de Internet, a los hombres o las mujeres?.
Por lo que respecta al Caso Neira, es evidente que el que yo sea capaz de hacer la crítica que hago es la prueba perfecta de que tengo la conciencia tranquilísima. No soy
nada machista. Yo no tengo por qué "farisear" nada.
Es muy importante para comprender lo ocurrido que Neira iba con su hijo, que hemos sabido, por él, que se llama Alejandro.
Es importantísimo que Neira entrara en coma retardadamente, tras haber sido dado de alta en los servicios de urgencias de la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP.
Hemos leído lo siguiente: "El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, abrió su primera conferencia de prensa tras el verano imputando al «desastre de la sanidad
madrileña» la situación en la que se encuentra el profesor Jesús Neira, actualmente en estado de coma tras ser agredido por defender a una mujer que estaba siendo
presuntamente maltratada. Blanco, por ello, instó al líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, a que visite a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre,
para pedirle explicaciones y buscar soluciones al problema de la sanidad madrileña, en lugar de ir a ver al profesor Jesús Neira".
El "caso Neira" es apasionante por cómo prueba la manipulación de que son objeto las mujeres por parte del electoralismo político. Por eso lo saca Conthe, para
demostrarle (no se muy bien a quién) lo "majo" que es. Pero, Conthe, como tantas otras veces, incurre en el exceso y la provocación diciendo que Neira actuó por "altruismo
justiciero puro y heroico", que es una manera finísima de decir que optó por interponerse abnegadamente y que no se protegió, menospreciando el riesgo de llevarse él la
violencia que Puerta estaba a punto de dar cauce explosivamente, lleno de ira y frustración no sabemos si contra Violeta o contra cualquier objeto que hubiera por allí, para
desahogarse.
¿Es verdad que los villanos se achantan cuando se les reprocha directa y verbalmente su villanía?.
Neira, que dice que él era más corpulento que Puerta, reconoce que cometió el error de "dar la espalada a una cucaracha". Con eso está dicho todo. Reconoce que su error
fue creer que Satán dejaría "impune" su intervención "justiciero-heroica" verbal ("s-o-l-o le dije que no era de hombres pegar a una mujer"). Su error, podemos concluir, fue
menospreciar a Satán.
El altruismo de Neira no era intencional. Sobrevino. La motivación fue otra. Y, desde luego, la actuación fue imprudente. Dicho de otro modo, Neira no lo hizo como se debe
hacer. Las que le están poniendo tantas medallas a Neira deberían decirnos cómo se interviene en este tipo de situaciones. No soy un experto en estas cuestiones, pero
intuyo que, en vez de "calentar" más al agresor, diciéndole que no es "hombre", etc., lo que hay que hacer es dirigirse a ella con un "¿le está molestando?, señorita, ¿quiere
que le ayude?"; o dirigirse a los dos con un "¿puedo ayudaros?".
La casa-útero y el caso Neira tienen como denominador común el cómo se utiliza vilmente a las mujeres, cosificándolas, respectivamente, para expoliar económicamente a
las familias y para ganar elecciones políticas.
23:59 13-03-2009
Basta ya de hembrismo dijo...
La reacción airada (soberbia e ira) de Tesha es la prueba que necesitábamos para cerrar el círculo.
Repito.
La burbuja inmobiliaria ha sido un expolio que va a colocar a muchos jóvenes a las puertas de cometer una tontería. Un expolio que los villanos, por acción u omisión, han
perpetrado explotando la combinación de dos fenómenos:
Por lo que respecta al caso Neira, no cabe duda de su puesta al servicio de:
Ambas cuestiones tienen como denominador común la explotación por el enemigo de una vulnerabiliad.
No os imagináis cómo deseo con toda mi alma de que, de una vez por todas, las mujeres se liberen de la manipulación a la que son constantemente sometidas, para lo que
los villanos utilizan, incluso, su especial propensión a la soberbia (del mismo modo que, contra los hombres, utilizan nuestra especial propensión a la lujuria), como ha
quedado palmariamente demostrado con las intervenciones de Tesha en este hilo.
17:35 14-03-2009
Argumentos:
1) Los grandes perdedores de la burbuja inmobiliaria son los jóvenes; el robo ha sido perpetrado explotando la vulnerabilidad de una mujer joven todavía muy sometida por
la sociedad machista, pero con cierto poder adquisitivo del que disfruta en la medida en que haya consentido en esclavizarse con una hipoteca y vendiendo su fuerza de
trabajo en puestos mal pagados en relación con los mismos desempeñados por hombres, salvo en el sector público.
2) La utilización político-electoralista del caso Neira (que es un caso que tiene matices desconcertantes) revela cómo se manipula a la mujer en una sociedad que está
mucho más lejos de la igualdad de género que otras donde no hay tanto fariseismo como el que destila el post de este hilo.
Tesha, la vícitima de los cliches eres tú. Por eso estás enganchada a lo que te estoy escribiendo con todo cariño y respeto desde este otro lado de la pantalla. Estás
viéndote desnuda.
19:16 14-03-2009
dijo...
La familia es la marsupia donde se completa el desarrollo de los seres humanos fuera del útero de primer grado.
Hay una identificación inconsciente entre familia y casa. ¿Qué significa realmente la frase "mi casa"?.
Las mujeres son las titulares de los úteros de primer grado. No en vano abortar se plantea como derecho de la titular del útero.
La burbuja inmobiliaria ha sido una estafa perpetrada contra las familias jóvenes explotando la vulnerabilidad consistente en la contradicción que hay entre, por un lado, el
mayor peso que tienen las mujeres jóvenes, respecto de las viejas, en las decisiones de administración extraordinaria del régimen económico del matrimonio, y, por otro
lado, su vergonzante precariedad laboral relativa.
mental de ursulinas que genera esta idea del útero de segundo grado es la prueba que necesitaba para valorar su justeza.
21:10 15-03-2009
Impresionante:
Lucas 18, 9-14
En aquel tiempo, dijo Jesús esta parábola por algunos que se tenían por justos y despreciaban a los demás: Dos hombres subieron al templo a orar; uno fariseo, otro
publicano. El fariseo, de pie, oraba en su interior de esta manera: "¡Oh Dios! Te doy gracias porque no soy como los demás hombres, rapaces, injustos, adúlteros, ni
tampoco como este publicano. Ayuno dos veces por semana, doy el diezmo de todas mis ganancias." En cambio el publicano, manteniéndose a distancia, no se atrevía ni a
alzar los ojos al cielo, sino que se golpeaba el pecho, diciendo: "¡Oh Dios! ¡Ten compasión de mí, que soy pecador!" Os digo que éste bajó a su casa justificado y aquél no.
Porque todo el que se ensalce, será humillado; y el que se humille, será ensalzado.
El socialdemocracia y el socialliberalismo llevan cayendo en el fariseismo desde que llegaron al poder en los 80s y montaron la economía de burbujas, con la que han
engatusado a las clases trabajadoras, a la mujer, etc.
08:27 16-03-2009
Del mismo modo que pasa con la Burbuja Inmobiliaria, el Caso Neira, o mejor dicho, el Caso de la Utilización Político-Mediática del Caso Neira, es la prueba irrefutable del
abuso farisaico que hay contra La Mujer.
Neira se equivocó. Nunca debió soltarle a Satán el estúpido meme "pegar a las mujeres no es de-Hombres". En esta frase los conceptos "mujeres" y "Hombres" (así, con
mayúscula) no están al mismo nivel. El concepto "mujeres" es el de persona del sexo femenino. Por el contrario, el concepto "Hombres", o "de-Hombres", es ideológico o
moral (cfr. el meme inverso: "maltratar psicológicamente a un hombre no es de Mujeres"). Evidentemente, por maltratar mujeres o gasear judíos, el hombre no deja de ser
hombre (= persona del sexo masculino). Pero, ¿por qué no hay campañas como "Prostituir mujeres no es de-Hombres"?.
Neira tenía que haber humillado a Satán blandiendo una barra de hierro. Entonces, no habría hecho hablar de "Hombres":
http://www.youtube.com/watch?v=_DgEQXS32r8
Utilizar contra Satán, en esas circunstancias, sólo una frasecita hiriente, o sea, una puyita, ¿no es de-Mujeres"?.
A estas alturas del debate, no hace falta decir que, para mí, las división de las cosas entre "de-Hombres" y "de-Mujeres" me provocan un asco tremendo... porque soy
verdaderamente igualitarista.
Desde luego, Neira nunca tenía que haber soltado la frasecita de los "Hombres" y, a continuación, dar la espalda a Satán, porque eso equivale a decir: "Desahógate
conmigo, maricón" (perdónenme la expresión, que sólo la digo para evidenciar el contenido machista y fascista del concepto "de-Hombres").
A mayor abundamiento, nótese cómo, en este vídeo, el presunto maltratador se comporta como el publicano de la parábola; y el que le reprocha que es un "mariconazo" es
el altivo "fariseo" que todo lo hace bien, encima, hablando desde el odio al "inferior".
Y es que, seamos serios, el vídeo no es nada más que un anuncio electoral destinado a captar los votos del público femenino a través de la fantasía consistente en que un
"chulo", por fin, le pone los puntos sobre las íes al "machista de mi maridito"; o sea, con argumentos parecido a cómo cierta empresa de detergentes vendía el suyo
haciendo fantasear a las amas de casa con caballeros vestidos de blanco que, dotados de una robusta lanza, purifican todo en cada "cumshot":
http://www.youtube.com/watch?v=mlaxz7bza70
Pero, a mí, el Caso Neira no me causaría tanto enfado si no fuera por cómo los machistas sarcástiscos le sacan punta. Es más, empieza a cundir la desmoralización. Se
escucha: "el Caso Neira enseña que uno no debe meterse donde no le llaman". Son los efectos de la manipulación grosera que están haciendo del caso las féminas
dedicadas a la política o a la comunicación.
Pero, la importancia del Caso Neira como prueba de cómo no se respeta a las mujeres, Violeta Santander incluida, no es nada comparada con cómo se ha buscado la
perferencia de las mujeres hacia las casas para perpetrar el expolio de la juventud.
En las parejas jóvenes, la mujer pesa proporcionalmente más en las decisiones sobre administración extraordinaria del régimen económico del matrimonio que en las
parejas viejas. En éstas, formalmente más machistas, las mujeres tienen más terreno en la administración ordinaria (tareas domésticas). Esto que digo es un hecho y no hay
nada que decir. Estamos hartos de escucharlo, precisamente, de boca de socialdemócratas y socialiberales, o sea, de quienes, precisamente, han montado la burbuja
inmobiliaria.
Esta idea de que la sobrevaloración inmobiliaria se ha apoyado especialmente en la debelidad relativa de las mujeres forma parte del núcleo central del enfoque crítico sobre
lo que nos está pasando.
Estamos descubriendo que la burbuja inmobiliaria era una de las sorpresas que no tenía preparada la "incorporación de la mujer al mundo del trabajo" (frase estúpida donde
las haya, como si la mujer no hubiera trabajado nunca).
La próxima sorpresa la tendremos en las pensiones: la mujer vive 8 años de media más que el hombre, pero unos y otros nos jubilamos a la misma edad.
Tesha, tus intervenciones no son nada relajadas ni objetivas. Además, yo no soy ese al que te refieres.
18:15 16-03-2009
"Pegar a las mujeres" no es "de-Hombres". Vale. OK. Dígaseme qué cosas sí son "de-Hombres".
También habría cosas que serían "poco-de-Hombres" o "mucho-de-Hombres". Ejemplo de las primeras: decir no a una proposición de una mujer activa.
Sin embargo, robar a la mujer joven con una hipoteca y trabajos más precarios aún que los de los hombres jóvenes, eso sí "de-Hombres".
18:43 16-03-2009
http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=52185
1.