Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
DAVID
HEBER
JAPA
AYALA,
en
los en
ASENJO ROJAS,
los seguidos sobre Beneficios Sociales y otros, a Ud. con el debido respeto
a Usted digo:
termino de ley, y de
requeridos
FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO: Que, es el caso Seor Juez, que con la demandant no se suscribi ningn documento que me vincule
laboralmente como su patrono, en consecuencia mal podra interpretarse la demandante, que mi persona en ningn
momento le he contratado personalmente ni de manera verbal Por qu la demandante no demuestra de una Contrata por mi el documento suscrito de acuerdo al 1
persona?,
de
pruebas
solicitadas
en
mi
escrito
en la
contradiccin,
dueay conductora del negocio es mi seora madre doa MAURA AYALA ROJAS DE JAPA, tal como constat el Sr.
mayor de edad,
tienda con su pareja sentimental todo el da y no se dedicaba a vender, y hay pruebas suficientes que ameritan su comportamiento
instructiva, ha narrado con lujo de detalles todos los pormenores que precedieron y acontecieron el da de los hechos, versin que ha sido corroborada
contundentemente en lo ms mnimo por los testigos JUAN CARLOS CABALLERO SABINO (a fojas 31 al LUIS MANRIQUE UGAZ (a fojas 36 al 40 y 35), JOSEPH 147-148),
FRANK JHONATAN LOPEZ DAVILA (a fojas 41 al 47 y 145146) y la Declaracin referencial de la menor INGRID ANTONE PORTUGAL SALAS, (a fojas TERCERO: Sin embargo, como se 154-155. podr analizar del
contenido de la Declaracin Preventiva de CARLOS ENRIQUE MALACAS ULLOA (a fojas 234-235) no existe en lo ms mnimo una decidida contundencia afirmativa hechos suscitados, ya que trata de con relacin a los evitar entrar en
detalle dentro del contenido de sus respuestas, situacin que no hace ms que vislumbrar que no esta actuando con la verdad, lo cual se ve reflejado en las declaraciones
contradictorias quien
primigeniamente
24) aparentemente
CARLOS
primigenia, principalmente en lo que respecta ha haberme sealado como el autor del disparo aclarando concretamente lo que realmente ella quiso manifestar policialmente, ms aun la misma testigo ELSA EDITH ULLOA ZAVALA, ta del agraviado testimonial MALACAS ULLOA, precisa en su declaracin
sobrino fue herido por un proyectil de arma de fuego, sumndose a todo esto lo declarado testimonialmente por MIGUEL LEZAMETA ZAPATA, (a fojas 169 a 171), quin en ningn extremo de su testimonio incrimina a mi defendido accin delictuosa alguna no obstante tambin haber sido
lesionado dentro de la gresca de la referencia. CUARTO: Pese a todo lo acontecido dentro de la presente instruccin el Seor Representante del Ministerio Pblico falsamente en su dictamen acusatorio seala que el plazo complementario de cuando lo cierto 30 das de instruccin se ha vencido, es que mediante Resolucin de su
ampliatorio
espacio de 20 das, habiendo tenido facultad el Ministerio Pblico para solicitar el plazo restante de 10 das de ampliacin de la instruccin para poderse llevar a cabo 4
una
diligencia
de
confrontacin
de
mi
patrocinado
con
CARLOS ENRIQUE MALACAS ULLOA, en cuya diligencia con toda seguridad le hubiera enrostrado la falsedad de su grave perversa incriminacin criminal en su contra. QUINTO: Por todo lo expresado Seor Juez, estoy y
completamente segura que Dios nuestro divino creador en su debida oportunidad iluminar su mente y su corazn para guiarlo en un pronunciamiento justo y humano que a mi defendido lo devuelva a la vida en libertad junto a sus seres queridos.
FUNDAMENTOS JURIDICOS: CONSTITUCIN POLTICA DEL PER Art. 139 Inc. 11, respecto a la aplicacin de la ley ms
favorable al procesado en caso de duda. ANALISIS DOCTRINARIO SOBRE DERECHO PROCESAL PENAL EN LA ETAPA DE INSTRUCCION DEL ILUSTRE JURISTA DEL DR. FLORENCIO MIXAN MASS, que a la letra expresa lo siguiente:
INVESTIGACION
La imposicin de una pena prevista en la ley penal solo puede ser valida como acto jurisdiccional lugar sobre la base de una VERDAD CONCRETA. La actividad a satisfacer la procesal penal debe orientarse siempre finalidad inmediata y especifica del 5 si tiene
proceso penal alcanzar un conocimiento objetivo e integra sobre aquello (de la que constituyendo el contenido es el de la del
denuncia
Notitia
Criminis),
objeto
conocimiento en el procedimiento penal. Para el efecto la actividad procesal penal debe ser siempre un quehacer
consciente, tcnico, coherente, acusioso y finalista, de modo que en reconstruccin del Thema Probandum, mejor dicho que al finalizar cada procedimiento, la conciencia de los sujetos partes, de la relacin procesal penal,
puedan afirmar o negar o afirmar la realidad de aquel suceso y de haber acontecido reflejarla adecuada e
integralmente. Todo procedimiento penal desde el punto de vista de la verdad buscada en cada caso, se inicia sobre la base de un conocimiento inicial incompleto (An relativo) respecto a la veracidad del hecho denunciado como delictuoso, la actividad trabajo procesal cuya penal nace de una hiptesis requiere de de una
ulterior
verificacin
averiguacin sistemtica
conocer retrospectivamente el acto imputado, el nexo de la causalidad entre este acto y el sujeto agente (en este caso mi persona), el efecto de dicha conducta, la
individualizacin del imputado y del agraviado, el mvil la finalidad y dems circunstancias precedentes
concomitantes minuciosa
y completa.
El criterio de la investigacin integral y bsqueda de la verdad concreta, impone el deber de tener por
excluidas de todo procedimiento penal la superficialidad, la unilateralidad y la desidia, porque stas son
equivalentes a las cortinas de niebla avanzar hasta la verdad concreta. Como ocurre en toda la investigacin, el desarrollo con la
conciencia de que la bsqueda de la verdad ha de ser entendida como proceso esto es, como actividad sucesiva, partiendo de la conjetura la se e inquiriendo metdica y
sobre que
realidad sustituyan
concreta, unas a
formular hasta
otras
confirmar o
puede presentarse el caso de que no se pueda romper el equilibrio entre los elementos de juicio en pro de la
verdad de los elementos de juicio en pro de la falsedad sobre los aspectos fundamentales del proceso, por ejem. Sobre el nexo de causalidad entre el acto y el sujeto a
quien se imputa el delito que se investiga, de persistir aquel inalterable equilibrio sobre aspectos fundamentales
no ni es
puede a la
afirmacin
como
posible
y si ya no es tambin la
consecuencia final ser la absolucin por deficiencias de medios probatorios de cargo. NECESIDAD DE LA PRUEBA Todo autoridad procedimiento competente toma penal se inicia de cuando que se la ha
conocimiento
inicial se considere delictuosa, y el procedimiento penal es en primer lugar para establecer con rigurosa
o falsedad
criminis,
verificacin
mediante una compleja actividad llamada ACTIVIDAD PROCESAL PENAL PROBATORIA, sistemtica todos los durante la que, de manera programada, se van incorporando al proceso de la juicio para su de posterior los medios
incorporacin
como el anlisis y valoracin de los mismos, uso de numerosas y injerencias tambin de de naturaleza naturaleza 8
estrictamente
jurdica
todas es de
ellas a la o
conducen
al
razonamiento afirmacin de la
decir la
demostracin, falsedad
verdad
respecto
hiptesis inicial con la que se gener el procedimiento y sobre esta base finalmente aplicar definitiva que sustente al proceso. LA CARGA DE LA PRUEBA: La potestad inquisitiva (poder de actuar de oficio) del Juez Instructor y la carga de la prueba imputable al Ministerio Pblico son obligaciones jurdico penales concurrentes, dichos - procesales deben la injerencia jurdica que ponga termino
la Resolucin
funcionarios
sincronizar su accin y eficiencia a imagen y semejanza de una tenaza destinada a atrapar la VERDAD CONCRETA en el caso singular, en nuestro concepto la carga de la prueba contiene a su vez implcitamente la carga de la afirmacin y la carga de la certeza. La obligacin de los Jueces penales de acumular
sistemtica y selectivamente todos los medios probatorios para una apreciacin integral del caso, as como la carga de la prueba de cuenta del Ministerio Pblico en el
procedimiento penal por Accin penal pblica son por su finalidad presuncin opuestos de correlativos TODA del principio ES de la
inocencia
PERSONA
CONSIDERADO
pero si pleno derecho de aportar los medios probatorios pertinentes, proponer la actuacin de las mismas con finalidad de destruir la imputacin, de atenuar la su
situacin jurdica o de extinguir por va de la consuncin penal sujeta. SU EJERCICIO RESPONDE A UNA FINALIDAD CONCATENADA: El ejercicio de la accin penal, tiene como finalidad inmediata generar la iniciacin del procedimiento penal para la correspondiente investigacin o el subsiguiente juzgamiento, con el propsito de determinar la verdad o falsedad (mentira o error de la imputacin), la finalidad ulterior del ejercicio de la accin penal es la prematura la relacin procesal penal que lo
materializacin
de la represin
el imputado, siempre que la verdad concreta lograda proceso conduzca a ella, la materializacin
represin jurdico penal, consiste en la imposicin de la pena prevista expresamente en la ley penal, pero
tambin es cierto que la accin penal y por lo tanto su ejercicio no constituyen medio de venganza ni cosa por el estilo, sino una potestad jurdica ejercitable con
adopte la determinacin definitiva con arreglo a Ley. de modo que si al final del procedimiento se concluye que el caso no es objeto de sancin penal ser absuelto imputado e igualmente ser absuelto si pese al el
mximo
JURISPRUDENCIA PENAL. Cfr. CSJL, Tomo I.-J.P. Pgs. 258 y 1er. TCL. LA FALTA DE PRUEBAS OBJETIVAS CONDUCE A LA DUDA ESTA FAVORECE EN AL EL REO, INC. LO QUE ESTA DEL ART. Y 259-Exp. 128-86-
JURIDICAMENTE 233 DE LA
CONSAGRADO
7MO.
CONSTITUCION.
POR TANTO: A Ud. Seor Juez, le pido se sirva tener presente lo expuesto y merituarlo en su debida oportunidad.
Lima,
11