Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.255.688 - SC (2011/0119181-3) MINISTRA ASSUSETE MAGALHES INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROCURADORIA-GERAL FEDERAL - PGF HELTHMUT SIEBERT ANDR LUIZ PINTO E OUTRO(S) EMENTA PREVIDENCIRIO E PROCESSUAL CIVIL. RECONHECIMENTO DE REPERCUSSO GERAL, PELO STF. SOBRESTAMENTO DO JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL. INAPLICABILIDADE. PRETENSO DE APRECIAO DE DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. INVIABILIDADE, NA VIA DE RECURSO ESPECIAL. ALEGAO DE VIOLAO CLUSULA DA RESERVA DE PLENRIO. NO OCORRNCIA. PRECEDENTES DO STJ. RENNCIA APOSENTADORIA PARA OBTENO DE NOVO BENEFCIO. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. I. Consoante a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia (STJ, AgRg no REsp 1140018/SP, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, TERCEIRA TURMA, DJe de 04/02/2013; STJ, AgRg no REsp 1239474/PR, Rel. Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, DJe de 19/12/2012), o reconhecimento da repercusso geral, no Supremo Tribunal Federal, da matria ora em apreciao no acarreta o sobrestamento do exame do presente Recurso Especial, sobrestamento que se aplica somente aos Recursos Extraordinrios interpostos contra acrdos do Superior Tribunal de Justia, em consonncia com o disposto no art. 543-B do Cdigo de Processo Civil. II. A anlise de suposta ofensa a dispositivos constitucionais compete exclusivamente ao Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 102, inciso III, da Constituio da Repblica, sendo defeso o seu exame, no mbito do Recurso Especial. Precedentes do STJ. III. No h que se falar em no observncia do disposto no art. 97 da Constituio Federal, porquanto a deciso impugnada no declarou a inconstitucionalidade do art. 18, 2, da Lei 8.213//91, decidindo, apenas, pela sua no aplicabilidade hiptese dos autos. Precedentes do STJ. IV. Na forma da jurisprudncia do STJ, "por se tratar de direito patrimonial disponvel, o segurado pode renunciar sua aposentadoria com o propsito de obter benefcio mais vantajoso, no regime geral de previdncia social ou em regime prprio de previdncia, mediante a utilizao de seu tempo de contribuio, sendo certo, ainda, que tal renncia no implica a devoluo dos valores percebidos (...)" (STJ, AgRg no REsp 1162432/RS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, DJe de 15/02/2013). V. Na hiptese dos autos, como foi negado seguimento ao Recurso Especial do
Documento: 1214546 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/03/2013 Pgina 1 de 12

RELATORA AGRAVANTE PROCURADOR AGRAVADO ADVOGADO

: : : : :

Superior Tribunal de Justia

beneficirio, em face de sua extemporaneidade, no h como modificar o entendimento do acrdo do Tribunal de origem, no sentido de que, com a renncia aposentadoria, h necessidade de restituio dos proventos recebidos, em decorrncia do jubilamento. VI. Agravo Regimental improvido.

ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. As Sras. Ministras Alderita Ramos de Oliveira (Desembargadora Convocada do TJ/PE), Maria Thereza de Assis Moura e os Srs. Ministros Og Fernandes e Sebastio Reis Jnior votaram com a Sra. Ministra Relatora. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Og Fernandes. Braslia (DF), 05 de maro de 2013(data do julgamento)

MINISTRA ASSUSETE MAGALHES Relatora

Documento: 1214546 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/03/2013

Pgina 2 de 12

Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.255.688 - SC (2011/0119181-3) RELATRIO MINISTRA ASSUSETE MAGALHES: Trata-se de Agravo Regimental, interposto pelo INSS, contra deciso prolatada pelo Ministro Haroldo Rodrigues (Desembargador Convocado do TJ/CE), assim ementada:
"PREVIDENCIRIO. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO ANTES DO JULGAMENTO DOS EMBARGOS DECLARATRIOS. RATIFICAO. NECESSIDADE. APOSENTADORIA. DIREITO DE RENNCIA. CABIMENTO. POSSIBILIDADE DE UTILIZAO DE CERTIDO DE TEMPO DE CONTRIBUIO PARA NOVA APOSENTADORIA. 1. A Corte Especial do Superior Tribunal de Justia decidiu ser necessria a ratificao do recurso especial interposto antes do julgamento dos embargos declaratrios manejados por qualquer das partes (REsp n 776.265/SP, Relator para acrdo o Ministro Cesar Asfor Rocha, DJU de 6/8/2007). 2. O entendimento desta Corte Superior de Justia no sentido de se admitir a renncia aposentadoria objetivando o aproveitamento do tempo de contribuio e posterior concesso de novo benefcio, independentemente do regime previdencirio que se encontra o segurado. 3. Recursos especiais aos quais se nega seguimento" (fl. 330e).

Defende o agravante, preliminarmente, a convenincia do sobrestamento do julgamento do presente recurso, at que o STF decida a questo acerca da constitucionalidade do art. 18, 2, da Lei 8.213/91, que est sendo examinada pelo Plenrio da Corte, no RE 381.367, de relatoria do Ministro Marco Aurlio. No mrito, sustenta, em apertada sntese, que,"considerando a letra expressa da lei, a permisso de desaposentao para nova aposentadoria, perante o mesmo regime do RGPS, somente ser possvel se reputado inconstitucional o 2 do art. 18 da Lei 8.213/91". Afirma que o afastamento da referida norma, sem a declarao de sua inconstitucionalidade, viola o procedimento previsto no art. 97 da Constituio Federal (Smula Vinculante n 10 do STF). Aduz, ainda, que a desaposentao, para nova aposentadoria no prprio RGPS, atenta tambm contra os princpios informadores do sistema de previdncia, estabelecidos nos arts. 195, caput e 5, e 201 da Constituio Federal. Ressalta, ainda, que, caso se conclua "pela possibilidade de o segurado
Documento: 1214546 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/03/2013 Pgina 3 de 12

Superior Tribunal de Justia

renunciar a seu benefcio para utilizar seu tempo de contribuio dentro do prprio regime, deve-se determinar a restituio das quantias recebidas" (fl. 342e). Requer, por fim, o sobrestamento do presente feito, at o julgamento do RE 381.367 e, caso assim no se entenda, pede o acolhimento do presente Agravo, a fim de ser dado provimento ao Recurso Especial do INSS. o relatrio.

Documento: 1214546 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/03/2013

Pgina 4 de 12

Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.255.688 - SC (2011/0119181-3)

VOTO MINISTRA ASSUSETE MAGALHES (Relatora): A deciso ora recorrida tem o seguinte teor: "Trata-se de recursos especiais interpostos contra acrdo do
Tribunal Federal da 4 Regio assim ementado: "PREVIDENCIRIO. DESAPOSENTAO. DEVOLUO DE VALORES RECEBIDOS. JUROS MORATRIOS. 1. Se o segurado pretende renunciar aposentadoria por tempo de servio para postular novo jubilamento, com a contagem do tempo de servio em que esteve exercendo atividade vinculada ao RGPS e concomitantemente percepo dos proventos de aposentadoria, os valores j recebidos da Autarquia previdenciria a ttulo de amparo devero ser integralmente restitudos. 2. Incabvel a incidncia de juros sobre os valores a serem devolvidos Autarquia haja vista que se trata de mero cancelamento de ato administrativo vlido e eficaz, com a restituio das partes ao status quo ante, inexistindo mora ou dano a compensar." (fl. 258) Opostos embargos de declarao pelo INSS, restaram rejeitados. (fl. 278) Helmuth Siebert aponta divergncia jurisprudencial com julgados desta Corte, asseverando a possibilidade de renncia ao benefcio de aposentadoria com o consequente deferimento de novo benefcio, independe de restituio de quaisquer valores. O INSS, por sua vez, indica violao do artigo 18, 2, da Lei n 8.213/1991, e 5, XXXVI, 40, 194 e 201, 1, da Constituio Federal, afirmando no ser possvel a utilizao das contribuies dos trabalhadores em gozo de aposentadoria para obteno de nova aposentadoria ou elevao da j auferida. Sustenta, ainda, o que se segue: "No caso vertente, a pretenso de utilizao do tempo de servio posterior aposentao para transformao de uma aposentadoria proporcional em integral, contrria ordem democrtica, uma vez que no conta com autorizao legal, e, alm disso, vedada pela Lei n 8.213/1991, art. 18, 2). (...) Assim, sob qualquer prisma adotado: possibilidade de renncia, ocorrncia de desaposentao (segundo o entendimento de alguns), e a reviso forjada da aposentadoria proporcional, o pedido pretendido
Documento: 1214546 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/03/2013 Pgina 5 de 12

Superior Tribunal de Justia

nos autos no encontra respaldo legal, posto que pretende a parte autora, pura e simplesmente, a majorao da renda mensal de sua aposentadoria utilizando contribuies vertidas aps a aposentao, o que no se admite, em face de expressa vedao legal e, qualquer deciso nesse sentido importa em manifesta afronta aos princpios da solidariedade social, da seletividade e distributividade na prestao dos benefcios e servios. "(fls. 286/294) Analiso primeiro o recurso interposto por Helmuth Seibert, que no merece ser acolhido. Isso porque, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justia decidiu ser necessria a ratificao do recurso especial interposto antes do julgamento dos embargos declaratrios manejados por qualquer das partes (REsp n 776.265/SP, Relator para acrdo o Ministro Cesar Asfor Rocha, DJU de 6/8/2007). Nesse sentido: A - "CRIMINAL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO ANTES DO JULGAMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAO. NO ESGOTAMENTO DA INSTNCIA ORDINRIA. EXTEMPORANEIDADE. RECURSO NO CONHECIDO. I. Hiptese em que o recorrente, condenado em sede de apelao, deciso contra a qual ops embargos de declarao, interps recurso especial antes mesmo do julgamento dos referidos embargos declaratrios. II. No se conhece do recurso especial interposto antes de exaurida a instncia ordinria, ante sua extemporaneidade. Precedentes do STJ e do STF. III. Recurso no conhecido." (REsp n 749.249/DF, Relator o Ministro GILSON DIPP, DJU de 8/5/2006) B - "PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO QUANDO AINDA PENDENTE DE JULGAMENTO OS EMBARGOS DE DECLARAO SEM POSTERIOR PEDIDO DE REITERAO. IMPOSSIBILIDADE. EXAURIMENTO DA INSTNCIA. DESATENDIMENTO. INTELIGNCIA DA SMULA N 281 DO STF. 1. O recurso especial interposto antes do julgamento dos embargos de declarao opostos deve ser posteriormente ratificado, sob pena de no ser admitido. Precedentes. 2. Apelo raro interposto quando ainda no exaurida a instncia ordinria, ante a existncia de embargos declaratrios pendentes de julgamento. Inteligncia da Smula n 281 do STF. 3. Rege o nosso sistema processual o princpio que impe o esgotamento das vias recursais nos tribunais de segundo grau. Isso significa que s cabe recurso para as Cortes Superiores quando no for mais possvel interpor recurso nos Tribunais Regionais ou
Documento: 1214546 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/03/2013 Pgina 6 de 12

Superior Tribunal de Justia

Estaduais, ante a Smula n 281 do STF. Precedentes da 1, 2 e 3 Sees. 4. Embargos de declarao rejeitados." (EDcl no REsp n 644.948/CE, Relator o Ministro CASTRO MEIRA, DJU de 10/10/2005) C - "RECURSO ESPECIAL. INTERPOSIO ANTERIOR AO JULGAMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAO. EXTEMPORANEIDADE. REITERAO. extemporneo o recurso especial interposto antes do julgamento dos embargos de declarao, salvo se houver reiterao posterior, porquanto o prazo para recorrer s comea a fluir aps a publicao do acrdo integrativo. Agravo ao qual se nega provimento." (AgRg no REsp n 677.095/PR, Relator o Ministro CASTRO FILHO, DJU de 17/10/2005) Quanto ao recurso do Instituto Previdencirio, o inconformismo tambm no merece abrigo. Inicialmente, registre-se, ser invivel o exame de afronta a dispositivos constitucionais em sede de recurso especial, instrumento processual que se destina a garantir a autoridade e aplicao uniforme da legislao federal. No mrito, firme a compreenso desta Corte de que a aposentadoria, direito patrimonial disponvel, pode ser objeto de renncia, revelando-se possvel, nesses casos, a contagem do respectivo tempo de servio para a obteno de nova aposentadoria, ainda que por outro regime de previdncia. Vejam-se os seguintes precedentes: A - "RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA. APOSENTADORIA. RENNCIA. POSSIBILIDADE. CONTAGEM DO TEMPO DE SERVIO. RECURSO PROVIDO. 1. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia tem reiteradamente se firmado no sentido de que plenamente possvel a renncia de benefcio previdencirio, no caso, a aposentadoria, por ser este um direito patrimonial disponvel. 2. O tempo de servio que foi utilizado para a concesso da aposentadoria pode ser novamente contado e aproveitado para fins de concesso de uma posterior aposentadoria, num outro cargo ou regime previdencirio. 3. Recurso provido." (RMS n 14.624/RS, Relator o Ministro HLIO QUAGLIA BARBOSA, DJU de 15/8/2005) B "RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR ESTADUAL. APOSENTADORIA. RENNCIA. NOMEAO PARA OUTRO APOSENTADORIA. RENNCIA. NOMEAO PARA OUTRO CARGO POR CONCURSO PBLICO. POSSIBILIDADE. A aposentadoria direito patrimonial disponvel, sujeita
Documento: 1214546 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/03/2013 Pgina 7 de 12

Superior Tribunal de Justia

renncia, possibilitando recorrente a contagem do respectivo tempo de servio e o exerccio em outro cargo pblico para o qual prestou concurso pblico. Precedentes. Recurso provido." (RMS n 17.874/MG, Relator o Ministro JOS ARNALDO DA FONSECA, DJU de 21/2/2005) Dessa forma, havendo a renncia aposentadoria, no incide a vedao legal do inciso III do art. 96 da Lei n 8.213/1991, segundo o qual "no ser contado por um sistema o tempo de servio utilizado para concesso de aposentadoria pelo outro", uma vez que o benefcio anterior deixar de existir no mundo jurdico, liberando o tempo de servio ou de contribuio para ser contado em novo benefcio. Ante o exposto, nos termos do artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento aos recursos especiais".

A deciso recorrida no merece reforma. Registre-se, de plano, que, consoante a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia (STJ, AgRg no REsp 1140018/SP, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, TERCEIRA TURMA, DJe de 04/02/2013; STJ, AgRg no REsp 1239474/PR, Rel. Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, DJe de 19/12/2012), o reconhecimento da repercusso geral, no Supremo Tribunal Federal, da matria ora em apreciao, no acarreta o sobrestamento do exame do presente Recurso Especial, sobrestamento que se aplica somente aos Recursos Extraordinrios interpostos contra acrdos do Superior Tribunal de Justia, em consonncia com o disposto no art. 543-B do Cdigo de Processo Civil. Por outro lado, a anlise de suposta ofensa a dispositivos constitucionais compete exclusivamente ao Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 102, inciso III, da Constituio da Repblica, sendo defeso o seu exame, no mbito do Recurso Especial. Nesse sentido:
"PREVIDENCIRIO. JULGAMENTO NO STF. SOBRESTAMENTO DO FEITO. ART. 97 DA CF/88. DECLARAO INCIDENTAL DE INCONSTITUCIONALIDADE. DESNECESSIDADE. ANLISE DE VIOLAO A DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ELEITA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. 1. Esta Corte no est adstrita ao julgamento do Excelso Pretrio, por fora do art. 543-B da lei processual civil, no possuindo os julgados daquela Corte efeito vinculante para com os desta. 2. Desnecessria a declarao de inconstitucionalidade, tal como dispe o art. 97 da CF/88, uma vez que as questes suscitadas no especial foram resolvidas em consonncia com a legislao federal
Documento: 1214546 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/03/2013 Pgina 8 de 12

Superior Tribunal de Justia

em vigor. 3. A anlise de dispositivos constitucionais no pode ser feita na via especial, sob pena de usurpao da competncia do Pretrio Excelso. 4. No que concerne aos honorrios, no h que se falar em prestaes vencidas at a sentena, porquanto a base de clculo, no presente caso, ser o valor atualizado da causa. 5. Agravo regimental ao qual se nega provimento" (STJ, AgRg no REsp 1270486/RS, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA,DJe de 05/03/2012).

No h, outrossim, que se falar em no observncia do disposto no art. 97 da Constituio Federal, porquanto a deciso impugnada no declarou a inconstitucionalidade do art. 18, 2, da Lei 8.213//91, decidindo, apenas, pela sua no aplicabilidade hiptese dos autos. Quanto ao mrito, a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia tem entendido no sentido de que possvel a renncia aposentadoria, a fim de obter outro benefcio, ainda que no mesmo regime, por se tratar de direito patrimonial disponvel, como se v dos seguintes julgados:
"PREVIDENCIRIO. PROCESSUAL CIVIL. RENNCIA AO BENEFCIO DE APOSENTADORIA. POSSIBILIDADE. DIREITO PATRIMONIAL DISPONVEL. DEVOLUO DOS VALORES RECEBIDOS. DESNECESSIDADE. VIABILIDADE DE COBRANA DAS PARCELAS ATRASADAS. APRECIAO DE DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS EM MBITO ESPECIAL. INADMISSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Permanece inclume o entendimento firmado no decisrio agravado, no sentido de que, por se tratar de direito patrimonial disponvel, o segurado pode renunciar sua aposentadoria com o propsito de obter benefcio mais vantajoso, no regime geral de previdncia social ou em regime prprio de previdncia, mediante a utilizao de seu tempo de contribuio, sendo certo, ainda, que tal renncia no implica a devoluo dos valores percebidos. 2 Nessa linha, sendo possvel a opo e desnecessria a devoluo, resta legtimo, por extenso, o direito execuo dos valores entre a data de entrada do pedido de aposentadoria, cujo direito foi reconhecido judicialmente, e a data de incio do segundo benefcio, mais vantajoso, concedido na via administrativa. 3. A via especial, destinada uniformizao da interpretao do direito federal infraconstitucional, no se presta anlise de dispositivos da Constituio da Repblica, ainda que para fins de prequestionamento.
Documento: 1214546 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/03/2013 Pgina 9 de 12

Superior Tribunal de Justia

4. Agravo regimental desprovido" (STJ, AgRg no REsp 1162432/RS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, DJe de 15/02/2013). "PREVIDENCIRIO. DESAPOSENTAO. RENNCIA APOSENTADORIA. DEVOLUO DE VALORES. DESNECESSIDADE. RECONHECIMENTO DE REPERCUSSO GERAL PELO STF. SOBRESTAMENTO DO FEITO. IMPOSSIBILIDADE. EXAME DE MATRIA CONSTITUCIONAL EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL. DESCABIMENTO. HONORRIOS ADVOCATCIOS. SMULA 111/STJ. AUSNCIA DE INTERESSE RECURSAL. 1. O reconhecimento da repercusso geral pela Suprema Corte no enseja o sobrestamento do julgamento dos recursos especiais que tramitam neste Superior Tribunal de Justia. Precedentes. 2. A renncia aposentadoria, para fins de concesso de novo benefcio, seja no mesmo regime ou em regime diverso, no implica em devoluo dos valores percebidos, pois, enquanto esteve aposentado, o segurado fez jus aos seus proventos. 3. Invivel o exame, na via do recurso especial, de suposta violao a dispositivos da Constituio Federal, porquanto o prequestionamento de matria essencialmente constitucional, por este Tribunal, importaria usurpao da competncia do Supremo Tribunal Federal. 4. Descabe falar em adoo do procedimento previsto no art. 97 da Constituio Federal nos casos em que esta Corte decide aplicar entendimento jurisprudencial consolidado sobre o tema, sem declarar inconstitucionalidade do texto legal invocado. 5. Quanto verba honorria, ficou expressamente consignado na deciso agravada que deve ser observado o disposto na Smula n. 111 desta Corte, motivo pelo qual, no ponto, carece o INSS de interesse recursal. 6. Agravo regimental improvido" (STJ, AgRg no REsp 1274318/RS, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, DJe de 04/12/2012). "PREVIDENCIRIO E PROCESSUAL CIVIL. MATRIA CONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE NA VIA ELEITA. RESERVA DE PLENRIO. DESNECESSIDADE. RENNCIA AO BENEFCIO. POSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. 1. A orientao adotada pela Terceira Seo deste Superior Tribunal de Justia no sentido da possibilidade de renncia aposentadoria, para fins de concesso de uma outra, mais
Documento: 1214546 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/03/2013 Pgina 1 0 de 12

Superior Tribunal de Justia

benfica. 2. A via especial no se presta anlise de dispositivos constitucionais, sob pena de usurpao da competncia do Pretrio Excelso, ainda que para fins de prequestionamento. 3. Se a controvrsia posta nos autos foi decidida com fulcro na legislao federal vigente, desnecessria a observncia da regra da reserva de plenrio. 4. Agravo regimental ao qual se nega provimento" (STJ, AgRg no REsp 1270331/SC, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, DJe de 29/10/2012).

Na hiptese dos autos, assim restou consignado no acrdo do Tribunal de origem:

"Com efeito, esta Turma tem entendido perfeitamente cabvel o pedido de concesso de novo beneficio, desde que haja renncia da sua situao de jubilado com efeito ex tunc, ou seja, com a devoluo dos proventos at ento recebidos, atualizados monetariamente pelos ndices oficiais vigentes em cada recebimento, at o efetivo pagamento, sob pena de enriquecimento indevido e de modo a arredar-se o bice representado pelo artigo 18, 2, da Lei Previdenciria, pois, cancelado o amparo, a condio jurdica de aposentado do demandante desaparecer, isto , retornar ele ao seu status qua ante. (...) Observo, por oportuno que o provimento ora concedido pelo acrdo tem natureza e eficcia meramente declaratrias, na medida em que eventual condenao da Autarquia a deferir a renncia da aposentadoria desde que devolvidos os valores j recebidos implicaria entrega de ttulo judicial condicional, situao sabidamente vedada pelo ordenamento ptrio" (fls 255/256e).

Assim, cumpre salientar que, como foi negado seguimento ao Recurso Especial de Helthmut Siebert, em face de sua extemporaneidade, no h como modificar o entendimento do referido julgado, no sentido da necessidade de restituio dos proventos recebidos, em decorrncia do jubilamento. Ante o exposto, nego provimento ao Agravo Regimental. o voto.

Documento: 1214546 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/03/2013

Pgina 1 1 de 12

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO SEXTA TURMA AgRg no REsp 1.255.688 / SC

Nmero Registro: 2011/0119181-3

Nmero Origem: 200572050504919 EM MESA

JULGADO: 05/03/2013

Relatora Exma. Sra. Ministra ASSUSETE MAGALHES Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro OG FERNANDES Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. JOO FRANCISCO SOBRINHO Secretrio Bel. ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA AUTUAO
RECORRENTE ADVOGADO RECORRENTE PROCURADOR RECORRIDO : : : : : HELTHMUT SIEBERT ANDR LUIZ PINTO E OUTRO(S) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROCURADORIA-GERAL FEDERAL - PGF OS MESMOS

ASSUNTO: DIREITO PREVIDENCIRIO - Benefcios em Espcie - Aposentadoria por Idade (Art. 48/51)

AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE PROCURADOR AGRAVADO ADVOGADO : : : : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROCURADORIA-GERAL FEDERAL - PGF HELTHMUT SIEBERT ANDR LUIZ PINTO E OUTRO(S)

CERTIDO Certifico que a egrgia SEXTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: "A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora." As Sras. Ministras Alderita Ramos de Oliveira (Desembargadora Convocada do TJ/PE), Maria Thereza de Assis Moura e os Srs. Ministros Og Fernandes e Sebastio Reis Jnior votaram com a Sra. Ministra Relatora. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Og Fernandes.

Documento: 1214546 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/03/2013

Pgina 1 2 de 12