Vous êtes sur la page 1sur 217

Manuel

Comment nous pigent les terroristes

Charles-Emmanuel Gurin Consultant, Officier de Scurit

Remerciements

Ali Haoues, Algrien de naissance, dorigine musulmane, professionnel dans les domaines de la scurit. Ali Haoues est la dmonstration vivante que lon peut tre n en Algrie et de culture musulmane, ne pas cautionner le terrorisme et le proslytisme islamiste, et tre ami dIsral et des USA. Au service des autres, il a choisi de sengager pour dfendre les valeurs de libert et de libre-arbitre. Mes remerciements pour ses traductions.

La seule chose ncessaire au triomphe du malCest linaction des gens de bien Edmund Burke

CE. G 3

Je suis Charles-Emmanuel Gurin, consultant et Officier de Scurit. Mes comptences peuvent se rsumer en ceci : je suis charg dtablir des analyses de risques, des audits et des conseils en scurit, ainsi que de la protection de personnes dans un cadre priv. Form et entran servir les autres Dans les mtiers de la scurit, (normalement) et en particulier celui de la protection directe et immdiate des personnes, il ny a pas de considration politique, idologique ou religieuse. Quil sagisse dun audit, danalyses des risques par pays (pour un dplacement ltranger ou sur zone de guerre), dans le cadre des contremesures anti-kidnapping ou anti-terroristes, ou dans le cadre dune escorte arme (protection-rapproche), seule la vie de la personne que lon protge compte. Il y a donc implicitement une considration du bien et du mal car lhsitation due une considration autre quhumaine ne peut tre tolre. Cest ce qui nous permet en tant que consultant, officier de scurit, ou garde du corps, de pouvoir prendre parti pour la vie et la sauvegarde de celle-ci. Que ce soit sur les Champs-lyses Paris, Cannes pour un festival, en Irak sur zone de guerre ou encore en Colombie, les considrations idologiques, nationalistes, religieuses ou politiques ne doivent pas influencer notre attitude scuriser une zone ou protger une ou des personnes. Les relations internationales et stratgiques, la diplomatie, les partis politiques et lidologie, parfois romantique, de certains leader charismatiques ne doivent en aucun cas avoir des consquences sur les mesures de scurit et de protection, car il ne peut y avoir deux poids deux mesures en fonction de la personne que lon protge. Pour assurer une protection, il est alors ncessaire de sinformer sur lactualit du pays ou de la zone concerns, ce qui amne tout naturellement consulter les diffrents mdias notre disposition. Cest en comparant les mdias par des recherches trs approfondies que des diffrences fondamentales me sont apparues. Les diffrences de traitement des faits relats dans les mdias du monde entier ont mis en vidence la censure et les manipulations de certains mdias franais. Cest ce qui a motiv ce livre. Nous sommes en effet une poque de grande vitesse. Jentends par l que les socits doivent conomiquement et socialement tre en mesure de rpondre aux besoins des populations, des dirigeants dentreprises et des gouvernements. Les prises de dcisions sont de plus en plus rapides et les dlais de rflexions de plus en plus courts. Les mdias ne sont pas pargns par cette vitesse, et les impratifs commerciaux des socits de presse influencent totalement la faon dont sont retransmises certaines informations en provenance de certains pays. Cette ncessit de rapidit oblige tre en mesure de fournir de linformation quotidiennement quelle que soit sa vracit. Les gros mdias sont de moins en moins regardant sur la dontologie, du moment quil y a le scoop, matire reportage ou crire des articles nouveaux et plus forts en motion. La comptition laquelle se livrent certains gros mdias pour tre en tte des ventes influence aussi la qualit de linformation. Aujourdhui, en France, la charte dthique du journalisme est bafoue chaque jour. Pourtant, les rdactions de presse ou des journaux tlviss ne font aucun mea culpa ni aucun dmenti quand ceux-ci devraient tre indispensables, quand des faits pourtant avrs viennent dmontrer leurs erreurs.

En outre, les acteurs sociaux, commerciaux et les lus doivent savoir en temps rel ce que la population pense et ressent, pour pouvoir lamener penser et ressentir ce quils souhaitent, grce au choix des mots et la pratique habile de la rhtorique. Cest ce qui permettra de susciter la sensibilit du public par des mtaphores, des images et des symboles qui favoriseront la vente de tel ou tel produit ou llection de tel ou tel candidat. Il est ncessaire pour diffuser ces ides davoir un support. La presse, travers les journaux et la tlvision, permet de pntrer lesprit du public, dabord par choix individuel et personnel, lorsquil prfre tel quotidien, tel hebdomadaire, ou telle chane TV, puis de manire plus insidieuse, en tant sensible plutt un courant de pense affich par les rdactions des quotidiens et hebdomadaires. Cest avec le support mdiatique que lon peut influencer la population et crer des amalgames afin de dtourner son attention ou, au contraire, lamener tre ultra-sensibilise sur un sujet prcis. On peut en effet remarquer de manire flagrante les divergences dopinions des diffrents journaux et organes de presse concernant la politique intrieure franaise qui traite du chmage, de lconomie, de la sant et du sportmais l o cela devient inquitant (et le choix de ce mot nest pas exagr) cest lorsque lon constate que la quasi totalit de la presse franaise, est rassembl derrire un mme mot dordre conduisant la population vers la pense unique. Pourtant, laccs Internet a rendu possible lacquisition dinformations directement la source. LONU, lUNRWA, la FIDH et Amnesty International possdent notamment des sites Internet qui permettent de se procurer des informations non traites par la presse. Leur consultation est on ne peut plus simple, et on a alors des exemples flagrants des manipulations fabriques par certains de nos mdias. Celui qui veut savoir pourquoi les USA et la coalition ont renvers Saddam Hussein et libr lIrak aura un dbut de rponses sur le site de lONU. Le lecteur curieux possdera alors, et seulement ce moment-l, des outils lui permettant de mieux comprendre lintervention des USA et de la coalition en Irak. A la lecture des rsolutions mentionnes, sa premire constatation ne sera pas forcment dirige vers le droit moral ou la violation des-dites rsolutions, mais plutt sur la dcouverte des rsolutions elles-mmes. En effet, la retranscription dans la plupart des mdias des rsolutions de lONU concernant lIrak et les obligations de Saddam Hussein ont t dans leur ensemble tronques. Ces modifications peuvent avoir plusieurs formes : des retranscriptions sont incompltes (phrases ou mots manquants), dautres sont sorties de leur contexte (absence dhistorique et dexplication pralable), dautres encore sont simplement truques par le choix dune terminologie qui ne correspond pas et qui change fondamentalement la ralit dun vnement et, implicitement, la vrit dune explication. Sur Internet, il existe galement des sites qui corrigent linformation vhicule par les mdias de masse, et cela est fait de manire trs professionnelle. www.acmedias.org/, en est un exemple. Ce site fournit linternaute la possibilit de raliser quel point il est dsinform. Si pour avoir une information objective il faut faire des recherches, en allant sur ce site lon apprend immdiatement de quelle manire des rdactions de presse sont devenues des organes de propagande, la limite du modle du ministre de linformation irakien du temps de son dictateur Saddam Hussein. Cest cette presse qui depuis quelques annes a progressivement modifi la perception des vnements du Proche-Orient travers le conflit isralo-arabe. Pour
CE. G 5

faire la dmonstration de ce quattend le monde, y compris lEurope et la France, en matire de terrorisme, le conflit isralo-arabe servira dexemple et de dnominateur commun. Le terrorisme qui svit au Proche-Orient est en effet reprsentatif des formes de menaces qui concerneront le monde. La libration de lIrak de son dictateur et la perception de cet vnement par le public europen dmontre par ailleurs linfluence des mdias et leur rle dans la stratgie des objectifs terroristes. La dsinformation vhicule par des mdias peu scrupuleux est un lment dterminant qui explique pourquoi la population franaise est en marge de la ralit des conflits au Proche et Moyen Orient. Ce livre sattardera donc sur lexemple du terrorisme tendance fondamentaliste islamiste. LIrak de Saddam Hussein y a sa place, car mme si lancien dictateur tait un lac, il sest servi, alors que son rgime tait son dernier souffle, de la religion pour attirer les moudjahidin et les fanatiques terroristes afin de chasser dIrak la coalition. Demain, dans des pays dEurope, le terrorisme ressemblera celui pratiqu en Irak, en Isral, en Afghanistan, en Indonsie et en Tchtchnie. Pour mieux comprendre pourquoi les Europens et les Franais ne peroivent pas lactualit dans sa ralit mais de manire tronque, il sera aussi ncessaire de comparer les cultures, qui changent les perceptions dun mme vnement. La diffrence des valeurs sociales, cultuelles et culturelles sont galement des paramtres quil ne faut pas ngliger pour comprendre pourquoi lantismitisme et lantiamricanisme sont aujourdhui tellement rpandus et surtout accepts par les dirigeants, par la population et par la morale actuelle. Dire je suis anti-arabe est inadmissible, cest une formule racistemais il est de bon ton de clamer je suis anti-amricain ...Il est permis de dire Je suis anti-amricain sans susciter la moindre motion. Quand la France sera touche dans son cur, celle-ci aura trouv son responsable. Mme si celui-ci ngorge pas, ne dcapite pas et ne force pas la conversion de sa religion dans le monde entier, le coupable idal sera les USA. Cest sans prtention aucune, mais avec un dsir rel de continuer de servir, que je me suis attel expliquer et dmontrer dans ce livre comment les techniques terroristes ont russi dans leurs stratgies rassembler derrire elles certaines nations, et faire apparatre le rle des mdias dans le proslytisme fondamentaliste islamiste, dont les rpercussions dans notre socit sont multiples, la fois politiques, idologiques, cultuelles et culturelles. Ltude des mdias, par le biais de cas concrets, mettra en vidence les mthodes de manipulations des masses franaises. Jinviterai ainsi les lecteurs perdre lhabitude de faire confiance a priori ce qui est crit. Cest donc dans un principe dhonntet et de libert que je leur propose de vrifier lauthenticit des archives et des analyses quils trouveront dans ce livre. Je ne peux pas numrer toutes les dsinformations existantes dans les mdias franais, il y en a malheureusement trop. A travers deux exemples, lIrak et le conflit isralo-arabe, il sagit de mettre jour une dsinformation mdiatique qui a souvent t initie par les tyrans et les terroristes fondamentalistes, qui ont profit de notre crdulit. Ils usent la fois de violence et de techniques subversives, afin de tenter dobtenir le soutien de lopinion internationale, et de pouvoir faire accepter et poursuivre leur idologie destructrice. Jespre fournir une sorte de caisse outil au lecteur et ltre humain libre, afin de laider djouer les actions psychologiques menes son encontre. Cela est ncessaire en effet, pour pouvoir rtablir des vrits et surtout pour pouvoir enfin se forger une opinion qui ne soit pas manipule. Ce livre nest pas un modle exhaustif des mcanismes dactions psychologiques, mais plutt un ouvrage mettant en application des mthodes

dobservation et de comprhension de laction psychologique. Celle-ci ntant pas limite, car dpendant avant tout de limagination du manipulateur, il serait impossible et illusoire den dresser une liste complte et dfinitive. Par contre, il tait tout fait ralisable den donner les principes de fonctionnement (et mthodes), travers des cas concrets, et cest ce que jai souhait faire dans ce livre. Celui-ci tait en prparation depuis plus dun an. Ce sont les assassinats en Irak, mais surtout la prise en otage de lcole de Beslan en Osstie (Ex-URSS) qui ont dclench sa ncessaire parution. Devant la monte en puissance de lhorreur, il mest apparu urgent de partager avec le public mon indignation/inquitude quant la nature mme du terrorisme fondamentalisme, et des pseudo-valeurs quil vhicule, mais aussi quant lmergence dune pense mondiale qui tend de plus en plus le comprendre, le tolrer, lexcuser. Partant de ce constat, jai donc tent danalyser comment nous en sommes arrivs l

CE. G 7

Laction psychologique : la manipulation des perceptions


Pour commencer cet ouvrage, il convient de dterminer quels sont les principes de base de laction psychologique. Nous verrons ensuite, dans les chapitres suivants, quel point les terroristes fondamentalistes en matrisent les rouages. Cest quils ont avant tout compris que pour simposer, la force brute doit bien souvent sallier une attitude qui permet de simposer galement de manire plus subtile. Il sagit en fait dtablir une emprise sur une population, sur des dirigeants, ou encore sur lopinion publique internationale, en faisant en sorte de modifier ses perceptions de la ralit. Pour agir, les manipulateurs devront faire preuve de psychologie. Il leur faut comprendre le fonctionnement et les outils qui permettent lapprhension des informations, afin de pouvoir les utiliser leur profit, car laction psychologique sert toujours des objectifs bien dfinis et pralablement planifis. Lexemple de la prise dotages de Beslan, qui a motiv ce besoin dcrire, me servira de premier exemple dune perception pervertie de linformation. Bien dautres malheureusement suivrontIl sagit pour linstant uniquement dtudier par quels procds, la fois simples et subtiles, nos perceptions sont parfois insidieusement orientes.

La prise dotages de lcole de Beslan : le choc


Ce nest pas la premire fois que des terroristes sen prennent aux enfants et aux civils en gnral, car en en Isral ce sont bien des civils (dont des femmes et des enfants en bas ge) qui sont rgulirement victimes de terrorisme, mais Beslan ce fut en masse et significatif de lavance des mthodes terroristes issues du fondamentalisme islamiste. Tandis quau moment o jcris ces lignes, les doutes sur lorigine du groupe terroriste abondent de toutes parts, jusqu preuve du contraire, seuls des fondamentalistes islamistes sont capables de faire sauter le toit dun btiment tout en se trouvant en dessous de ce toit ! A part les Tigres Tamouls du LTTE au Sri Lanka, les attaques et attentats suicides sont luvre des fondamentalistes islamistes et il est dans le cas de Beslan vident que les Tigres Tamouls du LTTE nont aucun intrt prendre en otage une cole dOsstie du Nord. Nous savons par contre que les fondamentalistes wahhabites se trouvent en Tchtchnie, quils reoivent du financement dArabie Saoudite, que les camps dentranement en Afghanistan ont rgulirement envoy des terroristes en Tchtchnie et que par consquent, il ny a aucune raison dcarter la piste fondamentaliste de la prise dotages; visiblement, il apparat ncessaire de remettre en mmoire la prcdente prise dotages des fondamentalistes tchtchnes en octobre 2OO2 qui avaient retenu au moins 8OO personnes dont 129 avaient t tues pendant la tentative de libration. Le premier choc est de raliser que des hommes soient capables de faire cela.

Je lexpliquerai plus en dtails plus loin, mais il faut dj comprendre et raliser notre tour que ces hommes se sont prpars prendre en otage des civils dont une grande partie sont des enfants. Il est flagrant que cette situation na pas t ralise, comprise dans notre socit car ds linstant o la population, certains intellectuels , et les gouvernants de certains pays (dont la France) ont pu expliquer que Poutine et sa politique taient en partie responsables de cette prise dotages, cest une part de notre humanit qui a t vendue aux islamistes. En effet, leur combat est en partie gagn par le simple fait que politiser un vnement de ce type signifie implicitement lloignement des repres humains dits classiques ainsi quun partage de la condamnation. Dans les faits, la victime est rendue responsable de ce qui lui arrive, un peu comme si la nouvelle mentalit franaise permettait un violeur davoir soit des circonstances attnuantes soit une responsabilit limite du fait que la victime du viol tait habille de faon, selon le violeur, provocante. Appelons un chat un chat car expliquer cette barbarie nest rien dautre quun dbut de soumission la culture fondamentaliste qui sexplique aussi trs bien par le syndrome de Stockholm. Cest ignoble ou cela ne lest pas, mais en aucun cas la politique ou les raisons politiques ne doivent venir attnuer par lexplication des actes de tueries idologiques, politiques ou nationalistes. Habitu aux attentats en Isral et habitu la terminologie de nos mdias concernant le statut des terroristes appels activistes ou militants , il fut ds lors possible dattnuer le statut et limage des terroristes de Beslan. En effet, la tlvision, na montr que des scnes de confusion ou encore des images de militaires en action ou en surveillance avec des alles et venues de blinds. Lassaut lui-mme fut bien sr comment avec les plus vives critiques. Les dpches AFP ont abondamment fourni les rdactions de nos quotidiens et ceux-ci ont repris en chur la rhtorique de lAFP. Je vais en exposer dans ces lignes certains extraits afin de commencer expliquer pourquoi les Franais ne peuvent identifier le terrorisme et les actes terroristes, mais aussi et surtout comment beaucoup de franais de Franais pratiquent avec virtuosit la technique du deux poids deux mesures . Avant dentrer dans les dtails, voici un titre de lAFP Un commando prend en otages 24O enfants et adultes en Osstie du Nord (Caucase) (PAPIER GENERAL). Cette dpche est date du O1 / O9 / 2OO4 . Il nest pas crit dans ce texte de 520 mots une seule fois le mot terroriste mais on pourra lire par contre assaillants deux fois, Commando deux fois et preneurs dotages une fois. Le titre lui-mme est terriblement ambigu car un amalgame est volontairement fait entre les commandos des forces spciales militaires tatiques et les terroristes preneurs dotages. Une confusion automatique, due un rflexe psychologique, renvoie la mme image dans les deux cas, assimilant forces de lordre et terroristes preneurs dotages. Malgr ce que la presse peut dclarer concernant les exactions des forces armes russes en Tchtchnie , aucune arme ou aucun commando militaire tatique ne prend denfants en otages et / ou nexcute des civils otages. Quand des civils meurent, en Tchtchnie, en Afghanistan, en Irak ou dans les territoires sous contrle palestinien, les dclarations de presse franaises crent lamalgame entre un civil abattu volontairement (car tant lobjectif prcis du terroriste) et un civil abattu accidentellement sur une zone de guerre lors dchanges de tirs entre militaires tatiques et combattants terroristes. Pour quilibrer ces faits, un parallle simpose.

CE. G 9

Que ce soit un soldat de Tsahal, un Ranger US, un Marine Anglais, un Lgionnaire Franais, chaque soldat en patrouille, en faction ou en poste dobservation peut son tour tre victime de ce type de situation calcule et provoque par les fondamentalistes. En effet, si Bechar al Assad et Ben Laden matrisent les techniques de combat asymtriques, les militaires appartenant aux tats dmocratiques sont eux soumis aux conventions et aux rgles de combat. Cest dans ce contexte que les soldats de Tsahal (arme dIsral ) se trouvent obligs en riposte de tirer dans la direction des coups de feu, pour se protger et pour protger les autres membres de leur unit. Ce que savent les terroristes, cest que les tirs ont de grandes chances de toucher, de blesser et de tuer des civils et des enfants volontairement placs autour deux. Les preuves abondent mais sont censureslaction psychologique fondamentaliste est en marche. Cela peut tout fait arriver aux militaires franaisBien sr, la France nest plus victime sur son sol, des actions terroristes psychologiques, mais les Italiens, les Espagnols et mme les Polonais ont dcouvert le cynisme, la cruaut et la barbarie fondamentaliste islamiste, lorsque leurs armes furent confrontes des attaques terroristes et quelles durent riposter malgr la prsence de civils.

Constats
Il est surprenant de constater quaucun confrre ne signale ces incohrences des mdias, et donc de linformation franaise, alors quune partie des analyses gopolitiques peut se faire avec une base darchives traitant de lactualit internationale, des faits divers, des phnomnes de socit, de religion etc. Ltude des relations internationales et stratgiques constitue un paramtre incontournable dans les analyses gopolitiques, car elles dterminent lambiance dun pays, les tensions, les possibilits commerciales, la provenance des menaces (gurilla, groupes terroristes, mafias). De ce fait, elle permet donc dobtenir des conclusions assez prcises. Sil fallait faire un audit, une analyse gopolitique pour le Proche-Orient, la plupart des analyses prives franaises seraient voues lchec ! Pourquoi ? Parce quen matire dinformation il est TOTALEMENT impossible de se fier la presse tant ce quelle contient est partisan et en marge de la ralit de terrain. Dans la mesure o il ny a aucune dnonciation des pratiques des mdias et de leurs rdactions, de mme quil ny a aucune dnonciation de la politique et de lorientation pro-arabe du gouvernement franais, les personnes et institutions ayant besoin daudits, de conseils, et danalyses de risques fiables sont indubitablement incites aller les chercher ailleurs ! Linterprtation et la comprhension errones de lactualit internationale, et en particulier du terrorisme fondamentaliste islamiste, par des non spcialistes, c'est-dire dhonntes lecteurs qui de part leurs avis, leurs opinions font la rfrence dune population (franaise), contribue activement au soutien de la propagande terroriste. Les rdacteurs des quotidiens franais et autres spcialistes de linformation ont un devoir, une obligation, une responsabilit thique qui doit diriger, guider leur mthode de travail. Au lieu de a, si lon veut tre inform objectivement, il devient souhaitable de traduire langlais et de sacheter les journaux locaux des pays qui intressent le lecteur courageux, afin davoir des informations concernant diffrents domaines, de pouvoir apprcier les diffrents courants de pense dune

population et surtout, grce cette dmarche, de se dmarquer du principe des moutons de Panurge, savoir : l o linformation franaise veut memmener jirai ! Il nest plus un journal tlvis ou un quotidien qui nvoque le conflit israloarabe, mais il faut chercher le quotidien, lhebdomadaire qui ira contre-courant et qui fournira une version diffrente de cette masse mdiatique. A ce jour il ny a plus de distance critique face la quantit dinformations vhicules par les mdias. Cette masse qui travaille, qui na pas le temps (et qui le reconnat), sait perdument quelle est victime de dsinformation. Cette masse acheteuse des quotidiens franais sait, parce quelle le vit, quelle est victime du systme de pense unique. Les agriculteurs, les infirmires, les enseignants, les mdecins, les employs SNCF, etc ont tous fait un moment donn la UNE dun quotidien. Lorsquon interroge les principaux intresss, ils rpondent lunanimit quils se sont sentis incompris et surtout que la rcupration des revendications par la presse et les diffrents mdias ntait pas en phase avec la ralit. Si le sujet la base est correct, ce qui en est fait constitue un rel scandale, car les analyses, les interprtations trs personnelles des journalistes avec leurs commentaires acides et corrosifs ont trs vite pouss le public se dsolidariser de ses semblables, pour ne pas tre assimil celui qui revendique. Les propos journalistiques sont en effet truffs de sophismes, de guillemets, et de bien dautres outils de la langue franaise qui seront dvelopps plus loin. Le proslytisme terroriste, se servant des mdias comme relais, la compris et parfaitement exploits, russissant ainsi instaurer une politique du chaos qui cherche faire douter la population, afin de semer la confusion. En consquence, elle se trouve dans lincapacit de prendre une dcision et de faire un choix.

Les mcanismes de perception


Pour percevoir une information, nous devons organiser et interprter nos donnes sensorielles. Ces donnes peuvent provenir dune explication orale, dune explication technique crite ou dun ensemble dlments spars ne provenant pas dune mme direction mais qui conduiront une conclusion. Ce mcanisme de perception est acquis avec lapprentissage des expriences vcues et cest ce qui nous permet de pouvoir identifier une chose, une motion, un sentiment ou une situation. Cette perception est limite ce que nous connaissons : lexprience vcue propre chacun, la profession et le milieu dans lequel on vit. Elle est de ce fait slective et cre une hirarchie dans les informations quelle reoit. On distingue deux procds permettant dapprhender des informations. La perception automatique, sans mme nous en apercevoir, nous permet didentifier immdiatement (ou trs vite) un problme ou une situation de danger, grce cet ensemble dlments spars que notre conscient va assembler pour en tirer une perception. La perception issue dune analyse ou dune rflexion, quant elle, demandera plus de temps, car elle fera appel notre capacit de raisonnement. Sil est tout fait possible dtre tromp par notre perception automatique dans une situation de danger, par le fait par exemple quun malfaiteur, habill en policier, se serve de son arme pour menacer et sapproprier un bien, il est encore plus facile de
CE. G 11

tromper lopinion publique par le biais des mdias et des analyses faites par les lecteurs. Dans le cas du faux policier, les lments de perception de lautomobiliste ne peuvent pas immdiatement stimuler les sens dalerte : les lments visuels dont dispose lautomobiliste trompent celui-ci cause de luniforme. Luniforme du policier tant associ lide de scurit, le subterfuge fonctionne sur la notion de confiance et de scurit projete par limage symbolique du policier. Il est ainsi trs facile de tromper la perception dune personne et dune population par la manipulation, grce des outils sensoriels ayant une grande influence sur le raisonnement et les mcanismes dinterprtations, et ce dautant plus que le tout sopre dans un climat de confiance. Or, cest bien le cas lorsque lon sinstalle devant le JT, ou lorsquon ouvre son journal. Prendre conscience de ces mcanismes humains est une ncessit pour tre capable de demeurer actif malgr nos premires impressions, qui notre re de communication sont souvent orientes par lmetteur du message transmis. Connatre quelques outils susceptibles de manipuler la perception apparat donc utile, afin de pouvoir sen prserver.

Aperu des outils de manipulation de la perception Le pouvoir des mots !


Cest en effet grce aux outils de la langue franaise quil est possible de pntrer les esprits et de dclencher des motions et des sentiments. Je ne rentrerai pas ici trop loin dans les explications philosophiques pour viter de me disperser. Les outils que je vais prsenter, expliquer et dnoncer seront suffisants pour rendre lavenir le lecteur particulirement attentif au mode de prsentation de lactualit en gnral, et surtout ils permettront de pouvoir lutter contre les manipulations. Mon objectif ici est de donner quelques cls non exhaustives, simples premire vue, mais qui peuvent servir de base des manipulations de grande ampleur et aux consquences redoutables, tels que nous les verrons luvre par la suite. Cette notion dveil est indispensable, car la perception est complexe, et l'on ne peut lui faire confiance. Se fier aux apparences est un rflexe humain, mais limite le raisonnement. Or, cest prcisment ce que recherchent les manipulateurs en gnral, et les terroristes en particulier. Ils sattachent ainsi se servir de ce que l'on a sous les yeux, mais en faisant en sorte que l'on ne voit que ce qu'ils veulent montrer. Pour cela, il font en sorte de combiner diffrentes techniques qui sassemblent linsu de lopinion publique, pour attirer ou dtourner son attention dun vnement, et modifier sa perception de la ralit, afin de lamener adhrer au message du manipulateur. Voici donc quelques outils bien rds, dont lusage peut passer inaperu, mais qui toutefois peuvent influencer totalement des jugements, que lon croira malgr tout personnels et indpendants.

- Limage : c'est le fameux principe qui consiste prendre une photographie en plan large, montrant un stade avec seulement le quart plein, mais en cadrant l'objectif et en dcoupant la zone dans laquelle se trouve uniquement un petit rassemblement de spectateurs, de manire faire croire que le stade tait pleinTechnique connue et prouve, mais encore trs employe.

- Lutilisation de la bande son : Il faut que les lments s'accordent pour ne pas choquer et pour pouvoir influencer sans avoir l'air de le faire, comme une orchestration. Prenez un film d'horreur et introduisez une musique classique romantique, cette musique ne concorde pas avec l'image, avec le contexte, cela choque et l'on s'en aperoit tout de suite. Prenez une scne avec un paysage de montagne reprsentant le calme, la quitude, et introduisez une musique Hard Rock, vous ne comprendrez pas, cela vous fera rire ou vous changerez de chane car il n'y pas d'adquation entre le contexte de l'image ou de la scne et l'motion qu'aurait d induire la musique. L'utilisation d'images sans commentaire ou d'une musique sur un support photo ou vido sont autant de techniques manipulant linterprtation. - La rptition : cet outil est utilis dans les publicits, dans des sectes et des coles religieuses telles que les Madrasas. Pour apprendre un devoir, ou par punition, il tait demand de copier plusieurs fois un paragraphe afin de marquer lesprit ou tout simplement pour retenir. Dans les coles coraniques, les lves doivent rciter toute la journe, toute la semaine pendant des annes des versets du Coran ou de la Sunna. Les mdias utilisent aussi cette mthode pour focaliser lattention des lecteurs ou tlspectateurs sur un sujet prcis. - La couleur : cet outil est utilis pour attirer lattention et pour marquer lesprit grce la force de lintensit de la couleur. Paris-Match, Marianne, VSD et dautres hebdomadaires utilisent cette mthode pour attirer le regard et faire flasher un titre choc grce la slection des mots, leur police de caractres et leurs couleurs. - Les dclencheurs motionnels : ce sont des outils qui incitent la joie ou la tristesse. Il peut sagir dimages, de textes ou de paroles. Il est possible de cumuler les trois pour augmenter les effets. Lors dun drame, la rptition des images de catastrophes permet dexacerber les sentiments de tristesse, de mme quen les associant avec des tmoignages des familles ou des amis, interviendra alors la compassion. - Lintensit : les publicits, les grandes surfaces, les meetings et les mdias utilisent cet outil. Les couleurs vives, les hauts parleurs branchs au maximum, les caractres gras et souligns dclenchent lintensit dun message car ils attirent lattention et on ne peut les oublier rapidement. La publicit et le journal tlvis offre un excellent exemple dintensit car on y trouve le son fort sans toucher au son de lappareil, celui-ci augmente de faon entendre la publicit mme de la pice d ct. Par lassociation du son, des couleurs vives et des caractres gras des titres et sous titres associs, linformation du journal tlvis, comme la publicit, martle les esprits. - Le langage, enfin, est lun outil majeur permettant la manipulation de la perception de la population la matrise du langage est essentielle, tant pour le manipulateur que pour sa cible. Si la cible son tour matrise lart du langage, elle pourra djouer son action. Lart de convaincre (par le raisonnement) et de persuader (en faisait appel lmotion), associ au talent et au charisme de lorateur, que nous voquerons bientt, constituent un lment indispensable sans lequel le message ne peut sinsrer dans lesprit de lopinion publique. On constatera dailleurs quen ce qui concerne le
CE. G 13

terrorisme fondamentaliste qui nous occupera dans ce livre, le langage apparat clairement comme un moyen de proslytisme mais aussi comme un moyen de lutte insidieuse pour modifier son image au sein de la communaut internationale. Pour une tude approfondie des techniques dont dispose le langage afin de convaincre, je renvoie le lecteur aux ouvrages plus spcialiss. Je ne souhaite en effet pas tablir une liste exhaustive qui nous loignerait trop de notre sujet. Signalons toutefois que ce sont en fait les sophistes de la Grce antique qui ont t les matres dans lart de parler. Ils matrisaient la linguistique qui leur donnait le don de savoir convaincre en argumentant. Cet art fut largement tudi ds cette poque par Aristote1 dans son ouvrage intitul Rhtorique . On rpertorie de trs nombreux outils permettant au langage datteindre son objectif. Il sagit de figures rhtoriques , parmi lesquelles on trouve par exemple la Mtaphore : procd de langage qui consiste employer un terme concret dans un contexte abstrait par substitution analogique, sans quil y ait dlments introduisant formellement une comparaison. 2Autrement dit, se servir dune mtaphore dans un discours permet demployer des images servant soutenir largumentation. Limage a bien souvent une force symbolique, car elle se rfre lhistoire, un drame ou quelque chose de personnel, mais cibl par lorateur, et qui permet de la greffer sur largumentaire. Limage des camps de concentration nazis est ainsi frquemment superpose celle de la bande de Gaza pour criminaliser au maximum les Israliens et Tsahal. Un autre procd rhtorique mrite ici dtre voqu, tant il est utilis par les manipulateurs en gnral, et les terroristes fondamentalistes islamistes en particulier. Il sagit des sophismes, dont il existe de nombreuses formes. Ce sont des arguments et raisonnements faux ayant lapparence de vrit, volontairement exprims pour manipuler (au contraire du paralogisme dont le faux raisonnement est fait de bonne foi). Le Petit Robert voque un raisonnement conforme la logique mais aboutissant une conclusion manifestement fausse. Pour illustrer cet exemple, on peut voquer le syllogisme trs connu : Tout ce qui est rare est cher, or un cheval borgne est raredonc un cheval borgne est cher ! . Vous avez l les apparences dune logique implacable, mais un raisonnement totalement faux ! Ainsi les mcanismes de perception de linformation sont la merci doutils manipulateurs subtils, susceptibles dorienter et dinfluencer les convictions de la population. Celle-ci devient alors une cible, et peut trs vite devenir victime dactions psychologiques organises et rflchies. Nous les verrons luvre dans les chapitres suivants, et constaterons lampleur des risques qui y sont associs. Cependant, je ne souhaite pas que le lecteur senferme dans des exemples, mais au contraire, quil puisse y trouver les outils qui apporteront les rponses certaines questions dactualit. Il faut avant tout prendre conscience que ce que nous absorbons quotidiennement, en ouvrant notre journal ou en allumant la tlvision est susceptible certes de nous instruire, mais aussi de transmettre un message qui, sil nest pas dcrypt, peut trs bien tre le relais dune action psychologique en gnral, et terroriste en particulier, pour le thme qui nous intresse dans cet ouvrage. Afin de ne pas nous laisser berner, tentons de cibler brivement son fonctionnement et ses objectifs, ceux-ci vous apparatrons alors de manire plus flagrante encore dans les pages venir.
1 Auteur de plusieurs traits dont : Les Topiques et Les Rfutations Sophistiques

2 daprs le dictionnaire Le Petit Robert

Laction psychologique : dfinition


3

Par souci de prcision, je commencerai ce paragraphe par quelques dfinitions extraites du Nouveau Petit Robert : Dfinitions du Nouveau Petit Robert (dition 1993) Action Psychologique - ACTION : Fait de produire un effet, manire d'agir sur quelqu'un / ce que fait quelqu'un et ce par quoi il ralise une intention. - PSYCHOLOGIQUE : Qui concerne les faits psychiques / qui agit sur les forces psychiques / qui vise agir sur le comportement / - ACTION PSYCHOLOGIQUE : Propagande insidieuse tendant accrditer dans la population certaines ides politiques. Les Outils La dsinformation : Utilisation des techniques de l'information, notamment de l'information de masse pour induire en erreur, cacher ou travestir les faits. L'intoxication : Action insidieuse sur les esprits, tendant accrditer certaines opinions, dmoraliser, affaiblir le sens critique. L'intoxication par l'action psychologique (conditionnement), par la propagande politique (endoctrinement). La propagande : Action exerce sur l'opinion pour l'amener avoir certaines ides politiques et sociales, soutenir une politique, un gouvernement, un reprsentant. Moyens de propagande (discours, journaux, tlvision, radio, cinma). La rhtorique : Art de bien parler, technique de la mise en uvre des moyens d'expression (par la composition, les figures). Moyen d'expression et de persuasion propres quelqu'un. Le sophisme : Argument, raisonnement faux (paralogisme), malgr une apparence de vrit et gnralement fait avec mauvaise foi. Raisonnement conforme aux rgles de la logique mais aboutissant une conclusion manifestement fausse (paradoxe).

Il est donc possible dexpliquer les actions psychologiques comme tant l'utilisation des mthodes de communication pour influencer les attitudes et les comportements humains, comme par exemple pour dclencher des motions, des attitudes et des actions qui iront dans la direction voulue par linitiateur, des fins Jai crit un Article pour Securimag (revue de scurit N27 Dcembre / Janvier 2003) dans lequel jexpliquais aux professionnels de la protection, les techniques de manipulation des masses par les mdias afin de les sensibiliser de manire ce que leurs analyses de risque ne soient pas tronques par de fausses informations.
3 CE. G 15

politiques, conomiques, stratgiques ou religieuses. En ce sens, ce sont des armes psychologiques, quelles soient internes un tat ou diriges vers une population ou des dirigeants trangers. La dfinition du dictionnaire montre que laction psychologique cumule les techniques de manipulation des masses. Pour vhiculer son message, la mthode la plus simple et la plus utilise reste sans doute le bouche oreille. Mais il existe bien dautres moyens, comme la radio, les prospectus, les journaux, les livres et les affiches, qui ont lavantage davoir des gros caractres en couleur et qui permettent dinsrer une ou des images. Dans certaines circonstances, les actions psychologiques doivent parfois tre mises en uvre trs rapidement pour avoir des effets trs court terme. Dans ce cas, la radio et le bouche oreille font partie des meilleurs outils. Pour y parvenir, il faudra trouver llment qui affectera la cible ou le groupe cible (une population ou une partie dune population, un genre ou une ethnie). Il peut sagir dun lment fabriqu de toute pice par le dsinformateur ou dune opportunit saisie. Dans le cas de lopportunit, il y a l lavantage de possder au dpart un fait rel qui sera transformable grce lomission, la focalisation, la ngation. Dans le cas de Jnine par exemple, lors de lopration Bouclier Dfensif, o lAutorit Palestinienne fabriqua de toute pice une rumeur de massacre grande chelle Rumeur reprise par les mdias franais sans contrle ni vrification, ni dmenti officiel la dcouverte de la supercherie ! Ces rumeurs de massacres sont trs rapidement devenues de linformation et un vritable scoop dclenchant lindignation de la population. Comment ? La technique utilise fut simple : le bouche oreille et les transmissions radio des groupes terroristes prsents. Ceux-ci, aids par nos mdias usant de loutil de rptition, ont russi, avec des images relles de cadavres de combattants terroristes habills en civil, une dsinformation par exagration et focalisation. La propagande stratgique quant elle, base sur du long terme, concerne les stratgies de politique intrieure ayant pour objectif de faire passer un message la population adverse. Il est ncessaire davoir des mdias pour relayer les messages, car des outils tels que la fabrication dlments, les exagrations et les focalisations nauront dimpact psychologique que sils sont disponibles grande chelle. La propagande stratgique ne peut russir sans mdia de masse. Elle permet long terme de changer les ides des individus et, par la suite, leurs attitudes grce limplantation de nouvelles ides, conues de manire ne pas laisser de place au doute. Lobjectif principal consiste influencer un groupe dindividus parmi la population, plus sensibles dautres discours ou moins patriotes, et qui pourront grce leurs actions, influencer ou modifier la politique de leur pays. Il est alors ncessaire dtudier le groupe cible pour comprendre sa psychologie afin de dterminer ses motivations, ses attentes et de trouver un dnominateur commun qui le rassemblera derrire un concept ou une ide. Les gourous des sectes ont compris cette technique et lutilisent avec beaucoup de succs. Cest ainsi que des ingnieurs, des mdecins, des lus, des intellectuels sont sous linfluence psychologique dun seul individu par le biais dun idal , dun mode de vie . Le gourou aura remarqu grce lobservation du sujet, les points faibles de lindividu mme si celui-ci est intelligent et sur ses gardes. Les personnes manipules ne savent pas quelles le sont, ou ne ladmettent pas. Quand il sagit dune population dont le gouvernement a besoin du soutien, le dsinformateur devra faire percevoir sa population que les opposants sont alors considrer comme des ennemis et quils font partie dune catgorie de sous-tres qui reprsente le mal absolu. Cette technique tait employe par Arafat grce au relais

des mdias, qui par le biais des imams et des sermons du Vendredi, va avec des versets du Coran, crer une image dgradante des juifs assimils des tres infrieurs, descendants des singes et des porcs, quil faut jeter la mer . Llment unificateur sera lIslam, avec un ennemi connu et unique, car il est dune grande importance davoir un ennemi et un seul la fois, pour ne pas disperser la population par un choix multiple. Il est aussi possible de dsinformer en noyant un sujet important dans une masse de sujets superflus. Lobjectif sera alors de pouvoir dclarer avoir diffus le sujet tout en sachant quil ne sera pas retenu, puisquil sera pass inaperu. Bien dautres mthodes encore peuvent tre utilises, que nous verrons plus en dtails plus loin. Les actions psychologiques sont insidieuses et prsentent des formes diverses et varies. Les mdias sont ce jour devenus une aubaine pour ceux qui souhaitent diffuser des messages de propagande ou des messages dsinformateurs, qui tendent modifier les perceptions de la ralit dun vnement, dans un objectif stratgique qui ne laisse rien au hasard. Cest la dfinition de cet objectif quil importera de dterminer, afin de distinguer ce vers quoi le manipulateur veut nous amener.

Objectifs stratgiques de laction psychologique


On distingue les actions psychologiques dfensives et les actions psychologiques offensives. Nous verrons que dans le cadre du terrorisme fondamentaliste islamiste sopre un cumul de ces deux objectifs, puisquil sagit la fois dagir sur la population arabe et sur la communaut internationale. Ce doublet permet den associer bien videmment les bnfices, et daugmenter dautant le rsultat de la manipulation, nous y reviendrons. Dune manire plus gnrale, laction psychologique dfensive cherchera dsinformer la population : - Ne pas renseigner l'ennemi , ou linduire en erreur grce aux fausses informations fournies par lautorit sa population, - Ne pas dmoraliser sa population, en lui cachant les mauvaises nouvelles : lautorit ninformera pas sa population des progrs enregistrs de manire ne pas rduire les chanes de production car dans lesprit si tout va bien, pourquoi se battre et se fatiguer ? Par ailleurs, dans un objectif offensif, ce type daction permet laugmentation des chances d'une campagne militaire en dtruisant la volont de rsistance d'une population et en pargnant les infrastructures du pays. Les messages cherchent alors dlgitimer les actions du gouvernement ennemi, diminuer le moral des troupes et de la population afin daffecter le soutien au gouvernement. Pourquoi viser une population ennemie ? Tout simplement, mais cest essentiel, parce que grce elle, avec les votes et les diffrents modes dexpressions (sondages, statistiques), celle-ci peut faire flchir ou influencer les membres du gouvernement, et parce que cest dans la population que lon cherche la main duvre pour la production. Il apparat donc clairement que lopinion publique joue un rle primordial dans lvolution des vnements mondiaux. Trop souvent elle ignore pourtant quelle constitue pour cela une cible privilgie des attaques psychologiques dont les mdias se font consciemment ou non le relais. La mise en uvre de ses stratgies dactions psychologiques est en marche
CE. G 17

dans toute entreprise impliquant la volont de simposer une population. Dans le schma des dictatures connues, il est apparu que les rgimes les plus totalitaires ne tolraient pas dautres idologies, ni ne voulaient que celle de lautorit soit discute. Lidologie de rgime totalitaire ne doit donc pas tre trop longue ou complique, car la population a besoin de slogans courts, faciles retenir et propager. Le contrle de linformation et des mdias est un lment incontournable de la stratgie dictatoriale, car cest aussi par ce biais quelle martlera les esprits et enclenchera son processus dembrigadement de la population. Un groupe subversif ou un gouvernement, quelle que soit sa nature, peut rassembler derrire lui une population ennemie ou allie manipuler en expliquant que la guerre nest pas dirige contre elle mais contre les membres de son gouvernement. Une scission entre ltat et sa population, ou au sein de la population, apparat alors. Cela sest vu par exemple en Europe, avec les portraits et caricatures dsobligeantes et les slogans vocation dstabilisatrices lencontre de George Bush ( Busherie , Bush-assassin , Bush-nazi ) lors de la prparation du renversement du rgime de Saddam Hussein. Cette fracture entre la population et les lus divise la socit en crant des doutes sur la conduite des actions mener. Cest ce qui conduit la France et les Franais, ex-allis de lAmrique, se comporter en rival, en opposant-ennemi face un tat jusque l traditionnellement ami. Cet objectif est bien videmment calcul par le manipulateur qui sait quil en tirera profit. Ainsi, que les actions psychologiques soient menes lintrieur dun tat ou en direction dune population et dun gouvernement trangers, leurs objectifs auront toujours t au pralable tudis et planifis. Une fois quils auront t dfinis, le manipulateur, qui a analys le profil de sa cible, pourra dterminer les moyens qui lui permettront de latteindre. Senclencheront alors une srie de mesures actives qui interviendront pour soutenir et appuyer le message de propagande. Il sagit en fait des actions regroupant un ensemble de techniques dployes pour modifier les perceptions. Le rgime despotique, par exemple, et dune manire gnrale les dsinformateurs, les slectionneront en fonction des besoins et des moyens mis disposition. Ces derniers varient selon limportance de la dsinformation mais aussi sil sagit de dsinformateurs privs ou tatiques. Pour modifier les perceptions, il est ncessaire de jouer sur l'intensit des actions engages en cherchant minimiser l'impact de certains faits dactualit par diffrents outils qui seront illustrs plus loin. Parmi ceux-ci on peut citer lomission dlments fondamentaux, la focalisation sur un fait pour crer une diversion, lexagration, lintoxication (fabrication dlments soutenant la manipulation), la ngation par des rptitions, qui, grce au martlement, finiront par devenir des vrits ou encore lassassinat, la mort agissant sur les esprits. Pour augmenter les effets, il est possible dassocier plusieurs lments de cette liste non exhaustive. Dans ce livre, je distinguerai les mesures actives non violentes, qui usent de subversion afin dexercer une manipulation insidieuse, et les mesures actives violentes, qui sont des actions psychologiques puisquelles sont exerces dans le but de modifier les perceptions et les comportements de leur destinataire. La combinaison de ces deux catgories est amplement employe par les terroristes fondamentalistes islamistes, qui, nous le verrons, pratiquent une manipulation constante de lopinion publique internationale, avec pour vecteur principal nos mdias, mais aussi des personnalits charismatiques qui sauront habilement grer leur image et leurs effets pour susciter ladhsion leur cause.

La personnalit du manipulateur : le charisme au service de lmotion


Il nest en effet pas de manipulation possible sans manipulateurs. Cette vidence mrite toutefois dtre largement dveloppe, tant est primordiale la personnalit de lorateur pour la russite de sa communication. Le message ne passera en effet que si son metteur passe dans lopinion publique, qui doit adhrer sa personne, pour devenir plus sensible ses discours. Alors, le charisme du manipulateur gagnera les foules devenues confiantes, et il pourra jouer avec elles, notamment sur le registre de lmotion, lEthos se mettant au service du Pathos

LEthos Oratoire
Ou comment lorateur sadapte son auditoire. Pour plaire, lorateur doit sadapter, et pour sadapter lautre, il faut dabord ltudier. Une observation attentive permet de capter les gestes et les intentions, de dceler un changement chez linterlocuteur ou lallocutaire. Pour identifier ce changement, il est au pralable indispensable de connatre lindividu, il faut savoir interprter sa raction pour radapter son image ou son discours si ncessaire. tre psychologue est utile, mais il faut avant tout tre au contact des autres, car il faut les apprendre. De la mme manire que les moines Shaolin ont tudi les animaux pour laborer des techniques de combat, lhomme doit tudier lhomme pour mieux le connatre et pour mieux se connatre. LEthos oratoire est une technique dapproche qui consiste comme son nom lindique sapprocher dun individu ou dun groupe sans veiller linquitude. Il faut alors mettre au point une tenue de camouflage . Celle-ci doit tre psychologique, linguistique et si possible physique. Dans nos socits actuelles, la constance est une valeur : avoir le mme mtier toute sa vie, aller au mme restaurant, au mme endroit pendant les vacances et acheter la mme bouteille de vin pour les repas... Lorateur, sil veut sadapter, doit tre souple psychologiquement. Il lui faut alors une qualit humaine rare et dconsidre : linstabilit . Linstabilit lui permettra en effet de sadapter beaucoup plus rapidement que quiconque. Attention, elle est percevoir ici comme un atout qui doit lui servir se remettre en question et a avoir le got du changement. Ensuite, une fois lobjectif clairement identifi, le groupe subversif ou le dsinformateur, devra au contraire faire preuve dune trs grande stabilit de discours et darguments. La population doit avoir confiance et pour cela il ne faut pas donner limpression dtre versatile ou incertain. Certaines personnes ne sadaptent pas dautres milieux, do la ncessit dtre pragmatique et polyvalent. Selon Aristote, pour convaincre son auditoire, lorateur doit exercer une influence. Il lui est alors ncessaire de sadapter au public en tentant de le sonder afin de deviner sa vision des choses. Comme il doit savoir
CE. G 19

quelle autorit, quelle influence il a leurs yeux, lorateur devra tre capable de sentir la manire dont lauditoire le peroit afin de pouvoir se situer face lui. LEthos est donc une voie argumentative qui agit sur lmotion et laffectif, par la reprsentation de limage de soi que lorateur construit dans ses discours et quil tente de projeter vers les autres. Cest cette projection du paratre qui reprsentera les qualits de lorateur. Pour russir cette prsentation lorateur doit, selon les circonstances, se montrer dispos, honnte, bienveillant, comptent, assur, ou au contraire, si cela doit contribuer la construction de son image, se montrer svre, agressif ou austre. Lorateur doit sadapter et donner son auditoire ce dont celui-ci a besoin pour tre attentif son discours . Yasser Arafat a ainsi su se prsenter en construisant son image. Il connat lopinion publique internationale, et franaise en particulier. Il tait soutenu par notre prsident, do limportance du relais de la presse franaise, il connassait donc les Franais, et sait ce dont nous avons besoin pour ressentir et surtout pour ne pas raisonner. Comme un bon vendeur, Arafat tait un fin psychologue4. Aprs des annes de sabotages et autres actes terroristes, la tte de Fatah (cr en 1959) puis de lOLP, auquel il se rattachera aprs la dfaite arabe de la guerre des six jours et quil prsidera ds 1968, Arafat se rachte une conduite aux yeux des occidentaux en dclarant lors de lassemble gnrale des Nations Unies, en novembre 1974 vouloir mettre fin son action violente, brandissant New York un rameau dolivier : Je tiens dans une main le rameau d'olivier et dans l'autre un fusil. Ne laissez pas le rameau d'olivier tomber de ma maince qui le dresponsabilise par le mme coup de lavenir de la situation au Proche-Orient. Homme de symbole par excellence, cest lui qui, le premier, arborera le keffieh palestinien qui l'identifiera dsormais dans les esprits la cause de son peuple, se prsentant ainsi comme linterlocuteur unique considrer. Pour appuyer encore sa lgitimit, il nhsitera pas contrefaire son tat civil. Dans son combat, le symbole tient une place de choix, et il fera croire longtemps (certains le croient dailleurs toujours.) quil est n Jrusalem dune famille de notables descendant du Prophte, alors que son acte de naissance tmoigne de sa nationalit gyptienne.5Il est vident que le leader cherchait encore augmenter sa crdibilit par une naissance dans la Cit SainteIl utilisa encore son image pour couvrir les scnes de liesses de son peuple aprs les attentats du 11 septembre New York, en donnant son sang pour les victimesnaturellement les camras taient convies et les journalistes prts rdiger. Cette attitude dmontre limportance qua toujours accord le dirigeant palestinien la manire dont il devait tre peru, la fois par son peuple et par lopinion internationale. De terroriste, il est pass au statut dinterlocuteur privilgi alors mme quil continuait financer ou encourager, loin des regards officiels, des actes terroristes6. En fait, lutilisation de son image par un manipulateur charismatique est frquente, elle est dautant plus efficace que celui-ci en aura conscience, et usera de stratgies de communication finement rflchies et travailles. Dailleurs, de nombreux personnages politiques nhsiteront pas sattacher les services dun professionnel en ce domaine, afin de sduire davantage llectorat. Mais cette technique nest pas la seule manire dutiliser le paratre pour le substituer Lire larticle de Luis Lema Vendredi 5 novembre 2004, dans le quotidien suisse Le temps, consultable galement sur internet : http://www.letemps.ch/dossiers/dossiersarticle.asp?ID=144752 5 Arafat naquit en effet au Caire le 24 aot 1929.
4 6 voir les documents saisis la Muquataa et authentifis par les services secrets occidentaux.

largumentation de son idologie. Parfois il est prfrable de rester dans lombre et de laisser les autres agir auprs de lopinion publique

Le dtournement de largument dautorit : argumentum ad verecundiam


Lun des procds couramment utilis consistera alors profiter de laura dune personne extrieure, qui na au dpart rien voir avec les vnements et qui est souvent elle-mme victime de dsinformation, pour appuyer sa position. Lidologie sera alors relaye par une autorit pour confirmer une source ou une information. Cette personne est bien sr sense matriser le sujet sur lequel elle est interroge. Lopinion publique ne se posera donc pas de questionet pourtant, elle devrait ! Faire appel au respect ou la soumission dus une autorit non pertinente pour le sujet voqu gnre en effet de nombreuses erreurs de jugement. Un spcialiste peut parler de son mtier avec mthode, pdagogie et passion sil laime, ce qui lui permettra dailleurs de susciter des vocations. Mais si un spcialiste de la pose de pare brise dune marque de voiture devait commenter les procdures dusage pour le lancement dune navette spatiale, nous serions certainement dans lincapacit de comprendre lexplication puisque le narrateur lui-mme ne peut parler et expliquer ce quil ne connat pas. Voici un exemple de lutilisation de ce sophisme appel argumentum ad verecundiam . Le quartier de Yasser Arafat est encercl depuis quelques semaines par l'arme isralienne. Les changes de tir d'armes automatiques, d'artillerie lgre et d'artillerie lourde ont endommag le btiment dans lequel se trouve le chef de l'autorit palestinienne, ainsi que les abords routes et maisons qui ont t le thtre de la progression tactique des militaires jusqu'au QG de Yasser Arafat . Les routes et tout ce qui se trouve sur celles-ci sont jonchs de dbris ..Forcment ! La visite d'un reprsentant du gouvernement amricain pour ngocier le dpart de l'arme isralienne ncessite donc un "nettoyage" total de la zone. Dans ce cas de figure, la confusion et le doute furent introduits lorsqu'un militant pacifiste franais n'tant pas une autorit, mais qui se trouvait dans l'enceinte du btiment, dclara la presse que l'arme isralienne nettoyait les alentours pour la venue de l'missaire amricain afin qu'il ne s'aperoive pas que l'arme en avait fait une zone de guerre. Son tmoignage eut un impact car il tait franais, et donc de la mme nationalit que les journalistes, ce qui en a fait une sorte de reprsentant. La prsence de ce militant franais a permis d'avoir un avis sur les manuvres des militaires pendant que ceux-ci nettoyaient la zone, ce fut un plus pour les besoins du reportage. Celui qui fut interrog n'tait pas spcialiste en la matire, mais ce fut pourtant le seul tmoignage reu par les chanes franaises pour expliquer ce nettoyage. Je dis qu'il n'est pas spcialiste car il ignore les procdures professionnelles mettre en uvre dans ce cas de figure. En protection des personnes, l'une des premires mesures prendre pour ce type de visite consiste scuriser la zone. Sachant que des groupes terroristes spcialistes de la pose de bombes, et du
CE. G 21

camouflage de celles-ci, exeraient leur activit dans ce secteur, l'arme isralienne a procd au nettoyage de la zone. Seuls des spcialistes en la matire auraient pu dire aux journalistes, si ceux-ci le leur avaient demand, que les bombes sont souvent caches dans des voitures (mme l'tat de carcasse) pour les faire exploser au passage des convois, qu'elles sont dissimules dans des cartons, des bouches d'gouts, derrire des portes et mme dans le sol en fait elles se dissimulent presque partout. C'est dans ce but que la zone fut nettoye et non pour cacher au reprsentant amricain les combats qui ont eu lieu dans le secteur du QG, et ce d'autant plus que l'missaire tait un ex-militaire habitu des zones de guerre et des conflits. L'argument d'autorit a t ici employ de manire errone : on a pris pour argent comptant les propos d'une personne qui n'tait absolument pas comptente en matire de scurit, et qui de ce fait ne pouvait que mal interprter ce qu'elle voyait. Ceci nest quun exemple parmi tant dautres, et le lecteur remarquera par lui-mme trs facilement la frquence de ce genre daction dans nos mdias. De nombreux quidam, pris dans la rue selon le principe apprci du micro-trottoir sont ainsi amens donner une opinion qui ne repose pas sur une quelconque comptence, gopolitique par exemple. Par ailleurs, les experts sont lgions pour commenter lactualit, mais il serait parfois intressant de se demander en quoi ils sont experts , tant on constate, si lon observe un peu, le nombre de penseurs , journalistes ou autres qui simprovisent subitement stratges, en oprations militaires notamment. Tout cela contribue bien sr influencer la population qui, consciente de son ignorance, fait confiance ceux dont cela semble tre le travail pour lui fournir une information quelle espre objective et digne de foi.

Le relais du message par une personne populaire.


Laction manipulatrice prendra dautant plus de force si le dsinformateur profite de laura dune tierce personne populaire et trs mdiatise, quelle soit consciente ou non de son action dsinformatrice. Cette mthode nincite aucun raisonnement ni aucune rflexion car elle agit uniquement sur limage, la reprsentation ou le mimtisme dun modle. Le fait dapprcier tel chanteur, tel acteur ou tel syndicaliste tend faire apprcier et accepter davance toute proposition ou ide faite par lui. Cela se fait par conformisme, mimtisme, ignorance ou simplement par confort. Dans les stratgies commerciales des grandes entreprises, comme Nike ou Citron par exemple, on associe une reprsentation de lentreprise et de son produit une personne connue. Cela peut tre un acteur, un footballeur, un mannequin ou un sportif la mode du moment. Celui-ci bien sr peroit de grosses sommes dargent afin dtre le modle de la marque et damener son public acheter les produits de ladite marque. Cela sapparente de la propagande mais pas dans son sens manipulateur des masses. Toute publicit est faite pour nous influencer et cest ce qui nous amne dans un centre commercial acheter un produit plutt quun autre. Les affiches dans la rue, les couleurs des titres, les annonces, le fait de mettre une femme en maillot de bain ct dun pot de yaourt tendent influencer le choix du consommateur. Les hommes sensibiliss par limage dune jolie femme dvtue, achterons le produit, les femmes y verrons plutt le fait quen mangeant cette marque de yaourt, elles pourront garder la ligne, continuer sduire et tre belle. Le plus important cest de faire passer un message, et cela fonctionne. La publicit Benetton en est un parfait exemple. Cette marque a fait parler delle plusieurs reprises avec des scandales photographiques. Ces photographies choquantes ont pourtant produit

leffet recherch : faire parler de la marque. Les groupes terroristes, et particulirement les branches charges du proslytisme, savent se servir de cet outil. Le relais du message par une personne connue permet daugmenter leur taux daudience. La guerre nintresse que peu de gens et si le 20 h est regard avec autant dassiduit, cest aussi en partie d au fait que cest au moment du repas. Les conflits dans le monde sont frquents et la plupart passent inaperus si lintrt des rdactions des journaux tlviss ne dlivre pas une information abondante concernant un conflit. Cest la raison pour laquelle la guerre en Angola fut pas ou peu connue du public. De mme, les guerres au Zare (Rpublique Dmocratique du Congo) furent largement ignores en proportion et par comparaison avec le conflit isralo-arabe, en dpit des millions de morts qui rsultrent de ces conflits. Pour attirer lil et lattention du public blas et lass, il faut comme dans une publicit relayer le message grce une personne connue. Les images se suivent, se ressemblent et dsintressent peu peu. Les chefs de guerre et les partis politiques le savent. Pour les rdactions des journaux tlviss, ce qui compte cest de faire de laudience et pour cela il est ncessaire dattirer le tlspectateur. La structure du JT permet justement de maintenir lveil, lattention du tlspectateur jusquau bout. Dabord, il y a les gros titres pendant le gnrique qui, grce au son fort et au dfilement des titres, creront lintensit qui attirera le tlspectateur. Cela peut commencer par lactualit internationale avec les catastrophes naturelles (sil y en a) et ensuite les conflits (il y en a toujours), vient ensuite lactualit nationale avec la politique, les rformes, les grves, les annonces dhomicides, les procs et les scandales en gnral. Puis, pour que le tlspectateur ne soit pas aigri ou dsabus la fin du Journal Tlvis, pour quil puisse continuer de consommer de la tlvision, il lui faut finir sur une touche plus agrable voire franchement positive savoir, la mto avec les images de soleil et de plage (lt bien sr) ou des dfils de mode sans oublier lessentiel, les rsultats sportifs. Ce sont des exemples, mais ils convergent tous vers lide que pour quune information soit retenue, il faut susciter un intrt particulier, il faut transformer une banalit en un vnement. La reprsentation de cette banalit par une personne connue va la transformer en un vnement nouveau, indit. Mais dabord il faut se poser la question : pour quoi faire ou pour qui ? Reprenons le cas de Benetton comme cit plus haut. Cette socit avait pour objectif principal de faire parler delle quelle que soit la mthode utilise, car le but final tait dtre connue pour attirer et vendre ses produits. Souvenez-vous de la campagne mdiatique de cette ONG qui luttait contre lutilisation des mines anti-personnelles. Alors quelle existait depuis longtemps, il est devenu important de changer de stratgie de communication car les bnfices ntaient pas intressants. Ceux-ci sont en fait calculer en fonction de la sensibilisation des opinions publiques internationales, et des dons qui logiquement doivent suivre. Si le produit est bon et que la publicit est efficace, il doit se vendre. Si ce nest pas le cas, cest que la communication (comprendre : la publicit) nest pas efficace et il faut alors en changer. Cela amena donc cette ONG embaucher un footballeur professionnel pour la reprsenter. On a ainsi pu le voir en Afrique et dans dautres pays du tiers-monde, l o des guerres ont mutil des enfants, des femmes et des civils en gnral. Limage est convaincante, il sait de quoi il parle car il est lambassadeur , le reprsentant de la-dite ONG. Il est alors facile de comprendre que ds linstant o lon est fan de cinma, de politique ou de sport et que lidole, la vedette, la star sengage dans une cause, celleCE. G 23

ci entrane dans son sillon une partie importante de population car suivront alors les fans eux-mmes et ensuite la famille du fan, les amis du fan et pourquoi pas, les amis des amis. Dans le cas du terrorisme, cest la mme chose, il sagit de vendre non pas un produit ou une action humanitaire, mais un concept, une ide ou une thorie. Pour illustrer ce procd, observons laction mene par Jos Bov, militant antimondialisation, au Proche-Orient. Celui-ci a en effet contribu crdibiliser lEthos de lorateur Arafat. Nous pourrions nous attarder sur la question de savoir si Jos Bov est conscient ou pas de son action Ramallah, et sur son implication volontaire ou non dans la stratgie arafatienne et terroriste, mais cela ne regarde que lui et sa conscience. La question de savoir ce que cela a apport Yasser Arafat est par contre particulirement intressante, techniquement parlant bien sr. Je laisse au lecteur le soin de faire sa propre analyse partir des faits suivants, qui mettront laccent sur ce que son action a apport Yasser Arafat. Jos Bov se rend en Palestine sur invitation dONG locales afin de participer la Journe de la terre du 30 mars 2002, qui commmore chaque anne la confrontation, le 30 mars 1976, qui opposa des Palestiniens refusant la confiscation de leurs terres et les forces nationales de scurit, se soldant par 6 morts et une centaine de blesss. Premier parti pris : se dplacer pour les Palestiniens sans observer ce que les Israliens ont fait pour la rgion. Deuxime parti pris : relayer sans cesse la rhtorique palestinienne et arafatienne par lutilisation de termes prcis tels que occupation , confiscation . Attardons-nous sur ces deux termes. Pour quil y ait occupation , il faut un Etat officiel, avec des frontires reconnues, ce que ne possdent pas les Palestiniens du fait des refus successifs dArafat lors des ngociations. Sil il y a occupation, il ne sagit pas dune occupation dEtat mais dune occupation de zone pour des raisons de scurit du fait de la prsence dIsraliens proximit de zones prsence palestinienne. Dans la mesure o labsence de frontires sres et reconnues7 ne permet pas dtablir un primtre, une ligne de frontire prcise, les Palestiniens ne peuvent donc revendiquer un droit sur une zone qui nappartient personne. Signalons au passage quaucune ONG ne dnonce la construction de colonies palestiniennes dans des frontires absentes puisquil apparat aujourdhui comme vident que la Palestine est palestinienne. Quant les Palestiniens rclament Jrusalem, qui est en Isral, cela ne choque personne. Mais quand une localit juive se construit, de la mme manire que les localits palestiniennes, subitement, les frontires virtuelles apparaissent. Pour quil y ait confiscation , il faut quun droit de proprit soit tabli, ce qui nest pas le cas dans les territoires contests. Les rares exemples de rquisition lont t pour des raisons impratives de scurit, et les Palestiniens dont les terres ont t rquisitionnes ont t ddommags. Dans le cas de la manifestation commmore, il sagissait en fait de la fabrication dun vnement servant la rhtorique de la cration de ltat palestinien. Jean-Pierre Martin, journaliste de la tlvision belge RTL-TV1 confirme que les manifestations qui finissent en affrontement arm nont rien de spontan. Il a film les brigades du Fatah arrivant en camionnette et distribuant des cocktails molotov, il a t arrt par la police palestienne qui il a d fournir les images, quils ont censur. Sam Kiley, du Times de Londres, confirme galement les propos de son homologue belge.8 Comme Rafah en 2004, poste frontire avec lEgypte, les manifestations
7 voir la rsolution 242 de lONU qui prcise labsence par le besoin de cration de frontires sres et reconnues
labri de menaces ou dactes de force 8 Lire le Dossier Arafat , de Karin Calvo-Goller et Michel A. Calvo, aux ditions Albin Michel

palestiniennes taient composes de civils, dagitateurs, de lanceurs de pierres et de tireurs. Comme chaque fois, la manifestation a tourn au drame au moment o les Israliens ont d ouvrir le feu pour se protger, information censure par la presse franaise, mais disponible dans les archives de la presse isralienne. Celle-ci na pas t condamne pour diffamation, alors que lon connat de lAutorit palestinienne lusage systmatique de fabrication dvnements, la fabrication de preuves, et la diffusion dune quantit incalculable dallgations et de rumeurs : puits deau empoisonns, soldates israliennes sexhibant nue pour distraire les terroristes (activistes) palestiniens, utilisation darmes israliennes non conventionnelles dans les territoires, faux enterrements, ainsi quune imposture mdiatique internationale : la mort prsume du petit Mohammed Al Dura, filme en directe, dont nous parlerons plus loin dans cet ouvrage. ContinuonsJos Bov se trouve donc Ramallah au moment de lopration Bouclier Dfensif de larme isralienne, qui encercle le quartier gnral de Yasser Arafat afin de lisoler et, si possible, de larrter. Cette opration fait suite des attentats ayant caus de nombreux morts sur le territoire isralien. Nous avons donc dun ct un vieux chef terroriste et dun autre un militant anti-mondialisation . O se trouve la connexion ? Par quel moyen lun peut-il se servir de lautre ? En fait, nous verrons quils se sont rendus service mutuellement (Opportunisme, stratgie?) Le militant alter-mondialiste parcourt le monde la recherche de causes dfendre. Au dpart militant contre ce quil appelle la Malbouffe , il sengage peu peu vers dautres horizons qui, selon lui, sont lis. Jos Bov a besoin de soutien, il a besoin dlecteurs. Ses multiples condamnations pour des dgradations de biens publics et privs ne doivent en aucun cas entacher sa rputation et son image, celle dun homme au service des faibles et des dmunis, dun homme au service du bien. Il est important pour lui de paratre quelquun dautre que celui dont on dnoncera les mfaits prochainement dans les rubriques judiciaires des journaux tlviss et de la presse crite. Yasser Arafat ayant depuis quelques annes gagn une lgitimit internationale devient lhomme sauver. Au nom de la spoliation des terres palestiniennes par le gouvernement isralien, Jos Bov se rendra dans les territoires et sera BOUCLIER, le bouclier personnel du chef terroriste. Pour ce faire, lui et quelques autres pacifistes accompagnent des mdecins l'intrieur du quartier gnral du vieux leader de l'OLP, au mpris du barrage isralien. Avec sa rputation de militant rvolutionnaire sympathique, il fait figure dopposant farouche la politique des gouvernements et des pays capitalistes, il pense donc avoir sa place et tre le reprsentant des opprims et de lopprim de la Muquataa. En France, le message est pass. Il a prvenu par tlphone les bureaux de son mouvement et la presse franaise aussi, do le titre de ce chapitre : relais du message par une personne reprsentant une popularit . Jos Bov se sert dArafat, connu en France comme tant une victime des Israliens, et cest avec cette conviction, et lapparence dun analyste en stratgie, quil dcrira les paysages de guerre quil verra sur place. Le Franais se trouve alors sur une zone de guerre, et avec les canaux (outils de communication : presse, radio, tlvision) dont il dispose il sait quil aura droit de laudience et que ses mots franchiront les frontires. Yasser Arafat le savait aussi, il savait qui est Jos Bov. Pour gagner de la popularit en France, il lui fallait saisir loccasion de soffrir son porte voix (ne pas confondre avec porte parole !). Arafat navait ainsi plus besoin de sortir, car un acteur a jou la victime sa place. Le Franais et ses affids rapporteront pour lui de
CE. G 25

Ramallah des tmoignages tronqus, en marge de la ralit. Expert dans lart de la victimisation, Arafat sest vite choisi un auditoire, mais aussi des allis de circonstances. Connaissant Jos Bov et sa technique militante, le chef terroriste savait que son bouclier humain ne connaissait rien de la guerre et que par contre ils avaient un point commun, leur haine dIsral, dont Bov sera dailleurs expuls aprs son interpellation. Il sera reu son retour par quantit de journalistes qui il fournira des dclarations trs partisanes qui feront dArafat un rsistant courageux et digne, et dIsral un Etat criminelLenthousiasme du militant et sa mdiatisation ont ainsi constitu un atout de taille puisque le Franais allait, par sa dmarche, susciter envers le dirigeant palestinien un lan mondial de sympathie sans quil ait lui-mme intervenir. Les propos tenus par le militant anti-mondialisation ont en effet jou un rle trs important dans la perception en Europe et surtout en France de la situation en Jude Samarie ( Cisjordanie ). Jos Bov, qui se trouvait dans un htel quelques centaines de mtres de l, a comment cette situation. Bien entendu sa perception na jamais reflt une ralit objective, reprenant toutes les donnes du problme. Il est vident quun jardinier (spcialiste en botanique) ne pourra jamais expliquer une opration de transplantation cardiaque faite par dautres spcialistes, dans leur domaine propre9, mais lui il la fait ! Arriv dans les territoires disputs avec plus de 60 pacifistes , Bov constata quIsral avait lanc lopration Bouclier Dfensif. Contraints de se rendre dans leur htel car ne pouvant pas circuler librement (les zones de guerres sont connues pour tre hostiles, violentes, et aux rgles intransigeantes) ils commencrent trs naturellement commenter ce quils apercevaient autour deux. Ils virent des chars, des fantassins, des jeeps de larme isralienne qui passaient devant les fentres de lhtel, bref, ils ont observ un dploiement. Ce qui compte dans ce contexte, cest sa comprhension. Or, dans ce cas de figure prcis, Jos Bov et ses pacifistes sont en proie la fascination. Il nest pas question de sinterroger sur le pourquoi, mais uniquement de ressentir, et de plaindre (et faire plaindre) celui qui semble tre victime de ce dploiement de force. Dans une interview exclusive de Jos Bov le mercredi 24 avril 2002 par Fatiha Kaoues dans le site Internet de Oumma.com, il racontera son sjour dans les territoires disputs et sa rencontre avec le chef terroriste Yasser Arafat. Les paroles du militant franais reprennent de manire difiante le discours de ce dernier. La journaliste y trouve son titre : Le peuple palestinien est debout. . Le choix de cette dclaration nest assurment pas sans arrire-pense, car il est cens faire la thse de la situation. Les Israliens tentent de mettre genoux ou de coucher les Palestiniens, vous avez l une mtaphore, une image qui nincite pas raisonner mais ressentir. Selon Jos Bov malgr tout ce que pourra faire le gouvernement isralien, il narrivera pas vaincre le peuple palestinien. Les combats, les destructions et les attaques rpts contre sa population nentament pas le moral des Palestiniens. Dans un article pour le journal le Monde du 2 Avril 2002, Jos Bov titre sa thse : En Juin ctait une occupation. Maintenant cest une Guerre totale . En tant que professionnel de la protection des personnes, il peut nous tre demand de crer une structure de scurit sur zone de guerre. Il est inutile dans ces lignes de dtailler les tapes qui prcdent la cration de la-dite structure, mais il est utile de signaler que limportance des analyses de risque et du renseignement est capitale pour adapter les contre mesures adquates. Dans ce cas de figure, il ne sagit absolument pas de guerre totale . Jos Bov ne sait absolument pas de quoi il parle. Il nest pas
9 voir plus haut largumentum ad verecundiam

capable de distinguer (sauf peut tre maintenant la lecture de ces lignes) ce quest un conflit de basse ou de haute intensit. Dans le cas de Ramallah, il est question dun assaut contre le quartier gnral (La Muqataa) de lautorit palestinienne et certaines zones dans quelques quartiers, mais pas contre la ville entire de Ramallah et encore moins contre toutes les villes et villages de Jude Samarie (Cisjordanie) ni de Gaza. Cest seulement ce cas prcis qui constituerait effectivement un conflit gnralis pouvant tre appel, pourquoi pas, une guerre totale . Cest tout lart de la dramatisation. En fait, il sagissait dune opration militaire mais vocation de police, c'est-dire sinscrivant dans la lutte antiterroriste. Pour tre encore plus prcis, une opration de police a pour vocation linterpellation dun ou des individus et non la destruction dune arme, dune force tatique trangre et de son pays. Les guerres totales, Isral en a connu plusieurs : 1948, 1956, 1967, 1973. L en loccurrence il sagissait dune opration de police visant linterpellation de terroristes et la destruction des structures terroristes. Le Major David Zengen, mdecin pdiatre dans le civil et militaire de rserve sur les lieux lors de lopration en tant que Chief Medical Officer dclarera que plus de 70 terroristes ont t arrts, (dont Marwan Barghouti, chef des Tanzim, groupe terroriste), et quune vingtaine de laboratoires darmes, des centaines dexplosifs et des ateliers de fabrication de missiles Qassam-2 ont t dtruits. Ces propos seront repris et officialiss par le ministre isralien Dr. Ephraim Sneh10. Toujours dans le mme article, Jos Bov expliquera le droulement des oprations. Il dclarera, entre autre quils se sont dplacs en cortge au milieu de la rue pour tre visibles et quils se dplaaient avec un mgaphone pour parler aux militaires israliens avant quils ne tirent . Il doit faire allusions aux trs rares dcs dhumanitaires ou de militants lors des changes de tirs des terroristes de lautorit palestinienne avec les militaires israliens. Cest malheureusement arriv en effet et cela arrivera partout o il y a aura des conflits. Cela est arriv en octobre 2003 en Cte dIvoire (dcs de Jean Hlne Journaliste RFI), cest arriv en Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak, et dans dautres pays dAfrique qui comptabilisent un trs grand nombre dassassinats de reprsentants de lONU et de diverses ONG. Il serait aussi ncessaire de rappeler que la Tchtchnie se trouve aussi parmi les pays o lon tue et lon kidnappe des ressortissants europens, avec trs souvent des excutions lissue. Avant quils ne tirent Moi-mme, officier de scurit, je me suis retrouv en situation stressante , entre autre, avec des hommes en face de moi arms de mitrailletteset dune envie farouche de me tuer. Pourtant, en gnral, sur zone de guerre, et de guerre totale comme Jos Bov le dclare de manire premptoire, il faut avoir le rflexe de se cacher, de se couvrir (pas seulement la tte) pour viter dtre touch par un projectile. Il dit lui mme guerre totale !!! Cest alors quil est parfaitement conscient de lendroit o il est. Si les militaires israliens tirent, cest sur les terroristes de la Muqataa et pas sur des civils. Si des civils sont touchs, cest quils se trouvaient dans le champ de tir. La plupart des civils Lire Briefing by Transportation Minister Dr. Ephraim Sneh, Major David Zangen, Chief Medical Officer of the Jenin area, Lieutenant-Colonel Olivier Rafovitch, head of the IDF Spokesman International Media Liaison Branch , National Media Center, Jerusalem, April 21, 2002 sur le site du ministre des affaires trangres isralien : http://www.mfa.gov.il/MFA/
10 CE. G 27

touchs sont des Palestiniens pris dans les tirs croiss initis par les terroristes palestiniens. Les preuves abondent et les photos montrant les terroristes palestiniens entours denfants sont nombreuses, et disponibles via le Web. Les militaires israliens ne tirent jamais les premiers. Les conditions dengagement sont strictes Lgitime dfense cest tout ! Mme dans le cas dune foule savanant vers les soldats de Tsahal, sil ny a pas de personnels ennemis arms il ny aura pas de tir provenant de Tsahal. En France, nous avons les mmes rgles dengagement au combat, mais les vnements en Cte dIvoire ont montr les limites de notre exprience face des situations identiques ce qui se trouve dans les territoires sous contrle palestinien. Si lon parvient sextraire du ressenti provoqu dans nos mdias par une personnalit au charisme de Jos Bov, lon constatera que les vnements sont bien plus complexes quils ne lui sont apparus. Il ny avait pas le pauvre Arafat et, en face, les mchants israliens. Laction dIsral se justifie stratgiquement, et mme humainement, car il faut prendre en compte les morts israliens victimes du terrorisme. Cependant le militant franais, largement diffus dans notre presse, fut cout et apporta son crdit de personne publique Arafat, qui ne pouvait rver meilleur ambassadeur. On se rend compte alors quel point la personnalit de lorateur peut influencer lopinion publique, que ce soit pour son propre compte ou par personne interpose. Le lecteur soucieux dobjectivit se doit donc de refuser lattrait dun personnage dsinformateur (Ethos), pour sattacher sans cesse dcouvrir les tenants et aboutissants des vnements en interrogeant toutes les sources (dont Tsahal). Il lui faut refuser daccorder sa confiance a priori, rflchir, partir la recherche de sources dinformations diversifies et se prserver de ceux qui cherchent sduire plutt qu argumenter. Ceux-l pratiquent la technique de la provocation de lmotion plutt que le raisonnement, afin dentraner lopinion dans leur sillage.

Le Pathos
Ou le rle et la place des motions dans largumentation. Le pathos est en fait un procd trs connu. Cest une technique qui est aussi utilise par des mendiants. En fait de mendiants, certaines personnes mal intentionnes ont trs vite compris limportance des profits quelles pouvaient raliser avec une attitude adquate. On a donc pu voir apparatre aux carrefours des villes de jeunes hommes dambulant en claudicant et en demandant de largent, le regard las, la tte enfonce dans les paules, le dos courb, la claudication trs prononce. Lautomobiliste doit alors rsister pour ne pas succomber cet appel la piti que cette attitude projette. Il sagit tout simplement de pathos. Celui-ci est certes basique et trs peu rflchi, mais nanmoins dune grande efficacit. Ces mendiants ne sont pas ce quils paraissent, ils jouent un rle de composition particulirement bien rd : pas de relle claudication, mais une relle tude, mme sommaire, du fonctionnement humain, qui a permis, selon les socits, de savoir sur quelle touche de sensibilit il faut appuyer et il ne reste plus qu appliquer. Si lEthos repose sur le caractre et la qualit morale que lon octroie lorateur, le Pathos se tourne quant lui vers le destinataire du message. Lorateur doit tudier et tre attentif ce qui peut sensibiliser lauditoire. Il doit connatre la nature des motions humaines et ce qui va les dclencher. On doit considrer le pathos

comme un ensemble dmotions que lorateur cherche dclencher dans son auditoire : la piti, la haine, la colre, lindignation ou encore la crainte. Lorateur doit se demander quels sentiments son auditoire sera particulirement sensible, et pour y parvenir quelques informations de base seront ncessaires telles que sa moyenne dge, son statut et son niveau social, son environnement, son histoire, sa culture En fait, le dsinformateur doit connatre tout ce qui fait lidentit de son public. Ladaptation est en effet imprative pour lorateur sil veut toucher son auditoire et dclencher chez lui la colre, la passion,, lindignation et la piti. Ce sont ces motions rassembles dans une foule qui crent la force par le nombre, et qui reprsenteront par la suite lorateur et son discours. Lobservation de lauditoire, lcoute pralable de celui-ci et quelques renseignements pris auparavant permettront lorateur de connatre les motions qui agissent avec efficacit sur les esprits, parmi les principales on trouvera la colre, le calme, laffection, la haine, la crainte, la confiance, la honte, lobligeance, la piti, lindignation, le mpris. Lutilisation de ces motions dans lauditoire permettra dagir sur lui en lmouvant, en gnrant la colre ou en dclenchant chez lui la piti ou la peur, pour susciter ladhsion un mouvement, une action ou une idologie. Lors des reportages tlviss des chanes franaises, chacun garde ainsi en souvenir les apparitions de Yasser Arafat rpondant aux questions des reporters en raction une incursion isralienne dans les territoires disputs. On pouvait voir un Yasser Arafat la mine triste , les yeux cherchant une rponse et le menton tremblantTout y tait. Jos Bov signale pourtant dans son article du Monde, le 2 avril 2002 : Il [Arafat]n'a pas ses tremblements qu'on voit de temps en temps la tlvision . On ne peut pas affirmer avec certitude quil jouait la comdie, mais devant de tels changements dattitude, il est permis de se poser des questions. La prparation de linterview, vritable mise en scne dans laquelle il a un rle jouer, vise susciter la piti. Il faut sensibiliser le monde, empcher les opinions publiques de raisonner et les forcer condamner aveuglment. Par lattitude de lorateur, mais bien plus encore par lhabile choix des mots de son discours, lmotion remplace la rflexion rationnelle linsu dune population dont on utilise les bons sentiments. Dites quelquun nayez pas peur et automatiquement vous crerez la peur, car pourquoi lvoquer si ce nest pour avertir quelle existe, pour y inciter ou pour dtourner lattention de son existence ? La simple vocation de la peur dclenche un raisonnement dalerte. Pour reprendre lexemple prcdemment voqu, lobjectif de Jos Bov fut de retranscrire selon lui, une ambiance dramatique. Ainsi il raconte dans le Monde du 2 avril 2002 que devant les btiments de lhpital de Ramallah les ambulances rentrent et sortent en permanence . Mais peut tre faut-il rappeler Jos Bov que cest rassurant de savoir que cest lhpital que les ambulances dposent les blesss. En effet, il est frquent, dans le primtre dun hpital, de voir des ambulances, car cest bien l lendroit o lon amne les gens en difficult ! Le fait que les ambulances rentrent et sortent signifie quils peuvent aller et venir chercher des terroristes ou des civils blesss pris dans les tirs. Sa visite dans lhpital de Ramallah qui manque de dons du sang et le contact avec lun des gardes du corps de Yasser Arafat qui na pas 30 ans bless la jambe sont rapports la presse franaise avec un total manque de rflexion et danalyse de la situation. On trouve ici de petites manipulations psychologiques, qui influencent le lecteur en crant chez lui un sentiment de piti. Lge approximatif du garde du corps qui na pas 30 ans , est avanc justement pour sensibiliser la population franaise la tristesse dtre bless si jeune et, selon Jos Bov, dans une
CE. G 29

situation illgale qui incite et oblige les jeunes hommes palestiniens se battre et donc tre blesss. Lopinion publique oublie ainsi que lhomme en question est garde du corps et quil sait trs bien qui il protge. Plus loin, Bov explique la progression au milieu des dbris, des voitures aplaties par les chars, les traces de mitrailleuses partout, les portes enfonces et larrive devant les officiers de Tsahal qui sont en tenue de camouflage. Les ngociations pour passer ce premier barrage, lvocation de la convention de Genve presque nez nez, [] 20 cm de visage visage 11, la comparaison avec les gendarmes mobiles dans une manifTout y est pour faire du pathos et cela fonctionne. Comme il est cit plus haut, le militant franais ne matrise pas lart de la guerre et encore moins les outils des militaires. Cette mconnaissance le conduit immanquablement focaliser son attention sur lmotion, humainement ressentie sur une zone de conflit, sans aucune possibilit de recul et de raisonnement. Il dira alors quune chose la particulirement choqu : la disproportion du matriel utilis avec d'un ct des armements massifs, hypersophistiqus, des tonnes de blindage et, de l'autre, des moyens drisoires12. Laffrontement du faible et du fort ne manquera pas non plus de susciter lindignation de lopinion publique ainsi sensibilise par le choix des adjectifs massifs , hypersophistiqus qui sopposent aux moyens drisoires des Palestiniens. Pourtant, si Tsahal progresse en zone urbaine avec des voitures blindes et des chars, cest aussi et surtout pour protger son personnel. Les obus tirs depuis les chars vitent le dplacement de militaires dans une maison ou un immeuble et cest ncessaire car beaucoup de maisons sont piges avec des explosifs puissants et souvent improviss. Plusieurs militaires israliens perdirent ainsi la vie Jnine, une vingtaine dentre eux furent en effet ensevelis sous les dcombres dune maison, et les soldats venus porter secours leurs camarades sont tombs en embuscade, pris sous le feu de tireurs positionns sur les toits avoisinants. Le blindage des vhicules permet donc dans ce contexte de se dplacer avec un maximum de protection. Si les terroristes palestiniens vivent dans le culte de la mort et du martyr (ce qui rend le blindage inutile), ce nest pas le cas des militaires israliens ! Pour expliquer davantage ce point de vue de la disproportion selon Jos Bov, il est ncessaire alors dexpliquer quen matire de tactique, chaque camp doit trouver son avantage. Selon Sun-Tzu (stratge chinois) il faut projeter limage du fort quand on est faible et limage du faible quand on est fort. Cela induit en erreur lennemi et cela permet de lattaquer au moment o il ne sy attend pas (quand il nous croit faible) ou de ne pas tre attaqu par peur de subir trop de pertes (quand il nous croit fort). Le dploiement de blinds permet de protger les soldats de Tsahal et de pouvoir afficher la supriorit qui dmotivera les combattants terroristes. Dans le cas de Jnine, les blinds assuraient surtout la protection lors des dplacements. Ce qui ne choque pas Jos Bov, cest lutilisation du martyr des combattants terroristes. Visiblement, selon lui, les soldats de Tsahal auraient d sexposer davantage et prendre moins de prcautions pour leur sauvegarde. La vraie disproportion se trouve l. Nous verrons plus loin le sophisme Non Causa, Pro Causa qui consiste mlanger la cause et les effets, notamment en pratiquant lomission. Un terroriste se fait exploser le 27 Mars 2002 dans un htel de Netanya, tuant 29 personnes dont des rescaps des camps de concentrations nazis, et faisant 140 blesss. Jos Bov nen parle pas. Pourtant le terroriste a assassin des civils non arms, donc sans dfense et sans protection, dans un restaurant (donc pas sur une zone de guerre) en train de fter la Pque juive (donc
11 12

Le Monde, 2 avril 2002 Le Monde, 2 avril 2002

dans un esprit festif) dans le pays ennemi et ha des terroristes. Pour Jos Bov et pour beaucoup de Franais, visiblement il ny a pas l de disproportionIl faut savoir que cet attentat fut ft dans les territoires sans quaucune institution palestinienne judiciaire nait empch ces manifestations de joie, ni nait cherch dmanteler le groupe terroriste do provenait le tueur kamikaze. Jos Bov nvoque pas non plus dans son article la macabre chronologie de ce mois de mars 200213 qui prcda le sige du QG dArafat : - samedi 2 mars : attentat suicide Jrusalem-ouest en Isral, 10 morts, outre le kamikaze. - dimanche 3 mars : un tireur embusqu palestinien attaque un barrage militaire prs de Ramallah en Cisjordanie, 10 morts, dont 7 soldats israliens. - samedi 9 mars : attentat suicide dans un bar de Jrusalem-ouest en Isral, 11 morts, outre le kamikaze. - mercredi 13 mars : le Conseil de Scurit de l'ONU adopte la rsolution 1397 prvoyant la cration d'un tat palestinien. - mercredi 27 mars : attentat suicide dans un htel de Netanya dans le nord d'Isral perptr le soir de la Pque juive, 29 morts, outre le kamikaze - dimanche 31 mars : attentat suicide prs de Hafa dans le nord d'Isral, 16 morts, outre le kamikaze. Ce contexte permet alors de comprendre quel point il serait impossible, et presque suicidaire, pour les militaires de Tsahal de raliser une progression tactique en milieu urbain sans risquer de mourir de manire imprvisible. Il est trs difficile de distinguer un terroriste palestinien dun simple civil : leurs tenues sont civiles comme celles des habitants ! Les militaires israliens procdent des contrles comme dans toutes les guerres et comme tous les militaires, y compris les militaires franais en poste en Cte dIvoire encore ce jour, et certains terroristes nhsitent pas se faire exploser proximit des militaires. Jos Bov, le reprsentant dune catgorie de Franais (de tous les Franais ?) et des altermondialistes est choqu par la disproportion du matriel dploy par Tsahal pour des raisons sont cites plus haut, mais il nest pas choqu de lutilisation de lasymtrie par les groupes terroristes. Il est intressant de demander aux dtracteurs et autres donneurs de leons bien installs dans leur canap de quelle manire ils sy prendraient pour scuriser une zone, une maison ou un immeuble dans laquelle se trouve des terroristes armes de lance roquettes ou des tireurs isols quips dune ceinture explosive quils nhsiteront pas actionner en prsence ou au plus prs des militaires israliens. Toutes les armes du monde feraient comme eux. Il est plus prudent, car conomique en vies humaines, de faire exploser lhabitation en ayant au pralable averti les ventuels occupants. Tsahal aussi possde des mgaphones et na jamais hsit sen servir. Dans la mesure o les militaires israliens ne sont pas fanatiss et quils prfrent vivre, il est facile de comprendre ce raisonnement et cette mthode. Larme franaise ferait exactement la mme chose. Jos Bov, par sa popularit, sest fait le relais dun message pour lequel il ne prsentait aucune comptence. Il a expliqu ce quil ne connaissait pas, ce quil ne comprenait pas. Il aurait t honnte de demander aux militaires israliens pourquoi
13 CE. G 31
Source :

http://www.navigationplus.com/histoire/21ieme/2002.php

section histoire

chronologique

ils utilisent des chars et des voitures blindes. Cest une question de crdibilit et dhonntet, mais personne ne leur a rien demand. Jos Bov et ses affids sont arriv sur place avec de toute faon la conviction inbranlable que les militaires israliens taient coupablesde tout ! Lorsquil rencontre Arafat dans la Muquataa, il est accompagn dune collaboratrice, Claude Lostic. Celle-ci, certainement mue ou choque par le mtier des armes, dclare simplement au terroriste nous sommes avec vous ! Donc en partant dune perception errone, Jos Bov et ses pacifistes se sont engags dans une complicit implicite de la mthode terroriste. Grce sa prsence sur place, le militant franais a cr une focalisation sur sa personne. Lobjectif premier de lintervention de larme isralienne fut de ce fait totalement occult. Il explique , raconte avec force et dtails la progression de Tsahal dans les territoires disputs, tandis quArafat napparat plus concern ni associ au terrorisme par son implication. Personne nvoque, et cest pourtant essentiel, son incapacit et son absence de volont dans la lutte contre le terrorisme et les groupes terroristes. Ainsi, lattention des opinions publiques internationales, grce au relais du message par une personne populaire, fut concentre sur laction des militaires israliens, rapporte par un non spcialiste de la guerre et des conflits en gnral. Jos Bov gagne des voix. De casseur il devient sauveur, et Arafat devient victime. Ce dernier a pu se reposer sur lattitude du Franais. Il ne lui tait ds lors plus ncessaire de sexpliquer sur le terrorisme et lattentat de la salle des ftes qui entrana lintervention de larme isralienne, puisquun alli tait en train de prendre sa dfense et quil lui permettait de se servir de sa propre image. Jos Bov, le militant rural , celui qui aime la terre, le non violent (sauf pour les Mc Do), celui qui veut sauver la plante, sert de bouclier au prsident de lAutorit Palestinienne. Il a prt Arafat son costume de militant : sassociant lui, lun est devenu lautre et une confusion volontaire fut installe dans les esprits. On peut voir par cet exemple le rle fondamental de limage de soi et de lmotion que lorateur projette dans les mthodes de manipulation de lopinion publique. Ethos et Pathos se conjuguent donc, pour mener des actions psychologiques qui se jouent des motions et des bons sentiments de lOccident. Nous le verrons, les actions psychologiques des manipulateurs reposent sur cela, et si lon nest pas attentif, si lon est simplement humain , que lon consomme cette manipulation sans une distance critique de chaque instant, avec une certaine froideur qui vite les passions, il est fort probable que lon se laisse duper. Cest dautant plus vrai dans le thme qui nous occupe, car le terrorisme fondamentaliste islamiste constitue une relle menace pour nos socits. Il est donc primordial de comprendre et danalyser comment il agit sur nous, par son action violente ou par des techniques plus subversives, afin de cesser de lui donner prise.

Les techniques subversives


La subversion, selon le Petit Robert , est un bouleversement, renversement de lordre tabli, des ides et des valeurs reues, surtout dans le domaine de la politique. La subversion se compose dun ensemble de moyens psychologiques rassembls en une action ayant pour objectif la dstabilisation du pouvoir adverse, afin de le dlgitimer politiquement ou, dans le cas isralien, de dlgitimer sa prsence dans des territoires convoits. Lautorit palestinienne offre un bel exemple de subversion dans ses actions de propagande et dintoxication envers ltat dIsral. Les messages rpts et envoys lopinion publique isralienne et internationale ont pour objectif principal dinsrer le doute, la remise en question, lindiffrence, la relativit dun vnement, ou au contraire son exagration. Cest ce qui permettra par la suite dintroduire de nouvelles penses rvisionnistes ou ngationnistes par lintoxication, grce au relais des mdias qui vont crer des scissions au sein mme de la population du pays adverse. Cest ainsi que lon voit natre des groupes pacifistes et autres ONG censs aider ltre humain mais ayant un parti pris affich et relativisant le droit dexistence de ltat dIsral ainsi que sa prsence historique dans cette partie du monde. Nous en verrons des exemples plus loin.

Linfiltration
La subversion cherche crer un mcanisme de dgradation de l'autorit adverse. Lun des objectifs consiste diviser le plus possible la population afin de disperser toutes ses forces. Il est ncessaire pour cela davoir recours des agitateurs pour crer ou exacerber les slogans ou revendications dj existantes des mcontents et des dus, et pourquoi pas, selon les besoins, dans le mme temps faire intervenir un autre groupe dagitateurs plus radicaux, qui travers des revendications sociales, financires, idologiques ou religieuses exprimes de faon forte ou spectaculaire srigera en sauveur ou en reprsentant rvolutionnaire de la nation. Grce cette action de subversion, le groupe subversif aura pntr lintrieur de ltat adverse (par affinit) et contrlera une partie de la population grce ses reprsentants infiltrs. Par exemple, en subversion, la cration ou lutilisation dun parti politique, dune ONG, dune association, de plaintes contre une personne stratgique ou symbolique peut atteindre un but subversif : il sagit alors de fabriquer un vnement partir dune situation normale, banale et sans intrt. En France, juste avant la seconde guerre mondiale, les pacifistes et lducation nationale avaient t infiltrs par la subversion nazie. Les manifestations denseignants, de pacifistes et du parti cologiste ont jou le rle dagitateur et ont eu pour effet une non intervention pour dsarmer Hitler et sa nouvelle armela suite de lhistoire, vous la connaissez Un autre objectif de la subversion est de gnrer le chaos dans ltat ou la population adverse. La Gurilla, les assassinats de responsables dopposition, de membres du gouvernements ainsi que la pose de bombe dans des zones exclusivement civiles vont crer des psychoses. La peur de lattentat sinstallera dans lesprit de chacun lors de ses dplacements, que ce soit dans les transports en commun, lors de
CE. G 33

meetings, ou dans les lieux publics. Les pouvoirs publics leur tour devront alors prendre des mesures de scurit qui limiteront la libert de mouvement de la population par des interdictions de circuler certaine heures (couvre-feu), par des contrles didentits inopins, par des perquisitions dans des lieux de travail ou des domiciles privs. En fait, une srie de mesures contraignantes devront tre prises qui, insidieusement, creront dans la population de la colre et du ressentiment envers le gouvernement. La subversion peut ainsi tre vue comme une infiltration dides, de penses et dactions entranants un changement dattitude. Cest par linfiltration, dun pays, dun groupe, dune association ou dune communaut quil devient possible de manipuler une population. La subversion nest pas utilise seulement dans un cadre militaire ou politique. Le commerce, les industries sont aussi victimes ou lorigine dactes de subversion. Lt dernier, alors que la France est en vacances, plus de 15000 personnes ges dcdent cause de la chaleur. Il aurait t possible, pour des industries de fabrication de climatiseurs, dintroduire dans lesprit de la population franaise un changement dattitudeIl faudrait alors crer un groupe subversif, la solde dun PDG ou pourquoi pas dun GIE, afin daccrotre ses ventes de climatiseurs. Il faut pour cela crer le besoin dans la population. En temps normal, il est possible dy parvenir par la publicit avec des outils qui sensibiliseront le public. Lintensit, les couleurs, les gros caractres sont les outils les plus frquemment utiliss. Avec les dcs des mois dt dus la canicule, le chiffre daffaire du GIE ou de lentreprise unique peut augmenter considrablement. Bien sr, la logique veut que de toutes faons, la prise de conscience fera acheter en masse des climatiseurs, mais l il nest plus seulement question de publicit mais dune opration financire dune extrme importance, car il sagit daugmenter de faon disproportionne le chiffre daffaire en comparaison avec dautres mois ou dautres annes. Le groupe subversif devra alors tudier lambiance de la population. Il rendra cette population potentiellement prte devenir acheteuse grce certains facteurs psychologiques tels que la culpabilit et la responsabilit. Le groupe subversif pourra des lors se servir de ces paramtres en les exacerbant. Voici quelques exemples daction : 1- Montrer des images des hpitaux bonds. 2- Diffuser des discours des lus tendant culpabiliser la population. 3- Rappeler notre responsabilit vis--vis des personnes ges. 4- Diffuser les propositions des lus pour viter un nouveau drame de ce genre. Si les discours sont logiques et ncessaires, lexacerbation des sensibilits ne sera, par contre, pas innocente. La cration dassociations, les manifestations dune partie de la population, le besoin dun collectif pour rencontrer des lus, feront que grce la retransmission de ces informations par les mdias, la population deviendra de plus en plus motive sur ce sujet. Lhiver se passe, et durant celui-ci il sera ncessaire pour laction de subversion de faire raliser des reportages sur les personnes ges en milieu hospitalier ou en maison de retraite. Les clichs de vieillards sans aucune autonomie se dplaant difficilement, les tmoignages de personnes ges qui forcment se plaindront de la chaleur (en connaissez-vous qui ne sen plaignent pas ?) crdibiliseront la ncessit de linformation . Au printemps, les publicits commerciales pourront alors afficher les prix et avantages dacheter des climatiseurs. Certains seront adapts aux personnes ges, car plus mobiles ou

grables distance. En dfinitive, les collectifs de raction ou association, les lus, la presse et les mdias auront t les outils dune campagne de subversion objectif commercial. Le bnfice sera sans commune mesure avec les bnfices prcdents. La subversion prsente ainsi cet avantage de pouvoir faire une publicit trs puissante mais dune grande subtilit, au contraire dune publicit trop flagrante, mal perue par la population, qui serait mme contre productrice.

L'intoxication
La subversion permet en outre de ne pas sattaquer son adversaire de manire directe ou frontale. La guerre, les combats de fantassins et lartillerie causent beaucoup de dommages, de pertes en vies humaines et en matriel. La guerre psychologique permet de gagner des guerres sans faire intervenir larme. Il nest pas dit quil ny aura pas de morts, mais quil peut ne pas y avoir de combat entre populations. La subversion dmontre quil est possible de changer les attitudes, de favoriser un vote, de diaboliser une personne ou un parti. Pour y parvenir il faut donc pntrer les esprits pour changer les comportements. Il est plus facile de cibler les besoins dun pays qui vient de perdre 15000 personnes ges et de lui crer un besoin que de cibler un pays dans lequel il ny a pas dvnements particuliers sur lesquels rebondir. Il faudra donc crer un problme et apporter la solution. Pour crer un problme, il faut changer les perceptions. En changeant les perceptions, il est possible de changer un vnement banal en scandale ou de focaliser lactualit sur un vnement courant mais pas connu du public, en le rendant important et exceptionnel. Par exemple en priode lectorale, le thme de la scurit publique tait voqu par tous les partis politique. Ce fut au point que chaque Journal Tlvis nous informait de lagression dune nouvelle personne en France. Un candidat, reu sur les plateaux des Journaux Tlviss voyait alors les camras et les questions fondrent sur lui. Les agressions sont pourtant courantes en France et ailleurs dans le monde. Ici, la manipulation rside dans la focalisation de lattention du public sur un problme qui fut transform en phnomne. Il aura suffit aux chanes de tlvisions nationales de demander tous leurs correspondants en France de signaler les cas dagression. Ensuite un tri est fait pour ne conserver que les plus intressants, ceux qui mettront mal laise llu invit sur le plateau de tlvision. Il est possible aussi dinventer un vnement et de le mdiatiser outrance car les informations fausses ou tronques, propages grce aux mdias marqueront les esprits par la rptition, et labondance dinformations. Illustration de cette mthode par ArafatCelui-ci jouissait dune grande mdiatisation, il pouvait donc, selon ses besoins, intoxiquer le reste de la plante. Les dclarations de massacres, de gnocide, de tortures, dutilisation darmes interdites, la pollution de leau par les Israliens, les femmes militaires de Tsahal qui troublent les terroristes pardon , les activistes en sexhibant nues, sont autant dinformations diffuses par nos mdias et totalement inventes par le chef terroriste Arafat. Aucune de ces allgations nest confirme et ne sera retenue dans les livres dhistoire, mais toutes ont t diffuses et donc coutes. Mme si lopinion publique na pas retenu la totalit des mensonges dArafat, limpact psychologique est en proportion du nombre de ces mensonges, cest--dire qu chaque fois, il a, avec
CE. G 35

laide de nos mdias, travaill renforcer de manire durable limage diabolique de Tsahal et dIsral et a renforcer, de la mme manire et dans le mme temps, son image de victime. On trouve un autre exemple dintoxication en dcembre 2003 dans le magazine , Vtrinaires sans frontires qui titre : Faisons tomber le mur . Cet article est un exemple de dsinformation par subversion. Il ne sagit pas dun groupe tendance idologique ou politique. Ce groupe de vtrinaires peut, par son activit (la dfense des animaux et les soins ports aux animaux), prtendre la neutralit. Cette association crira pourtant quIsral a dj ralis 160 kilomtres de mur . Le chiffre est peut tre rel mais pas le terme utilis puisquil sagit plus de 96 % dune barrire composs de fils et de grillage. Replaons cela dans le cadre des cabinets vtrinaires. Les informations crites par lassociation sont diffuses et publies. Celles-ci doivent se trouver dans les salles dattentes. Donc, mme en amenant son chien ou son chat pour un simple vaccin, le client repart dsinform et manipul heureusement, pas le chien ! Lintoxication na donc, de fait, pas forcment deffets directs, car cest un outil de subversion qui, comme nous lavons vu, vite le choc frontal brutal. Ce sont dabord des outils psychologiques qui servent faire changer les perceptions et les attitudes. Mme sil est possible de percevoir que des dclarations puissent tre fabriques, lintoxication permet dinstaller dans les esprits un sentiment plutt quun raisonnement. Pour ce faire, les manipulateurs disposent de procds varis tels que la cration dONG, dassociations, de collectifs par lesquels il sera possible de faire passer des messages par lenvoi dun agent double. Ils peuvent aussi mettre en uvre des fuites volontaires faites par un intoxicateur parlant un militant de manire anodine, dans des restaurants, des bars, dans certains quartiers dune ville ou des associationsOu encore collecter de renseignements grce la pose dun micro dans des locaux stratgiques pour couter et tudier les besoins du camp adverse. Ces coutes permettront dintroduire subtilement des fausses informations chez ladversaire afin quils crent de mauvaises contre mesures qui les conduiront commettre des erreurs ou, pourquoi pas, tre dtest. Cest ainsi que se fait jour une terminologie spcifique adapte aux objectifs des manipulateurs : diaboliser ladversaire et se faire passer pour une victime innocente.

Une rhtorique de la victimisation


Pour appuyer son action subversive, le manipulateur doit imprativement parvenir crer dans lopinion publique un lan de sympathie son gard. La terminologie mdiatique utilise devra tre soigneusement tudie afin de susciter lmotion en sa faveur et dentraner la condamnation unanime des actions entreprises par le camp discrditer. Il est possible par exemple de rapprocher deux groupes distincts de lautorit adverse pour nuire un troisime. Petit exemple : la ville de Bethlem dans les territoires sous contrle palestinien fut le thtre dune opration de larme isralienne. Hormis ceux qui suivent lactualit proche orientale avec assiduit et avec une presse trangre, personne (ou extrmement peu) en France, ce jour ne sait rellement pourquoi. La Basilique de La Nativit servit en fait de refuge environ 200 terroristes palestiniens. Les informations diffuses la tlvision, toutes chanes confondues, ainsi que dans la presse crite ont focalis lattention des tlspectateurs et des lecteurs sur le sige de la Nativit , en voquant uniquement lintervention

isralienne. Dans ce cas de figure, il est possible que les terroristes naient pas eu au dpart dide prcise sur le refuge trouver. Larme isralienne tant leur trousse, ils ont progress jusque dans le quartier de la Basilique de la Nativit pour sy rfugier. Pendant cette progression, ils ont pntr dans des maisons prives qui leur ont servi de postes de tir pour ralentir la progression de Tsahal. La technique de subversion fut rendue efficace par le choix judicieux du refuge. Il sagissait dune basilique14. Les Palestiniens sont musulmans. Que ce seraitil pass si les musulmans taient entrs dans une mosque la place de lglise ? Assurment un peu moins dindignation dans les communauts catholiquesLe fait que ce soit une basilique a permis aux terroristes de dclencher une indignation naturelle et spontane en Europe, rapprochant ainsi musulmans et catholiques dans leur critique de laction isralienne. TF1, le l Avril 2002, P-Poivre dArvor annonce quun prtre catholique a t tu par les militaires de Tsahal. Le journal LHumanit crira des mots cls prcis afin dexciter les motions ngatives des lecteurs, en voici quelques uns : grand classique des troupes coloniales , entre des chars et des blinds suivis des troupes , ratissage , les portes sont dfonces , les hommes emmens , les maisons saccages, les soldats dfouraillent , les femmes crient , les enfants pleurent , offensive sanglante . Selon lHumanit toujours, les religieux rsistent avec les Palestiniens au sige de larme isralienne. Comme je lai crit dans mon introduction, les impratifs conomiques des quotidiens les obligent chercher le scoop. Il leur faut une information nouvelle, diffrente des autres. Pierre Rehov, ralisateur du film Terre Sainte a interrog plusieurs prtres otages des terroristes palestiniens (ctait leur statut) de la Basilique de la Nativit. Il sest avr que les dclarations des prtres navaient rien voir avec celles diffuses par les chanes de tlvision et des quotidiens franais. Lors dun de ces reportages, on peut voir lun des prtres parler devant la camra, mais cest une voix off qui servira de traducteur. La traduction nest pas complte et la rponse ne correspondait pas la question. Par exemple: le reporter pose une question au prtre qui rpondra volontiers. Nous nentendons pas la question, elle pourrait tre celle-ci : Que sont devenus les objets de culte de la basilique ? . Le film de Rehov prsentera la rponse complte du prtre, qui expliquera que : les terroristes palestiniens ont tout vol et tout cass . Maintenant, lors de la diffusion du reportage dans les chanes de tlvisions franaises, la dclaration du prtre ne correspondra plus la ralit mais au contexte cr par les journalistes et rdacteurs des-dites chanes. Le prsentateur annonce la fin du sige de la basilique de la Nativit par les soldats israliens, ce qui a pour effet de prparer psychologiquement les tlspectateurs rendre responsable Tsahal de la situation, puis pour consolider cette responsabilit dactes de violence, de disproportion et de mauvais comportements en tous genres, lorientation du reportage tournera autour de la responsabilit et de la culpabilit de larme dIsral. Cest donc dans cette ambiance quune autre question en voix off dun reporter pourra rendre la rponse pourtant honnte du prtre, charge envers Tsahal. Pendant lannonce de la question, les images dfilent. Ces images ne concerneront que Tsahal. Ce seront des vhicules blinds, des chars, des militaires en armes, des contrles, des impacts de balles dans des murs ou sur des voitures, de nouveau des militaires, des fusils en gros
14 La basilique de la Nativit accueille des Grecs orthodoxes, des Armniens et des Franciscains. CE. G 37

plan, des carcasses de voiture, de nouveau des chars et arrive la rponse du prtre : Ils ont tout vol et tout cass ! L, vous pensez qui ? Aux militaires de Tsahal, Isral mais certainement pas aux terroristes et miliciens terroristes palestiniens Manipulation russie ! Dans le film documentaire de Pierre Rehov, le Pre Etienne, le Frre Elio Passeto, le Rvrend Parson David qui se trouvaient dans la basilique de la Nativit ont dclar que les terroristes lavaient pige avec des explosifs. Ces prtres nont pas interprt la prsence des miliciens terroristes comme tant pacifique mais bel et bien comme le viol du lieu saint. En France, nous navons pas entendu leur tmoignage. Selon Alain Krivine, de la Ligue Communiste Rvolutionnaire, les soldats de Tsahal cassent , humilient et volent tout sur leur passage. Cette terminologie nest pas innocente, elle est utilise dans le but de sensibiliser les militants du PCF. Mais Alain Krivine nemploie pas les mmes termes pour les terroristes ou les organisations terroristes palestiniennes. La subversion utilise lomission ou la focalisation ou les deux en mme temps. Le fait quen France, les mdias audiovisuels diffusent des images dattentats ne montrant que des carcasses de bus ventrs, ou lintrieur dune habitation ou dun restaurant ravag par la bombe dun terroriste-suicide ne rend pas quitable les informations et les responsabilits qui en dcoulent. En effet, les images de destruction Rafah (frontire gyptienne) ou Jnine, sont nombreuses ainsi que les photos et images de civils palestiniens, dont parfois des enfants. Cela sensibilise immdiatement les opinions publiques mondiales et rend Isral coupable dactions ntant pas de son initiative. Par contre, comme je lai crit prcdemment, les images des attentats en Isral sont censures. La presse en gnral et les rdactions des tlvisions prtendront quil est inutile de montrer des morceaux de gens parpills ou des cadavres denfants et de femmes totalement dchiquets. Cette sensibilit nest pas quitable car ds quil sagit de civils , denfants ou de femmes palestiniennes les images abondent. Cest ce qui permet de focaliser lindignation des opinions publiques internationales en faveur du peuple palestinien. Supposons que les images atroces des attentats soient diffuses ou accessibles en France, lopinion publique franaise ne ragirait pas du tout de la mme manire car la terminologie si chre certaines de nos rdactions de presse serait en faite transposable aux Israliens. Le public sapercevrait que les massacres , que les atrocits , les actes de barbarie proviennent des terroristes palestiniens et non des Israliens. Il serait alors, et seulement ce moment l, possible pour les opinions publiques de diffrencier un acte terroriste dun acte de guerre. Nous reviendrons trs prochainement sur ce point crucial. Selon ces portes paroles franais de partis politiques connus et moins connus, les vols , humiliations et violences sont le fait des Israliens et des soldats de Tsahal. Quand un terroriste palestinien pntre dans une maison isralienne pour tuer froidement une famille dont des enfants paniqus et apeurs, selon ces portes paroles ce sont des actes inadmissibles et intolrables , mais les commentaires concernant lacte en lui-mme sarrtent vite et aussitt, une partie de cette situation est impute Isral. Le fait de ne pas dclarer que les groupes Hamas, Djihad Islamique et Brigade des Martyrs dAl Aqsa sont des groupes terroristes et que leurs actes sont inadmissibles et insoutenables permet de ne pas identifier avec vidence les terroristes tueurs denfants, et dviter de faire le lien

entre les terroristes palestiniens et les responsabilits de lautorit palestinienne. La terminologie employe pour dfinir lacte terroriste minimise limpact psychologique. En effet, la rptition permet dintroduire dans les esprits des messages, mais elle permet aussi de crer une lassitude dans lesprit des opinions publiques. La terminologie employe envers Isral et les soldats de Tsahal est prcise et trs agressive et elle contient un nombre impressionnant de termes. Par contre, la terminologie employe envers les terroristes palestiniens est trs souple, trs tolrante et diplomatique. Les termes restent peu nombreux quand ils sont agressifs et cest ce qui permet dattnuer limpact psychologique. Quand les soldats israliens entrent en territoires sous contrle palestinien, il sagit dincursions . Au lieu dvoquer une opration anti-terroriste , les mdias parlerons dune incursion dans les territoires la recherche dactivistes ou de militants . Forcment, le lecteur ou le tlspectateur ne peut tre insensible lemploi de cette terminologie, car il est vident que quand une arme sactive neutraliser des militants ou des activistes , la disproportion de lacte de police anti-terroriste est renvoy face face avec la lutte palestinienne de ce fait lgitime en elle-mme. Les mdias et les porte-paroles franais ayant un auditoire important peuvent alors expliquer lescalade , lengrenage , le cycle des violences , un peu comme si nous parlions de guerre entre braqueurs de banque et policiers. Bien sr, les braqueurs de banque nont pas didologie, mais un parallle serait fait entre la rponse policire dans lacte de larrestation des braqueurs et la riposte de ceux-ci pour venger leurs morts ou leurs blesss. Il aurait t honnte de la part de nos mdias demployer le terme antiterroriste(s) pour expliquer lopration isralienne visant empcher, par la neutralisation des terroristes, la morts de civils. Le terme terroriste nest pas utilis ou alors extrmement rarement, et toute action isralienne est annonce avec une disproportion des termes. Ainsi, si lon devient attentif aux mots employs, on voit donc quel point la victimisation et lusage abusif dexagrations (hyperboles), dattnuations (litotes, euphmismes) et autres procds rhtoriques sment la confusion dans lesprit des populations europennes. Loin dtre ngligeable, ce phnomne est considrer avec srieux, car il conduit lEurope une remise en cause de ses principes culturels et politiques qui sont les fondements mme de sa civilisation.

Le bouleversement des valeurs


Grce aux mdias et certaines personnes publiques usant doutils de manipulation, la subversion permet en effet de changer les principes et les valeurs acquises. Cest ainsi que les terroristes et les actes terroristes ne sont plus clairement identifis et que lamalgame se fait entre lacte terroriste et lacte de guerre. Comme il est crit plus haut, la terminologie employe envers Isral contient une quantit de termes trs agressifs et disproportionns. Le 23 Mars 2004, le PCF ragit lassassinat par Tsahal de Cheik Yassine, crateur du Hamas, groupe terroriste religieux fondamentaliste. Ni dans le texte, ni dans le titre, le nom de Cheik Yassine ne sera voqu. Dans larticle, il sera le chef spirituel . La raction du PCF
CE. G 39

intervient aprs lintervention dIsral dans les territoires sous contrle palestinien, pas aprs un attentat en Isral. Toutes les ractions internationales mais surtout et en particulier franaises, exprimes sous forme darticles et danalyses gopolitiques, le sont UNIQUEMENT aprs une opration ou une intervention isralienne, jamais aprs un attentat. Lattentat est signal bien sr, mais il ny a pas dinvit dans les stations radio pour en parler, il ny a pas dinvit sur les plateaux de tlvision pour en dbattre, et il ny a pas darticle de presse pour diffuser une analyse. Systmatiquement, les intellectuels franais et les lus, attendent la raction dIsral, quils savent imminente. Donc le PCF ragit lintervention dIsral en dclarant condamner lassassinat du chef spirituel . Le PCF trouve lassassinat injustifiable et condamne aussi les attentats terroristes en Isral. Mais le nom de Cheik Yassine nest pas mentionnNous avons l un parti politique qui condamne la mort du crateur dun groupe terroriste lidologie religieuse fondamentaliste meurtrire qui tue en masse des civils sur le sol isralien, et pourtant cest Isral qui sera accus de provoquer lescalade. Lescalade ou lengrenage , comme aiment dire le PCF et beaucoup de rdactions des quotidiens franais, ne vient jamais des terroristes qui viennent dliminer 10, 20, 30 personnes ou plus dun coup dans un attentat dune lchet qui ferait retourner dans sa tombe un Jean Moulin ! Non, lescalade est uniquement du fait dIsral et de Tsahal. Le PCF, athe, ne ragit pas ou peu aux assassinats de masse des terroristes palestiniens, qui tuent des civils israliens, syndiqus, travailleurs, ou tudiants, mais ragit en tant choqu de la mort dun fondamentaliste religieux, chef terroriste notoire qui se moque de la vie dautrui et qui prne la destruction dIsral et de tous les juifs. Sur ce lanalyse du PCF est forcment juste, dans la mesure o, il y aura un autre attentat sur le sol isralien avec ou sans raction isralienne. L est la subversion : bouleverser les valeurs par des nouvelles qui permettent dinverser les statuts. Les terroristes deviennent des victimes et les vraies victimes des bourreaux. Autre exemple Supposons quen France, un groupe arm attaque des banques depuis des mois. Systmatiquement, ce groupe tue une personne pour soumettre les otages obir sans retenue. La police intervient sur un braquage ou sur une information permettant didentifier les malfaiteurs tueurs. Lors de lintervention, la police ouvre le feu sur les braqueurs en riposte et pour se protger des tirs nourris initis par eux. La police en tue deux sur sept et un parvient senfuir. Les quatre restant sont emprisonns et passeront en jugement. Jusque l rien de plus logiquemais l o il y inversement des valeurs, et donc de la russite dun acte de subversion, cest que dans les territoires, les terroristes sont glorifis quand ils tuent des civils dont des femmes et des enfants, et ils sont vengs quand ils meurent. En partant de ce principe acquis pour la majorit des franais, les malfaiteurs franais, seraient en droit de se venger de la mort et de larrestation des leurs en sattaquant aux civils. Pour poursuivre lexemple de la victimisation des criminels sur le modle islamiste, en France, quelques semaines aprs larrestation, un autre braquage aurait lieu mais cette fois avec deux otages morts au lieu dun seul habituel pour venger les braqueurs tus dans lintervention de police prcdenteNous naccepterions pas cela chez nous, nous condamnerions les braqueurs de banque assassinant des otages, de la mme manire, nous nacceptons pas que les terroristes corses tuent un policier

ou un prfet. Mais nous avons accept que des terroristes palestiniens tuent des civils israliens, dont des enfants , avec une froide prmditation. Il y a toujours une observation de la raction dun tat suite un attentat, mais on constate une focalisation gnralise, du fait des mdias, ne sintresser qu la raction dIsral. Celle-ci est observe par le monde entier. Les terroristes lobservent aussi et observent les ractions et les consquences dans les opinions publiques. Pour les groupes terroristes qui svissent en Isral mais aussi pour les autres organisations terroristes fondamentalistes islamistes qui svissent partout dans le monde, chaque remarque, observation, critique, demande de retenue ou condamnation de la raction dun tat ayant t victime dactes terroristes, est une victoire. Il a suffit dune seule de ces victoires pour justement crer ce prcdent, et chaque nouvelle victoire sappuie sur la prcdente. Cest grce cela en partie quArafat, le prsident lu dmocratiquement , na JAMAIS t sollicit en tant que responsable pour faire cesser le terrorisme qui part de son territoire. Officiellement, aucun lien nest tabli entre lui et le terrorisme palestinien. Systmatiquement, cest vers Tsahal que la communaut internationale se tourne en lui demandant de la retenue, autrement dit de ne rien faire et de se laisser faire. Le Hamas, le Djihad islamique et les brigades des martyrs dAl Aqsa, taient pourtant complices de la stratgie dArafat. Mme si les objectifs politiques ne sont pas les mmes, ils ont une alliance ncessaire et vitale qui rassemble les forces pour parvenir harceler, terroriser et tuer des Israliens.15 Le Parti Communiste Franais, le Parti Socialiste et les Verts veulent obliger ltat dmocratique dIsral ne pas ragir, mais nobligent pas les groupes terroristes sacquitter du droit la vie des civils israliens. La subversion a fait son uvre. Vous tes soumis un systme de pense qui vous a chapp. Logiquement, il ny a encore pas si longtemps, lorsquun groupe terroriste, une mafia, ou un criminel sen prenait des policiers ou des militaires, le fait tait dnonc et en aucun cas, notre sympathie nest intervenue pour des poseurs de bombes, pour des tueurs de masse de civils et denfants. Pour mieux situer la perversit de la subversion qui entrane le changement des valeurs, cest un peu comme si Carlos Ramirez Sanchez ( dit Carlos ) tait aujourdhui, une figure emblmatique dune rvolution , un rsistant , un combattant romantique qui bnficierait du soutien de la population. Les attentats islamistes commis en France entre 1995 et 1996, qui ont tu 12 personnes et fait au moins 270 blesss, seraient donc aussi reconsidrer comme des actes de rsistants ou de dsesprs ... Pourtant, en 1995, en France, il ntait pas possible pour les terroristes (qui taient dailleurs appels terroristes et non activistes ou militants ) dexpliquer et justifier les attentats comme tant des actes de libration ou de rvolte. Les raisons relles des motivations des terroristes ont t occults par les actes en eux-mmes. Il y a eu une focalisation sur lattentat et les victimes, pas sur lidologie revendique par les terroristes. Nous savions quil sagissait de terrorisme islamiste mais nous ne savions pas avec prcision pourquoi avoir terroris la France. Les liens avec lAlgrie et le GIA ont t faits certes, mais les raisons politiques des actes terroristes nont pas t rendues videntes dans les mdias et donc dans lesprit des Franais. A ce jour, la plupart des Franais ont oubli Voir plus loin le chapitre sur la culpabilisation de loccident, voquant les documents qui ont t saisis dans son quartier gnral qui lincrimine directement, et authentifis par les services secrets occidentaux.
15 CE. G 41

ces attentats ou, quand ceux-ci sont rappels, ils ne pensent qu lattentat et ne se demandent pas ce quils ont fait pour mriter a. Bien sr, des terroristes identifis ont t arrts et jets en prison. Cependant les rseaux, les soutiens souterrains , les financiers et les idologues sont non seulement toujours prsents sur le sol franais, mais ils bnficient dune vitrine et dune crdibilit qui les placent comme interlocuteurs lgitimes. En ne dnonant pas normalement lattentat et lobjectif de celui-ci, la France a implicitement permis une avance islamiste irrversible. Que ce soit pendant les annes 1995 et 1996, aprs chaque attentat islamiste, pendant la guerre au Liban, pendant la guerre du golfe en 1990, pendant lintervention de la coalition en 2003 en Irak, systmatiquement, de la part de la France, les accusations envers les fondamentalistes islamistes et envers le monde arabe qui soutient les groupes islamistes les plus violents, ont t attnues. Des lus franais de tous les partis politiques confondus ont voulu que les Franais ne fassent pas lamalgame entre les terroristes islamistes et les musulmans de France. Si au dpart le principe tait louable, labsence de condamnation et didentification des terroristes et de leur idologie de la part des dirigeants franais, et labsence de raction des populations musulmanes de France aux attentats aux USA, dans le monde, en Isral et en Irak nentrine pas la distinction. Toujours, on cherche des excuses linexcusable. Pour identifier le bouleversement des valeurs et des principes acquis cest dire la subversion islamiste, il est alors important de rappeler, puisque cest oubli, ce quest un hros et deffectuer une comparaison rigoureuse entre un rsistant et un terroriste.

Le Hros selon Arafat et les islamistes et le Hros dans lhistoire.


Le Hros, dfinition selon le Nouveau Petit Robert (Dictionnaire). 1 : Hros : demi-dieu. Personnage lgendaire auquel on prte un courage et des exploits remarquables. 2 : Celui qui se distingue par ses exploits ou un courage extraordinaire (dans le domaine des armes). 3 : Homme digne de lestime publique, de la gloire, par sa force de caractre, son gnie dvouement total une cause, une uvre.

Un fait darmes : La Bataille de Cameron Le 30 avril 1863, dans le village de Cameron, au Mexique, soixante cinq lgionnaires franais, sous les ordres du capitaine Jean Danjou, rsistent une arme mexicaine de plus de deux mille hommes. Aprs avoir repouss une premire charge, le capitaine Jean Danjou (35 ans) dcide de placer ses hommes dans le village abandonn de Cameron (Camaron pour les Mexicains). Suite une dmonstration de

force, les Mexicains du colonel Milan proposent la reddition la Lgion trangre. Le capitaine refuse et jure de ne jamais se rendre. Ses hommes font de mme. Danjou est bientt tu en inspectant les positions. Le colonel Milan lance un assaut auquel la Lgion rsiste. Les huit derniers survivants se retranchent dans un hangar o ils tiennent encore plus d'une heure avant d'tre faits prisonniers. Ils acceptent de se rendre condition de conserver leurs armes et d'avoir leurs blesss soigns, ce qu'acceptent les Mexicains. Vous avez l un exemple de ce que peuvent faire des hommes, des militaires entrans, disciplins et ayant choisi un style de vie, celui de la Lgion trangre. Limage du hros dans notre civilisation correspond ce modle . La mythologie grco-romaine reprsentait, dailleurs encore par des films rcents, le lien entre notre identit culturelle et les hros de la mythologie ou contemporains que nous connaissons. Nous sommes sensibles ces histoires mythiques, et sensibles aussi aux rcits des rsistants qui ont pour certains fait preuve dun courage et dune audace exemplaire. Mais la subversion a encore frapp. Le fait qu ce jour un terroriste palestinien entre dans une maison civile isralienne, vise, tire, tue des civils dont des enfants, et soit ensuite acclam son retour ou lannonce de son martyr dans les territoires ne choque plus personne. Ds linstant o lon accepte quun parallle puisse tre fait entre le hros rsistant franais de la seconde guerre mondiale, fusill par les Allemands ou dport en camp de concentration, et le terroriste tueur, assassin denfants, qui na dautres faits darmes que celui de savoir appuyer sur une dtente en visant spcifiquement des gamins, la subversion est russie. Quelques comparaisons : -2e guerre mondiale : nous avons dun ct des hommes dont le pays est envahi par une arme dun autre pays. Dj, ce stade rien didentique avec Isral puisque Isral a toujours exist et que cest Isral qui a d faire face plusieurs attaques de la part de ses voisins arabes.16 -2e guerre mondiale : nous avons des rseaux clandestins de femmes et dhommes qui nont dautre but que de librer leur pays dun occupant lidologie criminelle et exterminatrice. Rien voir avec Isral et son million darabes musulmans la nationalit isralienne, vivant, travaillant avec les Israliens, ni avec la conqute de territoires car dans ce cas prcis, les territoires seraient dj acquis. Au contraire, les territoires disputs sont passs sous contrle palestinien et loccupation isralienne ne ressemble en rien loccupation allemande. Les dmarches internationales pour crer un tat national palestinien sont aussi inities par Isral. Si Isral avait eu le souhait dune acquisition de territoires, la Jude Samarie et la Bande de Gaza seraient limage du Liban avec loccupation militaire syrienne, cest--dire, sans aucune autonomie politique, commerciale, militaire ou de police. Au lieu de cela, les Palestiniens ont plusieurs fois sabot les chances davoir un tat viable en finanant, soutenant politiquement, ou en ne sinterposant pas contre le terrorisme et les groupes terroristes palestiniens. La superficie de territoires contests ne correspond pas en proportion avec ce que lEurope et le monde a connu doccupation allemande, et loccupation de territoires par Isral ne lest chaque fois
16 Voir historique en annexe CE. G 43

que temporairement. Tout ceci est vrifiable mme dans les archives des journaux dsinformateurs. Les amalgames sont fabriqus pour faire douter et limiter la rflexion. Quil sagisse de la rcriture de lhistoire ou dun inversement des responsabilits individuelles, les agents subversifs font lexercice de mlanger les genres pour faire assimiler par la population une nouvelle perception, une nouvelle approche dun vnement. Ces groupes subversifs, tentent dtablir un parallle entre le terroriste tueur de masse et les hros aux faits darmes audacieux et courageux sous le prtexte que le terroriste-suicide se donne la mort et quil faut forcment du courage pour se donner la mort. Se donner la mort devient donc un acte admirable ou remarquable, voire noble, puisquil sagit dun acte en raction loccupation isralienne . Les terroristes suicides palestiniens, bnficient alors de limage du combattant courageux qui se donne la mort dans un acte de dsespoir. Ces perceptions sont devenues possibles ds linstant o en France, dans la presse et lunanimit, le statut de terroriste fut supprim au profit de termes beaucoup plus romantiques et compatissants. Pourtant, lacte terroriste fondamentaliste islamiste et lacte de rsistance nont absolument pas le mme objectif. Celui qui est riche et qui donne un peu aux pauvres fait certes un geste noble, mais ce geste est encore plus noble quand il vient dune personne moins fortune, pour qui cela reprsente un vritable acte de solidarit. Ce terroriste qui sexplose pour liminer un maximum de juifs femmes et enfants, civils confondus, le fait parce quil va rencontrer Dieu bientt et quil aura 72 vierges pour lui tout seul17. Il aspire peut-tre une magnifique orgie tous les soirs arriv au Paradis ! Quand les rsistants franais ont risqu leur vie, ils lont fait pour dautres Franais, ils lont fait pour les autres, sans sen prendre spcifiquement des civils, dont des femmes et des enfants allemands, volontairement. Le rsistant qui risque sa vie le fait pour les autres, car le catholique na pas la promesse davoir des femmes au paradis. Imaginez donc celui qui tait athe, il aura agi pour les autres, pour ses compatriotes bien souvent ingrats et parfois dnonant aux Allemands, le voisin juif ou le voisin au comportement trange. Faire un parallle entre des terroristes-suicide qui nont dautres objectifs que de tuer des civils et les rsistants qui ont fait le coup de feu contre des units dAllemands suprieurement arms et mieux protgs est une insulte la mmoire et aux faits darmes de nos rsistants. Quun Yasser Arafat ait t un hros de la cause palestinienne ne devrait valoir que pour les Palestiniens ou pour les Arabes en gnral, puisque motivs et instruits par la mme culture. Voici selon le magazine interactif Alliancefr.com, qui a ralis une tude historique dtaille et argumente, ce qua fait le hros Arafat et ses terroristes : - Le 9 Janvier 1976 Attaque de Damour, village chrtien au sud Liban, par plus de 15000 fedayins. Les fedayins taient composs de Palestiniens, de Syriens, de mercenaires pakistanais, afghans et iraniens (les moudjahidin), sous les ordres de Yasser Arafat, lui-mme.
17 Le paradis islamique est dcrit en dtail avec sensualit dans le Coran et les hadiths, par exemple dans la
sourate LV [traduction de Kasimirski, GF Flammarion, 1970]: verset 54 : Ils stendront sur des tapis brochs de soie et brods dor ; les fruits des deux jardins seront rapprochs, aiss cueillir ; verset 70 : L, il y aura des vierges jeunes et belles , ; verset 72 : : Des vierges aux grands yeux noirs renfermes dans des pavillons , verset 74 Jamais homme ni gnie nattenta leur pudeur . En aot 2001, la chane de tlvision amricaine CBS diffusait un entretien avec le militant du Hamas Muhammad Abu Wardeh, qui avait recrut des terroristes pour des attentats suicides en Isral. Abu Wardeh tait cit en ces termes : Je lui ai expliqu comment Dieu ddommage le martyr qui sacrifie sa vie pour sa terre. Si vous devenez un martyr, Dieu vous accorde 70 vierges, 70 pouses et le bonheur ternel. ("The Guardian"Courrier international, 28 fvrier 2002)

- Le 14 Avril 1975, cest un dplacement de chrtiens du village de Ayn el-Assad par les terroristes palestiniens. - En Octobre 1976, cest le village chrtien de Aich Jezzine qui est attaqu par des islamistes. La milice terroriste est dirige par Ahmad Al-khatib. 52 chrtiens sont tus et les maisons dtruites. - Le 6 Mars 1977, 200 chrtiens sont tus Chouf. - Les 27 et 28 Juin 1978, 35 jeunes chrtiens du village El-Qaa, Baalbek et JdaydetFakiha sont enlevs et excuts. - Les 7 et 9 Juillet 1980,les habitants du village de Safra sont massacrs. - En Avril 1985, les chrtiens de Iqlim le-Kharroub fuient vers Jezzine. - Le 25 Avril, les villages chrtiens lest de Sayda et du littoral de Jezzine ainsi que Zahrani sont dvasts. Les chiffres, systmatiquement sous-estims, ont t valus par Alliancefr.com. En partant de leurs estimations les plus basses, le chiffre de 2972 personnes tues parmi les chrtiens est avanc, avec une diffrence de 1298 personnes chez les musulmans. Le chiffre de 670000 rfugis chez les chrtiens est annonc contre 157000 chez les musulmans. Toujours selon alliancefr.com : Sur 211 coles chrtiennes avant la date de 1982, 65 coles ont t fermes, dtruites, pilles ou incendies entre 1982 et 1987 dans les rgions quittes par les chrtiens. Les chrtiens ont perdu 375 glises contre 72 mosques. Tout cela est mettre sur le compte de lOLP. Arafat ayant t le chef de lOLP, les massacres, les enlvements, les excutions, les destructions de maisons, dglises et de villages qui ont t commandit par lOLP lont t par Arafat en personne. Voil le hros des Palestiniens et le hros de beaucoup de franais. Selon eux et selon nos pacifistes ctait un hros , un rsistant , un combattant du peuple ctait un rvolutionnaire . Non ! Ctait un terroriste dou, manipulateur, intelligent, rus, machiavlique, cynique, froid, mais ctait un terroriste ! Si Arafat tait un hros , alors pourquoi pas le Marchal Mobutu, ou Ceausescu ? Le gnral Ion Pacepa, ex-chef des services secrets Roumains sous Ceausescu, la rencontr plusieurs fois dans le cadre entre autre du transfert de statut de lOLP, jusque-l organisation arme, en parti politique. Cest lors dune de ces rencontres que le gnral Ion Pacepa put connatre limplication de lOLP lors de la prise dotages des athltes israliens Munich en 1972 et de leur excution par la demande directe du bras droit dArafat, un certain Hani Hassan, alors charg du renseignement au Liban mais aussi dans tout le Proche Orient. Le gnral Ion Pacepa, entendit cette confession de la bouche dArafat18. Lors de la droute de lOLP de Beyrouth, Arafat dut fuir comme il a toujours fui partout o il avait commenc des guerres. Un journaliste de lAFP de lpoque, Bertrand Bellaigue, raconte ce dont il a t tmoin lors de lchappe de quelques fedayins dans les camps de rfugis de Sabra et de Chatila. Selon lui, un peu moins de la moiti des effectifs dArafat se sont clipss pour ne pas tre vacus par la force multinationale pourtant charge de leur transfert vers Tunis, et cest un peu moins de 40% des armes de lOLP qui ont t rendues contrairement aux accords. Arafat a
18 Lire Horizons rouges du Lieutenant Gnral Ion Pacepa, Collection Documents , Presses de la cit
[1987] page 21 : Nous vous fiez pas aux apparences. Onze sportifs israliens ont t abattus sur ses ordres [ceux de Hassan], mais Hassan nest pas un homme de main. Il est notre intelligence. Notre matire grise. Le cerveau de lOLP.

CE. G 45

systmatiquement trahi tous ses accords et toutes ses promesses. Cet homme, ce hros des Palestiniens, des pacifistes et de certains intellectuels franais a pu grce aux techniques de subversion se faire passer pour une victime et rendre responsable les autres sa place. Cest ce hros qui russit par sa mdiatisation faire accuser Isral et Ariel Sharon du massacre de Sabra et Chatila alors que ctait les phalangistes (chrtiens) de Eli Hobeika qui investirent les camps pour justement selon leur souhait faire sortir les miliciens-terroristes de lOLP qui sy taient rfugis. Au lieu de cela, les phalangistes massacrrent des terroristes dArafat mais aussi la population des camps dont des femmes et des enfants.19 Lopinion publique est ainsi convaincue quAriel Sharon est coupable dun odieux massacre alors quaucun Isralien ny a pris part. On se tourne vers lui, pour une culpabilit directe dont il a t dgag, dans le rapport Kahane (08/02/1983)20 , et qui nest jamais voque dans les rsolutions de lONU, mais on garde le silence sur celle, directe et parfaitement avre, des phalangistes chrtiens mens par Eli Hobeika qui ont, eux, physiquement agi. Cette omission est pour le moins paradoxale et contribue la manipulation psychologique recherche : focaliser sur Isral en le rendant responsable de tous les maux. Nathan Weinstock, dans son ouvrage Histoire de chiens, La dhimmitude dans le conflit isralo-palestien 21, signale qu une commission denqute institue par lOLP est parvenue des conclusions analogues. Le texte du rapport devait paratre dans le n 138 de mai 1984 de la revue Palestine Affairs dite par le centre de recherche palestien Beyrouth. Toutefois la censure libanaise en a interdit la publication et a immdiatement expuls du pays le directeur du centre Fayal Hourani . Il explique que Lenqute isralienne a t confie une Commission denqute judiciaire place sous la prsidence de Yitzkhak Kahane, Prsident de la Cour Suprme. Dans son rapport final, rendu public le 8 fvrier 1983, la commission conclut la responsabilit directe - des Phalangistes et la responsabilit indirecte dIsral, en raison de sa dcision irrflchie de laisser les Forces libanaises pntrer dans les deux camps palestiniens, - des autorits libanaises, pour avoir refus de patrouiller dans les camps, - de la force multinationale (compos de militaires amricains, franais et italiens), qui stait retire prcipitamment sans sassurer au pralable que la situation tait stabilise. Une responsabilit indirecte dordre moral tait retenue envers le gnral Sharon au motif que lon pouvait sattendre de la part des Phalangistes des atrocits . risque dont il navait tenu aucun compte. Sur la recommandation de la commission, il fut dailleurs destitu de son poste de ministre de la Dfense. . Par contre, le phalangiste Elie Hobeika ne fut aucunement inquit par la suite Cest grce au relais des mdias complaisants quArafat russit faire endosser ce massacre Isral, mais aussi grce au soutien politique dont Arafat bnficiait pour changer limage de son mouvement terroriste qutait lOLP en parti politique. Il sagissait dun conflit entre Palestiniens et chrtiens. Sabra et Chatila fut une rponse des chrtiens libanais aux massacres des villages chrtiens par
19 Consulter les archives de 1982 de lONU 20 Nous nions l'existence d'un

complot ou d'une conspiration associant quelque responsable politique ou militaire isralien aux phalangistes dans l'objectif de commettre des atrocits dans les camps... Les vnements qui se produisirent ensuite n'taient approuvs ni encourags par aucun responsable politique ou militaire isralien.
21 Editions Mille et une nuits

lOLP et les Palestiniens, dans un contexte de guerre civile. Isral ne pouvait tre responsable de ce crime, pas plus quAriel Sharon. Celui-ci doit tre rendu responsable dune mauvaise valuation de la situation mais pas du massacre des deux camps. Pour rendre flagrant le deux poids, deux mesures , on peut se rappeler les massacre de Srebrenica (commis le 11 juillet 1995). Environ 7000 personnes ont t tues sous le regard passif de la Forpronu, compose de militaires hollandais et franais sous le commandement franais de Bernard Janvier. Rend-on la Gnral Janvier directement responsable des morts bosniaques parce quil na pas agi ? Lon condamne certes labsence dimplication onusienne et son incapacit de dcision, signale par les militaires hollandais, mais les coupables du massacre sont identifis : il sagissait de miliciens serbes affilis au ministre de lintrieur de Belgrade. Qui sait que le propre frre dArafat haut responsable du Croissant Rouge (lquivalent de la Croix Rouge) tait dans la rgion au moment du massacre de Sabra et Chatila et quil a gonfl les chiffres des morts parmi les populations des camps ? Cest grce cela que des chiffres tels que 2000, 3000 morts ont t annoncs avant dtre revus la baisse mais sans jamais rellement avoir t lobjet de dmenti officiel. Les chiffres se situent entre 700 et 8OO morts. Le garde du corps dEli Hobeika a fait des rvlations confirmant ( ceux pour qui cela est ncessaire) limplication des phalangistes et la dcision dEli Hobeika de massacrer les populations des camps. Pour Arafat et le monde arabe, il tait ncessaire de ne pas trop impliquer dans le conflit les chrtiens du Liban car cela aurait nuit limage de victime dArafat et sa cause palestinienne. Il lui fallait un ennemi unique et non deux rivaux, ce qui aurait amen les opinions publiques reconsidrer les intentions de lhomme politique quArafat souhaitait faire paratre, car subir le harclement dun ennemi peut amener la piti, mais subir deux lignes de front revient faire merger dans les esprits des opinions publiques dabord le doute, et ensuite la suspicion et le manque de volont politique pour laboutissement de la paix. Il ny a qu voir dailleurs limage dIsral qui subit depuis des dcennies plusieurs fronts dattaques des pays Arabes et dEurope. Limage dIsral est ternie par les alliances solidaires entres pays arabes et pays europens qui permettent la focalisation des regards et des reproches envers ce petit pays qui na dautre soutien que celui des USA. Maintenant, quelle est limage des USA dans le monde, en Europe et en France? Vous avez l, les bnfices directs de la subversion Arafatienne. Grce des accords spcifiques avec le monde arabe, mis en vidence par lanalyse du dialogue euro-arabe (DEA)22par Bat Yeor qui dmontre les liens et compromis (voire compromissions) de lEurope envers les pays arabes des fins commerciales, la France a commenc par changer les perceptions des Franais, en modifiant la terminologie qui permet didentifier les actes terroristes et les terroristes eux-mmes, ainsi quen modifiant la perception dIsral pour une diabolisation systmatique. Les accords devaient isoler Isral pour le rendre conomiquement faible et pour faciliter sa destruction sans crer dindignation excessive. Les hros que nous connaissons le sont devenus par dvotion, pour leurs actions au services des autres et pour sauver leur pays, leur nation. -Arafat, lui, a tent de semparer de pays -Arafat a tent de renverser le Roi Hussein de Jordanie et il dut fuir. -Arafat sest attaqu au Liban et il dut fuir.
22 Eurabia : the euro-arab axis, de Bat Yeor, Maison d'dition: Fairleigh Dickinson Univ. Pr. CE. G 47

-Arafat aurait pu avoir un tat en Jude Samarie et Gaza. Il a dit NON et il a conduit les Palestiniens la misre et au suicide. Il a fui comme les autres fois. Arafat ntait pas un hros. Un terroriste ne doit jamais devenir un hros ! La rhtorique, les rptitions, les amalgames grossiers auraient d dclencher du doute, de la suspicion, chez les lecteurs et tlspectateurs franais, mais la mthode subversive a russi et a cr une paralysie.

Culpabilisation de loccident : la misre lgitime-t-elle le terrorisme ?


La victimisation des populations arabes dans le monde et en France sest exprime de diffrentes manires. La rhtorique musulmane rcupre par les lus franais, sest attaque notre socit et notre culture. Cette rhtorique comporte essentiellement du Pathos 23 vhicul par des reprsentants franais et arabes matrisant lEthos 24. La subversion pourra tre efficacement relaye par lutilisation dun nom, dune personne ayant une forte popularit. Comme nous lavons vu, pour que le sophisme Ad Verecumdiam soit efficace, il faut avoir une forte personnalit ou tre connu par lopinion publique. Combien mme un agent subversif aurait des arguments fiables et honntes, sil na pas la prestance suffisante, ses messages ne seront pas couts et pire, il ne sera pas attendu ni invit. Il est alors impratif de studier soi-mme. De surveiller son langage, sa gestuelle, sa manire de structurer une explication, il faut trouver une mthode dargumentation mais surtout, il faut tre observateur, attentif aux gestes des autres car il faut dfinir, la patience, le stress, la colre et la satisfaction afin de rquilibrer systmatiquement les arguments de manire ne jamais perdre le contact avec son auditoire. La rhtorique sintroduit alors directement dans les motions de la population europenne et franaise par des dclencheurs motionnels puissants et efficaces. La transformation des arguments en sophismes par des orateurs a fabriqu la piti, la victimisation et lexacerbation de la misre. Dsquilibres conomiques , frustrations , humiliations , sont les termes les plus couramment utiliss pour dclencher dans lopinion publique une raction de compassion. Selon, des orateurs musulmans et franais, les frustrations des populations musulmanes pauvres dans le monde sont le fait des puissances conomiques. Supposons que nous crditions cette rhtorique dune considration suivie dune rflexion. Normalement, le premier constat flagrant serait celui quil y a une incohrence dans les arguments rpts. En effet, les puissances occidentales et bien videmment les USA sont les premiers responsables dsigns de la misre dans le monde. Retirons les suppliques de certains musulmans concernant la soit-disant hgmonie amricaine, lon sapercevra que les pays pauvres dans le monde ne posent pas de bombes et ne font pas dattentat par rvolte face limprialisme amricain . Il ny a que la rhtorique des fondamentalistes musulmans, rcupre dabord par les populations musulmanes et, ensuite, europennes, qui lgitime et justifie les attentats en usant de discours sur les ingalits conomiques, alors que lobjectif est lexpansion de lidologie fondamentaliste islamiste. LAfrique par exemple, qui compte une grande quantit dex-colonies franaises et dont les pays se trouvent tre dans une grande pauvret, souvent sous lemprise dune dictature, ne pose pas de bombes. Aucun Africain ne se fait exploser 23 art dinfluencer par les motions 24 art dinfluencer par le paratre, lassurance, la projection de son image

dans des restaurants, des bus, des discothques et des universits franaises. Les fondamentalistes islamistes, au contraire, utilisent cet argument pour justifier leurs attentats. Ils usent de ce quon appelle largumentum ad misericordiam, qui se sert de limage de la piti et de la misre plutt que darguments. Pour cela, les images, les symboles et les mtaphores entrent en action. Ce sophisme fait intervenir lmotion plutt que le raisonnement, en faisant appel la piti. Les populations europennes et occidentales dans lensemble sont trs sensibles la misre. Les culpabilits des pays europens ex colonisateurs des pays dAfrique, du Proche et du Moyen Orient ne facilitent pas le recul ncessaire un raisonnement rationnel. Il faut le dire, c'est une guerre d'une fraction du monde arabo-musulman et pas des pays pauvres. Les terroristes de Ben Laden ne sont pas des Afghans. Ce sont des arabes qui mnent une lutte existentielle. Il ne s'agit pas de ngocier. C'est la mort pour la mort contre l'Occident judo-chrtien d'essence dmocratique., assure Frdric Encel, docteur en gopolitique, dans un article de Ludovic Blecher pour Libration, le 21 septembre 200125. Lobjectif des fondamentalistes est alors dexacerber les motions de la population afin dinfluencer son jugement. Le sophisme argumentum ad misericordiam permet alors, sil est bien plac, de crer une diversion. Arafat, ainsi que les groupes terroristes affilis, avait parfaitement ralis limportance de cette motion. Comme dans une enqute de police, il faut toujours se demander qui le crime profite. Lautorit palestinienne, avec laide des mdias europens et en particulier des mdias franais, exacerbe les motions, la sensibilit du public en relayant les dclarations de Yasser Arafat, en diffusant abondamment les images de destructions de maisons et en focalisant les reportages par exemple sur les arrachages doliviers. Le dclencheur motionnel de la sensibilit face la misre et la pauvret est tel que le public ne peut rester naturellement et humainement insensible cette misre affiche dautant plus que, comme nous lavons vu prcdemment, avec des omissions rptes il est extrmement facile dintroduire dans les esprits des rflexes de condamnation lencontre des Israliens. Les reportages, les dclarations et les images de pauvret sans explication pralable ne peuvent que conduire au rejet automatique de ces actions entreprises par le gouvernement isralien. Lorsque Tsahal entre Gaza ou en Jude Samarie (Cisjordanie) pour y dtruire une maison dun terroriste qui sest fait exploser en Isral, lomission des circonstances, la focalisation par limage de la destruction, la rptition de fausses informations (Tsahal dtruit des maisons par punition collective) et les images de lenfant dont la maison vient dtre rase avec son tmoignage dans lequel il demande pourquoi les soldats ont dtruit ma maison ou regardez ce quils font de nos maisons , fera que lopinion publique sera ultra sensibilise par limpact psychologique gnr par lenfant victime de Tsahal, devenu enfant sans abri. Dans la mesure ou les mdias (nos mdias) ne montrent que les photos de palestiniens blesss, morts ou en train de pleurer sans au pralable redonner la chronologie des faits, les opinions publiques ne peuvent raisonner mais seulement ressentir. Il apparat alors que dtruire une maison est selon limpact et lide retenue, est totalement scandaleux sans, en contre partie, penser que cest une consquence directe et annonce de lattentat en Isral caus par le terroriste habitant la future maison dtruite, qui aura tu des civils, dont des enfants.
25 Les multiples facettes de l'islamisme terroriste, Chiites ou sunnites, Algriens, Philippins ou bass en
Afghanistan, les diffrents groupes nouent des alliances de circonstances et poursuivent des intrts propres. par LUDOVIC BLECHER , Libration, le vendredi 21 septembre 2001, article en ligne sur http://www.liberation.fr

CE. G 49

Grce ce sophisme et dautres outils psychologiques, les morts israliens sont totalement oublis ou seront dconsidrs au point quils seront rang au rang de brique, puisque la maison palestinienne dtruite causera plus de ractions de sympathie des gouvernements et populations dEurope, et en particulier en France, que la mort des civils israliens. Le sophisme Argumentum Ad Misericordiam26 associ la slection dimages de lautorit palestinienne retransmise par les mdias franais fait en sorte que lopinion publique franaise soit indigne par la destruction dun bien immobilier (autrement dit des briques ) et moins par la mort des Israliens eux-mmes. Pourtant et jusqu preuve du contraire, une brique se remplace pas une vie ! Quels sont les arguments utiliss par lautorit palestinienne ? Tout dabord, les check point imposs par larme isralienne la population palestinienne. Yasser Arafat na de cesse de dclarer que ces check point appauvrissent la population palestinienne car les palestiniens ne peuvent se rendre sur leur lieu de travail, que ce soit hors des territoires ou dans les champs proximitVoil la diversion. Que va retenir le lecteur ? Il retiendra la rtention du pauvre palestinien dans les territoires parce quIsral aura ferm sa frontire, sans comprendre quimplicitement, cela veut dire aussi que des Palestiniens en temps normal travaillent en Isral, et sans raliser du mme coup que si la frontire est ferme, cest parce quil y a eu attentat ou tentative dattentat. Un autre argument met en avant le fait que la population palestinienne ne mange pas sa faim, que les enfants sont victimes de malnutrition et nont pas accs normalement lducation, car les coles palestiniennes sont rgulirement fermes cause des siges et des incursions militaires israliennes. L encore, les diversions affluent, car ni Isral, ni son arme (Tsahal) norganisent de blocage des convois de nourriture. Il est alors important de rappeler ou dinformer quArafat selon le FMI a dtourn plus de 900 millions de dollars son compte. Imaginez maintenant ce quun chef dtat peut faire avec une somme de ce genre que ce soit pour lducation, la sant, lconomie. Selon le Maariv, la somme de 26 millions d'uros a t transfre dans les caisses de l'Autorit Palestinienne. Il sagirait en fait d'un premier versement d'un montant total de 250 millions d'uros que l'UE s'est engage verser dans lanne 2004. La mme somme a t verse l'anne prcdente. L'argent tait officiellement destin un fonds pour un programme de rformes conomiques cr par la Banque mondiale. Quelques donnes mconnues27 : Selon le Kuwaiti Daily : Arafat a dpos sur son compte personnel la somme de 5,1 millions de dollars de fonds d'aides. Selon la BBC : Arafat possdait des actions dans la socit palestinienne reprsentant Coca Cola, dans la compagnie nationale de tlphone tunisienne ainsi que dans des compagnies d'investissements bases aux USA. Sa fortune personnelle devait slever au milliard de dollars, le tout dtourn. Selon le Yediot Aharonot : Chaque mois, 8.000.000 $. taient dposs sur les comptes dArafat par lex-ministre des finances, le tout pour un montant total de un demi milliard de dollars. Selon CBS 2003 : Pour alimenter chaque mois le compte de sa femme, Arafat prlevait chaque mois sur le compte de lautorit palestinienne, la somme de 100.000
26 Voir le passage sur la culpabilisation de loccident 27 Synthse ralise par www.CIDINFO.org

dollars. Sil y a les dtournements connus par le FMI, Arafat a aussi reu des sommes des pays arabes et des dons privs28. Lors de lopration Rempart le 29 Mars 2002, les forces israliennes ont pu pntrer lintrieur du quartier gnral dArafat et y saisir 500.000 dossiers darchives concernant les annes de terrorisme dArafat, de lOLP et dautres factions sous son pouvoir, authentifies par la CIA, le MI-6 anglais, le BND allemand et par la DGSE franaise. Cest grce lanalyse de ces archives quil a t possible de prouver les malversations financires dArafat et tous les dtournements de fonds organiss par lui et son entourage. Depuis 1996, Arafat et son rseau de voleurs et descrocs ont dtourn des vivres fournis par les Nations Unies gratuitement, et les ont revendus la population des territoires. Ce type dopration tait organis par Abou Ali Shahin, proche conseiller dArafat. A cette mme priode (en 2002) laide humanitaire pour lautorit palestinienne slevait 950 millions de dollarsFace de tels chiffres, il apparat clairement que la misre palestinienne fut fabrique, entretenue et prennise stratgiquement par lautorit palestinienne afin de susciter lmotion internationale et de gnrer un courant hostile lEtat dIsral.

Le terrorisme : seul type de violence lgitim


Sil y a des attentats dans le monde, ceux-ci ninfluencent pas la politique intrieure et ne modifient en rien la carte du monde. Les mafias italiennes, yougoslaves, colombiennes, pruviennes ont effectivement fait des attentats la voiture pige et ont eu recours aussi au kidnapping, mais l o il diffre totalement de ces mthodes et de ces organisations criminelles, cest que le fondamentalisme islamiste sattaque ltat et la culture dun pays avant de sattaquer ses intrts. Les mafias (organisations criminelles) sont condamnes par les lus, la justice et la population. Bien entendu, dans les pays pauvres, une frange de la population peut soutenir par intrt financier, des groupes mafieux, mais trs peu par idologie. Une organisation criminelle a besoin de ltat pour vivre. Elle a besoin des infrastructures conomiques (commerces, industries, multinationales etc) car son principe est de ponctionner, comme une sangsue, les bnfices raliss par les entreprises. Si une entreprise est dtruite, les bnfices mafieux sarrtent avec elle. Certaines organisations criminelles ont des rseaux internationaux. Ces rseaux, comme les mafias, existent pour le profit. Il sagit en fait dentreprises parallles hors-la-loi qui, comme les entreprises officielles, cherchent raliser des transactions, des marchs. Ces entreprises hors-la-loi, kidnappent des personnes pour du profit. Ce sont des professionnels qui agissent pour largent mais avec mthode. Certains groupes para-militaires ayant eu une idologie, lont peu peu abandonne au profit de largent et du pouvoir. Ceci pour expliquer que les groupes mafieux nont pas recours la subversion pour manipuler la population. Sils ont besoin de terroriser, ce sera dans un cadre plus restreint comme par exemple, un quartier de commerants pour raliser du racket. Ils vont pour lexemple tuer un commerant ou faire exploser un commerce afin dintimider par la peur les autres commerants pour quils payent une protection . En aucun cas ils ne veulent tre bien vus par lensemble de la population, car la
28 Lire larticle de Nathan Vardi Auditing Arafat du Miami Harald (le O3 / 17 / 2003). CE. G 51

gentillesse ne leur rapporterait pas grand chose. Leur influence sur la population est importante mais reste limite une partie de la population. En Colombie, il faut tenir compte du kidnapping pour se dplacer. En Tchtchnie aussi. En Afrique, il faut tenir compte des ethnies car selon la zone traverse, si lethnie dune personne ne correspond pas celle de la population les risques de morts sont trs levs. Il faudra pour survivre, tenir compte des risques intrinsques une zone et des risques induits pour ne pas tre approch par ce type de menace. Les paramtres prendre en compte dans la scurit publique ou prive sont des paramtres identifis. Quand nous connaissons les risques et les menaces, nous adoptons les contre mesures efficaces. En Afrique ou ailleurs dans le monde, les paramtres seront appliqus selon les mmes rgles car les risques et les menaces sont identifis. Nous savons ce quest un gnocide par le conflit de la rgion des grands lacs (Hutus et Tutsi ). Un Hutu sait quen prsence dune unit de Tutsi, ses chances de survie sont minces. Un homme daffaire en Colombie sait, parce que les risques et le type de menace sont identifis, quil doit avoir une escorte qui correspond ses besoins pour assurer ses dplacements et lensemble de sa vie sur place. Un militaire franais en Cte dIvoire sait quil ne peut se rendre dans certaines zones seul et non arm car les risques sont identifis. Ces exemples servent justement identifier une menace. Mais la subversion ne permet pas didentifier une menace ou un risque. Elle nest pas utilise sur une zone de combat, cette dernire nest que laboutissement de la subversion, qui permet damener les hommes, les populations adopter un choix idologique. En Afrique, Radio Mille Collines a ainsi servi lidologie extrmiste qui extermina plus dun million de civils parmi les Tutsi et Hutu modrs. Les mafias et les organisations criminelles, comme leur nom lindique, sont par nature hors-la-loi, pas par idologie mais par malversation, crimes et dlits. Les mafias nont pas dennemis, mais des adversaires , elles nont pas damis mais des partenaires commerciaux . Elles peuvent conqurir des rgions entires mais pas pour changer la culture dune socit ou ses lois, non, elles les conquirent exactement avec la mme stratgie commerciale quune entreprise, cest--dire, pour fournir des produits tels que des armes, de la drogue, des femmes ou des enfants dans un but lucratif, mais pas idologique. Les armes, la drogue, les cassettes pornographiques et les tre humains reprsentent un profit pour les organisations criminelles. Contrairement aux islamistes fondamentalistes, les chefs mafieux ne souhaitent pas la destruction de leur marchandise , au contraire, il faut la garder en bon tat. Les terroristes, eux, dtruisent par idologie, et donc ont besoin dquilibrer leur destruction en crant une image positive de ce quils font et de leurs intentions, en trompant leur ennemi. La subversion les aide. Grce aux discours, aux images et aux techniques de manipulations, les foules entires seront conquises la bonne foi des terroristes. Les islamistes utilisent les techniques prsentes dans cet ouvrage. Si certaines techniques prsentent des ressemblances avec celles utilises par les organisations criminelles (assassinat, attentat et kidnapping), ces actes ne sont pas dirigs vers la mme population, nont pas les mmes objectifs et nont pas la mme amplitude. Nous lavons vu, les organisations recherchent les profits alors que lidologie islamiste cherche la conqute. Les tueurs des organisations criminelles risquent daller en prison car leurs actes sont condamns par le peuple et par les lois. Les tueurs terroristes ont peu de risque daller en prison car ils sont protgs par les peuples. Grce au proslytisme, grce aux changements de terminologie, ils bnficieront

dune image attnue ou positive. Les mdias influencent llecteur, mais aussi les instances judiciaires et politiques par des rpercussions directes. On assiste ainsi des manifestations de soutien aux Palestiniens ou aux Irakiens, sans distinction, dans lesquelles on accepte que soient brandis des drapeaux du Hezbollah et du Hamas ou des portraits dArafat ou de Saddam Hussein. Lhumoriste Dieudonn estime et fait savoir que ce que Ben Laden a fait, autrement dit tenir tte aux Amricains, force le respect . On passe dun criminel assassin , tueur de civils en masse un combattant de la libert. Cela annule leffet de la loi, qui condamne le mercenariat et lassassinat. En effet, la subversion permet ceci : pour chapper la loi ne dites plus terroristes mais combattants , et pour tre certain quils ne soient pas rattraps pour des activits de mercenaires , appelez-les Moudjahidin, ils seront labri des tribunaux et profiteront de limage romantique ou lgitime de combattants de la libert . Ce phnomne est particulirement inquitant, car il ne sagit plus seulement du langage des fondamentalistes islamistes, cest devenu celui de nombreux Europens, et Franais en particulier, victimes de cette subversion au sein mme de leur propre pays.

La subversion islamiste en France


Prparer ou viter le conflit arm La subversion est un outil utilis depuis des centaines dannes par les islamistes. La technique de faire croire, faire penser est un art. Mahomet permet dans le Coran de tromper lennemi29. Le chemin le plus direct, nest pas le plus facile. Pour faire accepter dans la population franaise le radicalisme islamique, les fondamentalistes savent quils ne peuvent lannoncer sans prparation. Il leur faut un plan tape par tape. Les pressions conomiques entre autres ont permis aux islamistes de sintroduire progressivement au cur de notre culture. Un cur dans une aumnerie de lyce public tait chose normale il y 2, 3 ou 30 ans, aujourdhui, cest interdit. Il tait naturel pour une femme de se promener cheveux au vent. Depuis combien de temps voit-on les femmes voiles ? Cest trs rcent et trs nouveau comme demande lgitime de la part des musulmans de France. Les sapins de Nol sont maintenant interdits dans les lieux administratifs publicstout cela correspond une prparation psychologique qui permettra dintroduire plus de demandes, qui feront progresser lislam en France vers plus de radicalisme. La conqute par lislam radical permet de faire des concessions avec les infidles (nous). Les fondamentalistes, par le biais de porte-paroles connus et populaires peuvent alors transmettre des messages. Il sagit ds le dpart de transmettre des messages simples dans des endroits o ils seront accueillis facilement. Dieudonn, Tariq Ramadan, Jos Bov, Alain Krivine, la LCR, les Verts sont autant de porte-paroles crdibles pour transmettre des messages la population. Sils nont pas les mmes objectifs idologiques, ils ont pourtant un discours bnfique lislam radical. La rcupration par les verts, par le PCF, la LCR, par Dieudonn, Jos Bov et Tariq Ramadan de la terminologie de lAFP nest certainement pas sans consquences. Le Parti Communiste, le parti Les Verts, Jos Bov et Dieudonn. Le Parti Sourate LXVI, Verset 2, Dieu vous a permis de dlier vos serments, il est votre patron. Il est savant et sage.
29 CE. G 53

Communiste se rend au FSE (Forum Social Europen), Les Verts, Jos Bov et Tariq Ramadan, petit fils de Hassan El Banna, fondateur de la secte des Frres Musulmans, secte religieuse intgriste musulmane aussi. Le parti communiste sassocie rgulirement avec les alter-mondialistes, lesquels ont en leur sein, Jos Bov, militant romantique-rvolutionnaire qui fut un soutien au chef terroriste Arafat la Muquataa Ramallah. Nous avons donc un Tariq Ramadan qui prne un moratoire concernant la lapidation des femmes adultres, un Jos Bov qui soutient fraternellement un chef terroriste responsable de massacres au Liban et responsable direct des attentats en Isral. Nous avons un Dieudonn qui dit ouvertement appartenir la branche humoristique dAl Qaeda et qui, comme nous lavons voqu plus haut, estime que ce que Ben Laden a fait aux Amricains force le respect . Un Dieudonn qui dclare tre contre tous les communautarismes mais respecte un Ben Laden comunautariste extrmiste (?), Nous avons un FSE (forum social europen) qui prne le respect des droits de lhomme, comme Jos Bov, mais qui invite un Tariq Ramadan qui souhaite un moratoire concernant la lapidation des femmes adultressans compter les partis politiques qui financent, qui soutiennent le FSE et qui font pression pour inviter Tariq Ramadan. Il y a donc des partis politiques et idologiques antagonistes au dpart mais qui se rejoignent pour tenir un discours unique. Il leur est impossible dafficher ouvertement une alliance avec un autre parti politique ou une association trs engage idologiquement car cela remettrait en question leur fondement idologique, mais grce un groupe subversif ayant une identit diffrente et un objectif prcis, il devient possible de sassocier un slogan, tout en se dsolidarisant des idologies des partis politiques ou associations allies . Les ractions des partis politiques sous forme de dclarations de presse ou de communiqus Internet, vont forcment toucher le public concern. Cest ainsi que les militants de la LCR, du PCF, des Verts, de Jos Bov, que le public de Dieudonn ainsi que les fans de Tariq Ramadan vont tous entendre la mme rhtorique et la mme terminologie concernant les terroristes palestiniens. Celle-ci sera utilise et rcupre par les partis cits plus haut, mais aussi par des associations de sans papiers ou dtudiants, par des municipalits, et par des associations diverses et varies dont une de vtrinaires (!). Si Tariq Ramadan est un officier stratge de lislam radical, Dieudonn et Jos Bov sont eux des soldats servant cette cause sans avoir (cest encore esprer) peru lampleur ni lobjectif de leur collaboration. Leur tolrance affiche, la terminologie identique employe ne peut que servir lobjectif hgmonique islamiste. Le harclement, les actions de gurilla avec le sabotage, lassassinat dofficiers ou de personnalit dtat furent souvent lexpression dactions de rsistance aprs les dfaites des troupes rgulires. Cest ainsi quen France, les rsistants ont tendu des embuscades aux Allemands, harcel les troupes allemandes par des actions rapides faisant peu de dgts mais occasionnant beaucoup de peur et de stress, ont sabot des routes, des communications, des ponts et des voies de chemins de fer pour ralentir lennemi et lui compliquer la vie en France. Les islamistes pratiquent le harclement sans avoir subi de dfaite. Ils sidentifient eux-mmes comme des rsistants en sachant pertinemment quen France et dans le monde entier, le choix de ce terme est lourd de symbole. La seconde guerre mondiale cra des hros. Des femmes et des hommes qui ont djou lennemi par leur audace et leur courage, par leur bravoure face une mort certaine et inluctable. Les islamistes, en se servant de cette terminologie, savent quils vont toucher la sensibilit des opinions publiques internationales, faisant cho, en France nos hros nationaux.

La conqute islamiste ne se fait pas militairement (pour linstant). Grce au soutien des pays arabes ainsi quaux pressions conomiques (comprendre : ptrole et achats darmes franaises) sur les gouvernements, il fut possible pour les islamistes dattaquer les valeurs franaises sur plusieurs front en mme temps. Nous lavons vu dans la presse avec le changement de terminologie et nous lavons vu aussi dans nos valeurs culturelles judo-chrtienne avec par exemple et dsormais, linterdiction davoir au sein dun tablissement public un cur ou un sapin de nol. Paralllement les islamistes de France exigent de nous les Franais que nous appliquions la lettre cette nouvelle loi. Cependant ds la rentre des affaires de voile ont dj exclu des lves de leur cole. Cest--dire que nous navons plus le droit davoir dans nos coles, certaines administrations et lieux publics, un sapin de Nol, ou de porter des signes religieux pourtant faisant partie de notre culture et de nos traditionsmais linverse les islamistes de France influencent notre population par la fabrication dune indignation. Ils nhsitent pas nous mettre en dfaut et dnoncer le sapin qui se trouve dans tel htel de ville ou telle cole, tout en faisant part de leur vexation quand un directeur dcole renvoie une lve toujours voile aprs avoir reu plusieurs avertissements. L, la sensibilit musulmane est prise en compte, mais pour les Franais non musulmans, cest la loi qui sexprimera, et inutile davancer une sensibilit ou une atteinte notre culture et notre religion, la loi, parlera !!! Faites ce qui est dit, mais ne faite pas ce que lon fait ! La compassion provoque chez les Franais fonctionne admirablement. La victimisation des musulmans insults et mpriss dans leur foi, a permis dbranler notre culture. Les Franais ont confondu. Les islamistes ont peru la raction des pouvoirs publics face la stratgie de changement des valeurs culturelles franaises et le peu de ractions franaises leur a permis de constater que les Franais ntaient pas attachs leur culture et leur tradition et que le terrain tait favorable pour un bouleversement des valeurs et pour introduire dautres perceptions. La compassion et la victimisation sont les manipulations les plus utilises par les islamistes. La dose de provocation visant la compassion redoubla. Il fallait pour les islamistes faire admettre linadmissible. La France est une rpublique laque dans laquelle chaque individu les mmes droits quelle que soit sa religion. Il tait ncessaire de crer un vnement en linventant et de dmontrer que les musulmans navaient pas les mmes droits et quils taient donc des victimes. Il fut alors dcid de victimiser les femmes musulmanes (pour la plupart qui ne ltaient pas avant dailleurs) et lislam. Les femmes ne portaient pas de voile, dsormais elles en ont toujours portes ! Des manifestations sont organises pour revendiquer le droit de porter le voile. La subversion a encore frapp... Nous avons vu plus haut lincohrence des partis politiques et des revendications des porte-paroles, savoir lutter contre le communautarisme, mais les femmes musulmanes manifestent pour porter le voile, donc pour afficher leur communautarisme. Cest avec lune de nos valeurs fondamentales que les manifestations ont trouv de lcho : la Libert ! Cest en effet avec ce droit la libert que les islamistes ont associ les femmes musulmanes, le port du voile et les musulmans en gnral dans lesprit des Franais Utiliser un droit pour en dfinitive, trs long terme, le supprimer. Selon les lus, les porte-paroles des partis politiques et certains intellectuels , le communautarisme est en contradiction avec les valeurs et les principes de la rpublique. Pourtant certains de ces lus et autres intellectuels ont soutenu ces manifestations. Faut-il comprendre que cest une valeur rpublicaine et un principe rpublicain que des femmes musulmanes, en terre de France, puissent se
CE. G 55

rendre dans une piscine qui sera littralement barricade par des bches afin quelles puissent nager entre elles dans la pudeur ? Que cest une valeur rpublicaine lorsque la libert, lgalit et la fraternit permettent douvrir un magasin de Burkha dans une rue commerante de Lille ? Lgalit en France est donc reprsentative de communautarisme puisquil faut accepter que la libert pour tous amne moins de libert pour quelques uns. Cest nous forcer accepter les principes et les valeurs contraires notre pays et notre culture. Comment un Franais peut-il tomber amoureux dune femme voile que lon distingue plus que lon ne la voit? Si elle est voile, le Franais doit comprendre quelle est croyante et donc quelle ne peut se marier avec un non musulman. Donc une musulmane et un non musulman = pas de mariage = communautarisme = acceptation des bouleversements des principes et des valeurs = russite de la subversion. Une musulmane ne peut pas se marier avec un non musulman. Il tait dit auparavant quelle devait se convertir dans la religion de lhomme, mais cela ne sentend plus. Ce ntait pas crit dans le Coran, mais comme le catholicisme a chang et sest modernis, il tait normal de croire que lislam le pouvait aussi. Au contraire, il est dsormais demand au futur mari de se convertir lislam. La tolrance nest toujours pas de mise : si une catholique peut se marier avec la personne de son choix, quelle que soit sa religion, ce nest pas vrai pour une musulmane, dont le mariage passe ncessairement par la conversion de lpoux lislam. Voil le rsultat de la rpublique et sa devise de Libert, galit, Fraternit : nous changeons, et ce grce notre capacit de compassion et de tolrance, qui repose sur nos valeurs judo-chrtiennes ! Si nous recevons une gifle sur la joue droite, nous devons tendre la joue gauche. Bien sr, plus personne ne reprend cela, mais nous agissons tout de mme de cette faon. Cest grce nos valeurs de remise en questions (de groupes ou individuelles) que nous culpabilisons. Les islamistes nous abreuvent de dclencheurs motionnels devant gnrer la compassion et la piti. Nous lavons vu plus haut, le dsquilibre social ou conomique , les frustrations , les ingalits , sont des termes qui ont un effet dvastateurs dans les esprits des Franais car ils ont cet effet immdiat de paralysie psychologique. Cest partir de cette paralysie psychologique que les islamistes et leur groupe subversif peuvent habituer les Franais changer de perception. De la mme manire que lon peut changer une perception par la force et laction, il est possible de la changer aussi par la passivit et par lhabitude. Cest pourquoi, les islamistes maintiennent cette paralysie psychologique par la rhtorique, les rptitions, les actions psychologiques douces ou violentes, la victimisation, la focalisation, le ngationnisme et le rvisionnisme. Pour revenir lexemple du sige de la basilique de la Nativit BethlehemComme les mdias prsents Bethlehem taient surtout des mdias europens, ils ne pouvaient que viser un public europen. Ds lors, les dclencheurs motionnels sont automatiques puisquun reporter franais (par exemple) emploiera un vocabulaire franais pour logiquement informer les Franais. Seulement, lautomatisme ne se fait que quand le vocabulaire du reporter comprend une terminologie prcise. Ce sont des termes que lon connat et qui ont un effet immdiat et/ou concret sur la perception. Nous avons ainsi trs vite ressenti et compris que ce sont des pauvres palestiniens qui staient rfugis dans une basilique identique celles que nous pouvons ou pourrions frquenter chez nous, que ce sont des juifs (de

larme dIsral) qui attaquent les pauvres palestiniens et qui encerclent du mme coup des prtres. Expliqu comme cela, lindignation est automatique et ultra rapide. La presse se faisant le relais des terroristes palestiniens, le reporter nemploiera pas les termes terroristes , ou lutte anti-terroristes, et omettra volontairement la chronologie des vnements (Lopration bouclier dfensif qui se droule dans les territoires sous contrle palestinien), il omettra galement dinterroger Tsahal pour avoir une contre dclaration dontologique . Nous avons donc, pour cette entreprise de dsinformation et de manipulation, du journalisme militantiste. Au journal de 13 heures, Patrick Poivre dArvor, informe les tlspectateurs quun prtre a t tu par un tir isralien. En dfinitive, le prtre na en fait pas t tu (mme pas un tout petit peu) et fit une dclaration de presse pour la Mna (Mtula New Agency). Il sagissait en fait dune orchestration voulue et ralise par lautorit palestinienne avec le relais des mdias franais. Ce fut dautant plus crdible que les dclarations des autorits religieuses catholiques choques par la prsentation des faits, ont contribu rassembler derrire elles les populations europennes et franaises mues par cet intrusion dans la basilique, qui reprsente, pour les Europens lun des symbole de notre culture. Cest un peu comme si les Israliens avaient un peu agress les europens. Des mots cls ont dirig psychologiquement les penses des opinions publiques vers lindignation et rendu automatique les prjugs anti-israliens. Les terroristes palestiniens ont gagn en sympathie alors quils auraient d tre critiqus pour leur intrusion dans la basilique de la Nativit. La manipulation de la perception des Franais fut telle, que ceux-ci ont invers le sens des responsabilits. Les militaires qui taient l pour arrter des terroristes sont devenus des traqueurs dhommes, et ces mmes militaires qui ont tent de librer les prtres otages sont devenus paradoxalement les preneurs dotages. Le tmoignage des prtres librs a permis par la suite de rtablir les faits de manire mdiatique, mais les mdias franais ont pass sous silence les interviews des religieux qui ont tous accus les terroristes palestiniens de violence et de vol. Ainsi, pour mener bien cette action psychologique, les outils utiliss furent donc multiples et combins : nous avons pu reprer lomission, la focalisation, la fabrication dlments nouveaux et labsence de chronologie. Cette subversion subtile pntre ainsi insidieusement les esprits occidentaux, sans forcment rclamer de la part de ses auteurs un investissement financier consquent.

La population : outil de la manipulation subversive islamiste et arafatienne


La publicit qui a t faite la suite du sketch de Dieudonn sur le plateau dOlivier Fogiel, dans une priode dantismitisme latent, lui a permis de ne pas crer lindignation. Les mmes propos tenus dix ans plus tt auraient conduit lartiste une vindicte populaire, mais devant cette monte dantismitisme, il ne lui a suffit que de suivre la vague Nanmoins, labondance de moyens nest pas une condition ncessaire et
CE. G 57

obligatoire pour faire passer un message au sein de la population. Carlos Marighela recommandait ses gurilleros de savoir vivre parmi le peuple. Cela avait plusieurs avantages vidents: 1- Cela lui permettait de ne pas se distinguer des autres citoyens car sa tenue vestimentaire ntait pas diffrente, et dacqurir ainsi, par lhabitude de ctoyer des paysans, une attitude similaire. 2- Cela lui permettait davoir des contacts au sein mme de la population, car cest la population qui produit et cest la population quil faut convaincre pour influencer des dcisions du gouvernement. tre prs du peuple permet de le connatre et dtudier son environnement, ses besoins, sa psychologie. Cela permet de rpondre tout cela par des arguments et des attitudes que le peuple comprend. Il faut parler son langage. Le Hamas finance des associations daide aux familles dans les territoires disputs car cela lui permet dobtenir le regard positif dune population qui attend de lautorit palestinienne des soins, de la nourriture et autres services qui ne viennent pas. Dans le registre de la subversion, les moyens dont dispose le groupe subversif permettent daccrditer ou dacclrer une action de subversion. Comme le prconisait Carlos Marighela, vivre avec le peuple permet de mieux le connatre, de sentir ses besoins et de ne pas se faire reprer. Disposer de moyens matriels mais surtout financiers permet dobtenir les mmes rsultats mais plus rapidement. En effet, un groupe subversif dsireux daltrer limage ou la crdibilit dune personne ou dune institution et soutenu par un pays ou par des moyens financiers puissants pourra infiltrer trs rapidement le groupe cible par le pouvoir de largent. Financer une campagne lectorale, faire des dons privs dans un parti politique, crer une association dont le budget permet de faire beaucoup daction de publicit, offre un pouvoir dcoute trs important. Les gurilleros de Carlos Marighela ont retourn la terre avec les paysans pour tre plus proches deux. Cela leur permettait entre deux pauses ou pendant le travail de pouvoir glisser des ides, des concepts idologiques, trs lentement mais coups sr. Carlos Marighela ne disposant pas de gros budgets, devait se rsoudre convaincre par lutilisation dautres outils. Ce fut en premier des conversations improvises autour dune bche avec trois ou quatre paysans attentifs. Petit petit, en travaillant leurs cts et en usant de psychologie, les gurilleros parvinrent faire des runions, qui leur tour ont amen des villageois des villages alentours. Les opposants de Carlos Marighela, sils taient considrs comme des tratres la cause, taient excuts, mais pour les paysans, ils sagissait de disparition car cela ne pouvait pas tre autre choseau dbut! En effet, la sympathie envers le groupe subversif fut telle quon ne pouvait souponner ses membres de telles exactions. Les moyens financiers sont donc certes utiles mais pas obligatoires pour parvenir ses fins. Arafat usera lui aussi de largumentum ad populum qui consiste se servir de la quantit du peuple . Cet argument permet de focaliser lattention de lopinion publique sur le fait quune certaine quantit de la population est range derrire lide voque. Lexemple le plus courant est que puisque autant de gens sont daccord avec moi, cest forcment que jai raison . Dans la mesure o la quantit de personnes rassembles derrire un slogan ou une idologie a elle-mme t manipule ou influence, il ne sagit l en aucun cas dun argument de vrit. Lexpression : Le fer dans les pinards peut servir dexemple, car il sagit dune ide reue, elle na pas de valeur intrasque, mais elle est retenue parce que le nombre la adopte. Si Arafat a bnfici dautant de soutien, cest aussi grce au nombre. La quantit numrique possde une force psychologique. Vous vous trouvez dans une rue

remplie de restaurants. Vous devez en choisir un. Vous allez tout dabord vous orienter vers celui qui est proche de ce que vous cherchez, pour une spcialit que vous connaissez ou que vous souhaitez connatre. Puis, vous regardez lintrieur. Sil y a du monde, vous entrerez et si il est vide, vous nentrerez pas. Si il est plein cest que les plats sont bons voire trs bons, si il est vide cest que personne ne veut y aller parce quil nen vaut pas la peine. La quantit est garante de crdibilit. Pour Arafat et les terroristes cest un peu le mme principe. Jacques Chirac dclare quArafat est un prsident lu dmocratiquement alors que lon sait que ce nest pas vrai, les dernires lections ayant eu lieu en 1996. Les lus franais se rendent dans les territoires pour rencontrer le chef terroriste et le fliciter pour ce quil a fait , mais on ne sait pas ce quil a fait. Ils apportent leur soutien par leur prsence dans les manifestations anti-israliennes et pro-Arafat. Cela fait donc une masse qui dfile et que la tlvision nhsite pas montrer, runissant un prsident franais, des lus franais (ministres et dputs) et la population franaise devenue outil de la propagande arafatienne. Largument ad populum est employ par des sous entendu. Il nest pas ncessaire pour ces lus interviews de dire que comme tout le monde est derrire Arafat, cest que cest justifi , nanmoins, le tlspectateur ne peut lignorer. Dans la mesure o la population allume la tlvision et lit la presse dactualit pour sinformer, elle sera amene constater queffectivement il y a une foule qui marche avec des slogans anti Sharon et anti Bush, avec des photos de Sadam Hussein et dArafat riges en symbole de martyr. Le tlspectateurs enregistre les images de la foule, les slogans et la prsence active des lus ou des personnalits politiques ou mdiatiques derrire lesquels se range la foule. Celle-ci devient alors un gage de confiance quel que soit son degr de comprhension et dinformation des donnes exactes du problme. Lopinion publique est ainsi manipule et utilise, crant un enchanement de convictions souvent non fondes qui sauto-alimentent, donnant ainsi du poids aux discours dsinformateurs. La subversion offre donc aux manipulateurs diffrents outils particulirement subtils et du mme coup efficaces, sattaquant aux perceptions dune population mondiale qui en est la cible. Linfiltration, lintoxication, la focalisation ou lomission sont au service dune terminologie de victimisation des fondamentalistes islamistes, qui entrane en Europe un bouleversement flagrant de nos valeurs culturelles et politiques, particulirement sensible en France. Culpabilise lextrme, et trompe par une rhtorique calcule, une bonne part de la population prend prsent fait et cause pour les fondamentalistes islamistes, qui utilisent celle-ci afin de propager leur idologie. Ces techniques subversives, insidieuses, se combinent avec des actions psychologiques violentes, qui agissent toutefois dans le mme objectif: nous manipuler pour nous faire penser et agir comme ils le souhaitent.

CE. G 59

Laction psychologique violente


Le recours lintimidation, la violence ou la rcupration dvnements violents au profit dune cause constitue un lment cl des pratiques terroristes. Nous avons vu dans le chapitre prcdent quelles sont associes dautres outils de manipulation plus discrets. Lobjectif est clair : il sagit de susciter la crainte, la terreur, mais aussi, paradoxalement doprer un rapprochement entre les terroristes et leurs victimes potentielles. Dans les faits, on constatera que lintimidation et les actes violents gnrent la peur, donc le besoin de se prserver. Pour cela, il faudra faire en sorte que les terroristes ne dsirent plus attaquerdonc faire un pas vers plus de comprhension et de tolrance leur gard. On coute toujours trs attentivement celui qui crie, celui dont on craint les foudresCest ce quont bien compris les terroristes qui, sans le moindre scrupule, nhsitent pas appliquer cette technique, comme nous avons pu le constater avec lEspagne par exemple, qui retira ses troupes dIrak suite lattentat du 11 mars 2004.

Lintimidation
Lintimidation constitue la premire tape de laction psychologique violente. Largument ad baculum, dclencheur de peur, met ainsi la pression sur ladversaire en le menaant. Il ne vise pas le convaincre, mais le contraindre penser ou agir comme il le souhaite. Nous voici devant un sophisme pratiqu par les plus grands dictateurs au monde. Saddam Hussein, Mobutu, Arafat et bien dautres ont t parmi les plus fervents utilisateurs des intimidations et des menaces. Comme je lai crit prcdemment, Arafat a eu lesprit de rarement intimider directement la population des territoires sous son contrle. Cela lui a permis, sans compter sur lidoltrie de gouvernements europens, dchapper des poursuites que dautres pour des actions similaires ont d subir ou subissent encore ce jour. Largument ad baculum utilise la peur, la crainte et la force, grce au contrle des mdias et implicitement celui de la population. Cest une argumentation par la force dans la mesure o il ne lui prsente pas dautre alternative que de subir ou de se soumettre. Ce procd sert en premier un objectif de contrle, de matrise de la population. Il sagit de faire accepter une ide, un concept ou des faits par lintimidation, en promettant le chtiment dans les cas dopposition. Il est logique de penser que cette mme population va ragir un moment et se rebeller. Et bien non, cela ne fonctionne pas comme a. Le contrle des masses, grce la rpression de lopposition et aux messages relays par les mdias locaux mais aussi internationaux, entranera une inertie de la part de la population concerne. Explication : quand les troupes de la coalition sont entres Irak en mars

2003, la population irakienne a conserv son rflexe de mutisme. Contrairement ce quont affirm la plupart de nos mdias (franais) il ny a jamais eu de rsistance irakienne, ce fut mme le contraire : il y eut des dfections de militaires qui ne voulaient plus se battre pour le rgime ! Mais la population, conditionne par plus de 25 ans de dictature dune extrme violence, conserva son comportement de mfiance. Le ministre de linformation en Irak tait actif jusque dans les dernires heures avant lentre de la coalition Bagdad, et ce mme lorsque celle-ci fut quelques centaines de mtres du ministre . Celui-ci, avec laide (passive ou active?) des mdias franais, a russi maintenir une pression sur la population irakienne. Dans des bars en ville, mais aussi dans les quartiers dfavoriss de Bagdad, la population a pu voir la tlvision irakienne que la France tait oppose lintervention en Irak et quil y avait mme des manifestations des citoyens franais contre lintervention de la coalition. Replaons cela dans le contexte. Plus de 25 ans de dictature, le pouvoir toujours en place, la coalition qui rencontre des obstacles diplomatiques avec des pays europens, et en particulier la France qui sy oppose totalement, les manifestations de la population franaise en faveur du maintien de Saddam Hussein, des portraits de George Bush et dAriel Sharon (?) avec des slogans tels que Bush assassin, Sharon assassin complaisamment relays et rpts par la presse, tout cela combin, la population irakienne a d attendre le dernier moment pour savoir sur quel pied danser. Le journaliste Alain Hertoghe30 signale : Du temps de la dictature, tout journaliste sjournant en Irak lit la peur dans les yeux de ses habitants au contact de ltranger. La parole ne se libre vraiment quaprs la chute de la tyrannie . Vous, comment auriez-vous ragi? Il est clair que, dans ce contexte, la terreur dans laquelle la population vivait depuis des annes pesait encore beaucoup, et que Saddam Hussein sen est servi pour manipuler lopinion, faisant prendre la prudence des Irakiens pour un soutien son rgime. Pour introduire une pression de peur, il faut propager la sensation de pouvoir de lautorit. Les tats totalitaires appliquent cette mthode en matire de pression psychologique sur les populations. Le fait que les assassinats ne soient pas relays dans la presse internationale mais uniquement dans la presse dopposition locale quand il y en a une, ou dans la presse du pays ennemi (Isral), entrinera le pouvoir des tyrans et les alliances avec des pays europens, dont la France en premire ligne. La peur se propage puisque aucune opposition ne peut venir laffronter. Le peuple se sait soumis et contraint obir. Supposons que des activistes dopposition palestiniens ou irakiens peroivent quen France ou en Occident, quune partie des populations milite contre le terrorisme et dnonce la corruption et le terrorisme commandit du temps dArafat et de S. Hussein. Ces activistes dopposition se seraient sentis moins seuls et auraient bnfici du soutien moral et de lappui politique de cette partie de la population rassemble en groupes. Ces groupes auraient eu un porte-parole et on aurait pu esprer que ce contre pouvoir aurait pu contribuer lapplication de droits fondamentaux tels que les droits de lhomme et la libert dexpression. Malheureusement, ce nest pas cela que lon entendit dans les manifestations pacifistes , ni dans notre presse qui sest acharne. Lenqute mene par Alain Hertoghe, licenci suite la parution de son livre, ne relve que 29 titres 30 Alain Hertoghe, La guerre outrances, Comment la presse nous a dsinforms sur lIrak, Calmann-Lvy, 2003
CE. G 61

condamnant le dictateur irakien et son rgime, tandis quon en compte 135 blmant George W. Bush, son administration et son alli anglais sur la priode tudie, du 20 mars au 9 avril 2003, au lendemain de la chute de Bagdad. et nous laissons ainsi la main libre aux terroristes fondamentalistes islamistes. Ainsi, en Irak, ils organisent la terreur en agissant avec mthode. Des CD-Rom circulent dans les marchs dIrak. Dans ces CD-Rom, on peut trouver les vidos des excutions des ressortissants trangers, mais aussi de Kurdes et de nombreux Irakiens accuss de collaboration. Ces vidos ont volu. Elles ont un mode opratoire, une sorte de scnario dont les acteurs sont les coupeurs de ttes ainsi que les otages excuts. La mort est un message, une action psychologique destination des populations concernes. Avec lexprience, les terroristes ont amlior leur mthode pour en augmenter limpact. Lautorit palestinienne quant elle utilise ce sophisme de manire indirecte et non officielle, par le biais des imams et des fatwas, des groupes terroristes manant dArafat, par la propagation de rumeurs volontairement mises, ou encore par les assassinats. Cest ainsi quen Janvier 2001, Madji Makawi fut excut dans la quartier gnral de la police Gaza. Makawi, coupable de collaboration avec Isral fut fusill. Lexcution est filme et diffuse dans les territoires. Le message est simple, quiconque collabore avec ltat dIsral sera limin. Lobjectif est vident : il faut maintenir une pression sur la population pour la contrler. Chaque Palestinien peut et doit se sentir concern. Sil est fort logique que deux nations ennemies intimident leur population pour que celle-ci naide pas ladversaire, la sentence dans les territoires sous contrle palestinien est cependant extrme : la peine de mort. Des photos dhommes, dopposants palestiniens excuts, sont exposes dans les rues de la bande de Gaza et de Jude Samarie. Ces photos ne sont jamais diffuses en France pour ne pas altrer limage quArafat avait dans notre population. Pour conserver une image dhomme politique, il ne devait pas tre associ ou concern par ces vnements . Bien videmment, pas un mot de cette excution dans la presse franaise. Par contre, le non respect des droits de lhomme est rgulirement dnonc par nos mdias concernant les conditions de dtentions des Palestiniens en Isral, et le traitement des prisonniers arrts par Tsahal. La presse franaise a totalement occult les droits de lhomme bafous dans les territoires sous contrle palestinien durant lexistence dArafat. De mme, sil est possible daccder des sites diffusant des images et vidos post attentats, les sites en questions subissent des attaques frontales de dlgitimation. Ces attaques sont le fait dune partie de la presse franaise envers tout autre organe de presse ou mdia qui apporterait des informations embarrassantes bien que complmentaires, et celail ne faut pas ! Mais ces photos existent et doivent tre visionnes. Il faut se rendre sur les sites en question31 pour se faire une autre opinion de la ralit au Proche-Orient, o lintimidation est quotidienne. Bassem Ad, fondateur et directeur du groupe palestinien de contrle des droits de l'Homme, sigeant Jrusalem Est, et ancien vice-directeur du groupe isralien des droits de l'Homme Betselem, voque dans un article pour le journal Haaretz (Isral), le 28 janvier 2004, diffus par Memri32 le problme des gangs palestiniens arms qui terrorisent quotidiennement la population palestinienne dans les territoires de l'Autorit palestinienne. Il signale que A Tulkarem, les Brigades Al-Aqsa dirigent et grent la vie des civils et la scurit de la ville. Elles menacent, 31 voir liste en annexe
32 MEMRI (Middle East Media and Research Institute , institut de recherche sur les mdias et le Proche-Orient, de Washiington DC) Dpches spciales - No. 675 Mars 10, 2004 No.675 #

battent et tuent. Le 23 octobre, 12 bandits arms au chmage ayant rejoint les Brigades Al-Aqsa ont abattu Mohammed Hilal, g de 22 ans, et Samer Ofeh, g de 23 ans, en pleine rue, parce qu'ils les considraient comme des collaborateurs. Il exprime limpuissance du ministre palestinien de lIntrieur quArafat a priv de toute autorit en matire de scurit, et la dmission du maire de Naplouse suite une tentative dassassinat. En avril 2004, le Groupe palestinien de surveillance des droits de l'Homme, dirig par Bassem Ad, a publi un rapport indiquant que de 1993 2003, 16% des dcs parmi les civils palestiniens sont le fait de groupes et d'individus palestiniens33. Ce rapport voque le chaos des armes , expression de lAutorit Palestinienne pour qualifier lanarchie qui rgne dans des territoires quelle gre en cultivant la peur de la population et en exacerbant le recours la violence. Lintimidation y est constante. La mort nous concerne tous, que nous soyons croyants (catholiques, orthodoxes, protestants, musulmans) ou athes. Celle-ci fait peur. Chacun peut exprimer sa faon davoir peur en ce qui concerne cette issue, fatale pour quiconque : peur de linconnu, du vide, de labsence physique ou intellectuelleLes terroristes fondamentalistes nont pas cette considration. Lislam tant un outil de combat, de conqute et de rgles de vie, les islamistes fondamentalistes puisent dans lislam et dans le Coran les versets qui les arrangent pour excuter sans tre rellement concern . Ils se montrent pour la plupart certains de faire un sacrifice Allah. Les versets du Coran nous qualifiants dinfidles sont nombreux, ainsi que les appels aux meurtres. Les traductions qui ont t ralises, ainsi que le mode opratoire terroriste, dmontrent que lobjectif et dagir sur les populations trangres et musulmanes timides . Contrairement aux ides reues, les traductions des versets correspondent aux versets rels dans le Coran : il ny a pas de version controverse ou dinterprtation personnelle comme jai pu moi-mme le croire avant de lire le Coran. Les fondamentalistes islamistes lappliquent tout simplement la lettre. Ainsi, lautorit palestinienne a cr une loi qui condamne mort un Palestinien qui vendrait un bien immobilier un Juif. Elle a intimid les agriculteurs palestiniens en les forant refuser les compensations financires manant de ltat dIsral pour la perte ou la rquisition de terrain34. Cest par lintermdiaire dImams que les agriculteurs se virent contraint par la loi coranique de refuser les indemnits sous peine de chtiments corporels et matriels. Les sermons du Vendredi Gaza ont servi la cause palestinienne. Cela ne choque personnemais si les temples juifs servaient la cause isralienne, attention, leve de boucliers ! Les Imams Gaza sont installs par Arafat. Ils appellent tuer les juifs et ne rien recevoir deux. Lorsque le gouvernement isralien a commenc indemniser les Palestiniens pour la rquisition de leur terre, en vue de linstallation de la barrire anti-terroristes, Arafat par lintermdiaire des imams de Gaza, a intimid les paysans palestiniens en ordonnant de ne pas recevoir dargent dIsral car la terre est palestinienne et ne peut en aucun cas appartenir aux juifs ou aux chrtiens. Largument ad baculum fut alors utilis de manire indirecte sous couvert de la religion musulmane. Dans les rgions o le fondamentalisme terroriste islamiste est install, les populations sont ainsi victimes dune froce intimidation qui les contraint la soumission, voire ladhsion. Ce principe de lintimidation est galement dirig contre les populations occidentales, lors de dtournements davion, dattentats, de
33 Memri, Enqutes et analyses - No. 174 Mai 10, 2004 No.174 #

34 Voir les sermons du vendredi, traduits sur le site de Palestinian Media Watch
CE. G 63

prises dotage ou dexcutions filmes de ressortissants trangers. Les consquences sur les populations non islamistes dpassent le simple stade de lindignation.

Le syndrome de Stockholm
En fait, le but recherch peut tout fait sapparenter au syndrome de Stockholm. Il sagit dun phnomne psychologique qui tablit une relation damiti et de comprhension entre un ou des otage(s) et un ou des kidnappeur(s). Le nom de ce syndrome provient dun fait divers qui a eu lieu Stockholm aprs une prise dotages lors dun braquage de banque. Certaines victimes ont en effet adopt laction des auteurs du vol, suite un degr de stress intense, et ont tabli une relation durable avec eux. On constate que ce phnomne peut parfois intervenir dans des faits similaires (kidnapping, dtournement davion) Cette raction constitue une dfense psychologique face au traumatisme occasionn par lenfermement. Cest une pathologie qui fait partie des nvroses traumatiques. Le stress vcu par les populations irakiennes et palestiniennes est aussi ressenti par les populations europennes et franaises, sous une forme demprisonnement idologique, intellectuel et non physique qui gnre ce phnomne en masse. Cest ce qui conduit cette masse adopter la pense unique par confort et pour avoir des rponses positives une situation relle de danger. Les attentats sur le sol franais, lentre sur le territoire des terroristes, les attentats djous, les arrestations de terroristes internationaux issus des fondamentalistes islamistes, le fait que des partis politiques prennent parti publiquement pour des groupes ou des actions terroristes, en les expliquant et en les comprenant, ce qui est implicitement une forme dacceptation, le fait que des drapeaux du Hamas et du Hezbollah puissent tre brandis dans des manifestations pacifistes , sont autant de signes visibles pour les lecteurs/observateurs de lactualit internationale. Ils brisent les repres sociaux, culturels et universels de ce qui est bien et de ce qui est mal. Cest cette peur intense, et pourtant inconsciente, de la population qui permet aux terroristes, et leurs branches charges du proslytisme, de pouvoir faire douter lopinion publique au point que la rcriture de lhistoire et laffirmation dabsurdits devient possible. Pour cela, il leur faut dabord tablir une stratgie de base ainsi quune tactique. Les terroristes ont besoin de soutien et, devant la faiblesse des dirigeants europens et de leurs populations, ils ont trouv le terreau ncessaire et suffisant pour faire accepter linacceptable. Cest de cette manire quil est possible de faire oublier que Saddam Hussein tait un dictateur sanguinaire qui na eu de cesse dliminer toute opposition son rgime, qui a cr des guerres avec lIran et souhait dtruire Isral et le Kowet, qui a limin des milliers de kurdes, qui a fait tuer des milliers de Chiites, parce que non Sunnites (ctait suffisant !), qui a dvelopp des armes de destruction massive dont il sest servi contre les Iraniens et les Kurdes Avec le renfort de la presse, lentreprise de manipulation a fonctionn. Il y eut des manifestations contre lintervention en Irak qui ne sont ni plus ni moins que des manifestations de soutien Saddam Hussein. Il y a un phnomne dinversement des valeurs qui incite prendre parti pour le bourreau et culpabiliser la victime. Cest

une bataille de gagne pour les terroristes car ils ont dsormais pntr le cur de certaines populations. Pour comprendre comment lopinion publique franaise peut tre sujette au syndrome de Stockholm, il faut regarder les journaux tlviss, les dclarations dArafat, de Ben Laden et de Saddam Hussein, comparer les faits relats par dautres mdias avec les faits relats par les mdias franais, analyser le tout et lintgrer dans une dynamique qui aboutit chez lindividu un chaos psychologique qui induit un stress, lui-mme installant la peur dans les esprits. Le stress est une raction humaine et la sympathie dune victime pour son bourreau est une raction ce stress. Lopinion publique ayant besoin de rponses ce stress, adaptera sa psychologie pour tre en phase avec les terroristes, de manire ne pas se sentir victime et pour ne plus souffrir . Le recours la violence permet ainsi de sattaquer plusieurs cibles. Dun ct les terroristes matrisent leur population et la contraigne au silence, de lautre, ils touchent les populations mondiales en les obligeant ragir, soit militairement, avec tout ce que cela suppose de heurts avec nos mentalits pacifistes et nos consciences, soit en cherchant lgitimer, par peur, leurs actes inadmissibles. Leur intimidation savre dautant plus efficace que sa mdiatisation repose sur une prsentation pour le moins surprenante des faits.

Le traitement de la violence dans les mdias : Censure et amalgames


Pourquoi, les Franais ne ragissent-ils pas aux excutions des ressortissants trangers en Irak? Parce quils nont pas vu les excutions. Pourquoi les Franais ragissent-ils dfavorablement la prsence amricaine en Irak ? Parce quon leur montre sans cesse des situations de brutalit et de violence associes aux soldats, presque toujours sans raison ou sorties du contexte . La population franaise peroit la situation en Irak de manire totalement tronque. Les informations sont dsquilibres et partiales. Cest facile de lcrire et cela ressemble des propos, des affirmations tenus par un dtracteur pro-amricains et favorable la guerre. Pourtant, si ce qui est crit gnre une raction qui tend penser que cela semble partial ou orient, cette mme raction devrait intervenir soit spontanment ou de manire force dans le sens oppos. En effet, sil est possible dtre critique envers des propos qualifis de proamricains, pourquoi la population franaise nest-elle pas critique envers les propos et arguments anti-amricains ou anti-israliens, et pro-palestiens ? L est le dsquilibre, l est le manque dquit. Souvenez-vous. Il fut question dun scandale en Irak, impliquant larme amricaine et les prisonniers irakiens. La presse europenne, et franaise en particulier, rapporta que des soldats amricains chargs de la surveillance des prisonniers irakiens dans la prison dAbu Grahib se livrrent sur les prisonniers irakiens des svices corporels. Mais de quoi sagissait-il ? Sagissait-il de coups, de tortures, dhumiliations? Difficile savoir. Comprenez que les mdias franais nont pas donn dexemple concret du type de svices subis par les prisonniers irakiens. Nous savons par contre que du temps de Saddam Hussein, il y avait des
CE. G 65

services tatiques chargs de reprer, darrter, de torturer et dexcuter des personnes qualifies dopposants au rgime. Les tmoignages, les photos et vidos prises dailleurs par les militaires bourreaux de Saddam Hussein montrent les tortures et autres excutions parfois usant dune mthode labore et sadique. Il est extrmement facile de prouver ces excutions sommaires et les tortures infliges aux prisonniers ou aux simples opposants car les bourreaux, par cynisme et sadisme se filmaient eux-mme, srement, pour garder un souvenir dune franche rigolade . Laction damalgamer permet de ne plus crer de diffrence et cette absence de diffrence permet son tour limpossibilit de comparer et danalyser. Les gardes amricains ont t suspendus, arrts puis emprisonns. Les prisonniers irakiens, pourtant arrts pour des raisons de scurit publique, deviennent paradoxalement des victimes plaindre et, implicitement, ce nouveau statut de victime vient attnuer la force de leur dlit au point quil devient mme indcent de poser la question de savoir ce quils ont fait pour tre arrts. Ainsi prsent, et selon cette logique, voler un uf, revient voler 1 millions duros ce serait pareil !!! La presse franaise a amalgam les tortures et svices corporels infligs principalement par les hommes de Saddam Hussein de simples civils irakiens parce quen opposition avec le rgime, avec des mauvais traitements du fait des soldats amricains envers les ex-bourreaux de Saddam Hussein, devenus prisonniers aprs la chute du rgime. Vous avez dun ct un dictateur qui emploie les pressions psychologiques et physiques, par la torture et lassassinat, pour contrler sa population, et dun autre, des militaires de la coalition anglo-amricaine en guerre contre le terrorisme, ayant commis de mauvais traitements sur des personnes impliques dans des tortures et des assassinats de masse. Nous savons quil sagissait parfois dinterrogatoires humiliants, et parfois brutaux, mais il est impratif de comparer, sans pour autant lgitimer les mauvais traitements, non seulement les mthodes mais aussi les consquences des mauvais traitements. Les femmes irakiennes et les hommes dcapits devant leur famille, et donc forcment devant leurs enfants, sont des actes sans commune mesure avec les coups et les humiliations infligs par des soldats de la coalition des ex-militaires entran et endurcis, euxmmes ex-excuteurs de civils dj traumatiss par le rgime. Encore une fois, il ne sagit pas de lgitimer la torture selon qui la pratique, mais de retrouver une distance critique et le sens de lanalyse comparative pour mieux valuer une situation prsente comme complexe. Selon le qui vole un uf, vole un boeuf , il faudrait donc amalgamer la torture applique par les gardes amricains aux prisonniers irakiens avec celle pratique par les hommes des services tatiques de Saddam Hussein. Cependant, dun ct, il sagit dlments isols, punis par la justice amricaine pour des faits pourtant moindres (il ny a pas eu damputation, ni de mutilation, chez les femmes, et les hommes irakiens emprisonns !); et de lautre ct, il y a des services officiels chargs de traquer les opposants au rgime quels quils soient ( femme ou homme, ainsi que leur famille), de les arrter, de les torturer et de les excuter trs souvent en public et devant le mari, lpouse et les enfants, afin de crer une onde de choc psychologique irrversible au message fort. Sur certaines vidos provenant des ex-militaires de Saddam Hussein, on peut voir trs distinctement les types de tortures que durent subir durant des annes les civils irakiens. Dans certains de ces films, les victimes sont agenouilles en file en attendant de recevoir la sentence. Celle-ci consiste sortir la langue afin que le bourreau puisse la saisir avec une pince chirurgicale et en couper lextrmit avec une lame de rasoir, qui bien sr ne sera pas change ou mme dsinfecte. Dans un autre

film, on assiste une dcapitation par sabre traditionnel. Il est remarquer que les victimes sont trs conciliantes . Labandon de toute raction de dfense est rvlateur de ltat de soumission dans lequel se trouvent les victimes. Celles-ci savent quelles seront excutes mais ne tentent pas, mme dans un dernier sursaut dinstinct de survie, de ragir par une raction quelconque. Elles sassoient, avancent, et parfois aident leur bourreau accomplir sa tche. Selon Amnesty International qui mlange malgr tout les genres, certaines excutions taient ralises dans lintention unique de choquer la population. Des mdecins, dont des femmes, ont t excuts devant leur domicile afin que les habitants du quartier ou de la rue puissent assister ce qui apparat tre une consquence dune opposition au rgime. Les hommes de Saddam Hussein arrivaient trs tt lheure du petit djeuner au domicile de la victime et devant les parents et le plus souvent devant les enfants, la victime tait emmene devant chez elle. Une fois dehors, les enfants taient rassembls proximit, la victime tait maintenue les mains dans le dos, agenouille et un excuteur tranchait avec un sabre la tte de la victime, offrant aux voisins et la famille un choc psychologique insoutenable. Un message est ainsi lanc la famille, choque par la mort dun proche, mais aussi tous ceux qui tenteraient encore de sopposer, mme pacifiquement, au rgime en place. En loccurrence, le reste de la famille fut emmen vers une destination inconnue et ne fut jamais retrouv. Cest bien sr ce qui explique les innombrables fosses communes contenant des centaines de corps retrouves encore ce jour en Irak. Les excutions de civils trangers en Irak par les diffrents groupes terroristes ont eu un impact psychologique trs puissant sur les populations des pays auxquels appartenaient les victimes. Les squences filmes des victimes en train de plaider pour leur vie en suppliant leur chef dtat de retirer ses troupes dIrak eurent pour effet de scinder les populations dOccident et dEurope et de les dsolidariser de leur gouvernement et de ses dcisions. Le relais intense par les mdias des messages des terroristes avec au premier plan lotage genoux, les yeux bands, et les terroristes en arrire-plan, en armes, a servi les intrts des fondamentalistes islamistes. Laction psychologique consiste ici utiliser lintimidation et le passage lacte violent pour contraindre la population ou les gouvernements agir. De lintgralit de ces images diffuses en Irak et ailleurs dans le monde, quelle a t la quantit diffuse en France et de quoi sagissait-il ? Les otages ont t montr en position dinfriorit. Ils plaidaient la cause de leurs ravisseurs ainsi que leur vie. Ils ont suppli leur gouvernement de librer lIrak et de retirer les troupes de ce pays, tout en demandant que le maximum soit fait pour quils puissent vivre, parce quils voulaient vivre. Souvenez-vous, cherchez dans vos mmoires puis juste aprs, dans les archives. La presse franaise ne relate les faits en Irak que quand il sagit dattentats, denlvements et dactes de sabotages des pipelinesquelques lignes pour dmontrer les difficults que peuvent rencontrer la coalition mais surtout larme amricaine car, curieusement, les autres contingents trangers ne sont presque pas cits, mme lorsquil subissent des attaques de mme envergure de la part des fondamentalistes. La censure de ses attaques et des consquences sur la population sert les objectifs terroristes. Le dcompte morbide du nombre de soldats amricains tus en Irak focalise lattention des opinions publiques sur une motion exacerbe. Le fait de ne jamais parler des points positifs que lIrak accumule depuis la chute du tyran Saddam Hussein ne permet pas lquilibre de linformation. La plupart des opinions
CE. G 67

publiques sauf amricaines, polonaises et anglaises, sont dans lensemble persuades que la guerre en Irak na fait quempirer la situation. Pourtant, les journaux irakiens sont au nombre augmentent considrablement , alors quil ny en avait que 2, svrement contrls, du temps de Saddam Hussein. Cette presse nouvelle informe les Irakiens de lvolution de la situation. En France, personne nest au courant de ce progrs extraordinaire que constitue le fait, pour le peuple irakien si longtemps opprim, davoir enfin une presse libre et un pays libre. Certes il y a des attentats et certes ceux-ci font des morts et des dgts, mais les Irakiens ne veulent pas un retour en arrire, et la majorit de la population soutien, le nouveau gouvernement35. Lune des preuves flagrantes de la libert nouvelle de ce pays, cest que les fondamentalistes ne le supportent pas. Cest pour cette raison quils tentent en Irak ce quils nont pas russi faire en Afghanistan. Les attentats en Irak ont pour objectif la dstabilisation de la population. Or, pour crer une dstabilisation, il faut obligatoirement une stabilisation. Lensemble de la presse franaise joue (volontairement ou pas ???) le jeu des terroristes et des groupes de subversion objectif de dstabilisation. En effet, les citoyens europens et franais ntant pas informs sur la ralit de lIrak, pas plus quils ne le sont concernant les territoires sous contrle palestinien, les penses et opinions sont obligatoirement en marge de la ralit. Grce cela, les terroristes gagnent des batailles mdiatiques chaque omission, dformation, focalisation dun vnement tendant crer une image ngative de la situation en Irak, que ce soit envers la population ou envers la coalition. Dans son ouvrage Guerre outrances 36, Alain Hertoghe, journaliste franais dj cit plus haut, analyse la couverture du conflit en Irak par la presse franaise et en dmontre la partialit et la volont de dformer la ralit par lomission, la focalisation, lexagration dvnements, systmatiquement en vu de diaboliser ou de critiquer lintervention anglo-amricaine. Lobjectivit de la retranscription de la ralit na jamais eu lieu dans la presse franaise crite ou audiovisuelle. Jai souvent entendu dire les Amricains contrlent la presse en Irak . Jai alors pos la question de savoir sur quel argument, sur quelle preuve reposait cette affirmation. Je nai eu aucune rponse hormis ce rflexe de sen prendre systmatiquement aux Amricains quoi quils fassent : sils sintressent un pays, on leur prte des objectifs hgmoniques et, sils ne sy intressent pas, on leur prte des intentions dindiffrence et de mpris. Par contre, quand la France ne sintresse pas un pays, cela sappelle de la diplomatie et quand elle sy intresse cela sappelle diplomatie aussi ! Jinvite les lecteurs chercher et sinformer autrement. Internet permet de consulter directement en ligne des sites de presse trangre. Il sera ds lors flagrant de constater quel point il y a un dcalage entre linformation vhicule en Irak et ailleurs dans le monde, et celle rcupre par nos mdias. Les journaux irakiens tant indpendants, ils peuvent eux aussi critiquer le gouvernement de transition, ainsi que lex- CPI (Conseil Provisoire Irakien) quand il tait administr par les USA. La critique est constructive et je vous invite perdre ce rflexe qui consiste trouver une rponse instantane pour contrer lide que ce que font les USA est forcment calcul, en loccurrence, par exemple : ah vous voyez, les Irakiens aussi critiquent les Amricains !. Bien sr quils critiquent, un pays ne se reconstruit pas rapidement. Les Irakiens sortent dune tyrannie de plusieurs dcennies, ils ont forcment des choses dire et pour beaucoup des projets concrtiser 35 Voir les vidos et la presse crite irakienne traduite sur le site de Memri. 36 Calmann-Lvy, 2003

rapidement. La critique est permise par les Amricains, elle ne ltait pas du temps de Saddam Hussein. Cest l une reconnaissance implicite : les USA ne sont pas parfaits mais ils permettent aux Irakiens de pouvoir sexprimer, mme si cest contre eux . Les valeurs dmocratiques permettent la critique et les tats dmocratique savent lentendre. Encore une fois, les Amricains en Irak appliquent les valeurs dmocratiques. Une critique nest pas un crime. Il ne faut pas confondre. Que des Irakiens ou des Afghans aient des critiques formuler contre une administration, un service ou une action amricaine ne doit pas tre interprt comme tant une hostilit globale leur gard. Les Franais critiquent leur gouvernement, mais le rlisent car au del de la critique, il y a lespoir que les reprsentants du peuple puissent faire aboutir un projet, une loi, ou quoi que ce soit voulu par le peuple par lexpression du suffrage universel. Il en est de mme ailleurs, il en est de mme en Irak ! En fait, ltude de nos mdias fait apparatre un curieux rflexe qui tend condamner uniquement ceux qui nous ressemblent et partagent nos valeurs, et expliquer, analyser, comprendre linverse ceux qui utilisent la violence de faon institutionnalise. Lopinion publique doit pourtant savoir que celle-ci constitue lune des cls de vote du systme fondamentaliste islamiste, dont nous avons vu les rpercussions tant sur les peuples musulmans que sur les peuples occidentaux.

La mort mise en scne :


lorchestration des assassinats En effet, dans le cadre des actions psychologiques, lun des moyens privilgis par les groupes terroristes est le recours la violence et lassassinat. Abattre un opposant permet de faire taire toute action critique lgard de celui qui souhaite sen protger. Nous savons ce jour de sources sres, par recoupement dinformations et parce que mme les journaux franais, dont le journal de rfrence Le Monde, ont voqu de manire dulcore cette affaire, que les opposants lautorit palestinienne sont brutaliss, et parfois abattus. Dernirement, ce fut une personnalit politique palestinienne qui fut brutalise, et ses deux gardes du corps abattus par un groupe arm. Dans ce cas de figure et en fonction des bnfices directs quapportent cette action, cest Arafat qui fut directement mis en cause par son propre entourage. Bien sr les mdias franais ne lont pas expliqu ainsi et nont certainement pas mis la moindre critique envers le dictateur. Faites lexprience : il faut chercher, en France, un quotidien ou hebdomadaire qui publie des informations ou des reportages concernant Arafat avec ne serait-ce quune seule critique ! De fait, lassassinat s avre une action psychologique efficace, car dans les mesures actives, il permet de faire raliser lennemi limportance de sa capacit militaire, sa dtermination politique et idologique. Lassassinat dun membre de sa communaut ou dun alli permettra ensuite, comme lont fait les belligrants dans lex-Yougoslavie, de rendre responsable la partie adverse et implicitement de gnrer le soutien de sa population et des renforts militaires ou politiques. La mort est ainsi frquemment mise en scne pour les besoins de la cause . Cette orchestration repose sur des faits avrs, mais dforms et rcuprs des fins de propagande, ou sur des vnements totalement fabriqus, comme le massacre de Jenine, ou
CE. G 69

laffaire Al-Dura, dmonte par lenqute de la Mena37. Pour rendre un fait crdible, il faut appuyer celui-ci de faits antcdents, mme si ceux-ci ne sont pas vrifis et quils savrent totalement faux. Les arguments de massacres pourtant dmentis, continueront dalimenter, en renfort, une nouvelle manipulation. Ainsi Libration, le vendredi 10 octobre, titre : Violente incursion isralienne Rafah . Le journal nhsite pas affirmer que larme cherche des tunnels Rafah et qu ce jour il nen avait localis aucun. Pourtant, Associated Press en avait des photos. Le journaliste a donc apport un lment dstabilisateur focalisant linformation sur lannonce de la destruction par Tsahal de trois maisons de Palestiniens. Le lecteur comprend que Tsahal na rien trouv, ce qui est faux, et que larme dIsral nest pas partie sans rien faire... Cette fausse information est donc un lment ajouter en dfaveur dIsral. On voit quel point la violence mdiatise constitue un enjeu primordial que les fondamentalistes islamistes ont a cur de matriser, pour se crer une image aux yeux de lopinion publique. Dans cet esprit, lexploitation de la mort des enfants palestiniens, mrite dtre tudie. Prenons pour exemple l'opration isralienne Jours de Pnitence , lance en octobre 2004 dans la bande de Gaza pour mettre fin aux tirs de roquettes palestiniennes contre le territoire isralien. Durant lopration, des militaires de Tsahal ont ouvert le feu sur une petite fille de 13 ans suspecte de transporter des engins explosifs lapproche dun check point, la tuant sur le coup. Cest un drame total dont lautorit palestinienne porte lentire responsabilit, car il sagit en fait dune orchestration dont la mort de lenfant est laboutissement. Il faut pntrer les esprits des opinions publiques par lintromission dun vnement choc. Il faut que les regards, la responsabilit et la culpabilit aillent automatiquement dans la direction voulue, savoir vers les soldats de Tsahal et Isral. Quand laction psychologique est efficace, les manipulateurs nont pas besoin de montrer du doigt les responsables, car lopinion publique indigne attaque delle-mme le groupe cible en loccurrence Tsahal et Isral. Je cite cet exemple volontairement dans ce chapitre car il est lexemple parfait de laction psychologique violente effets immdiats. Les rsultats en matire de ractions furent la hauteur de la manipulation. Dans ce cas prcis, lautorit palestinienne, le Hamas, le Djihad Islamique ainsi que dautres groupes terroristes ont intrt se prsenter et tre reconnus comme des victimes, pour bnficier de la sympathie des opinions publiques internationales. Il y a dailleurs eu cet effet un rel rsultat dans la mesure o la France insista, lors dun sommet europen en 2004,pour ne pas intgrer le Hamas dans la liste europenne des groupes terroristes. Lorchestration de lacte violent, se servant dantcdents rels ou fabriqus, est donc calcule, et repose toujours sur une prparation pralable et sur lanticipation des ractions de ladversaire discrditer. Lobjectif tant, nous lavons vu, de susciter des motions afin dempcher les opinions publiques de raisonner. Tous les groupes terroristes palestiniens utilisent en effet le martyr comme une arme psychologique. Dans nos socits occidentales, nous plaons en tte de nos priorits la scurit. Que celle-ci soit routire, domestique, au travail, dans les sports et les loisirs, la scurit est devenue une valeur pour pargner des vies que lon considre, juste titre, comme tant inestimables. La vie est pour nous ce quil y a de plus important, nous tentons donc de repousser la mort. Il y a de ce fait, un choc psychologique intense lorsque lon apprend la mort denfants. Ce choc sera orient 37 Lire Contre-expertise dune mise en scne aux Editions Raphal, collection enqute (2003), de Grard Hubert, philosophe, psychanalyste et correspondant permanent de la Metula News Agency (Mena)

pour fabriquer une indignation en faveur des Palestiniens. Lautorit palestinienne a parfaitement compris nos priorits, larme de lindignation peut alors tre utilise. Ds le dbut de lopration Jours de Pnitence , Arafat et les groupes terroristes ont bnficis dune trs large audience mdiatique. Ils ont pu dclarer trs tt que Tsahal tait en train de perptrer un massacre Gaza alors que les morts ntaient pas identifis civils ou terroristes. Cest une rptition sur le modle de Jnine, mme sil fut prouv quil ny a jamais eu de massacre Jnine durant lopration Bouclier Dfensif . La rptition sert alors lorchestration, car elle accrdite la thse prcdemment mise du massacre et de lassassinat denfants. Cest diabolique et cela fonctionne. Lopinion publique est ainsi amene penser que les Israliens agissent en toute inhumanit, tout fait gratuitement, et les exactions terroristes sont oublies ou pour le moins attnues. Pour une explication plus technique, avec dtails : Sdrot, une localit isralienne, est rgulirement bombarde par des roquettes Qassam tires par le Hamas. Le 29 septembre 2004, Dorit Aniso 2 ans, et Yuval Abebeh, 4 ans, ont t touchs par les clats dune roquette Qassam alors quils taient en train de jouer dans la cour des grands-parents. Ils ont t tus tous les deux. Sen suit alors une vritable orchestration des vnements, qui sorganise en trois points : la censure de linformation, le dtournement des motions afin de crer une diversion, qui focalisera alors celles-ci sur la victimisation des agresseurs. 1- Dbut de lorchestration : la censure : Pour commencer, il sagit de censurer le plus possible linformation, de ne donner quun minimum dinformations concernant lvnement, en utilisant des mots sans signification prcise. Une dpche AFP du 30 septembre 2004 voquera ainsi par exemple la mort de deux enfants de deux et quatre ans mortellement touchs mercredi soir par la chute d'une roquette Qassam Sdrot . Le fait dutiliser une terminologie neutre ne permet pas lopinion publique didentifier lacte terroriste et dhumaniser les petites victimes. La roquette selon le sens de cette phrase est peut-tre tombe dun nuage, allez savoir ! Les journalistes ne disent pas que ce sont des terroristes qui ont tir volontairement cette roquette sur Sdrot , tuant ainsi volontairement deux enfants. Qui retient que lopration Jours de Pnitence est une mesure de protection visant loigner les terroristes des postes de tirs et dtruire les installations de fabrication des roquettes Qassam ? Par le censure ou lattnuation de linformation, celle-ci, mme si elle est retenue, ne peut ltre dans son intgralit. Lopinion ne peut en comprendre la logique du fait du manque de chronologie et de la disproportion des informations selon quil sagit de Palestiniens ou dIsraliens. 2- La censure renforce par la diversion : Il sagit de dtourner les motions naturelles des opinions publiques par la censure et lannonce dautres informations moins importantes mais condenses et rptes. Comme il est crit dans le point N1, linformation nest pas retenue dans son sens logique et naturel car, quand il sagit du meurtre denfants israliens, la presse franaise ne dcline jamais les noms et prnoms, ni le statut des victimes. Par contre, ds le dbut de lopration Jours de Pnitence , les mdias franais ont mdiatis les dplacements de Tsahal en prenant soin de mlanger volontairement le statut des victimes. Cest ainsi que deux enfants israliens meurent assassins par des terroristes palestiniens sans que le monde apprenne leur prnom et nom de famille, ce
CE. G 71

qui les rifient aux yeux de lopinion publique, alors que quand il sagit de Palestiniens, la presse franaise dans lintgralit fournira les noms des terroristes et des civils, et annoncera du mme coup un chiffre global qui ne diffrencie pas les dcs de civils et ceux des combattants terroristes. 3- Crer la confusion Il sagit dappuyer la diversion par la focalisation de lopinion publique sur dautres informations, pour lloigner le plus possible du point de dpart et crer une confusion gnrale. La rapidit des informations et leur abondance permet nos mdias mais surtout aux terroristes de faire oublier lassassinat des enfants, puisque si lannonce a t faite, celle-ci est occulte par lindignation cause par dautres informations qui harclent lesprit des opinions publiques. Dans une dpche de lAFP, voici ce que lon peut lire propos des enfants palestiniens : AFP A Jabaliya, les enfants palestiniens sont traumatiss... Date : 07/10/2004 09:17:59 A Jabaliya, les enfants palestiniens sont traumatiss par les scnes de mort (REPORTAGE) Le petit Yasser dit avoir trs peur des militaires car il a vu son voisin dchiquet par un obus tir dun char. Selon ce petit garon, les soldats israliens tirent sur tout le monde et surtout sur les enfants. Le journaliste la interrog dans une rue dont les faades des maisons sont cribles de balles. Souha, une petite fille blesse par les Israliens explique quelle ne sait pas quant elle retournera lcole car celle-ci est occupe par les soldats. Daprs la fillette, les Israliens ne veulent pas laisser les enfants palestiniens tudier : Ils veulent nous tuer tous . Le dsquilibre de labondance de reportages et autres informations en provenance des territoires disputs ne choque personne. Aujourdhui, grce au harclement des informations partisanes en faveurs des Palestiniens, personne ne remarque que les seules informations dtailles le sont toujours pour accentuer la victimisation palestinienne. Ici, ce sont des enfants qui sont les portes paroles de la cause palestinienne. O sont les tmoignages denfants israliens victimes dattentats ? Avez-vous lu le tmoignage des parents des deux enfants de Sdrot, victime de la chute de la roquette Qassam ? Je dis : ne me croyez pasvrifiez! . En effet, pas un hebdomadaire ou un quotidien nhumanisera les Israliens, pas mme aprs un attentat. Il est ncessaire de faire une relecture plus attentive des dpches et des articles de presse. LAFP et Le Monde sont les quotidiens dans lesquels vous trouverez le plus de Pathos . Exemple, toujours dans la mme dpche : le journaliste nous prcise que le petit Yasser, 9 ans, est habill dune chemise blanche sale et dun jeans. Il na pas de chaussures et il doit marcher pieds nus dans des ruelles poussireuses . Il ny a plus dcole car elles sont fermes et il dambule dans des zones o les combats font rage Bien sr, nous serions en droit de nous demander : mais que font les parents ??? Chre opinion publique, vous culpabiliseriez de raisonner aprs la lecture de cette dpche. Vous vous retrouvez malgr vous dans Les Misrables avec Yasser

ou Souha dans le rle de la petite Causette. Certes, des enfants sont malheureux et certes le niveau de vie Gaza est trs pauvre. Mais, associer cette image, car il sagit ici dimage, la lutte anti-terroriste de Tsahal est une diversion psychologique. Avec un article de ce genre, dont la terminologie utilise transpire le pathos , lobjectif est de ne pas vous faire rflchir. Linformation telle quelle vous est apporte doit vous faire ressentir de lmotion intense et faire merger une indignation tape par tape. Or, si lon est touch par le sort denfants malheureux, il ne faut pas pour autant oublier de rflchir la cause de leur malheur, ce que nincite pas faire ce type darticle, qui oriente la pense du lecteur. Voici comment senclenche le processus : 1- Le petit garon est en jeans et chemise blanche sale , sans chaussures et oblig de marcher pieds nus : l, vous le voyez, vous limaginez et vous avez piti. Vous imaginez la scne et votre estomac se retourne. Sur ce, vous lui prtez un visage que votre inconscient ira chercher pour vous affliger davantage (car lhomme aime se faire mal) et la rvolte commence poindre. 2- Il assiste la mort de son voisin un jeune activiste du mouvement radical Hamasparce que cest connu, les militaires israliens tirent sur les personnes dont le seul tort est dtre engag politiquement ! Pour appuyer le Pathos, il est ncessaire dattnuer le statut du mort, donc il sera activiste comme les autres, mais tu ct de Yasser. Dj tuer un activiste cest mal mais en plus ct dun enfant de 9 ans cest pire. Lindignation tape par tape se concrtise. Il est possible dchapper un peu, au dbut, la manipulation, mais rsister jusquau bout est extrmement pnible car il faut aller lencontre de son instinct humain qui dclenche en nous la compassion. Aprs analyse, nous pouvons conclure sur laspect manipulateur de cette dpche. En dfinitive, vous imaginez et voyez un enfant sale, pauvre, pieds nus dans des zones de combat inities par les Israliens qui tuent des enfants, qui ferment et / ou occupent les coles, et tirent sur des activistes , tout a pour une chute de roquette qui a tu seulement deux enfants israliens que lon ne connat mme pas Cest ainsi que la mort des enfants israliens sera totalement gomme par lopration de Tsahal pourtant justifie (tous les pays feraient la mme chose). Par la mort de la petite palestinienne tue par Tsahal, lopration se transforme malheureusement en tuerie. Pourtant, Tsahal nest en rien responsable de cette mort. Si ce sont des balles provenant de militaires israliens, la seule responsabilit de cette mort revient aux terroristes et au chef terroriste Arafat qui les envoient se faire tuer. Pour comprendre jusquo va la manipulation, il faut en effet se souvenir que les enfants palestiniens sont instrumentaliss des fins terroristes. Dernirement, cest une jeune fille de 18 ans qui se fit exploser sur une aire de stop alors que deux jeunes militaires sapprtaient la contrler. Entre 18 ans et 13 ans il ny a que 5 ans de diffrence. Plus loin dans le temps, entre 2002 et 2004 ce sont plusieurs jeunes enfants allant de 10 16 ans qui sinfiltrent en Isral pour commettre des attentats ou pour tester les systmes de scurit. Ces cas ont t annoncs dans la presse mais rapidement occults par dautres informations. La presse internationale et franaise a diffus les images dun jeune enfant de 14 ans le 24 Mars 2004 porteur dune ceinture explosive qui na pas fonctionn par dfaillance technique, et qui fut bloqu un point de passage o les militaires lobligent se dshabiller. Des attentats impliquant des enfants ont t djous par les services frontaliers et comme la presse censure ces informations, qui sont nanmoins disponibles dans dautres pays et accessibles via Internet, lopinion publique ne peut donc contrebalancer et quilibrer les actions israliennes.
CE. G 73

Petit exercice : Vous tes de garde un poste de contrle (comme chez nous avec la douane). Vous vivez dans un pays dans lequel des terroristes sapprochent de vous et dclenchent des explosifs. Vous tes mme tmoin dun attentat et vous avez conscience que cela peut vous arriver et arrivera encore. Vous savez que lautorit palestinienne et les groupes terroristes utilisent des enfants. Vous avez une mthode de contrle relativement efficace qui vous permet de vous mettre distance dun terroriste et de prserver les vies voisines. Certes cette mthode est dure mais en France on peut aussi tre fouill par des douaniers et subir une palpation de scurit. Le point de contrle est certes gnant mais pas traumatisant. La mthode consiste ouvrir ses vtements le plus possible, sans se dnuder, en se tenant distance. Les sacs doivent tre ouverts afin davoir un premier contrle visuels distance. Celui qui nobtempre pas se met en situation dinfraction exactement comme en France lors dun contrle de police ou de douane. Les militaires en faction se positionnent alors pour mettre en joue le rfractaire afin quil obtempre. Il ne sagit plus dans ce cas de figure dun simple contrle de police de routine, il sagit dune situation de vie ou de mort et il ny a quen se plaant un instant du ct des militaires en faction que lon peut prendre la mesure du stress et de laction psychologique fabrique par les terroristes et par la volont dArafat qui a encourag le martyre des enfants palestiniens pour favoriser ses intrts politiques. Tout cela est parfaitement dmontr dans Le dossier Arafat de Karin Calvo-Goller et Michel A. Calvo38, ouvrage dans lequel les auteurs mettent jour une chronologie rvlatrice tablissant un lien direct entre les attentats terroristes et les ncessits politiques dArafat : trve pour permettre le retrait de troupes israliennes, attentats en guise de pressions avant et aprs les accords (ou tentatives daccords) diplomatiques. Toute tentative de riposte isralienne dans ce contexte tant du mme coup soumise la pression internationale, avec le risque dtre accus de vouloir faire avorter un processus de paix . Toujours dans notre petit exercice, vous avez donc en mmoire les prcdents attentats qui ont tu des civils et des collgues gardes-frontires. Vous savez qu cet endroit et avec cette fonction vous tes trs exposs aux terroristes suicides. Vous savez aussi que la menace peut avoir nimporte quel visage, quil peut sagir dune jeune femme rellement tudiante, dun jeune homme rellement tudiant, dun terroriste habill en militaire isralien mais aussi de jeunes adultes ou denfants. Vous savez parce que cest votre mtier, que la plupart des Palestiniens obtemprent calmement, comme la plupart des Franais se soumettent aux contrles de police ou de douane. Quand, subitement, un comportement dnote des autres par le refus dappliquer les rgles tablies (ou procdures). Vous sentirez trs vite la situation tourner et votre rflexe sera dappliquer la procdure. Il faut stopper la personne rcalcitrante et lobliger se soumettre au contrle. Si celle-ci refuse, vous ferez les sommations afin dintimider cette personne. Une fois les sommations faites et que cette personne nobtempre toujours pas, vous tes en droit logique de vous dire que cette personne cache quelque chose ou cherche faire quelque chose. Lui demander est trop risqu puisque en vous approchant vous risquez dtre tu dans une explosion. Vous avez en vous le ressenti des attentats prcdents et vous ne prendrez pas de risque, car vous ne souhaitez pas mourir. Les sommations faites, vous allez alors pointer votre arme en direction du rfractaire pour lintimider mais si celui-ci continue davancer, la distance qui vous spare de lui diminue de plus en plus et vous ralisez que vous allez bientt tre distance critique. Cest alors que vous tirez en lair, pour tenter de dissuader par limpact psychologique d aux dtonations. Lindividu avance 38 Le dossier Arafat , Karin Calvo-Goller et Michel A. Calvo, Editions Albin Michel, 2004

toujours et ne suit aucune des directives, la survie et linstinct de survie vous obligent alors tirer sur lui. Cela peut arriver nimporte qui ! Je peux dire sans hsitation que dans la mme situation, jaurais trs certainement agi de la mme manire. Je ne laisserai pas aux dtracteurs de mes arguments loccasion de prtendre que je suis prt tuer une petite fille, et jajouterai quil faut tre sadique et foncirement manipulateur pour prter ce genre dintention autrui, mais je peux professionnellement me mettre la place des soldats de Tsahal, car comme eux je suis au service des autres, pour leur scurit, pour leur protection. Il serait confortable de penser que cela narrive quaux Israliens et Amricains, mais lvolution des menaces et laugmentation des zones de conflits dus lhgmonisme islamiste, transportent les conflits dans le monde et accroissent les risques de les voir arriver dans nos civilisations modernes et occidentales. Il est possible quun jour , nous autres, Europens et Franais, nous nous retrouvions dans une situation qui forcera nos militaires faire un choix pnible. Ce choix pourra tre : est-ce que, dans le doute caus par lattitude dun homme, dune femme ou dun enfant, seront-ils prt prendre le risque de mourir par inaction? Lentranement, la procdure et linstinct de survie font que je doute dune inaction et je mets au dfi quiconque pense pouvoir faire mieux en trouvant dautres mthodes. En utilisant la mort de leurs propres enfants, quils envoient se sacrifier la cause , les terroristes fondamentalistes islamistes savent quelle raction ils provoqueront. Ils savent quils ne donnent pas le choix au soldat isralien et que celuici devra agirsauvant ainsi des vies, dont la sienne, mais contribuant aussi la mauvaise image dIsral, tueur denfants . La mort est ainsi mise en scne, puis utilise ou rcupre par les groupes terroristes pour appuyer leur idologie. Les victimes israliennes sont effaces, les victimes palestiniennes sont glorifies. Il ne sagit pas l dune poigne de fanatiques isols, mais de tout un systme organis qui prne la mort en martyr, y compris pour les enfants, endoctrins, amens sur les zones de combat pour tre exposs. Arafat lui-mme lavait demand et avait incit les parents sacrifier leurs enfants. Cette petite fille voque en dbut de chapitre, tue par erreur un check point isralien, navait pas dexplosif sur elle, mais un cartable qui aurait pu en contenir. Elle na pas obtempr aux directives des militaires et a jet son cartable dans leur direction, cest ce qui lui a cot la vie. Sa prsence sur place ntait pas non plus justifie, il a t dmontr aprs enqute quelle ne se trouvait pas sur le trajet de lcole et de sa maison. Elle a donc t amene par un groupe terroriste pour quelle serve de martyr la cause palestinienne aux yeux du monde entier. Un autre exemple est invitable. Durant le conflit de lt (Juillet et Aot) 2006 initi par le Hezbollah Libanais contre Isral sa frontire Nord, linstrumentalisation des civils libanais et en particulier des enfants a battu des records de cynisme. En effet, les bnfices rapports par linstrumentalisation des enfants dans la bande de Gaza et en Cisjordanie ne pouvaient quinciter le machiavlique Hezbollah imiter les terroristes palestiniens. Il faut savoir ligne entre les lignes. Le Hezbollah tout comme Al Qaeda ou le Hamas (et bien dautres encore) incitent au martyr. Ce martyr peut tre volontaire, cest dire sous la forme de candidats laction suicide (comprendre lattentat) ou involontaire, par la passivit, en fixant sur la zone de guerre des civils, Or, tout comme en Irak ou Gaza, les journalistes sont nombreux au mtre carr au Liban, et ils doivent dailleurs battre des records de quantit dans cette partie du monde. En fait, cest exactement le mme principe que dans les territoires sous
CE. G 75

contrle palestinien, cette diffrence que lintensit des combats nest pas la mme. Dans la bande de Gaza, il sagit de gurilla urbaine avec lutilisation de petites units de Tsahal et parfois le bombardement dun objectif. Au Sud-Liban, il sagit cette fois dun conflit de basse intensit mais engageant des rgiments au complet et des matriels militaires importants. Le Hezbollah ne peut vaincre militairement. A la date du 30 Juillet, il a dailleurs perdu au moins deux cents de ces combattants-terroristes, ce qui a incit Nasrallah (le chef terroriste du Hezbollah au Liban) envisager des actions de sauvetage du Hezbollah. Non pas que la mort de ces terroristes soit en soi traumatisante pour lui, loin de l, mais cest tactiquement embarrassant, car faute de force numrique, il sera difficile pour le Hezbollah de tenir encore. Nasrallah ne veut pas disparatre du Liban. Si les Israliens parviennent dtruire le Hezbollah, il en sera fini de limage de la rsistance libanaise et de lide mme dun Liban musulman. Les opinions publiques internationales loublieront trs vite. Ds le dbut du conflit, les terroristes du Hezbollah ont confin les civils dans les villages et les villes touches par les combats. Le lundi 24 Juillet, soit six jours avant le drame de Cana qui eut lieu dans la nuit du 29 au 30 juillet , le chef des oprations humanitaires de lONU fustigeait la lchet du Hezbollah. La rponse des terroristes fut trs simple : ils ont install sur les toits des maisons des lanceurs de katiouchas. Une fois les roquettes tires, celles-ci marquaient des emplacements qui seront immdiatement reprs par laviation isralienne. Cela offre deux avantages immdiats. Le premier est de protger un maximum les terroristes du Hezbollah en plaant entre eux et Tsahal des civils : larme isralienne ntant pas fanatise ni insensible la mort des civils, elle hsitera donc avant de bombarder les cibles identifies. Le second avantage cest que lorsque le bombardement a lieu, celui-ci causera normment de dommage matrielmais surtout des dommages collatraux extrmement choquants ! Il y a une diffrence importante signaler dans cet exemple. Les civils israliens, eux, ont voulu quitter la zone de guerre pour se mettre labri au Sud dIsral. Mais au Liban, quand les civils dans les zones de combats ntaient tout simplement pas retenus par le Hezbollah, ceux-ci restaient volontairement sur place malgr les risques pourtant connus, en guise de soutien au groupe terroriste et par opposions farouche envers Isral. A Cana, le Hezbollah savait pertinemment que larme isralienne bombarderait lemplacement des lanceurs de roquettes katiouchas. Le Hezbollah savait parfaitement que les familles qui se trouvaient dans limmeuble seraient victime de ce bombardement. A aucun moment le Hezbollah na dit ces familles de partir ou de sloigner de leur maison. Les familles elles-mmes savaient que larme de lair ou lartillerie isralienne bombarderaient les maisons qui abritent les lanceurs de Katioucha, car des tracts avaient taient jets par des avions israliens pour avertir la population libanaise. Seul le Hezbollah doit donc porter cette responsabilit. Les chanes de TV amricaines, israliennes, anglaises ont diffus les vidos prises par Tsahal. Ces vidos dmontrent parfaitement la lgitimit de dtruire les lanceurs de katiouchas. Sur celles-ci, on constate quil est impossible de voir si la maison est habite et sil y a du mouvement lintrieur. Il est donc important de replacer cette action dans le contexte de lurgence. Quand les lanceurs de missiles sont localiss, identifis et quils sapprtent de nouveau lancer une salve de roquettes, il est normal de le faire cesser par un tir prcisavant dtre soi-mme victime du tir ! Dans ce cas il sagissait dun bombardement depuis un avion. Les chanes franaises toutes confondues nont pas diffus ces images. Dommage, cela aurait pu permettre aux Franais de comprendre la ncessit de dtruire ces lanceurs

de missiles. Cela leur aurait surtout permis de raliser le jeu machiavlique du Hezbollah. Comment les Franais ragiraient-ils si leurs villes frontalires taient bombardes par des katiouchas faisant des victimes, des dgts considrables et dstabilisant notre conomie ? Nous ferions la mme chose, nous bombarderions, nous envahirions la zone do part les missiles, afin que cela cesse. Linstrumentalisation des victimes, voire la fabrication de martyrs, est une spcialit islamiste. On remarquera trs vite quil ny a que les islamistes qui ont bti leur stratgie de conqute et de combat sur le martyr et la victimisation outrance des civils. Dans le mme registre mais dans un autre lieu, cest ce qui permettra au sociopathe de Thran de sacrifier sa propre population. Puisque ses projets nuclaires sont dsormais en phase finale, la seule option pour la communaut internationale est dagir militairement. La population iranienne est ainsi prise entre le marteau et lenclume et lONU ne fera rien ou trs peu. La sale besogne reviendra Isral, qui est le premier pays sur la liste radiquer. Avec laide des USA, loption militaire denvergure ou en profondeur est plus que probable. Quil sagisse dun bluf ou dune ralit, le nuclaire iranien aura des effets stratgiques dune trs grande ampleur. Quil sagisse de missiles balistiques de longues portes ou de bombes sales , Amadinejehad mise sur laction ou la raction des pays occidentaux et principalement dIsral et des USA. Amadinejehad ira jusqu sacrifier sa population par lintervention dune coalition sur son sol pour prouver au monde entier que les musulmans sont victimes de lhgmonisme amricain et occidental. Grce aux dommages collatraux des bombardements massifs en direction des laboratoires de fabrication dengins nuclaires (ou suppos ltre), il gnrera une indignation jamais gale, cette fois grce aux images du drame iranien dverses outrance sur les chanes europennes, franaises en particulier et mme amricaines. Les opinions publiques occulteront la menace nuclaire iranienne puisque celle-ci est sans cesse relativise voir minimise. Laction militaire se prsentera comme disproportionne. Forcment, pour quelle soit proportionne, il faudrait une attaque de la part de lIran et de ce fait, quIsral soit atteint par des missiles nuclaires. Ds cet instant, la proportion sera logique et lgitime, mais faut-il attendre rellement quIsral soit attaqu ? Les fanatiques islamistes savent que nous voulons tre exempts de tous reproches, quitte ne plus rien faire, mme quand cest ncessaire. Dans ce contexte, la violence et la mort, sans cesse mises en scne, sont ainsi systmatiquement utilises des fins de propagande. Tout vnement, toute action violente dIsral, ou de lOccident, quelle quen soit la cause, doit tre tourn en faveur des manipulateurs, pour dstabiliser lopinion. Ce processus est facilit par lendoctrinement dune population constamment incite par les fondamentalistes rendre gloire aux martyrs.

Laction psychologique violente et le culte du martyre


Laction psychologique violente est en effet lun des outils qui apporte la crdibilit au combat des Palestiniens dans leur libration nationale . Cest grce la mort de civils, des femmes et surtout des enfants, quil est possible de lgitimer les attentats en les expliquant, pour faire comprendre les motivations de cette population. Le principe mme de lexplication est dj une forme de reconnaissance et de
CE. G 77

considration, car pour expliquer il faut des arguments, or argumenter pour expliquer les actes terroristes palestiniens est implicitement une forme de lgitimation de linacceptable. Pour crer cet effet dans lopinion occidentale, la population palestinienne, et particulirement ses enfants, est victime dune propagande scolaire et tlvisuelle omniprsente. Ainsi cette petite fille a-t-elle t pousse agir ainsi. Les groupes terroristes et lAutorit Palestinienne ont depuis le lancement de la seconde Intifada, initi des programmes de manipulation en direction des enfants, les incitant la haine dIsral. Les manuels scolaires palestiniens, les coles palestiniennes oeuvrent de concert avec lAutorit terroriste Palestinienne dArafat qui finance et fait diffuser par la chane tlvise palestinienne des clips de propagande39 dune grande violence psychologique : lettres dadieu fictives denfants demandant leur mre de ne pas verser de larmes et montrant les enfants martyrs accdant au paradis, mises en scnes de morts, images sanglantes, culte des martyrs, notamment celui de M. AlDura, ou de la premire femme martyre Wafa Idris, chants patriotiques appelant au Jihad, diffusion en boucle de photos des enfants martyrsLa population palestinienne vit ainsi dans le culte continu des morts pour Allah, les shahids. Les groupes terroristes tels que le Hamas, le Djihad Islamique et les Brigades des Martyrs dAl Aqsa contribuent eux aussi lendoctrinement des enfants par le financement duvres caritatives ou humanitaires dans Gaza et en Jude Samarie (Cisjordanie). Ils utilisent cette couverture pour organiser le trafic darmes via des bateaux daide humanitaire en provenance dEgypte, dIran ou du Liban. Les sommes offertes aux familles des martyrs par lAutorit Palestinienne, lIrak, et lArabie Saoudite slvent plusieurs milliers de dollars. Dans certaines coles et mme des universits, lendoctrinement se fait par le biais douvrages littraires ainsi que par les discours de professeurs duniversit. Cest ainsi que le Professeur Issam Sissakem, directeur de la facult dhistoire de luniversit islamique de Gaza a dclar lors dune interview tlvise le 8 Septembre 200240: Allah rcompense ceux qui offrent des Shahids (martyrs) par hrosme et sens de lhonneur. Nous navons pas peur de mourir. Nous naimons pas la vie . Cest en partie grce un endoctrinement de ce genre que certains jeunes palestiniens lesprit fragile en qute de reconnaissance ou didal, se laisseront endoctriner par le Hamas ou un autre groupe terroriste ultra violent aux objectifs islamiques. La censure de nos mdias en France, occultera totalement ces faits pourtant vrifiables et accessibles par le public. Ce qui restera de ce lavage de cerveau sera la mort de la petite fille palestinienne, comprise grce la presse franaise comme tant lexpression de la violence et du manque de respect pour les vies palestiniennes dIsral et de Tsahal. En Octobre 2000, au dbut de lIntifada, Arafat est interview par une prsentatrice de la chane de lautorit palestinienne (autrement dit par lui-mme). A la question de la journaliste Monsieur le prsident, quel message voudriez-vous envoyer au peuple palestinien en gnral et aux enfants palestiniens en particulier ? , il rpond : Cet enfant qui serre la pierre et affronte le tank, nest ce pas le plus grand message adress au monde quand ce hros devient Shahid ? Vous avez l un exemple du double langage dArafat qui manie habilement un discours pacifiste en anglais destination de la communaut internationale, et un autre en arabe,

39 Ces clips sont diffuss sur le site Internet Palestinian Media Watch de Itamar Marcus, qui analyse les
mdias audiovisuels et la presse crite de lAutorit Palestinienne : http://www.pmw.org.il/ 40 interview diffuse par le site Internet Palestinian Media Watch (PMW)

particulirement belliqueux, destination du monde arabe41. Par exemple il dclarait en anglais devant la presse occidentale, europenne et franaise que les deux peuples devaient vivre ensemble, quil condamnait la violence et le terrorisme, et dclarait que la violence qui visait les civils et les enfants tait inadmissible ! Mais il affirmait paralllement en arabe son soutien aux groupes terroristes, la lgitimit des actes de martyre ainsi qu la lutte arme contre Isral et les juifs. Dans la ralit Arafat a toujours russi lexploit de ne jamais se rendre responsable dune dclaration. Ctait quelquun qui matrisait le sens des mots et qui pouvait de ce fait utiliser le vocabulaire de faon faire jouer limagination de ses interlocuteurs pour dclencher chez eux les interprtations les plus positives et pacifistes, dans la mesure o, comme nous lavons vu prcdemment, il navait de cesse de faire des dclarations de bonnes intentions . Quand les spcialistes du renseignement isralien commencrent lanalyse des 500.000 dossiers rcuprs au QG dArafat Ramallah, ils dcouvrirent ltendue, sous forme de preuves crites, du double discours du chef terroriste qui, devant nos camras de tlvision, au sige de lONU, ou pendant les runions internationales, n a eu cess de parler de paix , de compromis , dentente , de conciliation . Lorateur Arafat a l aussi tudi son image et la projection de celle-ci. Lutilisation du terme Paix ne peut que dclencher des motions positives dans lopinion publique. Les termes : compromis, entente et conciliation voquent des attitudes, apprcies par les populations occidentales et soppose lide dintransigeance. On ne veut pas dun intransigeant, car il ny a rien obtenir de quelquun qui reste sur des positions fermes et qui les revendique. Arafat savait que pour obtenir la lgitimit des instances internationales et des gouvernements, il lui fallait modifier son image. Il devait quitter limage guerrire pour limage du chef dtat. Il lui fallait devenir diplomate en changeant la mthode du discours, en devenant de manire apparente plus ouvert au dialogue et aux compromis. Comprenez quil naurait jamais eu le soutien de la communaut internationale si celle-ci lentendait crier haut et fort quil jetterait tous les juifs la mer . Grce lobservatoire des mdias palestiniens, (www.pmw.org.il ), le public franais et international a la possibilit dapprendre le contenu des mdias palestiniens. Cet observatoire a tudi, dissqu et analys les reportages tlviss de lAutorit Palestinienne, les quotidiens palestiniens et les sermons du vendredi de Gaza ou de Ramallah. Les mdias franais pourraient se servir des informations de Palestinian Media Watch , mais ce que les Franais dcouvriraient serait en totale opposition avec ce dont ils sont nourris depuis des annes. Vous devez savoir que les quotidiens palestiniens ainsi que leurs photos sont archivs, les missions radio et tlvises sont enregistres puis rendues accessibles au publicJe ne saurai trop vous conseiller de les consulter ! En rsum, condamner les attentats et dclarer quil ne faut pas sen prendre aux civils, des deux cts, nest quune tactique de plus pour russir laction psychologique qui discrditera Isral. Tout cela fait partie de lorchestration, car la presse franaise qui lui est favorable ne diffuse pas les interviews dont le contenu vient dtre retranscrit et qui incite et invite au martyr, par contre elle diffuse les dclarations positives dArafat qui condamne les attentats. Les opinions publiques, et 41 Dautres exemples de ces incitations directes et publiques dArafat sont signales dans le Dossier Arafat de Karin Calvo-Goller et Michel A. Calvo, Albin Michel, 2004
CE. G 79

surtout la ntre, ne recevra que la consquence de cette orchestration, cest--dire linformation brute et vide de son essence, savoir la mort par balles israliennes dune petite fille de 13 ans.Tout le monde oublie que la pierre dont parle Arafat, est une ceinture ou un cartable rempli dexplosifs. Pourtant, le dput europen Franois Zimeray, rclamant au Parlement Europen la constitution dune commission d'enqute spciale pour localiser les fonds transfrs par l'Union europenne l'Autorit Palestinienne (4 milliards de dollars) lors du dbat sur le Moyen-Orient42 interroge pourtant : Est-il normal que des factures relatives aux oprations suicide annotes de Yasser Arafat aient t dcouvertes dans son quartier gnral, comme des centaines de kilos d'explosifs ? Est-il admissible que les assassins du ministre isralien du tourisme y aient trouv asile ? Ces nouveaux lments, apparus lors des perquisitions des 1 et 2 avril dernier Ramallah n'clairent-ils pas d'un autre jour l'intervention isralienne ? En tous cas, ils auraient justifi une volution de notre position vis--vis de la centrale Palestinienne. Dans une assemble filme pour la tlvision palestinienne, dans laquelle les enfants palestiniens taient convis, Arafat prend le micro et dit : Enfants De Palestine, collgues et amis, frres et surs de Faris Ouda (Shahid de 14 ans). Les enfants reprennent en chur : Des millions de Shahids qui marchent sur Jrusalem . Dans une interview pour Al-Majd TV43, une chane religieuse des Emirats Arabes Unis, le porte-parole du Hamas Gaza, Sami Abu Zuhri voque le recrutement des martyrs en fonction du degrs de leur foi, et la prparation morale, physique, militaire et religieuse offerte aux futurs shahids, enfants ou adultes, par les factions terroristes. Il sagit dun vritable entranement mlant propagande, religion, et incitation la haine. Le martyre des femmes est galement encourag par le terroriste qui explique que La rsistance palestinienne, parfois, utilise expressment des femmes pour certaines oprations que les hommes ne peuvent mener, particulirement dans les zones de haute scurit que les Moudjahidines masculins ne peuvent pas facilement atteindre. C'est pourquoi la femme palestinienne joue un rle important dans la rsistance palestinienne et peut parfois jouer des rles que les jeunes moudjahidin ne peuvent remplir. Lantismitisme et lincitation au martyre sont galement omniprsents dans les manuels scolaires palestiniens. Arafat lui-mme supervisait le ministre de lEducation, refusant tout contrle. Le dput europen Franois Zimeray dans un communiqu de presse dnonce :"la preuve a t apporte que l'enseignement financ par l'Union europenne dispense une pdagogie de la haine et incite au martyre". Voici quelques extraits des cours et enseignements que lon trouve encore ce jour dans les manuels scolaires palestiniens44.
Djihad et martyre Dans le livre (Notre belle langue, 6e anne, 1re partie, p. 20) Seigneur des martyrs Les buts: Chers lves, que soient sur vous la paix, la piti de Dieu et ses bndictions. Nous esprons quaprs avoir tudi cette leon que vous ralisiez les buts suivants: Glorification du concept de martyr et des martyrs.

(Notre belle langue, 6e anne, 1re partie, p. 46)


42 Le 9 avril 2002 43 Ce programme a t traduit par Le Projet MEMRI de Veille Tlvisuelle, qui cite des extraits de l'mission qui
peut tre visionne sur www.memritv.org 44 Numro spcial de lArche extrait du n 515 ( janvier 2001).

Seigneur des martyrs est le titre donn Hamzah Bin Abd al-Muttalib, le premier martyr musulman. Le martyr par Abd al-Rahim Mahmoud (quelques extraits) Je porterai mon me sur la paume de ma main Et la lancerai dans labme de la destruction Par ta vie! Je vois ma mort Mais je hte mes pas vers elle Je vois ma mort sans mon droit vol Et sans mon pays dsir Le son du heurt des armes est agrable mon oreille Et le sang qui coule rjouit mon me Et un corps jet par terre Tomb dans lembche tendue par les prdateurs du dsert Dont le sang a couvert la terre de cramoisi Et a charg le vent dest de parfum Il sest endormi pour rver le rve dternit Et y jouir des plus charmantes visions Par ta vie! Cest la mort dhommes Et si quelquun demande une mort noble la voici Je jetterai mon cur au visage de lennemi Mon cur est de fer et mon feu est un incendie

(Notre belle langue, 7e anne, 1re partie, p. 97)


(Questions) 1,Choisissons la rponse correcte: A. La vie que dsire le pote est: 1. Une vie de voyage et de migration. 2. Une vie de dignit et de libert. 3. Une vie ordinaire sans difficults. B. Que signifie lexpression une mort noble dans le vers du pote Et si quelquun demande une mort noble la voici ? 1. Une mort suite une maladie. 2. Une mort subite. 3. Le martyre pour dfendre la patrie. 2. Le pote voit sa mort prochaine, et pourtant il sy prcipite. Pourquoi? 3. Le pote a dcrit le corps du martyr dans les vers 8 et 9. Clarifions cela. 4. Que jettera le pote au visage de lennemi? 5. Pourquoi le pote veut-il tre un martyr? 6. Dans le pome, le pote a dfini son attitude envers la vie et la mort. Quelle est cette attitude?

((Notre belle langue, 6e anne, 1re partie. p. 52)


Une attention spciale est accorde aux martyrs de Palestine: Il y a beaucoup de batailles dans lhistoire de la Palestine. Citons trois des martyrs de ces batailles.

(Notre belle langue, 6e anne, 1re partie, p. 52)


Racontons : CE. G 81

Le martyre dun hros sur la terre de Palestine, en employant les phrases suivantes : ils ont accompli ce quils avaient promis Dieu ; ils ont pass le test avec succs ; il dfend sa religion et sa patrie ; une balle le toucha ; il tomba en martyr ; il abreuva la terre de son sang pur. Les motions dune mre dont le fils est tomb en martyr sur le sol de la Palestine.

(Notre belle langue, 7e anne, 1re partie, p. 107)


Parmi les plus clbres batailles livres par les Palestiniens figure la bataille dalQastal en 1948, o le combattant du Djihad Abd al-Qader al-Housseni tomba en martyr le 8 avril 1948.

(ducation nationale, 7e anne, p, 21)

(Devoir) Citez les noms des combattants palestiniens et arabes du Djihad qui sont tombs en martyrs en dfendant la Palestine.

(ducation nationale, 7e anne, p. 22)

crivions la biographie de quelques martyrs de Palestine, qui ont sacrifi leurs vies pour leur patrie, et plaons-la dans le magazine mural de la classe.

(ducation nationale, 7e anne, p. 23)

Citons le nom du chef arabe qui est tomb en martyr Yabad en 1935 dans sa lutte contre limprialisme britannique. (ducation nationale, 6e anne (2000), p. 15) La bonne rponse est Izz al-Din al-Qassam dont la photo figure sur la mme page. Le martyr

(Notre belle langue, 7e anne, 1re partie, p. 98)


XI. Terreur Il ny a pas de rfrence des activits terroristes contre des civils israliens dans les manuels palestiniens. Par contre les manuels font preuve dune attitude positive envers des gens connus pour stre engags dans de telles activits. 36 Fidai Lhymne de mon pays (des extraits) Fidai, Fidai, Fidai O mon pays, terre des anctres Fidai, Fidai, Fidai O mon peuple, peuple dternit Je vivrai comme un Fidai et resterai un Fidai Et je mourrai en Fidai jusquau retour Fidai, Fidai, Fidai O mon pays, terre des anctres Fidai, Fidai, Fidai O mon peuple, peuple dternit Pour le matre: Le matre rptera lhymne national avec les lves plusieurs fois.

Le terme Fidai est symptomatique du climat guerrier dans lequel les enfants palestiniens sont levs. Les excuteurs de la secte des assassins sont les Fida, mot arabe qui signifie "ceux qui se sacrifient, qui ont la foi", connus notre poque sous l'appellation de "fedayin" pendant la guerre du Liban. Ce mot a t rcupr par Arafat et les groupes terroristes pour dsigner les terroristes qui tuent des civils

israliens et qui combattent Isral.


On constate le rsultat de cet endoctrinement dans le discours des enfants palestiniens, rcitant par cur le Coran et les phrases issues des clips voqus plus haut. En voici un exemple, toujours la tlvision de lautorit palestinienne, en juin 2002 45.Un

journaliste a invit deux jeunes filles palestiniennes, Walla et Youssra 11 ans. Question du journaliste Walla : Quest-ce qui est mieux, la paix et des droits pleins et entiers pour le peuple palestinien ou Shahada ? Rponse de Walla : Shahada, jaurais tous mes droits quand je serai Shahida, nous ne serons pas toujours des enfants Le journaliste : Ok. Youssra vous tes daccord ? Rponse de Youssra : Bien sr que Shahada cest doux, nous voulons la vie aprs la mort, et non ce monde-ci. Cette vie ne donne rien, la vie aprs la mort donne tout. Tous les jeunes palestiniens la diffrence des autres jeunes ont le sang chaud et choisissent Shahada parce quils sont palestiniens . Le journaliste : Aimez-vous vraiment la mort ? Rponse de Youssra : La mort ce nest pas Shahada Le journaliste : Non, je veux dire, labsence aprs la mort . Labsence physique. Aimez-vous la mort ? Rponse de Youssra : Aucun enfant naime la mort. Les enfants de Palestine ont accept le concept que cest cela que reprsente Shahada. Ils pensent que Shahada cest trs bien. Chaque enfant palestinien, g de, disons, 12 ans dit, Oh mon Dieu, je voudrais devenir Shahid Voici ce quoi ont abouti des annes dendoctrinement scolaire, celui-ci tant lui-mme relay par les prches religieux dans des sermons qui appellent tous au Jihad (guerre sainte) au culte et la clbration du martyre. Si ceux-ci taient transcrits par nos mdias franais, lopinion publique apprendrait que sa complaisance aveugle envers les terroristes fondamentalistes islamistes laisse libre cours une idologie violente, qui vhicule lide que les juifs sont des singes et des porcs quil faut soumettre (en faire des dhimmis) ou tuer46 : Bnis soit celui qui a mis une balle de ct pour la tirer dans la tte dun juif dira Cheikh Mohammed Ibrahim Madhi dans son sermon tlvis du 3 aot 2001. Dans un sermon rcent, diffus le vendredi 13 mai 200547 sur la tlvision de l'Autorit palestinienne, le cheikh Ibrahim Mudeiris, employ rmunr par l'Autorit palestinienne, explique que les Juifs sont un virus semblable au SIDA dont le monde entier souffre , que Ce sont les Juifs qui ont provoqu le nazisme pour faire la guerre au monde entier , et proclame : Le jour viendra o nous dirigerons l'Amrique. Le jour viendra o nous dirigerons la Grande-Bretagne et le monde entier sauf les Juifs. Sous notre domination, les Juifs n'auront pas une vie tranquille, parce qu'ils sont des tratres par nature, et ils l'ont toujours t tout au long de l'histoire. . Malheureusement, cest loin dtre un cas isol. Le lecteur peut accder aisment la traduction de sermons difiants sur le site
45 Emission de la Tlvision officielle de lAutorit Palestinienne PATV, le 9 juin, 2002], disponible sur le
site Palestinian Media Watch.

46 Lire les sermons traduits par Meri qui les prsente galement films, ou retranscrits dans Le dossier Arafat , Karin Calvo-Golleret Michel A. Calvo, Albin Michel 2004
47 Memri, Dpches spciales - No. 908 Mai 18, 2005 No.908 # CE. G 83

de Memri, ou dans le livre Le dossier Arafat de Karin Calvo-Goller et Michel A. Calvo. On stonne quils ne soient pas dnoncs par la communaut internationale, pourtant elle aussi attaque, mais qui curieusement ferme les yeuxhlas, ne pas vouloir tenir compte de ces discours bellicistes et haineux nvite pas le pire La population palestinienne vit ainsi dans le culte de la mort, les parents ftent lenterrement de leur fils martyr dans la fiert, et la haine est rige en systme. La censure, la dformation de certaines informations capitales pour Isral, la focalisation ou linvention dinformations en faveur des terroristes palestiniens feront le succs de laction psychologique et de la manipulation des masses. Malgr les preuves accablantes dendoctrinement, la presse franaise ne diffusera que la mort de cette petite fille palestinienne tue par les balles israliennes. Celle-ci a t envoye la mort par son propre peuple et ses dirigeants . Certes, ce sont les balles israliennes qui lont touches mais avec le mme principe, cela aurait pu tre des balles franaises, anglaises, belgesou polonaises. Le double langage dArafat et lendoctrinement des enfants palestiniens sont des faits avrs, mais censurs. Isral subit des pressions diplomatiques afin que ne soient pas divulgus certains discours ou certaines informations discrditant totalement lAutorit Palestinienne Au nom de la tolrance et de son dsir de paix, plus que lgitime au dpart, lOccident ferme les yeux sur la violence fondamentaliste islamiste quil na de cesse dexpliquer et de justifier. Tout cela repose sur une mconnaissance dangereuse des fondements religieux sur lesquels sappuient les islamistes, laquelle il est grand temps de remdier.

La face cache du terrorisme fondamentaliste islamiste Ce quon ne nous dit pas


Pour comprendre le fonctionnement et les raisons d'tre des sectes et des groupes terroristes, leurs revendications et leurs motivations, il est impratif de faire un retour en arrire trs loin en arrire. Je n'approfondirai pas ce propos qui est un sujet plutt historico-thologique, mais un survol de l'histoire permettra peut-tre d'avoir une meilleure approche des revendications religieuses des groupes terroristes qui svissent actuellement dans le monde. Les groupes terroristes qui figurent au "Hit Parade" du terrorisme et de l'actualit sont issus des fondamentalistes de l'Islam. Parmi les plus connus, dont certains sont dj cits dans cet ouvrage, on trouve ceux qui sont issus des Frres Musulmans, eux-mmes issus de l'idologie de la secte des Assassins : Al Qaeda, La Hamas, le Fatah, Le Djihad Islamique, Al Gama'a Al Islamiyya, le Hezbollah

Les groupes terroristes


L'idologie de la secte des Assassins Cette idologie se trouve lorigine de la doctrine des groupes terroristes fondamentalistes islamistes. Son fondateur, "Sayyidna Hassan Bin Sabbah" (1034 1124), fils d'Ali, n Kom, converti la foi des Ismaliens, est surnomm " le vieux de la Montagne " (titre du Grand Matre de la secte qu'il va bientt crer). Il dclara : "quand nous tuons un homme, nous en terrorisons cent mille", ou encore : "il ne suffit pas d'excuter et de terroriser, il faut aussi savoir mourir, car si en tuant nous dcourageons nos ennemis d'entreprendre quoi que ce soit contre nous, en mourant de la faon la plus courageuse, nous forons l'admiration de la foule. Et de cette foule, des hommes sortiront pour se joindre nous". Les excuteurs de la secte des Assassins sont les Fida, mot arabe qui signifie "ceux qui se sacrifient, qui ont la foi", connus notre poque sous l'appellation de "fedayin" depuis la guerre du Liban. La secte des Frres Musulmans ainsi que le Hamas et les autres groupes terroristes ont en commun cette origine, et c'est ce qui leur donne cette capacit au sacrifice. Rien ne sera plac au-dessus des rgles dictes par le fondateur, pas mme
CE. G 85

les valeurs familiales. Ainsi, ce dernier n'hsita pas ordonner le jugement et la dcapitation de son propre fils, Hussein qui fut pris en tat d'brit alors que l'alcool tait interdit (au mme titre que la musique et les loisirs), et de son second fils Moh'd, accus d'un crime qu'il n'avait pas commis, et qui la tte fut tranche galement. Souvenez-vous, on retrouve cette attitude fanatique chez ces tudiants en Thologie du nom de "Talibans" (Taleb), qui avaient envahi l'Afghanistan pour y instaurer un ordre et une discipline qui ressemblent beaucoup la doctrine de Hassan Sabbah. L'esprit de martyre et de sacrifice est tel qu'une fois l'assassinat ralis, leurs auteurs ne cherchaient mme pas fuir, ils se laissaient attraper pour tre lynchs par les gardes ou la foule, avec la joie de rencontrer Dieu prochainement. Cette capacit au sacrifice vient du Coran. Il n'est pas possible de remonter dans ces lignes jusqu'aux origines des diffrentes sectes qui ont marqu l'histoire de l'Islam mais celles-ci furent nombreuses se disputer l'authenticit du Coran. Les Frres musulmans La plus grande partie des groupes terroristes fondamentalistes qui dfrayent la chronique ce jour sont issus ou "s'inspirent" des Frres Musulmans (Al-Ikhouan ulMuslimine), secte islamiste radicale laquelle Yasser Arafat adhra, cre en 1928 en Egypte par Hassan El-Bana, le grand-pre de Tariq Ramadan, dont les modles politiques ntaient autres que Hitler et Mussolini48. Celui-ci condamnait linfluence de lOccident auprs de la jeunesse de son pays, fustigeait sa frivolit et appellait au rveil gyptien. Dans son ouvrage Les sectes secrtes musulmanes, de lordre des Assassins aux Frres musulmans, Philippe Aziz49 dmontre le caractre extrmiste dHassan El-Banna qui dclara : Il est dans la nature de lIslam de dominer et de ne pas tre domin dimposer sa loi toutes les nations et dtendre son pouvoir au monde entier . Lauteur explique que les Frres musulmans considraient la dcadence de lEgypte comme un chtiment inflig par Allah aux peuples du Moyen-Orient pour navoir pas respect la Charia. Pour rtablir la situation, ils revendiquent donc ltablissement dun Etat Islamique ayant pour constitution le Coran, et pour Loi la Charia. Dtournant les fonds de sa branche caritative, la Confrrie se dote alors dune organisation militaire charge de perptrer sabotages, assassinats et attentats terroristes notamment contre des synagogues ou des cinmas, symboles de contamination occidentale . La mort de son fondateur na pas sign celle de son idologie. Philippe Aziz signale quelle est toujours enseigne dans des facults du Koweit, du Qatar et dArabie Saoudite , quun bulletin de la branche syrienne des Frres musulmans est diffus dans les pays francophones, et que la rsistance afghane au pouvoir procommuniste, les lois islamiques dcrtes au Pakistan en 1978 et la sanglante rvolution islamique iranienne, si elles ne sont pas luvre des Frres musulmans, sinscrivent dans une dmarche similaire . La chronologie et lhistoire contemporaine montrent la relation de filiation entre les Frres musulmans et les groupes terroristes. Ces derniers sont nombreux et dissmins dans le monde : en Iran, en Irak, au Kowet, en Arabie Saoudite, en gypte, dans la bande de Gaza, au Liban, en Syrie, au Soudan, au Ymen, au Pakistan, en Afghanistan, en Tchtchnie, en Yougoslavie, au Kosovo, en Albanie, en Lire : Les sectes secrtes de lIslam, de lordre des Assassiins aux Frres musulmans, Philippe Aziz, Robert Laffont, 1983
48 49 Les sectes secrtes musulmanes, de lordre des Assassins aux Frres musulmans, Philippe Aziz, Robert Laffont,1983

Libye, en Algrie

-Le Hamas

50

Harakat al-muqawama al-Islamiya Acronyme signifiant "Enthousiasme" Groupe islamique palestinien de tendance sunnite, fond en Dcembre 1987. Le Hamas provient de l'Al-Moujamma al-Islami, mouvement cr en Isral en 1978 par le Cheikh Ahmed Yacine. Il prend sa source dans l'idologie de la secte des Frres musulmans

-Al Qaeda
("La base") Cette organisation terroriste daterait de 1988, peu prs un an avant le retrait sovitique de l'Afghanistan. Elle prend sa source dans l'idologie de la secte des Frres Musulmans. Elle est dirige par les terroristes mondialement connus, quil est presquinutile de prsenter : Ben Laden et Zawahiri.

-Djihad Islamique
(Al Djihad al-Islami) (Guerre islamique) Mouvement islamique chiite fondamentaliste, faction du Hezbollah, dont il sert aussi de bras arm. Il couvre, sans rassembler dans une structure rigide, une srie de groupes et de groupuscules rgionaux, ainsi que des groupes htroclites de dissidents palestiniens, parmi lesquels : des membres de la Sa'qa, des chiites libanais d'Amal Islamique, du Hezbollah, des Pasdarans (Irak) et du groupe Al-Da'wa (bas Thran)

-Fatah
(El Fatah) Groupe terroriste palestinien, cr en 1957 par des Palestiniens en exil au Kowet, la tte desquels se trouvait Yasser Arafat (nom de guerre : Abou Amar). Ils creront Gaza des bandes armes palestiniennes portant le nom de Feddayin ("ceux qui se sacrifient")

-Front Populaire de Libration de la Palestine


50 Voir CE. G

la charte du Hamas en annexe

87

(FPLP)
Mouvement Marxiste-Lniniste, cr en Dcembre 1967 et dirig par le Dr George Habache. Form partir d'lments du Front de Libration de la Palestine ( FLP) et du Mouvement National Arabe (MNA). Ses effectifs sont valus 800-1000 Terroristes. Soutenu par la Syrie et la Libye Cet aperu rapide des groupes terroristes et de leur filiation commune permet de comprendre lampleur du phnomne et de prendre conscience de la gravit du problme, qui dpasse largement les revendications territoriales. Il faut prendre connaissance de ce qui se cache derrire les attentats, derrire les prises dotages et les excutions. Comprendre, voire mme justifier tout cela est extrmement dangereux. Tant que nous apprhenderons les choses partir de nos propres repres, de nos propres valeurs, nous ne pourrons mesurer ce quest le terrorisme fondamentaliste islamiste, nous nous garerons et, sans mfiance aucune, nous leur laisserons une force qui ne pourra que se confronter nous. Nos repres nous appartiennent, la culture islamiste ne leur ressemble en rien. Lvolution des mentalits occidentales, et sa prise de distance avec le discours religieux est un lment essentiel pour se reprsenter le gouffre qui spare nos cultures, et leurs objectifs.

Nos valeurs nos faiblesses


Abraham, ou Abram de son premier prnom, est le pre des croyants, car il est le pre dIsaak qui amena le Judasme et dIsmal qui amena lIslam. Alors quAbraham et Isaac sont nomades, Jacob, le fils cadet d'Isaac, entend dans son sommeil cette phrase divine qui est une prophtie : "La terre sur laquelle tu es couch, je la donne toi et ta descendance" (Gense, 28-13). Plus tard, Jacob aura douze enfants : Ruben, Simon, Lvi, Juda, Zabulon, Issachar, Dan, Gad, Asher, Nephtali, Benjamin et Joseph "qui formeront les tribus d'Isral, au nombre de douze" (Gense, 49-28). Le Judasme est apparu il y a environ 3500 ans, quand les Hbreux descendant dAbraham ont accept la loi de Mose, avec la Torah ou Pentateuque. Le Christianisme est apparu il y a 2000 ans avec Jsus et les Evangiles. LIslam est apparu il y a 1400 ans avec son prophte Mahomet qui a eu des visions divines La Mecque et Mdine en lan 610 et 621. Aprs sa mort, son successeur a mis par crit en lan 644 le texte du Coran. Il serait trs facile de prouver la filiation naturelle du peuple hbreu sur la terre dIsral, mais ce serait jouer le jeu de ngationnistes que de justifier lexistence des Juifs chaque fois quun terroriste lance une dclaration absurde. Si elle tait sortie de la bouche de Ral (Claude Vorilhon du mouvement Ralien) elle aurait connu un norme succs, tellement cela aurait t hilarantMais ce nest pas le cas, et cest l le danger ! La Bible pourra pour les personnes qui doutent encore, ou qui nont pas une culture religieuse suffisante, apporter les informations prcises sur lhistoire des Hbreux et dIsral. En Occident, en Europe, la culture de la population quelles que soient ses frontires est du type judo-chrtienne. Les fondements religieux proviennent aussi dIsral, du Pentateuque et de la Bible. Si nous nous attardons sur la priode biblique, il apparatra de manire vidente que les Juifs ont toujours vcu au ProcheOrient et en Isral Jrusalem. Les valeurs des Europens reposent sur les valeurs

judo-chrtiennes, parmi lesquelles :

1. - Tu ne tueras point, tu ne commettras point d'adultre; tu ne souilleras point les enfants; tu ne seras point impudique; tu ne droberas point; tu ne t'adonneras point la magie; tu ne prpareras point de breuvages empoisonns; tu ne tueras point l'enfant par avortement et tu ne le feras pas mourir aprs sa naissance. 2. - Tu ne convoiteras point ce qui appartient au prochain; tu ne seras point parjure; tu ne porteras point de faux tmoignage; tu ne mdiras point; tu ne seras point rancunier. 3. Tu n'auras pas de duplicit dans tes penses ni dans tes paroles, car la duplicit est un pige de mort. 4. - Ta parole ne sera pas mensongre ni vide, mais pleine d'action. 5. - Tu ne seras pas cupide, ni rapace, ni hypocrite, ni dprav, ni orgueilleux. 6. - Tu n'couteras aucun mauvais conseil contre ton prochain. 7. - Tu ne haras aucun homme, mais tu reprendras les uns, tu prieras pour les autres, tu aimeras les autres plus que ton me Cest partir de certains de ces prceptes non violents quont t cres des lois de la Rpublique Franaise. Les Europens sont trs imprgns de ces prceptes. Trs tt, ds la maternelle, les instituteurs apprennent certaines rgles fondamentales de savoir vivre, de savoir tre et de discipline aux trs jeunes enfants afin que ceux-ci puissent vivre en harmonie dans notre civilisation. Ne pas voler, ne pas mentir, ne pas agresser, ne pas se battre sont des principes de plus en plus en vigueur avec lvolution des murs. Lglise et la religion voluent lentement mais les mentalits trs rapidement. Il est possible dentendre que dans la Bible, des passages sont aussi dune extrme violence. Cest vrai que certains passage de la Bible voquent la mort, la punition et le sacrifice mais oser un rapprochement entre la Bible et le Coran est dune hypocrisie spectaculaire. Qui peut citer un nom dun croyant chrtien qui se serait fait exploser avec sa ceinture dans un lieu public pour liminer un maximum de musulmans ou de juifs au nom de la chrtient ? Chez les chrtiens, pouvons-nous citer un seul exemple dexcution de femme par lapidation pour cause dadultre ? Pend-on les jeunes filles de 16 ans pour avoir montr leurs jambes un garon, au nom de la chrtient ? Coupe t-on la main des voleurs au nom de la Chrtient ? Le terroriste fondamentaliste Zarqaoui, qui svit en Irak, pose des bombes, recrute des terroristes suicides et les entrane au nom de lIslam. Par le Coran, pour le Coran et pour Allah, il excute des Occidentaux par gorgement et par dcapitation selon la mthode islamique rituelle de purification. Avons-nous un quivalent dans les pays dits de culture judo-chrtienne au nom de la Chrtient ? Des intellectuels , nayant de toute vidence JAMAIS lu le Coran, font rgulirement des rapprochements de celui-ci avec dautres religions. Que les musulmans aient une religion, un Dieu, nest en soi pas mauvais, nous en avons nous aussi Europens et Occidentaux, qui nous aide mieux assumer notre quotidien et
CE. G 89

aussi lide de la mort, de laprs mort. Seulement, les religions ont volu . Il ntait plus possible pour elles dtre figes, sous peine de ne plus sduire les gens, les jeunes de nos poques contemporaines. La faon de voir le mariage, les relations sexuelles hors mariage, ladultre et mme le suicide sest progressivement modifie avec laccord des Papes, la demande des populations. LIslam se refuse au contraire la moindre volution. En Egypte, Nasser Hamed Abouzeid fut tran en 1996 devant la cour de cassation du Caire, condamn pour apostasie et dclar divorc de sa femme [] [pour avoir] procd une analyse critique du Coran et de la Sunna51 , au Soudan, le savant religieux moderniste est mme condamn mort 52. Devenir infidle (cest--dire non-musulman) ou athe est passible de mort. (Sourate 4, versets 136-137) La peine de mort et la guerre ne sont jamais soutenue par le Vatican mme si dans la Bible, des passages invitent loffensive contre les ennemis de Dieu. La Bible nest pas lue, ni comprise, ni applique au pied de la lettre . Il nest pas demand aux fidles du Christianisme dappliquer intgralement les prceptes de la Bible qui ont t crit il y a 2000 ans et qui ne sont plus adapts notre poque ni lvolution de nos socits. Pourtant, quand il sagit de lIslam et du Coran, nous autre Occidentaux, navons toujours pas le droit den dire la moindre critique. Zarqaoui, Ben Laden ou le Hamas, peuvent nous traiter dinfidles et nier le Christianisme, cela ne dclenchera la colre daucun reprsentant de nos peuples ni celles de nos institutions religieuses. Quun cinaste critique lglise et les applaudissements jaillissent de toute part, mais quun crivain dclare dans son lan de libert dexpression que lIslam est quand mme la religion la plus con et vous avez une leve de boucliers ! Le syndrome de Stockhlm a encore frapp ! Les fatwas, les vexations des islamistes qui obligent les tats modifier les lois dmocratiques pour un deux poids deux mesures en leur faveur pour ne pas froisser les croyants musulmans, le port du voile pour les femmes, les guerres saintes (autrement dit : lhgmonie islamiste) qui augmentent un peu partout sur la plante ( Indonsie, Afrique ) ne font pas ragir ni penser nos intellectuels . Ceux-ci continueront de vouloir croire en la bienfaisance islamiste et se feront pour certains, les avocats acharns de leur cause. Et nous, pendant ce temps, comment voluons nous? Qui nous aide et dfend notre culture, notre histoire, nos civilisations ? Notre culture de tolrance va jusqu comprendre, expliquer et pardonner ce qui va lencontre de nos valeurs humanistes, souvent par mconnaissance, ou parce quun Occidental ne peut imaginer lexistence dune religion, dun Dieu qui ne soit pas uniquement Amour. Il apparat ncessaire et urgent de connatre rellement ce que nous dfendons et acceptons avec indulgence. Attardons-nous sur la source du fondamentalisme islamiste et regardons ses effets quand elle est applique la lettre.

Tradition prohtique, relatant les paroles, et actes du Prophte Mahomet LIslam des interdits, Anne-Marie Delcambre (confrencire islamologue et professeur darabe au lyce Louis-le-Grand Paris), Descle de Brouwer, 2003
51 52

Le Coran : le texte de rfrence


Citons pour commencer quelques pays islamiques : gypte, Jordanie, Iran, Arabie Saoudite, Pakistan, MauritaniePour ces pays il ny a pas de distinction possible entre la notion dEtat et la religion islamique. Le Coran fait office de consitution dtat. Le Roi du Maroc se dit mme descendant du Prophte, assurant ainsi sa lgitimit. Pour comprendre le fonctionnement des mentalits et des cultures musulmanes, il faut se reporter la constitution de leur pays dorigine, car cest elle qui dtermine le mode vie et de pense. Occidentaux et Europens, nous sommes pour beaucoup des lacs. Nos constitutions ne sont pas bases sur la religion. Il y a bien sr les prceptes judo-chrtiens qui nous servent de base dans le code pnal et le droit des gens, mais la religion est rellement spare de ltat. Le code du travail, lducation nationale, larme, le droit de proprit, le mariage, le divorce, lacquisition de biens divers, la vie de couple (mme entre personnes de mme sexe) dmontrent les possibilits quoffrent nos civilisations modernes et tolrantes. Mme si la culture judo-chrtienne est bien sr trs prsente car elle fait partie de certaines habitudes dans nos vies, nos droits et nos liberts ne sont pas dirigs par la religion. La lacit est au centre des valeurs politiques dfendues par les Occidentaux . Au contraire, et mme sil nest pas toujours de bon ton de le dire, la comparaison des systmes politiques dmontre aisment la place de la religion et de lIslam en particulier dans les pays islamiques, ce qui a des incidences sur les comportements et les revendications des groupes terroristes vocations messianiques. La constitution gyptienne par exemple prend son fondement dans lIslam et la Charia est la loi Coranique. Cest en gypte que fut cr entre autre la secte des Frres musulmans, laquelle adhra Arafat rappelons-le. En labsence de sparation entre ltat et le religieux, le Coran gre la vie tout entire de lindividu. Sa naissance, son ducation scolaire, ses mariages, ses achats fonciers et ses divorces, larme (le droit de la guerre) et la politique. L'islamisme est une idologie selon laquelle lIslam nest pas seulement une religion mais aussi un systme politique tablir au sein de lEtat, notamment par l'instauration de la charia53 . Les terroristes fondamentalistes islamistes tiennent leurs principes du Coran. Pour Anne-Marie Delcambre54, il faut avoir le courage de dire que lintgrisme nest pas une maladie de lIslam. Il est lintgralit de lIslam. Il en est la lecture littrale, globale et totale de ses textes fondateurs55 . La lecture du Coran peut en effet nous clairer sur la motivation des actes terroristes que lon rduit trop souvent, arbitrairement, la lutte contre loppresseur (Isral, les USA ou la France il y a dix ans). Le Coran ( rcitation en langue arabe) est la parole de Dieu rvle Mahomet. Il se compose de 6236 versets regroups en 114 sourates, rdiges diffremment selon les coles de traduction56. Une mme ide peut donc tre exprime par des termes diffrents. Cest ainsi que le calife (successeur du prophte) peut aussi tre appel mir des croyants ou guide . Il peut mme tre dsign par le mot imam chez les musulmans chiites alors mme que ce mot na pas du tout ce sens chez les
53 Loi, code juridique traditionnel des socits musulmanes 54 LIslam des interdits, Anne-Marie Delcambre (confrencire islamologue et professeur darabe au lyce Louisle-Grand Paris), Descle de Brouwer, 2003 55 Le Coran, la Sunna (Tradition prophtique) et le fiqh (code de jurisprudence islamique).

56 Nous utiliserons ici la traduction de Kasimirski


CE. G 91

musulmans sunnites. La lecture et linterprtation qui est faite par les terroristes des versets ne concerne pas les musulmans en gnral, qui peuvent tre modrs et rformateurs, mais bel et bien les islamistes fondamentalistes ou musulmans fondamentalistes. Il ne sagit pas de critiquer la religion en elle-mme car toutes les religions ont lpoque de leur cration, des passages de guerres et de conqutes. La Bible contient elle aussi des passages de guerre, mais ce qui en reste ce jour est purement historique. Aucun prtre ou cur nincitera les fidles des paroisses chrtiennes la guerre ou la violence en gnral. Nous avons vu quau contraire les sermons diffuss sur les chanes tlviss arabes sont quant eux particulirement vhments. La lecture de quelques versets du Coran devrait vous permettre de mieux situer la culture musulmane, mais surtout de pouvoir mieux comprendre les difficults que rencontrent les Occidentaux pouvoir saisir les diffrences de culture, le monde arabe, et musulman en particulier. Ces versets doivent servir doutils de comprhension replacer dans le contexte du terrorisme en Irak, du conflit israloarabe et dans tous les autres conflits issus du terrorisme fondamentaliste islamiste ou conflit caractre hgmonique islamiste. Les extraits du Coran qui suivent serviront dexemple pour montrer quels sont les versets qui peuvent justifier la guerre et les excutions par dcapitation. Quelques versets concernent aussi les femmes, de manire ce que vous puissiez faire un rapprochement avec les bouleversements des valeurs franaises concernant le port du voile islamique. Vous raliserez ainsi comment sont perus les juifs et autres infidles , quel point lincitation la violence est prsente dans le texte de rfrence de la foi musulmane, et son inadquation avec la notion occidentale des droits de lhomme.

Communautarisme et haine du juif


Sourate III, Verset 114 Croyants ! Ne formez de liaisons intimes quentre vous ; Les infidles ne manqueraient pas de vous corrompre : ils dsirent votre perte. Leur haine perce dans leurs paroles ; mais ce que leur cur recle est pire encore. Nous vous en avons dj fait voir des preuves videntes, si toutefois vous savez comprendre. Verset 56 croyants ! Ne prenez point pour amis les juifs et les chrtiens ; ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour ami finira par leur ressembler, et Dieu ne sera point le guide des pervers. Sourate VI, verset 67 Lorsque tu vois les incrdules entamer la conversation sur nos enseignements, loigne-toi deux jusqu ce quils entament une autre matire. Satan peut te faire oublier ce prcepte. Aussitt que tu ten ressouviendras, ne reste pas avec les mchants. Les infidles, autrement dit NOUS les Occidentaux, devons rester lcart des croyants musulmans. Ce nest pas par notre dcision, mais le Coran et les islamistes ne se mlangent effectivement pas avec nous Ils partent du principe que nous ne pouvons pas comprendre le Coran comme un musulman (cest dj faire preuve de prtention) et que les musulmans eux-mmes ont du mal le comprendre (mais pas le suivre au pied de la lettre). La religion musulmane est considre

comme la seule respectable, et les musulmans doivent donc rester au sein de leur communaut (la Oumma), sans se mler aux impurs que nous sommes, si ce nest pour nous convertir. Cest un aspect strictement communautaire que nos intellectuels humanistes et nos mdias islamophiles omettent souvent de mentionner dans leurs analyses. Un tel discours, de telles convictions paraissent incompatibles avec lintgration des musulmans fondamentalistes au sein dune autre socit. La Sourate IX , versets 28-29 explique dailleurs que les Infidles ne sont quimpuret, des tres immondes et dclare Faites la guerre ceux qui ne croient pas en Dieu

Sourate LXII, verset 6 Dis : juifs ! si vous vous imaginez dtre les allis de Dieu lexclusion de tous les hommes, dsirez la mort, si vous dites la vrit. Sourate V, verset 62 croyants ! Ne cherchez point dappui chez les hommes qui ont reu lEcriture, ni chez les infidles qui font de votre culte lobjet de leur railleries Sourate V, verset 65 Ceux que Dieu a maudits, ceux contre lesquels il est courrouc, quil a transforms en singes et en porcs, ceux qui adorent Thagout57, ceux-l sont dans une situation plus dplorable et plus loigne du sentier droit Sourate III, verset 184 Dieu a stipul avec les juifs quils auraient expliquer le Pentateuque aux hommes et quils ne le cacheront pas. Ils ont jet par-dessus leurs paules et lont vendu pour un vil prix. Vilaine marchandise que celle quils ont reu en retour ! On peut comprendre travers ces versets que Mahomet, le Prophte, avait une rancur contre les juifs, qui refusrent de lcouter et de se convertir. Ceux qui auront le courage et la patience de lire le Coran intgralement pourront, par eux-mmes, constater que les juifs sont rgulirement diminus et dconsidrs. Juifs et Chrtiens ne peuvent tre tolrs quavec le statut de dhimmis, soumis limpt pour avoir le droit de rsider sur une terre islamique. Dans son livre, Marie-Anne Delcambre souligne : pour lIslam, lindignit des juifs existe toujours dans les textes fondateurs, dans le Coran, dans la Sunna et dans les textes de droit musulman, et on ne voit pas par quel miracle les Juifs, maudits de dieu dans le Coran, vous lEnfer, chargs de tous les pchs, pourraient voir leur statut religieux samliorer dans limaginaire musulman58 .

Lincitation la guerre et lassassinat


Les fondamentalistes musulmans sautorisent assassiner tout simplement 57 Divinit paenne
58 LIslam des interdits, Anne-Marie Delcambre (confrencire islamologue et professeur darabe au lyce Louisle-Grand Paris), Descle de Brouwer, 2003

CE. G 93

parce que le Coran les y exhorte, et par mimtisme avec leur prophte Mahomet, qui leur a donn lexemple en incitant ses partisans tuer ses dtracteurs, parfois de simples potes ayant laudace de le critiquer, les exhortant tuer tout juif qui tombera en votre pouvoir . La stratgie est claire, il sagit dimposer sa foi par la terreur. Ainsi Anne-Marie Delcambre59 dclare : Ce quon nose pas dire cest que lassassinat et le martyre sont justifis partir des seuls textes fondateurs de lIslam, le Coran et la Sunna . On trouve en effet dans le Coran des appels au meurtre et la guerre en grand nombre : Sourate III, verset 134 Si les blessures vous atteignent, eh ! Nen ont-elles pas atteint bien dautres ? Nous alternons les revers et les succs parmi les hommes, afin que Dieu connaisse les croyants, quil choisisse parmi vous ses tmoins60 (il hait les mchants) ; Dans le cas irakien, les mchants sont les soldats de la coalition et en particulier le soldat amricain. Dans la mesure o les prises dotages ont fait reculer certains allis de la coalition, il fut de nouveau logique de harceler les USA, leurs ressortissants en Irak ainsi que les Irakiens qui collaborent en oeuvrant la reconstruction du pays. La presse franaise ninforme que trs rarement de lexcution dun Irakien ou dun Kurde par les terroristes fondamentalistes qui svissent en Irak parce que cela crerait une tche noire dans limage de la soi-disante rsistance irakienne. En effet, si Zarqaoui excute un Amricain, les Franais se disent bon, aprs tout, cest un Ricain, il navait de toute faon rien faire l-bas , mais si ces mmes Franais savaient quils excutent surtout des Irakiens, des Kurdes et des Turcs musulmans pour trahison lIslam et la rsistance , il est vident que le mot terroriste serait lch. Quand un rsistant ( un terroriste !) excute une femme ou un homme, Allah est cens choisir ses tmoins en la personne des excuteurs, et lexcut est le mchant . Ce nest pas parce quil sagit dun civil seulement arm dun marteau et dune truelle de maonnerie quil nest pas un mchant La notion de civil nentre pas en compte ici, seul le fait de croire en Allah et de se soumettre la lettre Sa Parole donne droit au respect. Lexcuteur sera ainsi choisi par Allah comme son serviteur, ou comme tmoin (martyr) sil meurt. Il accdera au Paradis. Sourate III, verset 135 Afin dprouver les croyants et de dtruire les infidles. Sourate IV, verset 93 Vous en trouverez dautres qui chercheront gagner galement votre confiance et celle de leur nation. Chaque fois quils tremperont dans la sdition, ils seront dfaits. Sils ne se mettent pas lcart, sils ne vous offrent pas la paix et ne sabstiennent pas de vous combattre, saisissez-les et mettez-les mort partout o vous les trouverez. Nous vous donnons sur eux un pouvoir absolu. Sourate IV, verset 91 Ils ont voulu vous rendre infidles comme eux, afin que vous soyez tous gaux.
59 LIslam des interdits, Anne-Marie Delcambre (confrencire islamologue et professeur darabe au lyce Louisle-Grand Paris), Descle de Brouwer, 2003 60 Tmoin de sa foi (shahada), ici comprendre par le concept de martyre.

Ne formez point de liaisons avec eux jusqu ce quils aient quitt leur pays pour la cause du Seigneur. Sils retournaient linfidlit, saisissez-les et mettez-les mort partout o vous les trouverez. Ne cherchez parmi eux ni protecteur ni ami ; Sourate 47-Verset 4 Lors donc que vous rencontrerez les infidles61, tuez-les jusqu en faire un grand carnage, et serrez les entraves des captifs que vous aurez faits. . Sourate 47-Verset 37 Ne montrez point de lchet, et nappelez point les infidles la paix quand vous tes suprieurs, et que Dieu est avec vous ; il ne vous privera point du prix de vos uvres. Il ny a rien ajouter : le Coran napparat pas comme un modle de tolrance, il prne le carnage , lextermination des non-musulmans. La Charte du Hamas dclare ainsi : Sous la bannire de l'islam, les fidles des trois religions, l'islam, le christianisme et le judasme, peuvent coexister pacifiquement. Mais cette paix n'est possible que sous la bannire de l'islam. Le pass et le prsent sont l pour en tmoigner. Il est du devoir des fidles des autres religions de cesser de contester la souverainet de l'Islam dans cette rgion, car si un jour ils prennent le pouvoir, rgneront les carnages, les dplacements de populations et la terreur. . Il nest pas de paix possible, seule la soumission peut tre envisage. Sourate VIII, verset 12 Il dit alors aux anges : Je serai avec vous. Allez affermir les croyants. Moi, je jetterai la terreur dans le cur des infidles. Abattez leurs ttes et frappez lextrmit de leurs doigts. Ne trouvons-nous pas ici les fondements des terribles excutions, par gorgement et dcapitation, qui font malheureusement la fiert des terroristes fondamentalistes islamistes de part le monde (Tchchnie, Irak, Iran) ? Le terrible chtiment des infidles est annonc : Sourate V, verset 37 Voici quelle sera la rcompense de ceux qui combattent Dieu et son aptre, et qui emploient toutes leurs forces commettre des dsordres sur la terre : vous les mettrez mort ou vous leur ferez subir le supplice de la croix ; vous leur couperez les mains et les pieds alterns ; ils seront chasss de leur pays. Lignominie les couvrira dans ce monde, et un chtiment cruel dans lautre. Sourate XXII, verset 20 Les fidles et les incrdules sont deux adversaires qui se disputent au sujet de Dieu ; mais les vtements des infidles seront taills du feu, et leau bouillante sera verse sur leur tte. Au contraire, les musulmans qui agissent selon la Parole dAllah se verront
61 Il sagit CE. G

ici des infidles de la Mecque et autres tribus Arabes

95

rcompenss : Sourate XLVIII, verset 16 Dis encore aux Arabes du dsert qui sont rests chez eux : Nous vous appellerons marcher contre des nations puissantes ; vous les combattrez jusqu ce quelles embrassent lislamisme. Si vous obissez, Dieu vous accordera une belle rcompense ; mais si vous tergiversez comme vous lavez fait autrefois, il vous infligera un chtiment douloureux. Sourate IV, verset 76 Que ceux qui sacrifient la vie dici-bas la vie future combattent dans voie de Dieu ; quils succombent ou quils soient vainqueurs, nous leur donneront une rcompense gnreuse. Verset spcial pour terroriste suicide ! Sourate LVI, verset 34, 35 Nous crmes les vierges du paradis pour une cration part ; Nous avons conserv leur virginit. Sourate LVI, verset 37 Elles seront destines aux hommes de la droite. 72 vierges seront ainsi promises pour les terroristes suicides. Concernant les femmes terroristes suicides, nous nous demandons quelle sera la rcompense ? 72 jeunes phbes ? Y a-t-il une rcompense gale ? Le Coran renferme ainsi en son sein les principes mme en vertu desquels les terroristes fondamentalistes islamistes agissent. Il est constamment cit dans les sermons religieux, dans les coles coraniques o il est appris par cur par les enfants, dans les prires quotidiennes du musulmanet par les terroristes eux-mmes, qui excutent au nom dAllah, conformment Sa Parole et sans le moindre recul critique (voir la charte du Hamas en annexe). On constate alors lnorme foss qui spare lidologie islamiste des valeurs dfendues par les Occidentaux et les Nations-Unies.

Droits de lhomme et Islam


Il ny a pas de droits de lhomme en Islam, au sens o les Occidentaux les entendent, celui de la Dclaration universelle des droits de lhomme du 10 dcembre 1948. Contrairement lOccident, qui spare lglise et lEtat, les pays islamiques sont rgis par la Charia ( fil conducteur de la vie en arabe) : le musulman est conduit par les rgles du droit religieux, qui ne peut tre remis en cause puisque issu de Dieu. Ainsi, les pays arabes ne peuvent adhrer la Dclaration universelle des droits de lhomme onusienne, incompatible avec la Charia, et Amnesty International dnonce rgulirement le non-respect des droits de lhomme, au Nigria par exemple les femmes et les jeunes filles sont victimes de violences commises par des membres de leur famille ou de la collectivit. Dans la plupart des cas, les poux, les conjoints et les pres sont responsables des violences subies par ces femmes. Cette violence est trop souvent excuse et tolre, au lieu dtre dnonce, et le gouvernement nigrian sabstient denquter sur ces actes et den sanctionner les auteurs. Ces agissements perdurent en raison des lois discriminatoires qui cautionnent, voire

lgalisent, certaines formes de violence lgard des femmes . Les pays islamiques pratiquent la lapidation des femmes avec la sensation dappliquer le droit , la justice. Le problme rside une fois de plus dans lapplication la lettre des textes religieux qui fondent le droit islamique. Mohammed Amin AL-MIDANI, docteur dEtat en Droit et chercheur lInstitut International des Droits de lHomme a rdig en 2004 un rapport particulirement intressant qui claire le dcalage entre les deux conceptions des droits humains, en dpit de tentatives de rapprochement des deux conceptions par lcriture de dclarations des droit de lhomme en Islam : la Dclaration de Decca sur les droits de lhomme en Islam du 11 dcembre 1983, la Dclaration du Caire sur les droits de lhomme en Islam du 20 aot 1990 (servant de base la Charte arabe des droits de lhomme adopte par le Conseil de la Ligue des Etats arabes le 15 septembre 1994, et encore juge trop lacunaire par les juristes internationaux), et enfin la Dclaration Islamique Universelle des Droits de lHomme du Conseil Islamique d'Europe du 19 septembre 1981 . Dans son prambule, celle-ci dclare : Les droits de l'homme, dans l'Islam, sont fortement enracins dans la conviction que Dieu, et Dieu seul, est l'auteur de la Loi et la source de tous les droits de l'homme. . Il faut savoir que ces dclarations nont aucune valeur juridique, et que la Dclaration de 1981 circule en deux versions diffrentes. La premire version est en arabe. C'est la seule qui fait foi. La deuxime version, en anglais et en franais, est une version rduite et diffre de la premire sur bien de points. Ainsi on a tenu deux langages: un langage pour les ressortissants des pays arabes, et un autre pour ceux qui ne comprennent pas l'arabe62 Pour connatre ce que dfendent les islamistes, on peut donc se rfrer la Charia, au Coran et la Sunna. Leur lecture littrale claire les fondements de la notion de droit pour les islamistes. Sourate XXIV, verset 2 Vous infligerez lhomme et la femme adultres cent coups de fouet chacun. Que la compassion ne vous entrave padans laccomplissement de ce prcepte de Dieu, si vous croyez en Dieu et au jour dernier. Que le supplice ait lieu en prsence dun certain nombre de croyant. Sourate V, verset 42 Vous couperez les mains des voleurs, homme ou femme, en punition de leur crime. Cest la peine que Dieu a tablie contre eux. Il est puissant et sage. Il faut comprendre que si la Dclaration universelle voque ci-dessus, dans son article 5, mentionne linterdiction de la torture, lamputation dun voleur ou la lapidation de la femme adultre nest pas considr comme une torture pour les Saoudiens, l rside le dcalage entre les mots rdigs destination des Occidentaux, et leur interprtation islamique. De mme, la Dclaration du Conseil islamique dit son article 1(a): "La vie humaine est sacre et inviolable et tous les efforts doivent tre accomplis pour la protger. En particulier, personne ne doit tre expos des blessures ni la mort, sauf sous l'autorit de la Loi". S'entend, la loi islamique.
62 dclaration de Sami A. Aldeeb Abu-Sahlieh, docteur en droit, collaborateur scientifique, responsable du droit
arabe et musulman, l'Institut suisse de droit compar (Lausanne), lors dune Confrence donne au colloque Diritti umani e diritti dei populi per una famiglia di nazioni, organis par l'Istituto Veritatis Splendor et l'Unione giuristi cattolici italiana, Bologna, 9 et 10 mars 2001.

CE. G 97

L'article 5(c) ajoute: "La sanction doit tre fixe conformment la Loi , proportionnellement la gravit du dlit et compte tenu des circonstances dans lesquelles il a t commis"63. En 2001, la Cour europenne des droits de l'homme a estim que l'instauration de la Charia (la loi islamique rvle Mahomet, politique et religieuse) n'tait pas compatible avec les valeurs prnes par la Convention europenne des droits de l'homme64

La condition fminine dans le Coran Larticle 5, alina (a), de la Dclaration du Caire, voque, le droit de se marier. Et, "Aucune entrave relevant de la race, de la couleur ou de la nationalit ne doit les empcher de jouir de ce droit". Quant la religion, elle ntait pas mentionne, par cet alina (a), parce que la femme musulmane ne se voit pas reconnatre le droit, daprs la shara, de se marier avec un non-musulman. 65 . La dclaration islamique universelle des droits de lhomme du conseil islamique dEurope, date de 1981, donc rcente, prcise galement dans son introduction quelle est base sur le Coran et la Sunnah et a t labore par d'minents rudits et juristes musulmans et des reprsentants de mouvements et courants de pense islamiques. Que Dieu les rcompense de leurs efforts et les guide sur le droit chemin. . Voici donc ce que lon trouve dans le Coran : Sourate IV, Verset 19 Si vos femmes comment laction infme (ladultre), appelez quatre tmoins. Si leurs tmoignages se runissent contre elles, enfermez-les dans des maisons jusqu ce que la mort les visite ou que Dieu leur procure un moyen de salut. Il est connude ceux qui sont correctement informsque les femmes en Arabie Saoudite par exemple mais aussi en Afghanistan du temps des talibans ou en Iran de nos jours, ne peuvent partager les mmes places dans les bus que les hommes, ni mme partager les mmes taxis ou conduire une voiture. Je ne dveloppe mme pas le droit de vote ou celui de divorcer. Des vidos existent, qui montrent des jeunes filles enveloppes dans des draps blancs, enterres jusque la taille dans le sol, entendant la rage des hommes qui les entourent et qui finissent par leur jeter des pierres tranchantes. Dans ces vidos lon voit les draps devenir rouges de sang, et la plus forte des deux jeunes femmes se dbattre jusquau dernier souffle dans des hurlements atroces. Peut-tre serait-il utile de diffuser ces vidos, malheureusement dactualit, afin de faire prendre conscience de lhorreur que les islamistes fondamentalistes font vivre ceux quils considrent comme infidles ou infrieurs : le choc de la prise de conscience par lhorreurCest en Iran et cest notre poque !
63 ibid 64 Arrt dans laffaire Refah Partisi (parti de la prosprit) 65 Mohammed Amin AL-MIDANI

Sourate IV, verset 12 Dieu vous commande dans le partage de vos biens entre vos enfants, de donner au fils mle la portion de deux filles Sourate II, verset 282 [ ] Appelez deux tmoins choisis parmi vous ; si vous ne trouvez pas deux hommes, appelez-en un seul et deux femmes parmi les personnes habiles tmoigner ; afin que, si lune oublie, lautre puisse rappeler le fait Ainsi, la femme vaut la moiti dun homme ! Dans son livre Markaz AlMarah f Al-Hayh Al-Islmiyyah (Le Statut de la Femme en Islam),Sheikh Ysuf Al-Qaradaw, qui a ses entres la mairie de Londres, puisquil fut plusieurs reprises linvit de Ken Levingstone, affirme : la distinction est loin dtre due une quelconque conviction en une dficience de lhumanit et de lintgrit de la femme. Cela est plutt d ses dispositions naturelles et ses inclinations spcifiques qui peuvent exclure son implication dans de telles affaires, alors mme que son attention est focalise sur sa qualit de mre et de matresse de maison. 66 . Dans cette explication, il apparat clairement, en dpit de ce que lauteur veut faire croire, que la femme est considre comme infrieure lhomme, puisque ne prsentant pas de comptence suffisante pour tmoigner dans les autres domaines que celui des affaires domestiques. Sourate IV, verset 38 Les hommes sont suprieurs aux femmes en raison des qualits par lesquelles Dieu a lev ceux-l au dessus de celle-ci, et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses et obissantes et soumises ; elles conservent soigneusement pendant labsence de leurs maris ce que Dieu a ordonn de conserver intact. Vous rprimanderez celles dont vous aurez craindre linobissance ; vous les relguerez dans des lits part, vous les battrez ; mais aussitt quelles vous obissent, ne leur cherchez point querelle. Dieu est lev et grand. En 2003 est rdig un projet dactualisation de la Charte arabe des droits de lhomme, juge entache de dfaillances fondamentales par la Commission Internationale des Juristes (CIJ- Genve). Il stipule notamment dans larticle 3 : Lhomme et la femme sont gaux sur le plan de la dignit humaine, des droits et des devoirs dans le cadre de la discrimination positive institue au profit de la femme par la charia islamique et les autres lois divines et par les lgislations et les instruments internationaux. et ne garantit donc aucunement lgalit homme-femme, puisque se rclamant encore de la Charia, dont linterprtation littrale est discriminatoire. Les droits de lhomme vu par lIslam lgitiment donc la discrimination sexuelle, ainsi clairement signale. L non plus, pas grand chose ajouter si ce nest lincroyable deux poids deux mesures concernant les droits de lhomme et celui de la femme dont lislamisme peut faire preuve. Il faut savoir que le frre de Tariq Ramadan (ami des alter mondialistes du Forum Social Europen) Hani Ramadan, fut temporairement renvoy de son poste denseignant en Suisse pour avoir tenu des propos sur le moment considrs comme choquants. Les frres Ramadan, excellents orateurs qui ont leur tribune en France, ne condamnent pas publiquement la lapidation
66 Source : la Banque de Fatw du site Islamonline.net , dimanche 20 octobre 2002. CE. G 99

des femmes et mieux encore (ou pire, question de position) Tariq Ramadan propose un moratoire sur la lapidationQuaccepterons-nous au nom de la Tolrance?

Contrer lislamisme : une ncessit


Comme vous avez pu le constater avec ce florilge, les versets du Coran, sils sont appliqus la lettre prconisent donc des punitions juridiques tels que les chtiments corporels allant de la mutilation, lexcution par lapidation ou dcapitation. Cest cela que revendiquent les fondamentalistes islamistes svissant en Irak, en Iran, au Soudan, dans certains tats du Nigeria, dans la plupart des pays islamiques et, il y a quelques annes encore, en Afghanistan. Les porte-paroles des fondamentalistes islamistes nient sans cesse cette ralit lorsquils sadressent aux Occidentaux, mais cest sans compter sur le Coran, disponible dans les librairies, et sur les preuves des excutions motive par le Coran, presque systmatiquement filmes en gage de trophe. Ces mmes fondamentalistes font ainsi lapologie de la Charia et du Coran en arabe, en direction des populations arabes. Pour celui qui veut chercher un peu, avec des mots-cl prcis comme excution et dcapitation , galement traduire en anglais, les photos et vidos des groupes terroristes fondamentalistes sont disponibles via le Web. Le Hamas, le Hezbollah, Al Qaeda, Abou Moussab Al-Zarqaoui, Ansar al Sunna, se filment euxmme et revendent les excutions filmes en CD sur les marchs des pays musulmans et mme europens. Les excutions capitales iraniennes ou afghanes sont elles aussi disponibles sur le web. Pour certains, il sagit de voyeurisme ou de reality show !. Pour dautres, ne pas le montrer relve de la censureComme pour la pense unique anti-amricaine, quoi que lon fasse, il y aura toujours une critique disponible. Nanmoins, ceux qui auront os regarder ces vidos et qui pousseront leurs propres recherches jusqu faire traduire les sentences en franais, ceux-l sauront quoi sen tenir ! Il est devenu en effet ncessaire de montrer des images relles, choquantes, terribles et bouleversantes pour pntrer les esprits, afin que soit prise en compte la cruaut du terrorisme fondamentaliste islamiste dans les conversations et la perception des menaces contemporaines. Celui-ci, nous lavons vu, ne doit en effet pas tre peru comme une menace ayant pour fondement une prtendue frustration due aux ingalits entre les pays arabes et occidentaux. Le terrorisme fondamentaliste islamiste est loutil de combat de lIslam, un outil de lutte pour la conqute de territoires, quil sagit de convertir. Attention, il nest pas crit dans ces lignes que les Arabes, les musulmans et lIslam sont en soi mauvais. Il est crit que selon les desseins de certains tats, des outils de circonstances peuvent tre utiliss. LIslam en est un ! Les populations musulmanes et arabes sont soumises elles aussi aux fondamentalistes de leur pays. Elles sont dune certaine faon les otages des fondamentalistes. La pauvret, la misre et labsence denseignement et de communication dans certains pays musulmans a favoris lmergence du fondamentalisme. Le proslytisme islamiste est galement extrmement puissant lchelle internationale. Les communauts arabes ne peuvent y chapper. La diffrence fondamentale rside dans le soutien de lidologie islamiste par le financement et les aides issues des pays arabes puissants : Aucune autre milice dans le monde, ni aucun autre mouvement religieux na dispos de ces moyens. Aujourdhui, le terrorisme fondamentaliste islamiste commence sattaquer

aux Europens et aux Occidentaux en gnral. Il y a eu les attentats aux USA, Madrid, et dernirement Londres. Mais les attentats les plus nombreux et les plus reprsentatifs du fondamentalisme islamiste sont ceux qui sont perptrs en Isral et en Irak. Lobjectif des fondamentalistes notre poque est la dlgitimation dIsral. Il nest pas simple dy parvenir et il faut donc pour cela possder une stratgie densemble. Il faut un plan daction qui englobe un ensemble de domaine pour crer une dynamique. La culture, lconomie, lducation, le commerce et les mdias sont les lments principaux de cette ensemble. La dlgitimation dIsral est lun des objectifs du monde arabe depuis la cration de cet tat en 1947. Isral drange. Isral est un tout petit pays juif au milieu dun ocan de pays arabes. Regardez un planisphre et vous verrez que ce nest pas Isral qui refuse les autres. Il faut aux Franais, apprendre raisonner de manire logique. Le terrorisme doit avoir la mme signification partout dans le monde. Il ne doit pas avoir de statut diffrent ni tre dcrit ou nomm de faon diffrente. Il faut cesser dutiliser et de cautionner cette terminologie spciale terroriste islamiste qui les appelle militant, activiste, cadre, dirigeant etcUn attentat est un attentatUn attentat est commis par des terroristes ! Puisque les perceptions europennes changent et la perception franaise en particulier, il ne nous sera plus possible dans un avenir proche dintervenir pour sauver nos valeurs, notre culture et nos vies. Lloignement franais des prceptes Judo-Chrtiens remplacs par les ultra-sensibilits islamistes et musulmanes, nous a amen une paralysie psychologique, immdiatement suivie dune paralysie physique. Les Nazis avaient parfaitement compris la mentalit franaise de lpoque. Les islamistes aussi. Ils savent que nous ne nous battrons pas et que nous sommes un peuple de conciliateurs , mme sil ne sagit que dune apparence de conciliation, car comme du temps de Chamberlain et de la monte en puissance du nazisme, les Franais voudront croire que ngocier avec un tyran ou avec une idologie tyrannique, les mettra labri de celle-ci. Le Gnral Delestraint, dmobilis pendant la seconde guerre mondiale, avait tent de mettre en garde ses compatriotes. Il fut surtout dconsidr, et ses propos relativiss au point quil fut qualifi dalarmiste . Ainsi, le mal est entr, avec son cortge de crimes, de fanatisme et dinhumanit. Les Franais, comme laccoutume, ne veulent pas le voir, ne veulent pas le savoir. Notre histoire nous a dmontr les erreurs de nos anctres. Il est probable que lhistoire se rpte encore. Certains soffusqueront de ma terminologie, car dans nos socits actuelles, il nest plus de bon ton didentifier le mal et le bien en ces termes. Pourtant, nous disons nos enfants que voler, mentir ou tuer : cest mal . Curieusement, cette conviction sarrte lchelle prive, et notamment au seuil du fondamentalisme, dont on vient de voir la nature profonde. Pourquoi ? Diffrentes hypothses peuvent tre voques, mais aucune ne suffira justifier cette attitude de dsengagement, dont la passivit donne le pouvoir ceux qui ne nuancent pas, ceux qui ne cherchent pas comprendre qui que ce soit, ceux qui, eux, identifient clairement leurs valeurs idologiques et leur dtermination les imposer. Face une telle intransigeance, un tel extrmisme, notre mesure sapparente de la complicit.

CE. G 101

La communaut internationale complice des terroristes


Ces amalgames qui font le jeu des terroristes
De lignorance la manipulation organise en passant par les idaux pacifistes prnant une passivit criminelle, les terroristes font feu de tout bois pour justifier linjustifiable. Peur et intrts commerciaux sallient pour gnrer une politique de rsignation et dacceptation de lhorreur par une communaut internationale qui semble refuser de regarder le danger en face. Devant les amalgames qui sont rgulirement faits entre les terroristes et les forces armes tatiques, les lecteurs et les tlspectateurs ont de plus en plus de difficults savoir sur quel critre lgal ou oprationnel le bien et le mal se trouvent. La perception du conflit isralo-arabe ainsi que celle de la guerre contre le terrorisme en Afghanistan puis en Irak et dans le reste du monde, ne peut tre faite quitablement. Il apparat donc ncessaire de dmontrer les diffrences fondamentales dans les modes opratoires des terroristes et des forces armes lgales, ainsi que du point de vue du droit et des jurisprudences internationales. Mme les ONG, et Amnesty international en particulier, mlangent actes de terrorisme et actes de guerre, incarcration de terroristes et incarcration arbitraire dopposants, excutions sommaires dopposants et excutions de terroristes. Ces ONG et autres institutions internationales de dfense des droits de lhomme ne proposent malheureusement aucune solution pour mettre hors dtat de nuire les terroristes qui circulent librement dans les territoires. Peut-tre que, selon ces ONG de dfense des droits de lhomme, Isral devrait leur envoyer une convocation ou se contenter de leur mort une fois quils se sont fait exploser dans un bus ou un restaurant isralien ? Lamalgame qui est fait entre ltat terroriste qui dispose dune grande libert daction puisque pas concern par les conventions de Genve et un tat dmocratique, comme Isral, qui doit forcment pour la survie de ces citoyens rpondre de manire peu conventionnelle pour mettre hors dtat de nuire les terroristes, aux mthodes non conventionnelles, contribue lorchestration du

sophisme ad baculum (qui gnre la peur) et lerreur de jugement, qui fait prendre la victime pour le bourreau. Autre fait marquant : les enlvements de ressortissants trangers voire nationaux, suivis dune excution par gorgement et dcapitation ne sont pas diffuss la tlvision, mme par des photographies. Par contre, quand un Marine amricain tue un combattant terroriste bless, cest lindignation gnrale. Que lacte soit moralement et/ou juridiquement condamnable reste discutable dans la mesure o le Marine est seul en situation prendre la dcision de neutraliser une menace potentielle dfinitivement ou de prendre le risque de sapprocher et dexploser avec le terroriste qui attend le moment propice. Cest exactement comme le soldat de Tsahal lors dun contrle. En loccurrence, en Isral il ne sagit pas de combattant terroriste bless mais bel et bien dun simple civil, un enfant parfois, transform en bombe humaine qui, de ce fait, est trs peu dtectable. En Irak, Fallujah et ailleurs, les soldats ont t victimes des terroristes suicides. Les militaires amricains ont eu des pertes dans leurs rangs dues aux attentats aux voitures piges conduites par un fondamentaliste. Dans le cas dun conflit en zone urbaine et en prsence dactions de type asymtrique, je doute que nimporte quel individu critique envers lattitude du Marine puisse faire mieux et puisse avoir plus de sang-froid que lui. Cest ainsi, les terroristes islamistes ont cr des actions asymtriques. Ds linstant o les menaces ne sont plus conventionnelles , les rponses ne peuvent plus ltre non plus. Ne pas en tenir compte relve de linconscience et de lirresponsabilit tant dans les contre mesures que dans les prospectives gopolitiques. Il faudrait donc assimiler les rouages du droit international pour tablir la lgalit ou lillgalit dun conflit ou dune action militaire, ce qui nest pas le cas de la majeure partie de lopinion publique. Les terroristes se servent de ce flou, lamalgame, pratique malheureusement omniprsente dans nos mdias, leur est ncessaire pour crer la confusion et le doute.

La lgitimit de la guerre par le droit international: La guerre codifie


La doctrine de la guerre en Europe a eu pour source des philosophies du moyen-ge. L'ONU, l'OTAN et les armes occidentales, et bien sr europennes, ont pour base dans le droit et dans l'art de la guerre certains des crits de Saint Thomas d'Aquin et de Francesco Di Vitoria, fondateur de l'cole de Salamanque.

CE. G 103

Saint Thomas d'Aquin (1225-1274) a dit : -1 La guerre dfensive est toujours juste ! -2 La guerre offensive, pour tre juste doit runir trois conditions. (1) Qu'elle soit dclenche par une autorit lgitime (c'est dire qu'il n'y ait pas d'autorit au-dessus d'elle) comme par exemple : L'Empereur, Le Prince, le Roi ou le Pape. (2) La Juste Cause : Il est ncessaire que ceux qui sont attaqus mritent de l'tre par une faute. Il en dcoule une dclaration de guerre pour dmontrer la culpabilit, la faute et cela leur offre la possibilit de se racheter avant d'tre attaqus. (3) L'intention Droite. Punir les mchants et secourir les bons. D'aprs le droit international, les guerres ne sont pas faites par cruaut ou par cupidit mais dans un souci de paix. Francesco Di Vitoria (1483-1546) tait un dominicain, fondateur de l'cole de Salamanque. Celle-ci rassemblait des philosophes, des religieux mais aussi des juristes. Ils sont l'origine du droit des gens et du droit international, dont celui de recourir la guerre. On doit ces philosophies les principes du "Jus In Bello"(droit de recourir la guerre) et du Jus Ad Bellum (ce qu'il est permis de faire pendant la guerre).

La guerre codifie permit de lgitimer l'acte de guerre travers une procdure entre tats ou forces opposs. Les religieux sont intervenus dans l'appareil de l'tat pour codifier la guerre. En effet, sachant que le sacrifice humain tait couramment pratiqu par les Aztques et alors que ceux-ci dclenchaient des guerres pour s'approvisionner en prisonniers (ils ne sacrifiaient pas les membres de leurs tribus) l'argument fut trouv ! On fera la guerre aux Indiens pour stopper le cannibalisme et les sacrifices humains aux Dieux aztques, et pour empcher de cette manire les tribus rivales de se faire la guerre, ce qui rajoutait cet argument en faveur d'une intervention espagnole. Ce ne fut pas les seules raisons pour attaquer les Aztques mais c'est partir de ces arguments que naquit le droit international. Selon Francisco Di Vitoria, l'tat a le droit de faire la guerre pour une juste cause et c'est un devoir ainsi qu'une obligation morale de faire respecter les droits des gens, notamment les droits internationaux des individus, ne serait-ce que pour le bien universel. Donc, dans un principe de solidarit humaine, il fallait faire la guerre. Vitoria ne considrait pas le monde comme un ensemble de nations isoles mais comme un seul ensemble commun, c'est--dire qu'il ne considrait pas rellement les frontires. En vertu de cette solidarit internationale, tout tat est appel poursuivre la rparation de l'injustice. Nanmoins, il n'tait pas permis de tout faire ! Il fallait des rgles, et celles-ci devaient tre respectes : les soldats devaient attaquer en suivant un entranement issu d'une doctrine ayant pour base le respect des droits de l'homme , rglement fix, notre poque, par la convention de Genve. Ce petit rappel d'histoire est utile pour montrer l'actualit du Jus In Bello et du Jus Ad Bellum car, et mme si c'est un peu exagr, la Nouvelle cole de Salamanque s'appelle aujourd'hui L'OTAN et lONU. La Yougoslavie, le Kosovo, l'Afrique nous

dmontrent les possibilits d'interventions militaires selon diffrents modles, mais toujours rgies par le droit international. Quen est-il pour le conflit isralo-arabe ?

Peut-on parler de terrorisme dtat ?


On voit prosprer partout en Europe lAccusation, cest mme l largument prfr de lAutorit Palestinienne pour dfinir toute action des Israliens : Isral serait un tat terroristeMais quest-ce que la guerre, quest-ce que le terrorisme ? Comme il est crit plus haut, la guerre est codifie par le droit international. Il sagit en fait surtout de jurisprudences provenant des conflits passs et des expriences venant des ngociations pour rsoudre les conflits par des compromis. Il est absolument ncessaire de dfinir avec plus de prcision ce quest le terrorisme en gnral, et de dfinir ce quest le terrorisme dtat en particulier, pour comprendre la tactique de lAutorit Palestinienne dans sa stratgie de dlgitimation de ltat dIsral. Arafat dclarait souvent quIsral pratique le terrorisme dtat. Tous les journalistes lont cout transmettre ce message au monde entier, et personne ne le contredit. Pourquoi, en Europe, personne ne fait de correction concernant cette dclaration abusive ? Revenons sur lacte terroriste et lacte de guerre. Quest-ce que lacte terroriste et quest-ce quune opration militaire et de police dans la lutte anti terroriste ? Alors que des avions se sont abattus sur les tours du WTC et sur le Pentagone, trs tt des voix se sont leves pour annoncer la lutte, le combat, la guerre contre les USA. Il faudrait donc comprendre par l que ce n'est pas un acte de terrorisme mais une action "militaire". Mais lorsqu'une force internationale est envoye en Afghanistan dans le cadre de la lutte anti-terroriste, trs tt des voix s'lvent pour dnoncer "l'agression terroriste" des armes de la coalition Qui est le terroriste, qui est le militaire ? Pour rpondre cette question, il apparat utile de revenir sur les conflits de notre poque, pour replacer dans leur contexte respectif la guerre et le terrorisme. Pourquoi parler de la guerre alors que le sujet de ce livre concerne le terrorisme ? Parce qu'il s'agit galement d'actes de violence. Cependant, la violence de la guerre est codifie, selon le droit international, alors que celle des groupes terroristes ne l'est pas, au contraire tout est permis ! Selon lencyclopdie de lAgora, "Le terrorisme a t dfini comme le recours la violence ou la menace de la violence afin de semer la panique dans la socit, d'affaiblir ou de renverser les autorits en place et de susciter des changements politiques . LONU, et les tats qui y sigent, ont ensemble ou individuellement tent de dfinir le terrorisme. Les diffrentes versions selon si elles proviennent des pays arabes ou occidentaux ne permettent pas une comprhension simple. Alors plutt que de lexpliquer et de le dfinir selon les critres onusiens, il apparat plus comprhensible parce que plus logique, de faire des comparaisons avec dautres actes lgitims par le droit international. Celui-ci est n de jurisprudences et/ou de coutumes. Les progrs des techniques militaires allis aux progrs matriels ont contribu lexercice de lamlioration du droit international. Les mthodes militaires, les munitions, les explosifs ont dessin les limites de ce qui tait permis de faire dans la guerre. Les militaires emploient des armes dites conventionnelles. Cela va des munitions des armes individuelles, armes de poing ou dpaule, aux armes lourdes : mitrailleuses, mortiers, lance roquettesLes chars, laviation et la marine sont soumis aussi ces obligations dutilisation darmes conventionnelles.
CE. G 105

Celles-ci ne sutilisent pas nimporte comment ni nimporte o. Chaque arme, chaque matriel utilis, lest pour sa particularit qui le rend efficace selon le type de conflit, le type de menace et la configuration de lenvironnement. Les armes sont organises de manire avoir des rgiments spcialistes dun domaine. Selon les besoins, cest un rgiment dartillerie, de cavalerie (de vhicule blinds), dinfanterie, de gnie, de parachutistes ou de la marine qui se rendra sur le thtre dopration. Ces spcialits permettent de rpondre des besoins spcifiques tels que : lassistance dune unit du gnie pour rparer des routes, des ponts ou faire du franchissement, lenvoi dune unit dinfanterie afin de dployer des militaires pied pouvant scuriser une zone quartier par quartier, rue par rue, maison par maison ; le recours une unit de parachutistes pour projeter loin lintrieur dune zone hostile ou dans un laps de temps trs court, des militaires ayant la mme fonction que linfanterie ; ou encore lutilisation dune unit de la Marine, pouvant projeter par voie maritime des militaires pour scuriser ou rcuprer un port et les zones alentours, et pouvant faire la connexion avec dautres units terrestres et une unit de la cavalerie (vhicule blinds et arms) servant aux dplacements scuriss de petites units pour une assistance arme en zone hostile. Ces exemples sont non exhaustifs, mais ils permettent davoir une approche de ce quest la guerre conventionnelle, avec du matriel et des savoirfaire conventionnels. Le terrorisme, au contraire, agit justement sans aucune limite, et cest ce qui fait toute sa diffrence. Lexpression terrorisme dtat est employe de manire abusive et surtout par ceux qui ne savent pas le dfinir. Acteurs, chanteurs, militants et personnalits politiques engages emploient cette expression tort et travers. Il est dailleurs surprenant de constater la faon dont sont utiliss les artistes qui, par dfinition, nont aucune comptence en matire militaire, stratgique ou tactique. Nous avons tous pu entendre les analyses gopolitiques dartistes invits sur les plateaux de tlvisions. Celles-ci sont curieusement reprises telles quelles par la population. Il faudrait pourtant dpasser lmotionnel et procder une relle analyse. Prenons un exemple, ncessaire la comparaison de ce que pourrait tre un acte de terrorisme dtat. Il sagit dune subversion mene lintrieur du pays ennemi : un groupe dhommes part ltranger, par exemple dans un pays voisin, en vue de le dstabiliser pour une prparation un changement de politique. Il sera ncessaire pour y parvenir de changer les comportements. Ils auront recours entre autre la manipulation psychologique pour changer les perceptions ainsi qu la violence physique pour crer limpact et afficher une dtermination. La subversion pour infiltrer un groupe, un parti, une association permettra de crer une manipulation en parallle avec les actions violentes, qui marqueront les esprits. Par le choc psychologique, ces dernires obligeront la population rpandre, par les conversations et les changes dides, une publicit positive ou ngative orchestre par le groupe subversif. Dautres mthodes peuvent bien sr tre envisages par les pays dsireux de pratiquer le terrorisme dtat dans le but daffaiblir un pays adverse. Un curieux silence plane par exemple sur limportant soutien logistique et financier apport au terrorisme par des tats parrains comme la Syrie, lArabie Saoudite, lIran ou encore lIrak jusqu la chute de Saddam Hussein. Peu de voix slvent notamment pour condamner limportant trafic darmes destination des Palestiniens, dont le but affich est de faire rgner la terreur en Isralet en Occident. Un dernier exemple de terrorisme dtat consisterait encore utiliser limpact psychologique de la mort dun leader de manire ce que les militants dun parti ou

dun mouvement perdent leur motivation. En effet, lorsquil sagit dun soldat, la menace nest pas ce point nominative, mais lorsquil sagit dun chef, dun dirigeant de rseau local ou national, les hommes restant du groupe, ne peuvent faire autrement que de se dire que si une personne pourtant protge par un statut ou par des techniques de contre-surveillance et de dception a pourtant t abattue, alors le danger est omniprsent et se trouve au-dessus des ttes de chacun. Le but dun assassinat est de pntrer les esprits et en particulier ceux des plus farouches opposants. Certains dtracteurs systmatiques pourront dans ce cas placer les leaders du Hamas (Yacine et Rantissi) tus par Tsahal dans la catgorie des victimes du terrorisme dtat. Mais cest oublier et faire oublier que les assassinats par Tsahal de ces deux chefs terroristes ont t les seules rponses possibles aux attentats commandits par eux. Comme nous lavons vu, mettre sur un pied dgalit la condamnation dun attentat tuant des civils et lassassinat cibl dun terroriste auteur dattentats en pays dmocratique (comprendre Isral), qui tue des dizaines de civils en une seule fois, revient comprendre que les policiers, les militaires et les units dintervention sont par dfinition des groupes ou des milices armes terroristes, puisque quelles tuent des terroristes. Il faudrait, selon ces dtracteurs, comprendre que cest en fait une lutte de terroristes contre terroristes. La France, en Cte dIvoire devrait peut-tre tre considre comme un tat ayant pratiqu le terrorisme dtat, puisquau regard des circonstances des morts ivoiriens en 2004, on peut comprendre que la France na pas russi pargner des vies de civils lors de manifestations. Sil y a rellement eu des tireurs dans la foule, ce quaucune vido ne montre ni ne prouve, les dommages collatraux ont t suprieurs ce que larme isralienne parvient viter depuis des annes dIntifada. On voit ici toute la complexit de la rponse aux actes terroristes. Tout acte violent nest pas terrorisme, mme si premire vue les moyens dont dispose une arme paraissent crasants. La ralit est tout autre, chaque action militaire en territoire comporte des risques que les non spcialistes oublient trop souvent. Agir contre le terrorisme nest pas une partie de plaisir, un jeu facile pour Tsahal. Des soldats israliens tombent galement sous le feu palestinien. Contrairement ce que les terroristes veulent nous faire croire, il ne sagit pas dune guerre du faible contre le fort. Le faible camp palestinien est largement financ, arm, et use de mthodes prouves particulirement efficaces contre lesquelles Isral na dautre choix que de riposter. Il faut donc tout prix se garder de cette trop frquente confusion entre action militaire dfensive et acte terroriste. En effet, celle-ci entretient laveuglement de lopinion publique internationale qui ne peut du coup pas prendre la mesure de limpact du terrorisme sur lEtat dans ce genre de situation. En effet, le terrorisme tel que nous le connaissons consiste entre autre placer des charges explosives dans le mtro, dans un restaurant, dans un bus et faire des victimes civiles. Lavantage de tuer des civils repose sur le fait quil y a plus de civils que de militaires et que ce sont les civils qui reprsentent la plus grande masse dinfluence dans une population. Viser volontairement des civils, dont des femmes et des enfants permet aux terroristes dinfluencer par la psychose le cur dun tat par le biais de sa population. Les votes sont la cl daccs de la population dans les rouages de ltat. Placer une bombe dans une usine, un bus, un restaurant ou une salle de ftes est perue par la population comme tant une menace directe contre elle. Cette population ne veut pas assumer les responsabilits dun gouvernement. Nous
CE. G 107

avons pu le constater avec le retrait des troupes espagnoles dIrak. Lattentat de Madrid qui a fait plus de 190 morts a radicalement influenc le vote de la population. Celle-ci a reproch au gouvernement de Jos Maria Aznar sa politique trangre par sa prsence en Irak. La revendication islamiste a t installe directement dans la tte des Espagnols par le groupe terroriste. La population a alors repris dans lensemble les arguments dicts par les terroristes. De mme, lon peut penser que le refus dArafat la proposition gnreuse dEhud Barak Camp David a conduit llection dAriel Sharon par une population isralienne due. Arafat, qui avait dj planifi la deuxime Intifada, avait espr voire prvu ce vote, qui ne pouvait que lui tre bnfique, puisquil stait lui-mme charg de ternir limage du Premier ministre isralien auprs de lopinion publique. Barak avait fait trop de concessions, les refus systmatiques dArafat rendaient trop flagrante sa mauvaise volont. Llection dAriel Sharon, connu pour tre un homme daction, servait les desseins du dictateur palestinien, qui savait que Sharon devrait riposter aux actes terroristes, et quIsral serait alors condamn par lopinion publique internationale. Lopinion publique aurait d pourtant comprendre une chose essentielle : se dfendre contre le terrorisme, par essence violent, implique forcment une raction usant de la force militaire. Or, celleci est rendue difficile par des circonstances que seuls les terroristes matrisent.

Thtres doprations : circonstances et consquences Limpossible perfection


Les militaires sont projets soit lextrieur des zones de paix, soit directement dans lintervention, mais dans un secteur et espace gographique limit. La bombe ou le terroriste suicide par contre tue nimporte o et dplace la zone hostile selon son choix, do le fait que la population se sent vise juste titre. Les explosions et les assassinats de civils ont lieu sur zone de paix , autrement dit, nimporte o en ville. La zone de guerre est dfinie gographiquement par la localisation des combats. Quils soient urbains ou ruraux, les zones de combats sont identifies et les primtres de scurit permettent aux civils de ne pas dpasser une zone dangereuse. Le terrorisme et le terroriste crent ainsi ponctuellement une zone de guerre lendroit o il place une charge explosive ou lendroit dans lequel il sexplose. Cette zone de guerre nest pas identifie au pralable puisquil sagit de linitiative dun terroriste. Cest ce qui rend les civils trs vulnrables. En fait, les guerres ont connu diffrentes gnrations. De la guerre des champs de batailles en passant par les tranches, les guerres mondiales de haute intensit, les guerres civiles de basse intensit, les conflits de type gurilla et maintenant lIntifada, la guerre ne ressemble plus ce que lhistoire pas si lointaine nous a enseign. La technologie des forces conventionnelles permet de limiter les dgts lors de bombardements des villes ou de points nvralgiques. La prise en compte des dommages collatraux tend justement repousser une intervention plutt que de la poursuivre, car les tats major de la plupart des armes conventionnelles savent trs bien quen gagnant la bataille militaire, ils perdront la bataille mdiatique. Les tats savent quils ont besoin du soutien de leur population pour vaincre un ennemi. Il leur est donc indispensable de mnager les curs et les esprits. Larme isralienne et larme amricaine prennent toujours en compte la population dans la prparation dune opration mais, comme pour les groupes dintervention, ou comme pour le R.A.I.D ou le GIGN, il est parfois impossible dintervenir avec la certitude du zro mort civil. Pendant la seconde guerre mondiale (plus proche de nous) les bombardements

stratgiques ont pour la seule ville du Havre fait plus de 5000 morts dans la mme priode de bombardements, sans compter les blesss et les sans abris. Ces bombardements taient pourtant ncessaires la libration de la France de loccupation nazie. Comme il est crit plus haut, les militaires, y compris ceux de Tsahal tiennent compte de la population, mais comme pour nimporte quel autre tat, ils doivent parfois prendre la dcision douloureuse dintervenir dans un quartier forte densit de population pour liminer un chef terroriste, que les mdias franais, noublions pas, appelleront haut dirigeant ou cadre . Le pacifisme franais nautorise pas cette approche de rflexion et de dcision. Un peu comme si un individu atteint dun cancer grave lissue fatale avait la possibilit dradiquer le mal qui le ronge par une intervention chirurgicale ou mdicamenteuse qui lobligerait faire le sacrifice dune infime partie de son anatomie, ou lui infligerait de grandes souffrances pendant le traitement (le lecteur aura reconnu le principe de la chimiothrapie), mais avec la cl la possible gurison. Avec ltat desprit actuel, il nest plus permis de penser ainsi dans le cadre militaire, car le sacrifice nest plus autoris ou plutt, il nest plus autoris pour les victimes, mais finalement il lest pour les bourreaux. Dans la mesure o les groupes terroristes islamistes ont linitiative de lattentat et quils ne sont pas soumis aux conventions, aux rgles de la guerre et des droits de lhomme, il est de ce fait dune extrme complexit dintervenir et de neutraliser ces terroristes sans prendre le risque de crer des dommages collatraux. Cest le mme principe que pour lintervention du GIGN Marignane pour librer les otages de lairbus. Le GIGN a malheureusement bless des civils. Bien videmment, lintervention fut ralise avec toutes les prcautions possibles et imaginables pour les librer et pour neutraliser les terroristes sans toucher les otages, mais contrer une initiative terroriste comme celle de Marignane la perfection, sans dommage collatraux, relve dans ce cas de figure de lexploit. En dpit des blesss, on peut affirmer que Le GIGN a russi cet exploit ! Ds linstant o lon noppose pas une rsistance, une raction une action hostile, celle-ci est implicitement permise puisque libre de toute contrainte. Elle est donc interprte comme tant une russite par les terroristes et constitue un prcdent qui sera forcment rdit. Isral doit-il rester sans ragir, encourageant les terroristes poursuivre leur uvre destructrice ? Selon les lites, artistes engags et dirigeants franais, tuer des civils dont des femmes et des enfants est abominable, mais Isral et son arme tuent aussi des enfants et des femmes . Selon eux un point partout ! Analysons ce raisonnement. Si les morts dus aux dommages collatraux sont considrer de la mme manire que les morts dus laction terroriste (comprendre attentat terroriste), que reste t-il comme option ? Cette considration conduit lincohrence la plus difiante. Imaginons les consquences de ce concept et son mode dexpression dans les faits de lactualit internationale. Le mot intervention est donc supprimer en premier lieu du vocabulaire militaire, en second lieu, du vocabulaire policier. Dans la mesure, o les pacifistes , les lus et certains de nos intellectuels condamnent en mettant sur un pied dgalit les morts dus aux terroristes et ceux dus une intervention militaire ou de police, lintervention nest donc plus autorise car moralement inacceptable. Supprimons alors le GIGN (Groupe dIntervention de la Gendarmerie Nationale) et les prochains otages nauront qu se dbrouiller. Supprimons certaines units de police et les otages retenus par des ravisseurs nauront qu se dbrouiller.
CE. G 109

Supprimons galement certaines units de larme et laissons les ressortissants dans les pays trangers svacuer eux-mmes ! . Supprimons larme tout simplement, et laissons les dictateurs massacrer leur population jusquau bout. Laisser linitiative aux groupes terroristes par une non intervention revient les dclarer vainqueurs. Ils ont dj en partie gagn. Le RAID (Recherche Assistance Intervention Dissuasion) est intervenu Le 29 mars 1996 en France Roubaix pour interpeller des terroristes rfugis dans une maison. Quatre sont morts pendant lintervention, soit par balles, soit par le feu. Ceci pour expliquer que dans la lutte anti-terroriste, le terrain peut changer et cest lenvironnement qui dcidera de la mthode anti-terroriste employer. Supposons que les terroristes palestiniens se cachent Jrusalem. Les forces spciales interviennent et neutralisent les terroristes. Dans ce cas de figure il ny a aura pas de mort civil, car les terroristes ntant pas en terrain amis mais en terrain tranger ne pourront pas chercher se dplacer de maison en maison et de quartier en quartier, ils seront retranchs dans une maison, dans un primtre restreint ce qui permettrait aux groupes dintervention de scuriser la zone alentour et de pouvoir procder lintervention cible quest la neutralisation des terroristes. Sil fallait condamner toutes les oprations extrieures, il ny aurait donc pas fallu aider les Franais Kolwezi et compter sur le Prsident Marchal Mobutu , dictateur de son tat, dcider du sort des Franais et des Belges. On imagine facilement que ce que la France aurait rcupr de ressortissants, laurait t sous forme de cadavres. Mobutu avait donn son accord car la France ntait pas son ennemie. La diffrence avec Arafat se trouve prcisment cet endroit car lui avait ltat dIsral pour ennemi. Il na jamais cherch dmanteler les groupes terroristes puisque nous savons quil les finanait ! Limpuissance dArafat dmanteler les organisations terroristes palestiniennes aura t explique comme tant le rsultat des actions israliennes visant appauvrir la population palestinienne, bien quil soit prouv que ladministration isralienne des territoires ait amlior les conditions sanitaires et mdicales de la rgion. Selon le chef terroriste Arafat, et selon toutes les organisations terroristes palestiniennes confondues, les juifs ont vol la terre aux Palestiniens et ils ont cr un immense ghetto Gaza, il faudrait donc comprendre que les attentats sont luvre de dsesprs. Les Franais en sont convaincus ! Ils oublient en cela limplication dArafat dans le terrorisme palestinien, ils oublient que les terres voles ont taient achetes lgalement au XIXe sicle par les juifs europens fuyant la discrimination dont ils taient victimes, ou rcupres aprs des guerres dagression de la part de ses voisins Arabes. Ils oublient aussi que la France na pas remis lAlsace et la Lorraine aux Allemands aprs sa victoire, et quelle a occupe la zone frontalire allemande pour prvenir les conflitsOn le voit, la condamnation est facile, elle fait appel des valeurs humaines respectables, mais non applicable dans cette situation de conflit. A partir du moment o un tat est attaqu par des terroristes , il se doit de dfendre ses citoyens en sadaptant du mieux quil peut aux conditions dintervention imposes par ces terroristes. Isral na pas linitiative, et son arme agit malgr tout en cherchant pargner le plus possible les civils, comme en tmoigne ltude de leurs modes opratoires.

Action militaire et action terroriste : Deux modes opratoires totalement diffrents

Golda Mer, ancienne Premier ministre dIsral cit par Alan Dershovittz dans son livre Le droit dIsral, pour une dfense quitable, dclara : Nous pourrons peuttre leur pardonner davoir tu nos enfants, mais nous ne pourrons jamais leur pardonner de nous avoir obligs tuer les leurs . La diffrence entre ces regrets exprims par quelquun qui partage nos valeurs de Vie, et laccueil chaleureux fait aux hros-martyrs palestiniens tueurs denfants israliens tmoigne de lcart thique norme qui spare les deux actions. Qui confond les objectifs de lacte terroriste et ceux des interventions militaires israliennes, commet un amalgame grossier, voire criminel, qui te la victime la possibilit de riposter pour sa sauvegarde. On remarque pourtant aisment, lorsquon sattache utiliser des mots exacts et sans passion, quel point terrorisme et action militaire sont deux emplois de lacte violent distinguer. Analyse comparative La guerre conventionnelle des militaires les oblige en effet travailler avec du matriel homologu (comprendre conventionnel). Lorsque les militaires se dplacent sur zone de conflit, ils affichent le matriel dont ils disposent et quils utiliseront. Que ce soit en Irak, en Afghanistan ou dans les territoires disputs, les militaires se dplacent de manire voyante. Si les militaires pratiquent un dplacement tactique intelligent , cest--dire tudi au pralable pour choisir les meilleurs itinraires possibles afin de crer la surprise, pour parvenir rapidement sur zone, ou encore afin davoir le minimum de pertes humaines, ce sera nanmoins un dplacement conventionnel. Les terroristes eux se dplacent de manire non conventionnelle, cest--dire que contrairement aux militaires, ils naffichent pas le matriel utilis et se dplacent de ce fait librement, soit dune maison une autre, soit dguiss en civils ou en camouflant leurs matriels et armes de diffrentes manires afin de tromper leurs ennemis. Cette libert de mouvements leur laisse beaucoup dinitiatives car les terroristes peuvent identifier la menace ds son arrive et identifier le matriel utilis. Cest ce qui leur permet de rpondre de manire symtrique ds lattaque lance ou de rpondre de manire asymtrique sils estiment ne pas tre en mesure de tenir un front ou de conserver linitiative dans le combat. Aujourdhui, la symtrie et lasymtrie sont utilises ensemble pour augmenter le pouvoir daction. Dans les armes, les mthodes conventionnelles nautorisent pas les techniques asymtriques. Les rponses lengagement du combat peuvent tre des rponses dissymtriques, cest--dire lenvoi dune force disproportionne en nombre pour touffer lennemi et le dpasser par exemple par la saturation des tirs dirigs de toute part contre lui, ou encore par lutilisation de matriels modernes permettant la protection maximale des personnels militaires engags. Les armes doivent progresser en zone hostile de faon se protger et protger la population quelle soit amie ou ennemie. Lentranement militaire permet dtre form ces mthodes. Il sagit surtout dtudier les possibilits de progression et de couverture en scurit. Les armes conventionnelles sont tudies pour aider le militaire se dplacer rapidement et facilement dans ses mouvements. Les armes individuelles sont en gnral un fusil dassaut en petit calibre (7,62 ou 5,56) car plus le calibre est petit, plus lemport de munition est important. La puissance de feu et la cadence de tir sont dcisives dans certaines circonstances. Le militaire peut disposer dune arme de poing en petit calibre (9,19 parabellum ou 11,43) en semi automatique qui sert surtout darme de dfense en combat rapproch. Des grenades peuvent tre utilises mais dans un cadre trs strict car leffet dispersant des clats nest pas encore ce jour matrisable et ne permet par datteindre uniquement les personnes voulues.
CE. G 111

Le militaire peut tre quip dun gilet pare-clat ou pare-balle pour une protection individuelle efficace. Le terroriste ne sembarrasse pas de tout cet quipement. En Irak ou dans les territoires disputs, les terroristes utilisent trs souvent du matriel lourd. Ils utilisent bien sr des fusils dassaut de type AK47, ou modle similaire rcupr sur les cadavres, mais pour ralentir la progression des militaires, il leur faut des lanceroquettes ou des mines anti-char. Dans la mesure o les terroristes connaissent le terrain, ils peuvent voluer rapidement de quartier en quartier (avec parfois laide force des habitants) de rue en rue et de maison en maison en toute scurit. Les militaires tant numriquement infrieurs par rapport la configuration des zones de combat, ils ne pourront pas se permettre une dispersion dans les quartiers, dans les rues et encore moins de maison en maison. Lorsque les militaires progressent de maison en maison, cest dans un secteur dfini lavance, et dans une opration prpare lavance. Il y aura donc le matriel et les hommes en proportion de lopration et sa dure. Il est connu ce jour que les terroristes utilisent les techniques asymtriques. Ils exposent volontairement des civils dont des enfants. Ils lancent des fuses Qassam ou des roquettes partir de jardin dhabitation de Palestiniens ou, comme en Irak, partir de vhicules de transport commerciaux (laitier, lgumes, camion frigorifiques). Les terroristes tirent sur les militaires partir de fentres dhabitation en sachant que cela expose immanquablement les civils. En Irak, les terroristes font la mme chose. Ils tirent sur les militaires lors de manifestations, au sein mme des manifestants. Cest ce qui a oblig les Anglais, les Espagnols, les Polonais et les Amricains riposter pour se protger. Lors du conflit en Irak, la coalition a ainsi t confronte aux mmes types de problmes auxquels sont confronts quotidiennement les militaires de Tsahal : jeunes terroristes-suicide, femme apparemment enceinte qui se fait exploser proximit des soldats, utilisation de la population comme bouclier humainet sa raction fut similaire. Il est ncessaire de se souvenir de Kaboul, de Kandahar et Mazar I Sharif en Afghanistan. Juste avant le dploiement de la coalition dans le pays, les Talibans avaient alors plac des lance-missiles dans les milieux les plus frquents par les civils et surtout par les enfants. Les avions de renseignements de lUS Air Force ont trs vite repr grce aux images satellites et la chaleur dgage, les installations ennemies et les ont bien videmment bombardes. Ce quils ne pouvaient savoir, cest que les lance-missiles taient placs pour beaucoup dentre eux dans des cours dcoles, dans des zones dhabitations denses, voire proximit des hpitaux. Le rsultat fut la hauteur du sacrifice voulu. Des civils, dont des enfants, furent victimes des bombardements de laviation. De mme, les terroristes palestiniens, qui nhsitent pas prendre pour cible restaurants, discothques, coles israliennes, installent leur fabrique de bombes ct dcoles, ou tirent sur Tsahal depuis des zones forte prsence civile. Cela fait partie dune stratgie particulirement labore, qui cre lamalgame entre les civils israliens dlibrment cibls par les terroristes, et les civils palestiniens exposs la riposte de Tsahal en lgitime-dfense. Si les textes du droit international condamnent lusage de boucliers humains civils , on stonne que cela ne soit jamais signal dans nos mdias. Pourtant le document ONU A/52/871, 54, dclare : Les camps de rfugis et les villages doivent tre prservs de toute prsence ou quipement militaire, y compris des armes et des munitions. La neutralit et le caractre humanitaire de ces camps doivent tre scrupuleusement maintenus. . Sil faut dplorer les morts de civils palestiniens, il est donc galement

impratif de rflchir au contexte qui les a gnrs. Dans les manifestations, les militaires sont en poste statique, ils sont en faction un endroit prcis et ne doivent pas en bouger. Dans ces circonstances, les terroristes ne sont pas reconnaissables car ils adoptent la tenue locale pour passer inaperu. Ils portent une mitraillette sous leurs habits et ne la sortent quau dernier moment. Les mouvements de foule ne permettent pas aux militaires davoir un point de vue sur la masse humaine. Par contre, le terroriste se dplace lintrieur de cette masse et cela lui offre une mobilit efficace pour ne pas tre repr. Il ouvrira le feu au dernier moment et toujours derrire un mur de civils qui le couvriront de leur silhouette pour schapper. En progression militaire, cest diffrent. Les militaires sont mobiles et ne sont pas familiers 100% du terrain car mme en mobilisant des militaires qui ont lexprience de Gaza, Jnine ou Falloujah pour lIrak, les piges et les embuscades ont t prpars longtemps lavance. Les routes peuvent avoir t piges ainsi que les maisons et certains btiments. Ils ne peuvent pas savoir ce quil y a derrire une haie, un jardin ou une porte, ce qui les rend trs vulnrables. Ils doivent progresser de manire scuriser les arrires et pouvoir dtecter tout mouvement hostile devant eux. La dtection des piges durant la progression retarde celle-ci. Dans les territoires disputs, les terroristes sont spcialistes du camouflage des explosifs. Ils peuvent les transformer en rocher, en tuyaux de robinetterie, dans des murs, dans des sacs main accrochs au mur, partout o ils pourront surprendre les militaires et les retarder. La progression tactique en milieu urbain ncessite au pralable ltude des lieux sur carte. Elle se fait avec prudence car la premire chose que lon apprend larme est de rester en vie : un militaire mort ou bless ne sert plus rien. Logique me direzvous ?... et bien pas tant que a ! Si les militaires israliens tiennent la vie et se protgent lors de leurs dplacements sur zone de guerre en cherchant un abri pour se couvrir (arbre, vhicule, angle de maison,), les terroristes nont ni cette formation , ni cette mentalit, et au contraire, ils nhsiteront pas sexposer car ils nont pas peur de mourir et vivent dans le culte du martyr. Prcisons toutefois quil existe une grande diffrence entre le terroriste suicide qui na pas dautre objectif que de mourir en tuant le maximum de personnes, et le combattant terroriste, car ce dernier ne souhaite pas mourir immdiatement, il souhaite dabord liminer un maximum de personnes, quitte ce que dans son contexte il devienne un martyr. Les terroristes dans les territoires disputs ou en Isral, bnficient de linitiative. Jinsiste volontairement sur linitiative car celle-ci dtermine trs souvent lissue dune bataille. Les terroristes se dplacent de la mme manire dans les territoires disputs ou en Isral, cest--dire camoufls en ouvrier, en tudiant ou en militaire. Ils apportent avec eux des explosifs quils dclencheront dans ou proximit dune foule ou dun rassemblement isralien. Quand un terroriste ouvre le feu sur un autre individu, celui qui est vis est la merci de la prcision du tir du terroriste. Les fractions de seconde qui sparent la premire dtonation du moment o la cible ralise quelle nest pas atteinte sont dcisives dans la riposte, car elles permettent dinverser la situation. Celui qui vise est vis et cest lui de se protger. Cela permet pendant quelques instants de se mettre labri, le temps de recharger et de mieux localiser le tireur. Un militaire cherchera se protger. Il doit poursuivre son objectif et agir avec mthode stratgie et tactique. Un terroriste islamiste ne fera pas la mme chose. Grce au culte du martyr, il nhsitera pas sexposer aux militaires israliens ou amricain et exposer dautres civils palestiniens. Lon parle donc de terrorisme dtat isralien, alors mme que cet tat soumet
CE. G 113

son arme aux rgles de la Convention de Genve, tandis quon pardonne aux Palestiniens des morts israliennes civiles qui, elles, sont dlibres, selon un principe dquivalence des pertes humaines plus que contestable. Phyllis Chestler67 explique Du ct isralien, 80 % des morts ntaient pas des combattants, et la plupart taient des femmes et des filles. Les victimes israliennes de sexe fminin ont t 3 4 fois plus nombreuses que les victimes palestiniennes de sexe fminin. [] Les femmes et les filles israliennes ont reprsent prs de 40 % des civils israliens tus par les Palestiniens. Parmi les morts palestiniens, 95 % taient de sexe masculin. Pour information : 1- Les procdures franaises sont les mmes que les procdures amricaines ou israliennes, savoir que quand les militaires franais sont viss par des tirs ennemis, ils doivent en tout premier lieu riposter et se mettre labri, rendre compte et tirer de nouveau pour fixer lennemi en attendant une tactique ou un ordre manant de ltat major. 2-La bataille de Jnine sest droule de 100 mtre sur 100 mtre et cest uniquement le centre de la ville qui fut le thtre des oprations. Les groupes terroristes ont t jusqu dterrer des cadavres de personnes dcdes de mort naturelle pour les exposer afin de faire croire, grce la quantit, un carnage. LAutorit Palestinienne a annonc des milliers de morts, chiffre repris dans un premier temps dans nos mdias, alors quil navaient pas encore accs la zone. On a parl de Jeningrad En fait, une cinquantaine de Palestiniens et 23 soldats Israliens sont morts durant lopration. LONU et les ONG de dfense des droits de lhomme ont reconnu quil ny a jamais eu de massacre Jnine. On voit alors limportance de la prise en compte du contexte des oprations militaires pour pouvoir juger de leurs motivations. Condamner a priori tout acte violent venant dIsral revient nier la ralit dun conflit pour lequel aucune arme ne pourrait se prvaloir dun sans faute, aussi cruel que cela soit. Larrestation et lassassinat cibl de chefs terroristes, des concepteurs de bombes, des recruteurs de martyrs, la destruction des maisons abritant les postes de tirs terroristes, cela fait partie dune riposte lgitime qui permet Isral de protger ses citoyens. Lobjectif et les modalits dactions militaires ne sont dfinitivement pas comparables avec le mode opratoire terroriste. Les tueurs-suicide prfrent attaquer des civils plutt que les militaires car ceux-ci ripostent. En fait, il est prfrable pour les terroristes de choisir une cible civile car celle-ci na pas lexprience pour dbusquer un kamikaze et cela facilite de ce fait lapproche et le rendement pour le tueur. Attaques de bus, de voitures prives contenant une famille, lobjectif tant de terroriser, il ne reste plus au terroriste qu trouver une cible symbolique qui marquera les esprits. Une maison, un bus, un restaurant, une cole ouune petite fille. Le terroriste dfinit une cible, puis il soumet son projet au groupe terroriste auquel il appartient, ou inversement, afin denvisager les possibilits daction. Il lui faut une logistique qui puisse lui fournir armes et munitions, une ceinture dexplosifs, de largent, et des contacts avec dautres terroristes qui lui permettront de se dplacer et dtre amen sur place. Les documents dcouverts par Tsahal la Muqataa ont permis didentifier la signature de Yasser Arafat sur les procurations devant permettre aux responsables des groupes terroristes dallouer aux terroristes des sommes provenant de lAutorit Palestinienne pour perptrer des attentats et dautres actions terroristes sur le sol isralien. Une fois le choix de la cible fix, il reste au terroriste obtenir des renseignements afin 67 Phyllis Chestler, The New Anti-semitism (John Wiley & Son, Epreuves), cite par Alan Dershowitz, in Le droit dIsral, pour une dfense quitable, Editions Eska, 2004

dlaborer les possibilits daction. Les groupes terroristes contrairement aux militaires agissent dans la clandestinit et ce pour plusieurs raisons. La plupart des terroristes tant recherchs, il leur est impos de se cacher et de changer didentit. En ce qui concerne les fondamentalistes islamistes, ils bnficient aussi dun rseaux religieux qui leur permet dtre informs et de se dplacer avec un haut niveau de scurit. Ils profitent de ce fait des avantages procurs par : - Lautonomie -La libert daction -Linitiative -La surprise -Labsence de rgles Leurs objectifs et leurs prparations dmontrent parfaitement la diffrence entre une action de terreur et une action militaire de police. Danielle Shfi 5 ans, Noam Leibovitch, 7 ans et Shaked Avraham, 7 mois, ont t assassines par des terroristes palestiniens. La prparation des terroristes les amne cela : abattre froidement des enfants. Ils se sont prpars pour tuer des enfants et des civils. Lobjectif ntait pas une action guerrire ni hroque, ni une action visant protger la vie de civils palestiniens. La diffrence fondamentale entre un terroriste et un militaire se situe dans ce mode opratoire. Rien nest laiss au hasard. Lattentat nest pas luvre dun dsespr, il na rien de spontan. Il y a au pralable une slection du candidat, une prparation psychologique et technique et son acheminement sur le lieux dans lequel il projette son assassinat de masse. Pour illustrer le mode opratoire terroriste, et dmontrer labsence totale de point commun avec laction militaire conventionnelle, laissons la parole aux terroristes eux-mmesUn rapport de Memri sur le traitement de la bataille de Jenine dans les mdias arabes, fait tat du mode opratoire terroriste, et rend compte de la situation des militaires israliens sur place. Ainsi, les mdias palestiniens donnent la parole aux terroristes pour rendre gloire aux martyrs. Les fondamentalistes islamistes sur place racontent leur tactique hroque . Prenons juste un exemple68 L'hebdomadaire Al-Ahram, subventionn par le gouvernement gyptien, dans un article traduit par Memri partir du site http://www.ahram.org.eg/, nous prsente linterview difiante et effroyable d'Omar, artificier du Djihad islamique , qui raconte la prparation de la bataille de Jenine, en lien avec la population, femmes et enfants compris : Nous avions plus de 50 maisons piges autour du camp. Nous avons choisi de vieux immeubles vides et les maisons de ceux qui taient recherchs par Isral, nous doutant que les soldats israliens tenteraient de les retrouver', raconte Omar, poursuivant : 'Nous avons sectionn des conduites d'eau, bourrant d'explosifs et de clous les morceaux coups. Puis nous les avons placs quatre mtres de distance les uns des autres, en truffant les maisons - [il y en avait] dans les placards, les lavabos, les canaps.' Les combattants espraient invalider les tanks de l'arme isralienne en plaant des bombes beaucoup plus puissantes dans les poubelles de la rue. D'autres explosifs ont t cachs dans les voitures des hommes de Jnine les plus recherchs. Relies des fils lectriques, les bombes taient dclenches distance, grce au courant fourni par la batterie d'une voiture. [] " Que pouvez-vous dire de l'explosion et de l'embuscade de mardi dernier, qui ont fait
68 Dautres exemples sont consultables sur le site de Memri, Enqutes et analyses - No. 90 Avril 23, 2002 No.90,
http://www.memri.org/bin/french/articles.cgi?Page=subjects&Area=conflict&ID=IA9002

CE. G 115

treize morts parmi les soldats ? 'On les y a attirs', dit-il, 'Nous avons tous cess de tirer et les femmes sont sorties dire aux soldats que nous tions court de balles et que nous quittions les lieux.' Puis les femmes ont prvenu les combattants que les soldats avaient atteint l'endroit pig. 'Quand les officiers suprieurs ont compris ce qui se prparait, ils ont cri dans les porte-voix qu'ils voulaient un cessez-le-feu immdiat. Nous les avons laiss venir la rescousse de leurs hommes, puis avons ouvert le feu. Certains des soldats taient si choqus et effrays qu'ils se sont mis, par erreur, courir vers nous. Dautres chef de factions voquent les enfants bourrant leur cartable dexplosifs, et la distribution de ceintures explosives tous les Palestiniens sur place, avec pour mot dordre de se faire exploser proximit des soldats israliens. Tout ces renseignements sont accessibles et vrifiables, mais nos mdias et le gouvernement franais ne semblent pas convaincus de la ncessit den rendre compte. A la place, on trouve des accusations de no-nazisme (o sont les camps dextermination israliens ???) ou autres mythes anti-israliens ou anti-Tsahal. Les terroristes fondamentalistes islamistes agissent ainsi en toute impunit. Comme nous lavons vu, cest une fois la tuerie ralise que se dclenche, lorchestration, qui a pour but la victimisation du peuple palestinien. Lobjectif est darriver rendre lgitime des meurtres de civils juifs, et cela fonctionne puisque si lacte est condamn, il est en mme temps expliqu, donc considr comme un message lgitime. Le second objectif est la focalisation des regards sur la raction dIsral, appele reprsailles ou riposte . Lorchestration, rendue possible grce des images prcises (morts, destructions de maison, points de contrles) et des dclencheurs motionnels ngatifs provenant dune terminologie et dune philologie prcise, influence et conduit les opinions publiques sengager pour leur cause. Les groupes terroristes islamistes nhsitent donc pas faire des victimes dans les rangs de leur propre population, lessentiel tant davoir un temps daudience. Lentreprise de subversion de lAutorit Palestinienne avait atteint un tel degr defficacit au sein des opinions publiques internationales, que ds quun attentat tait commis ou quune opration isralienne tait en cours dans les territoires, aussitt les mdias du monde entier sempressaient de relayer linformation. Lorchestration fonctionne ainsi comme une partition de musique. Aprs la cration de la partition, celle-ci sera distribue aux musiciens mdiatiques, qui, dans un parfait ensemble, devront la jouer et obtenir une harmonie.

Lobjectif mdiatique de la stratgie terroriste


Laction terroriste prvoit systmatiquement sa couverture dans les mdias. Laction militaire isralienne est systmatiquement critique, lopinion publique pensant souvent, sans connaissance de la ralit de terrain, quelle pourrait tre vite. A linverse, laction terroriste, si elle est condamne, profite des retombes bnfiques de son impact mdiatique. Lattentat est donc un outil parmi dautres dj voqus, qui sert lorchestration de la manipulation. Il vise lobjectif absolu de la dlgitimation de lennemi. Lensemble des outils de manipulation se combinent et vont permettre dapporter lcoute et la crdibilit de la cause terroriste. Vous avez pu constater que ces outils sont nombreux. Il sagit donc dun rel exercice intellectuel pour parvenir une analyse objective et autonome dune situation. Les terroristes, grce aux groupes subversifs implants en Europe et en France, vont ainsi pouvoir tre prsents sur la scne politique. Le vendredi 17 Juin 2005, la France avait des missaires diplomatiques en relation avec le Hamas. Il est important de comprendre que malgr les assassinats de ce groupe fondamentaliste islamiste proche

du Hezbollah, celui-ci a gagn en lgitimit. Les groupes ou agents subversifs, artistes ou personnalits politiques, associations ou ONG aux noms et statuts agrables et reconnus relaieront les messages des terroristes islamistes. Grce des campagnes subversives dans lesquelles les porte-paroles pourront plaider la cause des minorits opprimes , les groupes subversifs, commenceront influencer les penses par lintromission subtiles darguments allant dans le mme sens que ceux des terroristes. Les ides propager des groupes subversifs peuvent concerner, par exemple, la religion, la colonisation, le port du voile, les signes ostentatoires, lantiamricanisme, lanti-sionisme, les juifs, lhgmonie, les laisser-pour-compte, le tiers monde, les frustrations, les humiliationsLe principe est de faire entrer dans les esprits des mots-cl qui permettront dtre rcuprs et associs par rflexe grce des dclencheurs motionnels. Lorsquun terroriste-suicide se fait exploser au milieu dune foule dans un restaurantcest lhorreur, le choc, lindignation. Les images disponibles grce des sites Internet spcialiss nous montrent une vision apocalyptique. Des morceaux de gens parpills sur la chausse ou des lambeaux de chair pendant une rampe de maintien dans le bus, ici une jambe, l un bras ou un torse, un tlphone portable nous amne lide que peut-tre la personne dchiquete tait en train de tlphonerLes membres du gouvernement, ltat major de larme dcident alors dune opration en vue de dtruire les structures terroristes. Les mdias parleront de riposte , de reprsailles . Or ces mots voquent dans lesprit occidental la loi du talion, vivement condamnelopinion ragit en vertu de ses thories humanistes, et non plus en fonction de la ralit problmatique de la situation. A ce stade, lorchestration a dj commenc, car le droulement des oprations militaires de Tsahal est prvu par lautorit terroriste palestinienne. Ils savent quIsral ne restera pas sans ragir (aucun autre pays ne le ferait) et quils vont pntrer en territoire sous contrle palestinien afin de rechercher les complices des prparatifs de lattentat. Chaque tuerie est revendique par un, deux ou trois groupes terroristes. Les militaires de Tsahal, grce aux services de renseignements vont savoir o se diriger pour frapper la structure terroriste concerne. Le groupe terroriste auteur de lattentat se prpare bien sr larrive des militaires israliens et ce nest pas sans arme ni sans mthodes quils les attendent. Il leur faut alors, pour poursuivre lorchestration de la cration dvnements, de la matire . Ce sera la population, les femmes et les enfants. Il sagit dmouvoir, et le hasard naide pas mouvoir, car il est trop alatoire. Les chances pour les terroristes palestiniens de voir un enfant tomber sous les balles et les obus israliens sont minces, car le rflexe de tout tre humain est de se protger dun danger. Nous lavons vu, les terroristes, dans leur orchestration, prparent larrive des militaires de Tsahal en sentourant de civils, de manire faire un maximum dinnocents tus dans les changes de tirs. Ils y parviendront en crant des rassemblements sous forme de manifestations de protestations diverses et varies, avec des revendications hostiles ou critiquant Isral, ce qui permet de ne pas sortir de limage de victime parfaite de ltat dIsral et des militaires israliens. Ainsi, une fois les militaires engags dans une opration de police, les mdias sur place retransmettront les vnements avec une terminologie favorable aux terroristes. Cette terminologie, cette manipulation philologique que nous tudierons plus loin, contient les mots-cl qui dclencheront les motions occidentales. La parole terroriste sera ainsi reprise en Occident, dans des reportages et des films accompagns de dclencheurs motionnels, lorsque survient lattentat. Le tlspectateur ou le
CE. G 117

lecteur bombard par ce lexique orient ne sera plus en position danalyse. La population, les opinions publiques ne peuvent plus que ressentir. Nous le verrons, ces mots cl et dclencheurs motionnels, sont parsems dans la presse de tous les jours. Ainsi lhistoire dIsral commence tre rcrite, y compris dans les livres scolaires. Des mots-cl sont gravs dans les mmoires grce un autre outil de manipulation, la rptition, et seront lgitims, grce une personne publique ou artiste engag politiquement ou humanitaire ment, qui sen fait le porte parole. Grce la focalisation et labsence de contradiction, les faits rpts, lgitims et uniques puisquils ne sont pas opposs une contre argumentation, entranent immanquablement une acceptation de linformation et une soumission psychologique. Cette orchestration dans les faits permet aux terroristes davoir de laudience et une terminologie non objective leur tant favorable alors que les services tatiques tels que les militaires amricains ou israliens auront un traitement mdiatique disproportionn et une terminologie non objective les dsavantageant, comme en tmoigneront les analyses de presse en fin douvrage. LAFP cite rgulirement les propos palestiniens concernant les oprations criminelles et racistes dIsral, omettant de prciser quelles font suite des tirs de roquettes quil faut bien faire cesser. Le terrorisme dEtat isralien est ainsi une constante du discours arabe : Isral, c'est le radicalisme, le racisme, l'aveuglement religieux. Isral est le flau de notre temps et un Etat terroriste. signale Al-Ahram, le quotidien gyptien le plus lu, le 23 juin 2001, dans un article du journaliste Moustafa Mahmud, intitul: "Isral: flau de notre temps et Etat terroriste"se rfrant au faux lgendaire Protocole des sages de Sion. Les tmoignages de gens ayant perdu leurs enfants sous le feu israliens sont lgions, et ne sont gure lobjet de vrificationsLe journaliste Yves Azroual raconte ainsi dans une interview pour lINA69 comment il retrouva en pleine forme les neuf enfants dun certain Ali qui les disait tus par Tsahal lors de lopration Rempart , reportage diffus dans le journal Soir 3. On oublie souvent de dire que la presse arabe, contrairement la presse isralienne, nest pas libre, et que les journalistes trangers doivent sauto-censurer sils veulent pouvoir rester sur place. Les terroristes fondamentalistes islamistes se servent des mdias pour diffuser leur propagande, oscillant entre victimisation et rcriture de lhistoire. Les mots-cl servent cette orchestration qui, rpte rgulirement, renforce la crdibilit dune ide, dune croyance.

Le renforcement de la croyance populaire


Cest en effet une arme efficace pour unifier des masses disperses. Il est ncessaire de trouver un lment rassembleur. Cet lment peut tre rel ou fictif, mais il doit tre compris et vhicul par tous. Au dpart il peut sagir dune rumeur. Les agents ou groupes subversifs ont pour y parvenir des hommes et des femmes dont lactivit est de sillonner la ville, ou un quartier, afin de distribuer leur message. Il sagit de se rendre dans un caf dans un lieu public par exemple, pour crer des contacts avec lentourage immdiat. Si ces contacts sont tablis de longues dates, il suffira alors de transmettre son message de la manire la plus simple : dans une conversation. Ces rumeurs mises bout bout, entendues dun quartier lautre seront prises en compte par la population. Au dpart il y a toujours un flottement dans la prise en
69 http://www.ina.fr/voir_revoir/israel-palestine/azeroual.fr.html

compte de ces rumeurs mais, avec la rptition, elles deviennent des informations qui prennent de plus en plus dimportance. Ce fut en partant de cette mthode quArafat amena lONU diligenter une enqute sur le prtendu massacre de Jnine. Nous lavons vu, le chiffre avanc par les Palestiniens tait largement exagr, puisquune cinquantaine de Palestiniens sont morts, dont la plus grande quantit taient des terroristes. Pour arriver dclencher cette rumeur, les terroristes devaient absolument la rendre vraisemblable. Ils ont donc utilis de vrais cadavres. Il est prouv maintenant que lAutorit Palestinienne nhsite pas promouvoir le sacrifice de sa population pour le Jihad et pour la cause du martyr. Ce fut aussi le cas pour Jnine qui a connu lopration Bouclier dfensif en Mars 2002. Durant la progression de Tsahal dans Jnine, larme Isralienne avait interdit laccs des journalistes lintrieur des zones de combat car les miliciens avaient pigs des immeubles et des maisons familiales qui ont dailleurs caus la mort de 23 soldats israliens lors dune embuscade. La presse arabe est loquente ce sujet, on ne peut donc douter de la vracit de ces faits. Cest donc dans une mesure de scurit que les civils, dont les journalistes, taient maintenus hors de la zone. En partant de cette interdiction, lAutorit Palestinienne a pu mettre en uvre les rumeurs de massacres. Comme il ny avait pas de reporters sur place, il tait extrmement facile pour les groupes terroristes de dclarer par tlphone aux journalistes internationaux qui les ont contact que Jnine subissait un massacre, un gnocide comme aimait le rpter Arafat. Les gouvernements europens ont trs vite rcupr les propos du chef de lautorit palestinienne. Arafat na eu de cesse de dclarer quIsral tait en train de commettre un gnocide sur la population palestinienne. Gnocide ! Ds linstant o le mot est lch, il nest plus possible de faire comme si il navait pas t entendu. Ce terme sorti de la bouche dArafat, rpt par nos propres dirigeants, ne pouvait pas rester sans effet A chaque fois que Tsahal pntrait dans les territoires disputs, Arafat et ses porte-paroles ont systmatiquement utilis et abus dun langage excessif afin de crer une focalisation de lopinion publique sur Isral et de pouvoir, travers le sens des termes utiliss, crer une diversion psychologique. Crime contre lhumanit, gnocide et massacre sont rgulirement utiliss pour renforcer la croyance populaire, car ils ont un sens lourd, charg de symbole historique, qui perturbe profondment lopinion publique et qui va ultra sensibiliser ses motions. Ainsi entend-elle parler dun gnocide palestinien perptr par Isral, tat raciste, tandis que les attentats, visant les Juifs (aucune ville dominante arabe isralienne nest en effet vise) sont mens par des activistes , des rsistants . La terminologie rvle le parti-pris ! Le mur de la honte , ou mur de lApartheid est galement une rhtorique apprcie des terroristes fondamentalistes islamistes, qui omettent de rappeler que cette barrire de scurit , condamne par le droit international et par les Occidentaux, labri loin des bombes humaines , est destine prvenir leurs attaques contre Isral. On entend toujours ceux quon estime tre les opprims mais est-on sr de savoir qui sont rellement les opprims dans ce contexte ? Dans la guerre mdiatique qui se joue linsu de lopinion publique, ceux dont on reprend les mots sont ceux qui ont linitiative du terrorisme et des attentats ! La croyance populaire peut aussi tre fabrique par un service spcialis dans le cadre de la subversion. Il sagit dans ce cas de figure de faire passer un message construit de toute pice ou rel. La presse, la radio, les dclarations publiques aident la ralisation de cette action psychologique avec le soutien dun lment important : laudace. En effet, comme nous lavons vu dans lEthos de lorateur, celui-ci doit
CE. G 119

projeter limage de la confiance, de lhonntet, et grce sa sincrit il pourra convaincre sans trop deffort. Laudace permet daffirmer sans hsiter, sans bgayer, sans donner lapparence du doute. Cest lassurance de linterlocuteur qui instaure la confiance. Il donne limpression de savoir de quoi il parle avec prcision et dtails. Arafat avait une audace inoue ! Il ne doutait de rien, et plus son mensonge tait norme, plus il tait cout. Des journalistes rests aux limites de Jnine ont recueillis des tmoignages dhabitants dclarant quil sy droulait un massacre. Les dclarations taient mesures et bien calculs. Lobjectif tait de faire croire au monde entier, mais aussi aux Palestiniens des autres villes et villages, quil sy droulait un massacre. Pour cela il leur fallait des porte-paroles crdibles, donc dautres Palestiniens. La mthode est relativement simple : sur conseil des chefs terroristes des diffrents groupes (Hamas, Djihad Islamique et Brigade des Martyrs dAl Aqsa ), des terroristes ou mme des sympathisants furent chargs de parcourir les zones encore accessibles pied et sans trop dencombre afin de distribuer linformation. Il ne sagit ni plus ni moins de rpandre une rumeur : si lauteur de lintoxication sait pertinemment quil ny a pas de massacre, il doit jouer le rle de celui qui la vu et qui en revient. Les tmoins oculaires sont indispensables car ils apportent une crdibilit. Ce sont les combattants terroristes ou sympathisants qui seront lorigine de linformation, et qui serviront de tmoins oculaires . Il leur faut ds le dpart faire partir cette mme information de plusieurs endroits en mme temps pour dmontrer naturellement la spontanit des tmoignages. Quand la mme information arrive de trois ou quatre endroits diffrents, il apparat plus que plausible quelle ne puisse pas tre invente . Cest tout un travail de relais qui a pour principe celui de la tche dhuile. Les journalistes dissmins tout autour des limites de Jnine ont vu arriver des habitants , en fait des combattants terroristes ou des sympathisants se faisant passer pour eux, qui ont les premiers dclar que les soldats massacraient les civils. Les suivants ont confirm ce quavait dit les premiers. Une dclaration choc, quelques tlphones portables, des hommes prts parcourir la ville, une absence dobservateurs neutres et le tour est jou. La croyance populaire peut tre une ide reue, un prjug qui restera pour longtemps, ou plus ponctuellement. Mais quoi quil en soit, elle peut et doit accompagner les autres outils psychologiques pour crer et consolider un sentiment. Le but recherch est de condamner ltat dIsral et de faire reculer les militaires. LAutorit Palestinienne doit donc trouver les moyens de faire intervenir la pression internationale de la diplomatie et de lopinion publique. Sil ny avait pas eu cette rumeur, les militaires de Tsahal auraient pu poursuivre leur opration anti-terroriste plus en profondeur, et procder dautres recherches et arrestations. Avec ce dploiement de la communaut internationale, la place dans les mdias et en particulier en France, la pression sur Isral tait telle quil a fallu entamer immdiatement des pourparlers et en dfinitive, les troupes israliennes se sont retires de Jnine avec un travail inachev. Rappelons ici que ce fut durant lopration Jnine que Jos Bov est intervenu comme bouclier humain du chef terroriste Arafat. Il put, grce au tlphone, raconter ce quil voyait, affirmer quil sagissait dune guerre totale , sans rien connatre des oprations militaires et de leur complexit dans le cadre qui nous occupe, car cest un mtier ! Laccumulation de fausses informations trouble lopinion publique, qui ne se rend pas compte que les vnements dactualit, qui font lHistoire, sont ainsi sans cesse rcrits.

La rcriture de lHistoire

Le sophisme appel en rhtorique argumentum ad antiquitam est trs rgulirement utilis par lAutorit Palestinienne, par le biais de sa chane de tlvision et, de son vivant, par Arafat lui-mme. Il sagit dintroduire dans lesprit de lopinion publique de fausses informations avec laide de dclencheurs motionnels connus et respects de tous, en utilisant la tradition, les coutumes et lhistoire . Les commmorations, les ftes nationales, les lieux religieux et leur histoire sont protgs par des valeurs juges universelles. Il est donc possible de bloquer le raisonnement des opinions publiques par des dclarations et des affirmations dclenchant un rflexe dindignation, raction spontane ultra-rapide, qui rend de ce fait extrmement difficile le retour la rflexion. La pense et la conviction de lopinion publique seront dautant plus fortes que lide et limage de la dclaration sera construite sur de lmotion,. On trouve lapplication de ce sophisme dans les discours dArafat concernant les lieux saints de Jrusalem. Pour commencer, il opre ds le dpart une ngation de la prsence du peuple juif dans cette rgion et Jrusalem mme. Puis, il procde la ngation de leur lieu de culte, savoir Le Mont du Temple , devenu depuis lEsplanade des Mosques . La ngation de tout lien entre le peuple juif et la terre d'Isral est affirme frquemment, ainsi que la relev Emmanuel Navon70 en dcembre 2001 qui cite :
1. "Il n'y a pas de preuve tangible qu'il y ait la moindre trace ou le moindre vestige juif que ce soit dans la vieille ville de Jrusalem ou dans le voisinage immdiat" (Communiqu publi par le ministre palestinien de l'Information, 10 dcembre 1997) 2. "Le mur d'Al-Buraq [Mur des Lamentations] et son emplacement sont une proprit religieuse musulmane...[Il fait] partie de la mosque Al Aqsa. Les Juifs n'ont aucun lien avec ce lieu" (Mufti de Jrusalem, nomm par Yasser Arafat, Al Ayyam [journal de l'Autorit palestinienne], 22 novembre 1997. 3. "Le mur d'Al-Buraq est une proprit musulmane et fait partie de la mosque Al Aqsa" (Le ministre des Affaires religieuses de Yasser Arafat, Hassan Tahboob, dans une interview accorde l'agence de presse, IMRA, le 22 novembre 1997). 4. "Ce n'est pas du tout le mur des Lamentations, mais un sanctuaire musulman" (Yasser Arafat, Maariv, 11 octobre 1996). 5. "Tous les vnements lis au roi Sal, au roi David et au roi Roboam se sont drouls au Ymen, et aucun vestige hbreu n'a t trouv en Isral, pour la bonne et simple raison qu'ils n'y ont jamais vcu" (Jarid al-Kidwa, historien arabe, au cours d'un programme ducatif de l'OLP, en juin 1997, et cit dans Haaretz, le 6 juillet 1997). 6. "Jrusalem n'est pas une ville juive, en dpit du mythe biblique qui a t sem dans certains esprits Il n'y a pas d'vidence tangible de l'existence juive d'un soi-disant "Temple du mont Era" on doute de l'emplacement du mont du Temple il se peut qu'il ait t situ Jricho ou ailleurs" (Walid Awad, directeur des publications pour l'tranger du ministre de l'Information de l'OLP, interview par l'agence de presse IMRA, le 25 dcembre 1996). 7. "Abraham n'tait pas juif, pas plus que ce n'tait un Hbreu, mais il tait tout simplement irakien. Les Juifs n'ont aucun droit de prtendre disposer d'une synagogue dans la tombe des patriarches Hbron, lieu o est inhum Abraham. Le btiment tout entier devrait tre une mosque" (Yasser Arafat, cit dans le Jerusalem Report, 26 dcembre 1996).

De mme, il observe galement la ngation de la Shoa par l'OLP, qui oublie de signaler les alliances entre des dirigeants arabes et Hitler lors de la seconde guerre mondiale :
1. "La perscution des Juifs est un mythe mensonger, que les Juifs ont qualifi d'Holocauste et ont exploit pour se faire plaindre" (Al Hayat Al Jadida, journal de l'Autorit palestinienne, 2 juillet 1998). 2. "Les nazis ont probablement tu moins d'un million de Juifs, et le mouvement sioniste a particip au 70 OLP : Une anthologie, par le Dr. Emmanuel Navon , traduit de langlais par Hlne Keller-Lind, mise en page : CJE (www.chretiens-et-juifs.org) CE. G 121

massacre" (Citation tire d'un livre d'Abou Mazen, numro deux de Yasser Arafat et ngociateur de premier plan Oslo). 3. "[La Shoa] est un mensonge des Sionistes concernant de soi-disant massacres perptrs contre les Juifs" (Al Hayat Al Jadida , journal de l'Autorit Palestinienne, 3 septembre 1997). 4. "Il est bien connu que, tous les ans, les Juifs exagrent de plus en plus la porte de ce que les nazis leur ont fait. Ils prtendent qu'il y a eu six millions de victimes, mais des recherches prcises scientifiques dmontrent qu'il n'y en a pas eu plus de 400 000" (Tlvision palestinienne, 25 aot 1997).

Or, le Judasme existe depuis environ 3000 ans alors que lIslam existe depuis environ 1200 ans. Ce simple constat, qui peut tre un calcul par soustraction, devrait normalement indiquer par la logique des chiffres que sil y a ngation, celle-ci ne vient pas des Israliens mais bien des Palestiniens. Arafat dclare que les juifs nont aucun lien avec Jrusalem et aucun lieu saint en Isralun peu comme si dans 1200 ans, un autre Arafat, se servant de la religion pour sa conqute territoriale, dclarerait que Le Vatican na jamais exist et les chrtiens nont jamais eu de lieux de prire en Italie ! Ce sophisme est en fait utilis pour dlgitimer Isral et les juifs par la ngation. Je pourrais dvelopper bien sr lhistoire de Jrusalem, o des juifs vivent depuis deux millnaires, celle dIsral et du peuple juif sur cette terre promise par Abraham au peuple hbreu, mais ce serait alors considrer la ngation faite par Arafat et ses acolytes. Ce qui est important pour les opinions publiques, cest de comprendre et de savoir que donner de limportance aux ngations dArafat ou aux doutes quil a instill de manire perfide et sournoise dans les esprits revient implicitement nier notre propre culture judo-chrtienne. Les trois religions ont une chronologie. Sans la premire, il ny aurait pas eu les suivantes. Mitchell G. Bard71 explique ainsi que le Coran dcrit mme, sourate XXXIV, la construction du Temple de Salomon, sa destruction et celle du second Temple, ajoutant : Aprs la destruction du deuxime Temple, le contrle du Mont du Temple passa entre les mains de conqurants successifs. Ce fut au dbut de la domination musulmane que le Dme du Rocher fut construit sur le site des anciens Temples . La tlvision palestinienne diffuse les sermons du Vendredi dans lesquels on peut entendre les imams de Gaza et de Jude Samarie (Cisjordanie) nier lexistence historique des juifs sur le sol dIsral, et du mont du Temple comme lieu de culte. La ngation rpte efface de la mmoire de lopinion publique la prsence du peuple juif et de son droit dexistence sur le sol dIsral. Le sophisme ad antiquitam introduit dans les esprits le rvisionnisme, en persuadant les populations occidentales que les juifs ont vol la terre des Palestiniens. Pire encore : quand les Israliens dclarent quils ont toujours vcu en Isral, ce sont eux qui sont taxs de ngationnistes et de rvisionnistes ! Le sophisme ad antiquitam ne peut fonctionner seul. Il faut de la part des mdias une focalisation sur les dclarations rvisionnistes et taire les avis contraires. Aucun mdias franais ne va interroger les instances religieuses juives en Isral. La rptition de cette dclaration sans raction adverse permet de pntrer les esprits : labsence de raction adverse est interprte comme un aveu, une reconnaissance de fait. Les opinions publiques ne savent pas quen Isral les propos dArafat ont t repris par les mdias locaux, et ont fait lobjet de rpliques. De ce fait, les lecteurs et lopinion publique franaise intgrent lentement les ngations et dsinformations. Le travail de sape des mdias franais continue la destruction de lhistoire dIsral. La rhtorique arafatienne, avec laide des mdias franais, a ainsi permis Arafat dintroduire dans lesprit des opinions publiques que les Palestiniens ont t
71 Mitchell G. Bard, Mythes et ralits des conflits du Proche-Orient, Editions Raphal, 2003

vols de leur terre. Pourtant, il suffit daller un cours de catchisme pour rcuprer des repres historiques. Largument ad antiquitam est utilis de manire indirecte. Le journal de rfrence Le Monde, privilgie systmatiquement, pour parler des lieux Saints en Isral, lexpression de confession musulmane LEsplanade des Mosques celle, juive, de Mont du Temple La ngation dArafat, relaye par Le Monde, permet au lecteur de se dtacher progressivement de lhistoire pour en installer une autre. Chronologiquement parlant, Le Mont du Temple doit tre cit en premier, et LEsplanade des Mosque en dernier. Cest pourtant bien linverse que lon trouve dans notre presse, un peu comme sil tait acquis quune nouvelle logique permettait de dire ce garon est n avant son grand pre ! Le Monde, par exemple, crira naturellement dabord LEsplanade des Mosques et prcisera ensuite selon les juifs, le Mont du Temple . Le selon les juifs affiche la relativisation dappartenance du lieu saint des juifs. Le selon nest employ que pour les juifs et Le Mont du temple , pas pour les musulmans et LEsplanade des Mosques . Cette dernire, si elle est le 3e lieu saint musulman (aprs La Mecque et Mdine), nen est pas moins galement le 3e chronologiquement. Cette prcision ne cherche pas nier limportance du lieu pour la religion musulmane, mais remettre de lordre dans les assertions mensongres qui nient celle quil reprsente pour la religion juive. Laction psychologique a pour but de dstabiliser lopinion publique en crant un trouble dans les esprits, par la dclaration de ngation. Ce trouble fera place un doute ancr et permettra de mettre en confrontation deux dclarations. Lune, que les juifs nont aucun lien avec Isral et le Mont du Temple , lautre que les juifs ont toujours t l. Lexistence mme de cette confrontation est une autre bataille gagne par les rvisionnistes car lhistoire ne suffit plus, il faut faire la dmarche de prouver. Si la ngation peut intervenir dans plusieurs sophismes, elle a donc une place de choix dans le sophisme ad antiquitam. En effet, qui peut prtendre tre tmoin de la prsence historique des juifs en terre dIsral ? Et qui peut prtendre tre tmoin de la prsence historique des musulman en terre dIslam ? Si les musulmans se rfrent au Coran, les juifs se rfrent au Pentateuque. Nous acceptons la ngation, et reconnaissons le droit des musulmans rsider en Palestine, parce quils se rfrent au Coran, et nous refusons ce droit aux juifs, sans aucune raison, alors que leur Livre a 3000 ans. La rptition de ces allgations finit par tre entendue. Les livres dhistoire ne reprsentent plus une source de fiabilit et de repres. Les opinions publiques, pour ne pas froisser la susceptibilit des musulmans en gnral et des fondamentalistes en particulier, accepteront la remise en question, selon le principe quil faut couter les deux parties. Dans la ralit, il ny a rien couter du tout. Il aurait fallu leur dire immdiatement que ce mensonge ne passerait pas. Au lieu de cela, lon tolre, ou pire lon propage des thses rvisionnistes, lon se cantonne aux discours culpabilisateurs arabes, et la communaut internationale ny voit que du feu, dans son lan naf et spontan pour sauver le faible opprim par le fort . Le chaos rgne dans les esprits, et se rpercute au sein mme des organisations internationales, dont les dcisions et communiqus partiaux rendent la situation plus difficile encore.

CE. G 123

Droit international : partialit et incohrences


A chaque intervention isralienne, lon entend immdiatement en raction ils nont pas respect le droit international . Ce fut dit de manire systmatique, et de toute faon : qui vrifie ? Attardons-nous un peu sur le droit international. Celui-ci na pas lquivalent dun Dalloz de droit civil, public, constitutionnel ou administratif car issu de coutumes et de jurisprudences. Le Dalloz72, sans faire de publicit mais pour citer une rfrence en matire de droit, cite ceci. :

72 Source : Droit international public, David Ruzi, Dalloz, collection Mmentos , 16e

dition, 2002

Ltat : statut, fonction, comptences Lutilisation de la territorialit et de la comptence tatique et de celui de lgalit des droits des tats dcoule lobligation gnrale commandant chaque tat de veiller ce que ses comptences souveraines et les activits des personnes physiques ou morale places sous sa juridiction soient exerces sans prjudice pour les tats tiers. Aucun tat ne peut utiliser son territoire des fins dactes contraires aux droits des autres tats, dcidait la Cour Internationale de Justice dans son arrt sur laffaire du dtroit de Corfou (prcit, Rec. P 22). Lobligation dutilisation non dommageable du territoire national vise autant le recrutement, lentranement, lquipement, le financement, le transit de mercenaires ou de groupes politiques et ethniques utiliss des fins subversives contre un tat tiers (res. 2625 XXV de 1970 ; res 36 / 103 de 1981 ) que des activits innocentes damnagement conomique du territoire national, a fortiori lorsquil sagit dactivits spatiales ou utilisant des matires ou des technologies dangereuses.
Source : Droit international public David Ruzi Dalloz

Peut-tre vous souvenez-vous de lintervention de larme isralienne (arme de lair) en territoire syrien aprs lattentat-suicide Hafa par une terroriste qui sest fait exploser dans un restaurant, attentat qui a caus la mort de 19 personnes sur place et de deux autres les jours qui suivirent... Ltat major isralien dcida de sattaquer la source terroriste, savoir le Djihad Islamique, implant en Syrie. Les avions de chasse bombardrent un camp connu des services de renseignement, (et implicitement des militaires) pour retarder dautres actions terroristes, et crer un impact psychologique sur le gouvernement syrien, en rponse son soutien pour les groupes terroristes palestiniens. Ds lors, les ractions fusrent de partout (ou presque) : atteinte lintgrit dun territoire souverain infraction au droit internationalMais le droit international ne dit rien pour cela. Il y a un vide juridique, une absence de mesures appropries. Lorsquen 1982, le Hezbollah lana un camion bourr dexplosifs sur le Drakkar, htel qui abritait les parachutistes franais, la raction franaise ne se fit attendre : envoi de laviation en Syrie pour bombarder et liminer les bases du Hezbollahet personne na cri linfraction au droit international. En fait celui-ci rglemente essentiellement les conflits entre tats souverains, et voque les entits guerrires non tatiques uniquement sous un point de vue humanitaire. Ainsi, celles-ci ont des droits issus notamment de la Convention de Genve, mais ne sont pas astreintes la respecter, puisquelles nen sont pas signataires. La guerre asymtrique est donc particulirement perverse, puisque du point de vue du droit international elles ont officiellement des droits, mais pas de devoirs contraignants, et quau contraire le pays quils agressent est lui soumis des devoirs : il se trouve pieds et poing lis par le fait quil nest pas attaqu officiellement par un tat, mais seulement par des groupes arms. Dans un article73 particulirement intressant sur le sujet, Arnaud Dotzac, avocat, explique : Le
73 Guerre asymtrique et droit international : pour un nouveau traitement juridique de la fracture de paix ,
dArnaud Dotzac, mis en ligne le 9 mai 2004 sur le site www.checkpoint-on-line.ch

CE. G 125

guerrier asymtrique double ainsi son avantage d'origine qu'est le recours une attaque surprise hors limite, par une probabilit de riposte trs amortie. Le bilan cot/avantage lui est favorable et les logiques de dissuasion encore inexistantes . Lauteur met alors en avant la ncessit de cesser de traiter les exactions des groupes arms privs en tant quacte de guerre, et non plus en tant quacte de droit commun, afin de pouvoir les soumettre aux rgles du droit international et de rtablir ainsi lquilibre, car pour linstant, ils peuvent en toute impunit le transgresser, avec toutes les horreurs que cela suppose et qui sont prcisment rejetes par la Convention de Genve. En effet : si le fonctionnement de cette vnrable institution [lONU] conduisait faire la vie facile aux guerriers asymtriques, ils auraient russi un formidable retournement de sa raison d'tre et de sa charte. . Cet appel au rveil des dmocraties et lapplication des valeurs humanistes des instances internationales est dautant plus impratif que la situation a encore voluet que les terroristes ont effectivement russi ce contre quoi Arnaud Dotzac nous met en garde : ils sont parvenus utiliser nos institutions dont la paix internationale est lobjectif premier, pour perptrer impunment de vritables crimes contre lhumanit. En effet, attardons-nous sur la charte des Nations Unies
Charte ONU : Article 51 Aucune disposition de la prsente Charte ne porte atteinte au droit naturel de lgitime dfense, individuelle ou collective, dans le cas o un Membre des Nations Unies est l'objet d'une agression arme, jusqu' ce que le Conseil de scurit ait pris les mesures ncessaires pour maintenir la paix et la scurit internationales. Les mesures prises par des Membres dans l'exercice de ce droit de lgitime dfense sont immdiatement portes la connaissance du Conseil de scurit et n'affectent en rien le pouvoir et le devoir qu'a le Conseil, en vertu de la prsente Charte, d'agir tout moment de la manire qu'il juge ncessaire pour maintenir ou rtablir la paix et la scurit internationales.

Il y a une focalisation de lONU sur des actes anti-terroristes qui entranent des victimes dans les rangs des terroristes palestiniens et de quelques civils palestiniens, alors que ces actes sont transposables dans toutes les parties du monde, quel que soit le lieu et le type de conflit, ainsi que pour nimporte quelle arme. Cest dailleurs ce que lon a pu constater en Afrique lors de lopration Artmis en Rpublique Dmocratique du Congo, quand des militaires franais ont t pris parti par des miliciens entours de civils. Les rebelles ouvrirent le feu sur les Franais qui ripostrent en tuant des rebelles ainsi que des civils ! Il na pas t possible de chiffrer le nombre exact de morts rebelles et civils, mais le gouvernement franais et lONU nen ont pas fait un cas de conscience, ils ont lgitim laction et lont explique comme entrant dans le cadre de la lgitime dfense. Le deux poids deux mesures apparat flagrants ds quil sagit dIsral. Cette focalisation est totalement partiale, mais il est vrai quil ny a pas dasymtrie en Afrique noire, ou si peu, et quil ny a pas (ou si peu) de terroristes fondamentalistes Islamistescela change tout ! Pour information, les groupes terroristes islamistes ont entrepris de conqurir lAfrique progressivement, en activant ou en entretenant des conflits. Jai personnellement pu constater dans un axe de trois frontires, dans un village bordant une grande rivire frontalire, quil y avait juste en face dune mosque (en bois mais mosque tout de mme) un bazar, petite choppe o lon trouve de tout, devant lequel pendait un tee-shirt blanc, dun blanc impeccable, sur lequel il y avait le

portrait de Ben Laden. A quelques kilomtres de cet endroit vit une tribu Pygmes. Le contraste est norme et effrayant. En effet, les conflits ethniques ne sont pas les seuls dcimer lAfrique. De plus en plus de rebelles musulmans tentent dimposer la Charia. Observons donc les incohrences du droit international si prompt condamner Isral pour ses actions de dfense, et analysons les rsultats de lONU et du droit international dans dautres pays. Prenons lexemple, en Afrique, en 1994, des Hutus et des Tutsies qui se sont entretus. Ils navaient pas dADM, quoique pour faire un million de morts en un an, on peut peut-tre considrer les machettes comme des ADM, puisque, aprs tout, seul le rsultat comptenon ? On intervient plus facilement en Afrique noire, dans les conflits o les armes sont principalement les machettes et les fusils, que lorsquun dictateur fait comprendre que, peut-tre, il possde des ADM, car ceci entrane aussitt une raction de stupeur de la part des Nations Unies et un blocage psychologique de la population franaise, au point de prfrer les mthodes et armes africaines avec leurs lots de morts, aux mthodes et armes irakiennes avec leurs lots de morts. La question est pose... Pour information, il faut pourtant savoir que la coalition a trouv des laboratoires et des programmes dADM. Des officiers irakiens ont reconnu quil y avait des ADM, et il a t prouv que Saddam Hussein avait des contacts trs rapprochs avec Al Qaeda, sans oublier son financement de terroristes et de milices palestiniens. Petit exemple, pour illustrer la situation : prenons un pistolet semi automatique, il est identifi comme tant une arme de poing, cest parfait. Si celui-ci est dmont et ses pices parpilles un peu partout, la question qui se pose, sur le mme principe que les ADM en Irak, est : puisque larme est dmonte et quelle ne peut pas servir immdiatement, doit-on encore lappeler arme ou doit-on lui trouver un autre nom ? Bien sr que non le dtenteur dune arme, dmonte ou pas, reste dtenteur dune arme ! Quelle soit en ltat ou dmonte, une arme est une arme par sa destination, et que ce soit un pistolet automatique ou des ADM, les lments qui composent larme servent un usage unique et une seule destination. Continuer de prtendre ou de croire que Saddam Hussein na pas eu ou navait plus dADM relve de lhypocrisie pure est simple. Revenons au conflit entre Hutus et TusiesLes casques bleus ont t envoys, mais une force franaise tait prsente dans la rgion des Grands Lacs. Il sagissait de lopration Turquoise, qui avait pour objectif la cration de zones de scurit et de couloirs humanitaires. Bilan lissue de lopration Turquoise : plus de 700.000 morts en un an. Est-ce le rsultat du droit international appliqu par lONU ? Larme franaise sous mandat de lONU, donc du droit international, et avec des rsolutions du conseil de scurit, aurait d empcher cela. Prtendre autre chose revient se demander quel est le rle de lONU et celui du droit international : les ngociations priment sur laction militaire. Soit, mais partir de quand un massacre, un gnocide prime-t-il sur les ngociations ? Transposons cette situation de conflit inter-tatique en agression physique dindividus dans la rue. : vous vous retrouvez vous et votre famille sous lemprise muscle et arme dun groupe dindividus. Ils ne veulent pas votre argent ou ne sen contente pas. Ils veulent de la violence, et le viol de votre femme et de votre fille. Vous allez cest certain, parler, dire Non, ne faites pas a, sil vous plait, piti , etc etc Mais quand vous comprenez quils ne sarrteront pas et que le viol a dj commenc, et que vous tes frapp, quallez-vous faire, quallez vous tenter pour sauver votre famille et vous-mme ? Posez-vous la question et transposez-la dans le
CE. G 127

cas de la lutte anti-terroriste. Si vous estimez tre encore en mesure de ngocier malgr la volont affiche de ces individus de vous nuire, il existe de trs bons psychologues qui vous aideront vous rparer psychologiquement aux syndromes post traumatiques dus une agression ! Mais lONU, dans sa charte cite plus haut, stipule bien : Que le droit lgitime dfense est un droit dont il faut user et que le conseil de scurit prendra les mesures ncessaires pour maintenir la paix et la scurit internationale . Faut-il comprendre que les 700.000 morts sont considrer comme tant une russite du droit international et donc un exemple suivre qui doit faire jurisprudence ? Replaons cela dans le contexte du droit. Isral est systmatiquement condamn lors de ractions de lgitime dfense. Les terroristes ne sont pas concerns par les accusations du conseil de scurit et ne font lobjet daucune rsolution. Les civils israliens continuent eux de mourir au supermarch, dans les bus, dans les universits et au restaurant. Tsahal, larme dIsral, na pas le droit selon les rsolutions de lONU de ragir, autrement dit Isral na pas le droit de se dfendre. Ce droit la lgitime dfense faisant pourtant partie de la charte de lONU ne sapplique donc pas Isral. Pourtant, le conseil de scurit nest pas parvenu sauver les civils israliens viss par les terroristes, les mesures ncessaires pour maintenir la paix et la scurit internationale ne sont de toute vidence pas appliques ! Quand lONU saccapare un conflit et que malgr la prsence des casques bleus, les belligrants se tuent jusqu faire plusieurs centaines de milliers de morts, et bien il faut comprendre que si ces morts le sont sous mandat ONUcest lgitime ! Ils sont morts sous lgide du droit international, donc ce sont de bons morts ! Mais le droit la lgitime dfense ne sapplique pas Isral, qui est en effet le seul pays dmocratique au monde qui lon demande de la retenue. - Isral ne doit pas riposter en cas dattaque sur son sol par des terroristes forms et quips par les pays limitrophes (la Syrie notamment). - Isral doit attendre et regarder sans ragir les milices et autres groupes terroristes palestiniens sarmer en vue de raliser des attaques et des attentats sur son sol. - Isral doit seul respecter les engagements de la feuille de route. Quand le Hezbollah attaque du Liban des villages israliens la roquette, il ne sagit en aucun cas dactes de lgitime dfense selon les termes du droit international. Pour quil y ait une violation du droit international, il faudrait quun tat soit victime dune infraction dun autre tat, ce qui nest pas le cas de lAutorit Palestinienne, puisque celle-ci a refus la cration de ltat de Palestine. Alors justement, ces attaques, ces combats, quen est-il exactement ? Quel est le droit du combat, le droit de la guerre ? Qui peut prtendre la lutte arme ? Le Hezbollah, qui agit partir du sud Liban, nagit pas dans le cadre et le respect du droit international. La Syrie, comme nous pouvons le voir plus haut, nagit pas en conformit avec les rgles de droit international puisquelle abrite, entrane, quipe des milices, autrement dit des mercenaires, pour perptrer des attaques sur le territoire isralien. LONU ne ragit pas alors que la rsolution 2465 de lAssemble Gnrale condamne lutilisation de mercenaires. Isral nutilise pas de mercenaires mais lAutorit Palestinienne, de part la nationalit des populations de Gaza et de Jude Samarie (population arabe), utilisent dans la logique des mercenaires. Lobjectif pour lAutorit Palestinienne, la Syrie, lIrak, lIran , le Pakistan, lAfghanistan ou la Tchtchnie est de lgitimer la prsence de mercenaires pour leurs besoins guerriers, et les appelant autrement. Cest naturellement que nous nous interrogeons sur la

prsence de mercenaires attirs par lappt du gain (ou par des vises idologiques) et que les condamnations morales affluent. Oui, mais il suffit de changer le nom et le mercenaire devient moudjahidin, combattant de la libert Cest beaucoup plus acceptable, surtout pour lanti-amricanisme europen et en particulier franais. Les moudjahidin ne sont JAMAIS inquits par le droit international si prompt faire revenir dAfrique un avion contenant 12 mercenaires franais. Deux poids deux mesuresencore. Cest toujours ce deux poids deux mesures qui permet pour une mme situation de rinterprter une analyse ou une conclusion. En Afrique, un tranger vendant des services militaires est appel mercenaire . Dans les pays des conqutes islamistes, ils sont appels moudjahidin. De ce fait, les victimes des moudjahidin ne sont plus des victimes dagression, mais des victimes de combattants de la libert , luttant pour leur auto-dtermination ou pour de la cause du Jihad. Personne ne leur rappelle larticle 33 de la Charte de lONU dans le chapitre VI sur le Rglement pacifique des diffrends , qui stipule la ncessit de recourir la ngociation pour rechercher la solution tout diffrend dont la prolongation est susceptible de menacer le maintien de la paix et de la scurit internationales Eux ont droit aux dommages collatraux. Si des Amricains ou des Anglais abattent des moudjahidin, ils seront accuss dtre ennemis des Arabes, des Irakiens et de lIslam. On peut galement stonner de la prsidence de la Lybie au sige de la Commission des droits de l'homme de l'ONU, pays notoirement connu pour porter atteinte aux droits de lhomme. La disproportion des condamnations de lONU est flagrante, et porte atteinte sa crdibilit. Ainsi lors de la 59e session de la Commission des droits de lhomme74, concernant la question de la violation des droits de lhomme dans les territoires arabes occups, y compris la Palestine , elle pargne Cuba et la Chine, ne condamne pas, les abus commis au Soudan, au Zimbabw et en Iran, mais na de cesse que de condamner les ractions dIsral, sans jamais faire rfrence aux conditions particulires de sa situation, et sans citer une seule fois les attaques terroristes, les raisons des actions militaires de Tsahal et les morts israliens. Ce texte fut soumis au vote et approuv75 par 33 voix contre 5 et avec 21 abstentions76. Il nest pas anodin de signaler les auteurs du projet de rsolution, parmi lesquels on trouve une majorit de pays musulmans (en caractre gras) : Afrique du Sud, Algrie, Arabie saoudite, Bahren, Bangladesh, Chine (dont louest est musulman), Cuba, gypte, mirats arabes unis, Kowet, Liban, Maroc, Mauritanie, Oman, Pakistan, Palestine, Qatar Rpublique arabe syrienne, Soudan, Tunisie, Viet Nam, Ymen et Zimbabwe. Isral dnoncera en vain lunilatralit de ces condamnations, le reprsentant isralien dclarant : le texte aurait d appeler mettre fin l'incitation la haine et la campagne anti-isralienne
74 Nations Unies, Genve, 17 mars 25 avril 2003 75 Rsolution E/CN.4/2003/L.12 76 Ont vot pour (33): Afrique du Sud, Algrie,

Arabie saoudite, Argentine, Armnie, Bahren, Brsil, Burkina Faso, Chili, Chine, Cuba, Fdration de Russie, Gabon, Inde, Jamahiriya arabe libyenne, Kenya, Malaisie, Ouganda, Pakistan, Rpublique arabe syrienne, Rpublique de Core, Rpublique dmocratique du Congo, Sngal, Sierra Leone, Sri Lanka, Soudan, Swaziland, Thalande, Togo, Ukraine, Venezuela, Viet Nam et Zimbabwe.Ont vot contre (5): Allemagne, Australie, Canada, Etats-Unis et Prou.Abstentions (15): Autriche, Belgique, Cameroun, Costa Rica, Croatie, France, Guatemala, Irlande, Japon, Mexique, Paraguay, Pologne, Royaume-Uni, Sude et Uruguay.
CE. G 129

dans les mdias et les coles palestiniens. Pourquoi les Palestiniens reviendraient-ils la table des ngociations avec un texte aussi unilatral et politis qui n'accuse qu'un seul ct ? .

Un pacifisme deux vitesses


Les arguments des pacifistes , des lus et des personnalits artistiques ou politiques sont contradictoires. Ils nont pas de sens et bafouent les valeurs humaines car ils dnaturent lexistence mme des units spcialises dans lassistance autrui. Ils salissent et pitinent le sacrifice de ces hommes volontaires pour sauver des vies. Lhumanisme tolrant, certes sduisant pour nos esprits occidentaux, ne peut pourtant pas tre appliqu unilatralement. Rappelons-nous des accords de Munich, qui laissrent les pleins pouvoirs Hitler pour mettre en place sa politique nazie ! Ne pas vouloir condamner, ne pas vouloir agir, privilgier la ngociationsont autant de bons principes, efficaces condition que les deux partis les partagent ! De mme, la dfense du faible contre le fort est un objectif particulirement louable des instances internationales condition quelle se fonde sur lobservation relle et impartiale des faits et quelle nen oublie pas ses valeurs. Pour revenir sur la lgitimit des attentats, perus par beaucoup comme une action de rsistance , laction des opprims qui luttent pour leur droit lautodtermination , attardons nous sur ces dclarations et transposons les ailleurs. En partant de ce principe, depuis 1945 et jusqu trs rcemment, la France fut une arme doccupation en Allemagne (jai moi-mme effectu mon service militaireen Allemagne !)pourvu quil narrive rien ! La France est un pays doccupation avec une arme doccupation en Guadeloupe, en Martinique, en Polynsie et dans les les Kerguelen. La France vole et spolie les noirs des Antilles puisque quils ne sont pas libres et nont pas dautonomie, puisquils sont chez eux et pas nous. La France vole et spolie la Guyane etc(La France serait-elle hgmonique ?). Sil faut donc considrer les arguments de nos gouvernements et des pacifistes , le jour o les Antillais (cest un exemple) dsireront leur indpendance, il faudra accepter quils explosent ou se fassent exploser dans des bus, des restaurants, des caftrias, quils se rendent dans des maisons de particuliers, quils y rentrent, quils y tuent des femmes et des enfants et quen AUCUN cas, nous ne ragissions pour dfendre la population, le territoire et ses frontires. Non, les Antillais ne feront pas cela et cest cela qui fera toujours la diffrence avec les fondamentalistes islamistes. Toujours pour suivre ce raisonnement, pendant la seconde guerre mondiale nous aurions pu nous rendre en Allemagne, nous faufiler dans les villages allemands et frapper la porte du fermier, du boulanger ou de nimporte quel autre civil, entrer chez lui et labattre froidement ainsi que sa femme et ses enfants. Selon les pacifistes , des lus, des lites ainsi que des artistes engags, voil un acte de rsistance face loccupation ! Le fait que les terroristes palestiniens sen prennent presque uniquement des civils nincite pas les lus et les intellectuels se poser la question du droit de la guerre et du respect des droits de lhomme, mais quand Isral envoie ses soldats interpeller ou liminer un chef terroriste, auteur de plusieurs attentats et de prparations dattentats qui ont occasionn plusieurs dizaines de morts et des centaines de blesss, l les lus sont scandaliss, choqus et les dclarations assassines lencontre dIsral et de Tsahal ne tarissent pas. Par consquent, les dcisions prises sous leffet dimages denfants blesss ou morts ne sont rien moins que le rsultat dune action psychologique qui exploite la sensibilit et les valeurs humaines vhicules par le droit international. Les esprits les

plus sensibles sont ceux qui raisonnent le moins ! Pourtant, il suffit de faire des comparaisons : O ont t tus les civils israliens ? O ont t tus les civils palestiniens ? Les civils israliens sont abattus en ville pendant quils font leurs achats, lorsquils sont dans leur voiture, dans le bus, la caftria de luniversit, dans leur lit ou table en train de manger. Le terroriste vient, observe, se prpare et attaque des civils en toute connaissance de cause. Lorsquil est entr dans la maison des Shfi, le tueur savait o il tait. Il est entr dans la maison, a cherch les habitants et a ouvert le feu sur la mre et le frre de Danielle puis celle-ci, poursuivie par le tueur, sest rfugie dans sa chambre, sous son lit terrorise. Il est entr, a soulev le lit, la mise en joue et la abattue. Une petite fille de 5 ans ! Les enfants palestiniens meurent du fait des terroristes palestiniens. Certains soffusqueront de tels propos, mais ce sont les mmes qui haussent le ton sur leurs enfants quand ceux-ci sapprochent trop prs de la casserole deau bouillante, ce sont les mmes qui ne laissent pas sortir leurs enfants seuls dans la rue, ce sont les mmes qui imposent leurs enfants de porter des coudires et des genouillres protecteurs pour aller patiner ou faire du vlo. Sont-ce les mmes qui pratiquent le deux poids deux mesures ? Nous, Europens, nous protgerions nos enfants des zones de combat, avec une interdiction que lon peut croire convaincante des pres et des mres. Les photographies ne manquent pas sur lesquelles on peut voir un terroriste arm faisant le gu, entour denfants. Cest le mme qui ouvrira le feu sur le soldat de Tsahal et cest ce soldat qui son tour ouvrira le feu pour se protger des tirs. Les risques de toucher lenfant sont trs levs. Nanmoins, cela pourrait arriver nimporte quel militaire en faction ds linstant o les menaces sont islamistes et fondamentalistes... nimporte quel militaire, car ceci nest absolument pas une exclusivit isralienne ! Les enfants palestiniens comme les enfants irakiens ou afghans, sont morts cause du fanatisme idologique ou religieux de leurs reprsentants gouvernementaux. Le terroriste fondamentaliste islamiste se glorifiera du nombre de martyrs tus pour sa cause, morts pour Allah. Au contraire, comme nimporte quelle autre victime dun choc psychologique, le militaire isralien devra rencontrer un psychologue spcialis dans les traumatismes psychiques de guerre. Ce sujet ne doit pas tre tabou. Les militaires israliens sont victimes de leurs rgles dengagements, mais aussi des traumatismes dus aux victimes dont ils sont responsables bien involontairement. Ce ne sont pas des fanatiques, ils sont comparables nos militaires qui accomplissent leur devoir de protection de la population, afin que celle-ci puisse dormir sur ses deux oreilles. Les militaires ne sont pas duqus dans le culte de lassassinat denfants, ils sont souvent pre de famille, et respectent la vie, cest dailleurs lune des raisons de leur engagement ! L, se trouve donc la diffrence fondamentale entre les dcs israliens et palestiniens. Il est rvoltant que certains fassent lamalgame entre un terroriste assassins denfants et un militaire en opration. Arafat et Ben Laden ont travaill ainsi avec beaucoup de succs runir dans le mme acte, un attentat caus par un terroriste suicide (un islamiste) dans un bus, un restaurant ou dans nimporte quel lieu public dans lequel se trouvent des civils, et une situation de guerre qui blessera ou tuera des civils dont des enfants et des femmes.
CE. G 131

Sopre ainsi dans lopinion publique, par une action de propagande dlibre, un transfert de victimisation qui fait prendre la victime pour le bourreau. Cest ce procd qui amne un chanteur connu, qui a tu sa compagne, connue elle aussi, conserver une notorit presque intacte. Malgr le crime, avec la conservation de la notorit et le soutien du public, implicitement, cest le crime lui-mme qui est minimis. Le criminel est vivant et conserve son image, mais la victime morte devient de plus en plus floue, virtuelle, au point de laisser la place de la piti son assassin. Lorsquun tueur-suicide se fait exploser au milieu dun bus bond de civils juifs, on apprend son ge et son statut familial grce aux mdias franais. On ne saura rien sur les victimes, pas un mot hormis un dcompte morbide, ni sur les histoires de chacun. Le transfert se fait de la victime assassine lchement vers le tueur, et cela grce lvocation de son ge et de son histoire qui lui donne un visage humain . Les victimes ne sont que victimes, rien de plus, un chiffre qui grandit et que les terroristes tentent de justifier avec lappui des mdias. Nos valeurs sont tolrances, comprhension, prise en compte de tous les individus, de leur histoire et de leur pass, au nom du respect des droits de lhomme. On cherche tout comprendre, mme lincomprhensible, on veut donner une explication rationnelle tous les actes humains, mme ceux qui nen ont pas. Les islamistes fondamentalistes ont observ nos coutumes et nos valeurs. Ils lisent les journaux, sinforment sur les mentalits et les murs. Ils observent les ractions des opinions publiques trangres lors de certains vnements (comme un attentat), et en fonction de ces ractions ils peuvent tirer des conclusions : on continue ou on arrte . Au journal tlvis du soir par exemple, sur les chanes franaises, la population apprend que larme isralienne est entre Gaza pour y dtruire des tunnels de contrebande darmes venant dgypte. Lors de son incursion, il y a eu des changes de tirs entre combattants terroristes et militaires un enfant a t tu. Grce ce transfert, ce qui devrait tre tout notre honneur se transforme en parti pris en faveur des assassins car, juste aprs, Arafat est interview, et cest le menton tremblant et le regard pein quil dira : vous voyez, ils tuent nos enfants, ils nous massacrent ! Sans ce transfert de victimes, d lexacerbation de nos valeurs et de nos principes de tolrance, il y aurait un regard critique envers la circonstance du dcs de lenfant. En effet lopinion publique conserverait des repres moraux et logiques qui lui permettraient danalyser un contexte, des circonstances. Celles-ci permettent justement dans un tribunal de dfinir le degr de gravit dun acte. Est-il prmdit ou pas ? Y a-t-il des circonstances attnuantes ? Est-ce de la lgitime dfense ou une agression ? Y a-t-il des faits qui peuvent apporter des explications pouvant attnuer ou appuyer une accusation etcAu Proche-Orient, le rsultat des consquences de ces interventions mdiatiques est connu des terroristes, qui les guettent pour savoir constamment sadapter aux besoins des motions europennes, ceci afin de conserver lavantage, linitiative. Il leur faut pour briser la rputation et limage dIsral accumuler les images ngatives grce des dclencheurs. Ces dclencheurs ngatifs, les Europens les connaissent trs bien. Ce sont les terroristes qui exacerbent les dclencheurs culturels et motionnels, en crant des situations dramatiques comme exposer volontairement des enfants aux tirs de riposte des militaires de Tsahal. Je le rpte car cest important : la culture occidentale protge ses enfants de la violence, des films pornographiques ou violents, du sports (casque, protections diverses) pour ne pas quils souffrent de traumatismes physiques ou psychologiques. Les enfants maltraits ont accs des

numros de tlphone spciaux afin de signaler avec le maximum de discrtion les souffrances subies la maison. Ils sont pris en charge psychologiquement pour corriger et attnuer des traumatismes de lenfance, bref : les enfants sont valoriss car ils sont prcieux. En cas de guerre, cette culture a eu pour rflexe de mettre ses enfants labri. Pendant la seconde guerre mondiale, les parents expliquaient leurs enfants quil fallait se mfier des Allemands, quil fallait rentrer la maison ds lalerte donne, et se mettre labri. Ce nest pas ainsi chez les Palestiniens. Les chapitres prcdents dmontrent que la culture du Djihad et du martyr est telle que les enfants sont exposs aux violences de la guerre et quen mourant ils seront considrs comme martyrs. Le sacrifice, mourir en martyr , est enseign dans les coles, de mme que le maniement des armes. Les chants patriotiques sont composs de propos racistes envers les juifs, et les manuels scolaires palestiniens, nous lavons vu, enseignent aussi la haine du juif77. De cette faon, les jeunes palestiniens sexposent volontairement ou sur manipulation des adultes, lancent des pierres, tirent, posent des bombes et sexplosent sur le sol isralien avec lintime conviction de rencontrer Dieu et dtre un patriote. Des adolescents ont dj actionn des charges explosives quils portaient devant des soldats de Tsahal. Refuser de prendre en compte cette ralit est malhonnte. Cest aussi rpondre la perfection ce quattendent de nous les terroristes fondamentalistes islamistes ! En dfinitive, nous sommes manipuls parce que nous offrons notre capacit de tolrance et de remise en question des individus foncirement intolrants. Les terroristes, et les terroristes islamistes en particulier, sont extrmement intolrants. Ils obissent Dieu, un point cest tout. Ils ne sont en aucun cas soumis aux lois des hommes. Nous lavons vu prcdemment, ce sont les lois divines qui motivent lintolrance islamiste. Cest grce la slection des dclarations que les mdias aident les dictateurs et les terroristes, car ce transfert de la victimisation, lui aussi, ne peut se faire sans leur aide. Il y a, au jour daujourdhui, un quilibre entre limage du terroriste et du militaire. Le bourreau qutait Saddam Hussein et le psychopathe quest Ben Laden, peuvent tous deux apitoyer les populations du monde entier. Il leur a suffit de faire pression sur la presse trangre, de la manipuler et de faire preuve dEthos et de Pathos dans les discours. Arafat, Saddam Hussein, Ben Laden, ont agi de la mme manire. Tous sont poss et savent qui ils font parvenir leurs discours. Ben Laden utilise Al Jazzira, chane qatariote, car elle touche un public de croyants en Arabie Saoudite, dans les pays arabes en gnral, et mme la France par le satellite ; Arafat et Saddam Hussein, lacs, se sont servi des mdias franais et occidentaux, ils pouvaient avec un choix terminologique prcis sadresser la population franaise. Le ton choisi leur permettra dtre tantt calme, tantt contrari, sil le faut en colre ou conciliant. Le rsultat est significatif : ils parviennent endormir des populations entires grce limage quils projetteront et aux choix des mots. Ainsi, Saddam Hussein est parvenu raliser un transfert de statut avec les USA, il est parvenu aux yeux de lopinion publique europenne, faire passer les USA pour un pays colonisateur . Le vocabulaire est dcidment mal choisi, et lopinion publique franaise, avec un peu de recul critique, se souviendra facilement de son histoire pour rtablir ce terme dans sa dfinition relle, qui voque la prise de pouvoir trangre sur un pays conquis par la force. Ainsi les Franais ont-ils conquis des pays africains, quils ont administrs eux-mme pendant des annes. Les USA colonisateurs ont dj organis des lections en Irakaucun gouverneur amricain ne sige la
77 Contenu du livret scolaire disponible sur le Web CE. G 133

prsidence de lIrakune fois encore, lon nous trompe et lon se trompeA force de prfrer les dclarations tapageuses, la presse, et du mme coup lopinion publique sgarent, au point de prfrer se rsigner lhorreur plutt que de tenter dy ragir. Les pacifistes refusent ainsi toute action militaire. Pourtant comme lcrit trs justement le Colonel Ludovic Monnerat78, dans un article dans lequel il signale lui aussi laveuglement et limmoralit de lidologie pacifiste : au Kosovo, le dpart des forces serbes a permis le retour d'un million de rfugis, dont l'errance prolonge en plein hiver aurait provoqu une hcatombe ; en Afghanistan, l'effondrement des Taliban a notamment permis la reprise de soins lmentaires, comme cette campagne de vaccination contre la rougeole de l'UNICEF qui elle seule aura sauv 35'000 enfants en une anne. Au contraire, le refus de la violence arme conformment aux mantras du pacifisme a autoris les pires massacres de la dernire dcennie. En Bosnie, l'inaptitude de la FORPRONU toute coercition et le report compulsif des frappes ariennes ont laiss se dvelopper une guerre qui a fait 200'000 victimes. Au Rwanda, la crainte frileuse de la communaut internationale l'a amene observer sans raction un vritable gnocide interethnique, men avec des moyens rudimentaires par les populations elles-mmes, qui a provoqu la mort de 800'000 personnes. Dans l'ex-Zare devenu Congo, enfin, le dsintrt pour une intervention n'est aucunement troubl par un conflit o la convoitise des ressources naturelles s'exerce un prix atteignant les 3 millions de morts. Mais nul ne dfile dans nos rues en criant "pas de sang pour des diamants.", Cette politique de non intervention, de non raction, de rsignation tout ce qui provient des terroristes fondamentalistes nest rien dautre que de la lchet. Il est tellement plus simple de sen prendre aux dmocrates, qui ne ragiront pas par la violenceAinsi les USA et Isral apparaissent comme une cible privilgie de nos intellectuels pacifistes, ils sont caricaturs lextrme, alors quon protge ceux qui sont lorigine de leur opposition. Voici des exemples de titres de dpches AFP chargs de mots cls tels que ceux que nous avons vu plus haut. Ces mots cls seront, comme pour les autres titres de dpches, trs vite assimils par les lecteurs. Les analyser la suite les uns des autres permet de rvler leur nature oriente, et de mettre jour la manipulation mdiatique dont nous avons t victime concernant le conflit en Irak. AFP Tous les pays arabes sont opposs une frappe contre l'Irak (Moubarak) 27/08/02 12:55:54 Paris, Madrid (heure d't) Le titre ne correspond pas avec le contenu de la dpche. Dans celle-ci, on peut lire que Hosni Moubarak pense que tous les pays arabes sont opposs une frappe , il le pense mais nen sait rien. Lopinion publique, elle, en sera convaincue AFP L'Irak s'en prend au chef des inspecteurs mais prne le dialogue avec l'ONU (PAPIER GENERAL)-27/08/02 14:38:04 Paris, Madrid (heure d't) LIrak ne sen prend personne, ce nest pas la population irakienne qui agit, mais Saddam Hussein. Cette dpche parle du Chef dtat irakien , pas du dictateur Celui-ci cre des diversions pour tenir distance les inspecteurs de lONU : il les accuse despionnage au profit des USA. La slection par les mdias des
78http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Forum/For0028-PacifismeAveuglement.html,
dcembre 2002 22

ces dclarations a permis Saddam Hussein dtre le seul cout. Il ny a pas eu de contre-dclaration, et ses normits ont t coutes. Il a pu dclarer quil avait appliqu tous ses engagements mais que ctait lONU qui ne respectait pas les siens. Avec du recul, aujourdhui, beaucoup seraient tonns de relire ce quils ont lu et cru. Il suffit pourtant de lire la rsolution 1441 sur le dsarmement de lIrak, adopte l'unanimit, le vendredi 8 novembre 2002, par les 15 membres du Conseil de scurit, pour prendre connaissance, de manire trs officielle, de la mauvaise volont du dictateur irakien, et du peu de cas quil a fait des engagements quil avait pris auprs de lONU ! AFP Se focaliser sur un renversement de Saddam est "imprudent" (prince Saoud) 28/08/02 18:19:21 Paris, Madrid (heure d't) Qui dit cela? Un Prince saoudien, wahhabite, dont le pays soutient le terrorisme par le financement ? Oui, mais comme cest un Princevous avez l le parfait relais du message par une personnalit, voqu dans un chapitre prcdent. Choisir un tel titre, cest bien plus quune simple citation dans le corps de la dpche, cest se faire porteparole des avertissements arabes. AFP L'Irak courtise l'Europe pour viter une frappe amricaine (PAPIER GENERAL) 01/09/02 13:11:29 Paris, Madrid (heure d't) LIrak ne courtise personne, mais Saddam Hussein oui. Le titre est tout ce quil y a de plus rel et ce nest pas une dcouverte, lEurope et la France en premier, ont t les dfenseurs du rgime de Saddam Hussein. Dans la dpche, il est dit que Saddam Hussein a envoy en Europe des missaires, car il a saisi quil sy trouvait une opposition une intervention amricaine. Les propos de Ramadan, lmissaire de Saddam Hussein, sont ainsi repris dans lintgralit par lAFPqui na pas jug bon de demander un avis contraire. AFP L'Irak dment les accusations US, en appelle aux volontaires arabes (PAPIER GENERAL)-02/09/02 12:47:13 Paris, Madrid (heure d't) Encore une fois, lIrak ne dment rien du tout mais Saddam Hussein sans cesse. Il est important de dissocier le dictateur de la population quil opprime ! A la lecture de cette dpche, il semble que Lappel aux volontaires arabes est visiblement permis, mme par lONU. Pourtant le mercenariat est interdit, comme le signale la convention internationale contre le recrutement, l'utilisation, le financement et l'instruction des mercenaires79. Mais dites Moudjahidine plutt que Mercenaire et le tour est jou! AFP L'Irak affiche sa srnit face aux menaces amricaines (PAPIER D'ANGLE) 08/09/02 13:54:34 Paris, Madrid (heure d't)
79 Nations CE. G

Unies, 4 dcembre 1989.

135

LIrak naffiche rien du tout, mais Saddam Hussein oui. Dcidment, lAFP semble ne pas vouloir tenir compte de la situation politique irakienneIl est crit dans cette dpche que les autorits irakiennes se sentent rconfortes par les ractions dopposition lintervention dans le monde. De plus en plus, il apparat vident que Saddam Hussein a gagn une guerre mdiatique. Ce sont prsent les USA qui reprsentent subitement une menace ! LAFP ne cite pas la rsolution 144180 de lONU, qui prend au srieux, je cite la menace que le non-respect par l'Irak des rsolutions du Conseil et la prolifration d'armes de destruction massive et de missiles longue porte font peser sur la paix et la scurit internationales AFP Washington garde l'option d'une action unilatrale contre l'Irak (SYNTHESE ACTUALISEE)-08/09/02 19:20:14 Paris, Madrid (heure d't) Il est crit dans cette dpche que Washington conservait loption dune intervention unilatrale contre lIrak. Pourquoi le titre nindique-t-il pas contre le rgime de Saddam Hussein alors que cette mme phrase se trouve dans la dpche ? Les titres sont fait pour tre retenus plus facilement, mais ici il oriente la pense du lecteur sur la population irakienne, or ce nest pas elle qui est vise. De plus, cette formulation permet une fois encore de taire la nature condamnable du rgime politique irakien : les USA passent donc pour les mchants , on ne comprend pas pourquoi ils en veulent ainsi lIrak AFP Selon l'Irak, Bush va mentir l'ONU pour justifier une attaque (PAPIER D'ANGLE)-12/09/02 11:47:49 Paris, Madrid (heure d't) La dpche nest pas quilibre. Il y a un selon lIrak LAFP ne dit pas Saddam Hussein pense que Bush va mentir, mais lIrak, soit le pays tout entier le pense. Les mensonges de Saddam Hussein ne sont pas voqus par contreCest le rgne du dsquilibre ! AFP Bush-"Rambo" ne fait pas peur aux Irakiens (REPORTAGE)
13/09/02 10:20:55 Paris, Madrid (heure d't)

Comme laccoutume, lAFP met George Bush en mauvaise posture avec des clichs dgradants. Je nen ai pas encore trouv un seul mme en proportion concernant Saddam Hussein ou Arafat. Dans la dpche, le reporter interroge un irakien dans un caf de Bagdad, Anouar Hassan, pendant quil fume le narguil. Il est dcrit comme tant un pre de quatre enfants qui gagne assez pour subvenir aux besoin de sa famille. Limage du pre responsable est utilise pour accrditer le tmoignage ; de mme, le fait quil gagne bien sa vie soutient lide quil ne le dit pas pour largent. Cependant, ce jour, nous savons que TOUS les journalistes et reporter sur place avant et pendant le conflit taient sous troite surveillance, et que mme ce commerant devait dicter un discours qui lui tait impos par la dictature, sous peine dtre tortur ou excut. Le tmoignage de ce monsieur on sait ce que cela vaut mais personne ne le dit.

80 rsolution 1441 sur le dsarmement de lIrak, adopte l'unanimit, le vendredi 8 novembre 2002, par les 15
membres du Conseil de scurit, voir en annexe

AFP Discours Bush : Damas dnonce les menaces "contre l'ONU et l'Irak"
13/09/02 11:04:57 Paris, Madrid (heure d't)

Le titre annonce la couleur. Nous avons l un bel exemple dinversement de victimisation. Le rgime de Damas est un rgime totalitaire. Nous avons l un pays dont le rgime a envahi le Liban et annex le pays. Un pays dans lequel les droits sont bafous quotidiennementet qui ose dnoncer des menaces ! Le terme menace est aussi un abus de langage. Les USA nont menac personne, mais cela permet en le dclarant dintroduire le terme dans lesprit de la population. Une menace annonce lintention daction sans autre alternative. Exemple: je vais te tuer ! Voil une menace. Maintenant, je vais te tuer si tu ne fais pas ce que je dis ! , cest une intimidation. Le terme menace est plus agressif que le terme intimidation , il ne laisse aucune alternative, alors que lintimidation oui! Limpact de son utilisation sera dautant plus fort. AFP Tarek Aziz promet aux Amricains d'normes pertes en cas d'attaque
28/09/02 11:44:59 Paris, Madrid (heure d't)

Le vice-Premier ministre irakien Tarek Aziz promet des pertes en vies humaines aux USA, puis, petite diversion en passant, il dclare que les Israliens en profiteront pour chasser les Palestiniens en dehors des territoiresla suite du conflit a bien videmment dmontr lineptie de tels propos ! Pour mmoire, lors de la premire guerre du Golfe, Saddam Hussein avait fait lancer des missiles Scud sur Isral. On sait quil hait les Israliens et quil hait les Amricains. Il intimide les USA en voquant de lourdes pertes et diffame Isral. Pendant ce temps-l, les pacifistes manifestent pour lui. AFP Soucieux d'viter une nouvelle guerre, Saddam fait une srie de concessions (ECLAIRAGE)-08/12/02 14:41:14 Paris, Madrid Le titre est flatteur. En effet, pour humaniser Saddam Hussein, lAFP ne va pas dans le titre crire : LIrak fait une srie de concessions . L, cest Saddam Hussein qui les fait, donc lhomme, appel par son prnom, pas ltat ! Le nom du dictateur irakien est enfin prsent dans le titre dune dpche, mais cest pour lassocier une action qui sera perue comme positive, par contre, George Bush est toujours associ un ct belliqueux. Cherchez lerreur ! AFP Nouvelles inspections, Bagdad s'en prend la prsence amricaine (SYNTHESE)-12/12/02 11:15:59 Paris, Madrid Ici, cest Bagdad qui sen prend la prsence amricaine et pas Saddam Hussein. De plus, le titre ne correspond pas la dpche. On peut croire quil sen prend la prsence amricaine en Irak en raison des nouvelles inspections qui reprennent, voques dans le titre. Mais non, la suite de la dpche nous explique que les inspections reprennent et Bagdad sen prend la prsence amricaine en Arabie Saoudite ! AFP
CE. G 137

Les tats-Unis cherchent la guerre, accuse la presse irakienne


21/12/02 10:54:15 Paris, Madrid

La presse irakienne officielle, comme cest signal dans la dpche, est contrle par le rgime de Saddam Hussein. LAFP reprend le message sans distinction ni prcision de ce quest une presse libre et une presse contrle. Si le lecteur sarrte au titre, il est amen une fois encore condamner les USA. Sil lit plus loin, on lui fournit la propagande irakienne sans le moindre dmentiQuant citer lONU pour rappeler les manquements de Saddam Hussein ses engagementsil nen est pas question ! A la lecture des titres de ces dpches, nous pouvons comprendre et raliser quel point les impacts psychologiques sur nos populations furent importants et dcisifs pour jouer un rle de soutien Saddam Hussein. La rptition des titres couple leur orientation flagrante permirent, sans mme lire lintgralit des dpches, de focaliser lattention du public vers une ide prcise et de la consolider dans le temps par un matraquage calcul. La communaut internationale est en dfinitive elle aussi victime de la propagande terroriste, quelle reprend avec complaisance et indulgence. On peut certes avancer lignorance des populations, qui ne sont pas spcialistes des conflits arms, mais elle nexplique et nexcuse pas tout. Les amalgames omniprsents dans la presse occidentale, et franaise en particulier, sont diffamatoires et criminels. Ils sment le chaos dans lesprit dune opinion qui ne sait plus identifier ce qui est mal, ce qui est dangereux, ce qui porte atteinte nos valeurs humaines. On en vient criminaliser les Etats dmocratiques, on se rsigne lattentat contre des civils, et on condamne ceux qui veulent sen dfendre, on accepte la manipulation de lHistoire, et la partialit internationale, sans rflchir ses causes, ni ses consquences Franois Zimeray signale que la propagande est telle quelle gagne mme les bancs de nos coles. Ainsi, un manuel scolaire81 de CAP, en France (!) demande aux lves danalyser un texte de lAFP intitul : ctait un jour de bac en Cisjordanie occupe et une photo dont la lgende est : Cisjordanie, vacuation dune cole ayant subi des tirs israliens. Le texte voque la vie des lves palestiniens qui ne peuvent "se concentrer sur fond de bruit de chanes et de chars", et dautres qui, arrts par larme isralienne, ont t relchs le matin de lpreuve de gographie () et nont aucune chance de russite." Aucune explication du contexte nest donn Un exercice doral demande aux lves de sidentifier de jeunes palestiniens en prison, et lexercice dcriture trouverait tout fait sa place dans un manuel scolaire palestinien :crivez une lettre Ala Abu Safia dans laquelle vous lui demandez de continuer rsister, en gardant espoir. Franois Zimeray a saisi le prsident de la Rpublique, il dclare dans sa lettre: il sagit dun ouvrage pour CAP (filire denseignement professionnel correspondant la plus basique des qualifications du systme ducatif niveau V), ce qui illustre bien la complaisance et la stigmatisation sociale que les auteurs du manuel attachent cette filire. [] Un rcent sondage, orient, aboutit ce que 59% des Europens considrent quIsral est le plus grand danger pour la paix dans le monde. Avec un conditionnement comme celui-l, il faut se fliciter quils ne soient que 59% ! Ils devraient tre beaucoup plus nombreux lorsquau matraquage mdiatique sajoute le conditionnement des manuels scolaires destination des lves les moins arms pour pouvoir exercer un recul critique, ceux du CAP ! En 2002, les statistiques du Ministre de la Justice rvlent que six actes
81 Delagrave, 2003

racistes sur dix perptrs en France le sont l'encontre de victimes juives. Mais un sondage ralis dans le mme temps montre que seulement un franais sur vingt croit que cela est vrai. Le racisme et l'antismitisme sont une ralit quotidienne dans la France d'aujourd'hui, dont la pleine mesure n'a pas t prise. La propagande terroriste est en marche, et nos mdias lui promettent encore de bien beaux jours devant elle

Les mdias, initiateurs du chaos


On peut lgitimement se demander comment la communaut internationale peut en arriver une telle ignorance concernant lampleur et les dangers de lidologie terroriste fondamentaliste islamiste ; comment elle peut si navement dfendre une cause qui soppose ce point ses conceptions humanistes. En fait, les actions psychologiques dont elle est victime sont particulirement redoutables, tout simplement parce quelles sont entendues, coutes et diffuses trs largement partout dans le monde. Les islamistes ne sont pas des libraux. Jai dj voqu le contrle de leur population et de leur presseIl est certain que notre libert est pour eux un formidable moyen de distribuer leur propagande, dautant plus facilement que certains pays occidentaux, et en particulier la France, sont tout fait enclins prter loreille leurs revendications. Dans ce contexte, il faut comprendre que lobjectif atteindre est de semer le chaos. La confusion ainsi cre rend la communaut internationale permable la propagande, et la cantonne dans une politique partiale qui met en pril la paix quelle veut pourtant prserver. Au-del des dirigeants politiques, cest toute la population qui est vise, parce que cest elle qui votera pour ceux qui soutiendront implicitement leur cause. Chaque discours islamiste travaille en ce sens, et lon voit alors quel point le choix des mots dans nos mdias est important et lourd de consquences. Une chose est sre, la dsinformation profite aux terroristes, qui tirent parti de lengouement mdiatique quils suscitent.

La confusion, le douteet leurs bnfices


En effet, le doute et la confusion sont tous deux des outils de manipulation des masses, mais, seuls, ces outils ne peuvent tre vhiculs. Il leur faut donc un support mdiatique de masse pour toucher le plus de population possible, comme la presse crite travers les quotidiens et les hebdomadaires, ainsi que la presse audio-visuelle.
CE. G 139

Dfinitions : Le Doute : tat de lesprit qui doute, qui est incertain dun fait, de la vrit dune nonciation, de la conduite adopter dans une circonstance particulire = Hsitation, incertitude, incrdulit, indcision, irrsolution, perplexit.

La Confusion : Trouble qui rsulte de la honte, de lhumiliation, dun excs de pudeur ou de modestie = Embarras, gne. II, 1 (1370) tat de ce qui est confus = Dsordre, trouble. Mettre la confusion dans les rangs dune arme. Une confusion indescriptible = Brouillamini, chaos, embrouillamini, embrouillement, fouillis, imbroglio, mlange, mli-mlo, ple-mle. Situation confuse, embrouille (souvent mle de violence). =Anarchie, bouleversement, dsordre, dsorganisation, dstabilisation.

Comment installer le doute ? Lobjectif des manipulations est de crer la confusion: celles-ci vincent la possibilit d'analyse critique ou comparative en mlangeant volontairement les circonstances, gnrant des confusions entre la cause, le moyen et l'effet, par une focalisation vers un sujet hors contexte ou disproportionn. Dans le cas de la prise en otage de lcole de Beslan en Osstie (Ex-URSS), une dpche de lAFP82 crera le doute et la confusion par cette simple mthode: une dclaration est faite par un tmoin ayant requis lanonymat puisque nous ne le connatrons que par son prnom, Timour . Selon Timour donc, Les autorits ne veulent pas quon voit la vrit . Pourquoi cette phrase, qui na pas rellement dutilit puisquelle ne donne pas de piste concernant cette vrit ? Cest en somme une phrase lance uniquement pour prparer la future culpabilisation de lautorit russe. On ne sait pas ce que ce Timour leur reproche, mais il leur reproche de ne pas dire la vritPlus loin, selon ce mme Timour : les autorits ne veulent pasquon parle des enfants encore sous les dcombres ; l aussi il y a un non sens puisque tous les Journaux Tlviss de la terre entire ne parlent que de cela. Il sagit donc de la fabrication dun reproche pour prparer la responsabilit venir des autorits russes. Dans la mme dpche toujours, et selon Timour encore : les autorits ne veulent pasquon voit comment ils sont morts par la faute des militaires . Sur quoi cette personne (si elle existe ?) sappuie-t-elle pour rendre responsables les forces spciales russes ? Pourquoi dans ce cas prcis, lAFP ninterroge-t-elle pas les forces spciales russes pour avoir leur explication et pour entendre les dtails techniques ? Nous ne le saurons pas !
82 Dpche du O4-O9-2OO4 13h19mn22s

Donc, des terroristes prennent en otage des civils, dont une grande quantit denfants, ils placent des charges explosives partout dans le gymnase, empchent les otages, dont les enfants, de se ravitailler en nourriture et en eau au point que certains boivent leur urine (autrement dit ils vont boire ce que leur corps a rejet !), tuent sur des otages pour afficher leur dtermination, tirent dans le dos des enfants qui tentent de senfuir, font exploser accidentellement une charge explosive et immdiatement dans la panique gnre par lexplosion, tirent sur les otages qui courent pour se protgeret malgr cette quantit dinformations censes donner une juste image de la situation, tout sera donc de la faute des militaires. Voil une dmonstration des bnfices du doute et de la confusion. Le groupe dintervention russe est entr par la seule porte du gymnase et effectivement ce fut une erreur. A froid et aprs analyse, il aurait t prfrable de crer des diversions divers endroits du gymnase comme par exemple par des jets de grenades aveuglantes et assourdissantes, car elles ont cette particularit de dsorienter. Il aurait t galement prfrable dentrer par dautres endroits, mme sil fallait faire des trous dans les murs, car dans ce laps de temps les terroristes auraient focalis leur attention quelques instants sur les bruits alentours et les trous faits simultanment autour deux. Cela pouvait permettre pendant quelques secondes la pntration des forces spciales lintrieur du btiment, de progresser rapidement, de localiser le plus de terroristes possible, de couvrir le maximum dotages par un barrage dhommes des forces spciales. Ceux-ci, grce aux protections balistiques (gilets pare-balles), auraient pu ainsi, le temps dacqurir une cible (un terroriste) et douvrir le feu, protger et se protger des tirs ennemis. Au lieu de cela, les hommes du groupe dintervention sont entrs par une seule porte et ont forcment t sous les tirs terroristes, ce qui a caus la mort de 7 hommes du groupe dintervention et na pas permis la protection et lvacuation des otages. Le primtre ne fut pas scuris et effectivement, des civils en arme ont t vus aux abords du gymnase. Certains terroristes ont pu prendre la fuite avant dtre poursuivis par les militaires russes, et ensuite par des civils arms. Les civils nont pas fait le travail la place des militaires et une autre erreur est davoir laiss les civils approcher aussi prs du lieu de la prise dotages. Ils ont volu parmi les militaires ce qui cra une autre confusion, quand des terroristes se mlrent la foule pour schapper. Si le primtre avait t vacu et scuris, les militaires en faction auraient beaucoup plus rapidement pu localiser et neutraliser les terroristes tentant de schapper. Pour information, les Russes possdent des units dintervention dont la comptence, comme celle dautres units du reste du monde, est bien sr tout fait discutable, car les mthodes et expriences respectives diffrent : les units dintervention de part le monde nont pas eu agir sur le mme type de prise dotages. Le GIGN franais, par exemple, est intervenu Marignane en 1994, et cela lui a valu par la suite de transmettre cette exprience dautres units dautres paysmais le GIGN franais na jamais eu intervenir dans une prise dotages gante telle que celle de Beslan. La dclaration de ce tmoin osste, retranscrite avec complaisance par lAFP est exagre, et induit le lecteur en erreur. De la mme manire, imaginons un instant quun tmoin de la prise dotages de lavion Marignane ait dclar la presse trangre que quand mme, les gendarmes sont responsables du nombre de blesss issus de lintervention , on imagine la leve de boucliers parmi les Franais plutt conscients et ralistes quant au bnfice de lintervention. Aucune unit dintervention nest parfaite et aucune
CE. G 141

intervention ne peut tre parfaite. Si lentranement et la prparation technique des hommes des groupes dintervention a pour objectif la libration des otages, aucun groupe dintervention dans le monde naura la prtention daffirmer parvenir zro morts. Il est important davoir lesprit que les terroristes ont toujours linitiative de la prparation et de lexcution de leur plan et que les groupes dintervention ne peuvent que chercher adapter des rponses en adquation avec les renseignements dont ils disposent. Les Franais ont trs naturellement et grce notre presse, demand aux Russes et aux forces spciales dintervention la perfection. Les forces spciales nont eu droit quaux reproches et mme sils ne doivent pas en tre dispenss, ils auraient d aussi avoir droit notre compassion. Mais lintolrance franaise fut particulirement virulente. Pourtant, les responsables de ce massacre sont et resteront les terroristes tchtchnes. Les enfants taient sous les dcombres car les terroristes ont apparemment dclench par accident une charge qui a eu pour consquence une intervention non prvue des forces spciales russes. Dans le chaos d la confusion rgnante, la fuite dune partie des otages et laction du groupe dintervention, les terroristes ont actionn les diffrentes charges explosives rparties dans le gymnase, ce qui a provoqu leffondrement volontaire dune partie du toit. En isolant un acte ou un chiffre, on oriente vers un seul point de vue. Dans le cas de la prise dotage en Osstie, la presse a tent de dmontrer que lintervention avait tu des gens. Certes, lintervention ncessaire ne sest pas droule selon un mode opratoire fiable mais les mdias ne donnent pas les circonstances des dcs. Ils avancent simplement un chiffre brut, dnu de contexte. De cette faon, et dans le cas de la prise en otage de lcole de Beslan, on peut s'apercevoir que les mdias mlangent les morts dus aux tirs des terroristes, ceux dus lcroulement du toit et peut tre aussi ceux dus aux tirs croiss entre terroristes et forces spciales, d'o l'amalgame et l'absence de comparaison. C'est une omission importante car elle oriente considrablement le jugement. Que ce soit en Osstie, en Irak ou dans les territoires disputs, la cration de doutes par la confusion sert lidologie terroriste islamiste. Autre cas de doute et de confusion dans les territoires disputs. Comme il est expliqu dans les diffrentes tapes de ce livre, la confusion et le doute sont les lments prcurseurs qui permettent deffacer ce qui est tabli comme lment dhistoire ou une partie dhistoire par le replacement dun rvisionnisme subtil. Juste aprs la mort dArafat, on a pu entendre dans les Journaux Tlviss et lire dans la presse des biographies dArafat. Dans la revue Ethno83 ( A la rencontre des Peuples du monde), le lecteur, sil est attentif, pourra trouver de manire flagrante une contradiction plus que troublante. La premire page de cette revue annonce un titre Palestiniens, chronique de la vie quotidienne . Il sagit dun dossier avec table des matires. Il y est voqu le quotidien des Palestiniens, le mur rig par Isral, les femmes et les camps de rfugis. Ce dossier est suivi dune prsentation dArafat. Page 21, dans la biographie qui lui est destine, il est crit en haut de page quil est n au Caire en 1929, le 4 Aot et que cest au Caire quil effectue ses tudes. Oui mais, on apprend page 29, dans un dossier sur la chronologie de la Palestine davant 1948, quArafat est n Jrusalem!!! 83 Dcembre 2004

Donc, pour rsumer ne serait-ce que la biographie dArafat dans ce mme numro, il y a, dans la mme revue, quelques pages lune de lautre, une norme contradiction, lourde de consquences. Nous lavons dj voqu, cette dsinformation fut orchestre par Arafat lui-mme pour accrotre sa lgitimit la tte de lAutorit Palestinienne. Est-ce de lincomptence journalistique ou est-ce volontaire ? Nous connaissons tous, car nous en sommes tous victimes un moment ou un autre, labsence de mea culpa de nos compatriotes, et de ce fait, des responsables de ce dossier et des articles qui le composent. Il sera sans aucun doute expliqu que cest par manque de temps et ou de moyen quune erreur infime ou minime de ce genre a pu se glisser dans ce dossier, car nous ne devons pas douter un instant de lintgrit des rdacteurs qui ont ralis ce dossier Oui mais une erreur concernant Arafat et sa volont dinduire en erreur les populations rejaillit immanquablement implicitement sur la perception du conflit isralo-arabe, et son cortge de prjugs et derreurs de jugement dus justement au mauvais traitement de linformation couvrant ce conflit. Dans la mme revue mais cette fois concernant la guerre de 1967, il est crit en titre gras et de couleur rouge qu Isral sempare des dernires rgions de la Palestine demeures sous contrle arabe . Ainsi, lhistoire de la guerre de 1967, dans cette revue, nous prsente une chronologie des faits usant de lomission et de la focalisation qui crera de nouveau une confusion. Page 35 par exemple, il est crit quIsral sempare de la Cisjordanie et de Gaza, qui taient sous contrle arabe. On ne vous invite pas comprendre que ces territoires ntaient de ce fait pas sous contrle palestinien, puisque la Cisjordanie tait annexe par la Jordanie et que Gaza tait annexe par lEgypte. Le lecteur aurait pu ds lors comprendre que tant que ces deux territoires taient annexs par les Arabes, la revendication de lidentit palestinienne ntait pas suffisamment importante pour que lONU critique et condamne lgypte et la Jordanie pour lacquisition de territoires par la force. De mme, personne ne stait mu du sort des juifs spolis durant lannexion par la Jordanie de Jrusalem, et donc du Mur des Lamentations. LONU et la communaut internationale sindignent de lacquisition de territoires par la forcequand ces territoires sont perdus par les Arabes, car le manquement chronologique qui constitue nos jours une rcriture de lhistoire nindique pas que les guerres entre Isral et les pays arabes voisins, ont t dclenches par les pays arabes eux-mme. Mme Saddam Hussein est venu apporter son soutien en envoyant des hommes et du matriel jusque la frontire de Jordanie. La Syrie, lEgypte, la Jordanie et lIrak ont attaqu simultanment Isral pour chasser les juifs jusquau dernier. Il sagit bien dune attaque et de ce fait la raction dIsral nest quune riposte ! Mais ce droit la riposte est interdit pour Isral, puisque lacquisition de territoires par Isral des fins de scurit est svrement condamn. Au contraire, lacquisition par les Arabes des territoires de Gaza et de Cisjordanie ne reut aucune condamnation jusqu leur annexion, pour des raisons videntes de scurit, par Isral, lors de la guerre dclenche par les Arabes en 196784. Dans la chronologie, il faut se concentrer sur le fait que la Jordanie avait annex la Cisjordanie par la force depuis 1948, lors de la guerre dclenche par les voisins arabes pour chasser les juifs aprs leur dclaration dindpendance. Du point de vue du droit international et au regard de situations presque similaires (car 84 voir historique en annexe
CE. G 143

rarement deux se ressemblent) la Cisjordanie ntait pas un territoire souverain, mais annex par la force par un autre tat. Ce dernier, sil le perd en cas dagression envers un autre tat, ne peut donc le revendiquer comme tant une partie de territoires souverains perdus. A linverse, le pays agress a plus de lgitimit sur le territoire conquis dans le cadre dune raction de lgitime-dfense. Cest cette absence de dtails relevant de la chronologie pourtant fondamentale pour valuer et comprendre un contexte, qui favorise le parti pris anti-isralien et qui dsquilibre radicalement sa comprhension. A ce jour, dans la presse franaise et europenne, il nest pas possible davoir connaissance de cette chronologie. Les seuls termes donns et explications prsentes systmatiquement, le sont partir des ractions dIsral et non partir des raisons de ces ractions. Pourtant, lquilibre de linformation devrait permettre de prsenter ces faits afin de mieux saisir les circonstances dun acte. Dans le cas dIsral mais aussi de la guerre en Irak, il sagit des mmes phnomnes. Labsence de chronologie et des raisons premires, systmatiquement vinces, permet de combler ce vide uniquement par du sentiment . Ltre humain a besoin de combler le vide caus par le doute et sil ne peut le faire de manire raisonne, il le fera de manire motionnelle. Toujours dans le magazine Ethno, page 35, on peut voir une photo dun char isralien. Celui-ci est cens reprsenter lavance des militaires israliens sur les hauteurs du Golan. Nous savons pourtant que cest lEgypte qui a initi le dclenchement de la guerre de 1967 (dite guerre des 6 jours) en ordonnant aux Nations-Unies lvacuation du Sina des casques bleus et en occupant cette zone pour se positionner face Isral. La Syrie rejoignit rapidement les intentions guerrires de lgypte et fit une perce en direction dIsral par le Golan. Isral fut contraint de mener une contre-offensive stratgique, par une attaque pour repousser les invasions gyptienne et syrienne. Il suffit, pour dsinformer la population, domettre cette chronologie et de fixer lattention du lecteur uniquement sur les actions israliennes sans en prciser le contexte et les origines. Une fois de plus, la presse focalise lattention des lecteurs sur la raction et non sur laction. Le doute et la confusion interviennent par la rptition dune rhtorique. Il est ncessaire de trouver un nouvelle ide et de la propager. Nous avons vu quArafat a subitement dcid dtre n Jrusalem. Il fait diffuser cette nouvelle , ce fait par lintermdiaire des mdias et en premier lieu par les siens. Il est aussi efficace de rencontrer un biographe complaisant qui notera le nouveau lieu de naissance , afin quil soit crit dans un livre ! Les livres et la presse faisant partie de ce que lon appelle les archives, la rcriture de lHistoire et de son histoire pouvait alors commencer. Le doute tait en effet lune des techniques employe par Arafat pour semer la confusion dans lesprit des populations europennes et occidentales. Arafat utilisait pour cela le double discours dj voqu dans cet ouvrage. Page 35 toujours, en bas de page, on peut lire la chronologie , selon Ethno, de la priode de 1964 1967. Pour la priode de 1965, il est crit quil y eut les premires actions militaires du Fatah qui, rappelons-le, a t cre par Arafat, pour librer la Palestine. Mais en fait daction, de quoi sagit-il ? Tout simplement de terrorisme, mais rien nest dit ce sujet, et le lecteur peut ainsi croire que laction militaire voque ressemble une action militaire classique, qui sen prend dautres militaires et respecte la Convention de Genveil nest est rien ! Pour la priode de 1967, il est crit : Occupation de la Cisjordanie, de Jrusalem-est, de Gaza, du Golan et du Sina. , mais encore une fois, le terme occupation est hors de propos car si en effet une zone est occupe dans le sens

dune prsence , il ne sagit pas de loccupation dun tat ou dune zone souveraine puisque ces rgions nappartenaient officiellement aucun tat prcis et connu ! Le fait que la Jordanie ait annex par les armes Jrusalem-Est et la Jude-Samarie (devenue Cisjordanie) na pas t reconnu par la communaut internationale. Cela confirme lagression par la Jordanie de la Jude Samarie (appele Cisjordanie). Cest ce territoire annex par la Jordanie qui fut rcupr par Isral dans une contreoffensive. Il conviendrait donc plutt de parler de territoires disputs , expressions qui traduisent davantage la situation relle, et vitent le terme occupation qui nest pas appropri. La persistance de la presse relayer les discours arabes, et palestiniens en particulier, sans aucun recul historique critique, sme la confusion dans lesprit dune population internationale qui, force dentendre de plus en plus quIsral est lagresseur, loccupant illgal de territoires conquis, finit par en tre convaincue. Elle va elle aussi dissminer ce jugement autour delle et installer dfinitivement une condamnation unilatrale et profondment injuste dIsral, qui a pourtant t agress. Le doute et la confusion permettent dinverser les situations. Ne reste plus alors, au mieux, que lignorance et lindiffrencemais bien souvent, cest lexacerbation de la haine, voire mme de lantismitisme, quaboutit la prsentation errone et partiale de linformation. La manipulation psychologique terroriste est ainsi luvre, et gagne du terrain en Occident.

Un matraquage mdiatique unilatral


En effet, la confusion est entretenue par la rptition mdiatique systmatique des lments qui insrent le doute dans lopinion publique. Celle-ci contribue largement crer dans l'esprit des gens une mmorisation involontaire et force. Elle gnre en outre une ultra-sensibilit, car ds l'ouverture du poste de tlvision, l'information revient, identique la veille ou avec un minimum de nouveaut, mais crant un "harclement" mdiatique. On pense par exemple la rptition des tmoignages des vnements Gaza ou Jnine, avec les motions qu'ils engendrent : pleurs, et incomprhensions font en sorte que le tlspectateur derrire son cran de tlvision, ou le lecteur derrire son journal, ne peut tre insensible aux pleurs des personnes, ce qui influence son jugement: il ne raisonne plus, il ressent. Jai dj signal plusieurs reprises dans cet ouvrage ltude ncessaire de la terminologie85 et de la philologie86 pour mesurer linfluence des mots, du langage dans la perception des vnements de lactualit internationale. Le moment est venu de passer en revue ces mots-cls qui, force dtre employs, manipulent les esprits et contribuent faonner une pense unique. Telles des images subliminales, ces mots ont pour rle de pntrer lesprit. Le choix du mot, autrement dit la terminologie choisie par le groupe subversif ainsi que la frquence de rptition, feront que la perception dun mme vnement ou dune mme situation sera interprte diffremment. Lobjectif est de dclencher dans la population un rflexe de tri automatique des sujets voqus. Par exemple, au journal tlvis, les gros titres sont prsents de la mme manire : le son est fort, et les titres dfilent sous lcran au mme moment que
85 Daprs le Petit Robert , la terminologie est un vocabulaire particulier utilis dans un domaine de la connaissance ou un domaine professionnel ; ensemble structur de termes./2. tude systmatique des termes ou mots en syntagmes spciaux servant dnommer classes dobjets et concepts . 86 Daprs le Petit Robert : connaissance des belles lettres ; tude historique des textes CE. G 145

le prsentateur les annonce. Dans la presse crite, ce sont des accroches en gros caractres associs avec de la couleur, pour lintensit, qui feront que le passant remarquera un titre et pourra tre tent dacheter. Ces titres annoncent un fait divers local, ou un vnement tranger. Lutilisation de mots-cls permettra au lecteur potentiel de reconnatre, mme de loin, une information intressante , car le titre comportera un mot-cl que le lecteur aura capt malgr lui. Le lexique peut ainsi orienter le lecteur ou la population dans un systme de pense et de perception souhait par le groupe subversif. Les mots cls les plus rpandus dans lactualit internationale ce jour, concernent les USA et Isral. La terminologie applique actuellement dans les reportages audiovisuels et de la presse crite prsente deux travers particulirement pernicieux : elle exagre des situations somme toute fort banales, pour en faire des vnements , et attnue par contre des vnements rels en les faisant passer pour des informations de seconde classe, de peu dimportance. Ainsi, la politique dIsral et Ariel Sharon figurent parmi les cibles privilgies des attaques mdiatiques, et il existe une trs grande quantit de mots-cls qui les dlgitiment. Voici une liste non-exhaustive de ces mots qui dvalorisent Isral et sa population. Le lecteur pourra ensuite les comparer avec ceux qui ont favoris Arafat, ou qui sont employs pour attnuer limage du terrorisme et des terroristes. - Mots cls concernant Isral : tat raciste, tat dapartheid, tat colonisateur, tat sgrgationniste, tat dominateur, tat nazi, tat fasciste, Etat sioniste, Mur de la honte, Ghetto, incursion, Camps de concentration, mur de lapartheid, nettoyage ethnique, dportation, dporter, crime, crime contre lhumanit, gnocide, opration de ratissage, incursion sanglante, cerner , exactions, terrorisme dtat, politique de la terreur, colonies, implantations illgales, destruction, barrire de bton, encerclement, situation aberrante, consquences dramatiques, consquences tragiques, occupation isralienne au quotidien, barrire de Sharon. - Concernant la population isralienne ou juive et son comportement : Envahisseurs, arme doccupation, colons, enfants colons, colons juifs, colons juifs orthodoxes, colonisateurs ils utilisent une brutalit excessive, ce sont des assassins , ce sont des criminels , ce sont des tortionnaires, des barbares, des nazis , des personnes , (au lieu de Israliens ), ce sont des occupants , ce sont des bouchers , on voque la boucherie , les massacres , la ligne Maginot (pour la barrire anti-terroristes), des enlvements (une arrestation devient un enlvement ), les reprsailles. Les Israliens sont des gnocidaires. - Des termes et des mots cls concernant les Palestiniens : la redfinition des terroristes : Activistes, tireurs, militants, responsables, chefs, cadres, haut cadres, haut responsables, dirigeants, haut dirigeants, combattants, miliciens, personnes armes, Palestiniens arms, hommes arms, Palestiniens tus, Palestiniens abattus, Palestiniens, groupes arms, mouvements arms, groupes radicaux, groupes palestiniens, camp dentranement palestinien. - Des mots-cls qui assurent la victimisation palestinienne : cauchemar, pourchasss, traqus, humilis, catastrophe, peuple dsespr, victime, punition collective, martyre

On peut aussi remarquer dans les dpches de lAFP que systmatiquement Isral, Tsahal, le gouvernement amricain ou larme amricaine ne bnficient pas de la mme criture de la part de lAFP. Quand il sagit dIsral et des USA, il y a dans les dpches des selon eux ou encore des affirment-ils . Puisque les sources cites sont des sources officielles vrifiables, pourquoi lAFP pratique-t-elle ce changement terminologique qui les dgrade ou transforme leurs dclarations ? On ne fait plus attention ce procd, dans lequel on baigne depuis si longtemps. La population trouve lanti-amricanisme et la critique dIsral banale et lgitime, le recul critique par rapport leur dclaration apparat comme un rflexe intellectuel valoriser. Par contre, elle ne sinterroge pas sur la valeur des dclarations palestiniennes, quelles soient issues des terroristes interviews, de leur sympathisants ou mme de lAutorit Palestienne, dont on a vu pourtant le dsir et la volont constante de dsinformer son profit. Ce sont l des vidences, des faits incontestables vrifiables sur le site de lAFP mais aussi grce aux archives de toute la presse franaise, puisque lAFP fournit tous les quotidiens de France. Les dpches relativisent systmatiquement les dclarations des services US ou Israliens. A chaque fois quune dpche doit relater un vnement en Irak ou en Isral, la terminologie change en fonction du ct o lAFP se place. Il est donc vrifiable que dans les dpches concernant le conflit isralo-arabe, un terroriste devient un activiste ou un militant , un terroriste suicide devient un kamikaze, un chef terroriste devient un haut cadre ou un haut responsable . Les propos des militaires israliens ou amricains sont toujours et systmatiquement attnus pour les relativiser et crer une distance. Quand lAFP souhaite discrditer George Bush ou Ariel Sharon de lintrieur de leur propre gouvernement, il est frquent que les journalistes interrogent un haut responsable ou un proche qui sous couvert danonymat donnera son avis, qui sera forcment critique. Pratique ! Par contre quand il sagit des activistes et de lAutorit Palestinienne, l, subitement les dpches ne laissent aucun doute sur la vracit des dclarations, peu importe le fait, pourtant essentiel, que ceux que lon cite sont soit des terroristes, soit des gens qui vivent sous leur pression (rappelons-nous le traitement qui est rserv aux collaborateurs palestiniens !). Les mdias franais ne disent pourtant pas un activiste corse mais un terroriste corse , et il faut tre daccord avec ce qualificatif, car il y a eu mort dhomme. Sans dnigrer ou rduire limpact de la mort de ces hommes, ni la valeur de leur vie, y a-t-il en Corse des attentats de terroristessuicide comme au Proche-Orient ? Les activistes corses ne pntrent pas dans le territoire franais pour se diriger vers une maison de civils afin dliminer ses habitants et de tuer lchement des enfants en les mettant en joue volontairement ! Le vocabulaire des journaux qui informent que des activistes ont abattu un enfant colon isralien au lieu de dire que des terroristes ont tu froidement et lchement un enfant, dmontre limplication des organes de presse franais et de leurs orientations. Cest une norme manipulation terminologique, dont la rptition quotidienne pntre les esprits. Le fait de repasser les mmes squences vidos, montrant les chars israliens, avec des prises de vue photographiques les rendant menaants, les check-points, les destructions de maisons de terroristes, va faire intgrer, sans faire intervenir la volont du tlspectateur, sur le principe des messages subliminaux, lide, la perception et la sensation quIsral est un pays violent, oppresseur et dominateur. A linverse et pour
CE. G 147

quilibrer, vous ne trouverez pas de rptition mdiatiques concernant les images dun attentat dun terroriste-suicide. Vaguement et sans dtail, on trouvera quelques images rapides, mais rien qui puisse marquer les esprits. Le dsquilibre de linformation se trouve aussi dans cette technique de manipulation de la perception de lopinion publique. La rptition permet galement de ne pas oublier, puisque le sujet est diffus rgulirement. On appelle cela aussi un matraquage mdiatique . Mais au del du terme, il y a cette ralit. La rptition a un effet manipulateur certain. Une information noye parmi dautres ne sera pas retenue, mais la mme information revenant sans cesse parmi dautres nouvelles dinformations sera dans ce cas retenue. Mme si le public ne sen aperoit pas, linformation pntre lesprit et sinsinue dans la case mmoire de notre cerveau. La rptition successive dune information permet de boucher les trous de la mme information diffuse la veille ou plus tt mais pas retenue entirement. En dfinitive, sil nest pas vident de la retenir par cur, il est par contre certain que le sujet sera terme parfaitement assimil. Quand Arafat parlait de gnocide et de massacre en choisissant volontairement ces dclencheurs motionnels ngatifs, et que nos mdias ont diffus sans cesse, pendant plusieurs jours, ces mmes dclarations, limpact sur lopinion publique fut considrable. Cela constitua un bnfice net pour le terroriste. Combien mme il napporte aucune preuve de ses allgations, et combien mme Isral dmontre les mensonges, ds linstant o cest Arafat qui bnficie dune audience et dune grande mdiatisation et non Isral et Tsahal, le harclement psychologique produira leffet cherch. Dans la mesure o il ne sagit pas dun harclement violent, et dans la mesure o cest le tlspectateur qui fait la dmarche dallumer sa tlvision, le forcing ne peut tre ressenti. Il peut y avoir une lassitude voire du mcontentement, mais pas une sensation de harclement. Les manipuls ne savent jamais quils le sont. Quand ils le savent, ils cessent de ltre Pour illustrer les effets dvastateurs de la rptition de la terminologie terroriste, voquons la dpche de lagence Reuters, date du 14 octobre 2003 (17h03), et rdige par Matt Spetalnick. Les dpches de Reuters sont aussi trs utilises par la presse franaise. Dans celle-ci, le journaliste titre : Isral va dporter 15 Palestiniens . Le choix du terme, autrement dit la terminologie employe, est volontaire. Il faut, dans cette entreprise de manipulation, dlgitimer ltat dIsral. Ce nest pas suffisant de faire passer ce pays victime du terrorisme fondamentaliste islamiste pour un tat-terroriste, il faut aussi en faire un tat nazi ! Les maux dont ont souffert les juifs sont indcemment retourns contre eux. Pour ce faire, le reporter Matt Spetalnikt tablit un parallle entre ce que les juifs ont vcu durant la seconde guerre mondiale et ce quils font vivre aux Palestiniens . Le mot dporter est donc loin dtre employ innocemment. Limpact psychologique est important car le souvenir des camps de concentration est encore dans lesprit des opinions publiques. Les dports connus ce jours sont les juifs dont 6 millions ont t extermins dans les camps. Ce terme est donc lourd de signification, il nest pas appropri. Pourtant, il sera rpt quatre fois dans la dpche, martelant ainsi lesprit du lecteur qui semble navoir plus qu conclure sur le caractre fasciste de ltat dIsral. En fait, le cas de ces 15 Palestiniens nest absolument pas comparable la situation historique de la seconde guerre mondiale. Cest mme totalement diffrent ! Ils sont en effet dplacs dune rgion une autre, mais pas dune prison une autre. Ils quittent la prison de Ramallah pour tre dplacs et rendus libres Gaza ! Dplacs ou exils auraient t des termes plus appropris et logiques car de qui

sagit-il ? De dtenus ! En France certaines personnes ayant t emprisonnes sont aussi dplaces dans une autre rgion avec interdiction de retourner dans la rgion du dlit. Cela sappelle une interdiction de sjour . loigner des dtenus de Cisjordanie, do viennent la majorit des attentats-suicide depuis le dbut de la deuxime Intifada, na rien voir avec lenvoi des juifs dans les camps de concentration nazis. Ces dtenus sont simplement dplacs dans une autre rgion sous Autorit Palestinienne. Dans le cas de cette dpche de Reuters, la volont dexagrer est vidente. La manipulation se fait par exagration et disproportion. La rptition de termes qui choqueront lopinion publique occidentale va alors crer un rflexe dindignation qui se renouvellera chaque vocation dIsral. Car il ne sagit l que dun exemple parmi tellement dautresLmotion occidentale est sans cesse exacerbe, malmene, utilise. A force de lire et dentendre constamment les mmes mensonges, les mmes exagrations, la population na plus de recul et devient la cible idale des dsinformateurs sans scrupules qui manipulent la prsentation des vnements.

Mlanger la cause et leffet : un classique mdiatique


Pour pouvoir faire douter lopinion publique, il est ncessaire que celle-ci perde tout repre lui permettant de prendre du recul et de conserver une distance critique. La confusion intellectuelle entrane le doute, et cette confusion est ralisable partir dun sophisme qui incite confondre la cause avec leffet , appel sophisme non causa pro causa, dont nos mdias usent de plus en plus. Celui-ci opre une inversion de la perception dun vnement. La confusion entre la cause et leffet nest pas une confusion spontane. Il faut mettre en place des mcanismes psychologiques propices labsorption dinformations afin dhabituer les opinions publiques ne pas remettre en question les sources et la qualit de linformation, mais aussi ne pas dceler les outils utiliss. Sil ny avait pas une abondance dinformations concernant le conflit isralo-arabe, les opinions publiques internationales, et surtout franaise, auraient conserv le recul ncessaire pour reconnatre une information tronque et les outils de manipulation. Il faut savoir que lopinion publique franaise a perdu tout sens critique propos du conflit isralo-arabe. Les outils cits dans ce livre doivent justement permettre dquilibrer ce qui est vu dans la presse audiovisuelle et dans la presse crite, mais surtout, ils doivent permettre au public intress de rapprendre raisonner seul. Nous avons vu prcdemment les dangers des manipulations chronologiques de lHistoire, mais il faut galement se mfier des manipulations chronologiques dans le traitement de lactualit mme, plus dlicates encore dceler, puisque celui-ci repose sur des vnements en mouvement, qui rclament, pour des raisons commerciales videntes, un traitement mdiatique rapide. En consquence, lopinion publique na pas assez de repres, car elle ne bnficie pas de connaissance livresque ou scolaire sur les conflits actuels, comme elle peut en avoir pour les conflits de la premire et de la deuxime guerre mondiales par exemple. Pour illustrer la manipulation engendre par la prsentation dsordonne des vnements, observons-la en situation. Le 29 Juin 2003, les groupes terroristes proclament une trve avec Isral de 3 mois. Dans le journal Le Monde, le journal de rfrence franais, ainsi quil est appel dans la profession, Michel Ble-Richard cre la confusion dans la chronologie des faits, dans un article paru dans ldition du
CE. G 149

23 aot 2003, intitul : Les groupes radicaux palestiniens dnoncent la trve avec Isral . Il commence son article en mettant laccent sur cette annonce, formule par deux groupes terroristes au hit parade dans les territoires disputs. Ceux-ci ont dnonc le vendredi 22 Aot, la trve de trois mois avec Isral quils staient engags respecter. Selon le journaliste du journal de rfrence , le Hamas dnonce la trve suite lassassinat, le Jeudi 21 Aot, de lun de ses principaux dirigeants : Ismal Abou Shanab, reprenant en sous-titre, donc de faon trs visuelle, les paroles du premier ministre palestinien Mahmoud Abbas, dnonant : un crime odieux . Le mardi 19 aot 2003 vers 21h, soit presque 2 mois aprs laccord de trve, le Hamas et le Jihad Islamique envoient un terroriste se faire exploser dans un bus en Isral. Le bilan fut de 2O morts, dont 3 enfants, et une centaine de blesss. Cet attentat nest voqu que de faon anecdotique, pour signaler que lAutorit Palestinienne affirmait sa volont de punir les responsableson connat cependant son inefficacit contrer le terrorisme, mais cela, bien sr, ne sera pas voqu : aucun recul critique ne sera ici propos par le journaliste. Le vendredi 22 aot donc, le Hamas et le Djihad Islamique dnoncent ensemble la trve, car, la veille, soit le jeudi21 aot, Tsahal a tu un chef terroriste de Gaza, Ismal Abou Chanab, responsable de la prise de dcision du Hamas, dont il dirigeait et approuvait les oprations militaires . Aucune information ne sera donne sur ce que cela signifiemais le lecteur pourra se faire une ide en lisant la charte du Hamas. Laction de dnoncer tant comprise par tous comme tant un acte juridique annulant un accord ou un contrat, il faut donc comprendre que cet accord de trve a donc cess avec et en raison de la mort du chef terroriste. Toujours dans le mme article du Monde, on peut lire que Dominique de Villepin plaide pour une rupture de la logique scuritaire pure et des perces irrversibles vers la paix dans le conflit Isralo-Palestinien et en Irak . Mahmoud Abbas (alias Abou Mazen) a qualifi de crime odieux la mort du chef terroriste et selon lui, cela va aller lencontre de ses actions contre les activistes palestiniens, surtout que la veille son gouvernement tait entr en contact avec les deux groupes terroristes pour selon lui (cest crit dans le journal ) avec quelques modalits mettre au point il allait contrer le Hamas et le Djihad le Islamique, on ne sait pas comment, mais cela devait tre quelque chose de bien car visiblement les Israliens nont pas saisi cette chance et ne lont pas donn Abou Mazen!!! Il est certain que vu comme a, les choses sont simples penser. Dans cet article, laction psychologique sopre en fait en plusieurs tapes. Grce au relais du journal Le Monde, les terroristes palestiniens bnficieront dune chronologie chaotique qui rendra confuse voire errone la perception des vnements. Voici en effet comment se prsentent les faits, selon ce journal de rfrence . 1- Larticle commence par lannonce de la fin de la trve, par le mouvement palestinien (comprendre groupe terroriste) du Hamas et du Djihad Islamique. Lintroduction reprend ainsi le discours de ces deux groupes terroristes qui justifient la rupture de la trve par la mort dun de leurs dirigeants (comprendre : chef terroriste) tu par Tsahal, alors quen ralit, la trve avait pris fin le 19 aot avec lattentat qui a tu 20 Israliens. 2- Le journal signale que Tsahal a multipli les oprations dans les territoires disputs, sans accrocher cette information avec lattentat qui les a motives. Celui-ci nest voqu quau deuxime paragraphe de larticle : la priorit est ainsi donne aux lamentations du Hamas et du Djihad Islamique.

3- Lattentat est subtilement gomm grce des diversions. La premire est la dclaration de De Villepin qui plaide pour larrt de la logique scuritaire , cit ds lintroduction de larticle. Cette dclaration vise uniquement Isral, car la logique scuritaire est forcment une consquence, dans ce contexte, dun acte terroriste. De Villepin, par cette litote, vite ainsi dtre plus direct, en dclarant Peuple isralien, quand vous vous faites tuer par des terroristes sadiques, surtout ne faites rien ! mais cela ne revient-il pas au mme ? On efface donc lattentat, et les 20 civils innocents assassins, et on condamne Isral et son attitude scuritaire logique et lgitime. 4- De ce fait, lattentat en Isral ne bnficie pas de la considration et de lindignation quil devrait susciter. Pour les dirigeants palestiniens et les dirigeants europens, le crime odieux est lassassinat du chef terroriste du Hamas, Ismal Abou Shanab. Cet homme a envoy des terroristes se faire exploser parmi des enfants, et ces mmes dirigeants et reprsentants de lEurope, et donc de la France, nont pas qualifi lattentat de crime odieux . Grce cette prsentation des faits la chronologie plus que fantaisiste, ce sont les propos du premier ministre palestinien repris par le journal de rfrence , qui resteront dans la mmoire collective. Il aurait fallu faire une comparaison avec les propos du premier ministre isralien aprs lattentat. Cest l que la bt blesse : le premiers ministre isralien nest pas interrog. Sil ltait, comme il lest dans son pays, les Franais pourraient lire quAriel Sharon estime quun attentat qui tue des civils, et rien que des civils, qui se rendent leur travail ou lcole EST un crime odieux. Mais les Franais nauront pas loccasion de le lire. Dans une situation de responsabilit, Isral assume les siennes. Quand un militaire est accus dun manquement la morale militaire, dun mauvais traitement envers un Palestinien, Isral rend public ces faits par lintermdiaire de son porteparole. Alors, lAutorit Palestinienne sempresse dexploiter cette honntet pour dcrdibiliser Tsahal et Isral. Isral transmet des excuses aux familles des victimes des dommages collatraux causs par les ripostes ncessaires pour contrer le terrorisme. Les Palestiniens, eux, dansent et ftent lattentat qui a tu des civils juifs innocents. L encore, le caractre dmocratique dIsral se retourne contre lui, lopinion publique internationale retenant ses mea culpa courageux, sans voir quils sont unilatraux. Isral est pourvu dune Cour de Justice svre qui condamne le nonrespect de ses lois, comme la France sengage punir les exactions commises par ses militaires si ncessaire. LAutorit Palestinienne, elle, soutient, finance et encourage le terrorisme87, et si elle arrte, parfois, des terroristes, elle les relche souvent quelques jours plus tard, selon un principe bien connu de ceux qui sintressent de prs au conflit, appel : politique des portes tournantes . La diversion consiste faire croire que les dirigeants palestiniens taient en train de mettre au point avec Arafat une solution pour, selon Le Monde, contrer les groupes terroristes. LAutorit Palestinienne ne la jamais fait auparavant et lui prter ce genre dintentions, sans recul sur son inaction passe, est dune navet inoue ! Accepter telle quelle cette dclaration pour le moins extravagante relve de linconscience et de lirresponsabilit. Depuis la cration de lOLP, Arafat a soit limin ses opposants (Abou Nidal) pour garder le pouvoir, soit, pour plaire aux yeux du monde, affirm son intention de combattre le terrorisme (dans ses discours en
87 Voir les chapitres prcdents, et Le dossier Arafat, ralis par Karin Calvo-Goller et Michel A. Calvo, Albin
Michel, 2004, vritable dossier daccusation qui fournit toutes les preuves ncessaires au lecteur incrdule.

CE. G 151

anglais du moins)Mais dans les faits, en aucun cas il ne sest attaqu au Hamas ou un autre groupe terroriste. 5 - Une autre diversion consiste humaniser le terroriste, pour veiller la piti du lecteur. Cest sur cela que larticle sachve, et lopinion publique restera sur cette impression. Au dernier paragraphe, vous pourrez donc connatre son nom de famille et son statut familial : g de 53 ans, il tait pre de 11 enfants! Le Monde annonce quil fut fondateur du Mouvement de la rsistance islamique (Hamas), (sans signaler son action terroriste) avec Cheik Yacine et cela lui cot 10 ans de prisonOn ne sait pas pourquoiDonc, si lon en croit le journal de rfrence franais, connatre Cheik Yacine tait passible, aux yeux dIsral, de 10 ans de prison. Il y a l une formidable diversion. En fait, il a t arrt et condamn pour atteinte la sret de ltat : pas pour ses ides donc, mais bien pour ses actes terroristes qui firent de nombreuses victimes israliennes ! Ainsi, la parole est donne uniquement aux dirigeants palestiniens et aux terroristes qui peuvent, grce au relais du journal de rfrence , transmettre leur message subversif. Maintenant, cela est dmontrable dune autre manire. Prenez le journal, talez-le et regardez larticle. Il est compos dune quarantaine de lignes. Pas une nest donne aux Israliens. Larticle complet est fait pour annoncer la rupture dune trve et pour annoncer le crime odieux de la mort dun chef terroriste. Pour plus dquilibre et de comprhension, il faut rtablir la chronologie : -Le 19 aot 2003, le Hamas commandite un attentat Jrusalem contre des civils israliens en pleine priode de trve, rompant ainsi leurs engagements du 29 juin 2003. -Isral cherche le responsable de cette opration, qui se cache en Cisjordanie, et ordonne son assassinat cibl. Si cette attitude peut paratre choquante pour un esprit occidental, non confront la ralit du Proche-Orient, il faut toutefois penser quelle soppose en cela aux accusations formules contre Isral selon lesquelles Isral pratiquerait la punition collective . Il sagit bien de cibler un terroriste afin dviter au maximum tout dcs collatral , ce qui nest bien sr pas dans les proccupations terroristes ! Par ailleurs, on oublie trop souvent de rappeler quIsral sest dj engag mettre fin ces assassinats cibls si lAutorit Palestinienne se dcidait agir vritablement en faveur de la paix et contre les groupes terroristes. On voit dans cet exemple quel point un article qui semble premire vue seulement relater une information peut en fait vhiculer de nombreuses manipulations des faits. A force de prsenter les vnements de faon partiale, tronque et dsordonne, les lecteurs sont amens partager la pense unique selon laquelle Isral est le pays qui refuse la paix, le pays qui constitue la plus grande menace pour les droits de lhommeLes terroristes fondamentalistes sont ainsi parvenus mlanger les faits pour faire disparatre leur propre mauvaise volont derrire des accusations qui visent pourtant les ripostes quils suscitentet notre presse accepte dtre linstrument de cette rcriture de lactualit proche-orientale des fins partisanes et criminelles, et tout cela avec une apparente bonne foi qui lui autorise toutes les erreurs.

Lomission
Ou comment manipuler sans mentir

Nous lavons dj aperu dans lexemple prcdent, la manipulation chronologique des faits est souvent combine avec un autre outil qui permet de crer cette confusion entre la cause et leffet : lomission. Celle-ci nest pas seulement un oubli inoffensif, cest aussi un outil redoutable de dsinformation, donc de manipulation. Il est donc utile dexpliquer limportance et le rle de lomission dans la perception errone de lactualit. En effet, celle-ci offre la possibilit bien pratique de dsinformer sans mentir. Il sagit doublier un lment qui change radicalement la perception de linformation. Cela revient faire de la rtention dinformation. Prenons un exemple totalement fictif mais reprsentatif de la mthode utilise par la presse crite et tlvise franaise concernant le conflit isralo-arabe. Au journal de 13 h, le prsentateur informe les tlspectateurs que des policiers ont abattu une femme dans le centre dune ville, alors quun braquage de banque tait en cours. Le titre : Des policiers interviennent lors dun braquage, bilan : une femme tue . L, linformation brute est sans appel, mais insuffisante. Le tlspectateur conclut que les policiers ont tu cette femme. Le prsentateur annonce ensuite le reporter sur place. Celui-ci prend la parole et explique les faits. En fait, on va petit petit apprendre que les braqueurs ont ouvert le feu sur les policiers alors que de nombreuses personnes tentaient de sloigner, et que les policiers, en riposte et avec linstinct de survie qui commande de se protger, ont leur tour ouvert le feu en direction des braqueurs. A ce stade de lenqute, le reporter dclarera sans dtour que la femme a t tue lors des premiers changes de coups de feu, et quil faut attendre lautopsie pour dterminer la provenance du projectile. Ainsi, si lexplication semble pertinente, le titre, lui, est totalement ambigu ! Or, comme pour les publicits, ce sont les titres en gros caractres, avec des couleurs vives ou avec des dclencheurs motionnels qui marqueront les esprits. Omettre la chronologie des faits a des consquences importantes sur la perception de linformation, car sans chronologie, il ny pas de circonstances, et sans circonstances les facteurs humains de stress, de danger et dinstinct ne peuvent tre pris en compte. Reprenons ce mme exemple, adapt cette fois au conflit isralo-arabe, dans une dpche de lAFP du 19/11/2003 intitule : Deux Palestiniens tus, des blesss dans un attentat prs d'Eilat . Avec ce qui est annonc, il est dj possible de faire lexercice de trouver les erreurs dontologiques du journalisme. Deux Palestiniens tus : la dpche de lAFP explique bien, ensuite, que ce sont les tireurs (autrement dit les terroristes) et queffectivement ils ont t abattus par les vigiles de scurit mais le titre dstabilise le lecteur : Deux Palestiniens tus et des blesss dans un attentat prs dEilat. . Il est tout fait permis de penser que les Palestiniens sont morts dans lattentat, mais en tant que victimes de lattentat, pas en tant que terroristes, puisque ce mot ne figure mme pas dans la dpche. A la lecture de celleci, on ne retient pas qui a perptr lattentat. Il ny a pas non plus de diffrence entre le terroriste et le Palestinien, donc implicitement, laspect inhumain du terroriste est amoindri et sous-estim : selon la dpche, il sagit de deux Palestiniens qui ouvrent le feu, et non de deux terroristes. Ils sont donc prsents comme de simples civils, la condamnation du terrorisme et de lacte terroriste ne peut donc se faire dans lesprit de lopinion publique. De cette manire, limpact psychologique ngatif que devrait produire lattentat perptr contre des civils, dans un terminal routier, est attnu. Cest la mort des Palestiniens qui est retenue grce ce titre, et leur crime napparat quen arrire plan dans la conscience de lopinion. Cest ainsi toujours grce lomission que la presse franaise exacerbera les
CE. G 153

motions en faveur des Palestiniens. En effet, le statut de terroriste est rarement mentionn dans la presse franaise. Comme je lai signal prcdemment, on prfre utiliser les termes : activiste , militant , cadre , responsable , haut dirigeant , membre ou Palestinien . Cette omission na rien dinnocente, elle participe la manipulation de lopinion publique, en reprenant la terminologie terroriste, qui refuse cette appellation. Lomission permet alors, sans mentir, en conservant la conscience journalistique tranquille, dorienter lopinion publique en faveur des Palestiniens, quels que soient leurs exactions criminelles et inhumaines. Autre exemple, pris dans le journal de rfrence . Dans un article, on nous explique quun activiste du Fatah, mouvement li au prsident Yasser Arafat a actionn sa ceinture dexplosifs dans le bus n19. Voici ce qui devrait tre crit : Un terroriste du Fatah (groupe terroriste fond par Yasser Arafat) sest infiltr en Isral et a fait sauter les sept kilos dexplosifs contenu dans son sac dans le bus n19, tuant 10 Israliens et en blessant 30 autres Nest-ce pas plus clair ainsi ? Continuons Les lignes qui suivent tmoignent de la dsinformation pratique en France. Toujours dans cet article du journal Le Monde, on explique que cet attentat survient au lendemain dune incursion militaire isralienne proche de la colonie de Netzarim qui a tu huit Palestiniens. Lomission dlments importants permet comme il est crit plus haut dorienter lopinion publique. Maintenant observons la traduction de la mme information au regard des faits, et de leur chronologie : la localit de Netzarim a t attaque le mercredi 28 janvier par des terroristes palestiniens, qui ont ouvert le feu larme automatique et aux lance-roquettes. Des militaires israliens, appuys par des renforts, ont pntr Gaza pour repousser lattaque, contenir les terroristes et scuriser le primtre. Ce fut une bataille sur une zone de guerre. Les Palestiniens qui ont t tus taient des terroristes qui faisaient partie, pour la plupart, du Djihad Islamique. Dans cet exemple, on voit comment lomission a incit le lecteur croire que larme isralienne tait entre Gaza selon son humeur ou de manire inopine, et quelle avait tu gratuitement des Palestiniens qui apparemment se trouvaient au mauvais endroit au mauvais moment. Pour parvenir au sophisme Non Causa, Pro Causa, qui consiste confondre la cause et leffet, la technique de lomission occupe donc une place de choix. Cest malheureusement ce quon entend rpt partout en France. Lomission de la cause des actions israliennes, et le refus dutiliser un vocabulaire adquat pour parler des terroristes, de leurs crimes, et de leurs institutions crent dans lopinion publique un chaos qui lempche danalyser en connaissance de cause les vnements. Voici ma raction face un cas flagrant de dsinformation, transmise au courrier des lecteurs du journal Le Monde, suite larticle de Gilles Paris88 Un attentat suicide Jrusalem relance le cycle des violence. Alors que je consultais les diffrents quotidiens franais, un matin, je fus choqu de me rendre compte de la manipulation flagrante pratique par ce journal, car quelques heures auparavant, javais eu connaissance des faits stant produit dans les territoires, avec les circonstances relles. Gilles Paris pris en flagrant dlit de partialit journalistique To: courrier-des-lecteurs@lemonde.fr 88 29 janvier 2004

Sent: Friday, January 30, 2004 1:41 PM Subject: Article de Gilles Paris /mise au point Le Monde : " relance le cycle des violences" Commentaires: Le cycle des violences ne s'est jamais arrt avec l'attentat, puisque les terroristes ont attaqu la localit de Netzarim, la veille. Une attaque l'arme automatique ou au mortier est bien un acte de violence. Le Monde : "il est crit que huit Palestiniens ont t tus par larme isralienne, lors dune incursion Gaza la veille." Commentaires : - La chronologie des faits vous importe visiblement peu. - Chronologie : La veille, des terroristes palestiniens ont ouvert le feu sur la localit de Netzarim. Des militaires sur place, ainsi que des renforts se sont dploys pour tablir un primtre de scurit. Une fois arrivs sur les lieux, les militaires israliens ont subi un feu nourri de tirs de roquettes et de missiles anti-char. Les militaires israliens ont ripost par mesure de protection et ont abattu des terroristes. Le Monde : Impasse politique complte. Il est crit que Mr Sharon na toujours pas rencontr le ministre palestinien, Mr Qore." Commentaires : - Pourquoi M.Sharon et pourquoi pas M. Qore ? - Donc, pourquoi pas : Mr Qore n'a toujours pas rencontr M.Sharon ? - Ou encore, et plutt : les deux premiers ministres ne se sont toujours pas rencontrs. Le Monde : Il prcise que cette colonne de blinds avait pntr dans le quartier de Zeitoun, faubourgs de Gaza et que 5 Palestiniens avaient t tus dans une fusillade qui sen tait suivie. Commentaires : - Les informations - que vous pouvez vous procurer sur les sites Internet palestiniens font tat de divergences concernant le nombre des morts. Alors que vous, journalistes, reporters et rdacteurs en chef, ne nommez pas directement le statut des tus palestiniens, savoir des terroristes du Djihad Islamique, le Djihad Islamique, lui, n'a pas de problme pour dclarer qu'il vengera la mort des siens. - "Activistes". L'utilisation du terme "activiste" concernant les terroristes apparat, l aussi, comme tant une dsignation exclusivement rserve aux terroristes palestiniens, car il serait alors logique d'appeler les terroristes corses, des "activistes corses", ou de parler des "activistes de l'ETA". Les dfinitions de l'activisme et de l'activiste, mme si elles admettent l'action violente en politique, paraissent vouloir,
CE. G 155

dans la mesure o elles sont peu connues du public, diminuer justement l'impact de l'action violente, de la barbarie et de la monstruosit pratique par les terroristes palestiniens. Vous ne trouverez pas l'quivalent pratiqu par les israliens. Le Monde : Gille Paris prcise que la fusillade avait fait des blesss, dont un ambulancier venu sur les lieux, et que trois ouvrier dune cimenterie avaient eux aussi t tus. Le tout selon des sources palestiniennes." Commentaires : Le nombre de tus tant invrifiable du ct des sources palestiniennes (vous le savez, c'est classique), vous n'interrogez mme pas l'arme isralienne, ne serait-ce que par dontologie journalistique, pas mme pour crire un "selon l'arme", comme vous le faites si souvent. C'est partial ! Pour votre information, voici les noms des terroristes palestiniens connus et inconnus mais portant une arme : Il s'agit d'Ahmed Ali Abou Rukab, 22 ans, Iyad al-Ghaaei, 38 ans, Marwan Mahmoud Basal, 39 ans, Mousa Dalouln 30 ans, Ottaman Jundyia, 22 ans - tous affilis au Djihad islamique. Les autres sont Sameh Tutah, 17 ans, Ikram Abou Ajami, 17 ans, Mohammed Dakhdar et Sami Badawi. Le Monde : Dans larticle il est crit que "Le Djihad islamique, a annonc la mort de trois de ses membres et quil avait dclar qu'il se vengerait. Il y est aussi prcis que deux roquettes artisanales avaient t tires dans laprs-midi sans causer de dgts sur la colonie de Netzarim. . Commentaires : - L encore figure une grave erreur de chronologie, rpte une fois de plus. En conclusion, voici la chronologie : 1. La localit juive de Netzarim est attaque par des terroristes palestiniens. 2. Les militaires de Tsahal, avec du renfort, scurisent la zone par mesure d'assistance. 3. Ils font face une attaque en combat urbain, l'arme automatique, aux lanceroquettes et missiles anti-char. 4. Les militaires de Tsahal ripostent, par mesure de protection, pour repousser l'attaque, et abattent des hommes arms dans un change de tirs. 5. Un attentat a lieu le lendemain Jrusalem, dans le but d'liminer et de terroriser la population isralienne. 6. C'est un policier de l'Autorit Palestinienne qui se fait exploser et, de ce fait, implique directement l'Autorit Palestinienne (vous ne le prcisez pas) 7. L'argument "venger les morts palestiniens" est rcupr par votre journal, sans faire

la distinction entre des civils innocents tus et la mort de terroristes qui ont attaqu la localit de Netzarim, dans un change de tirs avec les militaires israliens. On peut donc conclure que la manire dont l'information est retranscrite s'apparente un vritable dsordre. Quant au professionnalisme et la dontologie, ils ne sont pas flagrants ! Il se peut qu'un jour, un tribunal spcial juge les consquences, directes ou indirectes, de la dsinformation pratique en France. Des quotidiens, des hebdomadaires auront alors en rpondre. Tout est vrifiable dans ce qui est crit, il suffit juste de chercher, et d'tre objectif. Pour poursuivre lanalyse des vnements voqus par Gilles Paris, il est ncessaire de voir que cette attaque depuis Netzarim ntait pas un hasard, car le hasard na pas sa place dans ce contexte. Nous lavons vu, selon les dires mme des terroristes, des combats sont engags spcialement parce quil y avait des civils dans cette zone et que chaque civil touch ou abattu est un argument , une motion supplmentaire en faveur des Palestiniens et de lAutorit Palestinienne. Chaque civil tomb sous les balles durant un affrontement devient un martyr pour la cause palestinienne, il devient un argument, une motion ou une raison pour flchir en faveur des faibles et des opprims. Laction de mlanger la cause et les effets se situe prcisment dans ce contexte. Ds linstant o la presse omet de donner tous les lments qui ont entran ces dcs, il ne peut y avoir une comprhension objective et rationnelle. Etapes du processus domission dans cet article : 1.Des terroristes et des miliciens palestiniens attaquent la localit de Netzarim : informations censureou oublie ? 2.Il y a sur place la prsence de militaires de Tsahal : 2e information censureou oublie ? 3.Dautres units de Tsahal vont, avec les militaires dj sur place, converger vers le lieu des attaques, proche de la bande de Gaza : information dforme car incomplte. 4.Des miliciens dans la bande de Gaza attendent les militaires : information censureou oublie ? 5.Les terroristes engagent le combat en tirant des roquettes et des rafales darmes automatiques vers les soldats israliens qui ripostent : information censureou oublie ? 6.Le chef du Jihad Islamique dclarera la presse que le peuple palestinien a bien reu le message sanglant et saura comment y rpondre : information censureou oublie ? On remarque ainsi des points inexacts dans cet article, cest norme. Cinq informations sont censures (ou oublies), ces omissions sajoute une information dforme. Nous avons donc au dpart une situation dassistance et de lgitime dfense et pourtant, dans la presse franaise, linformation fera percevoir larrive de Tsahal
CE. G 157

comme une agression. La cause et leffet sont confondus. Les terroristes ont une fois de plus sem le doute et la confusion dans lesprit dune opinion publique internationale de plus en plus en proie au rflexe motionnel, qui empche lanalyse rationnelle des faits. Les bnfices ? Lopinion publique retiendra que Tsahal est entre Gaza et que des combats ont t engags en raison de la prsence de larme isralienne. Cet exemple est loin dtre unique. Dans la mesure o la plupart des mdias franais censurent la plus grande partie des informations provenant du conflit israloarabe, le public, les lecteurs, ne savent pas que larme isralienne djoue chaque semaine plusieurs tentatives dattentats, cela peut pourtant aller jusque 10 par semaine ! Le public na pas en mmoire la chronologie des attentats, et cest prcisment ce qui permet de dclarer que tel ou tel attentat tait une vengeance suite une incursion isralienne dans les territoires. Comme vous pouvez le constater, il suffit dun peu domission pour changer le sens des responsabilits. Puisque Arafat disposait dun accs aux mdias occidentaux illimit, il a pu trs facilement user de cette mthode. A chaque fois, Arafat fit semblant dtre surpris quon lui demande son avis concernant un attentat. Bien sr, il est contre, il condamne en anglais lattentat tout en expliquant quIsral pratique un gnocide , un massacre de son peuple, et que les attentats suicides sont commis par des jeunes nayant plus despoir pour leur avenir. Ces derniers mois, la construction de la barrire de scurit, lui a permis de faire focaliser lattention de lopinion publique internationale sur ce point, en expliquant entre autre que la construction de cette barrire crerait des rancurs et pourrait tre la cause dattentats car cette barrire allait appauvrir davantage le peuple palestinien. Pour revenir ces dclarations, lorateur Arafat tudiait et concevait ses textes lui-mme. Comme il est expliqu dans le chapitre sur lEthos de lorateur, celui-ci doit avoir tudi au pralable son auditoire afin de cerner avec efficacit ce qui le touchera. Massacre , Gnocide , Oppression , Apartheid sont une slection dexpression qui vont toucher coup sr lauditoire, qui se trouve tre lopinion publique internationale dont il avait tant besoin. Nous venons de voir que mlanger la cause et les effets induit en erreur le public. Mais pour y parvenir, il faut crer des diversions, faire en sorte que le public ne focalise pas son attention sur le sujet lanc quest lacte terroriste. Il faut pour mlanger la cause et leffet que le public puisse mettre en balance un instant lacte terroriste qui est choquant avec dautres actes tout aussi choquant. Cest pourquoi Arafat voquait volontairement des expressions extrmement disproportionnes pour que celles-ci, travers ce quelles reprsentent, puissent effacer et faire oublier le sujet principal qui est lattentat qui vient davoir lieu, et qui est un acte de terrorisme. Cela marche la perfection ! Comme je lai rappel dans ma lettre au mdiateur du Monde, Arafat et ses ministres se sont servis de la censure de nos mdias pour induire lopinion publique en erreur. Lomission, par exemple, de lattaque de Netzarim par des terroristes la veille ne permet pas au lecteur de ce journal de savoir que Tsahal est arrive dans cette localit pour repousser lattaque et les combattants terroristes, et que cest lors des changes de tir initis par ces derniers quil y eut plusieurs blesss et des morts parmi eux. Labsence de prcisions, quand celles-ci sont connues, constitue une omission. Celle-ci dsquilibre gravement le contexte, et implicitement fausse lanalyse qui en dcoule. Ainsi, le chaos est implacablement distill par des journalistes qui manquent pour le moins de rigueur dans leur couverture du conflit isralo-arabe. Les mdias commettent des erreurs impardonnables, au mpris de toute dontologie. Cest

inadmissible, car on connat les consquences passionnes voire souvent violentes que ce conflit suscite. Les mdias doivent avoir un rle dinformation, la population leur fait confiance, et part du principe que cest le mtier des journalistes de savoir ce quil se passe rellement, et de leur transmettre la ralit du terrain. Quand on voit senchaner ainsi confusions, omissions, diversions et autres manipulations chronologiques, on ne stonne plus de la monte en puissance des condamnations et dclarations partisanes lies ce conflit, toutes diriges contre lennemi de la paix : Isral. Dautant que la manipulation ne sarrte pas l, et que les mdias disposent, outre leurs textes, de supports visuels ou de rfrences symboliques qui influenceront galement les esprits.

Mots et images : manipulations et incohrences


Lexemple de la barrire de scurit En effet, nous avons vu que la perception dun vnement dpendait de plusieurs facteurs. Associ la puissance des mots, dont il faut imprativement se mfier, on trouve la puissance de limage, quelle soit visuelle ou mtaphorique. Cette combinaison dlments achve dancrer dans les esprits des ides qui sont en fait le fruit dune manipulation. Ainsi, le fait de systmatiquement associer Isral et Tsahal avec des images darchives ou de faits divers montrant des cadavres, des blessures par balles et autres images connotation destructrice, influence bien videmment la population par lexacerbation de ses motions : on stimule la sensibilit chez l'individu. Pour exemple, la presse franaise, avec ses journaux tlviss et sa presse crite, informe la population de la construction dun mur de sparation entre les territoires sous contrle palestinien et ltat dIsral. Rgulirement sur les chanes publiques franaises les plus connues, on peut en effet voir un mur. Arafat et sa mthode oratoire qui consiste gnrer dans lopinion publique des motions, a appel cette barrire mur de la honte, mur de lApartheid, mur raciste etc Le sens des mots dans ces dclarations tait tudi : il savait parfaitement leffet quil souhaitait susciteret il y parvint par lemploi de ces dclencheurs motionnels provoquant une image choc renvoyant au mur de Berlin ou la politique sgrgationniste de lAfrique du Sud. LAutorit Palestinienne se sert de dclencheur motionnel pour indigner et choquer les lecteurs et tlspectateurset a marche ! Durant les reportages tlviss ou de la presse crite, on peut en effet voir un mur. Celui-ci est compos de grandes dalles de bton alignes sur une grande distance. Les photos ou les prises de vue des camras jouent un rle essentiel dans la mesure o lomission de llment qui suit est capitale pour dsinformer. On peut donc voir la construction du mur voluer grce aux multiples reportages raliss par les mdias franais ou par les reporters envoys spcialement. On voit les pelleteuses avancer avec rgulirement, en arrire plan, un petit Palestinien, un village au loin (isralien, palestinien ?), des militaires en armes, des badauds palestiniens interrogs par les interprtes des reporters. On peut aussi voir des grues, des ouvriers, et tout cela pour nous montrer le chantier de construction du mur de la honte Sauf que cest dune barrire dont il sagit et que la partie dure, c'est--dire en bton, de la barrire se trouve en territoire isralien et ne constitue que 4 % de la totalit de la barrire anti-terroriste. Le fait de lappeler mur de lapartheid au lieu de barrire relve aussi du choix dune terminologie fallacieuse pour induire en erreur le public. Une barrire dans son ensemble ne
CE. G 159

constitue pas un mur ! La slection de limage est une technique prouve de manipulation. En effet, que ce soit avec un appareil photo ou une camra, il est possible de raliser un cadrage qui ne montrera quune perspective limite dun champ. De la mme manire, les perspectives permettent de tromper la ralit. On trouve un exemple de cet effet doptique dans le magazine Entrevue dat de Avril-Mai 2004. Dans les pages 102 et 103 figure un article avec une photo principale qui stale sur les deux pages et cinq vignettes en bas celle-ci. Page 102, la premire vignette en bas gauche reprsente une prise de vue arienne qui montre une petite agglomration spare en deux sa gauche par ce qui est prsent en lgende comme tant un mur . En effet, la prise de vue, par le cadrage, montre un mur de bton qui spare ce qui pourrait tre un village en deux parties. Ce mur reprsente un lacet. Dailleurs, dans tous les reportages vidos et photos qui traitent de la barrire de scurit, on verra un mur, long et en lacet. La perspective de la photo permet de voir le mur sloigner de son point de dpart (qui est celui de la prise de vue du photographe) et dapercevoir le mur de plus en plus petit lhorizon. Mais aprs une observation juste un peu plus attentive, on peut constater quune fois parcourus quelques centaines de mtres, le mur cesse et cest une barrire composes de piquets et de grillage ainsi que de camras et de capteurs qui prend le relais. Dans cette vignette, il est donc possible de voir quen effet le mur cesse, et qu sa limite le bton est remplac par du grillage condition dtre attentif aux prises de vue, car si lon ne peut identifier le grillage comme tant du grillage, il est par contre relativement visible que ce nest plus du bton et que le mur sarrte une courte distance. La lgende en bas de vignette explique la prise de vue. Il est crit le chiffre 200 en rouge (couleur vive, suscitant lintensit, capteur de lattention du lecteur). Ce chiffre correspond ce que le magazine appelle la partie termine de ldifice . Le choix de cette terminologie nest pas sans effet. Selon le Petit Robert, un difice est un btiment important, [une] btisse, [une] construction, [un] monument . Il pourrait ensuite sagir, toujours selon le petit robert, de mtaphore pour voquer une uvre dart ou une cration, mais dans ce cas prcis, il ne peut y avoir dautre interprtation car il sagit dune construction, dun chantier public qui sapparente aux btiments et larchitecture. Donc, le terme difice est mal employ dans ce cas de figure, car il appuie davantage limage dune construction de type btiment dans lequel le bton est llment principal. La confusion par le doute intervient alors, au moment o la barrire, appele mur sgrgationniste , sera montre comme tant un mur de bton . Toujours dans la revue Entrevue , une autre vignette page 102 prsente une lgende plus ququivoque. Dans cette photo, on peut voir une colire longer le mur pour rentrer chez elle. Ce qui est plus surprenant, cest que ce mur est en fait un grillage dense et lev, tenu par des piquets mtalliques. En aucun cas le terme mur naurait d tre employ, car il ne correspond absolument pas la ralit ni la photo qui montre parfaitement une barrire identique celles que lon peut voir en France et qui sert protger des particuliers ou des sites dentreprise des intrusions malfaisantes. Ce qui est surprenant, cest de constater que pourtant la photo dans laquelle se trouve la petite colire montre bien un grillage mtallique, mais la lgende dira mur !!! Le doute sinstalle dans lesprit du public car les terroristes ne sont pas mis en cause dans la raison dtre de la barrire anti-terroristes. Les raisons invoques par Arafat taient quIsral et Ariel Sharon veulent isoler les Palestiniens. Le doute

sinstalle grce la rptition de cette dclaration. En rsum : il ny a quun seul interlocuteur, des dclarations non contredites officiellement, pas de contreexplications, pas de contre-dclarations, une slection des images (la presse montre essentiellement la partie bton et non la partie mtallique)Le doute bnficie lAutorit Palestinienne. Lutilisation de termes tels que mur ou difice en lieu et place de barrire, alors mme que limage est en totale contradiction avec le terme utilis, permet dhabituer le lecteur ou tlspectateur enregistrer des repres smantiques nouveaux. Cette nouvelle terminologie nest dailleurs utilise que dans le cas des conflits en territoires sous contrle palestiniens ou dans la guerre contre le terrorisme. Elle aura pour effet direct et flagrant que les opinions publiques auront adopt une mthode de pense et de raisonnement spcifique et unique, radicalement diffrente des raisonnements logiques dont elle se sert au quotidien pour dautres sujets et proccupations : les termes et les images ne correspondent pas, pourtant, il ny aura aucune analyse critique de la part des opinions publiques. Par ailleurs, ce qui est intressant en soi, est le fait quil y a des photos denfants aux cts des terroristes ou denfants tus. Cest l quil faut concentrer la recherche dlments contradictoires, car par rapport au nombre de dclarations sous couvert danonymat ou de sources scuritaires palestiniennes, chaque oprations anti-terroriste de Tsahal, un enfant ou un adolescent est bless ou souvent tu, sans quon en apporte la preuve. Pourtant, quand il y a une preuve, celle-ci est immdiatement transmise aux mdias du monde entier qui la diffuseront. Pensez la petite palestinienne cite plus haut, qui fut tue par balles israliennes dans des circonstances qui ne laissent aucun doute sur la capacit de manipulation des enfants par les groupes terroristes palestiniens. Cest dailleurs grce cette rapidit et cette volont de nourrir les populations trangres en vnements, que le montage de la mort de Mohamed Al Dura fut transmise aux rdactions franaises et trangres gratuitement ! Par ailleurs, les images denfants touchs ou morts par balles sont des images terribles. Ces situations sont pour la plupart fabriques et cela de deux faons. La premire est queffectivement des enfants ou des adolescents meurent dans des tirs croiss entre terroristes et militaires (entre terroristes dune part et militaires israliens ou amricains dans le cas de lIrak dautre part). Les photos de terroristes entours denfants circulent sur Internet, et Palestinian Media Watch vous en montrera davantage. Les images valent parfois plus que des textes ! Cest dautant plus vrai quand ceux-ci usent dhumour, outil particulirement efficace pour toucher un public friand de railleries en tout genre.

Lhumour, la drision et la caricature.


Ce sont en effet galement des lments intgrer dans les actions psychologiques, car ces outils permettent aussi de dlgitimer un tat, une idologie ou une personne. Le message faire passer par la caricature ne doit pas tre trop vident, sinon il sapparentera du militantisme. Il est alors ncessaire de diffuser le message faire passer de manire subtile mais forte. Les missions de tlvision avec des marionnettes sont trs efficaces pour dlgitimer une personne publique ou une idologie. Les Guignols de lInfo par exemple, sur Canal +, ont caricatur le soldat amricain et Ben Laden. Le soldat amricain, par lintermdiaire du personnage de Sylvester Stalone, passe pour tre dominateur, arrogant et agressif, tandis que Ben
CE. G 161

Laden passe pour un moqueur. Ben Laden se joue des USA et de George Bush. Dans la ralit nous avons dun ct des militaires amricains identiques aux militaires franais ou belges, cest--dire qui font leur travail de soldat, et de lautre un psychopathe, terroriste sanguinaire, fondamentaliste islamiste dont limage sera attnue grce la drision. Dans le cas dIsral, Ariel Sharon a t caricatur de manire trs agressive. La caricature est cense exagrer la ralit, il faut donc comprendre qu la base il y a une ralit dforme. Sur certaines affiches et dans des quotidiens palestiniens, on peut voir Ariel Sharon en monstre dvoreur denfants. Le message est clair, Ariel Sharon est un tueur denfants, un boucher sanguinaire. Cette image devient la symbolique du gouvernement isralien puisque Ariel Sharon en est le premier ministre. Il ne sagit pas seulement dune caricature mais bien dune action psychologique. Le personnage dAriel Sharon est grand et gras, signe dopulence, de richesse et de pouvoir. Dans le second plan de la caricature, il y a des chars et des hlicoptres israliens en train de tirer et de dtruire des habitations. Ariel Sharon tient entre ses mains un corps de bb dont la tte a dj t mange. Cette image en contient en fait plusieurs. Ce sont des clichs psychologiques qui sinsrent dans lesprit de celui qui regarde. Ariel Sharon et son arme sont des tueurs de bb. Que ce soit dans lesprit dune personne peu informe ou pas informe du tout, les clichs psychologiques, images virtuelles, vont dans un premier temps conforter lindividu dans ce quil ressent. Puis cela va insrer une ide, une vision du ministre Ariel Sharon quil sera difficile deffacer dans la mesure o lindividu manipul naura pas accs, en France, des informations contradictoires. Lorchestration est prsente. Sil ne faut pas rclamer une information contradictoire concernant limage dAriel Sharon en train de manger un bb puisque cest une caricature, il aurait fallu nanmoins que les informations le concernant en gnral soient plus quilibres. De cette faon, la caricature reste une caricature et pourquoi pas, pourrait faire sourire . L, il sagit dune force, dun impact rel d au pouvoir de limage car RIEN ne va malheureusement contre-balancer cette simple caricature. A linverse, la drision permet dattnuer limage de la monstruosit, de la barbarerie et du problme psychiatrique dun terroriste comme Ben Laden. La drision par la caricature peut donc, comme nous venons de le voir avec lexemple dAriel Sharon, altrer limage de gens sains, quils soient issus de la politique, du spectacle ou du public. Prenons le cas de Dieudonn, humoriste franais quil est inutile de prsenter. Lors dune mission de tlvision, il a caricatur un juif orthodoxe en tenue camouflage, qui invitait les jeunes des banlieues rejoindre laxe amricano-sioniste, en finissant par un salut nazi. Nous lavons vu avec le sophisme ad verecumdiam, une personnalit publique quelle quelle soit a ce pouvoir de rassembler derrire elle une foule de gens ayant acquis les mmes convictions, ou sensible, dans le cas de Dieudonn, son humour. Dans ce cas prcis Dieudonn, par lhumour, fait passer des messages idologiques en caricaturant le juif, Isral et le Sionisme. Dans son dernier spectacle, il tourne la drision les juifs, la Shoa et la terre promise. Il parvient faire rire les spectateurs en imitant le juif qui protge son trottoir Paris . Le parallle est fait avec le sol isralien. Le spectateur rit, il ne raisonne pasil rit et participe lentreprise de dlgitimation cre par Dieudonn. Le salut nazi en fin de prestation consolidera lamalgame entrepris par les ennemis dIsral pour les identifier et faire un parallle avec les nazis de la seconde guerre mondiale. L aussi, il y a dsinformation car, nous lavons vu galement, ce sont bien les Arabes qui ont eu des alliances avec les nazis, et non linverse. Rappelons, pour dmontrer la manipulation, que le Mufti de Jrusalem, loncle du chef terroriste Arafat, a pos en photo avec Hitler. Des dossiers

historiques sont consultables, dans lesquels on peut voir des rgiments arabes en tenue allemande, et des officiers SS passer en revue des units musulmanes bosniaques en tenue militaires allemandes89. Cest aux islamistes et aux terroristes musulmans que sied le mieux ce signe. Les SS allemands, les terroristes et souteneurs de lidologie fondamentaliste ont en commun cette haine du juif et des USA. Les groupes terroristes palestiniens ainsi que le tueur de masse Ben Laden ont en commun cette idologie. Le nazisme, comme lislamisme, ont cette ambition de conqurir la plante, de convertir ou dexterminer les infidles et les impurs. Poursuivons avec cet autre message de Dieudonn : il conseille aux juifs de se dtendre et leur signale quil y a de la place pour tout le monde sur terre, en faisant allusion Isral et aux territoires disputs. Son message est pass, car les spectateurs rient encore gorge dployes. Ouimais ce message est fallacieux, et la caricature immonde. Pour rpondre directement cette dsinformation, il suffit de regarder la carte du monde pour comprendre que ce sont les Arabes qui refusent de partager la terre avec les Israliens, puisque Isral nest quune infime partie de territoire compar aux pays Arabes voisins. De plus, ce sont les pays arabes qui ont dclar plusieurs guerres contre Isral (1948, 1956, 1967 et 1973) , ce sont les pays arabes qui soutiennent et financent le terrorisme, ce sont les pays arabes qui ont chass de leur pays les juifs qui y vivaient90. Il sagit dun acte de subversion car travers lhumour, lartiste pntre les esprits et cre par la confusion des dispersions dans notre population. Les spectateurs repartent de son thtre avec la satisfaction de navoir fait aucun mal, tout en ayant lesprit charg dinformations fausses. Dieudonn dsinforme (volontairement ou pas ?) son public, qui lui-mme pourra tenter dinformer son entourage par la suite, en relayant le mme message. Cest alors la propagation de la dsinformation avec, pour point de dpart, un humoriste et un spectacle ! . Poursuivons dans lincohrence. Dieudonn souhaite dnoncer le communautarisme et se moque des juifs et de leur religion. Soit, mais la question qui lui est pose, savoir sil est une branche dAl Qaeda, lhumoriste rpond, queffectivement, il est la branche humoristique dAl Qaeda ! Pourtant nous savons tous ce quest Al Qaeda, et nous savons qui est Ben Laden. Comment ne pas comprendre le parti-pris pro-terroriste de Dieudonn, tant ce quil dclare est incohrent dans le fond et dans la forme. Il affiche et exprime clairement son mpris pour les juifs et Isral. Pour mettre en vidence lincohrence de lartiste , il est alors utile de prciser qui est Ben Laden. Comment le public le connat-il ? Ben Laden est un fondamentaliste ! Quil le soit sincrement ou quil se serve de la religion pour ses conqutes territoriales et hgmoniques ne change rien dans linterprtation quen font ses affids. Tous les groupes terroristes ayant ralis des attentats ou des assassinats au nom dAl Qaeda, lont fait par et pour lIslam. Il commence ses interventions vido par des louanges Allah. Il parle des Occidentaux comme des mcrants et des infidles. Il conseille aux musulmans de tuer tous les infidles, partout o ils les trouvent. Cest donc du communautarisme, un communautarisme particulirement dangereux et belliqueux ! Dieudonn affiche donc une sympathie pour ce tueur de masse qui, sil tait un illustre inconnu, serait en hpital psychiatrique, sous traitement vie ! Dans ses dclarations, lhumoriste a mme t jusqu dclarer que tenir tte
89 http://www.eretzyisroel.org/~jkatz/nazis.html

90 Voir historique en annexe


CE. G 163

aux USA, comme la fait Ben Laden, force le respect. Nous avons donc, un humoriste alli de la cause palestinienne et admirateur (jusquo et comment ?) de Ben Laden. Et cela par contre ne choque personne. Avec lhumour, il fera passer des messages idologiques dans son public qui occultera Ben Laden et le terrorisme en gnral pour bloquer son raisonnement sur des images virtuelles telles que le salut nazi, ou sur lamalgame de la terre promise et de lattachement des juifs franais leur bout de trottoir parisien. Dun ct il fait rire le public en se moquant des juifs et du Judasme, mais de lautre il respecte le fondamentaliste islamiste en la personne de Ben Laden, tueur et formateur de tueurs de masse. Malgr toutes ces incohrences, le public a ri, le public fut content. Dieudonn dnonce donc le communautarisme et tous les communautarismes, mais nhsite pas tre interview sur le site musulman Oumma.com . Lors de son interview, il parlera du complot sioniste , (lequel ?), de la puissance des juifs qui matrise les rouages de la politique et des mdias Je suis extrmement curieux de savoir lesquels car je nai pas trouv un quotidien, un hebdomadaire, ni une chane de tlvision ayant montr ne serait-ce que de la sympathie Isral et aux juifs. Le site Oumma.com est un site Internet religieux de la communaut musulmane. Cohrent nest pas ? Il est utile maintenant de comprendre comment les messages crits ou oraux peuvent ce point influencer les perceptions. Quil sagisse comme nous venons de le voir, dun humoriste ou dun article du quotidien de rfrence , les mots, cest-dire, pour tre encore plus prcis, lutilisation dun langage particulier, va favoriser lorientation intellectuelle et psychologique de lauditoire. La caricature, si elle peut tre amusante, nen est pas moins parfois particulirement dangereuse lorsquelle use et abuse de largument ad hominem, qui consiste sen prendre un adversaire en lattaquant lui-mme plutt que ses arguments. Concrtement, il sagit dune attaque visant dlgitimer ladversaire. Largument ad hominem est utilis quand il ny a plus ou pas darguments pouvant contredire quitablement ladversaire. Il faut alors trouver des arguments qui briseront son image, mme si cela na aucun rapport avec le sujet. Clinton a ainsi t attaqu sur sa relation avec Monica Levinsky. Lopposition a tent de le dlgitimer en introduisant dans lesprit du public quun homme qui trompe sa femme trompe son peuple. Cela na videmment aucun rapport, et constitue un prjug tabli sur lequel va sappuyer lattaque. Entre une faiblesse hormonale et une comptence professionnelle, il ny a pas de lien. Gnralement lattaque ad hominem consiste trouver un lment extrieur qui na pas de lien avec le sujet pour en faire un argument charge. Par exemple un homme passionn de poupes ne peut pas tre Gnral darme , ou, jai retir mes enfants de la garderie quand jai su que le directeur tait passionn darmes . L, le professionnalisme du directeur ne peut en aucun cas tre remis en question par la passion des armes qui est sans aucun rapport. Lattaque ad hominem est dans ce cas ralisable, car la mentalit franaise permet de condamner une personne pour ses gots et passions, si elles sont contraires la mentalit gnrale. En Belgique, en Suisse ou aux USA, tre passionn darmes nest pas une tare, ni mme une crainte de la part des parents. Certains rtorqueront que quand mme, les armes tuent et placer ses enfants dans un endroit dans lequel un directeur possdent des objets qui tuent, mme sils ne sont pas dans la garderie mais au domicile du directeur, qui se trouve des kilomtres, relve de lirresponsabilitmme sil ny a pas dantcdents de directeur de garderie ayant tu les enfants quil avait sous sa responsabilit. Il est alors envisageable de penser sur le mme principe que mettre ses enfants lcole relve de lirresponsabilit puisque quil y a rellement eu des professeurs ou des instituteurs

pdophiles. Pourtant sil fallait faire appel logique, les enfants seront plus en scurit dans mille garderies tenue par un directeur passionn darmes que dans mille coles tenues par des professeurs et des instituteurs. De la mme manire, tre gnral et passionn de poupes nest en aucun cas un obstacle au professionnalisme de lhomme. Lattaque consiste montrer lincohrence entre lhomme qui sert le pays par les armes et la violence contrle et la passion des poupes, qui est rserve, selon les dtracteurs, aux jeunes filles sensibles et fragiles. Aucun des deux hommes ne devraient avoir expliquer sa passion, mais une fois lattaque ad hominem lance, le public, ne peut plus (et ne veut plus) lignorer. Un got au dpart anodin, sera alors montr du doigt pour discrditer le personnage et le prsenter comme anormal . La mme passion du mme homme annonce au public dans dautres circonstances aurait t accepte par le public et serait mme passe inaperue, mais dans le cadre des lections ou des campagnes de subversion politiques, militaires ou commerciales, ce sont des dtails souvent anodins mais atypiques qui serviront lattaque ad hominem. Ces attaques sont nombreuses, et elles peuvent varier en fonction des mentalits. Certains seront attaqus sur leur apparence, dautres sur leur got culturel et dautres sur des travers de caractre, mais sans lien avec le poste convoit. Car il faut comprendre que lattaque ad hominem na pas de logique. Celleci se sert dun vnement ou dun phnomne de socit pour puiser sa lgitimit. Ainsi, aprs une srie de meurtres par armes feu, la presse ayant fait lamalgame entre toutes les armes dtenues par toutes les catgories dindividus, le public ne fera pas la diffrence entre une arme utilit sportive, une arme de dfense et une arme dassassin ou de malfaiteur. Pourtant, certaines tuent pour sapproprier un bien, dautres par vengeance ou par stratgie criminelle, dautres pour sauver des vies. Le GIGN a abattu les terroristes preneurs dotages de lAirbus franais Marignane en 1994 sans que personne ny trouve naturellement rien redire : encore heureux ! Pour discrditer Ariel Sharon, des plaintes ont t dposes son encontre concernant des dtournements de fonds publics ou des malversations financires avec un autre pays. Lessentiel sera de resituer cette action en justice dans le contexte politique et stratgique du moment. Qui porte plainte ? Et pourquoi ? A qui et quoi cela servira t-il ? On pourra sapercevoir que laffaire qui est porte devant la justice est une affaire vieille de plusieurs annes. Il faut alors se demander pourquoi avoir attendu autant de temps pour attenter une action en justice, et si finalement cela ne fait pas partie dune stratgie de dlgitimation du personnage, faute davoir pu le battre sur ses arguments. Lattaque ad hominem ne repose sur aucune logique, mais sur un raisonnement fallacieux. Elle se focalise sur des lments souvent caricaturs, pour dtourner lattention de lopinion publique, et en lui fournissant un bouc-missaire sur lequel se dfouler. Sharon est un bulldozer , un ogre-mangeur denfants (mais pas les chefs terroristes qui tuent les enfants israliens !) ; Bush est un cow-boy texan dont la population franaise se moque et sirrite des convictions religieuses, en dpit de sa morale affiche de tolrance, omettant de voir qui sont les croyants rellement dangereux. La population franaise, dans sa grande gentillesse , use de sa libert dexpression pour discrditer ceux dont elle na rien craindreIl nest pas question ici dinterdire lhumour et la caricature, mais de montrer quils sont deux vitesses, et que cette partialit oriente lopinion publique. Dans un contexte o le peuple juif est la cible privilgie de la haine terroriste, il conviendrait dtre plus prudent. La ncessit
CE. G 165

de ce rappel la prudence et la rigueur terminologique apparat clairement ncessaire quand on analyse les crits mdiatiques franais, particulirement partisans. Les outils de manipulations voqus dans ce livre, en lien direct avec le message terroriste islamiste, sy trouvent en effet combins. Cest ce que le lecteur, sensibilis la question, dcouvrira aisment au fil de ses lectures journalistiques

Exemples de dsinformation mdiatique : Quelques commentaires en situation


Pour achever cet ouvrage, attardons-nous sur la mise en application combine de tous ces outils de manipulation qui y sont voqus. Ce ne sont que quelques exemples parmi tant dautres, extraits de mes archives personnelles. Jinvite les lecteurs les vrifier et constater par lui-mme. Ces exemples ne pouvant tre reproduits dans leur intgralit, il faudra donc se reporter la date et lheure de parution de la dpche. LAFP fournissant lensemble des rdactions de presse crites et tlvises franaises, il y aura donc beaucoup dexemples partant des dpches de cette agence. Dautres sources journalistiques seront toutefois galement voques. Le lecteur trouvera ensuite par lui-mme de nombreux autres supports de traitement quotidien de lactualit dans la presse crite et tlvisuelle franaise. Lampleur de la manipulation lui sautera alors aux yeux.

Des titres partisans


Le titre est la premire information lue par les lecteurs. Il constitue une thse, qui invitera le lecteur poursuivre ou pas sa lecture. Partant du principe, confirm par les psychologues, que le cerveau retient principalement la premire et la dernire information reue, il a donc dautant plus dimpact quil peut tre la seule source dinformation concernant lvnement. Lopinion publique, pensant tre au courant de ce qui se passe au Proche-Orient, peut trs bien sarrter la lecture de ces titres quelle jugera alors, tort, explicites. Ainsi, mme si la suite dun article peut nuancer ce qui est annonc, cest le titre qui sera retenu. Cest dautant plus vrai quil voquera des vnements choquants. Voici quelques exemples de titres AFP ou dautres organes de presse, stalant de 2002 2005 : les annes passent, mais la mthode reste la mmeconfirmant ainsi le matraquage mdiatique voqu au chapitre prcdent. Quand la presse couvre les terroristes et montre du doigt Isral Dans le titre des dpches qui suivent on sinterroge : qui sont ces Palestiniens tus ? AFP Intensification des oprations israliennes: quatre Palestiniens tus (POINT SITUATION)-02/08/02 09:09:15 Paris, Madrid (heure d't) Le titre ne correspond pas la dpche. Avant de lire larticle, le lecteur croit

dj tre inform de son contenu. Llment essentiel, que retiendra le lecteur, est que lopration isralienne a tu quatre Palestiniens. Dans la dpche il ny aura aucune prcision sur le statut des tus, savoir sils sont civils ou terroristes, ni sur les circonstances mme approximatives. changes de tirs entre terroristes et militaires ou civils tus dans les tirs croiss? Ce manque de dtails est lourd de consquences, mais lAFP ny pense mme pas. AFP Deux Palestiniens tus aprs l'attaque d'une position de l'arme (Isral)
23/08/02 07:53:37 Paris, Madrid (heure d't)

Toujours la mme chose : pas possible de savoir qui sont ces Palestiniens . Lobjectif est clair : induire ds le titre le lecteur ou les rdactions de presse en erreur en insinuant insidieusement la martyrologie , et la victimisation des Palestiniens en gnral. Mme si comme pour toutes les autres dpches, le lecteur saperoit que le contenu nest pas tout fait en correspondance avec le titre, la sensation de dpart cre par limage implicite que se fait le lecteur, par son imagination, restera en lui. Elle saccumulera avec les autres sensations issues des autres titres de dpches et des informations en gnral, tronques par les mdias. Ici, en loccurrence, sil ne se contente pas du titre, le lecteur apprendra quen fait ces deux Palestiniens taient arms , ce qui confirme leur culpabilit dans lattaque porte contre TsahalIl ne sagissait donc pas de simples civils comme le laisse entendre la simple mention de leur nationalit, non, ctait des terroristes ! AFP Dix Palestiniens arrts par l'arme isralienne en Cisjordanie
25/08/02 10:50:49 Paris, Madrid (heure d't)

Encore et toujoursla mme chose ! Le titre annonce par un terme gnraliste larrestation de dix Palestiniens. Il sagissait en fait de Palestiniens recherchs , comme le signale le corps de la dpche. Parmi eux : un chef terroriste, dsign par lAFP comme un chef politique ,appartenant au FPLP. Le titre aurait d comporter cette prcision: Dix Palestiniens recherchs, dont un chef terroriste, arrts par larme isralienne , ou encore avec la mthode made in AFP : Dix Palestiniens recherchs, dont un activiste, arrts par larme isralienne . Au lieu de cela, une fois de plus, on gomme la cause de larrestation en ne mentionnant pas que ces personnes taient recherchessans doute pour quelque chose, et que lune delle est un membre important dune organisation terroriste : le Front populaire de libration de la Palestine, qui a revendiqu de nombreux attentatsLe titre donne ainsi limpression que Tsahal se livre des arrestations arbitraires et condamnablesLe lecteur, pourtant, serait heureux que larme franaise prenne les devants dun attentat en interpellant ceux qui sont susceptibles de le prparer, non ?

CE. G 167

AFP Un Palestinien tu lors d'changes de tirs dans le camp de Jnine


01/09/02 07:13:45 Paris, Madrid (heure d't)

Idem : pas de prcision dans le titre. Celui qui na pas le temps de lire ou qui survole les dpches, croira quil sagit dune victime civile. Il sagit en fait dun terroriste, un activiste pour lAFP, tu dans un change de tirs avec les soldats de Tsahal. Le titre ne mentionne pas lappartenance du Palestinien un groupe terroristeLa confusion se poursuit ainsi systmatiquement AFP Deux Palestiniens tus dont un kamikaze, tat d'alerte Jrusalem (POINT SITUATION) 27/11/02 10:56:15 Paris, Madrid Le titre nindique rien si ce nest la mort dhommes. Des Palestiniens sont tus par Tsahal, on ne sait pas comment ni pourquoiIl aurait t plus honnte de prciser dans le titre quil sagissait de terroristes arms. On apprendra par la suite que le kamikaze , qui est lun des deux morts, a t victime dune dfaillance techniquesa voiture pige ayant explos suite aux tirs israliens qui tentaient de lempcher de forcer un barrage, ce qui a ainsi vit la mort de civils israliens innocentsPourquoi navoir pas titr : un nouvel attentat djou par Tsahal ? Qui sait, en France, quIsral, grce sa politique scuritaire si souvent critique, parvient dviter un nombre impressionnant dattentats, et de morts civiles par la mme occasion ? AFP Deux Israliens et trois Palestiniens tus en 24 heures, la tension remonte (POINT SITUATION)
06/09/02 09:32:32 Paris, Madrid (heure d't)

Le titre est toujours pernicieux. Dans la dpche, lAFP prcise que les Israliens sont des militaires. Le raisonnement cherch est que cest moins grave , compar aux civils palestiniens. Dans la mesure o lAFP cre des amalgames entre terroristes palestiniens et civils palestiniens, le lecteur percevra automatiquement et instinctivement que des militaires sont morts et ont tus des Palestiniens civils. La recherche de lindignation est continuelle et disproportionne. Quand les terroristes tuent des Israliens, lAFP annonce une attaque qui a fait deux tus . Quand les militaires israliens tuent des terroristes il sagit toujours implicitement de civils palestiniens. La rptition dune telle confusion se fait ainsi de plus en plus flagrante, mesure que lon lit le titres des dpches. AFP Attentat suicide dans un autobus Tel-Aviv : cinq morts (police)
19/09/02 12:59:27 Paris, Madrid (heure d't)

Le titre annonce un attentat suicide, cest assez comprhensible, mais pas par qui ? Ce nest mentionn ni dans le titres, ni dans la dpche : pas une seule fois, le terme terroriste ne sera voqu, ni, activiste, ni kamikaze rien ! Nest-ce pas une manire vidente de ne porter aucune accusation, dviter dattirer lattention sur ceux qui commettent ces crimes odieux ? AFP Un Palestinien arm tu dans la bande de Gaza 18/04/2004 06:23:42 Paris, Madrid La terminologie ici employe tmoigne toujours de la volont dviter absolument le terme de terroriste , afin de correspondre aux attentes des pays arabes qui ne font pas de distinction entre lassassinat de civils, contraire au droit international, et le combat arm de type militaire, rglement par la Convention de Genve. Nous pourrions peut-tre aussi envisager didentifier les assassins en les dsignant par des litotes telles que : Hommes arms ayant un diffrend avec autrui, ou pour les braqueurs de banques : individus arms sans compte bancaire et sans carte de retrait , ou encore, pour les violeurs : individus nayant pas le contrle de leurs hormones , etcCest hypocrite, et cela na aucun sens, mais cest ce qui est systmatiquement pratiqu pour les terroristes palestiniens, non seulement dans leurs discours, mais aussi dans nos mdias ! AFP L'arme isralienne dtruit 2 maisons de Palestiniens tus dans des attentats
02/08/02 07:59:12 Paris, Madrid (heure d't)

Le titre dsinforme immdiatement. Il voque Deux palestiniens tus dans des attentats . Le lecteur est donc en droit de croire quen plus davoir t tu dans des attentats, les Palestiniens perdent leur maison. Il nest pas dit dans le titre que ce sont les maisons des terroristes-suicides qui ont t dtruites mais les maisons de Palestiniens tus dans des attentats. Leur responsabilit criminelle est totalement gomme, en cela, dontologiquement, la thse est malsaine. Le lecteur est donc amen penser quIsral dtruit ainsi les maisons de victimes palestiniennes dattentats terroristesLa manipulation est telle que a marche ! Attnuation de laction terroriste et rification des victimes AFP Attentat de Kfar Saba: une personne tue, outre le kamikaze (TV)
04/11/02 18:07:11 Paris, Madrid

Le titre attnue les deux identits, donc les symboles fondamentaux didentification de la personne et du statut. Lvocation du kamikaze au lieu de terroriste met laccent sur une action qui na rien voir avec la ralit. Les kamikazes taient ces militaires japonais qui effectivement partaient se suicider, mais en attaquant des cibles militaires, l est toute la diffrence ! On associe donc le terroriste une action qui force le respect, celle dun militaire qui se sacrifie pour sa patrie, mais le mode opratoire du terroriste palestinien est pourtant totalement
CE. G 169

diffrent, vu son objectif civil. Par ailleurs, le journaliste voque une personne tue au lieu dun Isralien tu , ce refus de lassocier la nation isralienne, en tant que victime, contribue viter quelle puisse susciter la piti de lopinion publique. Il semble quIsral ne puisse pas apparatre autrement quen position de bourreau AFP Douze tus dans deux attaques palestiniennes (PAPIER GENERAL)
04/08/02 12:42:26 Paris, Madrid (heure d't)

Dans le titre de cette dpche, il nest pas fait mention dattaques terroristes ou, comme le fait si souvent lAFP, dattaques de combattants palestiniens . Le terme palestiniennes est employ abusivement, car la population nest pas reprsentative dans sa totalit des attentats et autres barbaries commises par les terroristes palestiniens lgard dIsral. Les journalistes parlent au nom des Palestiniens, sans leur demander ce quils en pensent, et cre ainsi des amalgames. Par ailleurs, le terme attaque attnue lacte terroriste. Attaque est employ dans dautres situations et circonstances. Attaque verbale, attaque virale, attaque sportive etcAu contraire, le terme attentat, lui, ne peut tre employ que dans un acte prcis et des circonstances prcises. Ne pas employer le terme adquat cre la confusion. On imagine une attaque arme, comme celle que monteraient des soldats, alors quil sagit dattentats-suicides tuant des civils. La diffrence est clairemais lAFP lefface, par sa terminologie approximative, volontairement ou non (?). Enfin, on trouve dans ce petit titre un dernier classique du genre : les Israliens sont en effet totalement dpersonnaliss. Dans ce titre, et dans la dpche, ils sont identifis comme tant des tus , pas des juif tus ou des Israliens tus, non seulement des tus . On retient alors que des combattants palestiniens, tout ce quil y a donc de plus respectable en matire de droit de la guerre, ont poursuivi leur lutte lgitime, faisant 12 tus, victimes collatrales qui semblent ici tout fait acceptes. La ralit, nous lavons vu, est pourtant tout autre AFP Sept juifs religieux blesss dans une attaque prs de Naplouse
12/12/2003 07:02:50 Paris, Madrid

Ici, ce sont donc des juifs religieux blesss, pas des Israliens, comme si leur croyance religieuse devait expliquer lattaque. Jamais lAFP nvoque le caractre fondamentaliste islamiste des Palestiniens arrts ou tus par Tsahal, mention pourtant essentielle pour clairer son action. Mais l, il faut comprendre que la croyance religieuse de ces personnes explique la violence leur encontre. On apprend ensuite quelles allaient en fait tout simplement prier sur le tombeau de Joseph, lun des patriarches de la Bible , qui abritait une synagogue jusqu ce que celle-ci ait t vacue par Tsahal aprs de durs combats , et quelle fut dtruite par les Palestiniens avant dtre transforme en mosque. Il apparat donc clairement que la responsabilit religieuse de ces sept juifs attaqus nentre pas en ligne de compte. Ils allaient en paix prier, la culpabilit de lattaque revient donc entirement aux fondamentalistes islamistesmais ce terme nest pas cit, gommant

du mme coup leur intolrance. AFP Huit Palestiniens et trois Israliens tus dans la bande de Gaza 30/09/2004 11:41:48 Paris, Madrid La dpche contient assaillants , combattants et activistes , dont les noms apparaissent dans la dpche : Abdel Al-Hayy Al-Najjar, 20 ans et Oussama Al-Bosh, 21 ans. On trouve aussi activistes arms , leur nom figure aussi dans la dpche : Raafat Jadallah, 25 ans, et Soufian Abou Al-Jidyan, 33 ans. Enfin, dans une autre attaque que cite la mme dpche, on peut avoir le nom du 5e terroriste euh pardon activiste : Hamza Ahmad 24 ans. LAFP ne cite jamais les noms des soldats de Tsahal, sur les trois Israliens tus, un tait militaire, deux taient civils indique pourtant la dpche. LAFP rifie systmatiquement les militaires israliens en leur tant leur identit humaine. On peut donc lire quun soldat isralien est mort durant des combats ou des accrochages, ou encore en ayant roul sur une bombe place par des activistes ou des militants , mais ils nauront pas droit une identit. Si lAFP pratique cette dshumanisation systmatique des militaires de Tsahal, la presse franaise suit intgralement. Cela na jamais intress aucun quotidien ou hebdomadaire franais que de connatre les noms, lge et la situation de famille des soldats tombs au combat ou dans un attentat. Par contre les terroristes palestiniens ont eux beaucoup plus de chance, leur nom figure dans les journauxtel un hommage leur action ? En effet, vous pourrez vrifier facilement (et faites-le, cest particulirement instructif !), dans les dpches AFP et autres articles ou reportages de nos quotidiens franais, que le statut du terroriste change quand il sagit dIrak et des territoires sous contrle palestinien. Nous connaissons donc les noms et prnoms des terroristes tus ainsi que leur situation de famille. Ce choix de la terminologie et de lhumanisation est trs efficace car cela permet dattnuer limpact psychologique que projette limage du terroriste. Cela lgitime ainsi laction terroriste mme, en humanisant le terroriste par lvocation de son nom et prnom ainsi que de son statut social. Le fait que la famille du terroriste soit son tour interroge invitera parfois le lecteur ou le tlspectateur plus de sensibilit encore. Dans laction de manipulation de cette dpche, il y a eu une grave erreur de chronologie. La voici rtablie : 1- Un attentat a lieu sur le sol isralien. Des tirs de roquettes Qassam sont lancs sur Isral 2- Deux enfants en bas ge sont tus 3- Le gouvernement isralien dcide lintervention, pour stopper les tirs de roquettes. 4- Les militaires de Tsahal entrent Gaza. 5- Il y a des changes de tirs entre terroristes et militaires israliens. 6- Des terroristes sont tus. 7- Des militaires sont tus. Prsenter les faits dans lordre parat pourtant tre dune importance capitale pour la comprhension du conflit, mais les aspects de lopration, et son fondement, seront subtilement remplacs par la sensibilit exacerbe par lvocation unilatrale de lidentit des terroristes. Une fois de plus le lecteur nest pas invit raisonner mais ressentir.
CE. G 171

Les tirs de roquettes ne sont pas expliqus comme tant des actes terroristes, faits par des terroristes. Lopration militaire de Tsahal est lentement discrdite par labsence de raisons fondamentales clairement et chronologiquement signales (les tirs de roquettes sur des civils). En effet, dans la mesure o limpact psychologique ne peut se faire sans explication dtaille ni identification de lacte terroriste et du terroriste lui-mme, les actions militaires paraissent tre disproportionne ou en inadquation avec les vnements se droulant Gaza. Ajoutez cela lidentit des terroristes pour les humaniser, et au contraire la dpersonnalisation de ltre humain isralien pour le rifier : la perception du conflit dans ce contexte par lopinion publique est et restera biaise, lvident bnfice des terroristes palestiniens, qui ne manqueront pas den profiter dans une entreprise de propagande et de victimisation parfaitement rde. Gnralisation, confusions et dformations des vnements Le Monde : 29/04/04 A Jrusalem, le mur de la honte sattaque aux terres chrtiennes. Dans ce titre du journal de rfrence , Le Monde se sert de mots cls pour immdiatement faire ressentir les lecteurs. Demble, le titre provoque une raction rflexe de la part des lecteurs qui vont involontairement classer linformation dans la case motion. La frquence dutilisation de ces mots-cls, conduit ne plus les voir et ne pas leur porter une attention particulire. De la mme manire, on identifie une bonne nourriture son odeur : il ny a pas besoin davoir faim pour tre attir par une ptisserie car lodeur dclenche une rponse automatique didentification quelque chose de bon. La rptition des mots-cls fait ragir lesprit de la mme manire. Ils sinsrent dans lesprit et la perception, qui est un automatisme, identifie dans le texte les mots-cls qui vont faire ressentir. La victimisation des terroristes affilis la population palestinienne ainsi que lutilisation de lexpression mur de la honte utilise trs rgulirement pour habituer les opinions publiques cette terminologie nouvelle, font en sorte que cellesci lidentifie comme faisant partie de la catgorie des motions et des sensations lgitimes. Ce sujet fera trs peu raisonner. Dans la mesure o les articles ne comportent pas de dclarations des deux parties, la critique ne peut se faire, et linformation est ainsi assimile naturellement . AFP L'arme amricaine envahit Samarra, des dizaines de victimes
01/10/2004 09:49:50 Paris, Madrid

La dpche, en parlant de larme amricaine, dclare que celle-ci: affirme avoir tu 94 "rebelles". Le titre lui-mme est quivoque car le choix des mots pour but dexagrer la ralit de la situation. On trouve ainsi le verbe Envahit qui fait rfrence une invasion, ce qui sous-entend une appropriation, et lexpression associe : des dizaines de victimes , qui incite clairement comprendre que larme US envahit pour possder et pour tuer. Rien dans la dpche nindique le rle de larme US pour radiquer le terrorisme de la localit de Samarra, ni le statut des personnes tues. Le terme rebelle est employ entre guillemets pour relativiser ce

statut de terroristes tus. Il est donc possible de comprendre que larme US envahit et tue des civils comme a! Il aurait t plus honnte de dire que larme amricaine tait entre dans Samarra pour y combattre des terroristes retranchs, le combat causant des dizaines de victimes parmi eux. (La dpche contient donc envahir plutt que entrer dans , et rebelles plutt que terroristes ) AFP Interdiction de circuler pour les Palestiniens dans 5 villes de Cisjordanie
05/08/02 07:33:49 Paris, Madrid (heure d't)

Le titre de cette dpche incite la gnralisation. Arrtons-nous sur la signification : que veut-il dire ? que les Palestiniens nont pas le droit de circuler dans 5 villes de Cisjordanie ! Et bien non, ce nest pas tout fait a. Les Palestiniens nont pas le droit de circuler en Cisjordanie (Jude-Samarie) en voiture !!! Ce nest pas pareil. Cest peut tre dsagrable mais pas dramatique. Cela ne nuit pas aux liberts fondamentales. On ne saura pas pourquoi une telle interdictionpeuton honntement penser quaucune raison ne la motive ? AFP Onze Palestiniens tus en Cisjordanie reprise par la violence (POINT SITUATION)
01/09/02 08:26:16 Paris, Madrid (heure d't)

Dans le titre de cette dpche, une fois de plus le statut des victimes nest pas annonc, et dans la dpche toutes les circonstances sont mlanges. Il sagit de terroristes tus dans des changes de tirs avec les soldats de Tsahal venus les arrter ou dautres Palestiniens sans statut mais arms (vous avez compris), qui sapprochaient dune localit juive pour lattaquer. Deux enfants ont t tus selon des sources scuritaires palestiniennes aprs le tir dune roquette sur la voiture dun terroriste. Mais on sait que les sources scuritaires palestiniennes fabriquent les vnements, que lAutorit Palestinienne fabrique les vnements. Le virtuel massacre de Jnine, le faux enterrement, et la mort de Mohamed Al Dura sont des fabrications des sources scuritaires palestiniennes . Faites-en ce que vous voulezmais il convient toutefois dtre prudents avec ces sources et de rappeler lutilisation des enfants palestiniens dans ce conflit. Le dcompte des morts palestiniennes par lAFP est galement critiquer, car tous les statuts sont mls, toutes les circonstances sont mlanges. Le lecteur retiendra donc la mort de Palestiniens, probablement de civils Palestiniens inoffensifs, alors quil sagit pour la plupart de membres dorganisations terroristes, voire mme de terroristes arms attaquant des localits juives, Isral ou Tsahal. Lart et la manire de crer des amalgames qui smeront la confusion dans les esprits ! AFP Attentat suicide Jrusalem: au moins dix tus et 45 blesss (police)
21/11/02 07:50:16 Paris, Madrid

Lattentat a t perptr par un Palestinien. Dans la dpche le terme palestinien attnue lidentification du terroriste et de son lien avec le terrorisme.
CE. G 173

LAFP utilise le terme palestinien pour victimiser les terroristes, qui nen portent pas le nom quand ils sont tus par Tsahal dans les territoires contests, et pour lgitimer lacte terroriste en territoires isralien. De nouveau, le terme tus remplace lidentit des Israliens. La sensibilit du lecteur est ainsi dsoriente. AFP Un hlicoptre isralien tire sur une voiture, au moins trois blesss
01/12/02 15:59:18 Paris, Madrid

Et oui, les Israliens tirent sur les voitures maintenant. Autrement dit, si vous vous rendez dans les territoires disputs, allez-y pied, cest plus sr ! Sinon, pour une information plus prcise, le lecteur apprendra quun hlicoptre a tir un missile sur la voiture dun activiste , dun terroriste. Le titre est exagr et ne correspond pas la ralit. Isral ne tire pas sur Les voitures palestiniennes, mais effectue des attaques cibles. Par contre, de nombreux civils israliens, mais aussi parfois palestiniens, et mme des ressortissants trangers sont assassins par des terroristes arms, sous le seul prtexte quils circulent dans des voitures aux plaques dimmatriculation israliennemais cela, on ne nous le dit pas ! Lvnement est donc ici totalement dform, tandis que ceux qui commettent rellement des attaques aveugles ne sont pas inquits Autre article dsinformateur : Source AFP (7 mai 2004) transcrite dans un article lectronique du journal Le Monde en ligne : Une analyse dAcmedias91 voque un autre article dsinformateur. En mai 2004, des dpches AFP font tat de violences Naplouse (Jude Samarie). Une dpche intitule Un Palestinien tu par des soldats israliens Naplouse , annonce quun jeune palestinien de 18 ans a t tu sur son toit de deux balles israliennes la poitrine. La dpche ne cite rien dautre, nous pouvons donc penser que le jeune homme a t tu gratuitement. Le journal Le Monde crira un article partir de cette dpche quelques heures aprs, signalant seulement quun jeune homme de 18 ans fut abattu par l arme isralienne. Point ! Acmdias signale quune autre dpche de lAFP 5 heures plus tard, mais avant la parution de larticle du journal lectronique du Monde, informe que le jeune homme tait arm dun pistolet, quun engin avait explos au passage dune patrouille de larme isralienne et quun autre attentat la voiture pige (avec 100 kg dexplosifs !) avait t djoue par larme isralienne . Le journal Le Monde devait avoir connaissance de cette dpche, car Acmdias signale quelle est arrive dans les ordinateurs trois heures avant la publication de larticlePourquoi navoir pas modifi larticle ? Il y a l, les ingrdients dune bonne recette de dsinformation : 1- Lomission : mthode facile utiliser car elle ne demande que de retenir une information. Il est possible de ce fait de se ddouaner en invoquant loubli ou lignorance . Dans ce cas prcis, le journal Le Monde na pas rvl que le jeune homme tait arm ce qui ne fait plus de lui une victime civile, mais un combattant terroriste mort. De plus, Le Monde na pas divulgu lexplosion dun engin au 91 www.acmedias.org

passage de la patrouille isralienne, ni lattentat djou, ce qui gomme les raisons de son intervention. 2- Lutilisation de sources inconnues ou non vrifiables : pratique trs utilise par lAFP, et reprise par les mdias, elle permet de glisser une information importante ou rvlatrice tout en protgeant ses sources. On pourra lire trs souvent dans notre presse : selon une source voulant conserver lanonymat . Dans le cas de cet article, il sagit dinformations provenant de responsables de services de scurit palestiniens . Qui sont-ils ? Nous nen saurons rien ! Ce qui apparat toutefois, cest le crdit qui leur est octroy, malgr leur information qui, cela est avr, tait pourtant trs incomplte ! 3- La Censure. Aucun reporter na interrog larme isralienne pour connatre sa version des faits et par dontologie, pour quilibrer linformation. Les sources sont partiales, il ny a pas de recoupement dinformation qui permettrait dclairer les agissements de Tsahal, qui tue les jeunes gens de 18 ans qui se promnent sur leur toit. Nouvel Observateur, N 1956 Jnine les survivants racontent. Le titre incite le lecteur replacer le terme de survivants (pour Jnine) avec les survivants dun holocauste ou dun massacre. Il sagit de Jnine, donc implicitement des habitants de Jnine. On parle des survivants, donc de ceux qui restent, de ceux qui nont pas t tus. Cest une grosse manipulation. La terminologie ici employe est exagre. Nous lavons dj vu, il ny a eu aucun massacre Jenine. Le Nouvel Observateur, par sa terminologie hyperbolique, pousse le lecteur croire le contraire. AFP Proche-Orient; Larme Isralienne dtruit lexplosif un collge Gaza
16/03/2004 09:57 Paris, Madrid

Dans cette dpche, le lecteur a pu lire que Tsahal avait dtruit dans sa totalit un collge Gaza. La source est encore une fois anonyme et la contradiction apporte par Tsahal est prsente avec un selon les sources militaires israliennes . Tsahal a de son ct dclar que le btiment tait abandonn et quil servait de poste de tir aux terroristes. Lhabitude de lAFP est de prsenter en premier les dclarations palestiniennes avec une terminologie favorisant la crdibilit des dites dclarations alors que celles de Tsahal sont systmatiquement relativises, toujours par lutilisation dune terminologie douteuse, par leur positionnement dans la dpche qui les place en second et par lutilisation abusive de guillemets. Selon Associated Press, le btiment tait un immeuble abandonn, lAFP omet de le prciser... LExpress : Dimanche 8 et Lundi 9 Juin 2003 Morts Eretz Le titre voque la mort qui est un sujet dont trs peu de gens aiment parler, car il ramne une ralit que nous connatrons tous. Ds le dpart, lmotion prpare le lecteur la suite de larticle. Le titre annonce quil y a eu des morts Eretz puisque
CE. G 175

morts est crit au pluriel. Ce que ni le titre ni larticle ne disent, cest que la mort a frapp du ct isralien en premier. En effet, trois terroristes palestiniens ont attaqu un poste de Tsahal. Ils se sont approchs en se mlant la foule et en tant habill en militaire isralien (pour information, le droit international interdit ce genre de ruse mais il est applicable aux militaires, pas aux terroristes). Ils ont tu quatre soldats de Tsahal dans une fusillade. Les trois terroristes ont ensuite t tu leur tour. Rien, dans larticle de lExpress, nindique que quatre militaires israliens sont morts Eretz. Le terme Tireur a t employ la place de terroriste . La confusion fabrique entrane la sensibilisation du lecteur la mort des terroristes palestiniens, appels tireurs , en gommant leur responsabilit. Elle met sur un pied dgalit ceux qui sont morts en attaquant et ceux qui sont morts en se dfendant, puisque lomission de la mort des soldats de Tsahal permet la focalisation du lecteur sur la mort des tireurs (terroristes) palestiniens. La photo de larticle en rajoute. On peut y voir un militaire isralien finir de charger les corps des trois terroristes tus. Cette omission ainsi que les choix terminologiques de larticle, sont des lments qui permettent de mettre en oeuvre lorchestration de lvnement. Les lecteurs et les opinions publiques sont rgulirement pousss sindigner de la mort de pauvres Palestiniens . La photo de larticle et la dsinformation par omission installent les prjugs anti-israliens, qui feront que les dclarations mensongres dArafat (en son temps) ou des groupes terroristes seront reprises sans vrification, ni des quotidiens franais, ni des lecteurs. AFP Irak: un imam, encercl par des forces de scurit, tu 29/04/2005 18:54:17 Paris, Madrid (heure d't) La plupart des gens ne lisent que le titre. Celui-ci ne reflte pas la ralit. Le titre dforme totalement le contexte de la mort de cet imam, que lOccidental associera par mimtisme limage pacifique du prtre. Pourtant, plus loin, on apprend quil est mort cause dune de ses grenades lui !!! Un imam avec une grenade devrait logiquement choquer, mais le titre tant un lment manipulateur prcurseur, les lecteurs nauront pas dide ni dopinion suffisamment stable pour sy fixer, il sopre donc une attnuation de la ralit et du symbole de limam tueur lexplosif. Selon une source militaire irakienne (anonyme fallait-il le prciser ?), limam est mort suite lexplosion de SA grenade alors quil voulait se dfendre ??? De quoi, de qui, nous ne le saurons pas, mais nous apprenons dans cette dpche que les armes irakiennes et amricaines taient la recherche dun suspect, auteur dun attentat lexplosif artisanal. Le suspect est sorti de la mosque et a lanc une grenade qui na pas explos. Les soldats ont ripost et bless le suspect la jambe. Celui-ci a perdu SA seconde grenade qui a explos et qui la tu. Ce suspect vous laurez devin, nest autre que cet imam !!! Cherchez lerreur Manipulation par limage et censure palestinienne Le journal Le Monde, le 18 Avril 2004, prsente dans un supplment, une carte du terrorisme . Sur celle-ci figurent les pays qui ont t touchs par des actes terroristes. Outre le fait que cest la Palestine qui est inscrite en lieu et place dIsral, il ny a eu aucun attentat dans cette rgion du Monde selon Le Monde ! Lobjectif est bien videmment la ngation par lomission. En omettant de mentionner Isral et

les attentats, le lecteur naura pas la possibilit de mmoriser visuellement le pays victime de terrorisme. Le faits de ne pas classer Isral dans les pays victimes de terrorisme incite automatiquement relativiser le terrorisme palestinien. Mme si le lecteur saperoit quil manque Isral et que les attentats ne sont pas mentionns, il pourra implicitement penser que ce terrorisme nest peut tre pas du terrorisme, puisque le journal ne le prcise pas. Autre exemple et mme principe : Roubaix, une affiche annonce le 2e mondial Poussins de football et numre la liste des pays participants. On y dcouvrira que Jrusalem est en Palestine ! Il faut replacer cela dans le contexte, savoir que cette affiche sera regarde par des passants mais aussi et surtout par des jeunes intresss par le football qui, sils nont pas les connaissances gographiques en tte en permanence, croiront que Jrusalem est la capitale palestinienne. Roubaix et Tourcoing tant trs peuples par la populations arabe, il est facile dimaginer limpact que fera cette affiche dans les esprits, ainsi que la difficult de pouvoir la contredire puisque cest crit sur laffiche ! Acmdias dnonce le mme principe, plus grande chelle, lors dun JT de France2 dat du mardi 21 juin 2005. Au journal de 20 heures, avec laudience quon lui connat, David Pujadas passe un reportage de Martine Laroche-Joubert et Charles Enderlin qui place Jerusalem en plein milieu de la Cisjordanie. De nombreux tlspectateurs franais retiendront cette fausse information, et continueront dignorer que Jerusalem est une ville situe en Isral, et non sur un territoire disput de mme que bizarrement, parfois, sur des sites Internet ou dans nos mdias, Isral disparat des cartes pour ne laisser cet endroit du monde que le nom de Palestine Grave dsinformation qui contribue une fois encore installer dans les esprits la lgitimit palestinienne sur cette terre, et nier celle des Isralien AFP Les journalistes palestiniens interdisent de photographier des enfants arms.
27/08/02 15:25:07 Paris, Madrid (heure d't)

Cet exemple est plus quintressant. En effet, par recoupement dinformation, cette dpche est un exemple idal de manipulation des opinions publiques. Dans un chapitre prcdent92, jvoquais les pressions qui taient faites sur les journalistes pour quils ne photographient et ne relatent que ce qui est favorable lAutorit terroriste Palestinienne et son chef Arafat. Ici le titre annonce que ce sont les journalistes qui interdisent de photographier les enfants arms. Il y a plusieurs diversions dans ce titre et dans cette dpche que je vous conseille de consulter en intgralit. La premire est les journalistes interdisent Cest Arafat qui fait pression par lintimidation sur les journalistes en les faisant battre ou tuer sil le faut . LAFP tente de nous faire comprendre avec cette dpche que les journalistes protgent Arafat et limage de la Palestine des manipulations de la presse . La meilleure dfense tant lattaque, celui-ci se met labri des suspicions et des reproches. Isral est encore une fois attaque car forcment, les journalistes qui prennent ces photos jouent le jeu dIsral . Le Syndicat des journalistes linitiative de cette
92 Voir le dveloppement sur largument ad baculum CE. G 177

raction indique nanmoins que les journalistes qui contreviendront auront rpondre de leurs actes par des interrogatoires au Syndicat et lAutorit Palestinienne. Il faut savoir lire entre les lignes chers lecteurs, et percevoir largument ad baculum (suscitant la peur) luvre dans cette dpche. LAFP, dans cette dpche, ne peut faire autrement que de reconnatre que la plupart des photographes qui travaillent dans les territoires disputs sont palestiniensMais elle ne met pas le doigt sur lorigine de la censure palestinienne, son objectif et ses consquences sur lopinion publique, qui ne voit que largument selon lequel il faut protger les enfants arms des photographes. Pourtant, un tel message nest autre que la reconnaissance implicite de la censure palestinienne et de lutilisation des enfants dans le lutte terroriste, nest-ce pas surtout cela quil faudrait retenir ? Cest grce des vidos que la presse franaise ne montre pas, grce ces photos que les mdias franais ne diffusent pas que lon peut prendre conscience de lampleur de ce que nos mdias nous cachent et de lampleur du drame humain vcu par les Palestiniens devenus chair canon et pare-balles des terroristes palestiniens issus des organisations du Hamas, du Jihad Islamique, Fatah etcOn peut en effet voir sur ces photos, faites en dpit des interdictions, des enfants proximit des terroristes palestiniens, une distance aussi courte que celle dun bras par exemple. Le mode opratoire est connu : des les soldats israliens dans les lignes de tir, les terroristes ouvrent le feu sur eux en sachant pertinemment quune riposte se fera automatiquement aprs le premier coup de feu. Les terroristes ayant linitiative du tir peuvent aussitt seffacer pour se positionner ailleurs ou attendre avant de recommencer, mais les enfants aux alentours ne peuvent pas se protger de la mme manire dans la mesure o les emplacements de scurit pour les postes de tir terroristes ont dj t choisi par les terroristes eux-mmes. Certaines mes sensibles rtorqueront que les soldats Israliens nont pas riposter ! Bien sr, ils nont qu mourir en silence aprs tout ! Devant la rhtorique terroriste arafatienne, il est psychologiquement impossible au citoyen lambda de se demander si ce ne serait pas plutt aux terroristes de ne pas ouvrir le feu quand des enfants se trouvent ct deux. La censure de ces images, en tout cas, a des effets manipulatoires indniables Maintenant, faites lexercice psychologique et intellectuel dimaginer la situation inverse : que diriez-vous si ctait Isral qui demandait ses journalistes de ne pas photographier les enfants israliens arms ? Des sources anonymes, floues, inconnues ou non officielles Elles sont de plus en plus employes par lAFP et permettent dinformer avec les apparences de lhonntet. Dontologiquement parlant, le journaliste ne doit pas publier une information non vrifiable ou non vrifie. Les sources doivent tre connues, identifies et fiables. Lorsquon cite les Israliens, on prcise toujours quil sagit dune information donne par le gouvernement, un ministre, un porte-parole du gouvernement, ou encore par larme, selon lexpression de sources militaires israliennes . Ce sont des interlocuteurs officiels, dont les propos sont soumis un contrle mdiatique et dont ils doivent se porter garants, y compris devant les instances internationales. Aucune malversation ne vient entacher la rputation des dclarations des sources militaires israliennes. Encore une fois, il est important de prciser que ces sources

sont les porte-paroles de larme et quils nont pas t une seule fois accuss de fabrication de preuves ou dvnements. On ne peut pas en dire autant de lautorit palestinienne et de son organe de presse. Au contraire, les sources palestiniennes demeurent floues et invrifiables. La plupart du temps, ce nest ni lAutorit Palestinienne ni les membres de son gouvernement qui sont cits, pas plus que la police palestinienneOn signale que linformation est issue de source palestinienne , de source mdicale non officielle bien sr, ou de source scuritaire palestinienne : milice, groupe terroriste, agent de police ? On ne sait pas quelle est sa lgitimit. On voque des tmoins , anonymes, donc pas retrouvablesalors que la propagande, le mensonge terroriste et le double discours de lAutorit Palestinienne sont dsormais prouvs dans les territoires disputs. On retrouve la mme terminologie approximative dans la couverture du conflit en Irak, dj voqu dans cet ouvrage. Les tmoins et les sources mdicales sont voqus dans les mdias franais sans le moindre recul, alors que lon connat les pressions et lemprise du gouvernement irakien, de ses miliciens et aussi des terroristes fondamentalistes islamistes sur la population. A ce jour et mme aprs la chute du dictateur Saddam Hussein, lIrak reste encore sous lemprise de la manipulation psychologique ad baculum . Dans la mesure o les terroristes essentiellement sunnites, ont compris quils ne parviendront pas chasser les militaires de la coalition, ils ont dsormais commenc sattaquer aux Irakiens essentiellement dorigine chiites, afin quils rclament de la coalition une scurit, une protection que les terroristes savent faillible. Cest un autre moyen de rallier les esprit et de fabriquer des allis de circonstances. Les journalistes franais ninterrogent que ceux dont ils connaissent lorientation politique ou idologique. Chesnot et Malbrunot ont tous deux reconnu leur engagement auprs des peuples palestinien et irakien. Nous pouvons comprendre quil ne sagit pas dans ce cas dun syndrome de Stockholm rsultant de leur captivit, car ils taient dj engags avant dtre kidnapps. Peut-tre que la captivit a consolid cet engagement, mais lessentiel est de comprendre que nous ne pouvons faire confiance des journalistes dont la partialit est avoue. Voici quelques exemples qui montreront labondance de ce type de sources dans le traitement de linformation franaise : AFP
Efforts en faveur des otages, 10 morts dans une attaque. 26/09/2004 13:14:41 Paris, Madrid

Cette dpche voque la situation irakienne : des Egyptiens ont t enlevs, et un attentat a fait dix morts Latifiyah. Elle contient deux expressions, selon une source hospitalire ou selon un bilan hospitalier , qui ne permettent aucune vrification. Mme mthode journalistique, la virgule, prs que dans les territoires contests. AFP Incertitudes sur les lections gnrales en Irak (PAPIER) 25/09/2004 12:43:05 Paris, Madrid La dpche contient a observ un diplomate sous le couvert de
CE. G 179

l'anonymat information non vrifiable doncLe plus incroyable dans cette perversion dj russie est que si les Israliens employaient cette mthode journalistique, cela serait immdiatement dnonc, et plus aucun organe de presse international ne travaillerait avec un pays usant dune telle mthodeLa presse isralienne est particulirement surveille, ce qui nest pas le cas de la presse palestinienne AFP L'"Arme islamique en Irak" revendique un attentat contre Chalabi (Ahmad)...
04/09/2004 06:56:11 Paris, Madrid

La dpche contient une phrase qui cre une distance avec les propos de A. Chalabi, opposant de Saddam Hussein : lattentat [] qui avait tu, selon lui, deux de ses gardes du corps et en a bless deux autres Le selon lui na dautre objectif que de faire relativiser la dclaration de Ahmad Chalabi. Les faits tels quils sont prsents peuvent tre remis en question. Prenons un exemple de rdaction darticle : Mr Chalabi a t victime dun attentat qui lavait vis et a caus la mort de ses deux gardes du corps et en avait bless dautres . Dans cette prsentation des faits, on respecte la dclaration de cet homme victime dattentat. Dans celle de lAFP, le journaliste ne devrait pas sengager dans une dclaration invrifiable, sil doute dAhmad Chalabi. Il pourrait, relater les faits tels quils lui sont prsents, sans mentir ni faire douter le publicCe nest pas ce quil a fait. Le journaliste a rdig un texte qui cre le doute sur la dclaration de A. Chalabi, au lieu de rester impartial. Il faut toutefois savoir que lArme Islamique en Irak a revendiqu lattentat contre la personne de A. Chalabi. Sans commentaire AFP
Un cadre du Hamas tu dans une explosion Damas. 26/09/2004 12:21:39 Paris, Madrid

La dpche contient a-t-on appris de source palestinienne dans la capitale syrienne . La dpche voque une fois de plus un cadre du Hamas au lieu dun chef terroriste fondamentaliste ! La prsence de ce cadre du Hamas et de la source palestinienne en Syrie tmoigne du soutien de ce pays la cause terroriste. Il faut savoir aller chercher linformation entre les lignes ! AFP Raid arien isralien sur Khan Youns, deux blesss 26/09/2004 07:56:24 Paris, Madrid La dpche contient encore lexpression Selon les sources palestiniennes qui renvoie une source non identifie. AFP Un chef local d'un groupe arm palestinien tu par lexplosion de son arme
26/09/2004 10:21:30 Paris, Madrid

Outre le fameux chef local dun groupe arm , litote pour parler dun responsable terroriste, la dpche contient a-t-on appris de source scuritaire

palestinienne . Comme signal plus haut, on ne sait pas quelle est cette source, ni sa lgitimit. . Honest Reporting, signale en 2005 le peu de fiabilit des sources palestiniennes, rappelant les mensonges autour du massacre de Jenine que nous avons dj voqu dans cet ouvrage. Lassociation amricaine ajoute quen juin 2005, Associated Press et Reuters ont inform que des prisonniers palestiniens accusaient leurs gardiens israliens davoir dchir des exemplaires du Coran afin de les humilier. En fait, une prisonnire palestinienne dtenue Ashkelon a avou tre l'auteur de cette dgradationMais linformation concernant le manque de respect isralien pour ses prisonniers a t diffus, sur la foi de ses prisonniers. Le 20 juillet, Reuters, se fondant sur des tmoins palestiniens anonymes a crit que '' des habitants juifs des implantations ont poignard mort un jeune Palestinien dans la rive occidentale occupe par Isral. Cette accusation a t diffuse par '' The New York Times'', qui a dmenti ultrieurement, et par Le Figaro93 qui accuse un colon isralien . En fait, les dirigeants palestiniens ont reconnu devant des officiers de Tsahal que le garon a t tu dans un conflit entre clans locaux '', relatait GIN94 dans une news publie le 21 juillet 2005 9 h 09. AFP Attaque prs de Kissoufim: les deux auteurs palestiniens tus (arme)
06/07/2004 12:32:26 Paris, Madrid

Dans ce titre et dans la dpche, les terroristes sont des auteurs , comme en musique ou au cinma. Nimporte quel statut, pourvu que le mot terroriste napparaisse pas ! La terminologie du titre est incorrecteLa dpche reprend pourtant les paroles de sources militaires israliennes qui expliquent bien la riposte rendue ncessaire par lattaque de ces deux terroristes . LAFP semble ne pas vouloir accorder tout son crdit cette source, elle refuse den conserver la terminologie dans son titrenous lavons vu, elle nagit pas avec la mme prudence concernant le lexique palestinien . AFP D'Ariel "roi d'Isral" Sharon "tratre" 26/09/2004 09:29:28 Paris, Madrid La dpche contient explique l'AFP un responsable, proche du Premier ministre, sous couvert de l'anonymat . Il faut comprendre quAriel Sharon fait des runions de cabinet et qu lissue de ses runions, un de ses proches ira rvler les informations sensibles la presse. Si cest un proche du premier ministre qui le dit, alorsmais on ne saura pas qui ! Les relations internes : des titres qui ne tiennent pas compte de la ralit Dans les titres qui suivent, il sera question des premiers ministres et des
93 '' Un enfant palestinien de 12 ans a t tu coups de couteau hier par un colon isralien prs de l'implantation
de Shilo, en Cisjordanie '', crivait Patrick Saint-Paul envoy spcial du '' Figaro '' dans son article '' La date du retrait de Gaza pourrait tre avance '' publi par ce journal le 21 juillet 2005 et consultable ce 22 juillet 2005 sur le site internet, Rfrence signale par Honest Reporting 94 Guy Senbel International News

CE. G 181

relations quils ont avec leur gouvernement respectif. Nous avons en premier une dpche qui relate les relations de Sharon avec le ministre de larme et de lautre nous avons Qore avec le prsident lu dmocratiquement vie Arafat. Les titres annoncent la couleur. On peut constater tout de suite quil est prfrable dtre palestinien pour se voir attribuer les meilleurs termes journalistiques. AFP Polmique Sharon-arme, sur fond de violence dans les Territoires (PAPIER GENERAL)
30/10/2003 12:58:36 Paris, Madrid

La dpche met ainsi en avant lopposition et les critiques formules contre la politique dAriel Sharon. Cela prouve toutefois lexistence effective de la dmocratie isralienne. LAutorit palestinienne, nous lavons vu, ne peut en dire autant AFP Ariel Sharon, "bulldozer", mais aussi tacticien avis (DOSSIER - BIOPORTRAIT)
26/11/02 15:33:33 Paris, Madrid

Titre un peu lger certes dont vous ne trouverez pas lquivalent pour Arafat, je vous invite chercher ! Ainsi Ariel Sharon, le bulldozer , le fonceur tel quil est surnomm par certains de ses compatriotes, passe la fois pour un homme rustre, qui ne fait pas dans la dentelle, et pour un homme calculateur, ce qui produit une impression ngative. Regardons ce qui est crit pour les dirigeants palestiniens Le Monde 04/06/03 Mahmoud Abbas et Yasser Arafat, deux leaders complmentaires. Pour Le Monde, un terroriste est un leader mais un premier ministre isralien un bulldozer. On insiste ici sur lharmonie, lunit des deux dirigeants palestiniens alors mme quon sait quArafat tait un dictateur et que les membres de lAutorit Palestinienne avaient les poings lis. AFP Nouvel effort pour surmonter le diffrend Qore-Arafat, allgement du blocus
05/11/2003 12:58:48 Paris, Madrid

Quand il sagit dAriel Sharon et dIsral, il y a forcment polmique, terme pjoratif pour dire que ce que fait Ariel Sharon est forcment mauvais, car dans son propre camp, certains le savent et le dnoncentalors que du ct palestinien, il ne peut sagir que dun diffrent rgler, et qui se rglera on nen doute pas puisque le titre fait tat dun effort en ce sens, terme positif qui valorise les deux Palestiniens. Le deux poids deux mesures est flagrant !

Diaboliser Isral.et faire passer lAutorit Palestinienne pour la seule instance souhaitant vraiment la paix AFP Au Proche-Orient, Sharon est le grand vainqueur de l'aprs 11 septembre (DOSSIER - PAPIER D'ANGLE)
04/09/02 10:42:26 Paris, Madrid (heure d't)

L, lobjectif est flagrant : la diabolisation du premiers ministre isralien. Le titre est assez loquent : Sharon grand vainqueur Sharon est apparemment sournois, il se rjouit donc des consquences des attentats aux USA, qui vont lui permettre, selon les termes habituels de lAFP , dintensifier et de lgitimer les oprations dans les territoires disputs. Mais qui dit cela ? Sharon, ou son gouvernement, nont pas fait de telles dclarations. En fait, il ne sagit que de lavis partial dun journaliste, qui tire ses conclusions des actes des Palestiniens eux-mme, dont il voque les scnes de joie qui ont suivi les attentats du 11 septembre. Le titre met donc en avant un Sharon vainqueur, presque conqurant, alors quil na rien fait et que ce sont les Palestiniens, et eux seuls, qui se sont discrdits. Linversion partisane du titre est flagrante. AFP Isral envisage des reprsailles Hbron aprs "le massacre du shabbat" (PAPIER D'ANGLE)
16/11/02 13:39:05 Paris, Madrid

Pour lAFP, Isral ne peut pas envisager autre chose que des reprsailles, comme par exemple, des mesures anti terroristes ou des mesures dassistance . Pour lAFP, les Israliens ne savent que se vengerMais le contenu de la dpche en dit plus : il ne sagit pas de perptrer un massacre, sur le principe du talion. Le terme reprsailles , certes utilis par le ministre isralien des Affaires trangres Benjamin Netanyahu ne vise aucun civil. On explique alors quil sagit de rtablir la scurit dans la zone, en rasant les maisons abritant les terroristes et en contrlant les zones do partent leurs attaquesLe titre faisait plutt penser des actions beaucoup plus sanglantes AFP Malgr les coups d'Isral, le Hamas Hbron frappe toujours. 03/09/2004 13:02:38 Paris, Madrid La dpche contient lexpression accusatrice 600 colons parmi les plus radicaux et voque les propos dun haut responsable des services de scurit palestiniens parlant sous couvert d'anonymat , concernant le caractre secret des activits du Hamas Hbron. La question se pose : qui sont les plus radicaux, et surtout, que font-ils pour tre qualifis de radicaux ? Nous ne le saurons pas, mais les termes utiliss permettent de partager les actes radicaux entre factions palestiniennes et israliennes, ce qui permet de dire quil y en des deux cts. Nous ne trouvons pourtant pas lquivalent, en terme dagressions de civils, chez les Israliens, mais au moins la rptition de cette allgation permet au lecteur de gnraliser les
CE. G 183

rares actes dhomicides ou actes terroristes perptrs par quelques Israliens, considrs comme des criminels et toujours condamns par leur gouvernement. La proportion dactes terroristes manant de radicaux israliens est infrieure aux actes terroristes basques, corses et bretons cumuls sur le sol franais. Logiquement, les citoyens franais proches des idologies de partis politiques sparatistes ou nationalistes basques, bretons ou corses ne seront pourtant pas considrs comme des radicaux. En Isral, cest un peu comme si chaque juif pratiquant ou chaque juif vivant dans un kibboutz ( plus connu par le terme de colonie ) tait potentiellement poseur de bombe ou dstabilisateur !

AFP Isral juge exclu de discuter du plan de paix du quartette aprs l'attentat
21/11/02 08:34:49 Paris, Madrid

Cest donc la responsabilit dIsral qui est engageet lon ne prend bien sr pas en compte lobligation qui est faite dans les rsolutions de lONU pour lAutorit Palestinienne de rsoudre le problme du terrorisme. Isral doit ngocier alors mme que sa population est vise, mais laccent sera mis sur son refusQuelle inversion des donnes, surtout quand on sait, nous lavons vu, que lAutorit Palestinienne soutenait et encourageait le terrorisme au moment mme de ces ngociations, comme elle le faisait dj lors des accords dOslo ! Le Monde Un geste palestinien
13 mars 2003

Dans le mme registre que pour Saddam Hussein, que nous avons dj voqu, le titre avantage Arafat et lAutorit Palestinienne. Arafat refusait systmatiquement tout compromis avec Isral et ses ministres successifs, il na pas abrog la charte de lOLP, il na pas dmantel les organisations terroristes, il a vol les fonds destins la population palestinienne et bien entendu, si des deux parties, il y en a une capable de faire un geste, cest forcment les Palestiniensselon Le Monde. Toutes ces dpches nous montrent de manire flagrante le deux poids deux mesures concernant les termes utiliss pour favoriser limage des groupes terroristes, et au contraire pour dvaloriser les actions militaires, ou les simples dclarations publiques des personnalits politiques dIsral et des USA. Je le rpte, le lecteur en trouvera des exemples foison dans les mdias, dans les titres employs, dans les articles rdigs, dans les cartes prsentesmais aussi dans ce quon omet de nous dire

Nous avons voqu dans ce livre la supercherie du massacre de Jenine. Il faut savoir quun film de Pierre Rehov, intitul "Sur la route de Jenine", qui dmontre le fonctionnement de cette norme manipulation, a t refus par les chanes franaise de tlvision nationales. France 3 na pas donn les raisons de son refus. France 2 sest explique de manire plutt paradoxale : "malgr la qualit du projet, nous sommes aux regrets de ne pouvoir lui donner une suite favorable". ARTE a carrment signal que "ce film ne correspond pas aux exigences de notre ligne ditoriale"mais la ligne ditoriale a tout fait permis la diffusion du film Jenine, Jenine , de Mohammed Bakri, qui dclare ne pas avoir cherch la ralit des faits, mais simplement avoir voulu fonder son film sur la souffrance des Palestiniens, et sur la manire dont ils ont vcu les vnementspeu importait donc M. Bakri que son film incite lopinion publique internationale croire un massacre qui na pas eu lieu. On voit que la ligne ditoriale dARTE a fait ses choixmais les tlspectateurs, eux, ne lont pas eu ! Comme pour laffaire Al-Dura, il semble que les journalistes prennent actuellement des positions davantage fondes sur des opinions personnelles que sur le souci de transcrire la vrit, si besoin laide de contrevrits. Le parti-pris et la censure sont ici dmontrs par le traitement partial et partiel de ces deux affaires . Le journalisme se porterait bien mieux sil acceptait parfois de reconnatre ses erreurs, et de se soumettre la critique de ceux qui ne bnficient pas forcment de la mme audience, mais qui prennent le temps de faire un travail quon na pas le droit de faire ignorer au public. Cest dautant plus vrai dans les cas du conflit isralo-arabe et du renversement de Saddam Hussein, qui font tant couler une encre qui nourrit le jugement et les prises de position parfois trs vhmentes de lopinion publique. Il faut comprendre quel point nous avons t manipul : cest choquant !

La cration dimages virtuelles dans lesprit du tlspectateur


Voici maintenant, lanalyse dun reportage du journal de 20 heures sur France2. Celui-ci permet de comprendre, car il est reprsentatif, pourquoi il fut difficile pour les Franais dtre aux cts de la coalition, et pourquoi beaucoup dentre eux sont sortis manifester pour prenniser le rgime de Saddam Hussein. Il s'agit du journal tlvis de 20 h, le lundi 24 mars 2003, prsent par David Pujadas. Les envoys spciaux du reportage en question sont Stphane Breitner, Alain de Chalvron Emmanuel Beke et Bertrand Coq. Comme pour larticle de Tlrama, je vais donc retranscrire les propos et les analyser au fur et mesure, afin de dmontrer les manipulations dont le public est victime. Lundi 24 mars 2003 20 Heures, le journal Les premires secondes sont consacres l'nonc des gros titres. Vient le moment de la guerre en Irak Pujadas : Saddam Hussein plastronne. Dbut du reportage en Irak
CE. G 185

Pujadas : Tout de suite nous nous rendons Bagdad, o les phases de rpit sont de plus en plus courtes. Stphane Breitner : 5e jour de guerre, 5e jour de bombardement sur Bagdad , cette fois-ci en priphrie . Pour tre prcis , il aurait d dire : 5e jour de guerre, 5e jour de bombardement, cette fois-ci en priphrie de Bagdad. Le journaliste ne fait pas la diffrence et cre l'amalgame entre la ville et la priphrie. Si la ville de Bagdad est touche, on pense la ville, par contre la priphrie limite le champ de bombardement, donc les effets de destructions, et pargne la ville en elle-mme. Pour imager : j'ai une pomme, elle est pourrie, je la jette ; si seul le tour est pourri, je la gratte et le tour est jou ! Le journaliste exagre l'information : si c'est la priphrie de Bagdad qui est frappe, ce n'est pas la ville complte ! Le tlspectateur est ici incit imaginer la ville dtruitece qui nest pas le cas. Stphane Breitner : Depuis hier soir , l'arme amricaine ne laisse aucun rpit la capitale irakienne. Selon Pujadas les phases de rpit sont courtes , mais selon Breitner, il n'y en a pas du tout. D'aprs vous, que va retenir le public ? Dans lesprit des gens qui nont pas de connaissance militaire particulire, limage dun bombardement fait cho ce quils ont pu apprendre sur ceux de la 2nde guerre mondiale. Les techniques ont volu, les cibles irakiennes ont t dfinies de manire viter le plus possible la mort de civils non combattant. Mais avec ce reportage, il est probable que les tlspectateurs imagineront que la coalition est en train de bombarder et de massacrer la capitale irakienne et ses habitants. Aprs nous avoir montr les cibles par des images satellite et des images des bombardements films de lintrieur dun chasseur bombardier, Stphane Breitner continue avec : Stphane Breitner : La rsistance inattendue des Irakiens La rsistance inattendue des Irakiens ! La rsistance n'tait pas inattendue puisque la propagande du ministre de l'information tait telle que le PEUPLE irakien n'avait pas d'autre choix que de ne pas ragir ou "soutenir"le rgime en place pour ne pas subir les tortures et autres svices dont le rgime tait spcialiste. Il est noter que le reporter fait l'amalgame entre le peuple irakien et les militaires de la garde rpublicaine en voquant "LA RESISTANCE INATENDUE DES IRAKIENS ". "Irakiens" devient un terme global qui comprend donc le peuple, le rgime, les militaires baasistes. C'est grossier mais cela marche . Les rares Irakiens avoir eu accs aux informations internationales ont t manipuls par la presse officielle irakienne, mais aussi par la presse europenne et surtout franaise, car celle-ci n'a eu de cesse de minimiser la tyrannie de Saddam Hussein et de ses acolytes, en omettant toujours de se servir de ce vocabulaire. Personne n'a entendu Alain de Chalvron, Bertrand Cocq ou Stphane Breitner employer des mots tels que : Tyrannie , Dictature ou Despote, pour qualifier le rgime irakien et ses dirigeants, mais par contre on a entendu "Le Prsident Saddam Hussein".

Les manifestations de soutien au rgime tant en Irak (manifestations forces et prpares bien sr) qu'en Europe, et particulirement en France, ont eu raison aussi du moral des Irakiens, qui ont pu constater qu'ils taient isols du monde et que finalement personne ne voulait les aider. Sur ce, vous ajoutez une dose de "dfaite amricaine " savamment prpare par le ministre de l'information irakien grands coups d'annonces bidons, et vous avez un peuple qui ne sait plus qui croire. C'est la politique du Chaos . En outre, et cest important : qui parle de rsistance inattendue ? Les journalistes ! Car lEtat Major de la coalition na jamais voqu cette guerre comme une guerre sans adversaire ! Vrifiez, demandez les archives de leurs discours lire dans lintgralit bien sret non morcels comme cest souvent le cas. Stphane Breitner, suite : oblige l'arme amricaine appuyer ses forces au sol par les airs. Toute la journe, les B52 et les avions de combat F117 ont "dvers" leurs bombes sur tous les fronts du pays "Oblige", c'est dire quel point les Amricains sont dpasss ! Ayant moimme des connaissances dans la chose militaire, je ne me suis jamais laiss all faire l'exercice d'anticiper la stratgie amricaine pendant cette guerre, ni mme aucune autre, partant du principe qu'ils sont dj plusieurs centaines au Pentagone pour faire ce travail, avec du matriel de pointe, des renseignements frais et autres que ceux de nos journalistes. Laissons cela aux spcialistes ! Quant au terme "dvers" leurs bombes ...Normalement lexpression approprie est : Largu leurs bombes , mais il faut accepter l'image de l'avion dversoir de bombes car c'est dans le dictionnaire... Toutefois, le symbole de la quantit y est nettement reprsent, et l'on peut y voir la disproportion entre "la rsistance des Irakiens (inattendue ne l'oublions pas) et les bombes dverses par les avions amricains, parce qu'obligs d'appuyer les troupes au sol . L encore, pas d'image prcise, aune image de proximit, seulement des panaches de fume lointains. Stphane Breitner : dans les villes du sud, Bassora et Nassiriyah, au nord Mossoul et pour la premire fois sur la ligne de dmarcation avec le Kurdistan. L encore on y voit des panaches de fume mais rien de faon prcise, aucun dtail. Aucune indication ne nous est donne concernant le choix de ces cibles. Ce qui est clair, cest quil nest plus question de Bagdad ! Journal Tlvis , 1 Minute 45 secondes . QG au Qatar des forces US Salle des confrences de presse. Stphane Breitner : Tommy Francks, Commandant des forces de la coalition, s'est adress la presse pour la deuxime fois depuis le dbut du conflit. Images satellites l'appui, le gnral entend prouver la prcision des frappes.
CE. G 187

Le gnral "entend prouver" ! Ce terme inappropri sous-entend que le gnral prtend affirmer que les frappes sont prcises mais que son essai sera vain, car le public est dj convaincu du contraire. Cette expression, entendre prouver , associe aux autres allusions, signifie clairement de la part du reporter qu'il y a une volont de manipulation de la part des Amricains. Selon l'ambiance cre par le reporter, il faudrait comprendre que : "Nous, nous savons que c'est faux, mais le gnral Tommy Francks essaiera de nous dmontrer le contraire". Il y a donc au dpart un "a priori " dj bien ancr, ce nest pas trs dontologique de la part du reporter. Stphane Breitner : La prcision , ce n'est pas l'avis des Irakiens Une fois encore, le terme "Irakien" est utilis de manire globale, pas de distinction entre le peuple et le rgime (donc les militaires)et nous ne savons pas de quels Irakiens le journaliste se fait porte-parole. Nous ignorons quels Irakiens ont t interrogs, et dans quelles conditions ! Stphane Breitner : Voil ce que montre la tlvision officielle depuis le dbut de la journe. On peut voir lcran un trou dans lequel s'affairent des hommes pour, peuttre, colmater une canalisation endommage, il y a aussi une pelleteuse. En arrire plan, on peut remarquer que la rue est anime. Il y a des badauds autour du trou, ce qui ne dtermine pas son origine, et des voitures circulent dans cette mme rue. Il est important de constater qu'il n'y a qu'un plan rduit du trou et de la rue. En effet, le tlspectateur naura pas accs un plan d'ensemble, juste un point de vue restreint qui ne montre qu'une vue superficielle du trou et de son arrire plan. Il serait intressant de dterminer l'origine du trou, car si l'on observe bien la scne, il n'y a pas de gravats spcifiques aux explosions (il y en a toujours aprs une explosion) et la circulation ne semble pas altre. Si je devais montrer les dgts d'une explosion, je n'hsiterais pas montrer ses consquences sur la circulation, sur les faades alentours, les gravats qui envahissent la rue, et surtout son plan gnral qui donnera par la force de l'image un impact psychologique important sur le public. L, on veut nous faire voir quelque chose en suggrant plus qu'en montrant. En fait, il y a eu une telle concentration de cadrage sur un endroit trs limit, quil est clair quon oriente le regard. Or, on sait que les militaires irakiens manipulaient la presse. Alors, peut-tre tait-ce un obus, mais dans ce cas il na probablement pas fait de gros dgtsSi on prenait les mmes images en coupant le son, on pourrait tout aussi bien croire quil sagit de travaux de rparation de canalisation. C'est donc l'imagination qui prend le relais, comme un tour de magiele public verra ce qu'il s'attend voir . Stphane Breitner : des btiments effondrs et les secours qui travaillent pour dgager les victimes. Images suivantes : Plusieurs plans de prs de btiments dtruits. "Les secours qui travaillent pour dgager les victimes"J'ai bien cherch et je n'ai rien trouv ! Je n'ai pas constat la prsence mme infime de secours, et encore moins des gens s'activer pour rcuprer une ou des personnes prises dans les dcombres. Il y

a bien dans le plan gnral mais rapide des militaires irakiens en uniforme qui se trouvent en effet soit sur les ruines soit sur les dcombres, mais pas un ambulancier, pas un secouriste. J'ai donc pouss l'observation jusque dans la rue et l, rien non plus, pas une ambulance, pas une blouse blanche, pas de croissant rouge, pas de croix rouge rien ! J'irai mme jusqu' dire qu'il est inutile de pousser les investigations aussi loin car arrtons-nous seulement sur l'image principale : on peut y constater de manire simple et flagrante qu'il n'y a pas de panique, pas d'affolement, pas de prcipitation de la part des gens qui se trouvent dans le primtre des btiments dtruits et qui sont censs chercher des survivants. Il n'y a pas eu de mort et pas de bless, car si tel avait t le cas, les officiels irakiens de l'information se seraient prcipits pour inonder les agences de presse internationales de cadavres frais et abms. Le commentaire ne colle pas avec les images. Dans lhypothse o les journalistes seraient arrivs bien aprs ce quils racontent, ils se devraient alors au moins de prciser que leurs informations sont donnes de sources irakiennes cela permettrait au tlspectateur de les relativiser. Stphane Breitner : Mais il arrive aussi aux soldats irakiens de ne pas rater leur cible, comme ce drne amricain abattu aujourd'hui, qu'ils exhibent comme un trophe. L c'est le summum. Stphane Breitner parle de "soldats irakiens" et l'on n'aperoit pas le moindre uniforme, alors que dans les images prcdentes on peut remarquer les militaires irakiens en tenue vert olive classique avec les galons, le bret la tenue militaire classique en somme. Mais dans l'image suivante, dans laquelle les "soldats irakiens" sont censs avoir abattu un drne amricain, ils sont habills comme des villageois ou des Moudjahidin quip d'AK47, ils ressemblent tout sauf des militaires ! Dans la scne, rien n'indique le lieu, la date, cela pourrait venir d'Afghanistan, ou de n'importe quel autre pays (arabe) en guerre. Le drne pourrait tre russe, belge ou syrien que l'on ne le remarquerait pas, puisqu'il n'y a aucun signe distinctif, pas mme un petit drapeau amricain ou une inscription pouvant nous mettre sur la voie, l non plus rien ! David Pujadas : Bonsoir Alain de Chalvron. Vous tes en direct de Bagdad. Dabord le bilan : on entend parler de frappes prcises, les autorits irakiennes parlent, elles, de centaines de morts et de blesss civils, avez-vous des indications? Alain de Chalvron : On na pas dindications prcises sur le bilan, mais naturellement les bombardements sont devenus tellement frquents, tellement lourds [pendant ce temps les mmes images reviennent] Vous avez dit tout lheure quon en tait la 4e vague de bombardements de la journe, vous savez, nous ne les comptons plus, il y a des bombardements sans arrt, il ny a plus dalerte vritablement, on bombarde toutes les parties de la ville, le centre encore tout lheure, un trs fort bombardement dans le secteur du Palais prsidentiel et toute la banlieue L encore des contradictions : au dbut du journal tlvis, S. Breitner prcise que les bombardements ont eu lieu "cette fois-ci en priphrie", mais Alain de
CE. G 189

Chalvron dclare lui que le centre t touch ! Pour le public, la contradiction passera inaperue, mais en admettant que je rentre chez moi quelques minutes aprs le commencement du journal tlvis et que les premiers propos m'chappent, je retiendrai donc que Bagdad a t touch dans le centre. Le lendemain, j'en discute autour de moi et j'entends dire par ici que non non Bagdad a t touche en priphrie , et un autre de dire : non non, le centre a t touch , et encore un autre dira : vous n'avez pas bien cout c'est tout Bagdad qui a t touch Le mme Journal Tlvis et : pas de chance, deux reporters qui ne sont pas d'accordlequel couter, lequel croire ? Et surtout comment comprendre ce qui se passe rellement ? Continuons Alain de Chalvron : Alors un nombre est difficile dire, mais c'est certainement, certainement des dizaines voire des centaines de morts, cela ne peut pas en tre autrement tellement, tellement95 il y a de bombardements, de frappes, droite, gauche, dans le centre, dans le sud, l'est, partout dans Bagdad. La rptition est utilise pour marteler l'esprit du tlspectateur. Dans la charte du journaliste, celui-ci ne doit donner une information qu'une fois celle-ci valide, l il est flagrant qu'il fait des suppositions personnelles, ce qui n'est pas dontologique. Il avance une certaine quantit de morts puisque selon lui cela ne peut pas en tre autrement. Ce faisant, il informe sans vrification, mais uniquement selon ses propres impressions. Une autre chose est importante remarquer. Pendant le commentaire d'Alain de Chalvron, des images dfilent sur l'cran. On peut y voir les mmes scnes du dbut de journal qui sont l pour marteler le cerveau du tlspectateur, mais qui, en soi, ne contiennent aucune information srieuse. On remarquera aussi, furtivement, pendant 3 ou 5 secondes, qu'une voiture a t filme et que le camraman fait volontairement un gros plan de cette voiture dont le pare brise est cass. Ces images et en particulier celles de la voiture au pare-brise cass, associes au commentaire d'Alain de Chalvron sur les bombardements partout ( l'est ,l'ouest , le nord etc...) qui font des morts parce que "cela ne peut pas en tre autrement", font que le tlspectateur associera le pare-brise cass aux bombardements. Or, il est fort possible que le pare brise en question ait t cass par "n'importe quoi d'autre" sauf par un bombardement. Pourquoi ? Parce qu'il n'y a que le pare-brise qui est cass, la structure de la voiture n'a absolument rien, mais rien du tout ! Il faut galement constater que les plans de la voiture sont trs serrs, on ne voit rien autour, si ce n'est de la circulation et un homme l'intrieur qui s'agite. Limpact psychologique du cadrage de cette partie de la voiture a aussi pour effet que le tlspectateur associe les bombes de la coalition avec la voiture dun particulier. En effet, il ne sagit pas dun vhicule militaire, donc cela intensifie limpact de limage de la guerre contre des civils. Certes des civils peuvent malheureusement tre tus dans un tel contexte, mais nous savons aujourdhui que les journalistes se sont tromps sur lampleur de la catastrophe. Ici, je cherche surtout attirer lattention du lecteur sur limpact psychologique dimages sur lesquelles on appose des conclusions quelles ne dmontrent pas. Cest dautant plus dangereux que cela manipule les motions du tlspectateur et linduit juger partir dlments qui ne sont pas fiables : les impressions des journalistes ne peuvent tre considres comme une source
95 Les rptitions sont dA. de Chalvron

dinformation avre puisquelles reposent moins sur les faits que sur des motions, qui peuvent en outre avoir t manipules. David Pujadas : Si la ville est maintenant bombarde jour et nuit, pratiquement de faon ininterrompue, comment la vie peut-elle continuer normalement ? Alain de Chalvron : Oui, coutez, c'est toujours le paradoxe un peu surraliste de cette ville, o les gens par la force des choses vivent maintenant, essayent de vivre normalement. Ce n'est pas un paradoxe , c'est HUMAIN ! L, l'objectif est de faire croire qu'ils sont des gens part et que malgr l'agression, ils (les Irakiens, le peuple) sont d'un courage exemplaire. Sils le sont en effet, il ne sagit pas dune exception. Il y a l la volont du journaliste de mystifier les Irakiens et de dmontrer quils peuvent supporter une guerre injuste . Il suffit de rcuprer les archives des JT qui ont montr des scnes de guerre ou daprs-guerre dans le monde entier pour comprendre que ce nest pas un phnomne irakien. Alain de Chalvron ne dit pas cela, certes, mais les termes employs sont des dclencheurs motionnels qui induisent les tlspectateurs soutenir et plaindre ceux qui ont du courage . Est-ce fait volontairement ou y avait-il un officiel irakien derrire Alain de Chalvron ? On ne pourra le savoir, mais ce qui est sr, cest que la terminologie employe cherche une fois encore susciter lmotion du tlspectateur. ADC : Alors au dbut de la campagne arienne, videmment, pendant les alertes, les gens restaient chez eux ou allaient dans les abris. Maintenant ce n'est plus le cas, d'ailleurs il n'y a mme plus d'alerte, il n'y a que les bombardements, et pendant les bombardements la vie continue, il y a toujours la circulation. Idem ! L aussi, la force des choses, le courage, la vie qui reprend le dessus font qu'ils sont prsents comme tant un peuple combattant, gagnant, qui ne se laisse pas abattre et qui, malgr le danger, malgr l'agression, sait ragir avec sang-froid et dtermination. Lide et de faire passer le message suivant : les Amricains et la coalition ne gagneront pas ! Un peuple qui ragit de cette faon est dtermin. Il ne pourra pas perdre. Lobjectif de faire chuter le rgime de Saddam Hussein se soldera par un chec total. Il est important que ce message soit peru par les opinions publiques internationales, car ce sera la population qui, grce son pouvoir de vote, pourra faire cesser ou prolonger une guerre dont lissue, selon certaines chanes et journalistes de tlvision, est plus quincertaine. Comme nous lavons vu plus tt dans cet ouvrage, il est impratif dans une subversion de ne pas sattaquer la population de manire directe. Le message, par les relais des mdias, permet de tenter de convaincre les esprits que les choix des lus de la coalition sont des erreurs. Il leur faut dmotiver afin de dstabiliseret a marche ! ADC : Alors, l'ambiance a chang, vous savez que les Irakiens ont allum des tranches de ptrole, l'air est charg de suie noirtre et a fait trs mal la gorge, c'est trs pnible vivre donc la vie nest plus tout fait la mme, elle est devenue difficile mais le moral est bon , le moral est meilleur depuis que l'on sait
CE. G 191

que le bataillon d'Oum Qasr a tenu bon face l'armada amricaine et anglaise, les Irakiens se sentent remonts, se sentent capable d'infliger aux Amricains aussi des pertes, de se battre et de se dfendre. L'objectif est prcis. Les Irakiens ont selon Alain De Chalvron allum des feux de ptrole pour compliquer la tche de la coalition. Les Irakiensdonc le peuple. Petite touche de victimisation pour, quand mme, les plaindre au moins un peu en raison de la suie qui fait mal la gorge . Selon ADC, les bombardements ne les empchent pas de vivre mais la suie, elle, fait mal la gorge ! Ils retrouvent le moral car ils ont compris qu'ils pouvaient infliger des pertes l'ennemi. Alain de Chalvron est implicitement solidaire du rgime dans la mesure o lon peut croire que le depuis que lon sait que le bataillon dOum Qasr a tenu bon face larmada Amricaine et Anglaise le ON limplique dans le conflit et indique quil a pris parti pour le rgime de Saddam Hussein. Est-ce volontaire ? On peut le croire, car dans le cas contraire, il aurait d dire depuis que les Irakiens savent que le bataillon dOum Qasr etc . Le on pourrait tre pris pour une simple gnralisation de linformation, mais la suite du vocabulaire est clairement oriente, quand il voque larmada amricaine et anglaise laquelle sest oppos le bataillon irakien victorieux. Bien sr, sur le terrain, la situation tait toute autre, mais le ministre de l'information faisait passer un autre message afin de garder la main mise sur la population. Il lui fallait absolument viter un soulvement de l'intrieur. Ce qui est choquant c'est que, comme Alain De Chalvron, les chanes de tlvision franaises et europennes se soient fait le relais de la stratgie de Saddam Hussein. Dans les postes de tlvision irakiens, le peuple a pu constater, parce que la presse europenne et franaise en particulier ont tronqu l'information, que Saddam tait toujours l, que les Amricains tardaient arriver et que, peut tre, ils perdraient la guerre. Toutes les annes de dictature ne peuvent disparatre en un claquement de doigts et la presse et les reporters le savent. On sait que ceux-ci taient accompagns d'un officiel irakien, et qu'ils n'avaient pas la libert d'expression et de visite des lieux. Ils ont nanmoins prfr rester sur place et faire parvenir en France et dans les bureaux des agences de presse franaises des informations qu'ils savaient fausses, exagres ou truques. L'effet sur le public franais est visible : puisqu'un journaliste franais dit que les Irakiens se battent et veulent se battre encore, et qu'ils protgent Saddam Hussein, pourquoi dans ce cas, en tant que citoyen franais, contribuable ou simple pacifiste , serions-nous disposs accepter une guerre qui se prsente comme une guerre d'agression ? Limpact sur le public irakien est pire encore. Il ne peut pas prendre de dcision, car la soumission au dictateur est toujours intacte. Il leur faut des preuves, des garanties pour pouvoir envisager une autre vie. Mais l, l'emprise de Saddam Hussein est visible, aucun lment dterminant pour la population ne vient contrecarrer les plans du dictateur : Il gagne des batailles Les Irakiens allument des feux Les Amricains subissent des pertes Le moral est bon etc etc.... Le peuple Irakien a une attitude de scurit, c'est lgitime et c'est humain. Les journalistes dforment la ralit et en rajoute par des "effets de scne". En cela, ils orientent la pense de lopinion publique, que lon a ensuite retrouve presque toute entire derrire le discours anti-coalition de la presse mais aussi du prsident franais.

Continuons ... David Pujadas : Merci Alain de Chalvron, on y reviendra dans un instant, restez avec nous. On va retrouver un autre de nos envoys spciaux qui vit comme tous les habitants ces journes de feu et d'alertes. Chronique de la vie Bagdad ces dernires 24 heures. Bertrand Coq, Emmanuel Becke Bertrand Coq : Devant la facult d'Al Mustan Seriya, le cratre d'une bombe amricaine. A partir de quoi peuvent-ils dclarer que c'est une bombe amricaine ? Peuttre tait-ce une bombe anglaiseCela peut paratre sans importance, mais de manire vidente la presse franaise s'acharne sur les USA, et l'on voit apparatre de plus en plus, et surtout depuis le projet rendu public de la libration de l'Irak, un antiamricanisme fort et latent en France. Lanti-amricanisme a toujours exist, cest vrai, mais celui-ci augmente actuellement au point dtre normalis et lgitim. Le fait de dclarer que c'est une bombe amricaine sans vrification, ou sans dire sur quoi le reporter s'appuie pour faire cette dclaration, sous-entend de manire implicite que toute action offensive est amricaine et que tous les dgts rencontrs en Irak sont le fait des Amricains. Les reporters occultent volontairement le fait qu'une coalition est compose de plusieurs pays, et que c'est la coalition qui bombarde. Les Anglais et les Amricains utilisent le mme type d'armes (en gnral), il est donc de ce fait difficile de dire qui a lanc telle ou telle bombe, surtout quand celle-ci est pulvrise. BC : les techniciens des Tlcom s'activent rparer des lignes de tlphone, sans panique, dans la dcontraction , les Irakiens ont du cran ces jours-ci ! Les Irakiens ont du cran ces jours-ci ! On imaginerait presque "l'officiel" irakien en train de dicter ces mots au journaliste. En effet, on peut remarquer que des hommes sont en train de "bricoler" des fils de tlphone. En effet, ils ont l'air dcontract, sans panique mais rien n'explique la notion de cran. Montrez-nous une fusillade en direct entre des individus qui font preuve de courage, d'audace, tout en affichant un sourire, une dcontraction alors que les balles ricochent et sifflent autour d'eux, l nous pouvons sans l'ombre d'un doute dclarer qu'ils ont du cran. De nouveau on trouve ici cette volont de crer une image, le symbole de lIrakien courageux, dtermin, qui mme dans le trou dune bombe peut encore sourire. Cette notion de cran ne repose sur aucune circonstance. Ces hommes prsents par le reporter et son "suiveur" ne sont ni plus ni moins que des personnes qui viennent rparer les lignes tlphoniques, c'est tout ! Le commentaire cre une fois encore des images virtuelles dans lesprit des tlspectateurs, afin dorienter leur regard et leurs motions. Il ne sagit plus dinformer, mais de faire ressentir, en gnrant de ladmiration envers un peuple quon agresse. Toute image apparat bonne montrer pour produire cet effet, et induire en retour le rejet de laction entreprise par la coalition Bertrand Coq : Mohammed, qui travaille en face, nous montre ces bureaux dont les vitres ont vol en clats. Lui-mme ancien lve de l'universit ne comprend pas pourquoi ici.
CE. G 193

Mohammed : Aah, je ne sais pas, vraiment, c'est vide l-bas, il n'y a rien ici, seulement des facults, des appartements, je ne sais pas ! Bertrand Coq : Le souffle de la bombe a ravag le club des tudiants. Il est ncessaire de bien regarder les images qui dfilent sur l'cran pour voir et comprendre qu'il n'y a presque pas matire authenticit. En effet , " Le souffle de la bombe a ravag le club des tudiants"D'accord, pourquoi pas, mais pourquoi pas aussi une salle de rangement, ou n'importe quoi d'autre dans la mesure o il y a peu d'images des dgts de la bombe, et dans la mesure ou, encore une fois, ce sont les mmes images qui reviennent, sous des angles diffrents. Cela autorise penser qu' part les dgts vus de loin, et surtout de loin et de l'extrieur, rien ne donne d'indications prcises sur les bombardements, et rien ne confirme les dclarations faites par les reporters qui se succdent. Cest peut-tre en effet la salle des tudiants, mais le montage du reportage installe l aussi un gros doute. Il y a peut-tre une accentuation de limpact psychologique en associant la salle avec le lieu de rassemblement des tudiants. De cette manire (mais ce nest pas certain) les bombes auraient pu toucher des tudiants dans leur salle de rassemblement. Les journalistes voquent des bombardement intensifs, massifs (ils dversent , n'oubliez pas ) et, en fait, on ne voit que peu de dgts, de loin et surtout totalement imprcis. Oui, imprcis mme si on peut voir nettement une salle (d'on ne sait quoi) effectivement ravage, mais ce n'est qu'une salle et pas le btiment, une salle et c'est toutOn cre l encore une image pour susciter lindignation : la coalition a bombard une salle dtudiants, avec le symbole du jeune qui sinstruit, pour prparer son avenirIl est tout fait possible que ce soit rellement une salle dtudiants, et que luniversit ait t touche. Il est probable quune petite partie de ce qui a t prsent soit rellement arriv. Il est totalement certain quune grande partie de ce qui est annonc soit faux ou dform. LEtat Major na pas t interrog, partant du principe, sans doute, quil est partisanmais pas les sources irakiennes ! Bertrand Coq : Selon les Officiels Irakiens qui nous accompagnent, Cest l la reconnaissance que tout ce qu'ils disent est sujet caution, mais qui va y penser et combien de gens ? BC : Ce dommage collatral aurait fait trois morts et 26 blesss. Et toujours pas de cadavre, pourtant bien utiles, surtout pour discrditer la coalition BC : Ils sont l les blesss, sur leur lit d'hpital, ceux d'hier et ceux d'aujourd'hui. De la souffrance donne en pture la presse internationale. Dans un rapport de force qui leur est dfavorable, les Irakiens se servent de tout et d'abord ...des images ! Pour tre plus prcis, il ne sagit pas des Irakiens, mais de l'arme irakienne ou des militaires du parti Baas. Le journal tlvis et ses reporters associent tout naturellement la population l'action de dfense de l'Irak et la protection du

dictateur Saddam Hussein. Mais le plus intressant ici, cest que le journaliste luimme admet que la souffrance irakienne, donc les blesss irakiens sont donns en pture la presse internationale. On voit ici comme les partisans de Saddam Hussein ont eu a cur de se servir de tout, et dabord des images . Cette reconnaissance appuie ma thse selon laquelle les journalises auraient eu tout le loisir de filmer des morts quand il y en a euce qui na pas t le cas ici. On connat le talent de Saddam Hussein et de son rgime pour la fabrication et la manipulation mdiatiqueil convient donc toujours de rester prudents. BC : Mais ce drame est bien rel, un gosse de 15 ans qui perd son sang, un grand frre qui tremble pour son cadet Lenfant est pans et son sang ne coule nulle part, mais le commentaire associ au pansement rouge sur lenfant crera une image virtuelle qui pntrera lesprit. Les tlspectateurs retiendront lenfant bless qui perd son sang, mme sil a t dmontr depuis que des mdecins irakiens, complices volontaires ou forcs du rgime, ont ainsi fabriqu des tmoignages avec de faux blesss. De plus, quand Bertrand Coq dclare Ils sont l les blesss sur leur lit d'hpital, ceux d'hier et ceux d'aujourd'hui : - on nous annonce des alertes, puis quil ny a plus dalertes -on nous parle de secouristes qui sactivent, ils ne sont pas sur les images - on nous parle de militaires, et on nous montre des moudjahidin - on nous annonce 26 blesss, nous nen voyons que trois Tout repose donc sur la confiance du tlspectateur envers les journalistes. Pourtant, dans ce reportage, comme pour tous les autres, les ambiguts et inexactitudes devraient automatiquement susciter chez le tlspectateur la mfiance, un dsir de rquilibrage de linformation passe et de rigueur journalistique pour lavenir. BC : Toutes ces victimes sont manifestement des civils, des femmes, des adolescents. Certains, nous dit-on, ont t extrait d'une maison bombarde dans la journe l'heure du djeuner. Dj qu'ils agressent l'Irak et sa population qui n'avait rien demand et qu'ils veulent chasser du pouvoir un dictateur "sympa", voil que ces Anglais et Amricains ne respectent pas non plus l'heure du djeuner ...vraiment ! L'objectif est de sensibiliser l'opinion publique franaise sur un point sans importance, en crant justement une importance. Quune maison de civils ait t touche est certes dplorer, mais le dtail de la situation est formul non pas pour informer de ce fait, mais pour susciter la colre du tlspectateur. Cela revient crer un vnement partir dune situation malheureusement probable en temps de guerre. Que vous soyez en train de djeuner ou en train de dormir, un bombardement est un bombardement. Il n'y a pas eu de la part des journalistes de dclaration concernant un bombardement de nuit qui aurait sorti les gens du lit parce que bruyant et mortel. Avec ce principe, l'image du pays qui bombarde et trs clairement ternie, le prcdent est cr : la coalition bombarde l'Irak alors que, selon la presse europenne, le droit international n'a pas t respect et pas mme l'heure du djeuner ! En fait, il ne sagit pas daccuser les Amricains ou les Anglais sur le fait quils bombardent lheure du djeuner. Il sagit de crer une indignation. Ce fait, parmi tant dautres, sera
CE. G 195

oubli, mais la sensation dune indignation reste. Le public ne sait plus pourquoi, mais il reste une sensation dindignation longtemps aprs linformation. BC : Les mdecins qui parlent Anglais s'en prennent l'Amrique: Un mdecin: "This is a job of the United States" Traduction de la voix off: "Voil le travail, dit-celui l" La traduction est comprhensible dans le fond, certes, mais pas littrale BC : Le soir venu, les premires sirnes d'alerte, les tirs de DCA sonnent le couvre feu. Il doit y avoir une erreur puisque Alain de Chalvron dclarer clairement qu'il n'y avait plus d'alerte. Si si il l'a dit, revenez en arrire, vous verrez. Peut tre avons nous chang de thtre d'opration sans nous en apercevoir ? Plus loin dans ce JT, le reporter interroge les "clients" d'un restaurant rest ouvert malgr les bombardements. A l'intrieur de celui-ci, il y a peu de monde ce qui fait que les affaires ne marchent pas bien, mais quand mme, le restaurant continue de travailler et fait de la vente emporter. Le reporter s'adresse en anglais un client ainsi qu' un militaire se trouvant dans le restaurant. Voici les propos retranscrits ainsi que leur traduction. Vous remarquerez que des journalistes ont non seulement besoin de rviser la charte du journaliste, mais aussi de retourner l'cole pour rviser leur anglais, car dans ce cas, la traduction a un effet surprenant et surtout trs bnfique la propagande anti-amricaine et pro-Saddam Hussein. Cest sans doute involontaire... srement... BC : Les rues se vident, la ville se ferme pour la nuit. Ce restaurant d'Ar Assat, le quartier chic de Bagdad, a choisi de rester ouvert mais ne fait pratiquement plus que de la livraison. Donc malgr les tirs de DCA et les alertes (dont on nous dit quelques lignes plus haut quil ny en a plus), un restaurant va tout de mme livrer des plats emporter. Oui, cest bien cela quil faut comprendre. Cest donc quil ny a pas de bombardement massif et que des quartiers de Bagdad ne sont pas concerns par les bombardements, au point que des habitants se font livrer des plats prpars domicileen temps de guerre ! Les journalistes ont grossi linformation en exagrant la quantit des bombardement et leurs destinations. Cela a lavantage de crer lmotion, toujours et encore, celle qui garde le tlspectateur devant sa tlvision BC : Seul le patron tient encore "table ouverte" pour ses amis On voit sur les images un militaire, deux civils et un enfant, mais le plus intressant c'est qu'en fait le reporter va tout simplement interviewer les sympathisants du parti Baas de Saddam Hussein. En effet, on voque ici un chef d'entreprise irakien (autrement dit un homme d'affaire) et on voit un de ses amis , militaire : il est indniable que tous deux profitent allgrement des bienfaits de la dictature. Quand le reporter le dit :" Seul le patron tient encore "table ouverte" pour ses amis ", il dmontre quil sagit donc dun fidle du systme et du parti. On peut le croire facilement, car il n'y a pas ou peu de chiite ayant russi dans les affaires en Irak

n'oublions pas que le parti au pouvoir, celui de Saddam Hussein (le parti Baas), a commis des massacres lencontre de cette partie de la population. Pour possder un restaurant dans les beaux quartiers de Bagdad, il fallait assurment avoir pu tmoigner de sa sympathie pour le dictateur ! Intervention d'un des deux civils : 1 - Not affraid 2 - American ...English ....... ? ( impossible d'tre prcis sur ce qu'il dit, le reporter traduit en mme temps avec plus de voix off ) 3 - Well kill him ..... 4 - Gun ...Kick Voici la traduction la plus proche : 1- Pas effray ! 2 - Amricain ...Anglais 3 - Nous allons le tuer ! 4 - Armes et coups de pieds Voici la traduction du reporter : 1 - Je n'ai pas peur, dit-il ! 2 - Les Anglais et les Amricains, on n'a mme pas besoin d'armes pour les battre 3 - On va les craser coups de pieds ! Visiblement ce n'est pas le mme ordre et il manque des propos alors que d'autres sont rajouts. BC : Tandis que son copain en uniforme d'Officier joint le geste la parole Le "copain en uniforme d'Officier ", est-ce l une nouvelle faon de dire " son ami le militaire Baassiste fidle de Saddam Hussein ? En choisissant un vocabulaire qui loigne volontairement le tlspectateur de la ralit (un militaire EST un militaire), le reporter minimise l'impact de cette ralit, autrement dit le symbole du militaire, qui reprsente le bras sculier d'un gouvernement et qui, de part sa fonction, symbolise son tour l'action, la guerre, les conflits , la violence et la mort. L, dans ce contexte et avec cette absence de vocabulaire juste et prcis, tous les symboles reprsentant le militaire en gnral, et le militaire Baassiste fidle Saddam Hussein en particulier (qui symbolise d'autant plus la violence et la mort) tombent et annihilent totalement l'information objective que les reporters auraient d donner. En l'occurrence, il aurait fallu prciser que les officiers irakiens sont issus du parti Baas et qu'implicitement ils sont un soutien inconditionnel Saddam Hussein, et ce d'autant plus qu'ils sont sunnites. Dans cette scne le militaire exhibe pourtant une arme de poing ! Il aurait fallu comprendre travers ce reportage que les reporters sont volontairement alls interviewer un restaurateur et ses amis Baasistes. De ce fait, il y a dans l'orientation et la comprhension de ce reportage une reprsentation du peuple irakien par l'intermdiaire dun commerant baasistes et de ses amis baasistes qui, rappelons-le encore, sont d'origine sunnite. Certes celle-ci tait au pouvoir en Irak, mais elle ne reprsentait en aucun cas la totalit du peuple irakien.
CE. G 197

Nous avons l un condens des mthodes des reporters et des officiels irakiens, c'est--dire aucune interview ni reportage concernant le peuple irakien, hormis des images de blesss, uniquement des images, personne nest interrog ; et au contraire, en parallle, systmatiquement des interviews et reportages concernant soit des officiels irakiens (militaires), ou des mdecins ou encore des fidles et autres partisans baasistes de Saddam Hussein. Le public retiendra trs naturellement les propos des porte-paroles du rgime grce aux relais d'information audiovisuelle et par l'intermdiaire de nos reporters. L'thique est revoir, la dontologie bafoue, mais il parat que ce n'est pas de leur faute... Bertrand Coq : Les nouvelles du front, les images des prisonniers de guerre amricains, Saddam Hussein qui flicite ses commandants les plus valeureux... Tout cela agit sur le moral des Irakiens, et qui renforce le sentiment de fiert nationale. Si les Amricains arrivaient demain Bagdad, rien ne dit qu'ils seraient accueillis en librateurs. En aucun cas il ne s'est agi de fiert nationale. Il s'agissait purement et simplement de terreur. Qui oserait imaginer avec un minimum de rflexion et d'intelligence que la population irakienne serait descendue dans la rue pour scander des propos anti-Saddam Hussein ? Cela relve de l'imagination voire du fantasme ! La ralit est tout autrecar c'est oublier que le rgime de Saddam Hussein a tout au long de ses annes de dictature maintenu une rpression violente et systmatique dirige envers les hommes, les femmes mais aussi les enfants d'origines chiites ou kurde, et que de ce fait il leur tait impossible de tmoigner ne serait-ce qu'une simple contradiction allant l'encontre du rgime, sous peine d'tre excut ...simplement. Ce que la presse franaise na pas montr, ce sont les accueils chaleureux des Irakiens faits aux soldats de la coalition. Des enfants sont alls au devant des militaires anglais et amricains, des adultes, des reprsentants locaux des villes et villages. Des remerciements inscrits sur des draps tendus ont t photographis par des reporters trangers et censurs par notre presse franaise. Cest vrifiable96 ! Tout au long de leur progression, les militaires de la coalition ont rencontr tantt des poches de rsistance de miliciens, de fedayins ou de militaires irakiens, ce qui est forcment normal puisqu'ils sont en guerre, mais aussi une population accueillant avec joie, enthousiasme, soulagement et crainte (celles de reprsailles du rgime) les militaires de la coalition, sachant que leur prsence signifiait un changement dans leur vie. Il est impossible pour les irakiens (le peuple) d'oublier les dcennies de dictature et d'oppression en quelques jours ou en quelques mois. Le relais de la presse franaise et europenne ayant largement contribu semer le doute dans l'esprit de la population irakienne, il tait ncessaire pour celle-ci d'apprendre vivre autrement mais aussi d'apprendre faire confiance. La population irakienne n'a aucun moment eu d'lments pouvant l'amener croire qu'elle avait un soutien dans le monde. Le harclement pratiqu par les attentats, les attaques, les enlvements dtrangers a pour but de dmoraliser la population irakienne et les opinions publiques internationales. Ce ne sont ni plus ni moins que des actions psychologiques, car leffet recherch est la paralysie psychologique dune certaine partie de la population. Les sunnites ne redoutent rien car ils ne sont pas attaqus par les fondamentalistes, sauf en cas de tratrise , cest--dire en cas flagrant de collaboration avec les minorits
96 Voir notamment les site Checkpoint, et MEMRI, qui font linventaire des journaux trangers contenant des
reportages en Irak, et dans lesquels on peut trouver des articles de journaux irakiens.

rprimes. Mais les chiites, eux, savent que les sunnites sont toujours l, car ils le montrent et quils ont des allis dune extrme brutalit. Les fondamentalistes, travers les diffrentes actions meurtrires, martlent lesprit du chiite afin que celui-ci soit influenc dans ses dcisions. En outre, les Irakiens savent que la coalition partira un jour. Ils se retrouveront seuls face leurs problmes, en but la volont des ex-baassistes de rcuprer le pouvoir. Les fanatiques islamistes qui donnent le coup de main aux hommes de lex-garde rpublicaine sont l ce jour pour tenter la dstabilisation de lIrak, en empchant les lections, et en divisant la population pour rgner. Les fondamentalistes sattaquent dsormais de plus en plus aux policiers irakiens ou aux gardes nationaux ainsi quaux civils irakiens. Ils savent quils dcouragent la population de sengager dans la reconstruction du pays sur des valeurs dmocratiques, le temps joue en leur faveur. Ce que les reporters franais ne disent pas, cest que cest aujourdhui que les Irakiens ont du cran , car malgr les attentats, les enlvements et les excutions, les Irakiens, la plus grande partie de la population, na de cesse de travailler pour raliser ces lections et tablir un rgime politique qui leur permettra de vivre mieux. Oui, les irakiens ont du cran ! Dans ce journal tlvis, on ne peut malheureusement que constater la manipulation audiovisuelle, par des propos contradictoires ou disproportionns, en association avec des images insipides ou hors contexte. Nous avons l des exemples de ce que la tlvision franaise cautionne ou cre. Je nai donn que quelques exemples, sur seulement 3 minutes et 15 secondes de JT, c'est dire la quantit de manipulations mdiatiques dont nous sommes victimes ! La plus grande majorit des Franais a peru la coalition comme tant une arme dagression, car le dsquilibre de linformation na jamais pu contrebalancer la ralit de terrain. Les Irakiens ont su que les Franais ne voulaient pas les aider et quil y avait une opposition lintervention arme pour librer lIrak. Lopposition irakienne au rgime de Saddam Hussein, avant le dclenchement de lintervention de la coalition en mars 2003, na pas eu dchos en France - En avez-vous un en mmoire et si oui lequel ? - Est-ce que ce fut un dbat ? - Quels taient les invits ? - Les deux parties taient-elles reprsentes ? - Le temps de parole tait-il quilibr ? - tait-ce une interview ? - Quelles taient les questions ? - tait-ce un reportage ? - O tait-il film ? - Qui tait interrog ? - Y avait-il un agent dinfluence ct ? Il semble en ralit que lon ait prfr occulter de la scne mdiatique les Irakiens, souvent exils, qui souhaitaient faire bouger les choses dans leur pays, et qui, pour cela, risquaient leur vie. De mme que lon na pas insist sur la prsence en Irak de missiles franais de type Roland97. Aprs avoir fait visionner dans mon entourage professionnel, lenregistrement dans le cadre dune formation sur les contre-mesures aux actions psychologiques, il y eut une prise de conscience bouleversante. Les
97 Reuters, 3 octobre 2003 CE. G 199

mmes avaient en mmoire ce journal tlvis, mais aucun ne lavait vu ainsi. Jai pu entendre la suite de cette dmonstration : je ne regarderai plus le journal de la mme manire . Il nous faut dsormais en effet quitter le statut de consommateur de linformation, et sastreindre lanalyser de manire plus critique, afin dviter les tentatives volontaires ou involontaires de manipulation. Lillustration de ce journal tlvis est notamment transposable dans le traitement du conflit isralo-arabe. Dans les territoires sous contrle palestinien, cest identique. Arafat tant considr comme le prsident lu dmocratiquement (comprendre autoproclam vie) par le gouvernement franais, il bnficiait donc dun soutien actif de nos dirigeants, de nos mdias et de ce fait de notre population. Les opposants palestiniens le savent. Ils ont vu des photographies de Jacques Chirac et dArafat llyse, ils ont entendu les discours de soutien de Jacques Chirac qui condamne rgulirement Isral pour ses ripostes mais jamais Arafat pour son implication dans le terrorisme, malgr le fait que la DGSE (Direction Gnrale des Services Extrieurs) ait reconnu lauthenticit des documents rcuprs par Tsahal dans le quartier gnral dArafat (La Muquataa), qui lincrimine directement dans les directives terroristes, les malversations financires et dans le financement du terrorisme. On voit alors des manifestations trs mdiatises contre Ariel Sharon mais aucune contre la venue dArafat, lorsquil tait encore vivant. La population franaise et, indirectement, le peuple palestinien ragiraient autrement si linformation tait retransmise objectivement en France et dans les territoires disputs. Pour information, la presse franaise a occult ou dform certains vnements. En voici quelques uns : - Le directeur dun bimensuel sur les droits de lhomme, et conseiller dArafat pour les mmes droits, Khalil al Ziban g de 59 ans a t abattu une nuit Gaza par des terroristes alors quil quittait son bureau. - Lex-ministre de linformation, Nabil Amr a t bless aux jambes suite une interview dans lequel il avait t critique envers la politique de lAutorit Palestinienne. Idem, des hommes arms , autrement dit des terroristes du Fatah, ont tir sur leur ex-ministre. - En Janvier 2004, un groupe dhommes encagouls des Brigades des Martyrs dAlAqsa ont battu un reporter de la chane de tlvision satellite Al-Arabia, Seif A-Din Shahin car celui-ci navait pas gonfl le chiffre de participants lanniversaire du Fatah. Il a crit ce quil a vu, savoir quil y avait des milliers de participants alors quArafat voulait quil crive des dizaines de milliers de participants Il est important de saisir limportance de ces omissions associes des sophismes dans lorchestration des actions psychologiques, que ce soit dans les territoires sous contrle palestinien ou lencontre des opinions publiques internationales. Nous savons ce jour que Saddam Hussein intimidait les journalistes trangers afin que ceux-ci ne retransmettent pas lintgralit dun vnement qui aurait pu porter prjudice son image . Dans la mesure o il avait parfaitement compris quil y avait un camp anti-guerre de son ct, il lui fallait peaufiner et adoucir son image. Pour ce faire, il fallait comme dans toutes les dictatures, contrler la presse. De cette manire, il lui tait possible de faire excuter des opposants ou des collaborateurs sans que personne ne le sache. Mais aprs sa chute, les rdactions de presse occidentales ont commenc parler, et certains mdias outre-atlantiques, dont CNN et Jordan Eason, ont fait leur mea culpa98. Cela ne les excuse pas davoir
98
Rvler la vrit , crit-il, aurait mis en danger les vies d'Irakiens, en particulier celles de nos

dsinform, mais au moins laveu a permis de comprendre limplication des mdias dans le proslytisme terroriste, et comment Saddam Hussein a su jouer des motions occidentales. A la diffrence de Saddam Hussein, Yasser Arafat, bnficia de laudience et de la sympathie des mdias franais jusquau bout. Saddam Hussein tait considr en 1990 comme un tyran et un dictateur, mais 13 ans plus tard, la rue franaise manifeste en sa faveur. Il ne fallait pas faire la guerre, ni le renverser. Lopinion publique franaise a gomm de sa mmoire lutilisation par Saddam Hussein darmes chimiques contre les Kurdes et la guerre Iran-Irak qui fit plus d1 million de morts. Il est devenu une personne, un systme protger. Les pacifistes raliseront peuttre un jour que chaque manifestation en la faveur de Saddam Hussein a retard son renversement dun jour, et que chaque jour de rgne de Saddam Hussein fut un jour o des centaines de personnes en Irak mouraient ou taient tortures dans les prisons, dans la rue, dans les villes et villages99. Dans les territoires sous contrle de lAutorit Palestinienne, lemprise dArafat avait ce principe. Jeff Jacoby, chroniqueur pour le Boston Globe, en tmoigne dans un article intitul : Comment les hommes de main dArafat suppriment les nouvelles100 dans lequel il indique que la Columbia Journalism Review signalait, en 1996 que les forces de scurit d'Arafat ont arrt (et / ou brutalis) plus de trente journalistes ou diteurs. [], et que Reporters sans frontires voque galement la censure palestinienne dans un rapport dplorant la politique de l'Autorit palestinienne consistant suspendre les journaux et utiliser menaces et violences contre les journalistes Le rsultat est une presse soumise et aux ordres, qui s'engage rarement dans le journalisme d'investigation et publie uniquement une critique dulcore du rgime . Le journaliste arabe, qui couvre Gaza et la Jude Samarie pour le Jerusalem Post et le US News and World Report, Khaled Abou Toameh, dans une interview au Middle East Forum, a dclar qu'aucun journaliste intgre ne pourra travailler dans aucun des trois journaux des territoires sous contrle palestinien. Les seuls qui couvrent les territoires travaillent pour des rdactions trangres mais restent soumis aux intimidations. LAutorit Palestinienne a ainsi avertit Associated Press quil ne pourrait garantir la vie dun camraman si son reportage sur les scnes de joie palestinienne suite aux attentats du 11 septembre tait diffus. Jeff Jacoby achve son article sur une citation de Abou Toameh, particulirement clairante quant la validit de linformation concernant le conflit isralo-arabe : Ailleurs dans le monde, personne n'a une ide exacte de ce qui se passe dans la rgion [] La faute en incombe en partie aux journalistes trangers qui se laissent aisment tromperToutefois, le principal coupable est l'Autorit palestinienne, dont l'attitude tyrannique et le contrle qu'elle exerce sur les mdias crent une atmosphre d'intimidation et de crainte. A la mort dArafat, la presse franaise sest bien laisse aller divulguer certains aspects de la vie dArafat et de sa carrire terroriste, mais en aucun cas, la presse franaise ne fera un mea culpa, qui rtablirait un peu de vrit dans la couverture du conflit, et du mme coup dans sa perception par lopinion publique.
collaborateurs Bagdad. 99 Voir les rapports dAmnesty International 100 16 aot 2004, Jewish World Review (traduction de l'amricain : Menahem Macina & Henri Orquera, pour upjf.org) Original anglais : jewishworldreview.com/jeff/jacoby_2004_08_16.php3

CE. G 201

Ainsi, ds le titre des articles, lopinion publique est oriente vers une faon de penser. La terminologie, les omissions, les gnralisations, labsence de contexte, les impressions des journalistes sment le chaos et induisent en erreur le jugement de ceux qui leur font confiance. Il apparat clairement, aprs lanalyse de ces quelques cas concrets parmi des centaines, que les Franais sont dsinforms, et que cela est issu dune stratgie labore par ceux qui en bnficient : les dictateurs et les terroristes. Linjustice va ainsi grandissante, et le laisser-faire tolrant profite lintolrance. Pour couper court aux allgations de mes dtracteurs, bien sr, il est possible de critiquer, mais pas de manire unilatrale, et avec tant derreurs, dlments non vrifis ou falsifis. Linformation se doit dtre la plus objective possible, et non une mise en accusation qui ne prend pas en compte toutes les donnes du problme. Le camp des bien-pensants , journalistes, pacifistes, personnalits politiques ou mdiatiques ne devrait pas se laisser aveugler par des principes qui permettent aux fondamentalistes de les utiliser des fins particulirement violentes. Le pouvoir des mdias est connu, cela leur confre un devoir de rigueur et de justesse qui ne caractrise malheureusement pas, lheure actuelle, la couverture de certains conflits. Il est temps de quitter les images virtuelles ainsi cres, et de revenir la neutralit. Cela peut contribuer ne plus offrir de tribune libre aux discours fondamentalistes. Cest aussi, je crois, une question de justice et dquit.

Conclusion
Ainsi on a vu apparatre clairement linteraction qui existe entre le terrorisme fondamentaliste et les mdias. La manipulation de la perception des vnements, par la subversion insidieuse ou par laction violente terroriste, induit nous lavons vu une complicit internationale paradoxale, qui sous des apparences de comprhension et de tolrance, nest autre que la remise en question des valeurs en lesquelles nous croyons. Se mfier de la presse doit donc devenir un exercice. Le lecteur qui na pas le temps de pratiquer le recoupement dinformations et des recherches plus fouilles, comme consulter lui-mme les rsolutions de lONU voques, ou la presse trangre, ou les diffrents sites gouvernementaux doit accepter au moins de ne pas placer une confiance absolue et aveugle dans sa source dinformation prfre. Jinvite en effet le lecteur, quel que soit son courant idologique ou politique, chercher en France un quotidien ou un magazine qui ira contre-courant et donnera une information diffrente concernant le conflit en Irak ou le conflit isralo-arabe. Quel que soit le courant politique, gauche, droite, extrme gauche, extrme droite, tous apportent la mme information oriente, il ny a que les moyens pour solutionner le problme voqu qui changentpas la perception des vnements. Noublions pas que les quotidiens et hebdomadaires franais salimentent tous auprs de lAFP, dont 80 % de la clientle provient du monde arabe. Ne pas avoir une distance trs critique face linformation a dj permis une avance du proslytisme terroriste, dont la propagande et la violence ont russi bouleverser nos valeurs humanistes de dmocratie et de refus de lintolrance. De mme que lors de la priode prcdant la seconde guerre mondiale (1933-1939), lislamisme, comme le nazisme auquel il stait dailleurs alli, est parvenu crer un anti-amricanisme et focalise nouveau lattention sur les juifs, honteusement et injustement diaboliss. Le plan par tape a commenc, et les poseurs de bombes revendiquent clairement leur souhait dhgmonie et dimprialisme religieux, ce que la presse, en gnral, censure en rduisant tout cela des circonstances trs ponctuelles : conflit isralo-arabe, prsence de troupes en Irakou autre, car il y aura toujours des raisons de poser des bombes. Les fondamentalistes font feu de tout bois pour justifier le terrorisme dans la pense occidentale. Ce qui est plus que regrettable, cest que la presse, les pacifistes, et un certain nombre dintellectuels se fassent lcho de ces justifications. La seule chose pourtant comprendre, cest que les revendications territoriales, en fonction des lments gopolitiques du moment, servent avant tout de prtextes pour justifier leur action. De Ben Laden Yasser Arafat, en passant par Zarqawi ou larme islamique en Irak, le seul et unique objectif est la conqute, afin de convertir le monde lislamisme. Il suffit de lire les versets du Coran dont ils se rclament pour en tre convaincus, il suffit de voir ce quils font au nom du Coran pour en tre convaincusils nont
CE. G 203

aucune distance critique avec le texte de rfrence qui prconise la conversion, par la force si ncessaire, ou la mort des Infidles. Ainsi le droit musulman dfinit trois catgories de pays : la terre dIslam (Dar al-Islam) dans lequel les principes et la Loi de lIslam sont respects, le territoire de la guerre (Dar al-Harb) qui ne les appliquent pas, les musulmans ny seraient donc pas en scurit , et les pays de trait (Dar alahd / Dar al-Suhl) dans lequel les musulmans nexercent pas non plus une autorit tatique, mais dont les gouvernements leur payent un tribut. La question est donc de savoir dans quelle zone nous nous trouvons. Pour les musulmans modrs, lOccident se trouverait donc dans la zone des traits, ne serait-ce que par les changes commerciaux qui le lie aux pays arabes. Mais pour les fondamentalistes, il apparat clairement, que nous nous situons dans le Dar al-Harb, le territoire de la guerre. Je renvoie le lecteur au Coran en vertu duquel ils revendiquent leurs actions, aux sermons haineux de certains imams, ou la charte du Hamas. Pour ceux qui croiraient que les Etat-Unis focalisent essentiellement la haine et laversion des fondamentalistes (avec les Anglais), Pour ceux qui croiraient que la France est pargne par cette idologie, grce sa politique non interventionniste et passive, et son pacifisme tout va, je retranscrit dans les lignes qui suivent une traduction de larabe en franais qui annonce clairement les intentions des terroristes fondamentalistes islamistes, et la manire dont ils nous considrent. On simagine en effet parfois que les positions modres de la France lui permettra dchapper la vindicte islamiste, que nous avions par le pass subie lors des attentats de 1994-1995. Voici donc la France, vue par larme islamique en Irak , dans une Lettre adresse aux organisations, institutions et personnalits islamiques 101. Dans sa lettre, larme islamique dIrak leur reproche de saluer lattitude de la France dans son opposition la guerre en Irak comme sils avaient un bandeau sur les yeux et une charge lourde dans les oreilles tel point quils ntaient plus capables de voir ou dentendre la moindre vrit visible, claire et connue Cette vrit, cest que la France est un pays impie, ennemi de lIslam. Elle en chercherait la destruction son profit partout dans le monde. Ainsi, larme islamique dIrak reproche agressivement la France son intervention lors de la premire guerre du golfe, et explique sa non intervention dans la seconde par des raisons dintrts, pas pour les yeux noirs des Irakiens . Selon ces fondamentalistes, la dmarche franaise concernant la Syrie et le Liban consiste retrouver sa domination et rendre gratuitement service aux juifs et aux sionistes . Au Soudan, nayant pu y tendre sa domination lpoque napolonienne, elle y revient ressusciter la gloire de ses aeux en dtruisant le Soudan, en dtruisant son rang, en provoquant lintolrance et en faisant triompher la croix . Elle accuse galement la France de dtourner la nation de son identit islamique, de lloigner de la foi en Tunisie, elle rappelle les Croisades du XIe sicle et son lot dhorreurs, et son activit dans la guerre mene contre les Talibans dAfghanistan. Lobjectif est clair : il sagit de dmontrer que Ltat franais est lun des ennemis visibles, qui combattent l Islam et les musulmans La France apparat ainsi, comme les USA, hgmonique et imprialiste, et semble en tre reste lpoque des Croisades, vouloir par-dessus tout imposer sa religion au reste du monde. Pour cela elle est ennemie des vritables croyants, les musulmans, et doit tre combattue. Et de citer le Coran : Notre seigneur nous a montr la ralit de lennemi par ses paroles : 101 Traduction : Ali Haoues

Allah dit : Au reste, ils nauront de cesse de vous combattre jusqu ce quils vous fassent renier votre religion si cela leur tait possible (La gnisse, 217) Allah dit : Ni les juifs ni les chrtiens ne seront satisfaits de toi tant que tu ne te seras pas conform leur tradition (La gnisse, 120) Forte de cette lgitimit, larme islamique en Irak, pour conclure sa lettre, appelle la nation (islamique) tout entire sunir contre ses ennemis et sen remettre Dieu, le Tout Puissant, ainsi que notre Seigneur, bni et exalt soit-il, nous la ordonn : Combattez tous les Polythistes102 de la mme faon quils vous combattent tous et sachez quAllah est aux cts des gens pieux . Ce texte met en vidence la faon dont la France peut tre perue par les islamistes, en dpit de sa tolrance affiche. Elle demeure quoi quelle fasse, une patrie impie et ennemie, et les terroristes islamistes nhsitent pas laccuser de tous les maux afin dexciter la haine des leurs contre elle, sans recul quant aux vnements historiques puisque dans la lettre sont cits ple-mle Napolon, De Gaulle, et le roi Charles X, oubliant que les Croisades se sont acheves il y a bien longtemps, et que chez nous, plus personne ne parle de guerre sainte. En fait dimprialisme, il faut signaler le fait que de nombreux mercenaires trangers (appels moudjahidin), en prsence tant en Afghanistan quen Irak, dmontre clairement que peu importe le lieu, ce qui compte avant tout est de parvenir imposer lidologie fondamentaliste islamiste, quoi quil en cote la population. En France, cest Isral lennemi de la paix. En France, on critique la coalition. On se moque des lections irakiennes, qui furent pourtant un succs salu, y compris dans les journaux irakiens. On continue fustiger limprialisme amricain, alors mme que la coalition a pourtant su respecter ses engagements de reconstruction politique irakienne dans les temps : lections libres, (une premire historique!), constitution dun Congrs National pluraliste, construction dun rgime politique autonome et dmocratique, rarissime dans cette rgion du globePendant ce temps donc, loin des polmiques mais malheureusement pas labri des dgts quelles peuvent causer, des gens se battent pour tenter de freiner et de stopper pendant quil est encore temps la monte dun extrmisme religieux quils acceptent de regarder en face et dappeler par son nom. Notre tolrance et nos espoirs de paix internationale devraient se porter vers ceux-l, car ces terroristes sanguinaires, que nos mdias protgent, ne nous lapporterons pas. En 1933, alors que des gnraux et les analystes civils et militaires avaient annonc la teneur et les composantes du conflit venir, personne ne les a couts. Lhistoire, nous la connaissons, et je le rpte encore, ne pas avoir vu la prparation de conqutes islamistes a permis aux fondamentalistes une avance stratgique, en ayant dj gagn les esprits. Comme en 1933, la subversion des nazis avait permis de considrer les juifs, les homosexuels, les tziganes et les handicaps comme des sous-tres, des tres de seconde catgorie, donc un peu moins humain. Elle avait permis de faire accepter les mesures humiliantes leur encontre sans rien dire, et de rendre responsables de tous les maux de la Terre, les juifs et les USA. Il fut alors possible pendant la guerre de rassembler, de transporter et de faire disparatre 6 millions de personnes. Cest la libration et linvasion de lAllemagne que le monde put dcouvrir lampleur de lhorreur. Allons-nous encore attendre la fin dun conflit pour dcouvrir de nouveau 102 Les chrtiens sont considrs comme polythistes car il croit en la Sainte Trinit : le pre, le fils et le Saint Esprit.
CE. G 205

lhorreur ? Nous connaissons les intentions des groupes terroristes. Nous savons quils augmentent en nombre et quils innovent en technique et en audace. Les conflits dans le monde en sont la preuve. Aujourdhui, la presse franaise et europenne dlivre chaque jour un flot danti-amricanisme. Isral na pas la possibilit davoir un article ou un reportage objectif. Il sagit tout simplement de gnrer des alliances de circonstances pour diviser et rgner. Ami dans un premier temps, nous serons si Isral est vaincu, militairement ou diplomatiquement , sur la liste des pays soumettre. Si nous ne ragissons pas, nous connatrons un conflit hybride, sur les modles de lexYougoslavie et du Liban : partage des territoires sur le modle des Balkans et combat sur le modle libanais, cest--dire, des combattants musulmans contre des combattants de culture judo-chrtienne. Si nous ne ragissons pas, nous serons les suivants !

Annexe 1 Quelques dates importantes de lhistoire dIsral


Les patriarches du peuple juif, porteurs de la croyance en un Dieu unique, s'installent sur la Terre d'Isral. La famine les contraint migrer en Egypte au XIIIe sicle avant JC. Lexode dEgypte se fera ensuite, sous la direction de Mose (don de la Torah, y compris les Dix Commandements, au mont Sina) XIIIe - XIIe sicle avant JV : Installation des Hbreux en Terre d'Isral, aprs une errance de 40 ans dans le dsert. Vers 1020 av. JC : Etablissement de la monarchie ; Sal, premier roi Vers 1000 av. JC : Jrusalem devient la capitale du royaume de David vers 960 av. JC : Le Premier Temple, centre national et spirituel du peuple juif, est construit Jrusalem par le roi Salomon. vers 930 : av. JC : Schisme du royaume: Juda et Isral 722-720 av. JC : Isral est conquis par l'Assyrie; exil des 10 tribus (les "Dix Tribus perdues") 586 av. JC : Conqute du royaume de Juda par les Babyloniens. Destruction de Jrusalem et du Premier Temple. Exil de la plupart des juifs.

536-142 av. JC : EPOQUES PERSE ET HELLENISTIQUE :


538-515 av. JC : de nombreux juifs rentrent de Babylone; Reconstruction du Temple 332 av. JC : conqute du pays par Alexandre le Grand (domination hellenisitique) 166-160 av. JC : rvolte des Maccabes (Asmonens) contre les interdictions de pratiquer le judasme et la profanation du Temple

142-129 av. JC Autonomie juive sous les Asmonens. 129-63 av. JC Indpendance juive sous la monarchie asmonenne 63 av. JC Pompe, la tte d'une arme romaine, s'empare de Jrusalem.

63 av - 313 ap. JC : DOMINATION ROMAINE


63 - 4 av. JC : le roi Hrode, vassal des Romains, rgne sur le Pays d'Isral. Restauration du Temple de Jrusalem Vers 20 - 33 ap. JC : prches de Jsus de Nazareth 66 ap. JC : rvolte juive contre les Romains

CE. G 207

70 ap. JC : destruction de Jrusalem et du Second Temple. 73 ap. JC : dernier bastion juif Massada. 132-135 ap. JC : soulvement de Bar Kochba contre Rome. Au deuxime sicle aprs JC, les Romains donnent le nom de Palaestina la Jude pour minimiser lidentification des juifs avec la terre dIsral. Le mot arabe Filastin drive de ce nom latin, qui provient du nom des Philistins, peuple gen qui stait tabli au XIIe s av. JC sur ce qui deviendra la bande de Gaza. Vers 210 ap. JC : achvement de la codification de la Loi orale juive (Michna).

313-636 : DOMINATION BYZANTINE


vers 390 ap. JC : achvement du commentaire de la Michna (Talmud de Jrusalem). 614 ap. JC : invasion perse

636-1099 : DOMINATION ARABE


691 : construction Jrusalem sur le site du Premier et du Second Temple du Dme du Rocher par le calife Abd el-Malik

1099-1291 : LES CROISES. (Royaume latin de Jrusalem)


Massacres de la population juive : forte immigration Jrusalem et en Galile et fondation de communauts.

1291-1516 : DOMINATION MAMELUKE 1517-1917 : DOMINATION OTTOMANE


1564 : publication du Choulkhan Aroukh (codification de la loi juive). 1860 : construction du premier quartier juif l'extrieur des murailles de Jrusalem 1882-1903 : forte immigration juive, pour fuir les perscutions : premire Aliyah (vague d'immigration), principalement de Russie. 1897 : premier Congrs sioniste runi Ble (Suisse) par Thodore Herzl. Cration de l'Organisation sioniste. 1904-1914 : deuxime Aliyah, principalement de Russie et de Pologne. 1909 : cration de Degania, premier kibboutz, et de Tel Aviv, la premire ville juive moderne

1917 : La conqute britannique met fin 400 ans de domination ottomane. Dclaration de Balfour. Lord Balfour, ministre des Affaires trangres, s'engage soutenir la cration d'un "foyer national juif en Palestine", une patrie juive existant dj de fait sur le territoire. A cette poque, les Arabes sont favorables limmigration juive, afin dunir les efforts pour contribuer la renaissance du pays, ainsi que lcrivit lEmir Faial103 : Les Arabes, surtout la classe instruite, ont lgard du mouvement sioniste une attitude profondment amicale. [] il y a de la place en Syrie pour nous deux [le mouvement national arabe et le mouvement juif], car je pense quaucun de nous ne peut vraiment russir sans lautre.

1918-48 : ADMINISTRATION BRITANNIQUE


1919-23 : Troisime Aliyah, principalement de Russie 1920 : cration de la Histadrout (Confdration gnrale du travail) et de la Haganah (organisation juive de dfense). Mise en place du Vaad Leoumi (Conseil national) par la communaut juive (yishouv) pour diriger les affaires publiques.

103 cit dans Samuel Katz, Battleground-Fact and Fantasy in Palestine, NY : Bantam Books, 1977, et dans Mythes et ralits des conflits du Proche-Orient, de Mitchell G. Bard, Editions Raphal, collection Document, 2003

1921 : cration du premier moshav, Nahalal. 1922 : La Socit des Nations confie la Grande-Bretagne un mandat sur la Palestine (Terre d'Isral); En remerciement de la contribution de lArabie durant la guerre, contre la Turquie : cration de la Transjordanie (qui deviendra la Jordanie en 1946), ferme limmigration juive, sur les trois quarts du territoire, le foyer national juif n'en recevant qu'un quart. Cration de l'Agence juive qui reprsente la communaut juive vis--vis des autorits mandataires. 1924 : ouverture Hafa du Technion, premier institut de technologie. 1924-32 : quatrime Aliyah, principalement de Pologne. (fuite des pogroms) 1925 : ouverture de l'Universit hbraque de Jrusalem sur le mont Scopus. 1929 : massacre des juifs de Hbron par des meutiers arabes. 1931 : cration de l'Etzel, organisation de rsistance juive clandestine. 1933-39 : cinquime Aliyah, principalement d'Allemagne (fuite du nazisme) 1936-39 : Emeutes anti-juives ordonnes par le mufti et par le Haut comit arabe, responsabilit tablie par le rapport de la commission Peel) 1937 : la commission Peel conclut que la seule solution rside dans la cration de deux tats spars, lun juif, lautre arabe: les juifs acceptrent avec rticence le plan de partage propos, mais les Arabes refusrent au motif que la Palestine appartenait la Syrie. 1939 : le Livre blanc britannique limite l'immigration juive, pour apaiser les meutes arabes. 1939-45 : Seconde Guerre mondiale; Shoah en Europe. 1941 : constitution du Lehi, mouvement de rsistance clandestin et du Palmakh, bataillons de choc de la Haganah. 1944 : intgration de la Brigade juive aux forces britanniques. 27 novembre 1947 : l'ONU adopte un plan de partition qui propose la cration d'un tat juif et d'un tat arabe dans le pays et invite les habitants de la Palestine prendre les mesures ncessaires pour lexcution de cette rsolution. Cette reconnaissance par les Nations Unies du droit du peuple juif crer son Etat est irrvocable. Le plan de partage de la Palestine tabli par l'ONU en 1947 prvoyait donc la cration dun tat juif et la cration d'un tat arabe (comprenant la bande de Gaza et la Cisjordanie) sur le territoire qui restait de la Palestine ( lexclusion donc de la Transjordanie). Les Arabes le rejetrent, s'opposant la cration d'un tat hbreu. Azzam Pasha, Secrtaire Gnral de la Ligue Arabe dclare : Ce sera une guerre dextermination et il y aura un immense massacre dont on parlera autant que des massacres par les Mongols et les Croiss 104 1948 : Fin du Mandat britannique (14 mai 1948)

15 mai 1948 : proclamation officielle de ltat dIsral Guerre d'Indpendance (mai 1948 - juillet 1949)
15 mai 1948, jour de la proclamation officielle de ltat dIsral, cinq armes arabes : lEgypte, qui souhaitait annexer la bande de Gaza, la Jordanie, qui souhaitait annexer la Cisjordanie, le Liban, la Syrie et lIrak attaquent Isral, avec laide du Ymen, de la Lybie et de lArabie Saoudite. Cration de Tsahal (Forces de dfense d'Isral) 1949 : Accords d'armistice signs - avec l'Egypte (sous condition du retrait isralien du Sina) le 24 fvrier 1949 - avec le Liban, le 23 mars 1949 - avec la Jordanie le 3 avril 1949 - avec la Syrie le 20 juillet 1949 Seul lIrak ne signera pas darmistice, et cdera son secteur la Jordanie. Jrusalem est divise entre Isral et la Jordanie. Election de la premire Knesset (Parlement). Admission d'Isral aux Nations unies (59me membre).

104 Cit dans Mythes et ralits des conflits du Proche-Orient, de Mitchell G. Bard, Editions Raphal, collection Document, 2003
CE. G 209

1948-52 : Vague d'immigration en provenance d'Europe et des pays arabes.

1956 : Guerre de Suez (Campagne du Sina )


9 aot 1949 : la commission mixte darmistice reoit une plainte dIsral : en dpit de larmistice, lEgypte ferme le Canal de Suez la circulation isralienne. 1949-1956 : Attaques terroristes aux frontires et sur le territoire isralien, provenant essentiellement de feddayin jordaniens ; Isral sera condamn par lONU pour ses contre-attaques.5 octobre 1956 : alliance entre lEgypte, la Syrie et la Jordanie, Nasser devient le commandant suprme des trois armes. 29 octobre 1956 : Isral, soutenu par la France et la Grande-Bretagne, attaque et reprend lEgypte le contrle sur la bande de Gaza., de la plus grande partie du Sina et de Sharm el Sheik. Sous la pression amricaine, Isral se retire de tous les territoires conquis., en change de lassurance de la libre circulation sur le Canal de Suez 1964 : Mise en service de la Conduite nationale d'eau, acheminant l'eau du lac de Tibriade (au nord) vers le sud semi-aride. Cration de lOLP, en Egypte 1965-1966 : bombardements de fermes et villages israliens par les Syriens depuis les hauteurs du Golan, qui surplombe la Galile Le 8 mars 1965 Nasser annonce sa volont dentrer en Palestine sur un sol gorg de sang 105. Quelques mois plus tard, il affirme laspiration arabe lradication dIsral .

1967 : Guerre des Six jours.


Mai 1967 : avances de troupes gyptiennes et syriennes 16 mai 1967 : Nasser demande le retrait des FUONU (forces durgence de lONU) 18 mai 1967 : nasser annonce sa volont de guerre totale, jusqu lextermination de lexistence sioniste 106 22 mai 1967 : fermeture du dtroit de Tiran, seule voix dapprovisionnement vers lAsie pour Isral (se pose alors le problme de la fourniture du ptrole, en provenance dIran) La Jordanie, le Liban et lIrak se joignent lEgype et la Syrie 5 juin, Isral lance une attaque prventive, pour avoir linitiative 10 juin : cessez-le-feu Au terme de la guerre, Isral a tripl sa superficie avec la conqute de la bande de Gaza, du Sina, des hauteurs du Golan et de la rive occidentale du Jourdain. Il runifie Jrusalem. Ngociations 22 novembre 1967 : rsolution 242 de lONU, qui proclame le droit de vivre en paix dans des frontires sres et reconnues . Elle demande Isral de se retirer de territoires occups aprs la guerre des Six Joursmais donc dans la limite de frontires sres, do, notamment, le problme gostratgique du Golan. Le problme palestinien nest pas voqu, hormis implicitement dans la ncessit de trouver un rglement juste du problme des rfugis

1968-70 : Guerre d'usure de l'gypte contre Isral


LEgypte bombarde les positions israliennes Et 1970 : cessez-le-feu. Isral annonce sa volont de se retirer des territoires conquis 7 aot 1970 : lEgypte dploie des missiles sol-air dans la zone de cessez-le-feu Echec des ngociations

1973 : Guerre de Kippour


6 octobre 1973 : fte du Kippour. LEgypte et la Syrie lancent une attaque surprise sur Isral. 22 octobre 1973 : alors quIsral est parvenu repousser lattaque, le Conseil de Scurit adopte la rsolution 338 qui appelle un cessez-le-feu immdiat et larrt de toute opration militaire . LONU ntait pas intervenue pour stopper les avances arabes.

105 Cit dans Mythes et ralits des conflits du Proche-Orient, de Mitchell G. Bard, Editions Raphal, collection Document, 2003 106 ibid

1974 : lONU vote la rsolution 3379 assimilant le sionisme au racisme; le 16 dcembre 1991, lONU votera son abrogation. 1975 : Isral devient membre associ de la CEE.

1978 : Accords de Camp David, proposant un cadre pour une paix globale au Moyen Orient et
l'autonomie palestinienne. Le Sina est rendu lEgypte en change de la paix.

1979 : Signature du trait de paix isralo-gyptien.


Le prix Nobel de la paix est dcern au premier ministre Mnahem Begin et au prsident Anouar el Sadate 1981 : L'aviation isralienne dtruit le racteur nuclaire d'Irak (Osirak) juste avant qu'il ne devienne oprationnel. Juillet 1981 : Cessez-le-feu conclu avec lOLP, mais les attaques terroristes se poursuivent.

1982: Guerre du Liban


Achvement de l'vacuation en trois tapes de la pninsule du Sina par Isral. Opration Paix en Galile suite de nombreuses attaques terroristes perptres par lOLP, base au Liban. Les terroristes de l'OLP (Organisation de libration de la Palestine), qui bombardaient Isral, sont expulss du Liban. 1984 : Opration Mose: immigration des juifs d'Ethiopie, suite des perscutions. 1985 : Isral se retire du Liban, lexception de la frontire au nord dIsral (le sud du Liban), militairement occupe sur une bande de 12 km pour des raisons de scurit. Isral promit un retrait total en change de la garantie dune situation fiable sur la zone. 1987 : Des violences gnralises (premire intifada) clatent dans les territoires administrs par Isral. 1991 : Attaque d'Isral par des missiles Scud irakiens pendant la guerre du Golfe. Runion Madrid de la confrence de paix au Moyen Orient. LONU condamne les ractions israliennes lIntifada en dcembre. Opration Salomon: pont arien acheminant les juifs d'Ethiopie. 1993 : Accords dOslo Isral accepte le retour de 140000 rfugis palestiniens Signature par Isral et l'OLP d'une Dclaration de principes sur l'accord intrimaire d'autonomie pour les Palestiniens. 1994 : Mise en oeuvre de l'Autonomie Palestinienne dans la bande de Gaza et la rgion de Jricho. Relations diplomatiques avec le Saint-Sige. Ouverture au Maroc et en Tunisie de bureaux de liaison. Signature du trait de paix isralo-jordanien. Prix Nobel de la paix dcern Rabin, Prs et Arafat. 1995 : Extension de l'Autonomie Palestinienne en Jude, Samarie (Cisjordanie) et dans la bande de Gaza; lection du Conseil palestinien. Assassinat du premier ministre Yitzhak Rabin lors d'un rassemblement pour la paix. Shimon Prs devient premier ministre 1996 : Regain du terrorisme arabe contre Isral. Opration "Raisins de la colre" en reprsailles contre les attaques terroristes du Hezbollah au nord d'Isral. CE. G 211

1998 : Isral clbre le cinquantime anniversaire de l'indpendance 24 mai 2000 : retrait isralien du Sud Liban (rpondant ainsi aux exigences de la rsolution 425 de lONU datant de 1978), et ce sans avoir obtenu les garanties de paix quil rclamait. Juillet 2000 : ngociations de Taba et de Camp David. E. Barak propose Y. Arafat 95 % de la Cisjordanie et le retrait isralien total de la bande de Gaza, et en compensation des 5 % restant, il propose dagrandir la bande de Gaza. Il accepte que Jerusalem-Est soit la capitale de ltat palestinien, en change de la souverainet isralienne sur le Mur des Lamentations qui ont une forte signification religieuse pour les Juifs107 et de lacceptation de la fin du conflit; Fin 2000 : deuxime Intifada, appele Intifada al-aqsa Mars 2002 : plan de paix de la ligue arabe, exigeant le retrait dIsral du plateau du Golan et prne le retour total aux frontires davant 1967. 11 novembre 2005 : mort de Yasser Arafat

Annexe 2 Quelques sources consulter


Sources religieuses
La Bible de Jerusalem, Editions du Cerf, groupe Fleurus-Mame, 2001 Le Coran : traduction de Kasimirski, Maxi-poche, 2002 Le Saint Coran, rvis par La Prsidence Gnrale des Directions des Recherches Scientifiques Islamiques , de lIfta, de la Prdication et de lOrientation Religieuse, Royaume dArabie Saoudite, distribution : Maison ds Sciences Religieuses, Paris

Analyse stratgique concernant les conflits contemporains et le terrorisme :


http://www.checkpoint-online.ch/ http://www.terrorism.com/index.shtml

Livres
Mythes et Ralits des Conflits du Proche-Orient, Mitchell G. Bard, Editions Raphal, 2003 Contre-Expertise dune mise en scne, Grard Huber, Editions Raphal, 2003 La Guerre outrance, Comment la presse nous a dsinforms sur lIrak, Alain Herthoghe, Calmann-Levy, 2003 Le Dossier Arafat, Karin Calvo-Goller, Michel A.Calvo, Albin Michel, 2004 Lire aussi larticle de Nathan Vardi Auditing Arafat du Miami Harald (le O3 / 17 / 2003). Le Droit dIsral, Pour une dfense quitable, Alan Dershowitz, Edition ESKA, 2004 Histoire de chiens, La Dhimmitude dans le conflit isralo-palestinien, Nathan Weinstock, Edition Mille et une Nuit, 2004 Les Islamistes sont dj l, Enqute sur une guerre secrte, Christophe Deloire et Christophe Dubois Albin Michel, 2004

107 ibid

LIslam des interdits, Anne-Marie Delcambre, Edition Descle de Brouwer, 2003 Les Sectes secrtes de lIslam, De lordre des assassins aux frres musulmans, Philippe Aziz, Edition Robert Laffont, 1983 Horizons rouges, Gnral Ion Pacepa, Presses de la cit, collection Documents,1987 Eurabia : the euro-arab axis, Bat Yeor, Maison d'dition: Fairleigh Dickinson Univ. Pr. L ONU contre les droits de lhomme ?, JC. Buhrer et C.B. Levenson, Edition Mille et une nuits, 2003 Lobsession anti-amricaine, son fonctionnement, ses causes, ses inconsquences, JF. Revel, Plon, 2002 Rhtorique et argumentation, 2e dition, JJ Robrieux, Nathan Universit, collection Lettres Sup., 2000

La presse franaise, crite et tlvise, consulte et analyse dans ce livre :


Le Monde, LHumanit, Libration, Le Figaro, Nouvel Obs, Le Point, Marianne, LExpress, lAFP, Ethno Magazine, Entrevue, Vtrinaire sans frontire, Arte, France2 : Tous Le Monde en parle, JT 20h Les articles sont souvent consultables sur Internet. Voir aussi www.CIDINFO.org et http://www.ina.fr/voir_revoir/israel-palestine/azeroual.fr.html

La presse trangre consulter en ligne :


Pour consulter la presse isralienne : http://www.menapress.com/ http://www.upjf.org/ http://www.primo-europe.org/ http://www.isranews.com/ http://fr.jpost.com/ http://www.a7fr.com/ http://www.haaretzdaily.com/ Pour consulter la presse arabe : http://memri.org/french/index.html http://www.arabnews.com/ http://www.althawranews.net/ http://english.aljazeera.net/HomePage (Qatar) http://www.lorientlejour.com/ (Liban)

http://www.irna.ir/ (Irak)
http://www.portaliraq.com/ (Irak) http://www.alquds.co.uk/ (presse arabe en Angleterre) Pour consulter la presse anglo-saxone : http://www.cbsnews.com/sections/iraq/main500257.shtml (USA) http://abcnews.go.com/ (USA) http://www.janes.com/ (USA) Http://www.ap.org (USA) http://today.reuters.fr/news/default.aspx (GB) Pour consulter la presse europenne : http://www.lesoir.be/ (Belgique) http://www.letemps.ch/ (Suisse)

Sites de r-information
CE. G 213

http://www.desinfos.com/ http://www.imra.org.il/ http://www.acmedias.org/ http://www.pmw.org.il/ http://www.m-r.fr/accueil.php http://www.polsemantique.com/

Lois et droit :
http://www.israellawcenter.org/ Arnaud Dotzac, Guerre asymtrique et droit international : pour un nouveau traitement juridique de la
fracture de paix , article mis en ligne le 9 mai 2004 sur le site www.checkpoint-on-line.ch

Droit international public, David Ruzi, Dalloz, Mmentos , 16e dition, 2002

Rsolutions ONU
http://www.un.org/french/documents/scres.htm

Sites Officiels
http://www.seamzone.mod.gov.il/Pages/ENG/default.htm http://www.crif.org/ http://usinfo.state.gov/ http://www.un.org/french/
http://www.mfa.gov.il/MFA/

Site de Tsahal
http://www1.idf.il/

Sommaire
Laction psychologique
La manipulation des perceptions La prise dotages de lcole de Beslan : le choc Constats Les mcanismes de perception Aperu des outils de manipulation de la perception Laction psychologique : dfinition Objectifs stratgiques de laction psychologique 7

9 , le pouvoir des mots !


10 11 14 16

La personnalit du manipulateur
Le charisme au service de lmotion LEthos Oratoire, ou comment lorateur sadapte son auditoire. Le dtournement de largument dautorit : argumentum ad verecundiam Le relais du message par une personne populaire Le Pathos, ou le rle et la place des motions dans largumentation. 19 21 22 29

Les techniques subversives


Linfiltration 34 L'intoxication 36 Une rhtorique de la victimisation 37 Le bouleversement des valeurs 41 Le Hros selon Arafat et les islamistes et le Hros dans lhistoire 44 Culpabilisation de loccident : la misre lgitime-t-elle le terrorisme ? 50 Le terrorisme : seul type de violence lgitim 53 La subversion islamiste en France, prparer ou viter le conflit arm 55 La population : outil de la manipulation subversive islamiste et arafatienne 60 CE. G 215

Laction psychologique violente


Lintimidation Le syndrome de Stockholm Le traitement de la violence dans les mdias : censure et amalgames La mort mise en scne, ou lorchestration des assassinats Laction psychologique violente et le culte du martyre 63 67 68 72 81

La face cache du terrorisme fondamentaliste islamiste : Ce quon ne nous dit pas


Les groupes terroristes Nos valeurs nos faiblesses Le Coran : le texte de rfrence 89 92 95 96 98 101 107

Communautarisme et haine du juif Lincitation la guerre et lassassinat Droits de lhomme et Islam Contrer lislamisme : une ncessit

La communaut internationale complice des terroristes


Ces amalgames qui font le jeu des terroristes 108 La lgitimit de la guerre par le droit international : la guerre codifie 109 Peut-on parler de terrorisme dtat ? 113 Thtres doprations : circonstances et consquences, Limpossible perfection 113 Action militaire et action terroriste : deux modes opratoires totalement diffrents 115 Lobjectif mdiatique de la stratgie terroriste 121 Le renforcement de la croyance populaire 123 La rcriture de lHistoire 126 Droit international : partialit et incohrences 129 Un pacifisme deux vitesses 134

Les mdias, initiateurs du chaos


La confusion, le douteet leurs bnfices Un matraquage mdiatique unilatral Mlanger la cause et leffet : un classique mdiatique Lomission, ou comment manipuler sans mentir Dmonstration de partialit journalistique Mots et images : manipulations et incohrences Lhumour, la drision et la caricature

144 145 150 154 158 160 165 167

Exemples de dsinformation mdiatique : Quelques commentaires en situation


Des

titres partisans

173

Quand la presse couvre les terroristes et montre du doigt Isral Manipulation par limage et censure palestinienne Diaboliser Isral.et faire passer lAutorit Palestinienne pour la seule instance souhaitant vraiment la paix
La

184 190 193 212

cration dimages virtuelles dans lesprit du tlspectateur

Conclusion Annexes
Annexe 1 : Quelques dates importantes de lhistoire dIsral Annexe 2 : Bibliographie

CE. G 217