Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﻱ
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﺓ
ﻓﻘﻪ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭ
2
ﺍﻟﻨﺯﻋﺔ ﺍﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ 202 ......................................................................... -5
ﻤﺎﻟﻙ ﺒﻥ ﻨﺒﻲ ﻭﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ 206 ................................................ -6
ﻤﺎﻟﻙ ﺒﻥ ﻨﺒﻲ :ﺩﻭﺭﺓ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﺓ ﻭ ﺍﻟﻤﻭﺍﻋﻴﺩ ﺍﻟﻀﺎﺌﻌﺔ 224 ...................................... -7
ﻤﺎﻟﻙ ﺒﻥ ﻨﺒﻲ ﻭﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ 233 ....................................... -8
ﻗﺭﺍﺀﺍﺕ ﻨﻘﺩﻴﺔ
ﺤﻭﺍﺭ
3
353 ﺤﻭﺍﺭ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻔﻜﺭ ﻭ ﺍﻟﻨﺎﻗﺩ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﺇﺩﺭﻴﺱ ﻫﺎﻨﻲ ....................................... -5
363 ﺍﻟﻤﺜﻘﻔﻭﻥ ﺍﻷﺭﺩﻨﻴﻭﻥ ﻴﺩﻋﻭﻥ ........................................................... -6
367 ﻗﺼﻴﺩﺓ ﻷﺴﺘﺎﺫ ﻤﺤﻤﺩ ﻓﺭﻴﺩ ﺍﻟﺭﻴﺎﺤﻲ .................................................... -7
368 ﺤﻭﺍﺭ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺓ ﻨﻭﺭﺓ ﺍﻟﺴﻌﺩ ....................................................... -8
373 ﺤﻭﺍﺭ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﻬﺭﺍﺱ ................................................ -9
ﺇﻫﺩﺍﺀ ﻭ ﺘﻨﺒﻴﻪ
4
ﺇﻟﻰ ﺭﻭﺡ ﺃﺴﺘﺎﺫ ﺍﻟﺠﻴل ﻤﺎﻟﻙ ﺒﻥ ﻨﺒﻲ
ﺍﻫﺩﻱ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻤل ﻟﻤﻭﻗﻊ ﻤﺎﻟﻙ ﺒﻥ ﻨﺒﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺠﻤﻌﺕ ﻤﻨﻪ ﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ,ﻭ ﺇﻟـﻰ
ﻜل ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻨﻬﺎ,ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻫﻡ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ .
ﺘـﻨـﺒﻴﻪ :
ﻟﻴﺱ ﻟﻲ ﻓﻀل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻤل ﺇﻻ ﺍﻟﺠﻤﻊ ﻭ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴـﺏ ,ﻭ ﺍﻟﻔـﻀل ﻜﻠـﻪ ﺒﻌـﺩ ﺍﷲ
ﻷﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﻤﻘﺎﻻﺕ ﻭ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ,ﻭﺍﻟﻘﺎﺌﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﻗﻊ ﻤﺎﻟﻙ ﺒﻥ ﻨﺒﻲ .
ــــــــــــــــــــــــ
ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻤﻠﻙ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ ,ﻻ ﻴﺴﺘﻐل ﺘﺠﺎﺭﻴﺎ
ﻣﻘــــﺪﻣــﺔ
5
ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻟﻴﺲ ﻟﻌﺒﺔ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ,ﻭﻻ ﻫﻮ ﺗﺮﻑ ﺯﺍﺋﺪ ﻳﻌﻴﺸﻪ ﺍﻟﺒﻌﺾ ,ﺑﻞ ﻫﻮ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺇﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ,ﻭﻗﻴﻤﺔ ﻣﻦ
ﻗﻴﻢ ﺍﻟﻜﺮﺍﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﺧﺺ ﺎ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﺳﺎﺋﺮ ﺍﳌﺨﻠﻮﻗﺎﺕ ,ﻓﻬﻮ ﻭﻇﻴﻔﺔ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺍﻷﻭﱃ ,ﺍﻟﻌﻘـﻞ
ﺍﻟﺬﻱ ﲪﻞ ﺍﻷﻣﺎﻧﺔ ﺍﻟﻨﺎﺯﻟﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ,ﺑﻜﻞ ﺛﻘﻠﻬﺎ ﻭﺑﻜﻞ ﺗﺒﻌﺎﺎ .
ﻭ ﳓﻦ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺗﻠﻘﻴﻨﺎ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺍﶈﻤﺪﻳﺔ ﻭﻗﺒﻠﻨﻬﺎ ﺃﻭﱃ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺑﺎﻟﺘﻔﻜﲑ ﻭ ﺑﺈﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻌﻘﻞ ,ﻓﻜﺘﺎﺑﻨﺎ ﺍﳌﻘﺪﺱ
ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﺩﻋﻮﺓ ﺻﺮﳛﺔ ﻭﻧﺪﺍﺀ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﻟﻠﺘﻔﻜﺮ ﻭ ﺍﻟﺘﻌﻘﻞ ,ﻭﺃﻱ ﺗﻌﻄﻴﻞ ﳍﺬﻩ ﺍﻵﻟﺔ ﺍﻟﺮﺑﺎﻧﻴﺔ ﻫـﻮ
ﺭﻓﺾ ﺻﺮﻳﺢ ﻟﺘﻌﺎﻟﻴﻢ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺍﻟﺴﻤﺤﺔ ,ﻭﻟﻌﻞ ﻛﻠﻤﺔ ﺍﻷﺩﻳﺐ ﻋﺒﺎﺱ ﳏﻤﻮﺩ ﺍﻟﻌﻘﺎﺩ ﻭ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﻋﻨﻮﺍﻥ
ﻷﺣﺪ ﻛﺘﺒﻪ * ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻓﺮﻳﻀﺔ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ * ﺗﻀﻊ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺃﻣﺎﻡ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﺃﻻ ﻭﻫﻲ ﺍﻻﻧﻄﻼﻕ ﰲ ﻫﺬﺍ
ﺍﻟﻜﻮﻥ ,ﻭ ﻣﺮﺍﻗﺒﺘﻪ ﺑﻌﻴﻮﻥ ﺛﻼﺙ ﻋﲔ ﺍﳌﺆﻣﻦ ﺍﳌﺼﺪﻕ ,ﻭﻋﲔ ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ﺍﳌﺘﺴﺎﺋﻞ ,ﻭ ﻋﲔ ﺍﳌـﺴﺘﻌﻤﺮ
ﺍﳌﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺴﺨﲑ .
ﻭ ﻣﺎ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻝ ﺍﻟﱵ ﺁﻟﺖ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ,ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺮﻗﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺸﺘﺖ ﻭ ﺗﻜﺎﻟﺐ ﺍﻷﻣﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺇﻻ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﻨﻄﻘﻴﺔ ﻟﺘﺨﻠﻴﻬﺎ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ,ﻭﺍﺧﺘﻴﺎﺭﻫﺎ ﺳﺒﻞ ﺍﻟﺒﻄﺎﻟﺔ ﻭ ﺍﳋﻤﻮﻝ ,ﻭﺭﻛﻮﺎ ﻟﻠﺨﺮﺍﻓـﺎﺕ ﻭ
ﺍﻷﺳﺎﻃﲑ ,ﻓﻘﺪ ﺣﺎﺩﺕ ﻋﻦ ﺞ ﺍﻟﺴﻠﻒ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺃﻓﺌﺪﺓ ﻣﺘﺤﻔﺰﺓ ،ﻛﺜﲑﺓ ﺍﻟـﺴﺆﺍﻝ ,
ﳎﺘﻬﺪﺓ ﰲ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ,ﻣﺪﺭﻛﺔ ﻷﳘﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻢ .ﻭﻗﺪ ﺗﺒﺬﺭ ﺍﻟﺪﻋﺎﻭﻯ ﺍﳌﺘﻤﻈﻬﺮﺓ ﺑﺎﻟـﺪﻳﻦ ﺃﻥ
ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ – ﺹ -ﻭﻣﻦ ﺗﺒﻌﻬﻢ ﺑﺈﺣﺴﺎﻥ ﺁﻣﻨﻮﺍ ﺇﳝﺎﻥ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺑﺪﻭﻥ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻳﻦ ,
ﻭﻫﺬﻩ ﻣﻦ ﺃﻛﱪ ﻭ ﺃﺧﻄﺮ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺍﳍﺪﺍﻣﺔ ﻓﺎﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺗﺮﺷﺪﻧﺎ ﺃﻥ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ
ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﱂ ﻳﺆﻣﻨﻮﺍ ﺣﱴ ﺧﺎﻟﻂ ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﺑﻪ ﺍﻟﻨﱯ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﻋﻘﻮﳍﻢ ,ﻓﻘﻠﺒﻮﺍ ﺍﻷﻣﺮ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺟﻮﺍﻧﺒـﻪ
ﻭﻓﺘﺸﻮﺍ ﻓﻴﻪ ﺣﱴ ﺣﺼﺤﺺ ﺍﳊﻖ ﻭ ﻇﻬﺮ ﳍﻢ ﻧﻮﺭﻩ ﻓﺂﻣﻨﻮﺍ ﺇﳝﺎﻧﺎ ﻻ ﺗﻔﻚ ﻣﻮﺟﺎﺕ ﺍﻟﺸﻚ ﺭﻭﺍﺑﻄـﻪ ,
ﻭﺍﻧﻈﺮ ﻛﻠﻤﺔ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻋﻠﻰ – ﺽ ** -ﻟﻘﺪ ﺃﻭﺗﻴﺖ ﻟﺴﺎﻧﺎ ﺳﺆﻻ ﻭ ﻗﻠﺒﺎ ﻋﻘﻮﻻ** ﻫﻲ ﺗﻐﲏ ﻋﻦ ﺍﻟﻜـﺜﲑ
ﻣﻦ ﺍﻟﻜﻼﻡ ,ﻭﺗﻨﻔﻲ ﻋﻦ ﺍﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺍﻟﻜﺮﺍﻡ ﺇﺗﺒﺎﻉ ﺍﻟﺪﺭﻭﺷﺔ ,ﻭﺍﻧﻘﻴﺎﺩ ﻣﻦ ﻻ ﻋﻘﻞ ﻟﻪ .
6
ﰒ ﺩﺍﺭﺕ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﻓﺴﻘﻄﺖ ﺳﻘﻮﻃﺎ ﺣﺮﺍ ,ﺗﺮﻛﺖ ﳎﺪﻙ ﻭ ﺍﻧﺰﻭﻳﺖ ﰲ ﺭﻛﻨﻚ ﺍﳌﻈﻠـﻢ ,ﻭﻟﻴﺘـﻬﻢ
ﺗﺮﻛﻮﻙ ﰲ ﻋﺰﻟﺔ ﻓﺴﺘﺒﺎﺣﻮﺍ ﺃﺭﺿﻚ ,ﻭﻧﺎﺻﺒﻮﻙ ﺍﻟﻌﺪﺍﺀ ,ﻓﻬﻞ ﳛﻖ ﻟﻨﺎ ﺑﻌﺪ ﻫﺬﺍ ﺃﻥ ﻧﺴﺄﻝ ﻛﻴﻒ ﻧﺰﻟﺖ
ﺇﱃ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻀﻴﺾ ؟
ﺳﻨﺔ ﺍﷲ
ﻟﻠﺼﻌﻮﺩ ﺃﺳﺒﺎﺏ ...ﻭ ﻟﻠﱰﻭﻝ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺃﻳﻀﺎ
ﻣﻨﺬ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﻹﺣﺴﺎﺱ ﲝﺮﻛﺔ ﺍﻷﻓﻮﻝ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﺪﺃ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻷﺋﻤـﺔ ﰲ ﳏﺎﻭﻟـﺔ ﺩﺭﺉ
ﺍﻟﺼﺪﻉ ﻭ ﺗﺪﺍﺭﻙ ﺍﻷﻣﺮ ﻭ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺍﻛﺘﺴﺒﻮﺍ ﺣﺴﺎ ﺣﻀﺎﺭﻳﺎ ﻋﺎﻟﻴﺎ ﺍﺳﺘﻨﻔﺮﻩ
ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻣﻘﺪﻣﺘﻪ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺗﻨﺒﻪ ﻣﺮﻛﺰ ﻟﻸﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺰﺣﻒ ﺍﲡﺎﻩ ﺍﻷﺯﻣﺔ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻣﺪﺭﺳﺔ ﺍﺑﻦ
ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺑﻘﻴﺖ ﳏﺼﻮﺭﺓ ﰲ ﺷﺨﺼﻪ – ﻭﻫﺬﺍ ﺃﻣﺮ ﻏﺮﻳﺐ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ – ﻭﺩﺧﻠﺖ ﺍﻷﻣﺔ ﺃﺯﻣﺘﻬﺎ ﻭ
ﻋﺎﺷﺖ ﻣﺮﺍﺭﺎ ﻭ ﻣﺎﺯﺍﻟﺖ .
ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺃﻥ ﺗﻌﺎﻭﺩ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﳋﻠﺪﻭﻧﻴﺔ ﺍﻧﺒﻌﺎﺛﻬﺎ ,ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﺭﻣﻲ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﻮﺟـﻮﺩ
ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﳌﺴﻠﻢ ,ﻭﺍﺭﺍﺩ ﺍﷲ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻮ ﺍﻟﺮﺍﺋﺪ .
ﺑﺪﺃﺕ ﺍﻷﻣﺔ ﺗﻌﻲ ﺃﺯﻣﺘﻬﺎ ,ﺗﻌﺎﻳﻦ ﻣﻜﺎﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﲢﺮﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﱵ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭ ﺍﻟﻮﻋﻆ ﻭ
ﺑﺪﺃ ﻳﻨﻔﺘﺢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﲝﺮﻛﻴﺘﻪ ﺍﻟﺴﺮﻳﻌﺔ ﻭ ﺍﻟﱵ ﺻﻤﻤﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎﺱ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﻟـﺼﻨﺎﻋﺔ ,ﻭ
ﺍﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﲔ ﻫﺬﺍ ﻭ ﺫﺍﻙ ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ﻓﻜﺎﻥ ﻻ ﺑﺪ ﺃﻥ ﻳﺘﻐﲑ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﻭ ﻳﺘﻮﱃ ﺍﳌﻬﻤﺔ
ﻋﻘﻞ ﻟﻪ ﳑﻴﺰﺍﺕ ﺧﺎﺻﺔ :
-ﻳﻌﻲ ﺃﻥ ﻻ ﺍﻧﻔﻜﻚ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ,ﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺰﻟﺔ ﺿﺮﺏ ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ
-ﺍﳚﺎﺩ ﺣﻴﺰ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻠﻜﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ,ﻳﻌﺎﻳﺶ ﺑﻘﻴﺔ ﺍﳌﻠﻜﻴﺎﺕ
-ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺍﻻﳚﺎﰊ ﺑﺎﻷﻧﺎ .
-ﻗﻴﻤﺔ ﺍﳌﻮﺭﻭﺙ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻭ ﺍﺳﺘﻐﻼﻟﻪ .
ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﺘﻮﺗﺮﺍﺕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﳓﻮ ﺧﺪﻣﺔ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﻭ ﺍﻟﱵ ﳛﺪﺩﻫﺎ ﺍﻟﺪﻳﻦ -
ﻫﺬﻩ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻤﻴﺰﺍﺕ ,ﺍﻟﱵ ﺑﺪﺃﺕ ﰲ ﺍﻟﻈﻬﻮﺭ ﻋﻠﻰ ﻳﺪ ﲨﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ,ﻭ ﳏﻤﺪ ﺇﻗﺒـﺎﻝ ﻭ
ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ....ﰒ ﺍﺳﺘﻜﻤﻠﺖ ﰲ ﺷﺨﺺ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ .
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩ ﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻓﻬﺬﺍ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﻭﺯ ﻷﻥ
ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻭ ﺇﻥ ﺗﺄﺛﺮ ﺑﺎﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ,ﻓﻬﻮ ﺗﺄﺛﺮ ﺑﺈﺣﺴﺎﺱ ﻣﻦ ﻳﺮﻗﺐ ﺍﻟﻈﻠﻤﺔ ﻭﻫﻲ ﲢﻞ ﺭﻭﻳﺪﺍ ﻋﻠـﻰ
7
ﺃﺭﺿﻪ ,ﲟﻌﲏ ﺃﻥ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﺳﺘﻜﻤﻞ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺑﺸﻌﻮﺭ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ,ﻭﱄ ﺃﻥ ﺃﺷـﺒﻪ
ﻣﻘﺪﻣﺔ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺑﺎﻟﻮﺻﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻓﻀﻬﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺑﺪﺃ ﰲ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﺍﻟﻨﻬﻈﻮﻱ ﳛـﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﻳـﺰﻳﺢ
ﺍﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺍﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ .
ﺍﻻﺳﺘﺪﻣﺎﺭ...ﻗﻠﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻴﺪ ....ﻭ ﺍﻟﻐﺮﺑﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺷﻜﻠﺖ ﻋﻘﻞ ﻭ ﺇﺣﺴﺎﺱ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭ
ﻟﻜﻦ ﺍﻷﻫﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﻏﺮﺑﺔ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﺍﻷﳑﻲ ﺍﻟﱵ ﺷﻌﺮ ﺑﻮﺧﺰﻫﺎ ﻭ ﻫﻮ ﻳﺮﻯ ﺃﻣـﺔ ﺍﻟﻘـﺮﺁﻥ
ﺧﺎﺭﺝ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ,ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺼﺎﺏ ﺑﺎﻧﻔﺼﺎﻡ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﺴﺎﺭﻉ ﻟﺘﺒﲏ ﺍﻟﻮﺟﻬﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻛﻤﺎ
ﻓﻌﻞ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻷﺩﺑﺎﺀ ﻭ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺳﻬﻢ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻃﻪ ﺣﺴﲔ ,ﻭﻟﻜﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ
ﻧﱯ ﺃﻳﻘﻦ ﺃﻥ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻟﻦ ﻳﻘﺒﻠﻪ ﻭﺇﻥ ﺃﻇﻬﺮ ﻟﻪ ﻋﻜﺲ ﺫﻟﻚ ﻭ ﺳﻴﻈﻞ ﻳﻌﺎﻣﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺭﺟـﺔ
ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ,ﳝﻦ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﻛﻞ ﺣﲔ ,ﻛﻤﺎ ﺃﻳﻘﻦ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﺻﺎﺣﺒﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ – ﻭﻋـﺎﻳﻦ
ﺫﻟﻚ ﰲ ﺍﻋﺘﺮﺍﻑ ﺍﳌﻨﺼﻔﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﺮﺏ – ﻭﻻ ﺑﺪ ﺃﻥ ﺗﻌﻮﺩ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ﻷﺳﺒﺎﺏ ﻋﻘﺎﺋﺪﻳﺔ ﻭ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ .
ﻓﻬﻮ ﺍﳌﺆﻣﻦ ﺑﻜﻼﻡ ﺍﷲ ﻭ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﻋﺪ ﺑﺎﻟﺘﻤﻜﲔ ﻟﻠﺬﻳﻦ ﳛﻤﻠﻮﻥ ﻛﻠﻤﺘﻪ ﻭ ﻳﻨﺸﺮﻭﺎ ﺑﲔ ﻋﺒـﺎﺩﻩ ,
ﻭﻫﻮ ﺃﻳﻀﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﺭﺃﻯ ﺗﺂﻛﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ,ﻭ ﺍﻟﺘﺨﻤﺔ ﺍﻟﱵ ﻭﺻﻠﺖ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺣﱴ ﺑﺪﺃﺕ ﺗﻔﻘـﺪ
ﻣﺴﻮﻏﺎﺕ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ .
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻧﺎﺏ ﻋﻦ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﰲ ﺍﻹﺣﺴﺎﺱ ﺑﺎﻷﺯﻣﺔ ,ﻷﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﺷﺪﻳﺪ ﺍﻟﺮﻫﺎﻓﺔ ﳌﺎ ﻳﺪﻭﺭ ﺣﻮﻟﻪ ,
ﻭﻷﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻋﻘﻼ ﻃﺒﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻭ ﺍﻟﺘﻤﺤﻴﺺ ,ﺑﺎﺧﺘﺼﺎﺭ ﻛﺎﻥ ﺇﻧﺴﺎﻧﻴﺎ ﺑﺎﻣﺘﻴﺎﺯ .
ﻣﻦ ﻳﻬﺘﻤﻮﻥ ﺑﺸﺆﻭﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮ ,ﻭﻳﻌﺎﳉﻮﻥ ﻗﻀﺎﻳﺎﻩ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﺣﺼﺎﺋﻬﻢ ,ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﻳﻌﺎﻳﺸﻮﻥ
ﺍﳊﻴﺎﺓ ﲟﺎ ﻳﻜﺘﺒﻮﻥ ,ﻭ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﺃﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﻳﻬﻮﻯ ﺍﻟﺘﻨﻈﲑ ,ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﻳﻠﺘﻘﻂ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗـﻪ ﻣـﻦ
ﺍﻟﺸﺎﺭﻉ ,ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻣﺘﻌﺔ ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻷﻛﺜﺮ ﻣﺘﻌﺔ ﺃﻥ ﺗﺮﻯ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﺮﺃﻫﺎ ﻣﺎﺛﻠﺔ ﺃﻣﺎﻣﻚ ﲝـﺴﻨﻬﺎ ﻭ
ﻗﺒﻴﺤﻬﺎ ,ﻫﻜﺬﺍ ﻛﺎﻥ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺘﺐ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﳊﻴﺎﺓ ,ﻭﺗﻜﻠﻢ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻷﻣـﺔ ﺍﻟـﱵ
ﻳﻨﺘﻤﻲ ﺇﻟﻴﻬﺎ ,ﻭﲨﻊ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﻣﻦ ﻳﻮﻣﻴﺎﺕ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺍﳌﻘﻬﻮﺭ ,ﻭﻣﻦ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﶈﺰﻧﺔ ,ﺑـﻞ
ﻭﻣﻦ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻛﻜﻞ ,ﻟﺬﺍ ﻓﻘﺮﺍﺀﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻻ ﲡﻨﺢ ﺑﻚ ﺇﱃ ﲡﺮﻳﺪ ﻭﻻ ﲡﻤﺢ ﺑﻚ ﺇﱃ
8
ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻚ ﺎ ,ﺇﻧﻪ ﳛﺪﺛﻚ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻚ ,ﳛﺪﺛﻚ ﻋﻦ ﺣﺎﻟﻚ ﺍﻵﻥ ﻭ ﻣﺎ ﳚـﺐ ﺃﻥ
ﺗﻜﻮﻧﻪ .
ﻭﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻜﺎ ﻛﺘﺐ ﻟﻠﻨﺨﺒﺔ ﻭ ﻛﺎﻥ ﺑﻌﻴﺪﺍ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ,ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺻﺤﻴﺤﺎ
ﻭ ﻟﻜﲏ ﺃﻗﻮﻝ – ﻣﺘﺄﻛﺪﺍ – ﺃﻥ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﻛﺘﺐ ﻣﺎ ﻛﺘﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﻗﺔ ,ﻭﻗﺪ ﻋﻠﻢ
ﺣﺎﻝ ﻣﻘﺮﻭﺋﻴﺔ ﺃﻫﻞ ﺑﻠﺪﻩ ﻭﻗﺘﺌﺬ ,ﻓﺘﻮﺟﻪ ﻟﻠﻄﺒﻘﺔ ﺍﻟﱵ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﺮﻭﺽ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺿﻤﲑ ﺍﻷﻣﺔ ﻭ ﺍﳌﺒﻠﻎ
ﳍﺎ ,ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ .ﻓﻼ ﺩﺍﻋﻲ ﻟﺴﺮﺩ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻌﻮﻗﺎﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺓ ﻋﻦ ﻓﻜﺮ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ .
ﰲ ﺍﻷﺧﲑ ﻫﺬﻩ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﺘﻮﺍﺿﻌﺔ ,ﻭﻋﻠﻤﻲ ﺎ ﳏﻤﻠﺔ ﺑﻜﻞ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﻟﺘﻘﺼﲑ ,ﻭﻟﻜـﻦ ﺍﻋﺘﻘـﺪ ﺃﻥ
ﺍﶈﺎﻭﻟﺔ ﺃﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﻻ ﺷﻲﺀ ,ﻭﻫﺬﺍ ﺻﻤﻴﻢ ﻣﺎ ﺃﺭﺍﺩ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﻷﺑﻨﺎﺀ ﻫـﺬﻩ
ﺍﻷﻣﺔ.
ﳛﻲ ﻋﺒﺎﺳﻲ
9
ﺍﳌﺮﺃﺓ ﰲ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﻳﻌﺘﱪ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺍﺣﺪﺍ ﻣﻦ ﺭﺟﺎﻻﺕ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺷﻐﻠﻮﺍ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﻘﻀﺎﻳﺎ ﺃﻣﺘﻬﻢ ،ﻭﺳﻌﻮﺍ ﺇﱃ
ﺑﻠﻮﺭﺓ ﺍﳊﻠﻮﻝ ﻭﺍﻻﻗﺘﺮﺍﺣﺎﺕ ﺍﻟﻜﻔﻴﻠﺔ ﺑﺈﺧﺮﺍﺝ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﻣﻦ ﲣﻠﻔﻬﺎ ﺍﻟﺸﺎﻣﻞ ﺍﳌﺮﻛﺐ ،ﻭﺩﻓﻌﻬﺎ ﺇﱃ ﻣﻌﺎﻧﻘﺔ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺑﻔﺎﻋﻠﻴﺔ،
ﻗﺪﻡ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ -ﺭﲪﻪ ﺍﷲ -ﻣﺸﺮﻭﻋﺎ ﻓﻜﺮﻳﺎ ﻣﺘﻜﺎﻣﻼ ﰲ ﻭﻗﺖ ﻛﺎﻥ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻳﻌﺎﺭﻙ ﻓﻠﻮﻝ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﺃﻭ ﻳﻌﻴﺶ ﳐﻠﻔﺎﺗﻪ
ﺍﻟﱵ ﻛﺒﻠﺖ ﺣﺮﻛﺘﻪ ،ﻭﲰﻤﺖ ﺃﺟﻮﺍﺀﻩ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺑﺈﻓﺮﺍﺯ ﳔﺒﺔ ﻣﻨﻪ ﺣﺎﻭﻟﺖ ﺇﻓﻬﺎﻡ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﰲ ﺍﺗﺒﺎﻉ ﺳـﺒﻞ
ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻭﺗﻘﻠﻴﺪ ﺃﳕﻮﺫﺟﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ .ﻭﻗﺪ ﻭﻗﻒ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺿﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻋﻮﺍﺕ ﺍﻟﻴﺎﺋﺴﺔ ﻭﺍﳌـﻀﻠﻠﺔ ،ﻭﺻـﺎﻍ ﻣﻔﻬـﻮﻡ “ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴـﺔ
ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ،ﻣﻘﺘﻨﻌﺎ ﺑﺄﻥ ﺍﳍﺰﳝﺔ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺠﻴﻞ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﺟﺎﻳﻠﻪ ،ﻭﻛﻞ ﺟﻴﻞ ﺍﺳﺘﻮﰱ ﺷﺮﻭﻃﻪ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻫﻲ ﻫﺰﳝﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻻ ﺗﺰﻭﻝ ﺇﻻ
ﺑﺘﻐﻴﲑ ﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ ﻣﺼﺪﺍﻗﺎ ﻟﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ ” :ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ” )ﺍﻟﺮﻋﺪ . (11 :
ﻭﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﲢﺪﻳﺪ ﻧﻮﻋﻴﺔ ﻭﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻮﺍﺟﻬﻬﺎ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﻗﻒ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻨﺪ ﻗﻀﻴﺔ
ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺸﻮﻳﻪ ،ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻣﻊ ﺍﺗﺴﺎﻉ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻟﺘﺄﺛﺮ ﺑﺎﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﻭﻣﻮﻗﻊ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﻷﻭﺭﺑﻴﺔ ﻓﻴﻪ .
ﲢﺪﻳﺪ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ :
ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺎﺩﺉ ﺫﻱ ﺑﺪﺀ :ﺇﻥ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺗﻨﺪﺭﺝ ﺿﻤﻦ ﻣﻨﻈﻮﻣﺘﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﻟـﱵ ﺣـﺪﺩﻫﺎ ﰲ ﻣـﺸﻜﻠﺔ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﺑﺄﺑﻌﺎﺩﻫﺎ ﺍﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ،ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ .ﻓﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻋﻨﺪﻩ ﻗﻀﻴﺔ ﻻ ﺗﺘﺠﺰﺃ ،ﻭﺃﻱ
ﲡﺰﻱﺀ ﳍﺎ ﻳﻘﻮﺩ ﺣﺘﻤﺎ ﺇﱃ ﻃﺮﺡ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﻃﺮﺣﺎ ﺧﺎﻃﺌﹰﺎ ،ﻭﻣﻦ ﰒ ﲢﺪﻳﺪ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺧﺎﻃﺌﺔ ﻟﻠﻌﻼﺝ .ﺇﻥ ﻣﺎﻟﻜﹰﺎ ﻳﻌﺘﱪ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ
ﺃﺿﺎﻉ ﻭﻗﺘﺎ ﻃﻮﻳﻼ ،ﻭﺟﻬﺪﺍ ﻛﺒﲑﺍ ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﺍﳌﻨﻬﺠﻲ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﻠﻤﺮﺽ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺄﱂ ﻣﻨﻪ ﻣﻨﺬ ﻗﺮﻭﻥ ﻋﺪﺓ ،ﻭﺫﻟﻚ ﻋﺎﺋـﺪ ﺇﱃ
ﺍﻟﺘﺠﺰﻳﺌﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻋﺰﻟﺖ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻭﻧﻈﺮﺕ ﺇﱃ ﻛﻞ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﺣﺪﺓ .
ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻭﻗﻒ ﻣﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻷﺧﺮﻯ ،ﻭﻗﺪ ﺃﻃﻠﻖ ﺗﺴﻤﻴﺔ “ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ” ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﺷـﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬـﻀﺔ”،
ﻭﺫﻟﻚ ﺍﻧﺴﺠﺎﻣﺎ ﻣﻊ ﻣﻨﻈﻮﻣﺘﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺪﻭﺭ ﺣﻮﻝ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،ﻭﻟﻠﺘﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﺍﻟﺘﻀﺨﻴﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ
ﻣﻦ ﻧﺼﻴﺐ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺳﻮﺍﺀ ﻣﻦ ﺃﻧﺼﺎﺭ ﺍﻟﺘﺤﺮﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺼﻞ ﺑﺎﳌﺮﺃﺓ ﺇﱃ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻟﺘﺤﻠﻞ ،ﺃﻡ ﻣﻦ ﺃﻧﺼﺎﺭ ﺍﻟﺘﺰﻣﺖ
ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻐﻠﻖ ﺑﺼﺮﻩ ﺃﻣﺎﻡ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﺍﻹﺳﻼﻡ .
ﺍﻋﺘﱪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻟﻠﻤﺮﺃﺓ ﻣﻌﺰﻭﻟﺔ ﻋﻦ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺮﺟﻞ ،ﻓﺎﳌﺸﻜﻠﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ،ﻫﻲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ،ﻓﻘﺪ
ﺣﺎﻭﻝ ﺍﻟﻜﺜﲑﻭﻥ ،ﺑﻮﺣﻲ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻟﺘﺠﺰﻳﺌﻲ ،ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻛﻘﻀﻴﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ،ﻭﻣﻦ ﰒ ﺧﻠﻘﻮﺍ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﻣﻔﺘﻌﻠﺔ ﺑﲔ ﺃﻓﺮﺍﺩ
ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ،ﻭﻭﺿﻌﻮﺍ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻟﺮﺟﻞ ،ﻭﻫﺬﻩ ﻗﻤﺔ ﺍﻟﺘﺠﺰﻳﺌﻴﺔ ﻭﺗﺸﻮﻳﻪ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ،ﻷﻧﻪ ﻳﻀﻊ ﺍﻟﺰﻭﺟـﺔ ﰲ
ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻟﺰﻭﺝ ،ﻭﺍﻟﺒﻨﺖ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻷﺏ ﻭﺍﻷﺧﺖ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻷﺥ ﻭﻫﻠﻢ ﺟﺮﺍ ،ﻓﻴﺘﺤﻮﻝ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﻣﻦ ﺻﺮﺍﻉ ﺍﺘﻤﻊ ﺿﺪ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻭﺍﻻﻏﺘﺮﺍﺏ ﺇﱃ ﺻﺮﺍﻉ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﺘﻤﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،ﳑﺎ ﻳﻠﻬﻴﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺼﺪﻱ ﻟﻠﺘﺤﺪﻳﺎﺕ ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﻣﺘﻤﺎﺳﻚ.
ﻭﺗﻘﻮﺩ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﰲ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﻭﲢﺪﻳﺪ ﻣﻌﺎﳌﻬﺎ ﺇﱃ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﻛﻤﻲ ،ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﻭﺿﻊ ﺟﺪﺍﺭ ﻓﺎﺻﻞ ﺑﲔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻭﺍﻟﺮﺟﻞ ﻳﺆﺩﻱ
ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻤﺎ ﻳﻔﺮﻕ ﻭﳚﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻭﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﺇﱃ ﺇﳚﺎﺩ ﻣﺎ ﻳﻨﻘﺺ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺇﺯﺍﺀ ﺍﻟﺮﺟﻞ ،ﻭﻫﻞ ﻫﻲ ﺃﻛﱪ ﺃﻭ ﺃﺻﻐﺮ ﻣﻨـﻪ ،ﺃﻭ
ﺗﺴﺎﻭﻳﻪ ﰲ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ .ﻭﻳﻌﺘﱪ ﻣﺎﻟﻚ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﻣﺎ ﻫﻲ ﺇﻻ ﺍﻓﺘﺌﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻣﺮ ﻭﳏﺾ ﺍﻓﺘﺮﺍﺀ ) .(1
10
ﻣﻮﻗﻔﺎﻥ ﻭﺩﺍﻓﻊ ﻣﺸﺘﺮﻙ :
ﻣﻴﺰ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﲔ ﻣﻮﻗﻔﲔ ﻣﺘﻘﺎﺑﻠﲔ ﻣﻦ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ :ﻣﻮﻗﻒ ﺍﳌﺘﻤﺴﻜﲔ ﺑﺈﺑﻌﺎﺩ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻋﻦ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺇﺑﻘﺎﺋﻬﺎ ﰲ ﻭﺿﻌﻬﺎ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻱ ﺍﻟﺬﻱ
ﻛﺮﺳﺘﻪ ﺍﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ،ﻭﻣﻮﻗﻒ ﺍﻟﺪﺍﻋﲔ ﺇﱃ ﺃﻥ ﲣﺮﺝ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﺗﻠﻔﺖ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻐﺮﺍﺋﺰ .ﻭﺭﺃﻯ ﺃﻥ ﻣﻮﻗﻔﻲ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﻟﻔﺮﻳﻘﲔ ﻳﺼﺪﺭﺍﻥ ﻋـﻦ
ﺩﺍﻓﻊ ﻭﺍﺣﺪ ﻫﻮ ﺍﻟﻐﺮﻳﺰﺓ .ﻭﻫﺬﺍﻥ ﺍﳌﻮﻗﻔﺎﻥ ﻻ ﻳﺴﺎﳘﺎﻥ ﰲ ﺣﻞ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ،ﺑﻞ ﺭﲟﺎ ﺯﺍﺩﺍ ﺍﻟﻄﲔ ﺑﻠﺔ .ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻮﻗﻒ ﺍﻟﺪﺍﻋﲔ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺤﺮﺭ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻤﻂ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﻭﺍﺿﺢ ﺍﻷﺧﻄﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﺎ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﺮﺳﻴﺦ ﻟﻠﺘﺒﻌﻴﺔ ﻭﺗﺒﻠﻴﺪ ﻟﻠﺤﺲ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺿﺮﺏ
ﺍﳍﻮﻳﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﻟﻸﻣﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﺃﺷﺪ ﺧﻄﺮﺍ ﻷﻧﻪ ﻳﻌﻄﻲ ﻷﻋﺪﺍﺀ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﳌﱪﺭﺍﺕ ﻟﻠﺨﻮﺽ ﰲ ﲰﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﻟﺘﺸﻜﻴﻚ
ﻓﻴﻪ ،ﻭﳚﻌﻞ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺣﲔ ﺗﻔﻜﺮ ﰲ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﻻ ﲡﺪ ﺃﻣﺎﻣﻬﺎ ﺇﻻ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﺍﳊﺎﺿﺮ ﺃﻣﺎﻣﻬﺎ.
ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺫﻟﻚ ﻳﺴﺘﺒﻌﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﳌﻮﻗﻔﲔ ﻷﻧﻪ “ﻻ ﺃﻣﻞ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﳒﺪ ﰲ ﺁﺭﺍﺋﻬﻤﺎ ﺣﻼ ﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ”) (2ﻭﻳﻘﻮﻝ“ :ﺇﻥ ﺇﻋﻄﺎﺀ ﺣﻘـﻮﻕ
ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎﺏ ﺍﺘﻤﻊ ﻣﻌﻨﺎﻩ ﺗﺪﻫﻮﺭ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﺪﻫﻮﺭﻫﺎ ،ﺃﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﻋﻀﻮﺍ ﻓﻴﻪ؟ ﻓﺎﻟﻘﻀﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻗﻀﻴﺔ ﻓﺮﺩ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ
ﳎﺘﻤﻊ” ). (3
ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻣﻦ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﻷﻭﺭﺑﻴﺔ :
ﺇﻥ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﻟﻠﻤﺮﺃﺓ ﺍﻷﻭﺭﺑﻴﺔ ﻻ ﳛﻞ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺗﻌﻘﻴﺪﻫﺎ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺴﻴﻄﺔ ،ﻷﻥ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ
ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻣﻦ ﺍﻣﺮﺃﺓ ﳏﺠﺒﺔ ﺇﱃ ﺍﻣﺮﺃﺓ ﺳﺎﻓﺮﺓ ﱂ ﳛﻞ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ،ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﻗﺎﺋﻤﺔ“ ،ﻭﻛﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻓﻌﻠﻨﺎﻩ ﺃﻧﻨﺎ ﻧﻘﻠﻨﺎ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻣﻦ ﺣﺎﻟﺔ ﺇﱃ ﺣﺎﻟـﺔ،
ﻭﺳﻨﺮﻯ ﻋﻤﺎ ﻗﺮﻳﺐ ﺃﻥ ﺍﻧﺘﻘﺎﳍﺎ ﻫﺬﺍ ﻋﻘﺪ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺴﻴﻄﺔ” ) ،(4ﻓﺤﺎﻝ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﻷﻭﺭﺑﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﲢﺴﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻓﻘﺪ
ﺭﺗﺐ ﺧﺮﻭﺟﻬﺎ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﲣﺎﻃﺐ ﻏﺮﻳﺰﺓ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﳊﻴﻮﺍﻧﻴﺔ ﺃﺧﻄﺎﺀ ﺟﺪﻳﺪﺓ ،ﺣﻴﺚ ﻭﺻﻠﺖ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻨﺴﻞ ﺇﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺪﻋﻮ ﺇﱃ ﺍﻟﺮﺛﺎﺀ ،ﻭﻓﻘﺪ
ﺍﺘﻤﻊ ﻧﻈﺎﻣﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﳌﺘﻤﺎﺳﻚ ﺍﻟﺼﻠﺐ ،ﻭﺍﳕﺤﺖ ﺍﳌﻌﺎﱐ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲢﺘﺮﻡ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﳉﻨﺴﻴﺔ ،ﻭﺃﺻﺒﺤﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺗﺴﻠﻴﺔ
ﻟﻠﻨﻔﻮﺱ ﺍﳌﺘﻌﻄﻠﺔ ،ﻭﺑﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻭﻇﻴﻔﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﳊﻔﻆ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﻭﺑﻘﺎﺀ ﺍﺘﻤﻊ .
ﻓﺎﳌﻄﻠﻮﺏ ﺇﺫﻥ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﻧﻈﺮﺓ ﺍﻹﻋﺠﺎﺏ ﺍﻟﱵ ﻳﻨﻈﺮ ﺎ ﺃﻧﺼﺎﺭ ﲢﺮﺭ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺇﱃ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﻷﻭﺭﺑﻴﺔ ،ﻷﻥ
ﻫﺬﻩ ﻫﻲ ﺍﳋﻄﻮﺓ ﺍﻷﻭﱃ ﳓﻮ ﺍﻟﺘﺸﺨﻴﺺ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﻠﻤﺸﻜﻠﺔ ﻭﻣﻜﺎﻣﻦ ﺍﳋﻠﻞ .ﻭﻣﺎﻟﻚ ﻻ ﻳﻀﻊ ﺃﻳﻀﺎ ﺃﺯﻣﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﻷﻭﺭﺑﻴﺔ ﰲ ﻣﻌﺰﻝ ﻋﻦ
ﺃﺯﻣﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻷﻥ ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻋﻨﺪﻩ ﻫﻮ “ﺇﻃﺎﺭ ﻛﻠﻲ ﻟﻠﺘﻔﺴﲑ” ﻳﺘﻢ ﺭﺩ ﲨﻴﻊ ﺍﳌﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﻭﺍﳉﺰﺋﻴﺎﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﰲ ﺳﻴﺎﻕ
ﻛﻠﻲ ﺷﺎﻣﻞ ،ﺗﺄﰐ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺍﳋﻄﻮﺓ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﺍﳉﺎﻣﺪﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ﺍﻟﱵ ﻋﻠﻘﺖ ﺑﺎﳌﻤﺎﺭﺳﺔ ﻭﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﻟﺪﻳﲏ
ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﳌﺴﻠﻢ .
ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺘﻐﲑﺍﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻗﺪ ﺩﻓﻌﺖ ﺑﺎﳌﺮﺃﺓ ﺇﱃ ﻋﺎﱂ ﺍﻟﺸﻐﻞ ﻭﺍﳌﺼﻨﻊ ﻭﺍﳋﺮﻭﺝ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻴﺖ ،ﻓﻴﻨﺒﻐﻲ ﰲ ﺭﺃﻱ ﻣﺎﻟﻚ
ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﺗﻮﺿﻊ ﺃﺯﻣﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﺍﻷﻭﺭﺑﻴﺔ ﰲ ﻧﻈﺮ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ .ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﰲ ﺃﻭﺭﺑﺎ ﺿﺤﻴﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﺮﻭﺝ ﻷﻥ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﺣﺮﺭﻫـﺎ
ﻗﺬﻑ ﺎ ﺇﱃ ﺍﳌﺼﻨﻊ ﻭﺇﱃ ﺍﳌﻜﺘﺐ ﻭﻗﺎﻝ“ :ﻋﻠﻴﻚ ﺃﻥ ﺗﺄﻛﻠﻲ ﻣﻦ ﻋﺮﻕ ﺟﺒﻴﻨﻚ” ﰲ ﺑﻴﺌﺔ ﻣﻠﻴﺌﺔ ﺑﺎﻷﺧﻄﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﺧﻼﻗﻬﺎ ،ﻭﺗﺮﻛﻬﺎ ﰲ ﺣﺮﻳﺔ
ﻣﺸﺆﻭﻣﺔ ،ﻟﻴﺲ ﳍﺎ ﻭﻻ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﻔﻊ ،ﻓﻔﻘﺪﺕ -ﻭﻫﻲ ﳐﺰﻥ ﺍﻟﻌﻮﺍﻃﻒ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ -ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺑﺎﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﳓﻮ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﻭﺃﺻﺒﺤﺖ ﲟﺎ
ﺃﻟﻘﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺘﺎﻋﺐ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺻﻮﺭﺓ ﻣﺸﻮﻫﺔ ﻟﻠﺮﺟﻞ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺗﺒﻘﻰ ﺍﻣﺮﺃﺓ”.
ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﻳﺪﻋﻮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺗﻮﺿﻊ ﻗﻀﻴﺔ ﲢﺮﺭ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭﻫﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،ﻭﰲ ﺇﻃـﺎﺭ
ﺍﳋﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻟﻸﻣﺔ“ :ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻧﻄﺒﻊ ﺣﺮﻛﺘﻨﺎ ﺍﻟﻨﺴﺎﺋﻴﺔ ﺑﻄﺎﺑﻌﻨﺎ ﻻ ﺑﻄﺎﺑﻊ ﻣﺎ ﻳﺼﻨﻊ ﰲ ﺍﳋﺎﺭﺝ” ).(5
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟـــــــــــــﺰﻱ :
ﻣﻦ ﺍﻟﻼﻓﺖ ﻟﻼﻧﺘﺒﺎﻩ ﺃﻥ ﳜﺼﺺ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ -ﺭﲪﻪ ﺍﷲ -ﻓﺼﻼ ﺧﺎﺻﺎ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” ﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﺰﻱ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟـﺬﻱ
ﺧﺼﺼﻪ ﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ،ﻭﻗﺪ ﺟﻌﻞ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﰲ ﺻﻴﻐﺔ ﺇﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ “ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺰﻱ” ﻭﺑﻌﺪ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﳋـﺎﺹ ﺑـﺎﳌﺮﺃﺓ
ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ،ﻟﻴﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺮﺍﺑﻂ ﺑﲔ ﺍﻟﻘﻀﻴﺘﲔ.
ﻟﻘﺪ ﺭﻛﺰﺕ ﺍﻟﺪﻋﻮﺍﺕ ﺍﻷﻭﱃ ﻟﺘﺤﺮﺭ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺃﻫﺪﺍﻓﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﺠﺎﺏ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﻟﻠﻤﺮﺃﺓ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﻗﺒﻞ ﺃﻱ ﺟﺎﻧﺐ ﺁﺧﺮ ،ﳑﺎ ﻳـﺪﻝ ﻋﻠـﻰ ﺃﻥ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺰﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﻠﺒﺎﺱ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺟﺎﻧﺒﻴﺔ ﺃﻭ ﺷﻜﻠﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ ﺍﻟﻜﺜﲑﻭﻥ ﺗﺼﻮﻳﺮﻫﺎ ،ﺑﻞ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻟـﺼﻴﻘﺔ ﺑـﺎﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﳊـﻀﺎﺭﻱ
ﻭﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻟﻠﻔﺮﺩ ﻭﺍﺘﻤﻊ .
11
ﺇﻥ ﻣﺎﻟﻜﹰﺎ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﺰﻱ ﺃﺣﺪ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﺔ ،ﺑﻞ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻳﻌﺘﱪﻩ ﺫﺍ ﺭﻭﺡ ﺧﺎﺻﺔ) :ﻟﻴﺲ ﺍﻟﻠﺒﺎﺱ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ
ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﺮ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﺇﻥ ﻟﻪ ﺭﻭﺣﻪ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻪ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻳﻘﻮﻟﻮﻥ“ :ﺍﻟﻘﻤﻴﺺ ﻻ ﻳﺼﻨﻊ ﺍﻟﻘﺴﻴﺲ”
ﻓﺈﱐ ﺃﺭﻯ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﻤﻴﺺ ﻳﺴﻬﻢ ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺍﻟﻘﺴﻴﺲ ﺇﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ،ﻷﻥ ﺍﻟﻠﺒﺎﺱ ﻳﻀﻔﻲ ﻋﻠﻰ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﺭﻭﺣﻪ( ) . (6ﻓﻠﻢ
ﻳﻜﻦ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻛﻤﺎﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﻀﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﺍﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻴﺔ ﺣﲔ ﻧﺰﻉ ﺍﻟﻄﺮﺑﻮﺵ ﻭﺍﺳﺘﻌﺎﺽ ﻋﻨﻪ ﺑﺎﻟﻘﺒﻌﺔ ﻳﺮﻳﺪ ﻓﻘﻂ ﺗﻐﻴﲑﺍ ﺷﻜﻠﻴﺎ ﻭﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻝ
ﺯﻱ ﺑﺂﺧﺮ ،ﻭﺇﳕﺎ ﺃﺭﺍﺩ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻭﺳﻠﻮﻙ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻌﲔ ،ﻟﺬﻟﻚ ﺟﺎﺀﺕ ﺍﻟﻘﺒﻌﺔ ﲟﺜﺎﺑﺔ ﺍﻟﻘﻨﺒﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﻧﻔﺠﺮﺕ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﺘﻤﻊ.
ﻓﺎﻟﺰﻱ ﻟﻴﺲ ﳎﺮﺩ ﺩﻳﻜﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟﻲ ﺧﺎﻝ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﺎﱐ ﻭﺍﳌﻀﺎﻣﲔ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﰲ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﻷﻣﺔ ،ﺑﻞ ﺗﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﻫﻮﻳﺔ ،ﻓﻬﻮ ﻳﺴﻬﻢ ﰲ ﲤﻴﻴﺰ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ
ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻭﻳﻌﻄﻴﻬﺎ ﺧﺼﻮﺻﻴﺘﻬﺎ ﺍﳌﺘﻔﺮﺩﺓ ،ﻭﳚﻌﻞ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﺎﻧﺘﻤﺎﺋﻪ ﺇﱃ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﻭﺣﻀﺎﺭﺗﻪ ﺍﳋﺎﺻﺔ ،ﻭﻳﻌﻄﻴﻪ ﺍﻟـﺸﻌﻮﺭ ﺑﺎﻟﺘﻜـﺎﻟﻴﻒ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻀﻌﻬﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﺒﺎﺳﻪ ﺍﳌﻤﻴﺰ.
ﺃﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺮﺃﺓ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺰﻱ ﳝﺜﻞ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻧﺴﺎﺀ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ ،ﻭﻳﻀﻔﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻌﺎﱐ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻴﺶ ﰲ ﻗﻮﺍﻟﺒﻬﺎ ﻭﺃﺷـﻜﺎﳍﺎ
ﻭﻃﻘﻮﺳﻬﺎ ،ﻓﻠﺒﺎﺱ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﻷﻭﺭﺑﻴﺔ ﻣﺜﻼﹰ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺸﻔﻬﺎ ﻭﻓﻀﺢ ﺟﺴﺪﻫﺎ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺗﺴﺨﲑ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻷﻏﺮﺍﺽ ﻫﻲ ﻏﲑ ﺍﻷﻏﺮﺍﺽ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴـﺔ
ﺍﳌﻌﻠﻦ ﻋﻨﻬﺎ ،ﺃﻏﺮﺍﺽ ﺍﻟﺘﺤﺮﺭ ﻭﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﻭﺍﳊﻀﻮﺭ ﺍﻟﻔﺎﻋﻞ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ،ﻭﻫﻮ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻭﺛﻘﺎﻓﺘﻬﺎ ﺍﻟﺴﺎﻋﻴﺔ ﺇﱃ
ﺗﻘﺪﻳﺲ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻟﻠﺬﺓ ،ﻳﻘﻮﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ“ :ﻏﲑ ﺃﺎ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺍﻟﻴﻮﻡ-ﺃﻱ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﻷﻭﺭﺑﻴﺔ -ﺗﻠﺒﺲ ﺍﻟﻠﺒﺎﺱ ﺍﻟﻔﺘﺎﻥ ﺍﳌﺜﲑ ،ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﻜﺸﻒ
ﻋﻦ ﻣﻌﲎ ﺍﻷﻧﺜﻰ ،ﻓﻬﻮ ﻳﺆﻛﺪ ﺍﳌﻌﲎ ﺍﳉﺴﺪﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻤﺴﻚ ﺑﻪ ﳎﺘﻤﻊ ﺳﺎﺩﻩ ﺍﻟﻐﺮﺍﻡ ﺑﺎﻟﻠﺬﺓ ﺍﻟﻌﺎﺟﻠﺔ”.
ﻭﻳﺴﻮﻕ ﻣﺎﻟﻚ ﺃﳕﻮﺫﺟﺎ ﺣﻴﺎ ﻟﺘﻜﻴﻴﻒ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻣﻊ ﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺰﻱ ،ﻭﻫﻮ ﺃﳕﻮﺫﺝ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩﻳﺔ ﰲ
ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺇﺑﺎﻥ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﺒﻠﺪ ،ﻭﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻬﻴﺄ ﻟﻠﻬﺠﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﳓﻮ ﻓﻠﺴﻄﲔ ﻟﺘﻨﺪﻣﺞ ﰲ ﺣﻴﺎﺓ ﺩﻭﻟﺔ “ﺍﻟـﺼﻬﺎﻳﻨﺔ”
ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ .ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺗﺄﰐ ﻣﻦ ﺃﻃﺮﺍﻑ ﺍﻟﻮﺍﺣﺎﺕ ﺍﻟﺼﺤﺮﺍﻭﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﺑﺄﺯﻳﺎﺋﻬﺎ ﺍﻟﺒﻠﺪﻳﺔ ﻟﺘﺘﺤﻮﻝ ﺇﱃ “ﻣﻮﺍﻃﻨﺔ ﻳﻬﻮﺩﻳﺔ” ﻣﻨﺬ
ﺃﻥ ﺗﺼﻌﺪ ﺍﻟﺒﺎﺧﺮﺓ ،ﺣﻴﺚ ﺗﺘﺮﻙ ﺍﳌﻔﻠﺤﺔ ﻭﺍﻟﻜﺤﻞ ﻭﺗﺮﺗﺪﻱ ﺍﻷﺯﻳﺎﺀ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳉﺪﻳﺪ .ﻭﻳﺮﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻐـﻴﲑ
ﺍﻟﺸﻜﻠﻲ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﻫﻮ ﳎﺮﺩ ﺧﻄﻮﺓ ﺃﻭﱃ ﰲ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺗﻄﻮﺭﻳﺔ ﺗﺼﻞ ﺇﱃ ﺣﺪ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩﻳﺔ ﻗﺪ
ﺃﻟﻘﺖ ﻋﻦ ﺟﺴﺪﻫﺎ ﺍﻟﻠﺒﺎﺱ ﺍﻟﻘﺪﱘ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻳﺮﺑﻄﻬﺎ ﺑﺎﺘﻤﻊ ﻣﻨﺬ ﻗﺮﻭﻥ ،ﻭﺍﺳﺘﻌﺪﺕ ﻹﻋﺎﺩﺓ ﺑﻨﺎﺀ ﺷﺨﺼﻴﺘﻬﺎ ﻭﺗﺸﻜﻴﻞ ﻭﻋﻴﻬﺎ ﰲ ﺍﶈﻴﻂ
ﺍﳉﺪﻳﺪ ) . (7
ﺩﻭﺭ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﰲ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ :
ﺇﻥ ﺩﻭﺭ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﻜﺘﺴﻲ ﺃﳘﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻟﻸﻣﺔ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻓﻬﻲ ﻋﻤﺎﺩ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻮﻡ
ﺑﺘﺸﻜﻴﻞ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﻭﺗﻨﺸﺌﺘﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎﱐ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺇﻋﺪﺍﺩ ﺍﻷﺟﻴﺎﻝ ﳊﻤﻞ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻳﻀﻊ ﻣﺎﻟﻚ ﻋﻼﻕ
12
ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ) (2/1
ﺑﻘﻠﻢ :ﺩ.ﳏﻤﺪ ﺳﻌـﻴﺪ ﻣـﻮﻻﻱ
ﺇﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﺍﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﲡﺪﻳﺪ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻷﻣﻢ ﻣﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ،ﻭﻻ ﻳﻌﲏ ﺫﻟﻚ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﻭﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺍﻟﺴﻤﺤﺎﺀ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻫـﻮ ﺇﺣﻴـﺎﺀ ﺍﻟﻨﻔـﻮﺱ
ﻭﺿﻤﺎﺋﺮﻫﺎ ﻭﺗﻘﻮﱘ ﺳﻠﻮﻙ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﻭﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﺑﺮﻭﺡ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﻘﻴﻢ ،ﻋﻘﻴﺪﺓﹰ ﻭﺷﺮﻳﻌﺔﹰً .ﻭﻗﺪ ﺍﺻﻄﻔﻰ ﻋﺰ ﻭﺟﻞ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻟﻌﺒﺎﺩﻩ ﻭﺃﺭﺳﻞ ﺍﻟﺮﺳﻞ
ﺗﺘﺮﻯ ﻟﻨﺸﺮ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،ﻭﻣﺎ ﻣﻦ ﻗﺮﻳﺔ ﺇﻻ ﻭﻗﺪ ﺧﻼ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﺬﻳﺮ .ﻭﺃﻛﺪ ﺍﳌﺼﻄﻔﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﺑﺄﻥ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻳﺒﻌﺚ ﻋﻠـﻰ
ﺭﺃﺱ ﻛﻞ ﻣﺎﺋﺔ ﺳﻨﺔ ﻣﻦ ﳚﺪﺩ ﻟﻸﻣﺔ ﺩﻳﻨﻬﺎ.
ﻭﺇﺫﺍ ﺍﻗﺘﺼﺮﻧﺎ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺍﻟﻌﺼﻮﺭ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ،ﻧﺮﻯ ﺃﻥ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﻦ ﺍﳌﺼﻠﺤﲔ ﻗﺪ ﻇﻬﺮﻭﺍ ﰲ ﺷﱴ ﺑﻘﺎﻉ ﺍﻷﺭﺍﺿﻲ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻳﻘﻔﻮﻥ ﻣﻦ ﻭﺭﺍﺀ
ﺍﻧﺒﻌﺎﺙ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻭﲢﺮﻳﺮ ﺍﻟﻌﻘﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺿﻮﺀ ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ ﺍﳊﻨﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﻐﺮﺍﺀ.
ﻭﻗﺪ ﻳﺘﻔﺎﻭﺕ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﳌﺼﻠﺤﻮﻥ ﺑﲔ ﳎﺪﺩ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﺗﻨﻄﻠﻖ ﻣﻨﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻭﺍﳌﻨﻬﺎﺝ ،ﻭﺑﲔ ﳎﺪﺩ ﻣﻜﻤﻞ ﻟﻐﲑﻩ ﻳﻮﺳﻊ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻔﻜـﺮﺓ ﺃﻭ ﰲ
ﻧﻔﺲ ﺍﳌﻨﻬﺎﺝ .ﻭﻟﻜﻞ ﺩﺭﺟﺎﺕ ﻭﳍﻢ ﲨﻴﻌﺎ ﻓﻀﻞ ﻋﻈﻴﻢ ﰲ ﺑﻌﺚ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﺷﺤﺬ ﺍﳍﻤﻢ.
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﻟﻮﺳﻂ
ﻭﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ ﻭﻇﺮﻭﻑ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻣﺪﻯ ﺍﻟﻌﺼﻮﺭ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻣﻦ ﺃﻫﻢ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟـﱵ ﺃﺩﺕ ﺇﱃ ﺍﻟـﺸﻌﻮﺭ ﺑﻮﺍﺟـﺐ
ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻭﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﰲ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻗﺎﻃﺒﺔ ،ﻓﻈﻬﺮ ﻋﺪﺓ ﻣﺼﻠﺤﲔ ﺗﺴﺎﺑﻘﻮﺍ ﰲ ﺑﺬﻝ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﻭﺍﻟﻨﻔﻴﺲ ﻷﺟﻞ ﺇﺣﻴﺎﺀ ﻋﻠﻮﻡ ﺍﻟـﺪﻳﻦ ،ﺃﻭ
ﺗﻔﺠﲑ ﺭﻭﺡ ﺍﳌﻘﺎﻭﻣﺔ ﺿﺪ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﺍﻻﳓﻄﺎﻁ ﻭﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﺃﻭ ﺗﺮﺑﻴﺔ ﺍﻷﺟﻴﺎﻝ ﺍﻟﺼﺎﻋﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺎﻫﺞ ﻋﺼﺮﻳﺔ ﻭﺃﺻﻴﻠﺔ .ﻭﻛﺎﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ
ﻧﱯ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﳑﻦ ﺭﺃﻭﺍ ﺍﻟﻨﻮﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﻣﺴﺘﻌﻤﺮﺓ ﻭﰲ ﺃﺟﻮﺍﺀ ﺍﻹﺻﻼﺡ ،ﻓﻮﺍﺻﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻭﺍﳌﻨﻬﺎﺝ ﰒ ﺍﻧﺘﻘـﺪﳘﺎ ﻷﺟـﻞ ﺯﻳـﻎ
“ﺳﻴﺎﺳﻲ” ﻗﺪ ﺃﺻﺎﻤﺎ ﰲ ﺭﺃﻳﻪ ،ﻭﺭﺍﺡ ﻳﺒﺘﻜﺮ ﺃﺳﻠﻮﺑﺎ ﻣﺘﻤﻴﺰﺍ ﰲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻭﺍﻟﺘﻐﻴﲑ -1 .ﺣﻴﺎﺓ ﻛﻔﺎﺡ
ﺍﻣﺘﺪﺕ ﺣﻴﺎﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻣﺎ ﺑﲔ ﺃﻭﺍﺋﻞ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻭﺛﻠﺜﻪ ﺍﻷﺧﲑ ،ﻭﱂ ﺗﻨﻘﻄﻊ ﺷﻬﺎﺩﺍﺗﻪ ﺍﳊﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺪﻯ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ
ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﲢﺎﻟﻴﻠﻪ ﺍﻟﻔﺬﺓ ﺮﻳﺎﺕ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ،ﻭﻣﻌﺎﳉﺎﺗﻪ ﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ“ ،ﺷﺎﻫﺪﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺮﻥ” ﺑﻜﻞ ﺭﻭﺍﻓﺪﻩ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﻭﺍﻟﺜﻮﺭﻳﺔ،
ﺣﺮﻳﺼﺎ ﻋﻠﻰ ﻀﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻦ ﺳﺒﺎﺗﻪ ﻣﻨﺬ ﻋﻬﺪ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ ﺇﱃ “ﺩﻭﺭ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﺍﻟﺜﻠﺚ ﺍﻷﺧﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ”.
ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻣﻨﺬ ﺍﻟﻄﻔﻮﻟﺔ ﺇﱃ “ﺣﻠﻘﺎﺗﻪ” ﻭﻫﻮ ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﰲ ﺑﻴﺘﻪ ﺣﻴﺎﺓ ﻛﻔﺎﺡ ﺑﺎﻟﻘﻠﻢ ،ﻭﺟﻬﺎﺩﺍ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺟﻮﺍﻣﻊ ﺍﻟﻜﻠﻢ ،ﰲ ﻋﺎﱂ
ﺗﻀﺎﺭﺑﺖ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻘﺮﺍﺋﺢ ﺑﲔ ﻣﺴﺮﻑ ﰲ”ﺍﻟﺸﻴﺌﻴﺔ” ﳘﻪ ﺍﳋﻠﻮﺩ ﺇﱃ ﺍﻷﺭﺽ ،ﻭﺑﲔ ﻏﺎﺋﺺ ﰲ “ﺍﻟﻔﻜﺮ” ﺍﳌﺜﺎﱄ ﻳﺘﻄﻠﻊ ﺇﱃ ﺍﳌﻄﻠﻖ .ﻭﻫﻞ ﻣـﻦ
ﺳﻨﺔ ﺃﺟﺪﻯ ﻭﺃﺑﻘﻰ ﰲ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﻷﻧﻔﺲ ﻭﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﻣﻦ ﻧﻮﺭ ﺍﻟﻘﻠﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﻪ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﺮﲪﺎﻥ ،ﻋﻠﻢ ﺍﻻﻧﺴﺎﻥ ﻣﺎ ﱂ ﻳﻌﻠﻢ .ﻭﻫﻞ ﻣﻦ ﺟﻬﺎﺩ ﰲ ﳎﺎﻝ
ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺎﺕ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺃﻛﱪ ﻣﻦ ﻧﻔﻮﺫ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﰲ ﺻﻨﻊ ﺍﻟﺬﻫﻨﻴﺎﺕ ﻭﻃﺮﺡ ﻣﺎ ﺎ ﻣﻦ ﻣﻼﺑﺴﺎﺕ ﻭﺍﳓﺮﺍﻓﺎﺕ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﻋﺰ ﻭﺟﻞ:
}ﻭﺟﺎﻫﺪ ﺑﻪ ﺟﻬﺎﺩﺍ ﻛﺒﲑﺍ{؟.
13
ﻭﻗﺪ ﺍﲣﺬ ﻣﺎﻟﻚ ﻛﻌﻨﻮﺍﻥ ﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺗﻪ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ } :ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ{ .ﻭﺍﻧﺼﺐ ﺟﻞ ﺗﻔﻜـﲑﻩ ﰲ ﻫـﺬﺍ
ﺍﻻﲡﺎﻩ :ﺇﺫ ﻛﻴﻒ ﻣﺜﻼ ﺑﺮﻓﻊ ﻣﻬﺎﻧﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻋﻦ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻣﻦ ﻏﲑ ﺭﻓﻊ ﻭﻃﺄﺓ “ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ﻭﲢﺮﻳﺮ ﺍﻟﺮﻗﺎﺏ ﻣﻦ “ﺍﻷﻓﻜـﺎﺭ
ﺍﳌﻴﺘﺔ”؟ ﻭﻫﻞ ﻣﻦ ﺳﺒﻴﻞ ﺇﱃ ﺍﻟﺮﻗﻲ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﻻﻋﺘﻨﺎﺀ ﺑﺘﻘﻮﱘ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻗﺒﻞ “ﺗﻜﺪﻳﺲ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ”؟ ﻭﻫﻞ ﺗﻘﻮﻡ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟـﺘﻐﲏ
ﺑﺄﳎﺎﺩ ﻣﺎ ﻣﻀﻲ ﻭﻧﺴﻴﺎﻥ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻗﺎﺋﻢ ﻭﻭﺍﻗﻊ ﻭﺗﺮﻛﻪ ﻟﻠﻐﺰﻭ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻭﻣﻜﺮ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﲔ؟.
ﻟﻘﺪ ﺭﺃﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﻣﺎ ﺃﺻﺎﺏ ﺍﻷﻣﺔ ﻣﻦ ﻣﺼﺎﺋﺐ ﺷﱴ ،ﻭﺇﻥ ﺍﳌﺼﺎﺏ ﺟﻠﻞ ﻭﺍﻟﻮﻋﻲ ﺑﺎﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻗﺪ ﺛﻘﻞ ،ﻓﺘﺮﻙ ﺍﻻﻧﺸﻐﺎﻝ ﻛﻤﻬﻨـﺪﺱ ﻣـﻦ
ﺧﺮﳚﻲ ﺃﻛﱪ ﻣﺪﺭﺳﺔ ﻓﺮﻧﺴﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺀ ،ﻭﺍﻧﻜﺐ ﻛﻤﻬﻨﺪﺱ ﻣﻦ ﻧﻮﻉ ﺟﺪﻳﺪ ﰲ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ.
ﻭﲤﻴﺰ ﺑﺎﻃﻼﻋﻪ ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﻏﲑﳘﺎ ﻣﻦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ .ﻓﺪﺭﺱ ﺩﻭﺭﺍﺎ ﺑـﲔ ﺍﻟﺒـﺰﻭﻍ
ﻭﺍﻷﻓﻮﻝ ﻭ ﺑﻴﻦ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺃﻭﺟﻬﺎ ﻭﺣﻀﻴﻀﻬﺎ ﻭﺃﺑﺮﺯ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺍﳌﻜﻮﻧﺔ ﳍﺎ .ﻛﻤﺎ ﻋﺎﰿ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻟﻠﺤـﻀﺎﺭﺍﺕ ﻭﺃﺳـﺒﺎﺏ
ﺳﻘﻮﻃﻬﺎ ،ﻭﺑﲔ ﻣﺎ ﻟﻸﺩﻳﺎﻥ ﻣﻦ ﻃﺎﻗﺔ ﻓﺮﻳﺪﺓ ﰲ ﻧﺸﺄﺎ ﻭﺗﻔﺠﲑﻫﺎ.ﻭﲤﻴﺰ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﰲ ﻗﺪﺭﺓ ﻓﺎﺋﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﰲ
ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﺃﻭﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻓﺘﺮﺍﻩ ﰲ ﻣﻌﺎﳉﺘﻪ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﻛﺄﳕﺎ ﻳﻌﺎﰿ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻓﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ ﺃﻭ ﺭﻳﺎﺿﻴﺔ .ﻣﺜﻞ ﺫﻟـﻚ
ﺍﻧﺒﻌﺎﺙ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻳﺮﺍﻩ ﻣﺘﺠﺴﺪﺍ ﰲ ﺩﺍﻓﻊ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻋﻠﻰ ﻏﺮﺍﺭ ﺩﺍﻓﻌﺔ ﺃﺭﲬﻴﺪﺱ ،ﻭﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺑﲔ ﻣﺒﺘﺪﺍﻫﺎ ﻭﻣﻨﺘﻬﺎﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺷﺎﻛﻠﺔ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ
ﺍﻟﺪﻣﻮﻳﺔ ﺑﲔ ﻋﻤﻠﻴﱵ ﺍﻻﻧﻘﺒﺎﺽ ﻭﺍﻻﺳﺘﺮﺧﺎﺀ.
ﻭﻗﺪ ﻧﻠﻤﺲ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﺃﻥ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻛﺜﲑﺍ ﰲ ﲢﺎﻟﻴﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺑﻌﻤﻖ ﰲ ﻣﺎ ﺑﲔ ﺛﻨﺎﺋﻴﺎﺕ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻃﺮﰲ ﻧﻘﻴﺾ
ﺃﻭ ﺗﺘﻜﺎﻣﻞ ﺗﻜﺎﻣﻞ ﺍﻟﻘﻔﻞ ﻭﺍﳌﻔﺘﺎﺡ .ﻓﻬﻮ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﻻ ﻳﻌﺎﰿ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻜﻴـﻒ ) (Commentﺑـﺪﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﺘـﺴﺎﺀﻝ ﳌـﺎﺫﺍ
) ، (Pourquoiﻭﻻ ﻳﺬﻛﺮ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ) (Pouvoirﻣﻦ ﻏﲑ ﻣﻌﻴﺔ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ) (Vouloirﻭﻻ ﺍﳌﻨﻄـﻖ ﺍﻟﻌﻘـﻼﱐ ) Logique
(rationnelleﺩﻭﻥ ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﳌﺘﺴﺎﻣﻲ ) (Logique transcendantaleﻭﻻ ﺍﻟﺸﻴﺊ ) (Choseﺑﻼ ﺟﺪﻟﻴﺔ ﺑﻴﻨﻪ ﻭﺑـﲔ
ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ). (Idée
ﻭﺃﺫﻛﺮ ﺃﻥ ﻣﻦ ﺃﻭﺍﺧﺮ ﻣﺎ ﺍﺳﺘﻤﻌﺖ ﺇﻟﻴﻪ ﰲ ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻨﺎﺕ ﻫﻮ ﺷﺮﺣﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﺒﻮﺭﺓ ﰲ ﺑﻴﺘـﻪ ﻓﻜـﺮﰐ ﺍﻟﻮﻋـﺪ ﺍﻷﺩﱏ ) Promesse
(mineureﻭﺍﻟﻮﻋﺪ ﺍﻷﻋﻠﻰ ) (Promesse majeureﻭﻓﻌﻠﻬﻤﺎ ﰲ ﺍﻟﻨﻔﻮﺱ ﻛﺪﺍﻓﻌﺔ ﺃﺭﲬﻴﺪﺱ ﰲ ﺍﳌﻴﺎﻩ .ﻭﻧﻮﺩ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ
ﺃﻥ ﻧﻘﺪﻡ ﳕﻮﺫﺟﺎ ﻟﺒﻌﺾ ﲢﺎﻟﻴﻠﻪ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ،ﻭﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﺎ ﺃﲰﺎﻩ ﺑﻌﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ -2 .ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺔ
ﻛﺜﲑﺍ ﻣﺎ ﺗﻨﺎﻭﺏ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﻛﺘﻴﺎﺭ ﺩﺍﻓﻖ ﺑﲔ ﻗﻄﺒﲔ ) (1ﺍﺛﻨﲔ ﻭﳘﺎ“ :ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ” ) (Réalismeﻭ”ﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺔ” ). (Idéalisme
ﺃﻣﺎ ﻣﻔﻬﻮﻡ “ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ” ،ﻓﻐﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻓﻴﺰﻳﺎﺋﻲ ،ﺣﺴﻲ ،ﻇﺎﻫﺮﻱ ،ﻣﺎﺩﻱ ﻭﻋﻘﻼﱐ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﲝﺴﺐ ﺗﻌﺒﲑ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﳏﻴﻂ “ﺑﻌﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ” ﺃﻭ “ﺍﻟﺸﻴﺌﻴﺔ” .ﻭﺃﻣﺎ ﻣﻔﻬﻮﻡ “ﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺔ” ﻓﻬﻮ ﻳﺸﻤﻞ ،ﻏﺎﻟﺒﺎ ،ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺭﻭﺣﻲ ،ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ﻭﻣﻌﻨﻮﻱ ﺑﺎﻃﲏ ،ﻭﳝﺘﺎﺯ
ﺑﺎﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﺮﺩﺓ ﻛﻤﺎ ﻳﺪﺭﻙ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺑﺎﳊﺪﺱ ﻭﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ،ﻭﻫﻮ ﻛﺬﻟﻚ ﻭﻓﻖ ﺗﻌﺒﲑ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﻞ ﻣﺎ ﳛﻴﻂ “ﺑﻌﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ”.
14
ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻣﻦ ﻫﻮ ﺃﻗﺮﺏ ﺇﱃ ﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺔ ﻣﻨﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻜﺲ ،ﻭﲡﺪ ﻣﻦ ﻫﻮ ﻣﺜﺎﱄ ﻭﻳﺮﻯ ﻧﻔﺴﻪ ﺃﻛﺜﺮ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ .ﻭﺍﻟﻜﻞ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺇﳕﺎ
ﻳﻨﻈﺮ ﲟﻨﻈﺎﺭﻩ ﺇﱃ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﲟﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺁﻓﺎﻕ ﻭﺃﻧﻔﺲ.
ﻭﻋﻤﻮﻣﺎ ﻓﺈﻥ ﺑﲏ ﺁﺩﻡ ﰲ ﺗﺼﻮﺭﺍﻢ ﺗﻠﻚ ﻓﺮﻳﻘﺎﻥ :ﻓﺮﻳﻖ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺟﺎﺯﻣﺎ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻟﻴﺲ ﺇﻻ “ﻋﺎﱂ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ” ﻭﻓﺮﻳﻖ ﻳﺪﺭﻙ ﻭﻳﺆﻣﻦ ﺑﺄﻥ ﺫﻟﻚ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻻ ﻳﻜﺘﻤﻞ ﺑﺪﻭﻥ “ﻋﺎﱂ ﺍﻟﻐﻴﺐ” ﺍﻟﺬﻱ ﺇﳕﺎ ﻫﻮ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻭﺍﻷﺳﺎﺱ.
ﻭﻳﺮﺗﺒﻂ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﻳﺔ ﺑﻌﺎﱂ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻄﺮﺃ ﻋﻠﻴﻪ ﲰﺎﺕ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺍﻟﺰﻭﺍﻝ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ ﺑﻌﺎﱂ ﺍﻟﻐﻴﺐ
ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺻﻔﺎﺕ ﺍﻟﺜﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﺪﻭﺍﻡ ،ﺇﻻ ﻣﺎ ﺷﺎﺀ ﺍﷲ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﲔ} :ﻛﻞ ﺷﻴﺊ ﻫﺎﻟﻚ ﺇﻻ ﻭﺟﻬﻪ{ )ﺍﻟﻘﺼﺺ .(88 /28
ﻭﰲ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ ﻧﺬﻛﺮ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﳌﻮﺿﺤﺔ ﻟﺘﺤﺎﻟﻴﻞ ﻣﺎﻟﻚ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻘﻄﺒﲔ ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﻤﺎ ،ﻭﻧﺘﺄﻣﻞ ﰲ ﻣﺪﻯ ﺍﺷﺘﻤﺎﻝ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ
ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﺬﺍﻫﺐ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻟﻨﺨﺮﺝ ﰲ ﺎﻳﺔ ﺍﳌﻄﺎﻑ ﺇﱃ ﻣﻨﻬﺎﺝ ﺍﻟﺮﺅﻱ ﺍﻟﻮﺳﻴﻄﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺍﺯﻥ ﺑﲔ ﻣﻦ ﻏـﻼ ﰲ ﻏﻴﺎﻫﻴـﺐ
ﺍﻟﺮﻭﺣﺎﻧﻴﺎﺕ ﺍﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ ﻭﻣﻦ ﺃﺧﻠﺪ ﰲ ﺩﺟﻰ ﺍﳌﺎﺩﻳﺎﺕ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﻳﺔ-3 .ﺑﲔ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺔ ﺍﺑﻦ ﺍﻟﻴﻘﻈﺎﻥ ﻭﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺭﻭﺑﻨﺴﻮﻥ
ﻳﻘﻊ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺑﲔ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﳌﺜﺎﱄ ﻭﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻲ ﺟﺪﻝ ﻣﺘﺼﻞ ﻻ ﻳﻨﻘﻄﻊ ﺇﱃ ﻳﻮﻡ ﺍﻟﺪﻳﻦ ،ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻣﻦ ﻳﻘﺘﺼﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﻇﺎﻫﺮﰐ
ﺍﶈﻴﺎ ﻭﺍﳌﻤﺎﺕ ،ﻓﻼ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻤﺎ ﻭﺭﺍﺀﳘﺎ ﻣﻦ ﻣﻘﺎﺻﺪ ﻭﺃﺑﻌﺎﺩ ،ﻭﻻ ﻳﺮﺿﻰ ﺇﻻ ﺑﺎﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﻭﻳﺘﺠﺎﻫﻞ ﻳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﺎﺩ .ﻓﺬﻟﻚ ﻣﺒﻠﻐﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻠﻢ
ﻭﻗﺪ ﻗﺎﻝ ﻋﺰ ﻭﺟﻞ} :ﻭﻗﺎﻟﻮﺍ ﻣﺎ ﻫﻲ ﺇﻻ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﳕﻮﺕ ﻭﳓﻴﺎ ﻭﻣﺎ ﻳﻬﻠﻜﻨﺎ ﺇﻻ ﺍﻟﺪﻫﺮ ،ﻭﻣﺎ ﳍﻢ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ ﺇﻥ ﻫﻢ ﺇﻻ ﻳﻈﻨـﻮﻥ{
)ﺍﳉﺎﺛﻴﺔ .(24 /45
ﻓﻬﺆﻻﺀ ﻫﻢ ﺍﻟﺪﻫﺮﻳﺔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺍﻗﺘﺼﺮﻭﺍ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ،ﻓﺎﺗﺒﻌﻮﺍ ﺍﻟﻈﻨﻮﻥ ﻭﺍﺑﺘﻌﺪﻭﺍ ﻋﻦ ﻃﻠﺐ ﺍﻟﻴﻘﲔ.
ﻟﻜﻦ ﺍﻟﻔﻄﺮﺓ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻗﺪ ﺟﺒﻠﺖ ﻋﻠﻰ ﺣﺐ ﺍﻻﻃﻼﻉ ﻭﻋﻤﻖ ﺍﻟﻨﻈﺮ ،ﻭﻛﺜﲑﺍ ﻣﺎ ﺗﺮﻯ ﺍﻻﻧﺴﺎﻥ ﻳﺘﺴﺎﺀﻝ ﻋﻦ ﺃﺻﻞ ﻭﺟﻮﺩﻩ :ﻣﻦ ﺃﻳﻦ ﺃﺗﻰ؟
ﻭﻋﻦ ﺍﳌﺼﲑ :ﺇﱃ ﺃﻳﻦ ﺍﻟﺬﻫﺎﺏ؟ ،ﺑﺎﺣﺜﺎ ﻋﻦ ﻣﻐﺰﻯ ﳊﻴﺎﺗﻪ ﻭﻋﻦ ﺩﻭﺭﻩ ﻭﺳﻂ ﺍﻟﻜﺎﺋﻨﺎﺕ .ﻭﻗﺪ ﻳﻘﻒ ﻋﻨـﺪ “ﺍﻟﻼﺃﺩﺭﻳـﺔ” ﻛﻤـﺎ ﻓﻌـﻞ
ﺑﻌﻀﻬﻢ) ،(2ﻭﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﻳﻐﻮﺹ ﰲ ﺃﻏﻮﺍﺭ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﲝﺜﺎ ﻋﻦ ﺃﺟﻮﺑﺔ ﺷﺎﻓﻴﺔ.
ﻭﻟﻄﺎﳌﺎ ﻭﻗﻒ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺑﲔ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ،ﺗﺄﺧﺬﻩ ﺍﻟﺪﻭﺍﻓﻊ ﻣﻦ ﺍﻷﻋﻤﺎﻕ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺄﻣﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﺣﻮﻟﻪ ﻣﻦ ﳐﻠﻮﻗﺎﺕ ،ﻓﲑﻯ ﻧﻔﺴﻪ ﻛﺄﻧـﻪ ﰲ
ﺟﺰﻳﺮﺓ ﻣﻌﺰﻭﻟﺔ ﻭﺳﻂ ﳏﻴﻂ ﺑﻼ ﺣﺪﻭﺩ ﺃﻭ ﻛﺬﺭﺓ ﻣﻨﺜﻮﺭﺓ ﰲ ﺧﻀﻢ ﻛﺎﺋﻨﺎﺕ ﻻ ﲢﺼﻰ ﻭﻻ ﺗﻌﺪ.
ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻘﺎﻡ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﺎ ﳛﺲ ﺑﻮﺣﺸﺔ ﺍﻟﻌﺰﻟﺔ ﻭﻳﻐﻤﺮﻩ ﻫﻠﻊ ﻭﻓﺰﻉ ﳑﺎ ﳚﺮﻱ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻵﻓﺎﻕ ﻭﻭﺭﺍﺀ ﻛﻞ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ.
ﻓﻴﺘﺴﺎﺀﻝ ﺃﻭ ﺗﻨﺼﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺣﺪﺏ ﻭﺻﻮﺏ ،ﻭﻳﺘﻘﻠﺐ ﺑﺼﺮﻩ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻴﻤﲔ ﻭﺫﺍﺕ ﺍﻟﺸﻤﺎﻝ ﻭﺇﱃ ﻛﻞ ﻣﺸﺮﻕ ﻭﻣﻐـﺮﺏ،
ﻓﻴﻘﻒ ﺑﺼﺮﻩ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﲡﺎﻫﲔ ﺍﺛﻨﲔ ،ﺇﺫ ﻫﻮ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ“ :ﺇﻣﺎ ﻳﻨﻈﺮ ﳓﻮ ﻗﺪﻣﻴﻪ ﺇﱃ ﺍﻷﺭﺽ ﺃﻭ ﻳﺮﻓﻊ ﻋﻴﻨﻴﻪ ﰲ ﺍﲡﺎﻩ
ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ”) .(3
ﺣﻴﻨﻤﺎ ﳝﺪ ﺑﺼﺮﻩ ﺇﱃ ﺍﻷﺭﺽ ،ﻭﳜﻠﺪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﺑﺎﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ،ﻓﻬﻮ ﻋﻨﺪﺋﺬ ﻛﻤﺜﻞ ﺭﻭﺑﻨﺴﻮﻥ ﻛﺮﻳﺰﻭﺋﻲ) (4ﺍﻟﺬﻱ ﺭﻣﻰ ﺑﻪ ﺍﳌﻮﺝ ،ﰲ
ﻳﻮﻡ ﻋﺎﺻﻒ ،ﺇﱃ ﺟﺰﻳﺮﺓ ﻣﻌﺰﻭﻟﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﺎﺱ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﺼﺐ ﺗﻔﻜﲑﻩ ﻛﻠﻪ ﰲ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﻄﻌﺎﻡ ﻭﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﻌﻴﺶ ،ﻭﻫﻮ ﰲ ﻫﺬﺍ
ﺍﳊﺎﻝ ﻳﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ “ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ” ﻭ ﻳﺄﺧﺬ “ﺑﺄﺭﺿﻴﺔ ﺍﻷﻣﻮﺭ”.
15
ﻭﺣﻴﻨﻤﺎ ﳝﺪ ﺑﺼﺮﻩ ﺇﱃ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ﻭﻳﺘﺄﻣﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﻭﺭﺍﺀﻫﺎ ﻭﻭﺭﺍﺀ ﻛﻞ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ،ﻓﻬﻮ ﻋﻨﺪﺋﺬ ﻛﻤﺜﻞ ﺣﻲ ﺍﺑﻦ ﻳﻘﻈﺎﻥ) (5ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻌﻠﻘﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻨﺬ
ﺍﻟﺼﻐﺮ ﺑﻌﱰﺓ ﺗﺴﻘﻴﻪ ﻣﻦ ﺣﻠﻴﺒﻬﺎ ﻭﳝﺮﺡ ﰲ ﺍﳌﺮﺍﻋﻲ ﻣﻌﻬﺎ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻣﺎﺗﺖ ﺷﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺮﺍﻗﻬﺎ ،ﻭﺗﺴﺎﺀﻝ ﻋﻦ ﻣﺎﻫﻴﺔ ﺍﶈﻴﺎ ﻭﺍﳌﻤﺎﺕ ،ﰒ ﺗﺼﺎﻋﺪ ﰲ
ﺗﺴﺎﺅﻻﺗﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﻭﻣﺎ ﻋﻼﻫﺎ ﻭﻋﻦ ﻛﻨﻪ ﺍﻟﺴﻤﺎﻭﺍﺕ ﻭﻣﺎ ﻭﺭﺍﺀﻫﺎ .ﻓﻬﻮ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﺎﻝ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻃـﻼﻕ ﻭﻳﺘﻘﻠـﺐ
ﺑﺼﺮﻩ ﰲ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ﻟﻌﻠﻪ ﻳﺪﺭﻙ ﺇﱃ ﻣﺎ ﺗﺮﺟﻊ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﻭﺇﱃ ﺃﻳﻦ ﺍﳌﺼﲑ؟.
ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺗﻨﺎﻭﺏ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺍﻻﻧﺴﺎﻥ ﻣﻨﺬ ﺍﻟﻘﺪﻡ ﺑﲔ ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﻭﺃﺭﺿﻴﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ،ﻭﻻ ﻳﺰﺍﻝ ﺍﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ ﺍﻟﻌﺼﻮﺭ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻣﻊ ﺗﻐﻴﲑ ﰲ
ﺍﻷﺳﺎﻟﻴﺐ ﻭﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ،ﻋﻠﻰ ﻏﺮﺍﺭ ﺍﳌﻮﻗﻔﲔ ﺍﳌﺘﻀﺎﺩﻳﻦ ﺑﲔ ﺣﻲ ﺑﻦ ﻳﻘﻈﺎﻥ ﻭﺭﻭﺑﻨﺴﻮﻥ ﻛﺮﻳﺰﻭﺋﻲ .ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﻳﻘﻮﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ” :
ﺗﺘﺄﻟﻖ ﻛﻞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺃﻭﺟﻬﺎ ﺗﺎﺭﺓ ﺑﺘﺮﻛﻴﺰ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻭﺗﺎﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﺑﺘﺮﻛﻴﺰ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺣﻮﻝ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ”) -4 .(6ﺑﲔ ﺃﻓﻼﻃﻮﻥ
ﻭﺃﺭﺳﻄﻮ
ﻭﻟﻌﻞ ﻣﻦ ﺃﺑﺮﺯ ﺍﳌﺬﺍﻫﺐ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻘﺪﺍﻣﻰ ،ﺍﻟﱵ ﺳﺎﺩﺕ ﻋﱪ ﺍﻟﻌﺼﻮﺭ ﻭﺍﻷﻣﺼﺎﺭ ﻭﺃﺛﺮﺕ ﺗﺄﺛﲑﺍ ﻋﻤﻴﻘﺎ ﰲ ﳎﺎﻻﺕ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﻌﻠـﻢ
ﻭﺍﻟﺪﻳﻦ :ﻣﺎ ﺫﻫﺐ ﺇﻟﻴﻪ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺃﻓﻼﻃﻮﻥ ﻭﺃﺭﺳﻄﻮ ﻭﻣﺎ ﺣﺼﻞ ﺑﲔ ﻃﺮﻳﻘﺘﻴﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺟﺪﺍﻝ ﺃﻭ ﻭﺻﺎﻝ ﺑﺼﺪﺩ ﺍﻟﺒﺎﻃﻦ ﻭﺍﻟﻈﺎﻫﺮ ،ﻭﺍﻟﺜﺎﺑـﺖ
ﻭﺍﳌﺘﻐﲑ .ﻟﻘﺪ ﺍﻋﺘﻤﺪ ﺃﻓﻼﻃﻮﻥ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻧﻈﺮﻳﺔ “ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ”) (7ﺃﻭ “ﺍﳌﹸﺜﻞ”) . (8ﻓﺎﻟﻌﺎﱂ ﻭﻓﻘﻪ ﻳﻨﻘﺴﻢ ﺇﱃ ﻗﺴﻤﲔ:
ﺃ( ـ ﻋﺎﱂ ﺣﺴﻲ ﻳﺘﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﳌﻠﻤﻮﺳﺔ ﻭﺍﳌﺄﻟﻮﻓﺔ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻭﻫﻮ ﻳﺘﺴﻢ ﺑﺎﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺍﻟﺰﻭﺍﻝ.
ﺏ( ـ ﻭﻋﺎﱂ ﻣﻌﻨﻮﻱ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺒﺤﺘﺔ ﻭﺍﳌﺜﻞ ﺍﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻭﻛﻠﻬﺎ ﺧﺎﻟﺪﺓ ﻭﺛﺎﺑﺘﺔ ﻻ ﺗﺘﻐﲑ.
ﻭﻣﺎ ﻣﻦ ﻛﺎﺋﻦ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳊﺴﻲ ﺇﻻ ﻭﻟﻪ “ﻣﺜﻞ” ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺮﻭﺣﺎﱐ :ﻓﻔﻲ ﺗﺼﻮﺭ ﺃﻓﻼﻃﻮﻥ ،ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻷﺷﺠﺎﺭ ﻭﺍﳊﺠﺮ ﻭﺍﻷﺟﺴﺎﻡ ﻭﻏﲑﻫﺎ
ﻣﻦ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﶈﺴﻮﺳﺔ :ﺇﻥ ﻫﻲ ﺇﻻ ﻧﺴﺦ ﻏﲑ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻭﻏﲑ ﻭﻓﻴﺔ “ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ” ﺍﳌﻄﻠﻘﺔ.
ﻭﻳﻀﺮﺏ ﻟﺬﻟﻚ ،ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ” ،ﻣﺜﺎﻝ ﺍﻟﺴﺠﻨﺎﺀ ﰲ ﻛﻬﻒ ﻣﻌﺰﻭﻝ ﻭﻣﻈﻠﻢ :ﻓﻬﻢ ﻳﻈﻨﻮﻥ ﺧﻄﺄ ﺃﻥ ﻇﻞ ﺍﻟﻜﺎﺋﻨﺎﺕ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﻟﻜﻬﻒ،
ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻜﺴﻬﺎ ﻧﺎﺭ ﻣﻮﻗﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ ﺃﻃﺮﺍﻑ ﺍﻟﻜﻬﻒ ،ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻜﺎﺋﻨﺎﺕ ﺍﶈﺠﻮﺑﺔ ﻋﻨﻬﻢ .ﻓﺈﺫﺍ ﺧﺮﺝ ﺃﺣﺪﻫﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﻬﻒ ﺑﺪﺕ
ﻟﻪ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ،ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺲ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﺘﺼﻮﺭﻩ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﻜﻬﻒ .ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺍﻟﻔﺮﻕ ،ﻋﻨﺪ ﺃﻓﻼﻃﻮﻥ ،ﺑﲔ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺃﻭ ﻋـﺎﱂ
ﺍﳌﺜﻞ ﻭﺷﺒﺢ “ﺍﻟﻈﻼﻝ” ﺍﻟﱵ ﺗﻨﻌﻜﺲ ﻋﻨﻬﺎ ﺃﻭ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ .ﻭﺑﲔ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﻟﻌﺎﳌﲔ ﺧﻴﻂ ﻣﺘﺼﻞ ﺃﻓﻘﻴﺎ ،ﻳﻨﻘﺴﻢ ﰲ ﻭﺳﻄﻪ ﺇﱃ ﻗﺴﻤﲔ :ﻗﺴﻢ
ﺳﻔﻠﻲ ﻣﺘﻐﲑ ﻻ ﳕﻠﻚ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺳﻮﻯ ﻓﻜﺮﺓ ﻧﺴﺒﻴﺔ ﺃﻭ ﺗﺼﻮﺭﺍ ﻣﺎ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻭﻗﺴﻢ ﻋﻠﻮﻱ ﺗﻈﻬﺮ ﻓﻴﻪ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻴﻘﺘـﻬﺎ
ﺍﳌﺜﻠﻰ).(9
ﻭﻛﺎﻥ ﺃﺭﺳﻄﻮ ﻳﺮﻯ ﻋﻜﺲ ﺃﻓﻼﻃﻮﻥ ،ﺃﻥ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻛﺎﺋﻨﺔ ﰲ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺫﺍﺎ ﻭﻟﻴﺴﺖ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻭﻛﻞ ﻛﺎﺋﻦ ﻣﻜﻮﻥ ﻋﻨﺪﻩ ﻣﻦ ﻫﻴـﻮﱃ
)ﺟﻮﻫﺮ ﺍﻟﺸﻴﺊ( ﻭﺻﻮﺭﺓ ﻣﺘﻼﺯﻣﺘﲔ ﻻ ﺗﻨﻔﺼﻼﻥ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻧﺸﺄ ﻣﺬﻫﺒﻪ ﻭﻃﺮﻳﻘﺘﻪ ﻣﻌﺘﻤﺪﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ “ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ” ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ “ﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺔ”
ﺍﻟﱵ ﺍﻧﺘﻬﺠﻬﺎ ﺷﻴﺨﻪ .ﻓﻜﺎﻥ ﻳﺮﻯ ﰲ ﲢﺮﻙ ﺍﻟﻜﺎﺋﻨﺎﺕ ﻭﺗﻐﻴﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺣﺎﻝ ﺇﱃ ﺣﺎﻝ ﺃﻥ ﺫﻟﻚ ﻳﻌﻮﺩ ﺇﱃ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ،ﻭﻗﺪ ﻋﺪ ﺃﺭﺑﻌﺔ ﻣﻦ
ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ :ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﳌﺎﺩﻱ :ﻛﻮﻥ ﺍﻟﺸﻴﺊ ﻣﺮﻛﺐ ﻣﻦ ﻣﻮﺍﺩ ﻣﻌﻴﻨﺔ )ﻛﻘﻮﻟﻨﺎ ﻣﺜﻼ :ﺍﻟﻄﲔ ﻫﻮ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﰲ ﺗﻜـﻮﻳﻦ ﺍﻟﻘـﺪﺭ(،
ﻭﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﻟﺸﻜﻠﻲ )ﺷﻜﻞ ﺍﻟﻘﺪﺭ ﻣﻘﻌﺮ( ،ﻭﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ ) ﺍﻟﻔﺎﺧﻮﺭﻱ ﻫﻮ ﺻﺎﻧﻊ ﺍﻟﻘﺪﺭ( ،ﻭﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﻟﻐﺎﺋﻲ )ﺍﻟﻘﺪﺭ ﺻﺎﱀ ﳊﻔﻆ ﺍﻟﺪﻗﻴﻖ
ﺃﻭ ﺍﳊﻠﻴﺐ ﻭﻟﺬﻟﻚ ﺻﻨﻊ( .ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻓﺘﺢ ﺃﺭﺳﻄﻮ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺮﺍﻋﻴﻪ ﻟﺪﺭﺍﺳﺔ “ﺍﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺀ” ،ﲟﻔﻬﻮﻣﻬﺎ ﺍﻷﺭﺳـﻄﻲ ﺍﻟﻮﺍﺳـﻊ ،ﻷﺟـﻞ
ﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ﺍﳊﻘﺎﺋﻖ ﻭﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻣﺎ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻟﻈﻮﺍﻫﺮ.
ﻳﻘﻮﻝ ﺃﺣﺪ ﺍﳌﻌﻠﻘﲔ ﻋﻠﻴﻪ“ :ﻛﺎﻥ ﺃﺭﺳﻄﻮ ﻓﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺎ ﺑﺎﳌﻌﲎ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ .ﻓﻬﻮ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺄﻥ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﳌﺎﺩﻳـﺔ ﻫـﻲ ﺍﳌـﺼﺪﺭ ﺍﻷﻭﻝ
ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻭﺑﺈﻣﻜﺎﻥ ﺍﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺀ ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ ﻭﺍﺳﺘﻨﺘﺎﺝ ﺍﳊﻘﺎﺋﻖ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ”).(10
16
ﻭﻗﺪ ﻛﺎﻥ ﻷﻓﻼﻃﻮﻥ ﻭﺃﺭﺳﻄﻮ ﺃﺛﺮ ﻋﻤﻴﻖ ﰲ ﺃﻭﺳﺎﻁ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤﻮﻡ ﻛﻤﺎ ﻋﻨﺪ ﻫﻴﻐﻞ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ،ﻭﻋﻨـﺪ ﺃﺗﺒـﺎﻉ
ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﺃﻫﻞ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﳋﺼﻮﺹ) .(11ﻓﻬﺆﻻﺀ ﻭﺃﻭﻟﺌﻚ ﻗﺪ ﺑﺬﻟﻮﺍ ﺟﻬﻮﺩﺍ ﻛﺒﲑﺓ ﰲ ﺍﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﲔ ﻃﺮﺣﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ
ﻭﺣﻘﺎﺋﻖ ﺍﻟﻮﺣﻲ ﻭﺍﻹﳝﺎﻥ ،ﻭﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺭﻓﺾ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻭﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻋﺘﱪﻫﺎ “ﺧﺎﺩﻣﺔ” ﻟﻠﺪﻳﻦ ﻭﺍﺳﺘﻌﺎﻥ ﺎ ﻟﻔﻬﻢ ﺍﻟﺘﻌـﺎﻟﻴﻢ ﻭﺗﻘـﺪﱘ
ﺍﳊﺠﺞ.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
) (1ﺗﻮﺟﺪ ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﺛﺮﻳﺔ ﺣﻮﻝ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﻟﻘﻄﺒﲔ ،ﺗﻨﺎﻭﳍﺎ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻗﺪﳝﺎ ﻭﺣﺪﻳﺜﺎ ،ﻛﺄﻣﺜﺎﻝ ﺃﻓﻼﻃﻮﻥ ﻭﺃﺭﺳﻄﻮ ،ﻭﻃﻮﻣﺎ
ﺍﻹﻛﻮﻳﲏ ﻭﺩﻳﻜﺎﺭﺕ ،ﻭﻛﺎﻧﻂ ﻭﺭﺍﺳﻞ ،ﻭﻫﻴﻐﻞ ﻭﻣﺎﺭﻛﺲ ،ﻭﻏﲑﻫﻢ(2 ) .ﺍﻟﻼﺃﺩﺭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻋﱪ ﻋﻨﻬﺎ ﺷﺎﻋﺮ ﺍﳌﻬﺠﺮ ﺇﻳﻠﻴﺎ ﺃﺑـﻮ ﻣﺎﺿـﻲ ﰲ
ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﻷﺳﺌﻠﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ :ﻟﺴﺖ ﺃﺩﺭﻱ
) (3ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﺍﻟﺒﻴﻨﺎﺕ ،ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ.
)(4ﺇﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﻗﺼﺔ ﺭﻭﺑﻨﺴﻦ ﻛﺮﻳﺰﻭﻱ ) ،(Robinson Crusoëﻟﻠﻜﺎﺗﺐ :ﺩﺍﻧﻴﺎﻝ ﺩﻭ ﻓﻮﻱ )Daniel deFoe 1660-
،(1731ﻭ ﺇﱃ ﻗﺼﺔ ﺣﻲ ﺑﻦ ﻳﻘﻈﺎﻥ ﻟﻠﻜﺎﺗﺐ :ﺍﺑﻦ ﻃﻔﻴﻞ ﺍﻷﻧﺪﻟﺴﻲ )ﺕ .ﺳﻨﺔ581 :ﻫـ1185/ﻡ ( ،ﺫﻛﺮﳘﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧـﱯ ﰲ
ﺍﳌﺮﺟﻊ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻮﻗﻔﲔ ﺍﳌﺘﻨﺎﻗﻀﲔ ﰲ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺑﲔ ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ.
)(5ﺍﻧﻈﺮ ﺇﱃ ﺍﳌﺼﺪﺭ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ
)(6ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ
)Idées , Ideas (7
)(Formes, Forms (in Greek: Ideas (8
)Plato:”The Allegory of the Cave and The Divided Line”(9
)(10ﺍﻧﻈﺮ ﰲKline, Morris: Mathematics: The Loss of Certainty, Oxford University :
Press, 1980
)(11ﺃﻣﺜﺎﻝ ﺍﺑﻦ ﺭﺷﺪ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﻭﻃﻮﻣﺎ ﺍﻹﻛﻮﻳﲏ ﰲ ﺍﳌﺴﻴﺤﻴﺔ ﻭﻣﻮﺳﻰ ﻣﻴﻤﻮﻧﻴﺪ ﰲ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩﻳﺔ :ﲝﺜﻮﺍ ﰲ ﺍﻻﻧﺴﺠﺎﻡ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﻭﺍﻹﳝﺎﻥ
ﻭﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ.
17
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺆﺳﺲ ﺍﻻﲡﺎﻩ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ
ﺇﻥﹼ ﺍﳌﺘﺘﺒﻊ ﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﳐﺘﻠﻒ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺑﺮﺯﻭﺍ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﺳﻴﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻋـﺪﺓ ﺍﲡﺎﻫـﺎﺕ
ﻓﻜﺮﻳﺔ ﺗﺘﻮﺯﻉ ﺑﲔ ﺍﻟﻴﺴﺎﺭ ﻭﺍﻟﻴﻤﲔ ﻭﺍﻟﻮﺳﻂ ،ﻭﺑﲔ ﺍﲡﺎﻫﺎﺕ ﳏﺎﻓﻈﺔ ﻭﺃﺧﺮﻯ ﳎﺪﺩﺓ .ﻭﺑﲔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺴﻴﺞ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﻜﻮﻧﻪ ﺭﺍﺋﺪ
ﺍﲡﺎﻩ ﻓﻜﺮﻱ ﻏﲑ ﻣﺴﺒﻮﻕ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻻﲡﺎﻩ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ .ﺫﻟﻚ ﺃﻧﻪ
ﺃﻭﻝ ﻣﻦ ﺟﻌﻞ “ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ” ﻭﺣﺪﺓ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ.
ﻭﻟﺬﻟﻚ ﺟﺎﺀﺕ ﻛﻞ ﻛﺘﺒﻪ ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺭﺋﻴﺴﻲ ﻫﻮ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ .ﻭﻹﺩﺭﺍﻙ ﲤﻴﺰ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺮﺍﺋﺪ ﻟﻼﲡﺎﻩ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﲟﻜﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﺴﺘﻌﺮﺽ ﺑﺎﺧﺘﺼﺎﺭ ﺟﻬﻮﺩ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻋﺎﳉﻮﺍ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻦ ﺯﻭﺍﻳﺎ ﳐﺘﻠﻔﺔ.ﻓﻨﺠـﺪ
ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﻣﺜﻼﹰ ﺩﻋﻰ ﺇﱃ ﺇﺻﻼﺡ ﻣﻨﺎﻫﺞ ﺗﺪﺭﻳﺲ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ،ﻭﻣﻮﺍﻛﺒﺔ ﺗﻄﻮﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﻭﺗﻘﺪﱘ ﺇﺟﺎﺑﺎﺕ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺭﺻﻴﻨﺔ ﻋﻠـﻰ ﺃﺳـﺌﻠﺔ
ﺍﳌﺸﻜﻜﲔ ﻭﻧﻔﺎﺓ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﻭﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﳌﻨﺤﺮﻓﺔ ﺍﻟﱵ ﲤﺲ ﻣﺼﺪﺍﻗﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ .ﻛﻤﺎ ﳒﺪ ﲨﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ
ﺩﻋﺎ ﺇﱃ ﺇﺻﻼﺡ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﻭﳏﺎﺭﺑﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ .ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻣﻔﻜﺮﻳﻦ ﻣﺜﻞ ﻃﻪ ﺣﺴﲔ ﺩﻋﺎ ﺇﱃ ﺗﺒﲏ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻭﺍﻟﺬﻭﺑﺎﻥ ﻓﻴﻪ .ﻭﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳌﺎﻟﻚ
ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻄﺮﻭﺣﺎﺕ ﺗﻌﺘﱪ ﰲ ﺭﺃﻳﻪ ﺟﺰﺋﻴﺔ ﻭﻗﺎﺻﺮﺓ ﻋﻦ ﻓﻬﻢ ﺟﻮﻫﺮ ﻭﺣﻘﻴﻘﺔ ﲣﻠﻒ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭﻋـﺪﻡ ﻣﻮﺍﻛﺒﺘـﻬﻢ ﻟﺘﻄـﻮﺭﺍﺕ
ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ .ﻭﺍﻋﺘﱪ ﻫﺬﻩ ﺍﻹﺷﻜﺎﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﻃﺮﺣﻬﺎ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺃﻋﺮﺍﺽ ﻇﺎﻫﺮﻳﺔ ﳌﺸﻜﻠﺔ ﺃﻋﻤﻖ ﻭﺃﴰﻞ ﻭﻫﻲ “ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ”.
ﺇﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺗﻌﺘﱪ ﻭﺍﺣﺪﺓ ،ﻓﻼ ﺗﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﳎﺘﻤﻊ ﺩﻭﻥ ﺁﺧﺮ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺃﻣﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﺧﺮﻯ ،ﺭﻏﻢ ﻭﺟﻮﺩ ﺣﻀﺎﺭﺍﺕ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻋﱪ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻣﺜﻞ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻴﺔ ،ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﰲ ﻭﺳﻊ ﺃﻳﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺃﻥ ﺗﻐﻠﻖ ﺃﺑﻮﺍﺎ ﺃﻣﺎﻡ
ﺑﻘﻴﺔ ﺍﻷﻣﻢ ﻭﺍﻟﺸﻌﻮﺏ .ﻭﻟﻜﻦ ﺇﺳﻬﺎﻡ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻭﺩﺭﺟﺔ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﺎ ﻣﻦ ﳕﻮ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﲣﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﳎﺘﻤﻊ ﺇﱃ ﺁﺧﺮ ﻭﻣﻦ ﺣﻘﺒﺔ ﺯﻣﻨﻴﺔ
ﺇﱃ ﺃﺧﺮﻯ ﲝﺴﺐ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﱵ ﲢﻴﻂ ﺑﻜﻞ ﳎﺘﻤﻊ.
ﻭﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺗﻌﺘﱪ ﺍﻧﻔﺮﺍﺩﺍﹰ ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻪ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻋﻤﻞ ﻣﻦ ﺧﻼﳍﺎ ﻋﻠﻰ ﲢﻠﻴﻞ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﲟﻨﻬﺞ
ﻋﻠﻤﻲ ﻣﻨﻄﻘﻲ ﻟﻠﻮﺻﻮﻝ ﺇﱃ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳌﺜﻠﻰ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﳕﻮﺫﺟﺎﹰ ﻳﺘﺒﻨﺎﻩ ﻟﻜﻲ ﻳﻘﻴﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﺄﲨﻌﻬﺎ.
ﻛﺎﻥ ﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻨﻬﺞ ﻣﻌﲔ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻭﺍﻟﺘﺄﻣﻞ ﻭﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﳏﺎﻭﻻﹰ ﺇﳚﺎﺩ ﺍﳊﻠﻮﻝ ﺍﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﻟﻸﺯﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺫﻟﻚ
ﻋﱪ ﲡﺎﻭﺯ ﺍﻷﻃﺮﻭﺣﺎﺕ ﺍﳉﺰﺋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲢﺎﻭﻝ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻮﺍﻃﻦ ﺍﻟﺪﺍﺀ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ.
ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ:
ﻟﻘﺪ ﺻﺎﻍ ﻣﺎﻟﻚ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﶈﻮﺭ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺍﻟﺬﻱ ﺩﺍﺭﺕ ﺣﻮﳍﺎ ﺃﲝﺎﺛﻪ
ﻭﻛﺘﺒﻪ ﻭﻧﺬﺭ ﳍﺎ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻭﺟﻬﺪﻩ ﺣﻴﺚ ﺃﻧﻪ ﻳﻌﺘﱪ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ “ﺃﻡ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻮﺍﺟﻬﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻫﻲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ .ﻛﻴـﻒ
ﺗﺪﺧﻞ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﺩﻭﺭﺓ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ… ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺑﺎﺧﺘﺼﺎﺭ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﻭﺟﻬﺖ ﳍﺎ ﻛﻞ ﳎﻬـﻮﺩﺍﰐ ﻣﻨـﺬ ﺛﻼﺛـﲔ
ﺳﻨﺔ”(2 ).
ﻓﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻲ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﺗﻮﻓﺮﻫﺎ ﻷﻱ ﳎﺘﻤﻊ ﻣﺴﺘﻘﺮ ،ﻭﺳﻘﻮﻁ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺗﻌﲏ ﺍﻟﺴﻘﻮﻁ ﻟﻠﻮﺟـﻮﺩ ﺍﻻﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ
ﻭﺍﻧﺘﻬﺎﺀ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ﻭﺗﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺻﻔﺔ ﺍﻟﺒﺪﺍﺋﻴﺔ ﻭﺫﻟﻚ ﻳﺘﻨﺎﰱ ﻣﻊ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .ﻭﻣﻦ ﺩﺭﺱ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻳﺆﻳﺪ ﺫﻟﻚ ،ﻭﻳﻘﻮﻝ
18
ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻨﺎ“ :ﺇﻧﲏ ﺃﺅﻣﻦ ﺑﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﺎ ﲪﺎﻳﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﻷﺎ ﺗﻀﻊ ﺣﺎﺟﺰﺍﹰ ﺑﻴﻨﻪ ﻭﺑﲔ ﺍﳍﻤﺠﻴﺔ” (3).ﻓﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﺇﺫﻥ ﺗﻌﺘﱪ ﺣـﺼﺎﻧﺔ
ﳊﻴﺎﺓ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ،ﻭﺗﺄﻣﲔ ﻋﻠﻰ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻭﺗﻮﻓﲑ ﻻﺣﺘﻴﺎﺟﺎﺗﻪ ﻭﺣﻔﺎﻇﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ .ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﻳﻨﻈﺮ ﻟﻠﻤﺸﻜﻼﺕ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﺷﺎﻣﻞ ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺟﺰﺋﻲ ﻳﻌﺎﰿ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻋﺮﺿﻴﺔ.
ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ:
ﺇﻥﹼ ﺍﳌﺘﺘﺒﻊ ﻹﻧﺘﺎﺝ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳚﺪﻩ ﻳﻮﱄ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﺎﹰ ﻛﺒﲑﺍﹰ ﲟﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﻳﻌﻄﻲ ﻣﻜﺎﻧﺔ ﻣﺘﻤﻴﺰﺓ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ .ﺇﻧﻪ ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻫﻲ ﺍﶈـﺪﺩ
ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ .ﻭﻳﻌﺮﻑ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ“ :ﻫﻲ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﳋﻠﻘﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﻠﻘﺎﻫﺎ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻨﺬ
ﻭﻻﺩﺗﻪ ﻛﺮﺃﲰﺎﻝ ﺃﻭﱄ ﰲ ﺍﻟﻮﺳﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﻟﺪ ﻓﻴﻪ ،ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﻫﻲ ﺍﶈﻴﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﻜﻞ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻃﺒﺎﻋﻪ ﻭﺷﺨﺼﻴﺘﻪ”) (4ﻭﻳﺼﻒ
ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺑﺄﺎ ﺍﻟﻐﺬﺍﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻐﺬﻯ ﻣﻨﻪ ﺟﻨﲔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﺃﺣﺸﺎﺋﻪ ﻭﻳﺘﺤﺮﻙ ﺩﺍﺧﻠﻪ ﻓﺘﺘﻜﻮﻥ ﻓﻴﻪ ﲨﻴﻊ ﺧـﺼﺎﺋﺺ ﺍﺘﻤـﻊ
ﺍﳌﺘﺤﻀﺮ (5).ﻭﻻ ﻳﻔﺼﻞ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻋﻦ ﳏﻴﻄﻬﺎ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﻭﺍﻟﺴﻠﻮﻛﻲ ﻷﻥ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻋﻨﺪﻩ ﻫﻲ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﻭﻣﻨـﻬﺠﻔﻲ
ﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﻭﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ (6 ).ﻭﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻫﻲ ﺍﶈﻴﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻜﺲ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻭﻫﻲ ﺗﺘﺮﻛﺐ ﻣﻦ ﺃﺭﺑﻌﺔ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻫﻲ :ﺍﻷﺧﻼﻕ،
ﻭﺍﳉﻤﺎﻝ ،ﻭﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ(7).
.1ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻷﺧﻼﻕ ﻭﻫﻲ ﺣﺼﻴﻠﺔ ﺗﻌﺎﻭﻥ ﺧﻼﹼﻕ ﻣﺒﺪﻉ ﰲ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﺘﻤﻊ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺍﻟﺼﻼﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
.3ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﻭﻫﻲ ﺣﺼﻴﻠﺔ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳌﺘﺼﻞ ﺑﺎﻷﺷﻴﺎﺀ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﻭﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ.
.4ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﻦ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻲ ﺍﳌﻮﺍﺋﻢ ﻟﻜﻞ ﻧﻮﻉ ﻣﻦ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﺘﻤﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺣﺴﺐ ﺗﻌﺒﲑ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ .ﻭﻫﻲ ﺣﺼﻴﻠﺔ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ
ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻄﻲ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﳌﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺤﺔ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻛﺎﳌﻈﺎﻫﺮ ﻭﺍﻟﻔﻨﻮﻥ ﺍﻟﱵ ﲤﻴﺰ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻣﺎ ﻋﻦ ﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺎﺕ(8 ).
ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ:
ﻳﺮﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻧﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﶈﻴﻂ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﻣﺎ ﱂ ﻳﺘﻢ ﺗﻐﻴﲑ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ،ﻭﻃﺮﻳﻘﺘﻪ ﰲ ﺭﺅﻳﺔ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻭﻓﻬﻢ ﺍﶈﻴﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻴﺶ
ﻓﻴﻪ ،ﻭﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻐﲏ ﺣﻘﺎﹰ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻠﻚ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ “ﻻ ﻳﻘﺎﺱ ﻏﲎ ﺍﺘﻤﻊ ﺑﻜﻤﻴﺔ ﻣﺎ ﳝﻠﻚ ﻣﻦ )ﺃﺷﻴﺎﺀ( ﺑﻞ ﲟﻘﺪﺍﺭ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺃﻓﻜﺎﺭ”(9 ).
ﻭﻧﻔﺲ ﺍﳌﻌﲎ ﻳﻜﺮﺭﻩ ﺑﻘﻮﻟﻪ“ :ﻓﺎﺘﻤﻊ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ﻟﻴﺲ ﻣﻮﺳﻮﻣﺎﹰ ﺣﺘﻤﺎﹰ ﺑﻨﻘﺺ ﰲ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ )ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ( ﻭﺇﳕﺎ ﺑﺎﻓﺘﻘﺎﺭ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ”(10).
ﻭﻟﺬﻟﻚ ﺩﻋﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﺘﻄﻮﻳﺮ ﻧﻈﻢ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﺻﻨﺎﻋﺔ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻭﺍﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻴﺘﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﺗﻠﺔ
ﺍﻟﱵ ﺗﺪﻣﺮ ﻧﺴﻴﺞ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﻟﺪﻯ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ.
ﻭﻣﻦ ﰒ ﳔﻠﺺ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻳﺮﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻭﺣﺪﺓ ﲢﻠﻴﻞ ،ﻭﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻫﻲ ﻭﺳﻴﻂ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ،ﻭﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻫـﻲ
ﳏﺮﻙ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ.
19
ﺇﻥ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺑﺪﺃﺕ ﺗﺰﺩﺍﺩ ﺃﳘﻴﺔ ﺩﺭﺳﺘﻬﺎ ﻳﻮﻣﺎﹰ ﺑﻌﺪ ﻳﻮﻡ ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺗﻠﻌﺐ ﺩﻭﺭﺍﹰ ﺃﺳﺎﺳﻴﺎﹰ ﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ
ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﻭﺗﻄﻠﻌﻪ ﳓﻮ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﻷﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﺴﺤﻴﻞ ﺃﻥ ﻳﺒﺪﺃ ﺃﻱ ﳎﺘﻤﻊ ﺍﻧﻄﻼﻗﺔ ﻣﻦ ﻓﺮﺍﻍ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻭﺍﻗﻊ ﺗﺮﺍﺛﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻭﺫﻟـﻚ
ﻟﻼﻃﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺇﳚﺎﺑﻴﺎﺎ ﻭﺳﻠﺒﻴﺎﺎ ﻭﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﳌﻮﺍﻗﻒ ﻭﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻟﱵ ﺳﺎﳘﺖ ﻭﺗﺴﺎﻫﻢ ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺼﺒﻮ ﺇﻟﻴﻪ(11 ).
ﻳﺮﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﺃﻥ ﻛﻞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﳍﺎ ﺍﺗﺼﺎﻝ ﲟﺎﺿﻴﻬﺎ ﻭﺗﺮﺍﺛﻬﺎ ﻭﻟﻦ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﺍﻷﻓﻀﻞ ﺇﻻﹼ ﺑﻌﺪ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﻷﻧﻪ ﳛﻤﻞ
ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﻣﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﳊﺎﺿﺮ ﻭﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ .ﻓﺎﳌﺘﺄﻣﻞ ﰲ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﻳﻼﺣﻆ ﺃﺎ ﲢﺎﻭﻝ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻭﻫـﻲ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻓﻴﻘﻮﻝ ﻣﺎﻟﻚ“ :ﺇﻥ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﺳﺘﻘﻄﺒﺖ ﺗﻔﻜﲑﻱ ﻭﺍﻫﺘﻤﺎﻣﻲ ﻣﻨﺬ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺭﺑﻊ ﻗﺮﻥ ﻭﺣﱴ ﺍﻵﻥ ﻫـﻲ ﻣـﺸﻜﻠﺔ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ”) (12ﻭﻗﺪ ﺻﺮﺡ ﻳﻮﻣﺎﹰ ﰲ ﺇﺣﺪﻯ ﺍﳉﺮﺍﺋﺪ ﺍﳌﺼﺮﻳﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺪ ﻧﺬﺭ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ (13 ).ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺟﻬﻮﺩ ﺑﻦ
ﻧﱯ ﺗﻨﺼﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺣﻞ ﳍﺬﻩ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺣﻼﹰ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺎﹰ ﻭﺫﻟﻚ ﲟﻌﺎﳉﺔ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﻭﻟـﻴﺲ ﻣﻈﺎﻫﺮﻫـﺎ ﻷﻥ ﺍﳌـﺸﻜﻠﺔ
ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﺗﻜﻤﻦ ﰲ ﺍﳉﻮﻫﺮ .ﻭﳍﺬﺍ ﻳﻘﻮﻝ “ﺇﻥ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻛﻞ ﺷﻌﺐ ﻫﻲ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ،ﻭﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﺸﻌﺐ ﺃﻥ ﻳﻔﻬﻢ ﺃﻭ ﳛﻞ
ﻣﺸﻜﻠﺘﻪ ﻣﺎ ﱂ ﻳﺮﺗﻔﻊ ﺑﻔﻜﺮﺗﻪ ﺇﱃ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻭﻣﺎ ﱂ ﻳﺘﻌﻤﻖ ﰲ ﻓﻬﻢ
ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﱵ ﺗﺒﲏ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﻭﺪﻣﻬﺎ” (14).ﻭﻳﺮﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻫﻮ ﺃﺳﺎﺱ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺃﻳﺎﹰ ﻛﺎﻧﺖ “ﻓﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﻻ
ﺗﻨﺒﻌﺚ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻼﺣﻆ ﺇﻻﹼ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻭﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﺗﺒﺤﺚ ﰲ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﻋﻦ ﺃﺻﻠﻬﺎ ﺍﻟﺪﻳﲏ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﻌﺜﻬﺎ”(15).
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎﺕ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ:
ﻫﻨﺎﻙ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎﺕ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻓﻬﻮ ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ ﺑﻌﺒﺎﺭﺍﺕ ﻣﺘﻐﺎﻳﺮﺓ ﰲ ﻛﺘﺒﻪ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ﲝﺴﺐ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺒﺤﺜﻪ،
ﻓﻨﺠﺪﻩ ﻳﻌﺮﻑ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﻤﻮﻉ ﻣﻜﻮﻧﺎﺎ ﻭﻛﺄﺎ ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺭﻳﺎﺿﻴﺔ ﻓﻴﻘﻮﻝ“ :ﺣﻀﺎﺭﺓ = ﺇﻧﺴﺎﻥ +ﺗﺮﺍﺏ +ﻭﻗﺖ.
ﻭﲢﺖ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﺗﺸﲑ ﺍﻟﺼﻴﻐﺔ ﺇﱃ ﺃﻥﹼ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺗﺘﺤﻠﻞ ﺇﱃ ﺛﻼﺙ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺃﻭﻟﻴﺔ :ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻣـﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘـﺮﺍﺏ،
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻮﻗﺖ .ﻓﻠﻜﻲ ﺗﻘﻴﻢ ﺑﻨﺎﺀ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﺑﺄﻥ ﻧﻜﺮﺱ ﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ ﻭﺇﳕﺎ ﺑﺄﻥ ﳓﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﻣﻦ ﺃﺳﺎﺳـﻬﺎ”(16).
ﻓﻬﻮ ﻫﻨﺎ ﳚﻌﻞ ﺃﻱ ﻣﻨﺘﺞ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﺑﺘﻔﺎﻋﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ.
ﻓﺎﻟﺬﻱ ﻳﻘﺼﺪﻩ ﻣﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻫﻮ ﺑﻜﻮﻧﻪ ﻭﺣﺪﺓ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻧﻔﺮﺍﺩﻳﺔ ،ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻓﻬﻮ ﻣﺪﺓ ﺯﻣﻨﻴﺔ ﳏﺪﺩﺓ ﺑﺴﺎﻋﺎﺕ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻳﻨﻔﻘﻬﺎ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻛﻮﻗﺘﺎﹰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎﹰ ﻣﻘﺪﺭﺍﹰ ﺑﺴﺎﻋﺎﺕ ﻋﻤﻞ .ﻭﺃﻣﺎ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻓﻬﻮ ﻣﺎ ﻳﻘﺪﻡ ﻏﺬﺍﺀ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﺍﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ ﺗﻮﰲ ﲝﺎﺟﺎﺕ ﺍﺘﻤﻊ
ﺗﺒﻌﺎﹰ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ(17 ).
ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺮﻑ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﲟﺎ ﻳﻨﻄﻮﻱ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺷﺮﻭﻁ ﺃﺧﻼﻗﻴﺔ ﻣﺎﺩﻳﺔ ﺗﺴﺎﻫﻢ ﰲ ﺇﻧﺘﺎﺝ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻓﻴﻘﻮﻝ“ :ﺇﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﳚﺐ ﺃﻥ ﲢﺪﺩ ﻣـﻦ
ﻭﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﻭﻇﻴﻔﻴﺔ ،ﻓﻬﻲ ﳎﻤﻮﻉ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻭﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻴﺢ ﺘﻤﻊ ﻣﻌﲔ ،ﺃﻥ ﻳﻘﺪﻡ ﻟﻜﻞ ﻓﺮﺩ ﻣﻦ ﺃﻓﺮﺍﺩﻩ ،ﰲ ﻛﻞ ﻃﻮﺭ ﻣﻦ
ﺃﻃﻮﺍﺭ ﻭﺟﻮﺩﻩ ﻣﻨﺬ ﺍﻟﻄﻔﻮﻟﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﺸﻴﺨﻮﺧﺔ ،ﺍﳌﺴﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻳﺔ ﻟﻪ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻄﻮﺭ ،ﺃﻭ ﺫﺍﻙ ﻣﻦ ﺃﻃﻮﺍﺭ ﳕﻮﻩ”(18).
ﻓﻴﻨﻈﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻨﺎ ﺇﱃ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﲟﻘﺪﺍﺭ ﻣﺎ ﻳﻘﺪﻣﻪ ﺍﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﺿﻤﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﺩﻳﺔ ﻭﻣﻌﻨﻮﻳﺔ ﻟﻠﻔﺮﺩ ﺧﻼﻝ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻨﺬ ﻣﻴﻼﺩﻩ ﻭﺣﱴ ﻭﻓﺎﺗﻪ
ﺣﲔ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﻭﺟﻮﺩﻩ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ.
20
ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﺗﺸﻜﻞ ﻧﻈﺮ ﻳﺔ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻃﻮﺭﻫﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﻌﺪ ﺃﺧﺬﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺘﱪ ﺃﻭﻝ ﻣﻦ ﺍﻛﺘﺸﻒ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﺪﻭﺭﻳﺔ ﲟـﺎ
ﲢﺘﻮﻳﻪ ﻣﻦ ﻧﻘﻄﺔ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ ﰒ ﺍﻟﺼﻌﻮﺩ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻤﺔ ﰒ ﺍﻷﻓﻮﻝ ،ﺍﳌﺪﺧﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﻨﻪ ﻓﻬﻢ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ .ﺣﻴـﺚ ﺃﻧـﻪ ﰲ
ﺩﺭﺍﺳﺘﻪ ﻟـ )ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﺪﻭﺭﻳﺔ( ﻳﺒﺪﺃ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺑﻘﻮﻝ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﻭﺗِﻠﹾﻚ ﺍﻷَﻳﺎﻡ ﻧﺪﺍﻭِﻟﹸﻬﺎ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻨﺎﺱِ﴾) (19ﻟﻴﺆﺳﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺘـﺪﺍﻭﻝ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ .ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻳﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺃﻳﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﳛﻜﻤﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳍﺠﺮﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ .ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﲏ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ
ﺑﻘﻴﻤﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻜﺎﻥ ﺇﱃ ﺁﺧﺮ ﲝﺜﺎﹰ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﳛﺘﺎﺝ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ .ﻓﻴﺘﻢ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﺇﱃ ﻣﻜﺎﻥ ﺟﺪﻳﺪ ﻭﺑﺬﻟﻚ ﺗﺒﺪﺃ ﺍﻟـﺪﻭﺭﺓ
ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺗﻨﻘﻀﻲ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﳚﺐ ﻓﻬﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺏ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ .ﻓﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﺘـﺎﺭﻳﺦ ﻣـﻦ
ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﻫﻲ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ .ﺃﻣﺎ ﻣﻦ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻷﻧﻪ ﻳﻜـﻮﻥ ﺩﺭﺍﺳـﺔ
ﺷﺮﻭﻁ ﳕﻮ ﳎﺘﻤﻊ ﻣﻌﲔ .ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻌﺐ ﲢﺪﻳﺪ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺟﺬﻭﺭ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺑﺪﻗﺔ ﰲ ﺍﳌﻜﺎﻥ ﻭﺍﻟﺰﻣﺎﻥ ﻓﺈﻥ ﺃﻣﺎﻣﻨﺎ ﺟﺎﻧﺒﲔ ﺟﻮﻫﺮﻳﻦ
ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ “ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﳌﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻜﻮﱐ ،ﻭﻫﻮ ﺟﺎﻧﺐ ﺫﻭ ﻫﺪﻑ ﻭﻏﺎﻳﺔ ،ﻭﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﻫﻮ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺴﻠﺴﻠﺔ
ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ”(20 ).
ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻴﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﻛﺄﺎ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻋﺪﺩﻳﺔ ﺗﺘﺎﺑﻊ ﰲ ﻭﺣﺪﺍﺕ ﻣﺘﺸﺎﺔ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﻏﲑ ﻣﺘﻤﺎﺛﻠﺔ ،ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺗﺘﺠﻠـﻰ ﻷﻓﻬﺎﻣﻨـﺎ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻫﻲ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ .ﺃﻱ ﺃﻧﻨﺎ ﺃﻣﺎﻡ ﺟﺎﻧﺒﲔ ﺟﻮﻫﺮﻳﲔ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ “ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﳌﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻜﻮﱐ ﻭﻫﻮ ﺟﺎﻧﺐ
ﺫﻭ ﻫﺪﻑ ﻭﻏﺎﻳﺔ .ﻭﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﻫﻮ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺴﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ” (21).ﻓﺎﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﻌﺪﺩﻳﺔ ﺍﳌﺘﺘﺎﺑﻌﺔ ﻫﻲ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ،ﻭﻫﻲ ﻛﻠﻬﺎ ﲤﺜﻞ ﺣﻠﻘﺎﺕ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﰲ ﺍﳌﻠﺤﻤﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﳋﺎﻟﺪﺓ ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺸﺒﻪ ﺑﻴﻨﻬﺎ .ﺃﻣﺎ ﻭﺟﻪ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﻋﻦ
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺃﻥ “ﻛﻞ ﺩﻭﺭﺓ ﳏﺪﺩﺓ ﺑﺸﺮﻭﻁ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺯﻣﻨﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﲟﺠﺘﻤﻊ ﻣﻌﲔ”) (22ﻓﺈﺫﺍ ﺗﻮﻓﺮﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﻟـﺸﺮﻭﻁ ﻛﺎﻧـﺖ
ﺣﻀﺎﺭﺓ ،ﰒ ﺃﺎ ﺎﺟﺮ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺍﺧﺘﻞ ﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ ﺇﱃ ﻣﻮﻃﻦ ﺁﺧﺮ ﻟﺘﺘﺤﻮﻝ ﻣﻊ ﺇﱃ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﻭﻓﻖ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺟﺪﻳﺪ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﺘـﺮﺍﺏ
ﻭﺍﻟﻮﻗﺖ .ﻭﰲ ﺍﻟﺒﻘﻌﺔ ﺍﳌﻬﺠﻮﺭﺓ ﻳﻔﻘﺪ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻣﻌﻨﺎﻩ ﻛﻠﻪ ﺑﺴﺒﺐ ﺗﻮﻗﻒ ﺍﺷﻌﺎﻉ ﺍﻟﺮﻭﺡ .ﻓﺒﻔﻘﺪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺗﻌﻄـﺸﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﻬـﻢ ﻭﺇﺩﺭﺍﺗـﻪ
ﻟﻠﻌﻤﻞ (23 ).ﻓﺪﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ـ ﻭﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﺪﻭﺭﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﺴﻤﻴﻬﺎ ﻣﺎﻟﻚ ـ ﲢﺘﻢ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻼﺗﻨﺎ ﻭﲢﺪﻳﺪ ﺇﻣﻜﺎﻧﻨـﺎ ﻣـﻦ ﺩﻭﺭﺓ
ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺣﱴ ﻳﺴﻬﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻘﻮﻁ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ“ .ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ﺩﻭﺭﺓ ﻭﺗﺴﻠﺴﻼﹰ ،ﻓﻬﻮ ﺗﺎﺭﺓ ﻳﺴﺠﻞ ﻟﻸﻣﺔ ﻣﺂﺛﺮ ﻋﻈﻴﻤﺔ
ﻭﻣﻔﺎﺧﺮ ﻛﺮﳝﺔ ،ﻭﻫﻮ ﺗﺎﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﻳﻠﻘﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺩﺛﺎﺭﻫﺎ ﻟﻴﺴﻠﻤﻬﺎ ﺇﱃ ﻧﻮﻣﻬﺎ ﺍﻟﻌﻤﻴﻖ .ﻓﺈﺫﺍ ﻣﺎ ﺃﺧﺬﻧﺎ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻼﺣﻈﺔ ﺑﻌﲔ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ،ﲢـﺘﻢ
ﻋﻠﻴﻨﺎ ﰲ ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻼﺗﻨﺎ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺃﻥ ﻧﺘﻈﺮ ﻣﻜﺎﻧﻨﺎ ﻣﻦ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻭﺃﻷﻥ ﻧﺪﺭﻙ ﺃﻭﺿﺎﻋﻨﺎ ..ﻓﺈﺫﺍ ﻣﺎ ﺣﺪﺩﻧﺎ ﻣﻜﺎﻧﻨﺎ ﰲ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ
ﺳﻬﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻌﺮﻑ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻘﻮﻁ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻓﺮﻕ ﺷﺎﺳﻊ ﺑﲔ ﺍﳌﺸﺎﻛﻞ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﻟﺰﻣﻨﻴﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﺗﻠﻚ ﺍﻟﱵ ﰲ
ﻧﻄﺎﻕ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ”(24).
ﻳﺮﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﺃﻥ ﻛﻞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺗﻘﻊ ﺑﲔ ﺣﺪﻳﻦ ﳘﺎ ﺍﳌﻴﻼﺩ ﻭﺍﻷﻓﻮﻝ .ﻭﳝﻜﻦ ﻋﺮﺽ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﲣﻄﻴﻄﻴﺔ.
ﻓﺎﳌﻨﺤﲎ ﺍﻟﺒﻴﺎﱐ ﻳﺒﺪﺃ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﰲ ﺧﻂ ﺻﺎﻋﺪ ﺣﱴ ﻳﺼﻞ ﺇﱃ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻧﻘﻄﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﰲ ﺧﻂ ﻧﺎﺯﻝ .ﺃﻣﺎ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻮﺳـﻂ
ﻫﺬﻳﻦ ﺍﳋﻄﲔ ﻓﻬﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻭﺳﻴﻄﺔ ﻭﻫﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﻘﻤﺔ ﻭﻫﻲ ﻃﻮﺭ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺗﻮﺳﻌﻬﺎ(25).
ﻓﺎﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﻫﻲ ﻭﺟﻮﺩ ﳏﻮﺭﻳﻦ ﺗﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﺇﱃ ﺍﻵﺧﺮ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﺩﻭﺭﻳﺔ ،ﻛﺄﳕﺎ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻳﺼﻨﻊ ﻋﻠﻰ ﳏـﻮﺭﻳﻦ
ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺣﺮﻛﺔ ﻣﺪ ﻭﺟﺰﺭ ﻣﺴﺘﻤﺮﺓ ﺗﻨﻘﻞ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﳊﻀﺮﻳﺔ”) (26
21
ﻭﻗﺪ ﳛﺎﻭﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺮﺳﻢ ﺍﻟﺒﻴﺎﱐ ﻋﻠﻰ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﺫﻟﻚ ﻟﻠﻮﻗﻮﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﲡﺎﻩ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ
ﺻﻌﻮﺩﻫﺎ ﻭﻫﺒﻮﻃﻬﺎ ﻭﺫﻟﻚ ﻟﻴﻌﺮﻑ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺗﺎﺭﳜﻪ ﻛﻘﻴﻢ ﻭﻣﻔﺎﻫﻴﻢ“ (28).ﻭﻗﺒﻞ ﺑﺪﺀ ﺩﻭﺭﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﻋﻨﺪ ﺑﺪﺍﻳﺘﻬﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ
ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ .ﺃﻣﺎ ﰲ ﺎﻳﺔ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﻓﺈﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻗﺪ ﺗﻔﺴﺦ ﺣﻀﺎﺭﻳﺎﹰ ﻭﺳﻠﺒﺖ ﻣﻨﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﲤﺎﻣﺎﹰ ،ﻓﻴﺪﺧﻞ ﰲ ﻋﻬﺪ ﻣﺎ
ﺑﻌﺪ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ”) (29ﻭﻫﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ ﺣﻴﺚ ﱂ ﻳﻌﺪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻭﺍﻟﻮﻗﺖ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺑـﻞ ﻋﻨﺎﺻـﺮ ﺧﺎﻣـﺪﺓ ﻏـﲑ
ﻣﺘﻔﺎﻋﻠﺔ(30 ).
ﺇﻥ ﻧﻘﻄﺔ ﺍﻟﺼﻔﺮ ﰲ ﺍﻟﺮﺳﻢ ﺍﻟﺒﻴﺎﱐ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﺠﻞ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻲ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﻇﻬﻮﺭ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ـ ﺍﻹﻧـﺴﺎﻥ
ﻭﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻭﺍﻟﻮﻗﺖ ـ ﳑﺎ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﻣﻴﻼﺩ ﳎﺘﻤﻊ ﻣﻌﲔ .ﻭﻟﻜﻦ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻭﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﱂ ﻳﻮﺟﺪ ﺑﻌﺪ .ﺃﻣﺎ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻓﺈﻧﻪ ﳛﺘﻮﻱ ﻋﻠﻰ
ﺑﺬﺭﺓ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺗﻪ “ﻛﻤﺎ ﲢﺘﻮﻱ ﺍﻟﻨﻄﻔﺔ ﻛﻞ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﻌﻀﻮﻳﺔ ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﺍﳌﻬﻤﺔ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺍﻟﻜﺎﺋﻦ” ﻭﺬﺍ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ “ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﱵ
ﻏﺮﺳﺖ ﺑﺬﺭﺎ ﻓﻴﺤﻞ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻫﻲ ﻓﻜﺮﺓ ﺩﻳﻨﻴﺔ”
ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻫﻮ ﺃﺳﺎﺱ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﻫﻮ ﳜﻠﻖ ﻧﻈﺎﻣﺎﹰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎﹰ ﻟﻸﻓﺮﺍﺩ .ﻓﻜﻠﻤﺎ ﻗﻮﻳﺖ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺑﲔ ﻧﻘﻄﺔ ﺍﻟﺼﻔﺮ ﻭﻧﻘﻄﺔ ﺃ ،ﻓﺈﻥ
ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻟﻔﺮﺍﻍ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺗﻘﻞ ﻭﻫﻲ ﺍﳍﺪﻑ ﻭﺍﳌﺜﻞ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﳉﻤﻴﻊ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻊ ﺍﻟﱵ ﲢﺎﻭﻝ ﺟﺎﻫﺪﺓ ﺳﺪ ﺃﻱ ﻓﺮﺍﻍ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ(31 ).
ﻭﰲ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﺃ ﺗﻮﻗﻔﺖ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺣﺪﺙ ﺃﻭﻝ ﺍﻧﻔﺼﺎﻝ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺫﻟﻚ ﻣﻊ ﺑﺪﺀ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺻﻔﲔ )38ﻫــ(
ﺑﺴﺒﺐ ﺫﻫﺎﺏ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﺇﱃ ﺣﺐ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻭﺍﻟﱰﻋﺔ ﺍﻟﻘﺒﻠﻴﺔ ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﺗﻔﻘﺪ ﻧﻔﻮﺫﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﺮﺍﺋﺰ ﺑﺎﻟﺘﺪﺭﻳﺞ ﻭﻣﻨﺬ ﺫﻟﻚ ﺍﻻﻧﻔﺼﺎﻝ ﻓﻘﺪ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻗﻮﺗﻪ ﻭﺗﻮﺍﺯﻧﻪ ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻇﻞ ﻣﺘﻤﺴﻜﺎﹰ ﰲ ﺩﺍﺧﻠﻪ ﺑﺪﻳﻨﻪ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﻋﻘﻴﺪﺗﻪ ﺣﱴ ﺳﻘﻮﻁ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ ﻋﻨـﺪ
ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﺏ(32 ).
ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﺏ ﻓﺈﺎ ﲤﺜﻞ ﻧﻘﻄﺔ ﺍﻻﻧﻜﺴﺎﺭ ﰲ ﻣﻨﺤﲎ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﻭﻫﻲ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﺑﺎﻧﻘﻼﺏ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﺩﺍﺧﻞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻣﻌﻴﻨﺔ .ﺃﻱ ﺃﻥ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﺘﺤﻀﺮ ﻓﻘﺪ ﳘﹼﺘﻪ ﻭﺃﺧﻼﻗﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻓﻌﺠﺰ ﻋﻦ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺇﺑﺪﺍﻋﻪ ﻭﻣﻮﺍﻫﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻭﺍﻟﻮﻗﺖ ﳑﺎ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﲢﻠـﻞ ﺍﳊﻴـﺎﺓ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﺘﺤﻞ ﻣﻜﺎﺎ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﺒﺪﺍﺋﻴﺔ ﻭﻗﺪ ﺑﺪﺃﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﺴﻘﻮﻁ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ ﰲ ﺍﻷﻧﺪﻟﺲ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﺜﻞ
ﺳﻘﻮﻁ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳋﺎﻟﺪﺓ ﻓﺒﺪﺃ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ ﻭﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﰲ ﻋﻬﺪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ(33 ).
ﻧﻼﺣﻆ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺳﻢ ﺃﻥ ﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﲤﺮ ﺑﺜﻼﺛﺔ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﺗﺒﺪﺃ ﺑﻨﻘﻄﺔ ﺍﻟﺼﻔﺮ ﺍﻟﱵ ﲤﺜﻞ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﻔﻄﺮﺓ ﻓﺎﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﻫﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ
ﺍﻟﺮﻭﺡ )ﻣﻦ ﻧﻘﻄﺔ ﺍﻟﺼﻔﺮ ﺇﱃ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﺃ( ﻭﻫﻲ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﺑﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﻭﳑﺘﺪﺓ ﻭﺗﻮﺣﻲ ﺑﻌﺒﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ “ﺍﻟﺒﻨﻴﺎﻥ ﺍﳌﺮﺻﻮﺹ” ﻛﻤﺎ
ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﺇِﻥﱠ ﺍﻟﻠﱠﻪ ﻳﺤِﺐ ﺍﻟﱠﺬِﻳﻦ ﻳﻘﹶﺎﺗِﻠﹸﻮﻥﹶ ﻓِﻲ ﺳﺒِﻴﻠِﻪِ ﺻﻔﺎ ﻛﹶﺄﹶﻧﻬﻢ ﺑﻨﻴﺎﻥﹲ ﻣﺮﺻﻮﺹ (34 )﴾ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﻳﻜﻮﻥ ﰲ
ﺃﺣﺴﻦ ﻇﺮﻭﻓﻪ ﻭﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
ﺃﻱ ﺃﻧﻪ ﲟﻌﲎ ﺁﺧﺮ “ﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺍﻟﺬﻫﱯ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﻱ ﳎﺘﻤﻊ ،ﻻ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺃﻧﻪ ﻳﺒﻠﻎ ﺁﻧﺌﺬ ﺃﻭﺝ ﺍﺯﺩﻫﺎﺭﻩ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻷﻧﻪ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﲟﻴـﺰﺗﲔ:
ﻓﻘﻮﺍﻩ ﲨﻴﻌﺎﹰ ﰲ ﺣﺮﻛﺔ ،ﻭﻫﺬﻩ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺩﺍﺋﻤﺔ ﺻﺎﻋﺪﺓ”.
ﺃﻣﺎ ﰲ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ )ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﺃ ﺇﱃ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﺏ( ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﻗﻮﻳﺔ ﻭﻟﻜﻦ ﻗﺪ ﻇﻬﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻌﺾ ﺍﻟـﺸﻮﺍﺋﺐ
ﻭﺍﻟﻨﻘﺺ .ﻓﺎﺘﻤﻊ ﻳﻮﺍﺻﻞ ﳕﻮﻩ ﻭﻟﻜﻦ ﻟﻴﺴﺖ ﻛﻞ ﻗﻮﺍﻩ ﰲ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﳊﺮﻛﺔ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻌﺪ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﳌﺴﻠﻢ ،ﻭﻫﻮ ﻳﺒﺎﺷﺮ ﻭﻇﻴﻔﺘﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ،
ﻳﻌﻤﻞ ﺑﻜﺎﻣﻞ ﻃﺎﻗﺘﻪ ﻷﻥ ﺟﺎﻧﺒﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﻣﻀﻰ ﺇﱃ ﺍﻟﺴﻜﻮﻥ.
22
ﺃﻣﺎ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ )ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﻱ ﺇﱃ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﺝ( ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻐﺮﺍﺋﺰ ﺗﺘﻔﻜﻚ ﻭﺗﺴﻮﺩ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﺗﺒﻌﺎﹰ ﻟﺘﺤﺮﺭ ﻏﺮﺍﺋﺰ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﳑﺎ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺍﺎﻳﺮ
ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻓﻴﺨﺘﻞ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﳊﻴﻮﻱ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﻌﺼﺮ ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻴﺄ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ
ﺍﳌﻼﺋﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﰒ ﺩﺧﻮﻝ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺣﻘﻴﻘﺔ(35 ).
ﻳﺘﺠﻠﻰ ﻟﻨﺎ ﳑﺎ ﺳﺒﻖ ﺃﻥ ﳎﺘﻤﻊ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﳝﺜﻞ ﺍﻧﻄﻼﻕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﳝﺜﻞ ﳎﺘﻤﻊ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺘﺤﻀﺮ ـ ﻋﻨﺪ ﻧﻘﻄﺔ ﺎﻳـﺔ ﺗـﺪﻫﻮﺭ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ـ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﻻﻧﻄﻼﻗﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﺣﺴﺐ ﺭﺃﻱ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ.
ﻣﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ
ﻓﺎﻹﻧﺴﺎﻥ ﻫﻮ ﳏﻮﺭ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﰲ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﳏﺪﺩ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ،ﻭﺗﻜﻮﻳﻨﻪ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺍﻟﱵ ﺍﺳﺘﻤﺪﻩ ﻣﻦ ﺑﻴﺌﺘﻪ ﺍﳊـﻀﺎﺭﻳﺔ،
“ﻓﻜﻞ ﺗﻔﻜﲑ ﰲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺇﱃ ﺣﻈﻪ ﰲ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻫﻮ ﰲ ﺃﺳﺎﺳﻪ ﺗﻔﻜﲑ ﰲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ”(37 ).
ﻭﲢﺘﻞ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﺮﺗﺒﺔ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ،ﻷﺎ ﺍﻟﺮﺣﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻨﻤﻮ ﻓﻴﻪ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﻭﺗﻄﻠﻌﺎﺗﻪ ﻭﺗﺘﺤﺪﺩ ﻓﻴﻪ ﻗﻴﻤـﻪ
ﻭﺃﻫﺪﺍﻓﻪ .ﻓﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﲢﻘﻖ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﰲ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺗﻌﻠﻤﻪ ﻛﻴﻒ ﻳﻨﺨﺮﻁ ﰲ ﺍﳉﻤﺎﻋﺔ ﻟﻴﺆﺩﻱ
ﺩﻭﺭﻩ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺘﻜﺎﻣﻞ ﺃﻱ ﺃﻥ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻳﻌﲏ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﺍﺘﻤﻊ(38).
ﻓﺘﺮﺑﻴﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻫﻲ ﻣﺎ ﻳﺘﻮﺍﻓﻖ ﻣﻊ ﺳﻨﺔ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﺭﻭﺡ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺾ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻜﺎﻓﻞ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻓﻘﺪ ﺟﺎﺀ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ:
﴿ﻭﺍﻋﺘﺼِﻤﻮﺍ ﺑِﺤﺒﻞِ ﺍﻟﻠﱠﻪِ ﺟﻤِﻴﻌﺎ ﻭﻻﹶ ﺗﻔﹶﺮﻗﹸﻮﺍ﴾(39).
ﻓﻤﻌﲎ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ “ﺃﻥ ﻳﺘﻌﻠﻢ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻛﻴﻒ ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﲨﺎﻋﺔ ،ﻭﻳﺪﺭﻙ ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺫﺍﺗﻪ ﺍﻷﳘﻴﺔ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ،
ﰲ ﺗﻨﻴﻢ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻭﻇﻴﻔﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ”)(40
ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﳒﻤﻞ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺩﻭﺭ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻪ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺫﻟﻚ ﻷﻥ “ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻟﻴﺲ ﻗـﻀﻴﺔ
ﺃﺩﻭﺍﺕ ﻭﻻ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺕ ،ﺇﻥ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﰲ ﺃﻧﻔﺴﻨﺎ ،ﺃﻥ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﺪﺭﺱ ﺃﻭﻻﹰ ﺍﳉﻬﺎﺯ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻷﻭﻝ ﻫﻮ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ”(41 ).
ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻓﻬﻮ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻭﻫﻮ ﻳﻌﲏ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻬﻬﺎ ﻭﰲ ﺑﺎﻃﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﺛﺮﻭﺍﺕ.
ﻭﻟﻴﺲ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﺑﺎﻟﺘﺮﺍﺏ ﻫﻨﺎ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺧﺼﺎﺋﺼﻪ ﻭﺇﳕﺎ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑﻜﻮﻧﻪ ﻋﺎﻣﻼﹰ ﻣﻦ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﻨﻬـﻀﺔ ﺍﳊـﻀﺎﺭﻳﺔ.
ﻓﻜﻠﻤﺎ ﺍﺭﺗﻔﺖ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﺗﻘﺪﻣﺖ ﺣﻀﺎﺭﺎ ﻛﻠﻤﺎ ﺍﺭﺗﻔﻊ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ،ﻭﻛﻠﻤﺎ ﲣﻠﻔﺖ ﺍﻷﻣﺔ ﺃﺻـﺒﺢ ﺗﺮﺍـﺎ ﻋﻠـﻰ ﻗـﺪﺭﻫﺎ ﻣـﻦ
ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ(42 ).
23
ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﺍﳌﻠﻜﻴﺔ ﻟﻸﺭﺽ ﻓﻴﻜﻮﻥ ﺷﻴﺌﺎﹰ ﺣﻴﻮﻳﺎﹰ ﺃﻣﺎ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ
ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ(43).
ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻓﻬﻮ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻭﻣﺎ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﻫﻮ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﻋﻨﺪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﺍﳌﻄﻠﻖ .ﻭﻳﺮﺟﻊ ﺍﺯﺩﻫﺎﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﰲ ﺳﺮﻋﺔ ﻣﺬﻫﻠﺔ ﺇﱃ ﺗﻘﺪﻳﺲ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻟﻠﻮﻗﺖ ﺁﻧﺬﺍﻙ) (44ﻓﺎﻟﻮﻗﺖ ﳝﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻮﺍﺀ ﰲ ﻛﻞ ﺃﻭﺽ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺷﻌﺐ
ﻭﻓﺮﺩ “ﻭﻟﻜﻨﻪ ﰲ ﳎﺎﻝ ﻣﺎ ﻳﺼﲑ )ﺛﺮﻭﺓ( ﻭﰲ ﳎﺎﻝ ﺁﺧﺮ ﻳﺘﺤﻮﻝ ﻋﺪﻣﺎ”.
ﻓﻴﺠﺐ ﺍﻏﺘﻨﺎﻡ ﺍﻟﻔﺮﺹ ﻣﻦ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﻌﻄﺎﺀ ﻓﺈﺩﺭﺍﻙ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻓﺮﺩﺍﹰ ﻭﲨﺎﻋﺔ ﻫﻮ ﺇﺩﺭﺍﻙ ﻟﻘﻴﻤﺘﻪ ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﻌﺮﺽ ﰲ ﺍﻟﻌﻤﻠﺔ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪﺓ
ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﺴﺘﺮﺩ ﺇﺫﺍ ﺿﺎﻋﺖ “ﺇﻥ ﺍﻟﻌﻤﻠﺔ ﺍﻟﺬﻫﺒﻴﺔ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻀﻴﻊ ﻭﺃﻥ ﳚﺪﻫﺎ ﺍﳌﺮﺀ ﺑﻌﺪ ﺿﻴﺎﻋﻬﺎ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻱ ﻗﻮﺓ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺃﻥ
ﲢﻄﻢ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﻭﻻ ﺃﻥ ﺗﺴﺘﻌﻴﺪﻫﺎ ﺇﺫﺍ ﻣﻀﺖ”(45).
ﻓﻜﻞ ﻣﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺗﺘﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻘﺔ .ﻭﻳﺮﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﺃﻥ “ﺣﱴ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﻓﺈﺎ ﺗﻌﺘﱪ ﻣﻨﺘﻮﺟـﺎﹰ ﺣـﻀﺎﺭﻳﺎﹰ” ﰒ
ﻳﻘﻮﻝ“ :ﻓﺈﻧﺎ ﺇﺫﻥ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺃﺣﺎﻭﻝ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﳊﻀﺎﺭﺓ ﻓﻠﻴﺲ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺃﻓﻜﺮ ﰲ ﻣﻨﺘﺎﺟﺘﻬﺎ ،ﻭﺇﳕﺎ ﰲ ﺃﺷﻴﺎﺀ ﺛﻼﺛﺔ”(46).
ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻷﻭﻝ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﻋﻨﺪ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺘﱪ ﺃﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻫﻮ ﳏﻮﺭ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ .ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻻﺑﺪ ﺃﻥ ﻳﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﺫﺍﺗﻴﺘﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻚ ﱂ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﲟﻌﺰﻝ ﻋﻦ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ
ﲢﺴﻦ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﻟﱵ ﲤﺰﺝ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ ﻓﺮﺻﺔ ﺇﺑﺪﺍﻉ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻭﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻭﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﺭﻓﺎﻫﻴﺘﻪ
ﻭﺃﻣﻨﻪ(47).
ﻭﳍﺬﻩ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﺷﺮﻭﻁ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺣﱴ ﺗﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ .ﻓﺎﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻳﺪﻟﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﳌﺮﻛﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﺗﺮﻛﻴـﺐ ﻫـﺬﻩ
ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﻫﻮ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻛﻌﺎﻣﻞ ﻣﺮﻛﺐ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﻷﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﻟﻴﺲ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻟﺘﺸﻜﻴﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺑﻞ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺍﶈﺮﻙ ﺍﻟﺬﻱ
ﳛﻮﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﻣﻦ ﺣﺎﻟﺔ ﺧﺎﻡ ﺟﺎﻣﺪﺓ ﺇﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺘﺤﺮﻛﺔ ﺻﺎﻧﻌﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﲟﻌﻨﺎﻫﺎ ﺍﻟﻌﺎﻡ.
“ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﻳﻄﺮﺡ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻛﻤﻠﻬﻢ ﻟﻘﻴﻤﻨﺎ ﻭﻗﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﻌﺎﺩﺓ ﺩﻭﺭ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﱪﺃ ﻣﻦ ﺛﻘﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﻣﱪﺍﻃﻮﺭﻳﺔ ،ﻭﻫـﻮ ﻳـﺮﻯ ﺃﻥ
ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻻ ﻳﻘﺪﻡ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻛﻜﺘﺎﺏ ﻭﺇﳕﺎ ﻛﻮﺍﻗﻊ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻳﺴﻬﻢ ﺑﺸﺨﺼﻴﺘﻪ ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﻣﺼﲑ ﺇﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻭﻫﻮ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﲟﻨﺢ ﺍﻟﻔﻜـﺮ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻧﻈﺮﺓ ﰲ ﻋﻤﻖ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺗﻘﻴﻠﻪ ﻋﺜﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻭﺍﻟﺘﻘﻮﻗﻊ ﰲ ﻣﻌﻄﻴﺎﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟـﺼﻨﺎﻋﻲ
ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ”(48 ).
24
ﻓﺤﻴﻨﻤﺎ ﻧﺄﰐ ﺑﺎﳊﻠﻮﻝ ﺍﳌﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺍﺟﻬﻬﺎ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻜﻮﻥ ﻗﺪ ﺣﻘﻘﻨﺎ ﺍﻹﻧﺴﺠﺎﻡ ﻣﻊ ﺳﲑ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﳑﺎ ﻳﺆﺩﻱ ﰲ
ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺇﱃ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ(49).
ﻭﰲ ﺍﻷﺧﲑ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﻌﺪ ﺭﺍﺋﺪﺍ ﻭﳎﺪﺩﺍ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮﻉ ﻭﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﳌﻌﺎﳉﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﻛﻴﻔﻴـﺔ ﲢﻠﻴـﻞ
ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﻭﺗﺸﺨﻴﺺ ﺍﻷﻣﺮﺍﺽ ﺍﻟﱵ ﻳﻌﺎﱐ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ.
ﻟﻘﺪ ﺍﻋﺘﱪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻲ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﺍﻟﱵ ﺗﻈﻢ ﻋﺪﺓ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺟﺰﺋﻴﺔ ﻣﺘﺪﺍﺧﻠﺔ ،ﻭﺣﺬﺭ ﻣﻦ ﲡﺰﻳﺊ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ
ﻭﺗﻔﺘﻴﺘﻬﺎ ﻷﻥ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﺃﻥ ﳛﻮﻝ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﳌﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﻣﻦ ﲣﻠﻒ ﻭﺇﳓﻄﺎﻁ .ﻭﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ
ﺍﻟﺬﻳﻦ ﳚﺎﻣﻠﻮﻥ ﺃﺭﺍﺀ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺃﻭ ﻳﻠﻘﻲ ﺗﺒﻌﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻳﺘﻮﺟﻪ ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ ﺍﻟﺬﺍﰐ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌـﺴﻠﻢ
ﻭﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻭﳛﻤﻠﻪ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻭﺿﻌﻪ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ﻭﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﺗﻐﻴﲑﻩ.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
) (1ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﺳﻼﻣﻴﺔ
) (2ﺣﻮﺍﺭ ﻣﻊ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﳎﻠﺔ ﺍﻟﺸﺒﺎﻥ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ ،171ﻣﺎﻳﻮ ،1971ﺹ ،17 ،16ﺃﺧﺬﺍ ﻋﻦ ﺍﳋﻄﻴﺐ ﺳﻠﻤﺎﻥ ،ﻓﻠﺴﻔﺔ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ :ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ )ﺑﲑﻭﺕ :ﺍﳌﺆﺳﺴﺔ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﻭﺍﻟﻨـﺸﺮ،(1993 ،
ﺹ .127
) (3ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺎﻟﻚ ،ﺍﻟﻨﺠﺪﺓ )ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ :ﺍﳌﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ،(1957 ،ﺹ5؛ ﺃﺧﺬﺍﹰ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﺤﻤﺮﺍﱐ ﺃﺳﻌﺪ ،ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻔﻜﺮﺍﹰ ﺇﺻﻼﺣﻴﺎﹰ
)ﺑﲑﻭﺕ :ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻔﺎﺋﺲ ،ﻁ ،(1986 ،2ﺹ.143
) (4ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺹ.89
) (5ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﺗﺮﲪﺔ :ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺼﺎﺑﻮﺭ ﺷﺎﻫﲔ )ﺩﻣﺸﻖ :ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﻁ ،(1984 ،3ﺹ .77
) (6ﻣﻘﻼﰐ ﺻﺤﺮﺍﻭﻱ ،ﻣﻘﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﰲ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ )ﺭﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ ،ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴـﺔ ﻣﺎﻟﻴﺰﻳـﺎ،
،(1995ﺹ.12
) (7ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﺹ.67
) (8ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺹ 88؛ ﻭﻣﺴﻘﺎﻭﻱ ،ﻋﻤﺮ ﻛﺎﻣﻞ ،ﻧﻈﺮﺍﺕ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧـﱯ )ﺩﻣـﺸﻖ :ﺩﺍﺭ
ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﻁ1979 ،1ﻡ( ،ﺹ33ـ.34
) (9ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﻴﻼﺩ ﳎﺘﻤﻊ ،ﺹ.37
) (10ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﺹ .36
) (11ﺍﳋﻄﻴﺐ ﺳﻠﻴﻤﺎﻥ ،ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ :ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ )ﺑﲑﻭﺕ :ﺍﳌﺆﺳﺴﺔ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴـﺔ
ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﻭﺍﻟﻨﺸﺮ ﻭﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ،ﻁ ،(1993 ،1ﺹ.37
) (12ﻧﺺ ﺣﻮﺍﺭ ﻣﻊ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﳎﻠﺔ ﺍﻟﺸﺒﺎﻥ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ ،171ﻣﺎﻳﻮ ،1971ﺹ 16ـ ،17ﺃﺧﺬﺍﹰ ﻋﻦ ﺍﳌﺮﺟﻊ ﻧﻔـﺴﻪ،
ﺹ .37
) (13ﻣﻘﻼﰐ ﺻﺤﺮﺍﻭﻱ ،ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ ،ﺹ.7
) (14ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﺎﻟﻚ ،ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ )ﺩﻣﺸﻖ :ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺮ ﻭﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ،ﻁ ،(19878 ،4ﺹ .21
) (15ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺎﻟﻚ ،ﺷﺮﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺹ.56
) (16ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺎﻟﻚ ،ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺹ.50
) (17ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺎﻟﻚ ،ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ )ﺩﻣﺸﻖ :ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ،ﻁ ،(1986 ،5ﺹ.32
) (18ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺎﻟﻚ ،ﺁﻓﺎﻕ ﺟﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ،ﺹ ،38ﺃﺧﺬﺍﹰ ﻋﻦ ﺳﻠﻴﻤﺎﻥ ﺍﳋﻄﻴﺐ ،ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ،ﺹ .212
) (19ﺳﻮﺭﺓ ﺁﻝ ﻋﻤﺮﺍﻥ ،ﺁﻳﺔ .140
25
) (20ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺎﻟﻚ ،ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺹ.27
) (21ﺍﳌﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ .28
) (22ﺍﳌﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ .27
) (23ﺍﳌﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ 27ـ .31
) (24ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺎﻟﻚ ،ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺹ52ـ.53
) (25ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺎﻟﻚ ،ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺹ73ـ.74
) (26ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺗﺄﻣﻼﺕ )ﺩﻣﺸﻖ :ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺮ ﻭﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ،(1986 ،ﺹ 109
) (27ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺹ 78؛ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ )ﺩﻣـﺸﻖ :ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜـﺮ ،ﻁ،(1988 ،1
ﺹ .44
) (28ﺍﳋﻄﻴﺐ ،ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ،ﺹ.99
) (29ﺍﳌﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ .78
) (30ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺹ.31
) (31ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﺎﻟﻚ ،ﻣﻴﻼﺩ ﳎﺘﻤﻊ ﺷﻜﺒﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺗﺮﲨﺔ :ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺼﺒﻮﺭ ﺷﺎﻫﲔ )ﺩﻣﺸﻖ :ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋـﺔ ،ﻁ ،3
1986ﻡ( ،ﺹ55ـ.58
) (32ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺹ.29
) (33ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺹ.36
) (34ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﺼﻒ ،ﺁﻳﺔ .4
) (35ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﻴﻼﺩ ﳎﺘﻤﻊ ،ﺹ 77ـ .78
) (36ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺗﺄﻣﻼﺕ ،ﺹ.168
) (37ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺗﺄﻣﻼﺕ ،ﺹ.114
) (38ﺍﻟﺴﺤﻤﺮﺍﱐ ﺃﺳﻌﺪ ،ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻔﻜﺮﺍﹰ ﺇﺻﻼﺣﻴﺎﹰ )ﺑﲑﻭﺕ :ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻔﺎﺋﺲ ،ﻁ ،(1986 ،2ﺹ .215
) (39ﺳﻮﺭﺓ ﺁﻝ ﻋﻤﺮﺍﻥ ،ﺁﻳﺔ .103
) (40ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﻴﻼﺩ ﳎﺘﻤﻊ ،ﺹ .94
) (41ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺗﺄﻣﻼﺕ ،ﺹ.25
) (42ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺹ.139
) (43ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺗﺄﻣﻼﺕ ،ﺹ.168
) (44ﻋﻜﺎﺷﺔ ،ﺷﺎﻳﻒ ،ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ :ﺩﺍﺭﺳﺔ ﲢﻠﻴﻠﻴﺔ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ )ﺩﻣـﺸﻖ :ﺩﺍﺭ
ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﻁ ،(1986 ،1ﺹ.109
) (45ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺹ145ـ .146
) (46ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺗﺄﻣﻼﺕ ،ﺹ.170
) (47ﺍﳋﻄﻴﺐ ،ﺹ.82
) (48ﻣﺴﻘﺎﻭﻱ ،ﻋﻤﺮ ﻛﺎﻣﻞ ،ﺹ 47ـ.48
) (49ﺍﳌﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ 197ـ.200
26
27
ﻧﻘﻄﺔ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﰲ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﲟﻨﺎﺳﺒﺔ ﺫﻛﺮﻯ ﺭﺣﻠﻪ
ﺍﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﰲ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻟﻴﺲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻮﺍﺩ ﺃﻭﻟﻴﺔ ﻭ ﺧﻄﻂ ﺗﻨﻤﻮﻳﺔ ﻭ ﺣﺼﺺ ﰲ ﺍﻟﺴﻮﻕ ﻭ ﺇﻧـﺸﺎﺀ ﻣـﺼﺎﻧﻊ
ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﺇﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﻋﻴﺎ ﻭ ﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩﺍ ﻓﻜﺮﻳﺎ ﻭ ﺳﻠﻮﻛﺎ ،ﻓﺎﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻟﻴﺲ ﺧﺎﺭﺟﺎ ﻋﻦ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑﻞ ﻫﻮ ﺟﺰﺀ ﻣـﻦ
ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﳊﻈﺔ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﺑﲔ ﻗﻄﱯ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻭ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻙ ،ﻭ ﻫﻮ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﺗﺮﺍﻛﻴﺐ ﺫﻫﻨﻴﺔ ﻭﻣﻌﺎﺩﻻﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻭ ﻫﻨﺎ ﻧﺸﲑ
ﺇﱃ ﺍﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﳝﻜﻦ ﻣﻦ ﺧﻼﳍﺎ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻭ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻟﻠﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﻓﺮ ﺻﻔﺔ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﳋﺮﻭﺝ ﻣﻦ
ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺇﱃ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﳊﻄﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ .
ﺗﻘﻒ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺍﻷﻓﺮﻭﺃﺳﻴﻮﻳﺔ ﰲ ﺳﺎﻋﺔ ﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﻭﺣﺎﻧﺖ ﻣﻌﻬﺎ ﺳﺎﻋﺔ ﻣﺴﺆﻭﻟﺔ ﺍﻟﻨﺨﺒﺔ ﺍﳌﺜﻘﻔﺔ ﰲ ﺍﳌﻴﺪﺍﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﻣـﺴﺆﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﻘﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﲔ ،ﻓﺎﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺃﻣﺎﻡ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﻋﻀﻮﻳﺔ ﺗﻔﺮﺿﻬﺎ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ،ﻓﻤﺴﺆﻭﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﺨﺒﺔ ﺍﳌﺜﻘﻔﺔ ﰲ ﺍﳌﻴـﺪﺍﻥ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﻘﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﲔ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺻﻌﺒﺔ ﺟﺪﺍ ﺃﻣﺎﻡ ﻣﺎ ﻳﺼﺎﺩﻓﻬﻢ ﻣﻦ ﻋﻘﺒﺎﺕ ﺳﻮﻑ ﺗﺼﺎﺩﻓﻬﻢ ﺍﻟﻌﻘﺒﺎﺕ ﺃﻭﻻ ﰲ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ
ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﺃﻣﺮ ﲣﻠﻴﺺ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻣﻦ ﺗﻮﺭﻁ ﻣﺰﺩﻭﺝ،ﻓﻔﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﳍﺪﻡ ﺃﻱ ﰲ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺍﳍﺪﻑ ﺍﳉﻮﻫﺮﻱ ﻭﻫﻮ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ
ﳚﺐ ﺇﺷﺮﺍﻙ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﲔ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻭ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﻭﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻭﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﲢﺪﺩ ﺍﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﻟﺒﻠﻮﻍ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ،ﻭﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﳌﺸﺎﻛﻞ
ﺍﻟﻌﻀﻮﻳﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﻨﻤﻮ ﻭﺍﻟﺘﺸﻴﻴﺪ،ﻓﺈﻥ ﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﻳﺮﺗﻜﺰ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﺳﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﺴﻬﻮﻟﺔ ﺃﻭ ﻣﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﺘﻘﺸﻒ ﻭﺑﺘﻘﺪﱘ ﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ
ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻘﻮﻕ ،ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺳﻠﻮﺏ ﳛﺪﺩ ﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻨﺎﻣﻲ ﻭﺧﺎﺻﺔ ﺳﻴﺎﺳﺘﻪ ﰲ ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﻣﻮﺍﺭﺩﻩ ﲝﻴﺚ ﻫﻨـﺎﻙ
ﻋﻼﻗﺔ ﺑﲔ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ ﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻰ ﲨﻴﻊ ﻧﻮﺍﺣﻲ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﻄﻠﻖ ﳝﻜﻦ ﺇﳚﺎﺩ ﺛﻼﺛﺔ ﳕﺎﺫﺝ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻌـﺎﺕ
ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﳉﱪﻳﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
ﻭﺍﺟﺐ +ﺣﻖ = ﺍﻟﺼﻔﺮ
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﰲ ﺍﳉﱪ ﺗﺴﻤﻰ ﺍﻟﻼﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﻭﺗﻌﲏ ﺃﻧﻪ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﺃﻛﱪ ﻣﻦ ﺍﳊﻖ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺇﳚﺎﺑﻴﺔ ﺃﻱ ﻓﻮﻕ ﺍﻟﺼﻔﺮ ،ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ
ﺍﳊﻖ ﺃﻛﱪ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺃﻱ ﲢﺖ ﺍﻟﺼﻔﺮﻭ ﺇﻥ ﻛﺎﻧﺎ ﻣﺘﻜﺎﻓﺌﲔ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻨﺎﺗﺞ ﺻﻔﺮﺍ.
ﻭﲢﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺗﻮﺿﺢ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺃﻥ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﳎﺘﻤﻊ ﻳﻌﲏ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻪ ﳕﻮﺍ ﺻﺎﻋﺪﺍ ﻭﻳﻘﺼﺪ ﺑﺬﻟﻚ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺣﲔ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻻﺧﺘﻴـﺎﺭ ﰲ
ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﳉﱪﻳﺔ ﺇﳚﺎﺑﻴﺎ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﻳﺘﻔﻖ ﰲ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻣﻊ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﻗﻮﻯ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳊﺎﺟﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻙ ﻭﺗﺪﻝ ﻫﺬﻩ
ﺍﻟﺰﻳﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﻟﺪﻯ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﺳﻠﺒﻴﺎ ﻟﺒﻠﺪ ﻣﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﳕﻮﺫﺝ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ،ﻭﺑـﲔ
ﻫﺬﻳﻦ ﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭﻳﻦ ﻳﻮﺟﺪ ﳕﻮﺫﺝ ﺳﺎﻛﻦ ﻳﻘﻒ ﺑﲔ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘﻬﻘﺮ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﻓﻴﻪ ﻧﻌﻢ ﻭ ﻻ ﻭﺗﺴﺎﻭﻱ ﺻﻔﺮﺍ ﰲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﳉﱪﻳﺔ.
ﻭﰲ ﺿﻮﺀ ﻫﺬﻩ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻧﺪﺭﻙ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﰲ ﳕﻮ ﺍﺘﻤﻊ ﺣﱴ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ،ﻷﻧﻪ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧـﺖ ﻃﺒﻴﻌـﺔ
ﺍﳌﺸﺎﻛﻞ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﲢﺪﺩ ﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﻟﺪﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﲔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﲔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﻢ ﰲ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺑﺈﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟـﺸﻌﻮﺏ ﻭﺗﺒﻌـﺎ ﻷﻭﺿـﺎﻋﻬﺎ
ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ،ﻭﺍﻹﻗﻼﻉ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻘﻮﻕ ،ﺑﻞ ﻭﺗﻔﻮﻗﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ.
ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﳝﻜﻦ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺮﺹ ﺍﳌﺘﺎﺣﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﺮﺹ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﱪﺯ ﺑﺰﻳﺎﺩﺓ ﺍﻻﻧـﺪﻣﺎﺝ ﰲ ﺍﻻﻗﺘـﺼﺎﺩ
ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﻭﺗﺘﻤﺜﻞ ﺃﺳﺎﺳﺎ ﰲ ﺇﻗﺎﻣﺔ ﺃﺳﻮﺍﻕ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭ ﺇﳚﺎﺩ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻛﺒﲑﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻭﺗﺪﻓﻘﺎﺕ ﺃﻛﱪ ﻣﻦ ﺭﺃﺱ ﺍﳌﺎﻝ ﻭﲢـﺴﲔ
ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻟﻜﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﺮﺹ ﺍﳌﺘﺎﺣﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻳﻘﺎﺑﻠﻬﺎ ﲢﺪﻳﺎﺕ،ﻓﺎﻻﻧﺪﻣﺎﺝ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺍﻧﺘﻬﺎﺝ ﲡﺎﺭﺓ ﺣـﺮﺓ
ﻭﻧﻈﺎﻡ ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭﻱ ﺣﺮ ﻭﰲ ﺍﺎﻝ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺗﺰﺩﺍﺩ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻷﺩﺍﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻘﻮﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻛﻤﺎ
ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺯﻳﺎﺩﺓ ﺗﻌﺰﻳﺰ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﺍﳉﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﻏﺎﺋﺒﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺣﺎﻥ ﻭﻗﺖ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ،ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﻌﻤﻞ
28
ﻋﻠﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺑﻐﻴﺔ ﺗﻜﻴﻴﻔﻬﺎ ﻣﻊ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻭﻳﺴﺎﻫﻢ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﲟﺪﻯ ﺃﳘﻴﺔ ﺭﺃﺱ ﺍﳌﺎﻝ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ﻭﺩﻭﺭ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ .
ﻓﻌﱪ ﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﺟﺮﺕ ﻣﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﺣﻮﻝ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﺑﲔ ﺍﳌﺮﻛﻨﺘﻴﻠﻴﲔ ﺍﳉﺪﺩ ﺍﻟﺪﺍﻋﲔ ﺇﱃ ﺗﺪﺧﻞ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﰲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺑﲔ
ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﲔ ﺍﳉﺪﺩ ﺫﻭﻱ ﺍﻟﱰﻋﺔ ﺍﶈﺎﻓﻈﺔ ،ﻓﺎﻤﻮﻋﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﺍﻟﱵ ﳝﺜﻠﻬﺎ ﺟﻴﻤﺲ ﻓﺎﻟﻮﺯ ﻭﻛﻼﻳﺪ ﺑﺮﻳﺴﺘﻮﻭ ﺗـﺰ ﻭﺗـﺸﺎﳌﺮﺯ
ﺟﻮﻧﺴﻮﻥ ﺑﻘﻮﳍﺎ ﺇﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﲔ ﺍﳉﺪﺩ ﻗﺪ ﺃﻏﻔﻠﻮﺍ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻠﻌﺒﻪ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﰲ ﺩﻓﻊ ﻋﺠﻠﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻭﻳﻀﻴﻒ
ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﻮﻥ ﺍﳉﺪﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﰲ ﺁﺳﻴﺎ ﻗﺪ ﲢﻘﻘﺖ ﺑﺮﻏﻢ
ﺗﺪﺧﻞ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺃﺿﻒ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﻏﺎﺏ ﻋﻦ ﺍﻟﻄﺮﻓﲔ ﻫﻮ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺧﺼﻮﺻﻴﺔ ﻛﻞ ﺑﻠﺪ ،ﻓﻔـﻲ ﻣـﺎ ﳜـﺺ
ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﺗﻌﺎﱐ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻘﻢ ﰲ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﻣﻨﻪ ﻳﺒﺪﺃ ﺍﻟﺘﻌﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻒ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻣﻦ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻻ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ
ﺫﺍﺎ.
ﻫﻨﺎﻙ ﻧﻘﻄﺔ ﺍﳓﺮﺍﻑ ﻛﺎﻧﺖ ﻭ ﻻﺯﺍﻟﺖ ﲤﺮ ﺎ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﻭ ﺍﳌﺘﺨﻠﻔﺔ ﲣﺘﻠﻒ ﻭﺟﻬﺎﺕ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺣﻮﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﳓﺮﺍﻑ ﺑﲔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﲔ ،
ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﳋﻠﻞ ﰲ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺑﲔ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﻭﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﻭﻣﻦ ﺃﻫﻢ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ ﻭ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ :
-ﺍﻟﻼﻓﻌﺎﻟﻴﺔ .
-ﺍﳋﻠﻞ ﰲ ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻋﻮﺍﱂ ،ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ،ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ،ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻃﻐﻴﺎﻥ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻭ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻋﻠـﻰ ﻋـﺎﱂ
ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ .
-ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ :ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﳌﻘﻠﻞ ،ﺃﺩﻯ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﺼﻮﺭ ﰲ ﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ.
ﻭﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭ ﻋﻼﺝ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﳋﻠﻞ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻨﻄﻠﻖ ﺃﻭ ﺗﻨﺼﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻓﻬﻮ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﳉﻮﻫﺮﻱ ﻭ ﺑـﺪﻭﺭﻩ ﻳﻐـﲑ
ﺍﶈﻴﻂ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭ ﺍﶈﻴﻂ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ،ﻭﺗﺒﻌﺎ ﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻭﻃﺒﻘﺎ ﻟﺸﺮﻭﻁ ﻣﻌﻴﻨﺔ،ﻭﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .
ﻭﺫﻟﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﻭ ﺍﺘﻤﻊ ﻭ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺑﲔ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﻭﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﻓﺎﻹﻗﻼﻉ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻠﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ
ﻭ ﺍﳌﺘﺨﻠﻔﺔ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻫﻮ ﺑﲔ ﺍﳊﺘﻤﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﻣﻜﺎﻥ ﻓﻤﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺣﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﻳﺘﺼﻮﺭ ﺍﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻣﻦ ﺧﻼﳍﺎ ﳝﻜﻦ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺇﱃ ﺩﻭﺭﻩ
ﺗﺎﺭﳜﻲ ﺍﳌﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺇﻗﺎﻣﺔ ﻀﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭ ﺫﻟﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺐ ﺑﲔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭ ﺍﳌﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻭ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻟﺰﻣﻦ ،ﺃﻱ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴـﺔ
ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﲡﺪﻳﺪ ﺭﻭﺡ ﺩﺍﺧﻠﻲ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﻳﺸﻤﻞ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻭ ﺫﻟﻚ ﳝﻜﻦ ﲢﻘﻴﻘﻪ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ
ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭ ﺍﺳﺘﻐﻼﻝ ﺍﳌﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻭ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻟﺰﻣﻦ.
ﻓﻤﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﺘﺨﻠﻔﺔ ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺍﻹﻗﻼﻉ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻣﺎﺩﺍﻣﺖ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﻣﺘﻮﻓﺮﺓ ﺃﺿﻒ ﺇﱃ
ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ) ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ(.
ﻭﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﲢﺪﻳﺪ ﻧﻘﻄﺔ ﺍﻻﳓﺮﺍﻑ ﻭ ﲢﺪﻳﺪ ﻧﻘﻄﺔ ﺍﻻﻧﻄﻼﻕ ﻓﺄﻥ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻳﻨﺼﺐ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻔﺌﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﳝﺴﻬﺎ ﺍﻟﺘﻐـﻴﲑ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﺎﻟﺪﺭﺟﺔ ﺍﻷﻭﱃ:
-ﲢﻮﻳﻞ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ ﻓﺮﺩ ﺇﱃ ﺷﺨﺺ -ﺇﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ-
-ﲢﻮﻳﻞ ﺍﳌﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﻮﺍﺩ ﺧﺎﻡ ﺇﱃ ﻣﻮﺍﺩ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ.
-ﺍﻟﺰﻣﻦ ﰲ ﲢﻮﻟﻪ ﻣﻦ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺋﺒﺔ ﺇﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ.
-ﺍﺘﻤﻊ ﰲ ﲢﻮﻟﻪ ﻣﻦ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﺒﺪﺍﺋﻲ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ﺇﱃ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺘﻘﺪﻡ.
-ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﰲ ﲢﻮﳍﺎ ﻣﻦ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﻐﺮﻳﺰﻱ ﺇﱃ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﳌﺮﰊ.
-ﻟﻜﻦ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻄﺮﺡ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻘﺎﻡ ﻫﻮ ﻛﻴﻒ ﻳﺘﻢ ﺫﻟﻚ .ﺃﻱ ﻛﻴﻒ ﺗﺘﻢ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ؟
-1ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ :ﳛﺪﺩ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺑﻮﺻﻔﻪ ﻋﻨﺼﺮﺍ ﺭﺋﻴﺴﻴﺎ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﻘﺪﱘ ﺃﺑﻌـﺎﺩﻩ ﺍﻟﻜﻮﻧﻴـﺔ )
ﺍﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ( ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻳﺘﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺑﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻭ ﻫﻲ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﺧﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﲢﺪﺩ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻪ ﻭ ﲢﺪﺩ ﻭﺿﻌﻴﺘﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻜﻮﻥ ﺃﱃ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺣﱴ ﻳﻜﻮﻥ ﻟﻪ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﳌﻬﻢ ﰲ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ،ﺃﻱ ﲢﻮﻳﻞ ﺍﻟﻔﺮﺩ )
ﻣﻦ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﺒﺪﺍﺋﻲ ( ﺇﱃ ﺷﺨﺺ )ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺘﻘﺪﻡ ( ،ﻓﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺗﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺪﻑ ﺗﻜﻴﻴﻒ ﺍﶈﻴﻂ ﺍﻻﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ
ﻟﻠﻔﺮﺩ ﻭ ﺇﻋﺪﺍﺩﻩ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺑﺪﻭﺭﻩ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ،ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻫﺬﻩ ﺗﺘﻢ ﻭﻓﻖ ﺗﻐﻴﲑ ﻧﻔﺴﻲ ﻟﻠﻔﺮﺩ ،ﲝﻴﺚ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻐﲑ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﻳﻐﲑ ﺃﻭﺿﺎﻉ
29
ﺍﺘﻤﻊ ﻓﺎﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﳌﺘﺨﻠﻔﺔ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﺍﻟﺘﻜﺪﻳﺲ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻭ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻭ ﻳﻨﻘﺼﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﺑﻄﻬﺎ ﺑﻌﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭ ﺑـﺬﻟﻚ
ﻳﻨﺘﻘﻞ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺇﱃ ﻭﺿﻊ ﳝﻜﻨﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺴﺎﻳﺮ ﻣﻊ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺮﺍﻫﻨﺔ ،ﻓﺎﻟﻔﺮﺩ ﰲ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﺘﺨﻠﻔﺔ ﻓﺎﻗﺪ ﻟﻠﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺆﻫﻠﻪ ﻷﻱ ﺗﻐﻴﲑ ،ﺇﻻ ﺇﺫﺍ
ﺗﻐﲑ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﻭ ﻣﻦ ﺟﺬﻭﺭﻩ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ.
-2ﺍﳌﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ-:ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ :-ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﺘﺮﺍﺏ ﻛﻞ ﺷﺊ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﰲ ﺑﺎﻃﻨﻬﺎ ﻭﻳﻌﺘﱪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﻋﻨﺼﺮﺍ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻـﺮ ﺍﻟﺒﻨـﺎﺀ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﰎ ﺍﺳﺘﻐﻼﻟﻪ ﻟﺼﺎﱀ ﺍﳌﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭ ﰲ ﺧﺪﻣﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﳌﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ﻭ ﻗﻴﻤﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺗﻜﻤﻦ ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺍﺳﺘﻐﻼﻟﻪ ﻭ
ﲢﻮﻳﻠﻪ ﻣﻦ ﻣﺎﺩﺓ ﺧﺎﻡ ﺇﱃ ﻣﻮﺍﺩ ﻣﺼﻨﻌﺔ ﻭﻓﻖ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺘﻄﻠﺒﻪ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﰲ ﺗﻮﻇﻴﻔﻪ.
-3ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻟﺰﻣﻦ :ﲢﺪﺩ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﲟﻌﲎ ﺍﻟـﺄﺛﲑﻭﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻭ ﺫﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺤﻮﻝ ﺇﱃ ﺳﺎﻋﺎﺕ ﻋﻤﻞ ،ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻢ
ﺍﺳﺘﻐﻼﻝ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻳﺘﺤﻮﻝ ﺇﱃ ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭ ﺫﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻢ ﲢﻮﻳﻠﻪ ﺇﱃ ﺯﻣﻦ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﲝﻴﺚ ﻳﺪﻣﺞ ﰲ ﲨﻴﻊ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ
ﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ،ﻓﻔﻲ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﻷﳌﺎﻧﻴﺔ ﻣﺜﻼ ﳒﺪ ﺃﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﻨﻴﺪ ﺍﻹﺟﺒﺎﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﻷﳌﺎﱐ ﻭ ﺍﻟﺘﻄﻮﻉ ﻳﻮﻣﻴﺎ ﻭﳌﺪﺓ ﺳﺎﻋﺘﲔ ﻳﺆﺩﻳﻬﺎ
ﻛﻞ ﻓﺮﺩ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻪ ﺍﻟﻴﻮﻣﻲ ﻭ ﺑﺎﺎﻥ ﻭ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺼﺎﱀ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﲢﻘﻘﺖ ﺍﳌﻌﺠﺰﺓ ﺍﻷﳌﺎﻧﻴﺔ ﻭ ﻋﺎﺩﺕ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
ﻭﺍﻟﱵ ﱂ ﻳﺒﻖ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳊﺮﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺳﻮﻯ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ :ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻭ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻟﺰﻣﻦ.
ﺗﺘﻔﻖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻊ ﻣﻀﻤﻮﻥ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻌﺘﱪﻫﺎ ﻓﺮﻳﺪﺭﻳﻚ ﺗﺎﻳﻠﻮﺭ ﻭ ﻫﻮ ﺍﳌﺆﺳﺲ ﳍﺎ ﻭ ﺍﻟﱵ ﺪﻑ ﺇﱃ ﲢﻘﻴﻖ
ﻛﻔﺎﻳﺔ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﻭ ﺍﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺕ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﰲ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻭ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﺗﺮﺗﻴﺒﺎ ﻣﻨﻄﻘﻴﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺩﺭﺍﺳـﺔ
ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻭ ﺍﳊﺮﻛﺔ ،ﲟﻌﲎ ﺇﳒﺎﺯ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﰲ ﺃﻗﺼﺮ ﻭﻗﺖ ﻭﺑﺄﻗﻞ ﺗﻜﻠﻔﺔ ﳑﻜﻨﺔ.
-4ﺍﺘﻤﻊ :ﺇﻥ ﺍﺘﻤﻊ ﻫﻮ ﻧﺘﺎﺝ ﻟﺘﺮﻛﻴﺐ ﺍﻟﻌﻮﺍﱂ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ :ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ،ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﻓﺎﻟﻌﻤﻞ ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻨﻤـﺎﺫﺝ
ﺃﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻣﻦ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭ ﻳﺘﻢ ﺗﻨﻔﻴﺬﻫﺎ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﻣﻦ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻭ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻏﺎﻳﺔ ﳛﺪﺩﻫﺎ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ.
ﻭ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺍﺣﻞ ﺗﺒﻘﻰ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﲢﻀﲑ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺃﺷﻖ ﻣﻦ ﺻﻨﻊ ﳏﺮﻙ ،ﻓﻤﺸﻜﻠﺔ ﻛﻞ ﳎﺘﻤﻊ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺣـﻀﺎﺭﺓ ﻭ ﻻ
ﳝﻜﻦ ﻷﻱ ﺑﻠﺪ ﻣﺘﺨﻠﻒ ﺃﻥ ﻳﻔﻬﻢ ﺃﻭ ﳛﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻣﺎ ﱂ ﻳﺮﺗﻔﻊ ﻭ ﻳﺮﺗﻘﻲ ﺑﻔﻜﺮﻩ ﺇﱃ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻭ ﻣﺎ ﱂ ﻳﺘﻌﻤﻖ ﰲ ﻓﻬﻢ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣـﻞ
ﺍﻟﱵ ﺗﺒﲏ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﳌﺘﻄﻮﺭﺓ -ﺣﻀﺎﺭﺓ-ﺃﻭ ﺪﻣﻬﺎ.
ﻭ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﻠﺨﺺ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻠﻲ:
ﻳﺮﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﻓﻖ ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ،ﻟﺬﻟﻚ ﻋﻨﺪ
ﲢﺪﻳﺪ ﻧﻘﻄﺔ ﺍﻹﻗﻼﻉ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﳚﺐ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﰲ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺗﻔﻜﲑ ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺋﻲ ﰲ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﳌﺎﺀ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺃﺭﺍﺩ ﺗﺮﻛﻴﺒﻪ ﻓﻬﻮ ﳛﻠﻞ ﺍﳌﺎﺀ
ﲢﻠﻴﻼ ﻋﻠﻤﻴﺎ ﳌﻌﺮﻓﺔ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺗﺮﻛﻴﺒﻪ ﻭ ﻳﺪﺭﺱ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﻛﺐ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﻟﻴﻌﻄﻴﻨﺎ ﺍﳌﺎﺀ ،ﻫﻜﺬﺍ ﻓﺎﻥ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺷﺮﻁ ﻹﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻟﻠﻮﺍﻗﻊ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ،ﲟﻌﲎ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﻳﺔ ﳝﻜـﻦ ﺃﻥ
ﺗﻨﺼﺐ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺘﺠﻪ ﺍﳉﻬﻮﺩ ﳓﻮ ﻃﺮﻳﻖ ﻭﺍﺣﺪ ،ﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ
ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﻭﺇﳚﺎﺩ ﺍﳊﻠﻮﻝ ﻟﻠﻤﺸﻜﻼﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺩﻭﻥ ﲡﺰﺋﺔ ﻛﻞ ﻋﻨﺼﺮﻋﻦ ﺍﻵﺧﺮ ،ﰲ ﺃﻥ ﻳﺘﻢ ﺑﺒﻨﺎﺀ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺑﻨﺎﺀ ﻣﺘﻜﺎﻣﻼ ﻭ ﺍﺳﺘﻐﻼﻝ
ﺍﳌﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ -ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ -ﻭﺗﻮﻇﻴﻒ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻟﺰﻣﻦ.
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺗﺒﺪﺃ ﺑﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭ ﳎﺎﻻﺗﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﺍﻟﺪﻗﻴﻖ ﺃﺿﻒ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ ﺇﱃ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭ ﺭﺃﺱ ﺍﳌﺎﻝ.
ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﲢﺪﻳﺪ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﺘﺴﺎﺀﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ؟
ﻓﻤﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺻﺪﻕ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻭ ﻣﺪﻯ ﺻﻼﺣﻴﺘﻬﺎ ﻭ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎ ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﻧﺸﺮﻫﺎ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﻭﺳﻴﻂ ﻫﻮ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭ ﰲ ﻭﺳـﻂ
ﻳﺴﻤﻴﻪ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
ﻓﺎﻟﺘﻐﻴﲑ ﻳﺒﺪﺃ ﺑﻔﻜﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻨﺴﻖ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﺃﻣﺎ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮﻣﻮﻥ ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ﺪﻑ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻫﻢ ﺍﻟﻄﺒﻘﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭ ﺃﻧﻈﻤﺔ ﺍﳊﻜﻢ ،ﻓﻤﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳝﺜﻞ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩ
ﻻﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻭﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺤﺮﻙ ﰲ ﻭﺳﻂ ﺍﻤﻮﻉ ﺪﻑ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ.
ﺍﻻﺳﺘﻨﺘﺎﺝ :
-ﺍﺗﺒﻊ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺑﺎﻻﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺀ ﻟﻠﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﱵ ﺩﺭﺳﻬﺎ ﻭﻓﺴﺮﻫﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﺍﳉﺰﺋﻴﺎﺕ ) ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ( ﺇﱃ
ﺍﻟﻜﻠﻴﺎﺕ ،ﻛﻤﺎ ﺍﺳﺘﺨﺪﻡ ﺍﻻﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﺣﱴ ﻳﺼﻞ ﺇﱃ ﻓﻬﻢ ﺍﻟﻈﻮﺍﻫﺮ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ.
30
-ﺷﺮﺡ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﳋﺼﺎﺋﺺ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﳝﺮ ﺎ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ﻭﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺘﻘﺪﻡ ،ﻛﻤﺎ ﲤﻴﺰﺕ ﺁﺭﺍﺀ
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺈﳚﺎﺩ ﺍﳊﻠﻮﻝ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ﻹﻣﻜﺎﻥ ﺇﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺃﻭﻻ ﺪﻑ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻫﺘﻢ ﺑﺘﻮﺿﻴﺢ ﺍﻟﺪﻭﺭ
ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﻲ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ﺍﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺫﺍﰐ ﻧﻔﺴﻲ.
-ﲤﻴﺰﺕ ﺃﺭﺍﺀ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﻭﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﻭﺭﺑﻄﻬﺎ ﺑﺎﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﻣﻦ ﺃﻫﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ:
ﺇﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻭﺍﻟﺘﻜﺪﻳﺲ ،ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ،ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﺭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺍﳉﻨﻮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﺭﺓ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ،
ﺍﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻋﻠﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ.
-ﻛﻤﺎ ﺃﻛﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻠﻰ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﻭﺍﻟﺮﺑﻂ ﺑﲔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﳊﻠﻮﻝ ﺍﳌﻄﺮﻭﺣﺔ ﻟﻠﺒﻨﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﰲ ﺃﻱ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺮﺍﺣﻞ
ﺗﻄﻮﺭ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﺘﺨﻠﻔﺔ ﻭﺍﳌﺘﻘﺪﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺳﻮﺍﺀ.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﺍﳌﺮﺟﻊ
* Cadre Financier au sein de Groupement British Petroleum & Sonatrach,
Doctorant « La pratique comptable dans les sociétés multinationales et la
.« normalisation comptable internationale, 2002-2006
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ .
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ،ﺩﻣﺸﻖ :ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ.،
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺑﲔ ﺍﻟﺮﺷﺎﺩ ﻭ ﺍﻟﺘﻴﻪ ،ﺩﻣﺸﻖ :ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ .
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ .ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﻴﻼﺩ ﳎﺘﻤﻊ ،ﺗﺮﲨﺔ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺼﺎﺑﻮﺭ ﺷﺎﻫﲔ،ﺩﻣﺸﻖ:ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ،
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻹﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﺍﻷﺳﻴﻮﻳﺔ
ﺷﻌﻴﺐ ﺷﻨﻮﻑ ،ﺍﳊﺮﻛﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺎﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﻭ ﲢﺪﻳﺎﺕ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ،ﺭﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ ،ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ -1994
.2001
31
ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﱂ ﻳﻘﺪﺭ ﱄ ﺃﻥ ﺃﻗﺘﺮﺏ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺷﺨﺼﺎ ﺃﻭ ﻓﻜﺮﺍ ﺣﱴ ﺧﺮﻳﻒ ﻋﺎﻡ 1968ﻡ .ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻛﻨﺖ ﺃﻋﻤﻞ ﺃﺳـﺘﺎﺫﺍ
ﻣﺴﺎﻋﺪﺍ ﰲ ﺇﺣﺪﻯ ﺟﺎﻣﻌﺎﺕ ﺗﻜﺴﺎﺱ ﺑﺎﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ،ﻭﻛﻨﺖ ﰲ ﻧﺪﻭﺓ ﰲ ﺍﻟﺸﺮﻕ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﻭﺍﻟﺘﻘﻴﺖ ﺑـﺄﺥ ﺳـﻮﺩﺍﱐ
ﺃﻋﻄﺎﱐ ﻧﺴﺨﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺏ “ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” ،ﻭﻭﺿﻌﺘﻪ ﰲ ﺍﳊﻘﻴﺒﺔ ﺣﱴ ﺃﻗﺮﺃﻩ ﻻﺣﻘﺎ.
ﻭﰲ ﺍﻟﻄﺎﺋﺮﺓ -ﰲ ﻃﺮﻳﻖ ﻋﻮﺩﰐ ﻣﻦ ﻭﺍﺷﻨﻄﻮﻥ ﺇﱃ ﺩﺍﻻﺱ -ﺑﺪﺃﺕ ﺃﻧﻈﺮ ﰲ ﺻﻔﺤﺎﺗﻪ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﺮﺣﻠﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻀﺖ ﺑﺴﺎﻋﺎﺎ ﺍﻷﺭﺑـﻊ ﺃﻭ
ﺍﳋﻤﺲ ﰲ ﺻﺤﺒﺔ ﻣﺎﻟﻚ ،ﻻ ﺃﻛﺎﺩ ﺃﺭﻓﻊ ﺑﺼﺮﻱ ﻋﻦ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺇﻻ ﻟﻀﺮﻭﺭﺓ.
ﺷﻌﺮﺕ ﺑﺄﻧﲏ ﺃﻋﺮﻑ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻜﹰﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،ﻭﺑﺄﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻛﺄﳕﺎ ﺗﻨﺒﻊ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻲ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﺣﺮﻛﺘﻬﺎ ﻛﻠﻤﺎﺗﻪ ﰲ ﺃﻋﻤﻖ ﺍﻷﻋﻤﺎﻕ.
ﻭﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﺀ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﻷﻓﺌﺪﺓ ،ﻭﺃﺿﺮﺏ ﻣﺜﻼﹰ ﻟﺬﻟﻚ :ﺇﻧﻚ ﺇﻥ ﺫﻫﺒﺖ ﺗﺘﺤﺪﺙ ﻋﻦ ﻣﻌﺎﱐ ﺍﻹﻳﺜﺎﺭ ﻭﺍﻹﻧﻔـﺎﻕ ﰲ
ﺳﺒﻴﻞ ﺍﷲ ﰲ ﳎﺘﻤﻊ ﺳﻴﻄﺮﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻷﻧﺎﻧﻴﺔ ﻭﺍﺳﺘﻐﺮﻕ ﰲ ﺗﺮﻑ ﻣﻬﻠﻚ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻻ ﺗﻜﺎﺩ ﲣﺪﺵ ﺳﻄﺢ ﺍﻷﻧﻔﺲ.
ﺇﻥ ﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ﺍﻷﻓﺌﺪﺓ ﻟﺘﻠﻘﻲ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﻣﻌﺎﻧﺎﺓ ﻗﻠﺒﻴﺔ ﻭﺃﺳﺌﻠﺔ ﺣﲑﻯ ﻭﻗﻠﻖ ﺇﻧﺴﺎﱐ ﺑﺎﻟﻎ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻫﺒﺖ ﺭﻳﺎﺡ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻓﺌﺪﺓ
ﻓﺈﺎ ﺳﺮﻋﺎﻥ ﻣﺎ ﺗﺘﻼﻗﺢ ﻭﺗﻨﺒﺖ ﺑﺴﺮﻋﺔ ﻫﺎﺋﻠﺔ.
ﺃﻫﺪﺍﻑ ﺑﺮﺍﻗﺔ ﻭﺭﺅﻳﺔ ﻣﻀﺒﺒﺔ
ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺣﺪﺙ ﱄ ﰲ ﻟﻘﺎﺋﻲ ﻣﻊ “ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ”؛ ﻟﻘﺪ ﺗﻔﺎﻋﻠﺖ ﻣﻌﻬﺎ ﺗﻔﺎﻋﻼ ﻗﻮﻳﺎ ،ﺣﺪﺩ ﱄ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﻄﻴﺎﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﰲ ﺣﻴـﺎﰐ
ﺍﳌﻘﺒﻠﺔ ،ﻭﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳍﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﰲ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻟﻔﻜﺮ ﺃﺳﺘﺎﺫﻧﺎ ﺳﻴﺪ ﻗﻄﺐ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ،ﺧﺎﺻﺔ ﻛﺘﺒﻪ ﺍﻷﺧﲑﺓ ،ﻣﺜﻞ:
“ﻣﻌﺎﱂ ﰲ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ” ﻭ”ﰲ ﻇﻼﻝ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ” ،ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻳﺸﺤﻦ ﺑﻄﺎﻗﺔ ﺇﳝﺎﻧﻴﺔ ﻫﺎﺋﻠﺔ ﻭﳚﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺴﺘﻌﺪﺍ ﻟﻠﺘﻀﺤﻴﺔ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ
ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﳝﻠﻚ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﺴﺒﻴﻞ ﻏﲑ ﻭﺍﺿﺤﺔ ،ﻭﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﻣﻀﺒﺒﺔ ،ﻭﻗﺪ ﻧﱰﻟﻖ ﺇﱃ ﺃﻫﺪﺍﻑ ﺃﻋﺪﺍﺋﻨﺎ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻧﺪﺭﻱ ،ﻭﳓﻦ ﳓﺴﺐ ﺃﻧﻨﺎ
ﳓﺴﻦ ﺻﻨﻌﺎ .ﻭﺭﲟﺎ ﻳﺸﺎﺭﻙ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻠﻌﺒﺔ ﺍﳋﺒﻴﺜﺔ ﺑﺘﺨﻠﻴﻖ ﺃﻫﺪﺍﻑ ﺛﺎﻧﻮﻳﺔ ﺗﺒﺪﻭ ﺑﺮﺍﻗﺔ ﻟﻠﻨﺎﻇﺮﻳﻦ ،ﻓﺘﺘﺠـﻪ ﺇﻟﻴﻬـﺎ ﺍﻟﻘﻠـﻮﺏ
ﺍﳌﺸﺤﻮﻧﺔ ﺑﺎﻟﺮﻏﺒﺔ ﺍﳉﻬﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻃﻔﻴﺔ ﻟﺘﻜﺘﺸﻒ ﺑﻌﺪ ﻗﻠﻴﻞ ﺃﺎ ﰲ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻟﺼﻔﺮ ﱂ ﺗﺘﻘﺪﻡ ﺧﻄﻮﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ.
ﻭﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺍﻟﱪﺍﻗﺔ ﲢﻮﻳﻞ ﺍﻟﺸﺤﻨﺔ ﺍﳉﻬﺎﺩﻳﺔ ﺇﱃ ﻗﻨﺎﺑﻞ ﻭﺻﻮﺍﺭﻳﺦ ﻛﻼﻣﻴﺔ ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻭﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻵﺧﺮ ،ﻭﺇﻧﺸﺎﺀ ﻣﺌﺎﺕ ﺍﳌﻨﺎﺑﺮ ﺍﻟﱵ
ﻳﻌﺘﻠﻴﻬﺎ ﺍﳌﺘﻜﻠﻤﻮﻥ ﻭﺍﳌﺘﻜﻠﻤﺎﺕ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﻃﺤﻦ ﻟﻠﻜﻼﻡ ﺍﳌﺰﻭﻕ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻠﻬﻴﻨﺎ ﻋﻦ ﺍﳌﻌﺎﺭﻙ ﺍﳉﻬﺎﺩﻳﺔ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﺍﳌﺰﺍﺭﻉ ﻭﺍﳌﺼﺎﻧﻊ ﻭﺩﻭﺭ
ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻭﺳﺎﺣﺎﺕ ﺍﳉﻬﺎﺩ ﺍﳌﺘﻌﺪﺩﺓ.
ﺣﻤﻰ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﺷﺎﻫﺪ ﻗﺮﻥ” ﻳﺮﺳﻢ ﻣﺎﻟﻚ ﺻﻮﺭﺓ ﳍﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﳌﺮﺿﻴﺔ ،ﻓﻔﻲ ﺍﻟﺜﻼﺛﻴﻨﻴﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﳌﺎﺿﻲ -ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﺰﺍﻝ ﺻﺒﻴﺎ-
ﳒﺢ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﻭﻥ ﰲ ﲢﻮﻳﻞ ﺍﻟﺸﺤﻨﺔ ﺍﻹﳝﺎﻧﻴﺔ ﺇﱃ ﻣﻨﺎﺑﺮ ﻛﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﻳﻘﻮﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﻭﺍﺻﻔﺎ ﺃﺣﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻨﺎﺑﺮ :ﺇﻥ ﺭﺟﻼ ﺟﺰﺍﺋﺮﻳـﺎ ﻃﻠـﺐ ﺃﻥ
ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻭﻇﻞ ﻳﺼﻴﺢ ﺃﺭﻳﺪ ﺃﻥ ﺃﺗﻜﻠﻢ ،ﻭﻛﻠﻤﺎ ﺍﻋﺘﻠﻰ ﺷﺨﺺ ﺁﺧﺮ ﺍﳌﻨﱪ ﻇﻞ ﻳﺼﻴﺢ ﺻﺎﺣﺒﻨﺎ :ﺃﺭﻳﺪ ﺃﻥ ﺃﺗﻜﻠﻢ ،ﻭﺃﺧﲑﺍ ﲰﺤﻮﺍ ﻟﻪ ﺃﻥ ﻳﻌﺘﻠﻲ
ﺍﳌﻨﱪ ﻓﺼﻌﺪ ﻭﰲ ﻳﺪﻩ ﻣﻜﻨﺴﺔ ﻭﻫﺘﻒ ﻗﺎﺋﻼ :ﺃﺭﻳﺪ ﺃﻥ “ﺃﻛﻨﺲ” ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻣﻦ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻛﻤﺎ ﺃﻛﻨﺲ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﺬﻩ ﺍﳌﻜﻨﺴﺔ ،ﰒ ﻫﺒﻂ ﻣـﻦ
ﺍﳌﻨﱪ ﻭﻭﺟﻬﻪ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺑﺎﺳﻢ ﻛﻠﻪ ﺭﺿﺎ ،ﻟﻘﺪ ﻗﺎﻡ ﺑﺪﻭﺭﻩ ﰲ ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺬﺍ ﺍﳌﺸﻬﺪ ،ﻭﺣﻮﻝ ﺍﻟﺸﺤﻨﺔ ﺍﻹﳝﺎﻧﻴﺔ ﺇﱃ ﺷﺤﻨﺔ ﻛﻼﻣﻴﺔ
ﺿﺎﻋﺖ ﰲ ﺍﳍﻮﺍﺀ ،ﻭﱂ ﻳﺒﻖ ﺷﻲﺀ ﻧﻘﺪﻣﻪ ﻟﻸﻭﻃﺎﻥ ﰲ ﺍﳌﻌﺎﺭﻙ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ.
ﺇﺩﻣﺎﻥ ﺍﻟﻌﺠﺰ
ﻭﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻳﺎﻡ -ﻣﻊ ﺍﳍﺠﻮﻡ ﺍﻟﻜﺎﺳﺢ ﻷﺟﻬﺰﺓ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﰲ ﺑﻴﻮﺗﻨﺎ ﲨﻴﻌﺎ ﻣﻦ ﺣﺠﺮﺓ ﺍﻟﻨﻮﻡ ﺇﱃ ﺍﳊﻤﺎﻡ -ﲢﻮﻟﺖ ﺍﻷﻣﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﺇﱃ ﻣﺸﺎﻫﺪﻳﻦ
ﻭﻧﻈﺎﺭﺓ ،ﻭﻣﻊ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺗﺒﻠﺪﺕ ﺃﺣﺎﺳﻴﺴﻨﺎ ﻭﳓﻦ ﻧﺸﺎﻫﺪ ﺍﻟﻜﺮﺍﺕ ﺍﳌﺘﻼﺣﻘﺎﺕ ﰲ ﺑﻼﺩﻧﺎ ،ﻭﺃﺩﻣﻨﺎ ﺍﻟﻌﺠﺰ ،ﻭﺣﺠﺘﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺤﺪﻱ ﻋﻈﻴﻢ ﻻ
ﳕﻠﻚ ﺃﻥ ﻧﻮﺍﺟﻬﻪ ،ﺃﻱ ﺃﻧﻨﺎ ﻧﺼﻨﻊ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ ﻫﺪﻓﺎ ﺿﺨﻤﺎ ،ﰒ ﻧﻌﺘﺬﺭ ﻋﻦ ﺗﻘﺎﻋﺴﻨﺎ ﻟﻀﺨﺎﻣﺔ ﺍﳍﺪﻑ ،ﻭﺍﻷﺻﻞ ﺃﻥ ﳓﺪﺩ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﻗﺮﻳﺒـﺔ
32
ﺍﳌﻨﺎﻝ ،ﰒ ﻧﺼﻌﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﺇﱃ ﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ،ﻭﻟﻜﻨﻨﺎ ﺭﺿﻴﻨﺎ ﺬﻩ ﺍﻟﻠﻌﺒﺔ ﺍﳋﺒﻴﺜﺔ ،ﻧﻀﺤﻚ ﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻔﺴﻨﺎ ﻭﻧﺰﻋﻢ ﺃﻥ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺃﻛﱪ ﻣﻨﺎ ﻭﲢﺘﺎﺝ
ﺇﱃ ﻃﺎﻟﻮﺕ ﺟﺪﻳﺪ.
ﻗﺎﺑﻠﻴﺘﻨﺎ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ!!
ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺯﻭﺟﲔ ﻣﺘﻼﺯﻣﲔ ﻭﻣﺘﻌﺎﻭﻧﲔ ،ﻭﳘﺎ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﻗﺮﻳﻨﺘﻪ ﺍﻟﺸﻤﻄﺎﺀ :ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ.
ﺇﻥ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻳﻬﺰﻣﻨﺎ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﺍﳌﺴﺘﻜﻨﺔ ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ ،ﻓﺘﻀﻌﻒ ﻣﻦ ﻣﻘﺎﻭﻣﺘﻨﺎ ﻭﲡﻌﻠﻨﺎ ﻋﺒﻴﺪﺍ ﻧﻠﻬﺚ ﻭﺭﺍﺀ ﻣﻨﺘﺠﺎﺗـﻪ ﻫـﻮ،
ﻭﺗﻠﻬﻴﻨﺎ ﻋﻦ ﺍﻟﺼﻤﻮﺩ ﻭﺭﺍﺀ ﻗﻼﻋﻨﺎ ﺍﻟﺘﻨﻤﻮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ .ﻓﻜﻴﻒ ﻧﺒﲏ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﻭﳓﻦ ﻧﻠﻬﺚ ﻭﺭﺍﺀ ﻣﻨﺘﺠﺎﺗﻪ؟ ﻭﻛﻴﻒ ﻧـﺒﲏ
ﺯﺭﺍﻋﺎﺗﻨﺎ ﻭﳓﻦ ﻻ ﻧﻄﻌﻢ ﺇﻻ ﲦﺎﺭ ﺯﺭﺍﻋﺎﺗﻪ؟ ﻭﻛﻴﻒ ﺗﺘﻄﻮﺭ ﺛﻘﺎﻓﺘﻨﺎ ﻭﳓﻦ ﻣﻐﺮﻣﻮﻥ ﺑﺜﻘﺎﻓﺎﺗﻪ؟ ﻭﻛﻴﻒ ﻧﻘﺎﻭﻣﻪ ﻭﳓﻦ ﺭﺍﻛﻌﻮﻥ ﺃﻣﺎﻡ ﻋﺘﺒﺎﺗﻪ؟
ﻭﻟﻌﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﻣﺎ ﺗﺴﺒﺒﻪ ﻣﻦ ﻫﺰﳝﺔ ﻫﻮ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻳﺸﲑ ﺇﻟﻴﻪ ﻗﻮﻝ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ“ :ﺇﻥ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺗﻮﻟﻮﺍ ﻣﻨﻜﻢ ﻳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻘﻰ ﺍﳉﻤﻌﺎﻥ
ﺇﳕﺎ ﺍﺳﺘﺰﳍﻢ ﺍﻟﺸﻴﻄﺎﻥ ﺑﺒﻌﺾ ﻣﺎ ﻛﺴﺒﻮﺍ”.
ﻭﺍﳌﹶﺨﺮﺝ ﺍﻟﻘﺮﺁﱐ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻫﻮ ﻗﻮﻝ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ“ :ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ”.
ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﻣﻨﻬﺞ ﻣﺎﻟﻚ :ﺗﻐﻴﲑ ﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ ،ﻭﻗﺘﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﺍﳋﺒﻴﺜﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻭﺣﻴﻨﺌﺬ ﻳﻌﲔ ﺍﷲ ﺍﳌﺆﻣﻨﲔ ﺑﺄﻥ ﻳﺘﻐﻠﺒﻮﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ
ﺍﳋﺎﺭﺟﻲ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﺗﻐﻠﺒﻮﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﳌﺴﺘﻜﻦ ﰲ ﺃﻋﻤﺎﻕ ﺍﻟﻨﻔﺲ.
ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ
ﻳﺮﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﲢﻜﻤﻬﺎ ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ:
ﺇﻧﺴﺎﻥ +ﺗﺮﺍﺏ +ﺯﻣﻦ )ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻛﻌﺎﻣﻞ ﻣﺴﺎﻋﺪ( = ﺣﻀﺎﺭﺓ.
ﻓﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﻻ ﺗﻘﻮﻡ ﺇﻻ ﺑﺘﻔﺎﻋﻞ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻊ ﺗﺮﺍﺑﻪ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﰲ ﺯﻣﻦ ﻣﻘﺪﺭ ﻣﻜﺘﻮﺏ ،ﻭﰲ ﻇﻞ ﻋﻘﻴﺪﺓ ﻭﺷﺮﻳﻌﺔ ﻭﻧﻈﺎﻡ.
ﻭﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﳌﻤﺜﱠﻞ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﻭﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻭﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﻛﻌﺎﻣﻞ ﻣﺴﺎﻋﺪ ،ﺃﻱ ﺇﻧﻪ ﺿﺮﻭﺭﻱ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ،ﻭﻟﻜﻨـﻪ ﻻ ﻳﺘـﺄﺛﺮ ـﺬﺍ
ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻞ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻭﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻟﻨﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻻ ﺗﺘﻐﲑ ﺑﺎﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ،ﻭﺇﳕﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﻨﻈﻢ ﻭﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻊ ﺍﻟﻨﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘـﻴﻢ
ﻟﺘﻨﺎﺳﺐ ﺗﻐﲑ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﻣﻊ ﺍﻟﺰﻣﻦ.
ﻭﺗﻌﻠﻤﻨﺎ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺃﻥ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﺫﻱ ﺭﺳﺎﻟﺔ ،ﻭﺇﱃ ﺇﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﺩﻳﺔ ﻣﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ،ﻭﺇﱃ ﺯﻣﻦ ﻣﻌﻠﻮﻡ.
ﻭﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮﻳﺪﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻘﻴﻤﻮﺍ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﻏﲑ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺇﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺳﺘﻀﻴﻊ ﺟﻬﻮﺩﻫﻢ ﻭﺗﺬﺭﻭﻫﺎ ﺍﻟﺮﻳﺎﺡ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﻻ ﺗﻘﻮﻡ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻣـﻦ ﻏـﲑ
ﺇﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﺩﻳﺔ ،ﻭﻛﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﻗﺎﻣﺖ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﰲ ﺳﻌﺔ ﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻠﻴﺌﺔ ﺑﺎﳋﲑﺍﺕ .ﻭﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮﻳﺪﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻘﻴﻤﻮﺍ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﰲ ﻟﻴﻠﺔ ﻭﺿﺤﺎﻫﺎ
ﻭﺍﳘﻮﻥ؛ ﻓﻠﻜﻞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻭﻗﺖ ﻣﻌﻠﻮﻡ ،ﻭﻟﻜﻞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺃﺟﻞ ﻣﻌﻠﻮﻡ.
ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ
ﻛﻤﺎ ﳝﺮ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﲟﺮﺍﺣﻞ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻄﻔﻮﻟﺔ ﻭﺍﻟﺼﺒﺎ ﻭﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﻭﺍﻟﻘﻮﺓ ﰒ ﺍﻟﺸﻴﺨﻮﺧﺔ ﰒ ﺍﳌﻮﺕ ،ﻛﺬﻟﻚ ﲤـﺮ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺍﺕ
ﲟﺮﺍﺣﻞ ﺛﻼﺙ:
ﻓﻬﻨﺎﻙ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻹﻗﻼﻉ ،ﻭﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﻟﻘﺪﺭﺍﺕ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﺍﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ﻭﺍﻧﻜﻤﺎﺵ ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻱ ،ﻭﻫﻲ ﻓﺘﺮﺓ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻌﻄـﺎﺀ
ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺍﻷﺧﺬ ،ﻭﺍﻹﻧﻔﺎﻕ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳍﺪﻑ ﻫﻮ ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ﺍﻷﻋﻢ .ﻭﰲ ﺗﺎﺭﳜﻨﺎ ﲤﺜﻞ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﳌﺼﻄﻔﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭﻓﺘﺮﺓ ﺍﳋﻼﻓﺔ
ﺍﻟﺮﺍﺷﺪﺓ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﺍﳊﻲ ﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻹﻗﻼﻉ ،ﻭﻻ ﺗﻘﻮﻡ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﻏﲑ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺇﻗﻼﻉ ..ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﻌﻄﺎﺀ ﺍﻟﺪﺍﻓﻖ ﻭﺍﻟﺰﻫﺪ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ.
ﰒ ﺗﺄﰐ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺒﻨﻴﺎﻥ ﻭﺍﻟﺘﻤﺪﻳﻦ ،ﺣﻴﺚ ﺗﻨﺸﺄ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻨﻈﻢ ﺍﳌﻌﻘﺪﺓ ﰲ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،ﻭﻳﺆﺩﻱ ﺫﻟﻚ ﺇﱃ
ﺍﻛﺘﻤﺎﻝ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﻭﺑﻠﻮﻏﻪ ﺍﻟﻘﻤﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺣﺪﺙ ﰲ ﺗﺎﺭﳜﻨﺎ ﺯﻣﻦ ﺍﻷﻣﻮﻳﲔ ﻭﺍﻟﻌﺒﺎﺳﻴﲔ ،ﻭﻛﻤﺎ ﳛﺪﺙ ﺍﻵﻥ ﰲ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ.
ﰒ ﺗﺄﰐ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﳍﺒﻮﻁ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﻘﻒ ﺍﻟﺘﻤﺪﻳﲏ ﻭﺻﻮﻻ ﺇﱃ ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻌﻴﺸﻪ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺩﻭﻟﻨﺎ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.
ﺫﻟﻚ ﺃﻧﻪ ﰲ ﺎﻳﺔ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺘﻤﺪﻳﻦ ﻳﺼﻌﺪ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﺮﻑ ﺻﻌﻮﺩﺍ ﻛﺒﲑﺍ؛ ﻭﺍﻟﺘﺮﻑ ﻫﻮ ﺍﳌﺮﺽ ﺍﻟﻌﻀﺎﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺼﻴﺐ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﻋﻨـﺪﻣﺎ
ﻳﻜﺘﻤﻞ ﺑﻨﺎﺅﻫﺎ ﺍﻟﺘﻤﺪﻳﲏ ﻭﻳﺆﺩﻱ ﺎ ﺇﱃ ﺍﳍﻼﻙ ﺍﳌﺒﲔ.
ﺍﻟﺒﻌﺪ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﳌﺎﻟﻚ ﺍﳌﻔﻜﺮ
ﻭﺑﻌﺪ ،ﻓﺈﻥ ﳌﺎﻟﻚ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺑﻌﺪﺍ ﺭﻭﺣﻴﺎ ﻫﺎﺋﻼ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﻌﺪ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﻤﻞ ﻣﺎﻟﻜﺎ ﰲ ﺻﺨﺐ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﻣﺘﺎﻋﻬﺎ.
33
ﳛﻜﻲ ﻣﺎﻟﻚ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﺷﺎﻫﺪ ﻗﺮﻥ” ﻋﻦ ﻣﺮﺍﻓﻘﺘﻪ ﻟﺰﻋﻴﻢ ﻣﻦ ﺯﻋﻤﺎﺀ ﺍﻟﺸﻤﺎﻝ ﺍﻷﻓﺮﻳﻘﻲ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺯﻳﺎﺭﺓ ﺍﻷﺧﲑ ﻟﻔﺮﻧﺴﺎ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟـﺰﻋﻴﻢ
ﻳﺴﺄﻝ ﻣﺎﻟﻜﺎ ﻋﻦ ﻧﻮﻋﻴﺔ ﺍﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻠﺘﻘﻲ ﺎ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻣﺘﺪﻳﻨﲔ ﻛﺎﻥ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺇﺳﻼﻣﻴﺎ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻳﺴﺎﺭﻳﲔ ﻛﺎﻥ ﺍﳊﺪﻳﺚ
ﰲ ﻗﻤﺔ ﺍﻟﻴﺴﺎﺭ.
ﻓﻮﺟﺊ ﻣﺎﻟﻚ ﺬﺍ ﺍﻟﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺠﻴﺐ ﻋﻨﺪ ﺭﺟﻞ ﻣﻦ ﺯﻋﻤﺎﺀ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﰒ ﺳﺄﻝ ﻧﻔﺴﻪ :ﳌﺎﺫﺍ ﻳﻔﻌﻞ ﻫﺬﺍ؟! ﺃﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ؟ ﰒ ﺩﻋﺎ ﺭﺑﻪ :ﺭﺏ
ﻻ ﲡﻌﻞ ﱄ ﻧﺼﻴﺒﺎ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﺍﻟﱵ ﺗﺬﻝ ﺃﻋﻨﺎﻕ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ،ﻭﻣﻀﺖ ﺑﻪ ﺍﻷﻳﺎﻡ ﻭﻭﺟﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﺿﺎﺋﻘﺔ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻣﺘﻜﺮﺭﺓ ،ﻻ ﻳﻜﺎﺩ ﳚﺪ ﻗﻮﺕ
ﻳﻮﻣﻪ ،ﻭﻫﻮ ﺍﳌﻬﻨﺪﺱ ﺧﺮﻳﺞ ﺍﳉﺎﻣﻌﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ .ﰒ ﺗﺬﻛﺮ ﺃﻧﻪ ﺩﻋﺎ ﺭﺑﻪ ﺃﻥ ﻻ ﳚﻌﻞ ﻟﻪ ﻧﺼﻴﺒﺎ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﻓﺮﻓﻊ ﻳﺪﻩ ﺇﱃ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ
ﻗﺎﺋﻼ :ﺭﺏ ﻛﻨﺖ ﻗﺪ ﺩﻋﻮﺗﻚ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺬﺍ ﺍﻟﺪﻋﺎﺀ ،ﻭﻟﻜﲏ ﺃﺩﻋﻮﻙ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺃﻥ ﺗﻌﻄﻴﲏ ﻗﻠﻴﻼ ﺃﻋﻴﺶ ﺑﻪ ﻳﺎ ﺭﺑﺎﻩ.
ﻛﻠﻤﺎ ﺗﺬﻛﺮﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺼﺔ ﺗﺬﻛﺮﺕ ﻣﺎﻟﻜﺎ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﻟﺼﺎﱀ ﺍﳉﻤﻴﻞ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺻﻞ ﺑﺄﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ﻭﺍﻟﻄﻬﺎﺭﺓ ﺍﻟﻘﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗـﻀﺤﻜﻚ
ﻭﺗﺒﻜﻴﻚ.
ﻭﰲ “ﺷﺎﻫﺪ ﻗﺮﻥ” ﳛﻜﻲ ﻗﺼﺔ ﻋﺠﻴﺒﺔ ﻳﻘﻮﻝ ﻓﻴﻬﺎ :ﺇﻧﻪ ﻋﺎﺩ ﻳﻮﻣﺎ ﺇﱃ ﺑﻴﺘﻪ ﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﻭﺑﺪﺃ ﰲ ﺗﺼﻔﺢ ﺍﳉﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ،ﻭﻳﺎ ﳍﻮﻝ ﻣﺎ ﻭﺟﺪ..
ﺷﺘﻤﺎ ﻭﺇﻫﺎﻧﺔ ﰲ ﺣﻖ ﺳﻴﺪﻧﺎ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ،ﻭﻻ ﺘﺰ ﺍﻷﺭﺽ ،ﻓﺈﺫﺍ ﺑﺎﻷﺭﺽ ﺘﺰ؛ ﻓﻈﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺃﻥ ﺫﻟﻚ ﺗﺼﻮﺭ ﻣﻨـﻪ
ﻭﲣﻴﻞ ،ﻭﻟﻜﻨﻪ ﰲ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺍﻟﺘﺎﱄ ﻗﺮﺃ ﺃﺎ ﻫﺰﺓ ﺃﺭﺿﻴﺔ ﺣﺪﺛﺖ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺣﺲ ﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﺎﻟﻚ.
ﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﻟﻌﻤﻴﻖ ﻭﺍﳌﺆﻣﻦ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ،ﻭﻫﺬﻩ ﺇﻃﻼﻟﺔ ﺳﺮﻳﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺮﻩ ﻭﻣﻮﺍﻗﻔﻪ ﺍﻹﳝﺎﻧﻴﺔ ،ﻭﻫﻲ ﺩﻋﻮﺓ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻟﻠﺸﺒﺎﺏ ﻟﻴﻌﻜﻔﻮﺍ
ﻋﻠﻰ ﻛﺘﺒﻪ ﻭﺩﺭﺍﺳﺎﺗﻪ؛ ﻓﻤﺎ ﻗﺪﻣﺘﻪ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻹﻃﻼﻟﺔ ﻫﻮ ﻗﻄﺮﺓ ﰲ ﲝﺮ ﻓﻜﺮﻩ ﺍﻟﻠﺠﻲ.
ﻭﺍﷲ ﻣﻦ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻟﻘﺼﺪ.
* ﺃﺳﺘﺎﺫ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﻄﲑﺍﻥ ﻏﲑ ﺍﳌﺘﻔﺮﻍ -ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﻧﺸﺮﺕ ﲟﻮﻗﻊ ﺍﺳﻼﻡ ﺃﻭﻧﻼﻳﻦ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 2003 /12 /03 - :
34
ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ) (2/2
ﻟﻘﺪ ﺣﻈﻴﺖ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻫﻴﻐﻞ ﺑﺘﺄﺛﲑ ﺑﻠﻴﻎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳊﺪﻳﺚ ،ﻭﻛﺎﻥ ﳑﻦ ﺗﺄﺛﺮ ﺎ ﺇﱃ ﺣﺪ ﺑﻌﻴﺪ ﻫﻮ ﻛﺎﺭﻝ ﻣﺎﺭﻛﺲ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﻠﺐ ﻟﻪ ﺍﻷﻣـﻮﺭ
ﺭﺃﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺐ:
ﺇﺫ ﺃﻥ ﺟﺪﻟﻴﺔ ﻫﻴﻐﻞ ﻫﻲ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺔ ﲤﻀﻲ ﻭﻓﻘﻬﺎ ﲨﻴﻊ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﺜﻞ ﻓﺎﻷﻣﺜﻞ ﳓﻮ “ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﳌﻄﻠﻘﺔ” ﻭﻗﺪ ﲰﻴﺖ
“ﺑﺎﳉﺪﻟﻴﺔ ﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺔ” .ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺭﺃﻯ ﻣﺎﺭﻛﺲ ﻋﻜﺲ ﺫﻟﻚ ﻭﻗﺎﻝ ﺑﺼﺮﻳﺢ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﻥ ﻣﻨﻬﺠﻪ ﺍﳉﺪﱄ ﻫﻮ “ﺍﻟﻌﻜﺲ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮ”) (1ﳌﻨﻬﺞ ﻫﻴﻐﻞ ﻭﺃﻥ
“ﺟﺪﻟﻴﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻟﻴﺴﺖ ﺳﻮﻯ ﺍﻧﻌﻜﺎﺳﺎ ﳉﺪﻟﻴﺔ ﺍﳌﺎﺩﺓ”) .(2ﻟﺬﻟﻚ ﺍﲣﺬ ﻣﻦ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳉﺪﻟﻴﺔ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ،ﻣﻊ ﺭﻓﻴﻘﺔ ﺇﻧﻘﻠﺰ ،ﺃﺳﺎﺳـﺎ ﻭﻣﻨﺒﻌـﺎ
ﳊﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﺗﻄﻮﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ
ﻳﻘﻮﻝ ﻣﺎﻭ ﺗﺴﻲ ﺗﻮﻧﻎ ﻣﻮﺿﺤﺎ ﺍﻟﻔﺮﻕ ﺑﲔ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﻹﲡﺎﻫﲔ“ :ﺇﻥ ﺍﻟﻔﻴﻠﺴﻮﻑ ﺍﻟﺸﻬﲑ ﻫﻴﻐﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻋﺎﺵ ﰲ ﺃﻭﺍﺧﺮ ﺍﻟﻘﺮﻥ 18ﻭﺑﺪﺍﻳـﺔ
ﺍﻟﻘﺮﻥ ،19ﻗﺪ ﺃﺗﻰ ﲟﺴﺎﳘﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ ﺣﻮﻝ ﺍﳉﺪﻟﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ ﺟﺪﻟﻴﺘﻪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ ]…[ .ﻭﺇﻥ ﻣﺎﺭﻛﺲ ﻭﺇﻧﻘﻠﺰ ﻗﺪ ﺃﺧﺬﺍ ﺑﻌﲔ ﺍﻹﻋﺘﺒـﺎﺭ
ﻭﺑﺮﻭﺡ ﻧﻘﺪﻳﺔ ،ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﺍﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ ﳉﺪﻟﻴﺔ ﻫﻴﻐﻞ”).(3ﻭﺍﻋﺘﺮﻑ ﻣﺎﺭﻛﺲ ﻧﻔﺴﻪ ﲟﺴﺎﳘﺔ ﻫﻴﻐﻞ ﰲ ﺗﻌﻤﻴﻖ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳉﺪﻟﻴﺔ ﻓﻘﺎﻝ“ :ﻟﻘـﺪ
ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺍﳉﺪﻟﻴﺔ ﺑﲔ ﻳﺪﻱ ﻫﻴﻐﻞ ﺭﻭﺣﻴﺔ ﻟﻜﻦ ﻫﺬﺍ ﻻ ﳝﻨﻊ ﺑﺄﻧﻪ ﺃﻭﻝ ﻣﻦ ﺑﲔ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺠﺪﻟﻴﺔ ﲜﻤﻴﻊ ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ”) (4
ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻧﺮﻯ ،ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ،ﺃﻥ ﻫﻴﻐﻞ ﻗﺪ ﺫﻫﺐ ﰲ ﺗﺼﻮﺭﺍﺗﻪ ﺇﱃ ﺃﻗﺼﻰ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺔ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺫﻫﺐ ﻣﺎﺭﻛﺲ ﰲ ﲢﺎﻟﻴﻠﻪ ﺇﱃ ﺃﻗـﺼﻰ
ﺣﺪﻭﺩ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ.
ﻓﻐﺎﺹ ﺍﻷﻭﻝ ﰲ ﺑﺎﻃﻦ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺣﱴ ﰿ ﰲ ﺃﻋﻤﺎﻗﻬﺎ ،ﻭﻗﻠﺐ ﺍﻵﺧﺮ ﺍﲡﺎﻩ ﺍﳌﺴﲑﺓ ﻓﻮﰿ ﰲ ﻇﺎﻫﺮ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﻃﻠﺒﺎ ﻷﺳﺒﺎﺎ .ﻭﻗﺪ ﺃﻳﻘﻦ ﺃﺣﺪﳘﺎ
ﺃﻭ ﻛﺎﺩ ﻳﻮﻗﻦ ،ﺑﺎﺭﺗﻘﺎﺋﻪ ﰲ ﲰﺎﺀ ﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺔ ،ﺑﺎﻟﺬﻱ ﻫﻮ ﺍﻷﻭﻝ ﻭﺍﻵﺧﺮ ﻭﺍﻟﻈﺎﻫﺮ ﻭﺍﻟﺒﺎﻃﻦ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺟﺤﺪ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﺑﺂﻳﺎﺕ ﺭﺑﻪ ﻓﺎﻧﺴﻠﺦ ﻣﻨﻬﺎ ﻭﺃﺧﻠﺪ
ﺇﱃ ﺍﻷﺭﺽ .ﻭﻛﺜﲑﺍ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻣﻦ ﺍﻋﺘﻨﻖ ﻣﺬﻫﺐ ﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺔ ﳍﻴﻐﻞ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻭﺟﺪ ﺃﻧﺼﺎﺭ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺿﺎﻟﺘﻬﻢ ﰲ ﺟﺪﻟﻴﺔ ﻣﺎﺭﻛﺲ .ﻭﻗﺪ ﺳﺎﺩﺕ
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺼﻮﺭﺍﺕ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﳋﺼﻮﺹ ،ﻓﺤﻤﻠﺖ ﺃﳑﺎ ﻭ ﺷﻌﻮﺑﺎ ﻋﻠﻰ ﻃﺮﰲ ﻧﻘﻴﺾ :ﺑـﲔ ﺍﲡـﺎﻩ
ﻟﻴﱪﺍﱄ “ﻣﺜﺎﱄ” ﻭﺍﲡﺎﻩ ﺷﻴﻮﻋﻲ “ﺛﻮﺭﻱ” ﻳﺄﺧﺬ ﺑﺄﺭﺿﻴﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ
ﻭﱂ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﺍﻟﺘﻨﺎﻭﺏ ﺍﻟﻔﻜﺮﻯ ﺑﲔ ﺍﳌﺜﺎﱄ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﻭﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻲ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﻋﻨﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﺎﻻﺕ ﻓﺤﺴﺐ ،ﻭﺇﳕﺎ ﺗﻌﺪﻯ ﺇﱃ ﻏﲑﻩ ﻣﻦ ﺍﳌﻴﺎﺩﻳﻦ ﻣﺜﻠﻤﺎ
ﻫﻮ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﰲ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﳋﺼﻮﺹ.
35
ﺇﺫ ﺗﻄﻮﺭ ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﺍﳌﺜﺎﱄ ﻷﻓﻼﻃﻮﻥ ﰲ ﺍﻟﻌﺼﻮﺭ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ،ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻨﻔﺴﺎﱐ ﻳﻮﻧﻎ) ،(5ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳍﻴﻐﻞ ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ .ﻓﻘﺪ
ﺍﻋﺘﱪ ﻳﻮﻧﻎ ﺍﳌﺜﻞ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﺍﻟﻼﺷﻌﻮﺭﻳﺔ) (6ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﺗﺄﻭﻳﻞ ﺳﻠﻮﻙ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﻭﺍﻷﻣﻢ ،ﻣﻦ ﺧـﻼﻝ ﺍﻟﻼﺷـﻌﻮﺭ ﺍﻟﻔـﺮﺩﻱ
ﻭﺍﳉﻤﺎﻋﻲ .ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ) (7ﻳﺮﺩﺩ ﺃﻥ ﻣﻴﻼﺩ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﳌﻨﺘﻤﻲ ﺇﱃ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻣﺎ ،ﻛﺎﳌﺴﻠﻢ ﻣﺜﻼ ،ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﺬﻱ ﻳﻮﺟﺪ ﻋﻠـﻰ
ﺑﻄﺎﻗﺔ ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ ﻭﻟﻜﻦ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﺠﻞ ﰲ ﻻﺷﻌﻮﺭﻩ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻧﻄﻼﻕ ﺗﻠﻚ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺑﻜﻞ ﺭﻭﺍﻓﺪﻫﺎ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﳌﺪﻧﻴﺔ )ﺃﻱ ﻣﻨﺬ ﺃﺭﺑﻌﺔ ﻋﺸﺮ
ﻗﺮﻧﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺴﻠﻢ(.
ﻭﺑﺼﻔﺔ ﻣﻮﺍﺯﻳﺔ ،ﺗﻄﻮﺭ ﻛﺬﻟﻚ ﺍﻟﻔﻜﺮ “ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻲ” ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻈﺎﻫﺮ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﻭ”ﺃﺭﺿﻴﺘﻬﺎ” ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،ﻣﻊ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻓﺮﻭﻳـﺪ
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﻠﻴﺒﺪﻭ “ﺍﻟﺴﻔﻠﻴﺔ” ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﳌﺜﻞ ﺍﻟﻼﺷﻌﻮﺭﻳﺔ “ﺍﻟﻌﻠﻮﻳﺔ” ﻟﻴﻮﻧﻎ ،ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﻣﺎﺭﻛﺲ ﰲ ﳎـﺎﻝ ﺍﻟـﺴﻨﻦ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ،ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ ،ﻟﻠﺠﺪﻟﻴﺔ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺑﺪﻝ ﺍﳉﺪﻟﻴﺔ ﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺔ.
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻓﻘﺪ ﺍﻧﺘﻘﺪ ﻓﺮﻭﻳﺪ ،ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻫﺬﺍ ،ﻛﻼ ﻣﻦ ﺧﺼﻤﻴﻪ ﺁﺩﻻﺭ ﻭ ﻳﻮﻧﻎ ،ﻓﺎﻢ ﺍﻷﻭﻝ ﺑﺄﻧﻪ ” :ﺃﻧﻜﺮ ﺍﻟﻐﺮﻳﺰﺓ ﺍﻟﻠﻴﺒﺪﻧﻴﺔ ﻟﺼﺎﱀ
ﻏﺮﻳﺰﻳﺔ ﺍﻷﻧﺎ “) (8ﻭﻗﺎﻝ ﻋﻦ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﺃﻥ ﻣﺎ ﺩﻓﻌﻪ ﺇﱃ ﺍﻻﻧﺸﻘﺎﻕ ﻫﻲ “ﺍﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ ﺇﺑﻌﺎﺩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﻘﺒﻴﺤﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺴﺒﺐ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﻴـﺔ
]ﻣﺜﻞ ﻋﻘﺪﺓ ﺃﻭﺩﻳﺐ[ ﻟﺌﻼ ﳚﺪﻫﺎ ﺛﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﺍﻷﺧﻼﻕ”) .(9ﻭﳋﺺ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺍﻟﻔﺮﻕ ﺑﻴﻨﻪ ﻭﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ،ﻭﻫﻮ ﺗﻠﺨـﻴﺺ
ﻏﲏ ﻋﻦ ﻛﻞ ﺗﻌﻠﻴﻖ“ :ﺃﲤﲎ ﺭﺣﻠﺔ ﺳﻌﻴﺪﺓ ﰲ ﺃﻋﺎﱄ ﺍﳌﺮﺗﻔﻌﺎﺕ ﻟﻠﺬﻳﻦ ﱂ ﻳﺘﺤﻤﻠﻮﺍ ﺍﻟﺒﻘﺎﺀ ]ﻣﻌﻨﺎ[ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻷﺭﺿـﻲ ﻟﻌﻠـﻢ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴـﻞ
ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ”) .(10
ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺗﻔﺮﻗﺖ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺑﲔ ﻣﻦ ﳌﺲ ﰲ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ ﺍﻟﻌﻠﻮﻱ ﺍﳌﺘﻤﻴﺰ ﺑﻐﺮﺍﺋﺰ “ﺗﻘﻮﺍﻫﺎ” ﻭﺑﲔ ﻣﻦ ﺗﻮﺧﻰ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﺴﻔﻠﻲ ﺍﳌﺘﻤﺜﻞ ﰲ
ﺩﻭﺍﻓﻊ “ﻓﺠﻮﺭﻫﺎ” } :ﻭﻧﻔﺲ ﻭﻣﺎ ﺳﻮﺍﻫﺎ ﻓﺄﳍﻤﻬﺎ ﻓﺠﻮﺭﻫﺎ ﻭﺗﻘﻮﺍﻫﺎ ،ﻗﺪ ﺃﻓﻠﺢ ﻣﻦ ﺯﻛﺎﻫﺎ ﻭﻗﺪ ﺧﺎﺏ ﻣﻦ ﺩﺳﺎﻫﺎ { )ﺍﻟـﺸﻤﺲ -7/91
.(10
-7ﻧﺰﺍﻉ ﰲ ﳎـﺎﻝ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻄﺒﻴـﻌﻴﺔ ﺇﻥ ﺃﻣﺮ ﺍﻟﺘﻨﺎﻭﺏ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﺑﲔ ﺍﳌﻨﺘﺼﺮﻳﻦ ﻟﻠﻤﺜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﺮﺍﺭ ﺣﻲ ﺑﻦ ﻳﻘﻈﺎﻥ ﻭﺍﳌﻨﺘﺼﺮﻳﻦ
ﻟﻠﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﺮﺍﺭ ﺭﻭﺑﻨﺴﻮﻥ ﻛﺮﻳﺰﻭﺋﻲ ﻻ ﺗﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﺎﻟﺖ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻻﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻓﺤﺴﺐ ﻭﺇﳕﺎ ﻳﺘﻌﺪﻯ ﺫﻟﻚ ﺇﱃ
ﳎﺎﻝ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﻛﺎﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺀ ﻭﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ.
ﻭﻟﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﰲ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﻔﻠﻚ ﻋﱪ ﺟﻠﻴﻠﺔ ﻭﺁﻳﺎﺕ ﺑﻴﻨﺎﺕ .ﻓﻠﻨﺘﻮﻗﻒ ﻗﻠﻴﻼ ﻋﻨﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺍﳉﻠﻴﻞ ،ﻟﻨﺘﺄﻣﻞ ﰲ ﻣﺪﻯ ﺍﺷـﺘﻤﺎﻝ
ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺘﻨﺎﻭﺏ ﻋﻠﻰ ﺟﻞ ﺍﻟﻘﺮﺍﺋﺢ ﻭﺍﳌﺬﺍﻫﺐ.
ﺇﻥ ﻗﺼﺔ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﻭﺗﻄﻮﺭﻩ ،ﻣﻦ ﻧﺸﺄﺗﻪ ﺃﻭ ﻣﻨﻄﻠﻘﻪ ﺍﻻﺑﺘﺪﺍﺋﻲ ﺇﱃ ﻣﻨﺘﻬﺎﻩ ﺃﻭ ﻣﺼﲑﻩ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ،ﻗﺪ ﺷﻐﻠﺖ ﺍﻟﻮﺭﻯ ﻣﻨﺬ ﻓﺠﺮ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﻫـﻲ
ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻣﻦ ﺃﻫﻢ ﺍﳌﻮﺍﺿﻴﻊ ﺍﳌﻄﺮﻭﺣﺔ ﰲ ﳐﺎﺑﺮ ﺍﻟﺒﺤﻮﺙ .ﻭﺇﻥ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﻭﺍﳌﻨﺸﻮﺭﺍﺕ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﺎﻝ ﻛﺜﲑﺓ ﻣﺘﻮﻓﺮﺓ) ،(11ﻟـﺬﺍ ﺳـﻮﻑ
ﻧﻘﺘﺼﺮ ﰲ ﺗﺄﻣﻼﺗﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ) (12ﺍﻟﱵ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﻜﻴﺔ ﻭﺗﻌـﺮﻑ ﰲ ﺍﻷﻭﺳـﺎﻁ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴـﺔ
“ﺑﺎﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ”).(13
36
ﺗﻨﺺ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﺍﻧﻄﻠﻖ ﰲ ﺍﻻﻧﺘﺸﺎﺭ ﻭﺍﻟﺘﻮﺳﻊ ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﻦ “ﺫﺭﺓ ﺍﺑﺘﺪﺍﺋﺒﺔ”) (14ﻭﺫﻟﻚ ﺑﻌﺪ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﻋﻈﻴﻢ .ﻭﻗﺪ ﺗﻮﺍﻟﺖ
ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﺆﻳﺪﺓ ﳍﺬﻩ ﺍﻷﻃﺮﻭﺣﺔ ،ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﺗﺒﺎﻋﺪ ﺍﺮﺍﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻭﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻮﺳﻊ ﺍﻟﻜﻮﱐ ﻭﺇﺛﺒﺎﺕ ﺧﻠﻔﻴﺔ ﺍﻹﺷـﻌﺎﻉ
ﺍﻟﻜﻮﱐ) (15ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﻋﻦ ﺫﻟﻚ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﻜﺒﲑ.
ﻭﻗﺪ ﻭﻗﻊ ﺣﻮﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺻﺮﺍﻉ ﺃﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻲ ﺷﺪﻳﺪ ﰲ ﺍﻷﻭﺳﺎﻁ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺑﲔ ﻣﺆﻳﺪ ﺍﻗﺘﻨﻊ ﺑﻔﻜﺮﺓ ﺍﳋﻠﻖ ﻣﻦ ﻟﺪﻥ ﺧﺎﻟﻖ ﺃﻋﻠﻰ ﻭﺑـﲔ
ﻣﻌﺎﺭﺽ ﻳﺮﻓﺾ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﳋﻠﻖ ﻭﻳﻨﺘﺼﺮ ﻻﻹﳊﺎﺩ).(16
ﻭﻻﺑﺄﺱ ﺃﻥ ﻧﺬﻛﺮ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺗﻌﻠﻴﻘﺎ ﻷﻟﻴﻜﺴﻨﺪﺭ ﻓﺮﻳﺪﻣﺎﻥ) (17ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺃﻭﺍﺋﻞ ﺍﻟﺪﺍﺭﺳﲔ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳـﺔ .ﻓﻘـﺪ ﺍﻧﻄﻠـﻖ
ﻓﺮﻳﺪﻣﺎﻥ ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ) (18ﻭﺗﺒﲔ ﻟﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﳝﻀﻲ ﳓﻮ ﺍﺣﺘﻤﺎﻟﲔ ﺍﺛﻨﲔ) :(19ﺇﻣﺎ ﺳﻴﺘﺮﺍﺟﻊ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻮﺳﻊ ﻓﻴﻨﻄﻮﻱ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻪ
ﺣﱴ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﻭﻳﻨﻬﺎﺭ ﻛﻠﻴﺎ) ،(20ﻭﺇﻣﺎ ﺳﻮﻑ ﻳﺴﺘﻤﺮ ﰲ ﺍﻟﺘﻤﺪﺩ ﺇﱃ ﺍﻷﺑﺪ .ﻭﻛﻼ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺟﲔ :ﺍﻷﻭﻝ )ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﳌﻐﻠﻖ( ﺃﻭ
ﺍﻟﺜﺎﱐ )ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﳌﻔﺘﻮﺡ( ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﻓﺮﺿﻴﺔ ﺍﻻﻧﻄﻼﻕ ﻣﻦ “ﺍﻟﺬﺭﺓ ﺍﻻﺑﺘﺪﺍﺋﻴﺔ” ﺃﻭ ﻧﻘﻄﺔ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ .ﻭﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﳌﻄﺮﻭﺡ ﻋﻨﺪﺋﺬ :ﻣﺎﺫﺍ
ﻭﺭﺍﺀ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ؟ .ﻳﻘﻮﻝ ﻓﺮﻳﺪﻣﺎﻥ ﻣﻌﻠﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ“ :ﻟﻴﺲ ﺑﲔ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﻭﻓﻜﺮﺓ ﺍﳋﻠﻖ ﺇﻻ ﺧﻄﻮﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ”).(21
ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻧﺮﻱ ﺃﻥ ﺻﻮﺕ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﻳﻘﺮﻉ ﺑﻘﻮﺓ ﰲ ﺁﺫﺍﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻔﻠﻚ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻭﰲ ﻣﺎ ﺳﻮﺍﻫﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺍﺳﺨﲔ ﰲ ﺍﻟﻌﻠﻢ ،ﻏﲑ ﺃﻢ ﺍﺧﺘﻠﻔﻮﺍ
ﺇﱃ ﻓﺮﻳﻘﲔ :ﻓﺮﻳﻖ ﺍﺯﺩﺍﺩ ﺇﳝﺎﻧﺎ ﻛﺄﻣﺜﺎﻝ ﺍﻟﻘﺴﻴﺲ ﻟﻮﻣﻴﺘﺮ ﻣﻜﺘﺸﻒ “ﺍﻟﺬﺭﺓ ﺍﻻﺑﺘﺪﺍﺋﻴﺔ” ،ﻭﻓﺮﻳﻖ ﺍﺳﺘﺤﺐ ﺍﻹﳊﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﻓﺮﺍﺡ ﻳﺴﻌﻰ
ﺑﻜﻞ ﻗﻮﺍﻩ ﰲ ﺇﻧﺸﺎﺀ ﻧﻈﺮﻳﺎﺕ ﻛﻮﻧﻴﺔ ﻏﲑ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ﻭﻻ ﲤﺖ ﺑﺼﻠﺔ ﺇﱃ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﳋﻠﻖ ،ﻛﺄﻣﺜﺎﻝ ﻫﻮﻳﻞ) (22ﻭﺑﻌـﺾ ﺭﻭﺍﺩ
ﺍﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺀ ﺍﻟﻔﻠﻜﻴﺔ ﰲ ﺍﻻﲢﺎﺩ ﺍﻟﺴﻮﻓﻴﺎﰐ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ).(23
ﻭﻣﺎ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻔﺮﻳﻘﲔ ﺇﻻ ﳕﻮﺫﺝ ﺁﺧﺮ ﺑﲔ ﺍﳌﻌﺘﻘﺪﺍﺕ ﺍﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ ﳊﻲ ﺑﻦ ﻳﻘﻈﺎﻥ ﻭﺍﳌﻌﺘﻘﺪﺍﺕ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﻳﺔ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻟﺮﻭﺑﻨﺴﻮﻥ ﻛﺮﻳﺰﻭﺋﻲ .ﻭﻗﺪ
ﺫﻫﺐ ﻛﻞ ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻳﺴﻌﻰ ﻣﺴﻌﺎﻩ ﰲ ﺣﻞ ﻟﻐﺰ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺍﳌﻨﺘﻬﻰ :ﺇﱃ ﺃﻳﻦ ﺍﳌﺴﺎﻕ؟ -8 .ﺑﲔ ﺍﻹﻳـﻤﺎﻥ ﻭﺍﻹﻟـﺤﺎﺩ
ﻭﰲ ﺎﻳﺔ ﺍﳌﻄﺎﻑ ﻧﺪﺭﻙ ﺑﺄﻥ ﺍﳉﺪﻝ ﺍﻟﻘﺎﺋﻢ ﻣﻨﺬ ﻏﺎﺑﺮ ﺍﻷﺯﻣﺎﻥ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻭﺍﺿﺢ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﱰﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،ﺇﳕﺎ ﻳﻌﻮﺩ ﰲ ﺃﺻﻠﻪ ﻭﻟﺒﻪ ﺇﱃ
ﺗﺪﺍﻓﻊ ﺑﲔ ﻓﺌﺘﲔ ﻋﻠﻰ ﻃﺮﰲ ﻧﻘﻴﺾ ،ﻳﺘﺨﻠﻠﻬﻤﺎ ﻃﻴﻒ ﻣﺘﻮﺍﺻﻞ ﻣﻦ ﺍﻻﲡﺎﻫﺎﺕ ﻭﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﻣﻦ ﺃﻗﺼﻰ ﺍﻟﻴﻤﲔ ﺇﱃ ﺃﻗﺼﻰ ﺍﻟﺸﻤﺎﻝ ،ﺃﻻ
ﺇﻤﺎ ﺃﻫﻞ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺻﺪﻗﻮﺍ ﻭﻋﺮﺟﻮﺍ ﺑﺪﺭﺟﺎﺕ ﻣﺘﻔﺎﻭﺗﺔ ﺇﱃ ﻣﻦ ﻟﻪ ﺍﳌﺜﻞ ﺍﻷﻋﻠﻰ ،ﻭﺃﻫﻞ ﺍﻹﳊﺎﺩ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺟﺤﺪﻭﺍ ﻭﺃﺧﻠﺪﻭﺍ ﺇﱃ ﺍﻷﺭﺽ
ﻓﺴﻘﻄﻮﺍ ﺩﺭﻛﺎﺕ ﺇﱃ ﺍﳍﺎﻭﻳﺔ.
ﻭﻗﺪ ﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﺬﻛﺮ ﺍﳊﻜﻴﻢ ﻣﺜﻞ ﺍﻷﻭﻟﲔ ﺑﲔ ﺃﻧﺼﺎﺭ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﻭﺃﻧﺼﺎﺭ ﺍﻹﳊﺎﺩ .ﻛﻤﺎ ﻭﺭﺩﺕ ﻓﻴﻪ ﳕﺎﺫﺝ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﻋﱪﺓ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ ،ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ
ﻭﺟﻪ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﻣﺎ ﺟﺮﻯ ﻷﻫﻞ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﰲ ﺍﻟﻌﻬﻮﺩ ﺍﳋﺎﻟﻴﺔ ﻭﻣﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﺁﺛﺎﺭ ﺑﻠﻴﻐﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﺼﻮﺭ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ.
ﻭﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺫﻛﺮ ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﻋﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻹﻟﻘﺎﺀ ﺍﻷﺿﻮﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻻﲡﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﺪﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﻠـﺴﻔﻴﺔ ﻭﺇﺩﺭﺍﻙ
ﺍﳋﻠﻔﻴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻒ ﻣﻦ ﻭﺭﺍﺀ ﺑﻌﺾ ﻛﱪﻯ ﺍﺮﻳﺎﺕ ﺍﳊﺎﺿﺮﺓ -1 . 8 .ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺑﲔ ﻓﺮﻳﻘﲔ ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﻔﻴﻨﺔ ﻧﻮﺡ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ
ﻓﻴﺼﻼ ﺑﲔ ﻋﻬﺪ ﺧﻼ ﻣﻨﺬ ﺁﺩﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭﺑﲔ ﻋﻬﺪ ﺟﺪﻳﺪ ﺷﻬﺪﻩ ﻣﻦ ﳒﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﱳ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﻭﻣﻦ ﺗﻨﺎﺳﻞ ﻋﻨﻬﻢ ﻭﺍﻧﺘـﺸﺮﻭﺍ ﰲ
ﺍﻷﺭﺽ ﻣﻦ ﺑﻌﺪﻫﻢ .ﻭﻛﺎﻥ ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﻣﻦ ﺷﻴﻌﺔ ﻧﻮﺡ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﺍﻟﺴﻼﻡ ،ﻓﺎﲣﺬﻩ ﺍﷲ ﻋﺰ ﻭﺟﻞ ﺧﻠﻴﻼ ﻭﺟﻌﻠﻪ ﺃﺑﺎ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﲔ} :ﻣﻠـﺔ ﺃﺑـﻴﻜﻢ
ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﻫﻮ ﲰﺎﻛﻢ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ{ )ﺍﳊﺞ .(78/22
37
ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﻔﻴﻨﺔ ﻧﻮﺡ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻓﻴﺼﻼ ﺑﲔ ﻋﻬﺪ ﺧﻼ ﻣﻨﺬ ﺁﺩﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭﺑﲔ ﻋﻬﺪ ﺟﺪﻳﺪ ﺷﻬﺪﻩ ﻣﻦ ﳒﺎ ﻋﻠـﻰ ﻣـﱳ ﺗﻠـﻚ
ﺍﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﻭﻣﻦ ﺗﻨﺎﺳﻞ ﻋﻨﻬﻢ ﻭﺍﻧﺘﺸﺮﻭﺍ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ﻣﻦ ﺑﻌﺪﻫﻢ .ﻭﻛﺎﻥ ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﻣﻦ ﺷﻴﻌﺔ ﻧﻮﺡ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﺍﻟﺴﻼﻡ ،ﻓﺎﲣﺬﻩ ﺍﷲ ﻋﺰ ﻭﺟﻞ ﺧﻠﻴﻼ
ﻭﺟﻌﻠﻪ ﺃﺑﺎ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﲔ) :ﺍﳊﺞ .(78/22ﻭﻛﺘﺐ ﺍﷲ ﻋﺰ ﻭﺟﻞ ﰲ ﺫﺭﻳﺔ ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﻨﺒﻮﺓ ﻭﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻣﻦ ﺳﻼﻟﺘﻪ ﺑﻨـﻮ
ﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻓﻀﻠﻬﻢ ﺍﷲ ﺃﳝﺎ ﺗﻔﻀﻴﻞ ﻭﺃﺻﺒﻎ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻧﻌﻤﻪ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﻭﺑﺎﻃﻨﺔ ﻭﺃﺭﺳﻞ ﺇﻟﻴﻬﻢ ﻣﻮﺳﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻟﻨﺼﺮﻢ ﻣﻦ ﻓﺮﻋـﻮﻥ
ﻭﺟﻨﻮﺩﻩ ﻭﻫﺪﺍﻳﺘﻬﻢ ﻻﻹﳝﺎﻥ ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﺘﻮﺭﺍﺓ ،ﰒ ﺍﳓﺮﻓﻮﺍ ﺇﻻ ﺍﳌﺘﻘﲔ ﻣﻨﻬﻢ ﻭﺁﺛﺮﻭﺍ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻵﺧﺮﺓ ﻭﺃﺣﺒﻮﺍ ﺍﳌﺎﻝ ﺣﺒـﺎ ﲨـﺎ،
ﻓﺄﺷﺮﺑﻮﺍ ﰲ ﻗﻠﻮﻢ ﺍﻟﻌﺠﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﺻﻨﻌﻪ ﺍﻟﺴﺎﻣﺮﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﺬﻫﺐ .ﻗﺎﻝ ﻋﺰ ﻭﺟﻞ ﻋﻨﻬﻢ} :ﻭﺇﺫ ﺃﺧﺬﻧﺎ ﻣﻴﺜﺎﻗﻜﻢ ﻭﺭﻓﻌﻨﺎ ﻓﻮﻗﻜﻢ ﺍﻟﻄﻮﺭ ﺧﺬﻭﺍ
ﻣﺎ ﺁﺗﻴﻨﺎﻛﻢ ﺑﻘﻮﺓ ﻭﺍﲰﻌﻮﺍ ﻗﺎﻟﻮﺍ ﲰﻌﻨﺎ ﻭﻋﺼﻴﻨﺎ ﻭﺃﺷﺮﺑﻮﺍ ﰲ ﻗﻠﻮﻢ ﺍﻟﻌﺠﻞ ﺑﻜﻔﺮﻫﻢ ﻗﻞ ﺑﺌﺴﻤﺎ ﻳﺄﻣﺮﻛﻢ ﺑﻪ ﺇﳝﺎﻧﻜﻢ ﺇﻥ ﻛﻨﺘﻢ ﻣـﺆﻣﺘﲔ{
)ﺍﻟﺒﻘﺮﺓ .(93 /2
ﻭﺃﺭﺳﻞ ﺍﳌﻮﱃ ﻋﺰ ﻭﺟﻞ ﺇﻟﻴﻬﻢ ﺍﳌﺴﻴﺢ ﻋﻴﺴﻰ ﺍﺑﻦ ﻣﺮﱘ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭﺃﻧﺰﻝ ﻣﻌﻪ ﺍﻹﳒﻴﻞ ﻟﲑﺩﻫﻢ ﺇﱃ ﺭﺷﺪﻫﻢ ﻭﻳﻬﺪﻳﻬﻢ ﺳﺒﻞ ﺍﻟـﺴﻼﻡ،
ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻛﻔﺮﻭﺍ ﺑﻨﻌﻢ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻭﻗﺴﺖ ﻗﻠﻮﻢ ﻓﻬﻲ ﻛﺎﳊﺠﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺃﺷﺪ ﻗﺴﻮﺓ ﻭﳘﻮﺍ ﺑﻘﺘﻞ ﺍﳌﺴﻴﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻓﺄﳒﺎﻩ ﺍﷲ ﻣﻨﻬﻢ ﻭﺭﻓﻌﻪ
ﺇﻟﻴﻪ} :ﻭﻗﻮﳍﻢ ﺇﻧﺎ ﻗﺘﻠﻨﺎ ﺍﳌﺴﻴﺢ ﻋﻴﺴﻰ ﺍﺑﻦ ﻣﺮﱘ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﻭﻣﺎ ﻗﺘﻠﻮﻩ ﻭﻣﺎ ﺻﻠﺒﻮﻩ ﻭﻟﻜﻦ ﺷﺒﻪ ﳍﻢ { )ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ .(157 /4ﻭﻛﺎﻥ ﻣـﻦ
ﺃﺗﺒﺎﻉ ﺍﳌﺴﻴﺢ ﺍﳊﻮﺍﺭﻳﻮﻥ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺍﻧﺘﺼﺮﻭﺍ ﷲ} :ﻓﻠﻤﺎ ﺃﺣﺲ ﻋﻴﺴﻰ ﻣﻨﻬﻢ ﺍﻟﻜﻔﺮ ﻗﺎﻝ ﻣﻦ ﺃﻧﺼﺎﺭﻱ ﺇﱃ ﺍﷲ ﻗﺎﻝ ﺍﳊﻮﺍﺭﻳﻮﻥ ﳓﻦ ﺃﻧﺼﺎﺭ ﺍﷲ
ﺁﻣﻨﺎ ﺑﺎﷲ ﻭﺍﺷﻬﺪ ﺑﺄﻧﺎ ﻣﺴﻠﻤﻮﻥ{ )ﺁﻝ ﻋﻤﺮﺍﻥ .(52/3
ﻓﻜﺎﻥ ﻣﻨﻬﻢ ﺍﻟﻨﺼﺎﺭﻯ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻭﻗﻌﻮﺍ ﰲ ﺷﺒﻬﺎﺕ ﺍﻟﺘﺜﻠﻴﺚ ﻭﺍﺑﺘﺪﻋﻮﺍ ﺭﻫﺒﺎﻧﻴﺔ ﱂ ﺗﻜﺘﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ} :ﰒ ﻗﻔﻴﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺁﺛﺎﺭﻫﻢ ﺑﺮﺳﻠﻨﺎ ﻭﻗﻔﻴﻨﺎ ﺑﻌﻴﺴﻰ
ﺍﺑﻦ ﻣﺮﱘ ﻭﺁﺗﻴﻨﺎﻩ ﺍﻹﳒﻴﻞ ﻭﺟﻌﻠﻨﺎ ﰲ ﻗﻠﻮﺏ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺍﺗﺒﻌﻮﻩ ﺭﺃﻓﺔ ﻭﺭﲪﺔ ﻭﺭﻫﺒﺎﻧﻴﺔ ﺍﺑﺘﺪﻋﻮﻫﺎ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻨﺎﻫﺎ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺇﻻ ﺍﺑﺘﻐﺎﺀ ﺭﺿﻮﺍﻥ ﺍﷲ ﻓﻤﺎ
ﺭﻋﻮﻫﺎ ﺣﻖ ﺭﻋﺎﻳﺘﻬﺎ ﻓﺂﺗﻴﻨﺎ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺁﻣﻨﻮﺍ ﻣﻨﻬﻢ ﺃﺟﺮﻫﻢ ﻭﻛﺜﲑ ﻣﻨﻬﻢ ﻓﺎﺳﻘﻮﻥ{ )ﺍﳊﺪﻳﺪ .(27/57
ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻨﻬﻢ ﺁﺛﺮﻭﺍ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ} :ﻭﻟﺘﺠﺪﻢ ﺃﺣﺮﺹ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﺣﻴﺎﺓ{ )ﺍﻟﺒﻘﺮﺓ ،(96/2ﻭﺍﺛﺎﻗﻠﻮﺍ ﺇﱃ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﺍﻟﺘﺼﻘﻮﺍ ﺎ .ﻭﻛﺎﻧﻮﺍ
ﺃﻛﺜﺮ ﺍﻟﺘﺼﺎﻗﺎ ﻭﲤﺴﻜﺎ ﺑﺎﻟﺬﻫﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺑﺘﻠﻮﺍ ﺑﻪ )ﻭﻣﺎ ﻳﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻓﻀﺔ ﻭﻛﻞ ﻧﻔﻴﺲ( ،ﻓﺘﺪﺍﻭﻟﻮﻩ ﺟﻴﻼ ﺑﻌﺪ ﺟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﺪﻯ ﺃﺣﻘﺎﺏ ﻭﺃﺯﻣﺎﻥ،
ﻭﲤﻜﻨﻮﺍ ﲟﻬﺎﺭﺓ ﻭﻣﻜﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺑﺎﺏ ﺍﳌﺎﻝ ﻭﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﻭﺑﺴﻂ ﻧﻔﻮﺫﻫﻢ ﻋﱪ ﻣﺆﺳﺴﺎﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﻤﻮﺭﺓ ﻛﻠﻬﺎ.
ﻭﻓﺮﻳﻖ ﻣﻨﻬﻢ ﺯﻫﺪﻭﺍ ﰲ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﻭﺍﻋﺘﺰﻟﻮﺍ ﻟﺬﺍﺎ ﳑﺎ ﺃﺣﻞ ﺍﷲ ﻟﻠﻌﺒﺎﺩ ،ﻭﻗﺎﻟﻮﺍ ﺑﺄﻥ ﻣﻠﻚ ﺍﷲ ﰲ ﺍﻵﺧﺮﺓ ،ﻭﺍﻋﺘﻘﺪﻭﺍ ﺃﻥ ﻣﺎ ﻟﻘﻴﺼﺮ ﻓﻬﻮ
ﻟﻘﻴﺼﺮ ﻭﻣﺎ ﷲ ﻓﻬﻮ ﷲ.
ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺍﺧﺘﻠﻒ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﻏﺮﺍﺭ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﻟﻔﺮﻳﻘﲔ ﺑﲔ ﺍﲡﺎﻫﲔ ﻣﺘﻨﺎﻇﺮﻳﻦ :ﺃﺣﺪﳘﺎ ﻳﻐﻮﺹ ﰲ ﺃﻋﻤﺎﻕ ﺍﳌﺎﺩﻳﺎﺕ ﻭﺍﻵﺧﺮ ﻳﻬﻴﻢ ﰲ ﺃﻋـﺎﱄ
ﺍﻟﺮﻭﺣﺎﻧﻴﺖ .ﻭﰲ ﺫﻟﻚ ﺧﲑ ﳕﻮﺫﺝ ﳌﻦ ﺳﻠﻜﻮﺍ ﺳﺒﻴﻞ ﺣﻲ ﺑﻦ ﻳﻘﻈﺎﻥ ﺃﻭ ﺍﻧﺘﻬﺠﻮﺍ ﻣﻨﻬﺞ ﺭﻭﺑﻨﺴﻮﻥ ﻛﺮﻳﺰﻭﺋﻲ.
ﻭﻧﺮﻯ ﻣﻦ ﻗﺼﺔ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺃﻥ ﺍﻟﺰﻳﻎ ﻭﺍﻟﻀﻼﻝ ﻳﻜﻮﻧﺎﻥ ﰲ ﻋﺎﱂ “ﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺔ” ﺍﳌﺘﻄﺮﻓﺔ ﻛﻤﺎ ﳛﺼﻼﻥ ﰲ ﺃﺭﺽ “ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ” ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ،ﻏﲑ ﺃﻥ
ﺃﺣﺪ ﺍﻻﲡﺎﻫﲔ “ﺃﻗﺮﺏ ﻣﻮﺩﺓ” ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﻭﺍﻵﺧﺮ “ﺃﺷﺪ ﻋﺪﺍﻭﺓ” ﳍﻢ.
ﻭﻻ ﺑﺪ ﺇﺫﻥ ﻣﻦ ﻣﻨﻬﺎﺝ ﺃﺻﻴﻞ ﻳﻌﻮﺩ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻻﻧﺴﺎﻥ ﻟﻠﺨﺮﻭﺝ ﺑﻪ ﺇﱃ ﺷﺎﻃﺊ ﺍﻷﻣﺎﻥ -2 . 8 .ﺍﳌﻨﻬﺎﺝ ﺍﻟﻮﺳﻄﻲ
38
ﻓﻜﺎﻥ ﻣﻦ ﺭﲪﺔ ﺍﷲ ﻋﺰ ﻭﺟﻞ ﺃﻥ ﺑﻌﺚ ﳏﻤﺪﺍ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ،ﻣﻦ ﺳﻼﻟﺔ ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ،ﻭﺟﻌﻠﻪ ﺧﺎﰎ ﺍﻟﻨﺒﻴﲔ ﻭﺃﻧﺰﻝ ﻣﻌﻪ
ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﳍﺪﺍﻳﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﲨﻌﺎﺀ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﺳﻄﻴﺔ ﺑﲔ ﻏﻠﻮ ﻫﺆﻻﺀ ﻭﺃﻭﻻﺋﻚ} :ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺟﻌﻠﻨﺎﻛﻢ ﺃﻣﺔ ﻭﺳﻄﺎ ﻟﺘﻜﻮﻧﻮﺍ ﺷﻬﺪﺍﺀ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻨـﺎﺱ
ﻭﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﻋﻠﻴﻜﻢ ﺷﻬﻴﺪﺍ{ )ﺍﻟﺒﻘﺮﺓ ،(143/2ﻭﺑﲔ ﺃﻥ ﺫﻟﻚ ﻣﻨﻬﺎﺝ ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﺯﺍﻍ ﻋﻨﻪ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ} :ﻣﻠﺔ
ﺃﺑﻴﻜﻢ ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﻫﻮ ﲰﺎﻛﻢ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ{ )ﺍﳊﺞ .(78 /22
ﻭﻟﻮﻻ ﻓﻀﻞ ﺍﷲ ﻋﺰ ﻭﺟﻞ ﰲ ﺑﻌﺜﺔ ﺍﳌﺼﻄﻔﻰ ﺭﲪﺔ ﻟﻠﻌﺎﳌﲔ ﻟﻀﻞ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺃﲨﻌﲔ ،ﺟﻴﻼ ﺑﻌﺪ ﺟﻴﻞ ﺇﱃ ﻳﻮﻡ ﺍﻟﺪﻳﻦ ،ﺑﲔ ﺗﻴـﻪ ﰲ ﻏﻴﺎﻫﻴـﺐ
ﺍﻟﺮﻭﺣﺎﻧﻴﺎﺕ ﻭﰿ ﰲ ﻏﻴﺎﺑﺎﺕ ﺍﳌﺎﺩﻳﺎﺕ.
ﻭﺗﺮﻯ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺗﻜﺎﻟﺐ ﺷﺮﺍﺭ ﺍﳌﻌﻤﻮﺭﺓ ﰲ ﳏﺎﺭﺑﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﻬﺎﺝ ﺍﻟﺮﺑﺎﱐ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻳﺼﻨﻌﻮﻥ ﺫﻟﻚ ﺑﺎﻷﻣﺲ .ﻓﻬﻢ ﻳﺴﻌﻮﻥ ﺑـﺸﱴ ﺍﻟﻮﺳـﺎﺋﻞ
ﻟﻠﻄﻌﻦ ﰲ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﻭﻫﻮ ﺧﲑ ﺍﻟﱪﻳﺔ ،ﻭﲢﺮﻳﻒ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﷲ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﺄﺗﻴﻪ ﺍﻟﺒﺎﻃﻞ ﻣﻦ ﺑﲔ ﻳﺪﻳﻪ ﻭﻻ ﻣﻦ ﺧﻠﻔﻪ ،ﻭﺍﳌﺴﺎﺱ ﺑﺎﳌﻘﺪﺳـﺎﺕ
ﻛﺎﻟﻘﺪﺱ ﺍﻟﺸﺮﻳﻒ ﺍﻟﱵ ﺇﳕﺎ ﻫﻲ ﺷﻌﺎﺋﺮ ﻭﻣﻨﺎﺭﺍﺕ ﻟﻠﺒﺸﺮﻳﺔ ﲨﻌﺎﺀ ،ﻭﺍﻟﻨﻴﻞ ﻣﻦ ﺃﻋﺮﺍﺽ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺄﻣﺮﻭﻥ ﺑﺎﻟﻘﺴﻂ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺱ .
ﻟﻜﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﻌﺚ ﲞﺎﰎ ﺍﻟﻨﺒﻴﲔ ﻭﺃﻧﺰﻝ ﺍﻟﻔﺮﻗﺎﻥ ﻫﺪﻯ ﻟﻠﻌﺎﳌﲔ ،ﻳﻘﻮﻝ ﻭﻫﻮ ﺃﺻﺪﻕ ﺍﻟﻘﺎﺋﻠﲔ} :ﻳﺮﻳﺪﻭﻥ ﻟﻴﻄﻔﺌﻮﺍ ﻧﻮﺭ ﺍﷲ ﺑﺄﻓﻮﺍﻫﻬﻢ ﻭﺍﷲ ﻣﺘﻢ
ﻧﻮﺭﻩ ﻭﻟﻮ ﻛﺮ ﻩ ﺍﻟﻜﺎﻓﺮﻭﻥ{ )ﺍﻟﺼﻒ .(8 /61
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
) (1ﻛﺎﺭﻝ ﻣﺎﺭﻛﺲ ) : (K. Marxﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻝ Le Capital, Postface à la 2ème édition allemande.
Editions Sociales
) (2ﺍﳌﺼﺪﺭ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ
)Mao Zedong: Oeuvres Choisies, T. 1, p. 252 (3
) (4ﻛﺎﺭﻝ ﻣﺎﺭﻛﺲ ) : (K. Marxﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻝ
) (5ﻳﻮﻧﻎ ) ،(CG Jung 1875-1961ﻋﺎﱂ ﻧﻘﺴﺎﱐ ﺳﻮﻳﺴﺮﻱ ،ﺑﲎ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﻔﻬـﻮﻡ ﺍﳌﺜـﻞ ﺍﻷﺻـﻠﻴﺔ ﺍﻟﻼﺷـﻌﻮﺭﻳﺔ
) (archetypesﻭﺍﺧﺘﻠﻒ ﻣﻊ ﻣﺆﺳﺲ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ﻓﺮﻭﻳﺪ ) (S. Freud 1856-1939ﺍﻟﺬﻱ ﺑﲎ ﻫـﻮ ﺍﻵﺧـﺮ
ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻃﺎﻗﺔ ﺍﻟﻐﺮﺍﺋﺰ ﺍﳉﻨﺴﻴﺔ ).(Libido Theory
) (6ﺍﳌﺜﻞ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ ﺍﻟﻼﺷﻌﻮﺭﻳﺔarchetypes :
) (7ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺍﳊﻠﻘﺎﺕ ﺍﻷﺳﺒﻮﻋﻴﺔ
).S. Freud: Contribution à l’histoire de la psychanalyse (1914) , p. 47 (8
) (9ﺍﳌﺼﺪﺭ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ .p. 51
) (10ﺍﳌﺼﺪﺭ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ .p. 54
) (11ﺭﺍﺟﻊ ﻣﺜﻼ:
“ -ﻗﺼﺔ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺼﻮﺭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺪﺍﺋﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ” ﻟﻠﻤﺆﻟﻔﲔ ﲨﺎﻝ ﻣﻴﻤﻮﱐ ﻭﻧﻀﺎﻝ ﻗﺴﻮﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ،ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ .1998
A Brief History of Time”, by Stephen Hawking . Bantam Books“ -
) (12ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ) .(Big Bang Theoryﺍﻧﻈﺮ ﻣﺜﻼ ﰲ ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ.
) (13ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔStandard Model :
) (14ﺻﺎﺣﺐ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﻫﻮ ﻟﻮﻣﺎﺗﺮ ) (Lemaitreﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻷﺏ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ
39
) (15ﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ﺍﻹﺷﻌﺎﻉ ﺍﻟﻜﻮﱐ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺑﱰﻳﺎﺱ ) (A. Penziasﻭﻭﻟﺴﻮﻥ ) (Wilsonﺳﻨﺔ 1965
) (16ﺍﻧﻈﺮ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﺫﻟﻚ ﻣﺜﻼ ﰲ“ :ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻲ ﺣﻮﻝ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ” ،ﺿﻤﻦ“ :ﻗﺼﺔ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﻣـﻦ ﺍﻟﺘـﺼﻮﺭﺍﺕ
ﺍﻟﺒﺪﺍﺋﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ” ،ﻣﺼﺪﺭ ﺳﺎﺑﻖ
) (17ﺃﻟﻜﺴﻨﺪﺭ ﻓﺮﻳﺪﻣﺎﻥ ) (Alexander Friedman: 1888-1925ﺭﻳﺎﺿﻲ ﺭﻭﺳﻲ
) (18ﻋﺎﰿ ﻓﺮﻳﺪﻣﺎﻥ ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺁﻧﺸﺘﺎﻳﻦ ﻟﻠﻨﺴﺒﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ.
) (19ﺍﻻﺣﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﻟﻠﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﻜﻮﲰﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﻋﻄﺎﻫﺎ ﻓﺮﻳﺪﻣﺎﻥ ،ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﺴﺒﺔ ﻛﺜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﺍﳊﺮﺟﺔ ﺇﱃ ﻛﺜﺎﻓﺘﻪ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ:
ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﺃﻗﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻻﻴﺎﺭ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ) (Big Crunchﻭﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﻜﻮﱐ ﻣﻐﻠﻖ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺃﻛﱪ ﻛﺎﻥ
ﺍﻻﻣﺘﺪﺍﺩ ﺇﱃ ﺍﻷﺑﺪ ﻭﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﻜﻮﱐ ﻣﻔﺘﻮﺡ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﺎﻭﻱ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﻣﻔﺘﻮﺣﺎ ﺃﻳﻀﺎ.
) (20ﻳﺪﻋﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺑﺎﻻﻴﺎﺭ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ) (Big Crunchﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ) ،(Big Bangﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺃﺷﺎﺭ ﺇﻟﻴـﻪ
ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﰲ ﺍﻵﻳﺎﺕ“ :ﻳﻮﻡ ﻧﻄﻮﻱ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ﻛﻄﻲ ﺍﻟﺴﺠﻞ ﻟﻠﻜﺘﺐ ﻛﻤﺎ ﺑﺪﺃﻧﺎ ﺃﻭﻝ ﺧﻠﻖ ﻧﻌﻴﺪﻩ ﻭﻋﺪﺍ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺇﻧﺎ ﻛﻨﺎ ﻓﺎﻋﻠﲔ” )ﺍﻷﻧﺒﻴﺎﺀ
“ ،(104/21ﻓﺎﺭﺗﻘﺐ ﻳﻮﻡ ﺗﺄﰐ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ﺑﺪﺧﺎﻥ ﻣﺒﲔ” )ﺍﻟﺪﺧﺎﻥ .(10 /44
) (21ﺃﻟﻜﺴﻨﺪﺭ ﻓﺮﻳﺪﻣﺎﻥ ،ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺇﺣﺪﻯ ﳏﺎﺿﺮﺍﺗﻪ ﺍﻷﺳﺒﻮﻋﻴﺔ ﺑﺎﳉﺰﺍﺋﺮ
) (22ﻫﻮﻳﻞ ) (Sir Fred Hoyle: 1915-2001ﺍﻟﺬﻱ ﺻﺎﻍ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﺍﳌﺴﺘﻘﺮ ﻛﺒﺪﻳﻞ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ،ﻭﻗﺪ
ﺧﻔﻘﺖ ﻋﻠﻰ ﺇﺛﺮ ﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ﺧﻠﻔﻴﺔ ﺍﻹﺷﻌﺎﻉ ﺍﻟﻜﻮﱐ ﺳﻨﺔ .1965
) (23ﻣﻨﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﺁﻣﺒﺎﺭﺗﺴﻮﻣﻴﺎﻥ ) ،(V.A. Ambartsumianﻭﻫﻮ ﻣﻦ ﺭﻭﺍﺩ ﺍﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻴﺔ ﻟﻠﻔﻴﺰﻳﺎﺀ ﺍﻟﻔﻠﻜﻴﺔ
40
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻧﺰﻋﺔ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ
ﻋﻨﺪ ﺗﺄﻣﻠﻨﺎ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ) :ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ( ]ﺍﻟﺮﻋﺪ ،[11 :ﻭﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺣﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺍﻹﺻـﻼﺡ
ﻭﻣﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻧﲔ ﺍﻷﺧﲑﻳﻦ ،ﳒﺪ ﺃﻥ ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ ﺍﲣﺬ ﻫﺬﻩ ﺍﻵﻳﺔ ﺷﻌﺎﺭﺍﹰ ﻟﻪ ،ﻭﻛﺄﻥ ﺫﻟـﻚ ﺗﻨﺒﻴـﻪ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﳊﺮﻛـﺔ
ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪﺓ ﻭﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﲟﺨﺘﻠﻒ ﺭﻣﻮﺯﻫﺎ ﻗﺪ ﻭﻋﺖ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺷﺮﻭﻃﺎﹰ ﻟﻠﺘﻐﲑ ،ﻭﺃﻥ ﺗﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻨﺎ ﻣﻦ ﲣﻠﻒ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﺷﺎﻣﻞ ﺗﺒﻘﻴﻬﺎ ﻋﻤﻠﻴـﺔ
ﺗﻐﻴﲑ ﻣﺎ ﺑﺎﻷﻧﻔﺲ.
ﻭﺑﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ؛ ﻓﺈﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﺬﺍﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ ﻭﰲ ﲨﻴﻊ ﺍﳌﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻟﻮﺿﻌﻴﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ
ﻛﻠﻬﺎ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻭﻋﻲ ﻣﺘﻘﺪﻡ ﻭﻣﻬﻢ ﻳﺴﺠﻞ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪﺓ ﻣﻨﺬ ﺑﺪﺍﻳﺎﺎ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ.
ﺇﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻵﻳﺔ ﺗﺪﻋﻮ ﺇﱃ ﺃﻣﺮ ﻏﺎﻳﺔ ﰲ ﺍﻷﳘﻴﺔ ،ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﰲ ﳐﺘﻠﻒ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺎ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﳚﺮﻱ ﻭﻓﻖ ﻗﻮﺍﻧﲔ ﻭﺳﻨﻦ
ﻻ ﺗﺘﺨﻠﻒ ،ﻭﻋﻠﻴﻨﺎ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﻬﺎ ﲟﻨﻬﺠﻴﺔ ،ﻷﻥ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﻣﻦ ﺃﻗﺪﺍﺭ ﺍﷲ ﺍﻟﱵ ﲢﻜﻢ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﻭﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻣـﺎ
ﳝﻜﻦ ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ ﺑـ”ﺍﻟﺴﻨﻨﻴﺔ” ﰲ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻭﺍﻟﺘﻐﻴﲑ.ﻭﻟﻘﺪ ﻛﺎﻥ )ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ( -ﻋﻠﻴﻪ ﺭﲪﺔ ﺍﷲ -ﻭﺍﺣﺪﺍﹰ ﻣﻦ ﺭﻭﺍﺩ ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻭﺍﻹﺻﻼﺡ ﰲ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﳑﻦ ﺍﲣﺬ ﻫﺬﻩ ﺍﻵﻳﺔ ﺷﻌﺎﺭﺍﹰ ﻟﻜﻞ ﺃﻋﻤﺎﻟﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﻣﺸﺎﺭﻳﻌﻪ ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪﻳﺔ؛ ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺸﻜﻞ ﺇﻃﺎﺭﺍﹰ ﻋﺎﻣﺎﹰ ﻟﺮﺅﻳﺘﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ
ﻭﻣﻨﻬﺠﻪ ﰲ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ.
ﻟﻘﺪ ﺟﻌﻠﻬﺎ ﺃﺳﺎﺱ ﻛﻞ ﺇﳒﺎﺯﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ،ﻭﺍﲣﺬ ﻣﻨﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻟﻠﺘﻐﻴﲑ ﺑﻜﻞ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺗﻪ ،ﻭﲝﺚ ﰲ ﻭﻗﺎﺋﻊ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻟﻴﺆﻛﺪ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺃﻥ ﺍﷲ
-ﺗﻌﺎﱃ -ﻳﻌﻠﻤﻨﺎ ﺬﻩ ﺍﻵﻳﺔ ﻭﺁﻳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻛﻠﻬﺎ ،ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﳜﻀﻊ ﻟﺴﻨﻦٍ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻜﺘﺸﻔﻬﺎ ﻭﻧﻮﻇﻔﻬﺎ ﰲ ﺑﻨﺎﺋﻨـﺎ ﺍﳊـﻀﺎﺭﻱ ﺑﻜـﻞ
ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺗﻪ.
ﻭﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﱂ ﻳﺘﻮﺟﻪ ﺇﱃ ﺗﻔﺴﲑ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ؛ ﻓﺈﻧﻪ ﺍﲡﻪ ﺇﱃ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﺍﻟﱵ ﻳﻨﺒﻪ ﺇﻟﻴﻬـﺎ
ﺍﻟﻮﺣﻲ ﻭﻳﺪﻋﻮ ﺇﱃ ﺍﺳﺘﺨﺮﺍﺟﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻭﻣﻦ ﲡﺎﺭﺏ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ.
ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻋﺪ ﲝﻖ ﻣﺪﺭﺳﺔ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳊﺪﻳﺚ ،ﱂ ﻳﻨﺼﺐ ﻓﻜﺮﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺎﻁ ﺗﻄﺒﻴﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻤـﻊ،
ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﰲ ﻧﻈﺮ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺍﳌﺴﻠﻢ ،ﺑﺎﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺳﻨﻦ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻭﺗﻄﻮﺭﻩ ﰲ ﺍﲡﺎﻩ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻭﺍﻟﻀﻌﻒ .ﻓﻘﺪ ﺍﲡﻪ
ﺇﱃ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺇﻋﻤﺎﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺣﻲ ﻭﺍﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﺳﻨﻦ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻭﺍﻟﺴﻘﻮﻁ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ،ﻭﻗﺪﻡ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﻭﻋﻤﻠﻴﺔ ﰲ ﺃﻳﺪﻱ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﻟﺒﺎﺣـﺚ
ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻟﻠﻌﻮﺩﺓ ﺇﱃ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ.
ﻭﺑﺘﺄﻣﻞ ﺃﺩﻭﺍﺗﻪ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﺑﺘﻜﺮﻫﺎ ﻣﺜﻞ“ :ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ”“ ،ﻭﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ” ،ﻭ”ﺍﳌﺮﺍﺣﻞ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ” ،ﻭ”ﺃﻋﻤﺎﺭ ﺍﺘﻤﻊ
ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ” ،ﻭ”ﺩﺳﺘﻮﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ” ،ﻭﻏﲑﻫﺎ؛ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﳒﺪ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ ﺷﺪﻳﺪ ﺍﳊﺮﺹ ﻋﻠﻰ ﺗﻨﺒﻴﻪ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺇﱃ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﻭﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ
ﺍﻟﱵ ﲢﻜﻢ ﺍﻟﻈﻮﺍﻫﺮ.
ﻭﺃﻥ ﺩﻋﻮﺗﻪ ﻭﺗﺄﻛﻴﺪﻩ ﺍﳌﺘﻜﺮﺭ ﻋﻠﻰ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﻻﺭﺗﻔﺎﻉ ﺇﱃ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﳊﻮﺍﺩﺙ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﺄﻣﻞ ﰲ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﺍﻟﱵ ﺗﺒﲏ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﻭﺪﻣﻬﺎ
ﻛﺎﻥ ﻭﺍﺿﺤﺎﹰ ﰲ ﺃﻋﻤﺎﻟﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﻭﺯ ﺑﺎﳌﺴﻠﻢ ﺟﱪﻳﺔ ﺛﻘﺎﻓﺔ “ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ” ) (1ﺍﻟﱵ ﺃﺳﻠﻤﺖ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ،
ﻭﺯﻭﺩﺗﻪ ﺑﻜﻞ ﻣﱪﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺒﻄﻞ ﻭﺍﻹﺧﻼﺩ ﺇﱃ ﺍﻷﺭﺽ.
ﻭﻛﺎﻥ ﺩﺍﺋﻢ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﳊﺘﻤﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺴﻨﻨﻴﺔ ﲡﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻳﻘﻈﺎﹰ ﻣﺘﻔﻄﻨﺎﹰ ﺇﱃ ﻣﺴﺎﺭﺏ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ،ﻭﻗﺎﺩﺭﺍﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺒـﺎﺩﺭﺓ ﻭﻣﻐﺎﻟﺒـﺔ
ﺍﻻﳓﺮﺍﻑ ﻭﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﻮﻇﻴﻔﻪ ﻟﻠﺴﻨﻦ ﻭﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﳌﺒﺜﻮﺛﺔ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻥ .ﺑﻞ ﺇﻥ ﻣﺎ ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺃﻧﻪ ﺣﺘﻤﺎﹰ ﻻ ﻳﻌﺪﻭ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺳﻨﺔ
ﻣﻦ ﺳﻨﻦ ﺍﷲ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﻮﻇﻴﻒ ﺳﻨﻦ ﺃﺧﺮﻯ ﺣﺎﻛﻤﺔ ﳍﺎ.
41
ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺮﻯ “ﺇﻥ ﻛﻞ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻳﻔﺮﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﻧﻮﻋﺎ ﻣﻦ ﺍﳊﺘﻤﻴﺔ ﺗﻘﻴﺪ ﺗﺼﺮﻓﻪ ﰲ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ،ﻓﺎﳉﺎﺫﺑﻴﺔ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻃﺎﳌﺎ ﻗﻴﺪ ﺍﻟﻌﻘﻞ
ﲝﺘﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻘﻞ ﺑﺮﺍ ﺃﻭ ﲝﺮﺍ .ﻭﱂ ﻳﺘﺨﻠﺺ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺘﻤﻴﺔ ﺑﺈﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺑﺎﻟﺘﺼﺮﻑ ﻣﻊ ﺷﺮﻭﻃﻪ ﺍﻷﺯﻟﻴﺔ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﺟﺪﻳﺪﺓ
ﲡﻌﻠﻪ ﻳﻌﱪ ﺍﻟﻘﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻔﻀﺎﺀ.
ﺇﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﰲ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻻ ﻳﻨﺼِﺐ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﺪﺍﺋﺐ ﺍﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻳﻮﺍﺟﻬﻪ ﺑﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺤﺪﻱ ﻳﻔﺮﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﺟﺘﻬﺎﺩﺍ ﺟﺪﻳﺪﺍ
ﻟﻠﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺳﺒﺒﻴﺔ ﺿﻴﻘﺔ ﺍﻟﻨﻄﺎﻕ” ) .(2
ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﰲ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﳝﻜﻦ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻨﻪ ﰲ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻓﻨﺨﻠﹼﺺ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻦ ﻗﻴﻮﺩ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﺍﳌﻘﻴﺪﺓ،
ﻛﻤﺎ ﺗﺮﺑﻄﻪ ﺎ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﺍﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ﻋﻨﺪ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﺆﺭﺧﲔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮﻭﻥ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺗﺴﲑ ﻃﺒﻘﹰﺎ ﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﻣﺮﺣﻠﻴﺔ .ﻭﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺗﺴﲑ ﻓﻌﻼﹰ
ﻛﺬﻟﻚ ﺇﻥ ﺗﺮﻛﺖ ﻟﺸﺄﺎ ) .(3
ﻭﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﺷﺪﻳﺪ ﺍﳊﺮﺹ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺭﻭﺍﺩ ﺣﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ،ﺑﻞ ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴﲔ ﺍﶈﺴﻮﺑﲔ
ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺭﺃﻭﺍ ﰲ ﺍﳍﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﺻﺎﺭﻣﺎ ﻻ ﻳﻘﺒﻞ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ .ﻭﻫﻲ ﻓﻌﻼﹰ ﺻﺎﺭﺕ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﺼﺮ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ
ﺗﻘﺒﻞ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺍﻟﺘﺤﺪﻱ ،ﺇﺫﺍ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻈـﺎﻫﺮﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻧﺴﺒﻴﺔ ﻭﻻ ﲤﺜﻞ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﳌﻄﻠﻘﺔ ،ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﻬﺎ ) .(4
ﻭﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ؛ ﻓﺈﻥ ﻣﺮﺍﻋﺎﺓ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻠﺴﻨﻨﻴﺔ ﻭﺗﺄﻛﻴﺪﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﺍﻟﱵ ﲢﻜﻢ ﺍﻟﻈﻮﺍﻫﺮ ،ﻭﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﻬﺎ؛
ﻗﺪ ﻗﺎﺩﻩ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑﲔ ﻧﻮﻋﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻨﻦ؛ ﻓﻬﻨﺎﻙ ﻣﺎ ﻳﻘﺒﻞ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺍﻟﺘﺤﺪﻱ -ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻨﻪ ﻣﻦ ﻧﺴﺒﻴﺔ ﺍﳊﻘﺎﺋﻖ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ-
ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺳﻨﻦ ﻻ ﺗﺘﻐﲑ ﻭﻻ ﺗﺘﺒﺪﻝ ،ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﺘﺄﻣﻞ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﺍﻟﱵ ﺗﺒﲏ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﻭـﺪﻣﻬﺎ ،ﻭﲢﻜـﻢ ﺍﻟﺘﻐـﻴﲑ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﺗﻮﺟﻪ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻭﻗﺪ ﺃﺷﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ) :ﺳﻨﺔ ﺍﷲ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﺧﻠﺖ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻭﻟﻦ ﲡﺪ ﻟﺴﻨﺔ ﺍﷲ ﺗﺒﺪﻳﻼ
ً() ] (5ﺍﻟﻔﺘﺢ. [23:
ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﻘﺒﻞ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺍﻟﺘﺒﺪﻳﻞ ﻫﻲ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﺍﻟﱵ ﺩﻓﻌﺘﻪ ﺇﱃ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺒﺤـﺚ ﰲ
ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻧﺘﻘﺎﳍﺎ ﻭﺗﺒﺪﳍﺎ ﻭﺗﺪﺍﻭﳍﺎ ﺑﲔ ﺍﻷﻣﻢ ،ﻭﺗﺄﺛﲑ ﺫﻟﻚ ﰲ ﻣﺴﲑﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻋﻤﻮﻣﺎﹰ ﻭﻣﺴﲑﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﻮﺟﻪ ﺧﺎﺹ.
ﻓﺎﻟﺴﻨﻨﻴﺔ ﰲ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ -ﺭﲪﻪ ﺍﷲ -ﺗﻔﻬﻢ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﳏﺪﺩ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﻘﺴﻴﻤﻬﺎ ﺇﱃ ﻣﺴﺘﻮﻳﲔ :ﺳﻨﻦ ﻋﺎﻣﺔ ﲢﻜﻢ ﺍﻟﻈﻮﺍﻫﺮ ﰲ ﺇﻃﺎﺭﻫﺎ
ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ،ﻭﺳﻨﻦ ﺧﺎﺻﺔ ﲢﻜﻢ ﻇﻮﺍﻫﺮ ﺟﺰﺋﻴﺔ ﻭﳏﺪﺩﺓ .ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻨﻨﻴﺔ ﰲ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﲟﻔﻬﻮﻡ ﺁﺧﺮ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﺴﺨﲑ ،ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓـﺈﻥ
ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ،ﻻ ﺗﻘﻴﺪ ﺍﳉﻬﺪ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ،ﻭﻫﻲ ﲤﺎﺭﺱ ﺣﺘﻤﻴﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻣﺪﻯ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺫﺍﺎ ،ﻭﻟﻴﺴﺖ ﳍﺎ ﻃﺎﺑﻊ ﺍﳉﱪﻳﺔ ﺍﳌﻘﻴﺪ
ﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻭﲞﺎﺻﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲝﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺟﺰﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺍﳌﻨﻮﻁ ﲝﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ.
ﻭﺑﺘﻌﺒﲑ ﺁﺧﺮ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﰲ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﻭﺍﻵﻓﺎﻕ ﻗﺪﺭ ﻣﻦ ﺃﻗﺪﺍﺭ ﺍﷲ -ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻭﺗﻌﺎﱃ ،-ﻓﻬﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﺷﺮﻋﻬﺎ ﻭﺳﻨﻬﺎ ﻭﻧﺎﻁ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ
ﺎ ،ﻭﺭﺑﻂ ﺟﺰﺍﺀﻩ ﻭﻗﻴﻤﺔ ﺇﳒﺎﺯﻩ ﲟﻘﺪﺍﺭ ﻣﺎ ﻳﻜﺸﻒ ﻣﻨﻬﺎ ﻭﻳﻠﺘﺰﻡ ﺎ .ﻭﺍﻟﺘﻌﺮﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺍﻻﻧﻀﺒﺎﻁ ﲟﻘﺘﻀﻴﺎﺎ ،ﻫﻮ ﺣﻘﻴﻘـﺔ ﺍﻟﺘﻜﻠﻴـﻒ،
ﻭﺣﻘﻴﻘﺔ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﻭﺍﻟﺘﻮﻛﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ ،ﻭﻫﻲ ﻣﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﺍﻹﳍﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻤﺎﻭﺍﺕ ﻭﺍﻷﺭﺽ) . (6
ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻷﻗﺪﺍﺭ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻳﺪﻓﻊ ﺑﺒﻌﺾ ،ﻓﺈﺫﺍ ﺃﺭﺩﻧﺎ ﺗﻮﻇﻴﻒ ﺳﻨﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻮﻇﻔﻬﺎ ﻭﻧﺘﺤﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺴﻨﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﺃﻛﱪ ﻣﻨﻬﺎ ،ﺃﻭ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯﻫﺎ
ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﳍﻴﻤﻨﺔ ﻭﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﺴﺨﲑ .ﻓﺈﻥ ﺍﷲ -ﻋﺰ ﻭﺟﻞ -ﺳﺨﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﻮﻇﻴﻒ ﻫﺬﻩ ﺍﻟـﺴﻨﻦ،
ﻭﺗﺘﺒﻊ ﺣﺮﻛﺘﻬﺎ ،ﻭﻣﻼﺣﻈﺔ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﻭﺗﻌﺎﻗﺒﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ،ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﺳﺘﺨﻼﰲ ﺃﺭﻗﻰ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺮﺓ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺳﻨﺔ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ
ﺃﻭ ﻛﻮﻧﻴﺔ ﺇﱃ ﺳﻨﺔ ﺃﺧﺮﻯ.
ﻭﻟﺬﻟﻚ ﺃﻛﺪ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺣﺮﺹ ﻋﻠﻰ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺳﻨﻨﻴﺔ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻭﺣﺮﻛﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﺿﺮﻭﺭﺓ ﺗﻨﺒﻪ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﳍﺬﺍ ﺍﻷﻣﺮ ،ﺣـﱴ ﻻ
ﻳﻘﻊ ﻟﻪ ﺍﻟﺬﻫﻮﻝ ﻋﻦ ﺍﳌﻘﺎﺻﺪ ،ﺃﻭﻳﻘﻊ ﰲ ﺫﻫﺎﻥ ﺍﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻓﻴﻴﺄﺱ ،ﺃﻭ ﺫﻫﺎﻥ ﺍﻟﺴﻬﻮﻟﺔ ﻓﻴﺴﺘﺮﺧﻲ ﻭﻳﻘﻌﺪ.
ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﻓﻬﻢ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﺴﻨﻦ ،ﲟﻌﲎ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﳌﻄﺮﺩﺓ ﻭﺍﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ،ﺍﻟﱵ ﲢﻜﻢ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﺍﻷﺣﻴﺎﺀ ،ﻭﲢﻜﻢ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘـﺎﺭﻳﺦ ،ﻭﺗـﺘﺤﻜﻢ
ﺑﺎﻟﺪﻭﺭﺍﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ،ﲟﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﺴﻤﻴﻪ “ﺳﻨﻦ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻝ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ” ﺍﺳﺘﻴﺤﺎﺀً ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ) :ﻭﺗﻠﻚ ﺍﻷﻳﺎﻡ ﻧﺪﺍﻭﳍﺎ ﺑﲔ ﺍﻟﻨﺎﺱ( ]ﺁﻝ
ﻋﻤﺮﺍﻥ ،[140:ﻭﺍﻟﱵ ﺗﻌﺘﱪ ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ ﺷﺮﻃﹰﺎ ﺃﺳﺎﺳﺎ ﻟﻠﺘﺒﺼﺮ ﺑﺎﻟﻌﻮﺍﻗﺐ ،ﻭﺗﺆﻫﻞ ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ ﺇﱃ ﺗﺴﺨﲑﻫﺎ ﻭﺍﻟﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺍﻹﳒﺎﺯ ﻭﺍﻹﺑﺪﺍﻉ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ،ﻻ ﻳﺘﺄﺗﻰ ﺇﻻ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﲑ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ،ﺍﻟﺬﻱ ﻓﺮﺿﻪ ﺍﷲ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺑﻘﻮﻟﻪ) :ﻗﻞ ﺳﲑﻭﺍ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ﻓﺎﻧﻈﺮﻭﺍ ﻛﻴﻒ ﻛﺎﻥ ﻋﺎﻗﺒـﺔ
ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ](7 ) ( ..ﺍﻟﺮﻭﻡ. [42:
42
ﻭﺍﻟﺴﲑ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ،ﻭﺍﻻﺭﺗﻔﺎﻉ ﺑﺎﻟﻮﻋﻲ ﺇﱃ ﺍﳌﺪﻯ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﻳﺪﻓﻊ ﺇﱃ ﺃﻛﱪ ﻗﺪﺭ ﻣﻦ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺑﺎﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺳﻢ ﻣﺴﺎﺭ
ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﺗﺸﻜﻠﻪ ،ﻭﺗﺘﺮﻙ ﻣﻦ ﻭﺭﺍﺋﻬﺎ ﺁﺛﺎﺭﺍ ﻟﻠﻨﺎﻇﺮ ﺍﳌﻜﺘﺸﻒ ﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ.
ﻭﳍﺬﺍ ﻓﺈﻥ ﺗﺄﻣﻞ ﺃﻳﺔ ﲡﺮﺑﺔ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﲑ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﳋﻠﻖ ﻭﺗﺪﺍﻭﳍﺎ ﺍﳌﻮﺍﻗﻊ ﻭﺍﳌﻬﺎﻡ ﻭﺍﳌﺼﺎﺋﺮ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﻬﺪﻑ ﰲ
ﻣﺴﺘﻮﺍﻩ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺇﱃ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﻈﻮﺍﻫﺮ ﻭﺍﺳﺘﻜﻨﺎﻩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺣﻞ ﺳﻨﲏ ﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻳﻀﻌﻪ ﰲ ﺇﻃﺎﺭﻩ
ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ،ﻭﻻ ﻳﻐﻔﻞ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺴﲑ ﺎ ﻣﻨﻄﻖ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﺍﻟﺬﻱ ﺻﺎﺭ ﻣﻦ ﺃﻫﻢ ﻣﻴﺰﺍﺗﻪ ﰲ ﻋﺼﺮﻧﺎ ﺍﺷﺘﺮﺍﻙ ﺍﻻﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﲨﻌﺎﺀ ﰲ
ﻭﺣﺪﺓ ﺍﳌﺼﲑ ،ﻭﺗﺸﺎﺑﻜﻬﺎ ﰲ ﻋﻼﻗﺎﺎ ،ﳑﺎ ﳛﺘﻢ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﻋﻤﻖ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﰲ ﺣﺮﻛﺘﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﺩﻭﻥ ﻋﺰﻝ ﻳﻘـﺼﻲ
ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﳌﺘﺸﺎﺑﻜﺔ ﳍﺎ.
ﻭﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺍﻟﺴﻨﲏ ﻟﻠﻮﻗﺎﺋﻊ ﻭﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﻭﺍﳌﻨﺠﺰﺍﺕ؛ ﻓﺈﻥ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺀ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ،ﻭﲟﺨﺘﻠﻒ ﺩﻭﺍﺋﺮﻩ؛ ﺍﻟﺪﺍﺋﺮﺓ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﺍﺋﺮﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﺍﻟﱵ ﲢﻜﻢ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻻ ﻳﺘﺄﺗﻰ ﺇﻻ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﲑ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ،ﻭﺍﺳـﺘﻘﺮﺍﺀ
ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻭﺍﻟﺘﻌﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﱵ ﺣﻜﻤﺖ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮ ،ﻟﻺﻓﺎﺩﺓ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻠﺤﺎﺿﺮ ﻭﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ.
ﻭﳒﺪ ﺃﻥ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ -ﻋﻠﻴﻪ ﺭﲪﺔ ﺍﷲ -ﰲ ﺳﲑﻩ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﲝﺜﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﺍﻟﱵ ﲢﻜﻢ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻝ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﻋﺪﺓ ﻣﻼﺣﻈـﺎﺕ
ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﻭﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ،ﻃﺒﻌﺖ ﺗﻔﻜﲑﻩ ﺑﺎﻟﺪﻗﺔ ﻭﺍﻟﻌﻤﻖ ،ﻭﺑﺎﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺄﻣﻞ ﻭﺍﻟﺘﺪﺑﺮ ،ﻓﺠﺎﺀﺕ ﺃﻃﺮﻭﺣﺎﺗﻪ ﻣﺘﺴﻤﺔ ﺑﺎﻟﻨـﻀﺞ ﰲ
ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ،ﻭﺑﺎﻟﻌﻤﻖ ﰲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ.
ﻭﻫﻮ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻳﻬﺪﻑ ﻣﻦ ﺩﺭﺍﺳﺎﺗﻪ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺣﻞ ﻷﺯﻣﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﺑﻨﺎﺀ ﻣﻨﻬﺞ ﻟﻨﻬﻀﺘﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﺃﺭﺍﺩ ﺇﻋﻄﺎﺀ ﺃﻛـﱪ
ﻣﺼﺪﺍﻗﻴﺔ ﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻪ ،ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﺍﻟﱵ ﲢﻜﻢ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ،ﻭﻫﻲ ﻻ ﺷﻚ ﺳﻨﻦ ﺗﺆﻃﺮ ﺃﻱ ﺟﻬﺪ ﺑﺸﺮﻱ ،ﺩﻭﻥ
ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻛﺎﻥ ﻣﺴﻠﻤﺎ ﺃﻭ ﻏﲑ ﺫﻟﻚ.
ﻭﳍﺬﺍ ﻧﺮﺍﻩ ﻳﱰﻉ ﰲ ﺩﺭﺍﺳﺎﺗﻪ ﻣﱰﻋﺎ ﺇﻧﺴﺎﻧﻴﺎ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺪﺍﺋﺮﺓ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﲟﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ -ﺭﻏﻢ ﺗﺄﻛﻴﺪﻩ ﻋﻠﻰ ﳏﻮﺭﻳﺘﻬﺎ -ﺇﱃ ﺁﻓﺎﻕ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﺍﻟﱵ ﻭﺻﻠﺖ ﺇﱃ ﻣﺼﺐ ﺗﺎﺭﳜﻲ ﲢﺘﺎﺝ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺇﱃ ﺑﺪﻳﻞ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﺳﻨﲏ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ ﻫﺪﻱ ﺳﻨﻦ ﺍﷲ ﰲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﻵﻓﺎﻕ
ﻭﺍﻷﻧﻔﺲ.
ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﳝﻜﻦ ﻓﻬﻢ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ ﻳﻌﲎ ﰲ ﺍﳌﻘﺎﻡ ﺍﻷﻭﻝ ﲟﺸﺎﻛﻞ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﲨﻌﺎﺀ ،ﻭﻛﺎﻥ ﳛﺎﻭﻝ ﻭﺿـﻊ ﻣـﺸﻜﻼﺕ ﺍﻷﻣـﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻗﺎﻃﺒﺔ) ، (8ﻭﺍﻻﺭﺗﻘﺎﺀ ﺇﱃ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺳﻨﺔ ﺍﷲ ﻓﻴﻬﺎ.
ﻭﺃﺩﻯ ﺑﻪ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﺍﻟﱵ ﲢﻜﻢ ﺍﻵﻓﺎﻕ ﻭﺍﻷﻧﻔﺲ ﺇﱃ ﺗﻘﺪﱘ ﻣﻨﻬﺞ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﲢﻠﻴﻞ ﺩﻗﻴﻘﺔ ،ﻭﺇﻃﺎﺭ ﺗﺼﻮﺭﻱ ﻗـﺎﺋﻢ
ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﺻﺎﻏﻪ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻳﺮﻯ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺑﺘﻠﻚ ﺍﻟﺒﺼﲑﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪﻳﺔ ﺍﻟﻨﺎﻓﺬﺓ ﺍﻟﱵ ﲡﻠﺖ ﰲ ﺟﻞ ﺍﻋﻤﺎﻟﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ
ﻭﻧﺸﺎﻃﺎﺗﻪ ﻃﻮﻝ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺮﺓ ﺑﺎﳉﺪ ﻭﺍﻟﻨﺸﺎﻁ.
ﻭﰲ ﺧﺘﺎﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻘﺎﻝ ﻧﻘﻮﻝ؛ ﺃﻥ ﺗﻨﺎﻭﻟﻨﺎ ﻻﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻨﺎ ﻳﻬﺪﻑ ﺇﱃ ﺍﺳﺘﺨﻼﺹ ﺍﳊﻜﻤﺔ ﻣﻦ ﳏﺎﻭﻟﺘﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺇﳚﺎﺩ ﺣـﻞ ﺳـﻨﲏ
ﳌﺨﺘﻠﻒ ﻣﺸﻜﻼﺗﻨﺎ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﳌﻬﻢ -ﰲ ﺭﺃﻳﻲ -ﰲ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ؛ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﻭﻟﻴﺴﺖ ﺍﳉﺰﺋﻴﺎﺕ .ﻓﻘﺪ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟـﱵ ﺍﻧﻌﻜـﺴﺖ ﰲ
ﻛﺘﺎﺑﺎﺕ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻗﺪ ﲡﺎﻭﺯﻫﺎ ﺍﻟﺰﻣﻦ ،ﻭﻗﺪ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﻋﺎﺷﻬﺎ ﻗﺪ ﻭﻟﺖ ﺑﻜﻞ ﺗﻔﺎﺻﻴﻠﻬﺎ ،ﻭﱂ ﻳﻌﺪ ﳍﺎ ﻣﻌﲎ ،ﻏﲑ ﺃﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻬﻢ ﻣﻦ
ﻓﻜﺮﻩ ﻭﻓﻜﺮ ﻏﲑﻩ ﻫﻮ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﳌﻨﻬﺠﻲ ،ﻭﺭﻭﺡ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ) .(9
ﻭﻫﻮ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻳﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﺇﱃ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﺴﻨﻦ ،ﻭﻛﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﻭﰲ ﻣﻈﻬﺮﻫﺎ ،ﻭ”ﻗﺪ ﺃﺑـﺪﻉ
ﻣﺎﻟﻚ -ﺭﲪﻪ ﺍﷲ -ﰲ ﲢﻠﻴﻞ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺃﺯﻣﺘﻨﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ،ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺭﺅﻳﺔ ﻣﺘﻤﻴﺰﺓ ﻟﻠﺴﻨﻦ ﺍﻟﱵ ﲢﻜﻤﻬﺎ ،ﻓﺴﺎﻫﻢ ﺑﺬﻟﻚ ﰲ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ
ﻟﻸﺯﻣﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﻟﻠﻨﺎﺱ ﺑﺼﻴﻐﺔ ﻗﻮﺍﻧﲔ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﻔﻬﻢ ،ﻭﻣﻦ ﰒﹼ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﺴﺨﲑ ﰲ ﺣﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺯﻣﺔ” ).(10
ﻓﻬﻞ ﻳﺎ ﺗﺮﻯ ﻧﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭﻧﺰﻳﺪﻩ ﺗﻌﻤﻴﻘﺎﹰ ﻭﺗﻨﻈﻴﻤﺎﹰ ﻭﺇﻧﻀﺎﺟﺎﹰ ،ﺃﻡ ﻧﺒﻘﻰ ﻧﺪﻭﺭ ﰲ ﺣﻠﻘﺔ ﻣﻔﺮﻏﺔ ﻣﻦ ﺟﻠـﺪ ﺍﻟـﺬﺍﺕ
ﻭﺇﻧﻜﺎﺭ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﻭﺍﻟﺪﻭﺭﺍﻥ ﰲ ﺍﻟﻮﻻﺀ ﻟﻸﺷﺨﺎﺹ ﻭﺍﻷﺣﺰﺍﺏ؟ .ﻭﻫﻞ ﻧﺒﻘﻰ ﻧﺘﻨﻜﺐ ﺍﻟﺼﺮﺍﻁ ،ﻭﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﺃﺭﺷﺪﻧﺎ ﺇﱃ ﺳﻨﻦ ﻫﺎﺩﻳﺔ
ﻣﻦ ﻋﺎﱂ ﺍﳋﻠﻖ ﻭﺍﻷﻣﺮ ﻛﻔﻴﻠﺔ ﺇﺫﺍ ﻋﻤﻠﻨﺎ ﺎ ﺃﻥ ﳔﺮﺝ ﺇﱃ ﺑﺮ ﺍﻷﻣﺎﻥ ،ﻭﺃﻥ ﻧﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﳊﻖ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﳛﺎﰊ ﺃﺣﺪﺍﹰ ﺍﳓﺮﻑ ﻋﻦ ﺍﳋﺬ ﺑﺎﻷﺳﺒﺎﺏ
ﻭﺍﻟﺴﻨﻦ؟!.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
43
)(1ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺹ.54-53
) (2ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻪ ﻟﻜﺘﺎﺏ ﺟﻮﺩﺕ ﺳﻌﻴﺪ ،ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ،ﺹ.10
) (3ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻪ ﻟﻜﺘﺎﺏ ﺟﻮﺩﺕ ﺳﻌﻴﺪ ،ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ،ﺹ10
) (4ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺹ 64ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
) (5ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺹ.49-48
) (6ﳏﻤﺪ ﺃﲪﺪ ﻛﻨﻌﺎﻥ ،ﺃﺯﻣﺘﻨﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﰲ ﺿﻮﺀ ﺳﻨﺔ ﺍﷲ ﰲ ﺍﳋﻠﻖ ،ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻷﻣﺔ ﺭﻗﻢ ،26ﺹ .20
) (7ﳏﻤﺪ ﺃﲪﺪ ﻛﻨﻌﺎﻥ ،ﺃﺯﻣﺘﻨﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﰲ ﺿﻮﺀ ﺳﻨﺔ ﺍﷲ ﰲ ﺍﳋﻠﻖ ،ﺹ.12-11
) (8ﺍﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﳏﻤﺪ ﺯﻳﻦ“ ،ﺃﺑﻌﺎﺩ ﺭﺅﻳﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ” ﺍﻟﺸﺎﻫﺪ ﺍﻟﺪﻭﱄ ،ﳎﻠﺪ /1ﻋﺪﺩ 15 ،3ﻧﻮﻓﻤﱪ ،1997ﺹ.7
) (9ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻋﻤﺮ ﻣﺴﻘﺎﻭﻱ ﻟﻜﺘﺎﺏ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ،ﺹ.6
) (10ﳏﻤﺪ ﺃﲪﺪ ﻛﻨﻌﺎﻥ ،ﺃﺯﻣﺘﻨﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ،ﺹ.28
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﺍﳌﺼﺪﺭ :ﻣﻮﻗﻊ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﻟﻴﻮﻡ 2003 /08 /18
44
ﻫﻜﺬﺍ ﺗﻜﻠﻢ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﲤﺮ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﻨﻪ ﻣﺎﺋﺔ ﻋﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﻣﻴﻼﺩ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﻭ ﺍﻟﻔﻴﻠﺴﻮﻑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ) (1905ﻭ ﺍﺛﻨﺎﻥ ﻭ ﺛﻼﺛﻮﻥ ﺳﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﻓﺎﺗﻪ
) ، (1973ﻭ ﻣﺎ ﺑﲔ ﳊﻈﺔ ﺍﳌﻴﻼﺩ ﻭ ﳊﻈﺔ ﺍﻟﻮﻓﺎﺓ ﻣﺴﺎﺭ ﻓﻜﺮﻱ ﻭ ﻋﻠﻤﻲ ﻋﻤﻴﻖ ﻭ ﺗﻀﺎﺭﻳﺲ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﻋﺮﺓ ﻭ ﺷﺎﻗﺔ.
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﺬﺭ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﰲ ﺧﺪﻣﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻻﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﺍﱃ ﺍﻟﻘـﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴـﺔ ﻭ
ﺍﻻﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭ ﺍﻧﺘﻬﺎﺀ ﲟﻌﻀﻼﺕ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ.
ﻭ ﺭﻏﻢ ﺍﻟﺘﻌﺘﻴﻢ ﻭ ﺍﻟﺘﻬﻤﻴﺶ ﺍﻟﺬﻱ ﻣﻮﺭﺱ ﺿﺪﻩ ﺣﻴﺎ ﻭ ﻣﻴﺘﺎ ،ﺍﻻ ﺍﻥ ﻣﺎﻟﻜﺎ ﺑﻘﻲ ﺣﻴﺎ ﻳﻘﺮﺍ ﻭ ﺍﻓﻜﺎﺭﻩ ﻣﺎ ﺯﺍﻟﺖ ﺗﻨﺒﺾ ﺑﺎﳊﻴﻮﻳﺔ ﻭ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ،
ﺗﺘﺪﺍﻭﳍﺎ ﺍﺟﻴﺎﻝ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻻﺳﺘﻘﺎﻝ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻻﺳﻼﻣﻲ ﺑﺮﻣﺘﻪ.
ﻛﺎﻥ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﻳﻘﻮﻝ ” ﻭ ﻛﻞ ﻛﻠﻤﺔ ﻻ ﲢﻤﻞ ﺟﻨﲔ ﻧﺸﺎﻁ ﻣﻌﲔ ﻓﻬﻲ ﻛﻠﻤﺔ ﻓﺎﺭﻏﺔ ﻛﻠﻤﺔ ﻣﻴﺘﺔ” .ﻋﺒﺎﺭﺗﻪ ﻫﺬﻩ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﲤﺎﻣﺎ ،ﻓﺎﻟﺬﻱ
ﻛﺘﺐ ﻻﻓﻜﺎﺭﻩ ﺍﻻﻣﺘﺪﺍﺩ ﰲ ﺍﻟﺰﻣﺎﻥ ﻭ ﺍﻻﻧﺘﺸﺎﺭ ﰲ ﺍﳌﻜﺎﻥ ﺍﳕﺎ ﻫﻮ ﺍﳉﻨﲔ ﺍﳊﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﲢﻤﻠﻪ ﻭ ﺗﻨﺘﻈﺮ ﲡﻤﻊ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻟﻮﺿﻌﻪ .ﻭ
ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺍﺫ ﻧﺘﺬﻛﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻌﻴﺪ ﺑﺬﻟﻚ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﻃﺮﻭﺣﺎﺗﻪ ﰲ ﺿﻮﺀ ﻣﺴﺘﺠﺪﺍﺕ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﻭ ﻋﻠﻰ ﻭﻗﻊ ﺗﻐﲑﺍﺕ ﺍﳋﺮﻳﻄﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺼﻌﻴﺪ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ.
ﲤﻴﺰ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﻓﻜﺎﺭﻩ ﺍﻟﻨﻬﻀﻮﻳﺔ ﺟﺬﺭﻳﺎ ﻋﻦ ﺑﺎﻗﻲ ﺍﳌﺼﻠﺤﲔ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ،ﺳﻮﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻭ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﳌﻌﺎﳉﺔ
ﻭ ﺍﻗﺘﺮﺍﺡ ﺍﻟﺒﺪﺍﺋﻞ .ﻭ ﺍﺳﺘﻄﺎﻉ ﺍﻥ ﻳﺼﻞ ﺍﱃ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻘﺎﻡ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ :
-ﻧﻘﺪﻩ ﻟﻠﻤﺪﺍﺭﺱ ﺍﻻﺻﻼﺣﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻭ ﺍﻻﻃﻼﻉ ﰲ ﺍﳌﻘﺎﺑﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﺍﻟﻌﻘﻼﱐ ﻣﻨﻪ.
-ﲤﺴﻜﻪ ﺑﺮﺅﻳﺔ ﺷﺎﻣﻠﺔ ﰲ ﻋﺮﺿﻪ ﻷﺯﻣﺔ ﺍﻻﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺍﺯﻣﺔ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ.
ﻓﻔﻲ ﻛﻞ ﺍﳌﻮﺍﺿﻴﻊ ﺍﻟﱵ ﻃﺮﻗﻬﺎ ﰲ ﻛﺘﺒﻪ ﺍﻭ ﻣﻘﺎﻻﺗﻪ ﺍﳌﺘﻔﺮﻗﺔ ،ﺍﻋﺘﻤﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭ ﺩﻗﺔ
ﺍﳌﻼﺣﻈﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻢ ﺍﳉﻴﺪ ﰲ ﺍﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻭ ﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﺍﻻﻓﻜﺎﺭ ﺑﺴﻼﺳﺔ ﻭ ﻭﺿﻮﺡ ﻣﻨﻄﻘﻲ ﺗﺎﻡ .ﻭ ﻫﻮ ﺍﱃ ﺫﻟﻚ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﺸﺠﺎﻋﺔ
ﺍﺩﺑﻴﺔ ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﻨﻘﺪ ﺍﻟﺬﺍﰐ ﺍﱃ ﻣﻮﺍﻃﻦ ﺍﳋﻠﻞ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻭ ﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭ ﺣﺮﻛﺎﺕ ﺍﻻﺻﻼﺡ ﺍﻟﱵ ﺍﺧﺬﺕ ﻗﺴﻄﺎ ﻛﺒﲑﺍ ﻣﻦ
ﺍﳌﻼﺣﻈﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﻨﻘﺪ.
ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻲ ﳏﻮﺭ ﺗﻔﻜﲑ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﺳﺲ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﻱ .ﻓﻬﻮ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﺃﺯﻣﺔ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﻣﺎ ﺑﻌـﺪ
ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ ﻫﻲ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﺃﺯﻣﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ ” ﺇﻥ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻛﻞ ﺷﻌﺐ ﻫﻲ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺣﻀﺎﺭﺗﻪ ،ﻭ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻟـﺸﻌﺐ ﺍﻥ ﻳﻔﻬـﻢ
ﻣﺸﻜﻠﺘﻪ ﻣﺎ ﱂ ﻳﺮﺗﻔﻊ ﺑﻔﻜﺮﻩ ﺇﱃ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻹﺣﺪﺍﺙ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻭ ﻣﺎ ﱂ ﻳﺘﻌﻤﻖ ﰲ ﻓﻬﻢ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﱵ ﺗﺒﲏ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﻭ ـﺪﻣﻬﺎ” .ﻭ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﻫﻲ ﺗﻔﺎﻋﻞ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺛﻼﺛﺔ ﺣﺪﺩﻫﺎ ﰲ :ﺇﻧﺴﺎﻥ +ﺗﺮﺍﺏ +ﻭﻗﺖ .ﻭ ﻣﻊ ﻣﺮﻭﺭ ﺍﻟـﺰﻣﻦ ﺍﺿـﻤﺤﻠﺖ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭ ﻓﻘﺪﺕ ﻣﱪﺭﺍﺎ ﻭ ﱂ ﺗﻌﺪ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﻭ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻭ ﺍﻹﺑﺪﺍﻉ ﺑﺴﺒﺐ ﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫـﺎ
ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﳊﻴﻮﻳﺔ ﻭ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺆﻟﻒ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﺮﺍﺭ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﳌﺮﻛﺐ ﻟﻠﻤﺎﺀ catalyseurﺑﲔ
ﺍﳍﺪﺭﻭﺟﲔ ﻭ ﺍﻷﻛﺴﺠﲔ.
ﺗﺎﺭﳜﻴﺎ ﻓﻘﺪ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺩﻭﺭﻩ ﻭ ﺍﻧﺸﻐﻞ ﺇﻓﺮﺍﺩﻩ ﰲ ﻣﻌﺎﺭﻙ ﻫﺎﻣﺸﻴﺔ ﺑﲔ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺣﻴﺚ ﺗﺮﺍﺟﻊ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭ ﻫﻮ ﺃﻫﻢ
ﻋﺎﻣﻞ ﻟﻠﺜﻮﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭ ﺑﺪﺃ ﺍﻟﻌﺪ ﺍﻟﺘﻨﺎﺯﱄ ﰲ ﺃﻓﻮﻝ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺑﻀﻌﻒ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻄﺎﺣﻦ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻜﻢ ﻭ ﺍﻟﺘﻘﻬﻘﺮ
45
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ ﻭ ﺍﻟﺘﺮﻑ ﻭ ﺗﺮﺍﺟﻊ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻟﻐﻴﺎﺏ ﺍﶈﻴﻂ ﺍﻟﺴﻠﻴﻢ ﺣﻴﺚ ﺗﺴﻄﺤﺖ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﻭ ﺗﻮﻗﻔﺖ ﻟﻐﺔ
ﺍﻟﻌﻘﻞ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﻘﺪ ﻭ ﺍﻹﺑﺪﺍﻉ ،ﺳﻮﺍﺀ ﰲ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺃﻭ ﺍﻷﺩﺏ ،ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻓﻘﺪ ﺃﻏﻠﻖ ﺑﺎﺏ ﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩ ﻓﻴﻪ ﲝﺠﺔ :ﻣﺎ ﺗﺮﻙ ﺍﻷﻭﻟﻮﻥ
ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﺷﺊ .
ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺿﻌﻴﺔ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺩﺧﻮﻝ ﺍﺘﻤﻊ ﺇﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﻛﻮﺩ ﻭ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺣﻴﺚ ﺃﺻﺎﺑﻪ ﺍﻟﻌﺠﺰ ﻭ ﺍﻟﺘﻴﻪ ،ﺍﻷﻣـﺮ ﺍﻟـﺬﻱ ﺗـﺮﻙ
ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺎﺕ ﺗﺘﺮﺍﻛﻢ ﻭ ﺍﻷﻣﺮﺍﺽ ﺗﺘﻔﺎﻗﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺃﺻﻴﺐ ﺑﺄﺧﻄﺮ ﻣﺮﺽ ﺧﺒﻴﺚ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ﺃﻻ ﻭﻫﻮ ﺍﻻﺳـﺘﻌﻤﺎﺭ.
ﲝﺚ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻻ ﻛﺠﻴﺶ ﳛﻤﻞ ﻋﺘﺎﺩﻩ ﻟﻴﻐﺰﻭ ﺑﻠﺪ ﻣﺎ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻟﺒﺤﺮ ،ﺑﻞ ﻛﻈﺎﻫﺮﺓ ﺑـﺴﻴﻜﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻭ ﺇﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴـﺔ
ﺍﻣﱪﻳﺎﻟﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ﺗﺘﺨﻄﻰ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻟﺘﺨﻀﻊ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺍﻟﻨﺎﺋﻤﺔ ﻭ ﺍﻟﻔﺎﻗﺪﺓ ﻟﻠﺤﺼﺎﻧﺔ ﲢﺖ ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ ﻭ ﺳﻠﻄﺘﻬﺎ .ﺗﻮﺻﻞ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﱃ
ﻭﺟﻮﺩ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﻗﻮﻱ ﻭ ﻭﺛﻴﻖ ﺑﲔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭ ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻟﻪ .ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺇﱃ ﻣﻔﻜﺮﻧﺎ ،ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳـﺘﻌﻤﺎﺭColonisabilité
ﻣﻨﺸﺄﻫﺎ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﰲ ﻭﺿﻌﻴﺔ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻷﻱ ﺍﺳﺘﻐﻼﻝ ﻭ ﻫﻴﻤﻨﺔ .ﻓﺎﳌﺴﺘﻌﻤﺮ –ﻳﻘﻮﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ -ﻳﺮﻳﺪ ﻣﻨﺎ ﺑﻄﺎﻟﺔ ﻭ ﺟﻬﻠـﺔ ﻭ
ﺍﳓﻄﺎﻃﺎ ﰲ ﺍﻷﺧﻼﻕ ﻭ ﺗﺸﺘﻴﺖ ﺍﺘﻤﻊ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ ﻣﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻜﻮﻥ ﺃﻓﺮﺍﺩﺍ ﺗﻐﻤﺮﻫﻢ ﺍﻷﻭﺳﺎﺥ ﻭ ﻳﻈﻬﺮ ﰲ ﺗﺼﺮﻓﺎﻢ ﺍﻟﺬﻭﻕ ﺍﻟﻘﺒـﻴﺢ ” ﻭ
ﺑﺬﻟﻚ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻌﻠﺔ ﻣﺰﺩﻭﺟﺔ ،ﻓﻜﻠﻤﺎ ﺷﻌﺮﻧﺎ ﺑﺪﺍﺀ ﺍﳌﻌﺎﻣﻞ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺘﺮﻳﻨﺎ ﻣﻦ ﺍﳋﺎﺭﺝ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺮﻯ ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻌﺎﻣﻼ ﺑﺎﻃﻨﻴﺎ
ﻳﺴﺘﺠﻴﺐ ﻟﻠﻤﻌﺎﻣﻞ ﺍﳋﺎﺭﺟﻲ ﻭ ﳛﻂ ﻣﻦ ﻛﺮﺍﻣﺘﻨﺎ ﺑﺄﻳﺪﻳﻨﺎ”.
ﺿﻤﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ،ﺳﺎﺭ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﲡﺎﻩ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﺇﱃ ﺗﻐﻴﲑ ﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ ،ﻭ ﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ﲨﻠﺔ ﺍﻹﻣﺮﺍﺽ ﺍﻟﺒﺴﻴﻜﻮ-ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﳌﺘﺮﺳﺒﺔ
ﻋﱪ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ .ﻭ ﻫﻮ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺍﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﻃﺮﺩ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ﻋﻦ ﺍﻷﺭﺽ ﻭ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ،ﺑﻞ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﳌﻬﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺘﻈﺮ
ﺍﻟﻨﺨﺐ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻫﻮ ﲢﺮﻳﺮ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺇﻣﺮﺍﺿﻪ ﺍﻟﱵ ﻋﻠﻘﺖ ﺑﻪ ﻭ ﻛﺒﻠﺘﻪ ،ﻳﻘﻮﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ”:ﺍﻥ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻣﻨﻮﻃـﺔ ﺃﻭﻻ
ﺑﺘﺨﻠﺼﻨﺎ ﳑﺎ ﻳﺴﺘﻐﻠﻪ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﰲ ﺃﻧﻔﺴﻨﺎ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ﳋﺪﻣﺘﻪ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻧﺸﻌﺮ ﺃﻭ ﻻ ﻧﺸﻌﺮ ،ﻭ ﻣﺎ ﺩﺍﻡ ﻟﻪ ﺳﻠﻄﺔ ﺧﻔﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﺟﻴـﻪ
ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻋﻨﺪﻧﺎ ،ﻭ ﺗﺒﺪﻳﺪﻫﺎ ﻭ ﺗﺸﺘﻴﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻳﺪﻳﻨﺎ ،ﻓﻼ ﺭﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ،ﻭ ﻻ ﺃﻣﻞ ﰲ ﺣﺮﻳﺔ ﻣﻬﻤـﺎ ﻛﺎﻧـﺖ ﺍﻷﻭﺿـﺎﻉ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ”.ﻋﺪﺩ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺒﺼﲑﺗﻪ ﺍﻟﻨﺎﻓﺬﺓ ﲨﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻤﺎﺕ ﺍﻟﺒﺎﺗﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺳﺎﺩﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺟﺰﺀﺍ ﻣـﻦ
ﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻔﺮﺩ ﻭ ﺍﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ :ﺍﻟﺸﻴﺌﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻜﺪﻳﺲ ،ﺍﻟﺬﺭﻳﺔ ،ﺫﻫﺎﻥ ﺍﻟﺴﻬﻮﻟﺔ ﻭ ﺍﻟﺼﻌﻮﺑﺔ.
ﻟﻘﺪ ﺗﺮﻛﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺿﻌﻴﺔ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ ﺟﺴﺪﺍ ﺑﻼ ﺭﻭﺡ ﻭ ﺑﻼ ﻋﻘﻞ ،ﻓﻐﺎﺏ ﻋﻨﻪ ﺍﻟﻄﻤﻮﺡ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻭ ﺍﻷﻣﻞ ﰲ ﺍﻟﻨﺠﺪﺓ ﻭ
ﺃﺻﺎﺑﻪ ﺍﻟﻜﺴﻞ ﻭ ﺍﻟﻮﻫﻦ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻌﺪ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﻓﻬﻢ ﳏﻴﻄﻪ ﻭ ﻇﺮﻭﻑ ﲣﻠﻔﻪ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻭﺻﻞ ﺑﻪ ﺟﻬﻠﻪ ﺇﱃ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻗـﻀﺎﺀ ﺍﷲ ﻭ
ﻗﺪﺭﻩ ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺑﺎﻣﺮ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺍﳌﻌﺠﺰﺓ .
ﻭﻫﻜﺬﺍ ﲢﻮﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﺇﱃ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺼﻮﺭﺍﺕ ﲣﺘﺰﺎ ﺍﻟﺬﺍﻛﺮﺓ ﺍﳉﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﺘﻈﻬﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﺣﲔ ﻵﺧﺮ ﰲ ﺣﻜﺎﻳﺎﺕ ﻭ ﻗﺼﺺ ﺷﻌﱯ
ﻋﱪ ﺇﺣﻴﺎﺀ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻭ ﺇﺿﻔﺎﺀ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﺃﻟﻮﺍﻥ ﺍﻟﻘﺪﺍﺳﺔ ﻭ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﻘﻬﺮ ،ﻭﳝﺜﻞ “ﺍﻟﻮﱄ ﺍﻟﺼﺎﱀ ” ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻷﻛﺜﺮ
ﺗﺄﺛﲑﺍ ﻭ ﺳﻠﻄﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭ ﺍﳉﻤﺎﻋﺔ .ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺗﺴﺮﻱ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﺗﺎﻣﺔ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻷﻭﺳﺎﻁ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﻴـﻮﺕ ﻭﺍﻷﺳـﻮﺍﻕ ﻭ
ﺍﳌﺴﺎﺟﺪ .ﻭ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻣﺎ ﺯﻟﻨﺎ ﻧﺸﺎﻫﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﰲ ﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻟﻠﻤﻮﺍﻃﻦ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺮﺑﻂ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺪﻗﺔ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ
ﺑﲔ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻟﻠﻤﻌﺠﺰﺓ ﰲ -ﻟﻴﻞ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ -ﺗﺄﺗﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻤﺎﺋﻢ ﻭ ﺍﳊﺮﻭﺯ ﻭ ﺑﲔ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭﻩ ﳍﺎ – ﰲ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ – ﺗﺄﺗﻴـﻪ ﻣـﻦ
ﺻﻨﺪﻭﻕ ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺏ ،ﻭ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﺎﺥ ﺍﻷﺳﻄﻮﺭﻱ ﻳﺘﻮﻫﻢ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺴﻜﲔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭ ﻗﺪ ﲢﻮﻟﺖ ﺇﱃ ﺟﻨﺔ ﺧﻠﺪ .ﻟﻜﻦ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﳌﻄـﺮﻭﺡ
46
ﻫﻞ ﻛﺎﻥ ﺑﺎﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺍﻟﺪﺟﺎﻟﲔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﲔ ﺃﻥ ﻳﻨﺠﺤﻮﺍ ﰲ ﺍﻟﺘﺮﻭﻳﺞ ﻟﻠﻜﺬﺏ ﻭ ﺍﻟﺒﻬﺘﺎﻥ ﻟﻮﻻ ﺍﻻﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﻟﻠﻤﻮﺍﻃﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﻏﺎﺏ ﻋﻨﻪ
ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻭ ﺍﳊﺲ ﺍﻟﻨﻘﺪﻱ ﻭ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﻟﺪﻳﻪ “ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻺﺫﻻﻝ ﻭ ﺍﻟﺘﺪﺟﻴﻞ”.
ﺗﺆﻛﺪ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭ ﺍﻷﺳﻴﻮﻳﺔ ﺍﻧﻪ ﻻ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﻭ ﻻ ﻀﺔ ﺑﺪﻭﻥ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﻗﻮﻱ ﳝﻠﻚ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﰲ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﻭ ﺍﻣﻦ ﻋﻠﻰ ﻛﺮﺍﻣﺘﻪ ﻭ ﺣﻘﻮﻗﻪ .
ﻷﺟﻞ ﻫﺬﺍ ،ﺭﺍﺡ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﻘﺪﻡ ﺍﻟﺒﺪﺍﺋﻞ ﺍﻹﺳﺘﺮﺍﲡﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺼﺐ ﰲ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻟﺪﻳﻪ ﻭ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﻄﺎﻗـﺔ
ﺍﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﳓﻮ ﺍﳍﺪﻑ ﺍﳌﻨﺸﻮﺩ .ﻟﻘﺪ ﺃﻭﺻﻰ ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ ﻋﻠﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ ﻳﻘﻮﻡ ﲟﻬﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺪ ﺍﻟﺬﺍﰐ ﳌﺮﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭ ﺍﻟﺒﺤﺚ
ﰲ ﺃﺧﻼﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﻭ ﺃﺧﻄﺎﺭ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﰲ ﳎﺘﻤﻊ ﺟﺪﻳﺪ ﺍﻟﻌﻬﺪ ﺑﺎﻻﺳﺘﻘﻼﻝ .ﻛﻤﺎ ﺃﻛﺪ ﻋﻠﻰ ﺃﺧﻄﺎﺭ ﺍﻻﳓﺮﺍﻑ ﺩﺍﺧﻞ ﺃﺟﻬﺰﺓ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ،ﻭ
ﻫﻲ ﻣﻬﺎﻡ ﺗﻘﻊ ﻛﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ ﺍﳍﻴﺌﺎﺕ ﺍﻷﻛﺎﺩﳝﻴﺔ ﻭ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ.
ﺇﻥ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺀ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻳﺆﻛﺪ ﻣﺪﻯ ﺻﺪﻕ ﻧﻈﺮﺗﻪ ﻭ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻓﻜﺮﺗﻪ ﺍﻟﱵ ﻃﺮﺣﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻨﺼﻒ ﺍﻷﻭﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ .ﻭﺑﻌـﺪ
ﻧﺼﻒ ﻗﺮﻥ ﺁﺧﺮ ﻧﺮﺍﻫﺎ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﰲ ﻭﺍﻗﻌﻨﺎ ﻭﺗﻨﻔﺬ ﺩﺍﺧﻞ ﻣﺸﻬﺪﻧﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻓﻜﺮﺓ ﻓﻜﺮﺓ ،ﻭ ﻫﺎﻫﻮ ﻋﻠﻰ ﻓﺮﺍﺵ ﺍﳌﻮﺕ ﳜﺘـﺼﺮ
ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﻓﻴﻮﺻﻲ ﺑﺎﻹﺳﺮﺍﻉ ﰲ ﺃﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ” ﻭ ﺇﺫﺍ ﱂ ﻧﻘﻢ ﳓﻦ ﺑﺜﻮﺭﺗﻨﺎ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺳﻮﻑ ﻳﺄﰐ ﻣﻦ ﺍﳋﺎﺭﺝ ﻭ ﻳﻔﺮﺽ ﻋﻠﻴﻨـﺎ
ﻓﺮﺿﺎ ” .ﻭ ﻓﻌﻼ ﻭﻗﻊ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ،ﻭ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺘﻴﺠﺘﻪ ﻣﺄﺳﺎﻭﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻭ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ،ﻷﻥ ﺣﻜﺎﻣﻬﻢ ﺭﻓﻀﻮﺍ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻵﰐ ﻣﻦ ﺍﻷﺻﻮﺍﺕ
ﺍﻟﺪﺍﻋﻴﺔ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ ،ﺣﱴ ﺟﺎﺀ “ﺍﻷﺥ ﺍﻷﻛﱪ” ﻟﻴﻔﺮﺿﻪ ﺑﻘﻮﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭ ﺍﻟﺴﻼﺡ ،ﻭ ﻳﻀﻊ ﳊﻜﺎﻣﻨﺎ ﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﻟﻺﺻﻼﺡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ
ﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭ ﺍﻟﺪﻳﲏ .ﻭ ﺻﺪﻕ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﺫ ﻳﻘﻮﻝ ” :ﻭ ﺇﺎ ﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ :ﻏﲑ ﻧﻔﺴﻚ ﺗﻐﲑ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ” .ﻳﺒﻘﻰ ﺍﻷﻣﻞ ﰲ ﺇﻋﺎﺩﺓ
ﲡﺪﻳﺪ ﻃﺎﻗﺎﺗﻨﺎ ﻭ ﺗﻮﺟﻴﻬﻬﺎ ﺍﻟﻮﺟﻬﺔ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﳓﻮ ﺭﺳﻢ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﺮﻳﺪﻩ ﳓﻦ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ ﻭ ﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﺍﻷﺟﻴﺎﻝ ﻗﺎﺋﻤﺎ ،ﻳﺄﺧﺬ
ﺇﺷﻌﺎﻋﻪ ﻭ ﺭﻭﺣﻪ ﻣﻦ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﻛﻬﺎ ﺃﺳﺘﺎﺫﻧﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺗﻨﺘﻈﺮ ﻣﻦ ﻳﺄﺧﺬﻫﺎ ﺑﻘﻮﺓ ﻟﻠﺪﺧﻮﻝ ـﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻘـﺮﻥ ﺍﻟﻮﺍﺣـﺪ ﻭ
ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﺣﱴ ﳓﻘﻖ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ ﺍﻟﺘﺤﺮﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ،ﻭ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﻭ ﺍﳍﻴﻤﻨﺔ.
47
ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﺎﺕ ﳌﻔﻬﻮﻡ “ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﺍﺷﺘﻬﺮ ﻣﻔﻬﻮﻡ “ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ﺷﻬﺮﺓ ﺑﺎﻟﻐﺔ ﻭﺍﺳﺘﺨﺪﻡ ﻟﺪﻋﻢ ﺗﻮﺟﻬﺎﺕ ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ،ﻭﻗﻠﻤﺎ ﺗﺘﻢ ﺍﻟﻌﻮﺩﺓ ﺇﱃ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻷﺻﻠﻲ ﳌﺒﺘﻜﺮ
ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﻭﻫﻮ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ.
ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺷﺪﻳﺪ ﺍﳉﺎﺫﺑﻴﺔ ﻓﻬﻮ ﻳﺒﺪﻭ ﻛﺄﻧﻪ ﻳﻠﺨﺺ ﻧﺼﻒ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻓﻬﻮ ﻳﻄﻠﺐ ﻣﻨﺎ ﺇﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﻀﻮﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻴﻮﺏ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﰲ ﺑﲏ
ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻭﻗﻌﺖ ﺿﺤﻴﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﺍﳌﻌﺘﺎﺩ ﳊﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﺮﺭ ﻳﻨﺼﺐ ﺃﺳﺎﺳﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺎﻣـﺖ ﺑـﻪ
ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﰲ ﺗﺄﺑﻴﺪ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺃﻭ ﺣﱴ ﺻﻨﺎﻋﺘﻪ ﺑﻌﺪ ﺇﺫ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﻮﺟﻮﺩﺍﹰ.
ﻭﰲ ﻓﻘﺮﺓ ﻻﺣﻘﺔ ﻳﺮﻯ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﺃﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﱂ ﻳﻨﻜﺮ ﺩﻭﺭ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﰲ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ،ﻭﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺃﻧﻪ ﻭﺧﻼﻓﺎﹰ
ﻟﻠﻤﻌﺘﻘﺪ ﺍﻟﺸﺎﺋﻊ ﻋﻨﻪ ﻛﺎﻥ ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﲝﺪ ﺫﺍﺎ ﻧﺘﺎﺟﺎﹰ ﻟﺬﻟﻚ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﻟﻴﺴﺖ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﺴﺒﺒﺔ ﻟﻪ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻈﻬـﺮ
ﺧﻀﻊ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻹﻏﺮﺍﺀ ﺍﳌﻌﲎ ﺍﻟﻠﻐﻮﻱ ﻟﻠﻤﻔﻬﻮﻡ ﻓﺎﺳﺘﻌﻤﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻮﺍﺿﻊ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﲟﻌﲎ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺃﻭ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﺒﻨﻴﻮﻳﺔ
ﺍﻟﱵ ﺗﺴﻬﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻣﻬﻤﺘﻪ ﺍﻻﺳﺘﻴﻼﺋﻴﺔ.
ﻭﻟﻜﻦ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﲨﻴﻊ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﻛﺎﻥ ﺭﺟﻼﹰ ﻏﻴﻮﺭﺍﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﺒﺘﻐﻲ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺇﻻ ﺣﺚ ﺇﺧﻮﺍﻧﻪ ﰲ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺾ
ﻏﺒﺎﺭ ﺍﻟﺘﻘﺎﻋﺲ ﻭﺍﻟﻜﺴﻞ ﺍﻟﻌﻘﻠﻲ ﻭﺍﳉﺴﺪﻱ ﻭﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ،ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻗﻮﻳﺔ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﺧﺘﺮﺍﻗﻬﺎ.
ﺃﻣﺎ ﻣﺴﺘﻌﻤﻠﻮ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﺭﺅﻳﺔ ﺇﺻﻼﺣﻴﺔ ﻭﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﺭﺅﻳﺔ ﺗﺮﻳﺪ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺃﻭ ﻏﲑ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ
ﺗﱪﻳﺮ ﺍﳋﻀﻮﻉ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻟﻠﺪﻭﻝ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﻋﱪ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺮﺓ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻓﻴﻨﺎ ﻭﺍﻹﳛﺎﺀ ﺑﺄﻧﻨﺎ ﳚﺐ ﺃﻥ ﳓـﺪ
ﻣﻌﺮﻛﺘﻨﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻨﺎ ﻭﻻ ﳓﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﻧﻔﻌﻞ ﺷﻴﺌﺎﹰ ﺿﺪ ﺍﳋﻄﺮ ﺍﳋﺎﺭﺟﻲ ﻭﺍﳌﻌﲎ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﺘﻮﺟﻪ ﻫﻮ ﺗﱪﻳﺮ ﺍﳋﻀﻮﻉ ﻭﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻊ ﻣﻊ
ﺍﻟﺼﻬﻴﻮﻧﻴﺔ ﺇﱃ ﺃﺧﺮﻩ ،ﻭﻗﺪ ﻻ ﺗﺒﺪﻭ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺣﺘﻤﻴﺔ ﻭﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺮﺍﻫﺎ ﺩﻭﻣﺎﹰ ﻭﺃﻧﺎ ﺃﺩﻋﻮ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﻟﻜﻲ ﻳﻘﺘﻨﻊ ﲟﺎ ﻗﻠﺖ ﺃﻥ ﻳﺮﺍﺟﻊ
ﺍﻟﱪﺍﻣﺞ ﺍﳊﻮﺍﺭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺸﺎﺭﻙ ﻓﻴﻬﺎ ﺿﻴﻮﻑ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺒﻌﲔ ﻟﻜﻲ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺠﺔ ﻏﺎﻟﺒﺎﹰ ﻣﺎ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻬﻢ.
ﰲ ﻛﺘﺎﺏ “ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” ﲢﺪﺙ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻤﺎ ﻳﺴﻤﻴﻪ “ﻣﻌﺎﻣﻠﲔ” ﻓﻌﻼ ﻓﻌﻠﻬﻤﺎ ﰲ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ“ :ﺍﳌﻌﺎﻣﻞ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ” ﻭ
“ﻣﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ”.
ﻫﻮ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﰲ ﺗﻌﻤﻴﻤﻪ ﺍﻟﻨﻈﺮﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﺍﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ﺍﳌﺮﻳﺮﺓ ﻣﻊ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ :ﻟﻘﺪ ﺟﺎﺀ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻓﻮﺟـﺪ ﺷـﻌﺒﺎﹰ ﺫﺍ
ﺇﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ ﺷﻬﺪ ﳍﺎ ﺍﻟﻘﺎﺋﺪ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ “ﺍﳉﻨﺮﺍﻝ ﺑﻮﺟﻮ” :ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﻨﺮﺍﻝ “ﺃﻭﻝ ﻓﺮﻧﺴﻲ ﺃﺩﺭﻙ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ
ﻭﻣﺎ ﻳﻨﻄﻮﻱ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻋﺒﻘﺮﻳﺔ ﻓﺬﺓ ﺇﺩﺭﺍﻛﺎﹰ ﻭﺿﻊ ﲟﻘﺘﻀﺎﻩ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﳌﻨﺎﺳﺒﺔ ﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ”) .ﺹ (146
ﻛﺎﻥ ﺑﻮﺟﻮ ﻳﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﳚﻠﺐ ﺇﱃ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻣﻌﻤﺮﻳﻦ ﻓﺮﻧﺴﻴﲔ ﻳﺘﻜﺎﻓﺌﻮﻥ ﰲ ﻗﻴﻤﺘﻬﻢ ﻣﻊ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻣـﺴﺘﻮﻯ
ﻛﺒﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻳﻔﻮﻕ _ﺑﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﺆﺭﺧﲔ ﻭﲟﺎ ﻻ ﻳﻘﺎﺱ _ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ ﻟﻠﺠﻴﺶ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺍﶈﺘﻞ ،ﻭﻫﺬﻩ ﺍﳊﻘﻴﻘـﺔ
ﻧﺎﺩﺭﺍﹰ ﻣﺎ ﺗﺬﻛﺮ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﻗﻠﻤﺎ ﺗﺬﻛﺮ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﺍﻷﺷﻘﻴﺎﺀ ﺍﻹﺳﺒﺎﻥ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺃﺑﺎﺩﻭﺍ ﺷﻌﻮﺏ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﰲ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﺃﻗﻞ
ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ،ﻭﻗﺪ ﻻ ﻧﺼﺪﻕ ﺫﻟﻚ ﳓﻦ ﺍﳌﺘﻌﻮﺩﻳﻦ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺒﻞ ﻓﻜﺮﺓ ﺃﻥ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻏﻠﺐ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻷﻧﻪ ﻣﻨﺬ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ ﻛﺎﻥ ﻣﺘﺤـﻀﺮﺍﹰ
ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻭﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﲢﻀﺮ ﻷﻧﻪ ﺍﺳﺘﻌﻤﺮ ﻭﱂ ﻳﺴﺘﻌﻤﺮ ﻷﻧﻪ ﲢﻀﺮ .ﺃﻥ ﻳﻘﻬﺮ ﺷﻌﺐ ﻣﺘﺤﻀﺮ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺷﻌﺐ ﺍﻗﻞ ﲢـﻀﺮﺍﹰ
ﺃﻣﺮ ﳚﺐ ﺃﻻ ﻳﺪﻫﺸﻨﺎ ﺇﺫﺍ ﺗﺬﻛﺮﻧﺎ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺍﻟﺘﺘﺎﺭ ﺑﺒﻐﺪﺍﺩ ﻭﺩﻣﺸﻖ ﻓﻬﻞ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﺃﻛﺜﺮ ﲢﻀﺮﺍﹰ ﻣﻦ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻭﺩﻣﺸﻖ؟
ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺑﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﱂ ﻳﺪﻓﻊ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﻳﻦ ﺇﻻ ﺍﱃ ﻭﺿﻊ ﺧﻄﺔ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﻟﺘﺤﻄﻴﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﻭﻗﺪ ﺑـﺪﺃﺕ
ﻫﺬﻩ ﺍﳋﻄﺔ ﺧﺼﻮﺻﺎﹰ ﺑﻌﺪ ﺍﳍﺰﳝﺔ ﺍﻟﻨﻜﺮﺍﺀ ﻟﻔﺮﻧﺴﺎ ﻋﺎﻡ 1870ﻡ ﻋﻠﻰ ﻳﺪ ﺑﺮﻭﺳﻴﺎ ﻓﻘﺪ ﺃﺣﺴﺖ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺑﺄﺎ ﱂ ﻳﻌﺪ ﳍﺎ ﻫﻴﺒﺔ ﻭ “ﺑﺪﻻﹰ ﻣﻦ ﺃﻥ
ﻳﺪﻓﻌﻬﺎ ﺷﻌﻮﺭﻫﺎ ﺑﺎﻟﻨﻘﺺ ﺇﱃ ﺍﻟﺮﻓﻊ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﺷﻌﺒﻬﺎ ،ﻓﺈﺎ _ﺭﻏﺒﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﺇﻗﺮﺍﺭ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺑﲔ ﺍﳌﻌﻤﺮﻳﻦ ﻭﺍﳌـﺴﺘﻌﻤﺮﻳﻦ _ ﻋﻤـﺪﺕ ﺇﱃ
ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﺹ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﻭﲢﻄﻴﻢ ﻗﻮﺍﻫﻢ ﺍﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﻓﻴﻬﻢ ،ﻓﻤﻨﺬ ﺫﻟﻚ ﺍﳊﲔ ﺑﺪﺃ ﺍﳊﻂ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻷﻫﺎﱄ ﻳﻨﻔﺬ ﺑﻄﺮﻕ ﻓﻨﻴﺔ ،ﻛﺄﻧﻪ
ﻣﻌﺎﻣﻞ ﺟﱪﻱ ﻭﺿﻊ ﺃﻣﺎﻡ ﻗﻴﻤﺔ ﻛﻞ ﻓﺮﺩ ﺑﻘﺼﺪ ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺺ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ”) .ﺹ (146
48
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺗﻀﻤﻨﺖ ﺇﻓﻘﺎﺭ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﻭﺣﺮﻣﺎﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻭﺍﻟﺘﻀﻴﻴﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﰲ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻭﺍﻟﻜﻼﻡ ﻭﺇﺣﺎﻃﺘـﻬﻢ
ﺑﺸﺒﻜﺔ ﻣﺴﻤﻮﻣﺔ ﺗﻌﺮﻗﻞ ﻛﻞ ﺟﻬﺪ ﻣﻨﺘﺞ ﻭﺗﻨﺸﺮ ﻓﻴﻬﻢ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﺒﺨﺴﺔ ﻟﻘﻴﻤﺘﻬﻢ.
ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺗﺮﻙ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮﻥ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻋﺎﻡ 1962ﻡ ﺑﻠﺪﺍﹰ ﺗﺒﻠﻎ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻷﻣﻴﺔ ﻓﻴﻪ ،%93ﺑﻠﺪﺍﹰ ﺣﻄﻤﺖ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻭﺍﺳﺘﻠﺒﺖ ﻫﻮﻳﺘﻪ ﲝﻴﺚ
ﻟﺰﻡ ﻭﺿﻊ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺻﻌﺐ ﻹﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﺐ ﻻﻗﻰ ﻭﻳﻼﻗﻲ ﺍﳌﻘﺎﻭﻣﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻨﺨﺒﺔ ﺍﳌﻔﺮﻧﺴﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻟﱵ ﺯﺭﻋﻬـﺎ ﺍﳌـﺴﺘﻌﻤﺮﻭﻥ ﰲ
ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻷﺟﻠﻰ ﳌﻔﻬﻮﻡ “ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ﻭﺇﻥ ﻇﻦ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺃﺎ _ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺲ _ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻀﻮﻳﺔ
ﲢﻤﻞ ﰲ ﺫﺍﺎ ﺑﺬﺭﺓ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻭﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ.
ﻟﻨﺘﺬﻛﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ :ﺇﻥ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﺪﺃ ﺑﺪﻓﻊ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ﺇﱃ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻻﳓﺪﺍﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻭﻟﻌﻞ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺗﺆﻛﺪﻩ ﲝـﻮﺙ
ﻛﺜﲑﺓ ﻗﺎﻟﺖ ﺇﻥ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﺘﻘﲏ ﻣﺜﻼﹰ ﰲ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺍﺕ ﻋﻨﺪ ﺑﺪﺀ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻳﻘﻞ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻋﺎﻣﺔ ﻋﻦ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﰲ
ﺩﻭﻝ “ﺍﳌﺘﺮﻭﺑﻮﻝ” ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ،ﻭﻟﺘﻔﺴﲑ ﺍﳍﺰﳝﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺎﺩﺕ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺍﺕ ﺇﱃ ﻣﺴﺘﻨﻘﻊ ﺍﻟﺘﺨﻠـﻒ ﺍﻻﻗﺘـﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﺒﻌﻴـﺔ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﻮﺟﺪ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﻛﺜﲑﺓ ﻣﻌﻘﺪﺓ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻣﺘﻘﺪﻣﲔ.
ﻟﻨﺄﺕ ﺍﻵﻥ ﺇﱃ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻷﺷﻬﺮ ﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻫﻮ ﻣﻔﻬﻮﻡ “ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ﻭﻫﻮ ﻋﻨﺪﻩ “ﺍﳌﻌﺎﻣـﻞ ﺍﻟﺜـﺎﱐ” ﺍﳌﻜﻤـﻞ ﻟﻠﻤﻌﺎﻣـﻞ
ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ.
“ﺍﳌﻌﺎﻣﻞ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ” ﻋﺎﻣﻞ ﺧﺎﺭﺟﻲ ﻳﻔﺮﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺎﺋﻦ ﺍﳌﻐﻠﻮﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻣﺮﻩ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﻤﻴﻪ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ “ﺍﻷﻫﻠﻲ” ﳕﻮﺫﺟﺎﹰ ﳏﺪﺩﺍﹰ ﻣﻦ ﺍﳊﻴﺎﺓ
ﻭﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﳊﺮﻛﺔ ﻭﺣﲔ ﻳﻜﺘﻤﻞ ﺧﻠﻖ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﻳﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﺑﺎﻃﻦ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻌﺎﻣﻞ “ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ﻭﻫﻮ ﻣﻌﺎﻣـﻞ ﳚﻌـﻞ ﺍﻟﻔـﺮﺩ
ﻳﺴﺘﺒﻄﻦ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ﻋﻨﻪ ﻭﻳﻘﺒﻞ ﺑﺎﳊﺪﻭﺩ ﺍﻟﱵ ﺭﲰﻬﺎ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ﻟﺸﺨﺼﻴﺘﻪ ،ﻟﻴﺲ ﺫﻟﻚ ﻓﺤﺴﺐ ﺑﻞ ﻳﺪﺍﻓﻊ ﻋﻨﻬﺎ ﻭﻳﻜـﺎﻓﺢ ﺿـﺪ
ﺇﺯﺍﻟﺘﻬﺎ.
ﻭﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻣﻼﺣﻈﺔ ﻭﺟﻴﻬﺔ ﺗﺬﻛﺮﱐ ﲟﺎ ﺩﻋﻮﺗﻪ ﰲ ﻣﻘﺎﻻﺕ ﺍﺧﺮﻯ “ﺑﺎﻻﺳﺘﻼﺏ” ﻳﻘﻮﻝ ﺇﻥ ﺃﻭﻝ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻌﺎﻣﻞ ﻫﻮ ﻗﺒـﻮﻝ
ﺿﺤﻴﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺑﺎﺳﻢ “ﺍﻷﻫﻠﻲ” ﻳﻘﻮﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺳﺎﺧﺮﺍﹰ“ :ﺇﺫﺍ ﱂ ﻧﻜﻦ ﺷﺎﻫﺪﻧﺎ ﺧﺼﻴﺎﻧﺎﹰ ﻳﻠﻘﺒﻮﻥ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﺎﳋﺼﻲ ﻓﻘﺪ ﺷﺎﻫﺪﻧﺎ ﻣـﺮﺍﺭﺍﹰ
ﻣﺜﻘﻔﲔ ﺟﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﻳﻠﻘﺒﻮﻥ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﺎﻷﻫﻠﻲ”) .ﺹ (153
ﻭﻗﺒﻮﻝ ﺍﻻﺳﻢ ﻳﻌﻜﺲ ﻗﺒﻮﻻﹰ ﺷﺎﻣﻼﹰ ﺑﺎﻟﻮﺿﻌﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻓﺮﺿﻬﺎ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻻ ﻳﺘﻤﻮﺿﻊ ﻓﻘﻂ ﰲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺑﻞ ﻳﻨﻐـﺮﺱ ﰲ
ﺃﻋﻤﺎﻕ ﺍﻟﻼﻭﻋﻲ ﻟﻴﺼﺒﺢ “ﺍﺳﺘﺒﻄﺎﻧﺎﹰ” ﻟﻠﻤﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ﻋﻦ ﺍﻟﺬﺍﺕ ،ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻳﺒﺨﺲ ﻣﻦ ﻗﺪﺭﻫﺎ ﻭﳛﺪ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ ﺍﳊﻴﻮﻳﺔ ﻭﺗﺼﻮﺭﺍﺎ ﻋﻦ
ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻭﻋﻦ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺑﺎﳊﺪﻭﺩ ﺍﻟﱵ ﻳﺮﻳﺪﻫﺎ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻳﺼﺒﺢ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ﻳﻨﻔﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﳉﺪﻱ ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻭﻣﻦ ﺩﻋﺎﺓ ﺍﻟﻔﻀﻴﻠﺔ.
ﻋﺎﻣﻞ “ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ﻛﻤﺎ ﻳﺸﺮﺣﻪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ ﺍﳌﺴﺘﺠﻴﺐ ﻟﻠﻌﺎﻣﻞ ﺍﳋﺎﺭﺟﻲ ،ﺇﻧﻪ ﺭﺿﻮﺥ ﺩﺍﺧﻠﻲ ﻋﻤﻴﻖ ﻟﻌﺎﻣﻞ
ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻳﺮﺳﺦ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﳚﻌﻞ ﺍﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻨﻪ ﻣﺴﺘﺤﻴﻼﹰ.
ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﻯﺀ ﻤﻞ ﻛﺘﺎﺑﺎﺕ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺮﻯ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﲝﺘﻤﻴﺔ ﻇﻬﻮﺭ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﻓﻬﻮ ﻳﺴﺘـﺸﻬﺪ
ﺑﺄﳌﺎﻧﻴﺎ ﻭﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ ﺍﻟﻠﺘﲔ ﻭﻗﻌﺘﺎ ﲢﺖ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﻭﱂ ﺗﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ.
ﻭﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻓﺜﻤﺔ ﺑﻼﺩ ﱂ ﻳﺪﺧﻠﻬﺎ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﻟﻜﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻝ ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻭﺬﺍ ﻧﺮﻯ ﺃﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳـﺴﺘﻌﻤﻞ ﻣﻔﻬـﻮﻡ
“ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ﲟﻌﻨﻴﲔ ﳐﺘﻠﻔﲔ :ﺍﳌﻌﲎ ﺍﻷﻭﻝ ﺗﻜﻮﻥ ﻓﻴﻪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻧﺎﲡﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﺃﻭ ﺑﺘﺤﺪﻳـﺪ ﺃﻛﺜـﺮ ﻋـﻦ
ﺍﻟﺮﺿﻮﺥ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﺔ ﻭﺗﻘﺒﻠﻬﺎ ﻭﺭﻓﺾ ﺇﺯﺍﻟﺘﻬﺎ ،ﺃﻣﺎ ﺍﳌﻌﲎ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻓﺘﻜﻮﻥ ﻓﻴﻪ “ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻭﻣﺎ ﻳﻨﺎﺳﺒﻬﺎ ﻣﻦ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﲡﻌﻞ ﺍﺘﻤﻊ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﺗﺴﻬﻞ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻣﻬﻤﺘﻪ.
ﺍﳌﻌﲎ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺷﺘﻬﺮ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺎﺀ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﺭﺍﺩ ﻣﻨﻪ ﻧﻘﺪ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺗﺄﻧﻴﺒﻪ ﻭﺗﺒـﺼﲑﻩ
ﺑﻮﺿﻌﻪ ﺍﳌﺰﺭﻱ ﳊﺜﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ﻭﺍﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﻋﻴﻮﺑﻪ ﻓﻜﺎﻥ ﺬﺍ ﺍﺑﻨﺎﹰ ﺷﻔﻮﻗﺎﹰ ﺭﺣﻴﻤﺎﹰ ﺬﺍ ﺍﺘﻤﻊ ﻳﻨﻘﺪﻩ ﺑﺪﺍﻓﻊ ﺍﻟﻐﲑﺓ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺈﻥ ﻛﺜﲑﺍﹰ
ﳑﻦ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮﻧﻪ ﺍﻵﻥ ﻳﺮﻳﺪﻭﻥ ﻣﻨﻪ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺑﺘﺮﻛﻴﺰ ﻛﻞ ﺍﻟﻠﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﳎﺘﻤﻌﻨﺎ ﻭﺣﺠﺐ ﺍﻷﺿﻮﺍﺀ ﻋﻦ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ ﺍﳍﺎﺋﻠﺔ
ﺍﻟﱵ ﺗﻀﻐﻂ ﺑﻞ ﺗﻀﺮﺏ ﺑﻘﺒﻀﺔ ﺣﺪﻳﺪﻳﺔ ﻛﻞ ﺣﺮﻛﺔ ﻀﻮﻳﺔ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ.
ـــــــــــــــــــــــــــــ
ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻊ ﺍﻟﺒﻼﻍ
49
ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ
ـ ﺍﻟﺘﺤﺪﻱ ﻭ ﺍﳌﻮﺍﺟﻬﺔ ـ
ﻻ ﺷﻚ ﺃﻥ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻟﻴﺲ ﻣﻔﻬﻮﻣﺎ ﺟﺪﻳﺪﺍ ﺑﻞ ﺇﻧﻪ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻗﺪﱘ ﺟﺪﺍ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﰲ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﻭﺑﺴﻂ ﺍﻟﻨﻔـﻮﺫ
ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﻭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ .
ﻭ ﻟﻌﻞ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺻﺪﺭﻩ ﺻﻨﺪﻭﻕ ﺍﻟﻨﻘﺪ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﰲ ﻣﺎﻱ 1997ﻡ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ “ Globalisation –Opportunities and
) ”Challengesﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻓﺮﺹ ﻭ ﲢﺪﻳﺎﺕ ( ،ﻓﻴﻪ ﻣﻐﺎﻟﻄﺔ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻳﻘﻮﻝ ”:ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻫـﻲ ﺍﻟﺘﻜﺎﻣـﻞ ﺍﻟـﺴﺮﻳﻊ
ﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺎﺕ ﺩﻭﻝ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ،ﺍﻟﺘﺪﻓﻘﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ،ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ،ﺷﺒﻜﺎﺕ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ،ﻭﺍﻟﺘﺒﺎﺩﻝ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ” .
)( 1
ﺑﻞ ﺇﻥ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﺍﻟﺮﺍﻫﻨﺔ ﺍﻟﱵ ﻧﺮﺍﻫﺎ ﺍﻵﻥ ﻻ ﺗﻌﺪﻭ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻫﻲ ﺍﻟﺸﺮﺍﺏ ﺍﻟﻘﺪﱘ ﰲ ﺁﻧﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ،ﻭﺇﳕﺎ ﺑﺄﺳﻠﻮﺏ ﳐﺘﻠﻒ ﲤﻠﻴﻪ ﻇـﺮﻭﻑ
ﻭﻃﺒﻴﻌﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ .ﻭﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻗﺪ ﺷﻌﺮ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻗﺪ ﺃﺻﺒﺢ “ﻗﺮﻳﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻛﺒﲑﺓ” ﺃﻭ ﺑﺸﻲﺀ ﺷﺒﻴﻪ ﺎ ﻣﺮﺍﺕ ﻋﺪﺓ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،
ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻷﻭﺭﰊ ﻗﺪ ﺷﻌﺮ ﺑﺸﻲﺀ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻭﻃﺌﺖ ﻗﺪﻣﺎﻩ ﺍﻟﻘﺎﺭﺓ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻷﻭﻝ ﻣﺮﺓ ﻣﻨﺬ ﲬﺴﺔ ﻗﺮﻭﻥ ،ﻭﻋﻨـﺪﻣﺎ
ﺃﲝﺮﺕ ﺃﻭﻝ ﺳﻔﻴﻨﺔ ﲞﺎﺭﻳﺔ ﻣﻨﺬ ﺃﻗﻞ ﻗﻠﻴﻼ ﻣﻦ ﻗﺮﻧﲔ ،ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻈﺮ ﺭﺟﻞ ﺍﻟﻔﻀﺎﺀ ﻷﻭﻝ ﻣﺮﺓ ﺇﱃ ﻛﻮﻛﺐ ﺍﻷﺭﺽ ﻣﻨﺬ ﳓﻮ ﺃﺭﺑﻌﲔ ﻋﺎﻣﺎ ،
ﻛﻞ ﺫﻟﻚ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﳜﺮﺝ ﺇﻟﻴﻨﺎ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﻣﺰﻫﻮﺍ ﺃﻭ ﻣﻨﺪﻫﺸﺎ ﻣﻦ ﺑﺰﻭﻍ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ﺍﳌﺘﻌﺪﺩﺓ ﺍﳉﻨﺴﻴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻔﻮﻕ ﺣﺠـﻢ
ﻣﺒﻴﻌﺎﺕ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺣﺠﻢ ﺍﻟﻨﺎﺗﺞ ﺍﻟﻘﻮﻣﻲ ﻟﻌﺪﺓ ﺩﻭﻝ ﳎﺘﻤﻌﺔ .
ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻣﺎﺭﻛﺲ ﻭ ﺍﳒﻠﺰ ﻛﺎﻧﺎ ﻳﺘﻜﻠﻤﺎﻥ ﻋﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻇﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻣﻨﺬ ﻣﺎﺋﺔ ﻭﲬﺴﲔ ﻋﺎﻣﺎ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺘﺒﺎ ﰲ “ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ
ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻲ” ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺍﻟﱵ ﲣﺮﺝ ﻣﻦ ﻣﺼﺎﻧﻊ ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻟﻴﺔ ﺳﺘﺄﺧﺬ ﰲ ﺍﻻﻧﺘﺸﺎﺭ ﺷﺮﻗﺎ ﻭ ﻏﺮﺑﺎ ،ﻭﻟﻦ ﻳﻔﻠﺢ ﰲ ﺻﺪﻫﺎ ﺃﻱ ﺳﻮﺭ ﻭﻟﻮ ﻛـﺎﻥ
ﲟﻨﺎﻋﺔ ﺳﻮﺭ ﺍﻟﺼﲔ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ (2 ).
ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﺣﻮﻝ ﻭﺿﻊ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺩﻗﻴﻖ ﻟﻠﻌﻮﳌﺔ ﺇﻻ ﺃﻥ ﲦﺔ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻧﺘﺎﺝ ﻟﺘﻄﻮﺭ ﺗﻘﻨﻴﺎﺕ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﻭ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ،ﻭﻣﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻴﻪ
ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﻣﻦ ﺗﻐﻴﺮ ﰲ ﺃﺳﺎﻟﻴﺐ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻭ ﺍﻷﺩﺍﺀ ،ﻭﺗﻘﺮﻳﺐ ﺍﳌﺴﺎﻓﺎﺕ ﺑﲔ ﺩﻭﻝ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺃﻭ ﺗﻼﺷﻴﻬﺎ ﺣﱴ ﺃﺻﺒﺢ ﰲ ﻣﻘﺪﻭﺭ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺃﻥ
ﻳﻌﻘﺪ ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻋﱪ ﺍﻟﻘﺎﺭﺍﺕ ﻣﻦ ﻏﲑ ﺃﻥ ﻳﱪﺡ ﺃﺣﺪ ﻣﻜﺎﻧﻪ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﺃﻱ ﺣﺪﺙ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﳊﻈﺔ ﻭﻗﻮﻋﻪ ﺃﺻﺒﺢ ﺃﻣـﺮﺍ
ﻃﺒﻴﻌﻴﺎ ،ﺑﻞ ﻏﺪﺍ ﻣﻦ ﻏﲑ ﺍﳌﺴﺘﺴﺎﻍ ﻓﻮﺍﺕ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻣﻦ ﻏﲑ ﻧﻘﻠﻬﺎ ﺻﻮﺗﺎ ﻭﺻﻮﺭﺓ (3).
ﺇﺫﻥ ﻓﻜﺜﺮﺓ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺣﻮﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ،ﻭﻋﻘﺪ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﳌﺆﲤﺮﺍﺕ ﻭ ﺍﳌﻠﺘﻘﻴﺎﺕ ﺣﻮﳍﺎ ﰲ ﺃﺭﺟﺎﺀ ﻛﺜﲑﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺭﺻﺪﻫﺎ ﻭ
ﺇﺩﺭﺍﺟﻬﺎ ﺑﺎﻹﻛﺮﺍﻩ ﺿﻤﻦ ﺃﺟﻨﺪﺓ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﲔ ،ﻟﻴﺲ ﺳﺒﺒﻪ ﺃﺎ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺎﺣﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺑﻞ ﻟﻜﻮـﺎ ﺑـﺮﺯﺕ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺘﺴﺎﺭﻉ ﻣﺬﻫﻞ ﻋﻠﻰ ﲨﻴﻊ ﺍﻷﺻﻌﺪﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ .
ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ..ﲡﻠﻴﺎﺎ ﻭﲢﺪﻳﺎﺎ :
ﻭ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺃﻥ ﻟﻠﻌﻮﳌﺔ ﲡﻠﻴﺎﺕ ﻭ ﲢﺪﻳﺎﺕ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﻣﺘﺸﺎﺑﻜﺔ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ،ﻭﺳﻮﻑ ﻧﺘﺤﺪﺙ ﺑﺈﳚﺎﺯ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ﺍﺎﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﻌﻰ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻟﺘِﻜﺪ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﺗﻈﻬﺮ ﺗﺄﺛﲑﻫﺎ ﻭﲢﺪﻳﺎﺎ ﰲ ﻣﺴﺎﺭﺍﺎ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ .
ﺍﺎﻝ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ :
ﺇﻥ ﺃﻱ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻟﻠﻌﻮﳌﺔ ﻻ ﳜﻠﻮ ﻣﻦ ﺫﻛﺮ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﳍﺎ ..ﻭﳏﺎﻭﻟﺔ ﺳﻴﻄﺮﺓ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻘﻮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟـﺪﻭﻝ ﺍﻟـﻀﻌﻴﻔﺔ ،ﻭﺗﻮﺟﻴـﻪ
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺎﺎ ﲟﺎ ﻳﺘﻤﺎﺷﻰ ﻣﻊ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻟﻠﻘﻮﻯ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﻋﺎﳌﻴﺎ .
ﻭ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﱂ ﻳﻨﺸﺄ ﻓﺠﺄﺓ ،ﺑﻞ ﳕﺎ ﰲ ﺃﺣﻀﺎﻥ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻘﺪﱘ ﻭﺧﺮﺝ ﻣﻨﻪ ،ﻭﻗﺪ ﺑﺪﺃﺕ ﺑﺬﻭﺭﻩ ﺍﻷﻭﱃ
ﰲ ﻣﻨﺘﺼﻒ ﺍﻟﺴﺘﻴﻨﺎﺕ ﰒ ﺑﺪﺃﺕ ﺗﻮﺟﻬﺎﺗﻪ ﺗﺘﻀﺢ ﰲ ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻨﺎﺕ ﻭﺗﺴﺎﺭﻋﺖ ﻭﺗﺎﺋﺮﻩ ﰲ ﺍﻟﺜﻤﺎﻧﻴﻨﻴﺎﺕ ،ﲝﻴﺚ ﺍﺗﻀﺤﺖ ﺧﻄﻮﻃﻪ ﺍﻟﻌﺎﻣـﺔ
50
ﻭﻣﻼﳏﻪ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻣﻊ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎﺕ ،ﻭﻳﻘﺮﺭ ﺃﻥ ﻫﻴﻜﻞ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﻳﺘﺴﻢ ﺑﻌﺪﺩ ﻣﻦ ﺍﳋﺼﺎﺋﺺ ﻭ ﺍﻟﺴﻤﺎﺕ
ﺍﳌﻬﻤﺔ ﻭﻫﻲ (4) :
1ـ ﺍﻴﺎﺭ ﻧﻈﺎﻡ ﺑﺮﻳﺘﻮﻥ ﻭﻭﺩﺯ ) 1971ـ (1973ﺑﺈﻋﻼﻥ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻋﺎﻡ 1971ﻭﻗﻒ ﲢﻮﻳﻞ ﺍﻟﺪﻭﻻﺭ ﺇﱃ ﺫﻫﺐ .
2ـ ﻋﻮﳌﺔ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻹﻧﺘﺎﺟﻲ
3ـ ﻋﻮﳌﺔ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﳌﺎﱄ ﻭﺍﻧﺪﻣﺎﺝ ﺃﺳﻮﺍﻕ ﺍﳌﺎﻝ
4ـ ﺗﻐﲑ ﻣﺮﺍﻛﺰ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ
5ـ ﺗﻐﲑ ﻫﻴﻜﻞ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﻭﺳﻴﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ
ﺍﺎﻝ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ :
ﺗﺴﻌﻰ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﺧﺎﺻﺔ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺇﱃ ﻓﺮﺽ ﺍﻷﳕﻮﺫﺝ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﰲ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧـﺴﺎﻥ ﻭ
ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻷﺻﻠﺢ ﻭ ﺍﻷﻗﺪﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ .
ﻭﻗﺪ ﻟﻮﺣﻆ ﺃﻥ ﻋﺪﺩﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺎﺕ ﻗﺪ ﺟﺎﺀ ﰲ ﺣﻘﺒﺔ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﻣﺘﻀﻤﻨﺎ ﺩﻋﻮﺓ ﺻﺮﳛﺔ ﻟﻜﻲ ﺗﺘﺒﲎ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻫﺪﻑ
ﻧﺸﺮ ﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﳊﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻣﺎ ﺗﻀﻤﻨﺘﻪ ﺃﺣﺪ ﺍﳌﺆﻟﻔﺎﺕ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻟـ “ﺟﻮﺷـﻮﺍ ﻣﻮﺭﺍﻓـﺸﻴﻚ Gohua
”Muravchikﻭﻫﻮ ﺃﺣﺪ ﺃﺑﺮﺯ ﺑﺎﺣﺜﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺍﳌﻌﱪﻳﻦ ﺑﺪﻗﺔ ﻋﻦ ﺃﺣﺪ ﺭﻭﺍﻓﺪ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻴﻤﻴﲏ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﺣﺎﻟﻴﺎ
ﺑﺎﺳﻢ ” ﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ﺍﶈﺎﻓﻆ ﺍﳉﺪﻳﺪ ”Neoconservatismﺣﻴﺚ ﺃﺧﺬ ﻳﻨﺎﻗﺶ ﻗﻀﻴﺔ ﻋﺎﳌﻴﺔ ﻭﺧﺼﻮﺻﻴﺔ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﻭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ،
ﻭﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﺗﺼﺪﻳﺮﻫﺎ ،ﻭﻓﻴﻬﺎ ﺃﻇﻬﺮ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻩ ﺍﻟﺼﺮﻳﺢ ـ ﻏﲑ ﺍﳊﻴﺎﺩﻱ ﻃﺒﻌﺎ ـ ﺑﺎﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺃﻥ ﺗﻠﻌﺐ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺩﻭﺭﺍ
ﻣﻬﻤﺎ ﰲ ﻧﺸﺮ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﳊﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ ﺍﳍﺎﺩﺋﺔ ﻭ ﺍﳌﺴﺎﻋﺪﺍﺕ ﻭﺣﱴ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﺇﻥ ﻟﺰﻡ
ﺍﻷﻣﺮ (5) .
ﺍﺎﻝ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ :
ﱂ ﻳﻜﻦ ﺷﺄﻥ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﰲ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﺇﻋﺪﺍﺩ ﺍﻟﺸﺒﻴﺒﺔ ﻭﺇﻧﺘﺎﺝ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﻭﱂ ﻳﻜﻦ ﲦﺔ ﲝﺚ ﻋﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﺘﻀﻤﻨﻪ ﺍﻟﻨﺘﺎﺝ ﺍﻷﺩﰊ ﻭ ﺍﻟﻔﻜـﺮﻱ ﻭ
ﺍﻟﻔﲏ ﻣﻦ ﲡﺴﻴﺪ ﻟﻠﻬﻮﻳﺔ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ﻭ ﺍﻟﺮﺍﺳﺨﺔ ﺃﻣﺎ ﺍﻵﻥ ﻓﻘﺪ ﺗﻐﲑ ﻛﻞ ﺷﻲﺀ ﻭ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺎﺕ ﻣﻨﻄﻠﻘﺎﺕ ﻹﺛﺒـﺎﺕ ﺍﻟـﺬﺍﺕ
ﺍﳉﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﳍﻮﻳﺎﺕ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﻛﻤﺎ ﻏﺪﺕ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﻛﺒﲑﺓ ﻟﻠﺼﺮﺍﻉ .
ﻭ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺘﻄﻮﺭ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺗﻄﻮﺭ ﺩﻭﺭﻫﺎ ،ﻓﺒﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺩﻭﺭﻫﺎ ﰲ ﲢﺪﻳﺪ ﺍﳍﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ،ﺗﻄﻮﺭ ﺩﻭﺭﻫﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘـﺼﺎﺩﻳﺔ
ﻭﰲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ،ﻓﺄﺻﺒﺤﺖ ﻣﻨﺬ ﻣﺆﲤﺮ ﺍﳌﻜﺴﻴﻚ ﺑﻮﺟﻪ ﺧﺎﺹ ﻋﺎﻡ)( 1981ﻏﺎﻳﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻭﻟﻴﺴﺖ ﻭﺳﻴﻠﺘﻬﺎ ﻓﺤﺴﺐ .
ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺍﻵﻣﺎﻝ ﺍﻟﱵ ﻋﻘﺪﻫﺎ ﻛﺜﲑﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺑﲔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺎﺕ ﻭﺣﻮﻝ ﺇﻣﻜﺎﻥ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻋﺎﳌﻴﺔ ﺗﻐﺘﲏ ﲟﺎ ﰲ ﺩﺍﺧﻠـﻬﺎ ﻣـﻦ
ﻓﻮﺍﺭﻕ ﻓﺈﻥ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﱂ ﺗﺮ ﺍﻟﻨﻮﺭ ﺣﱴ ﺍﻟﻴﻮﻡ ،ﻭﻣﺎ ﺗﺰﺍﻝ ﺍﻟﺼﺮﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ،ﺑﻞ ﻟﻌﻠﻬﺎ ﺗﺰﺩﺍﺩ ﺣﺪﺓ ﻳﻮﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﻳﻮﻡ .
ﺻﺤﻴﺢ ﺃﻥ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺸﻌﺎﺭﺍﺕ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻃﺮﺣﺖ ﻭ ﻻﺳﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳊﺮﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﻭﺑﻌﺪ ﺳﻘﻮﻁ ﺍﻟﻨﺎﺯﻳﺔ ﻭﻣﻦ ﺑﲔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﻌﺎﺭﺍﺕ :
ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﻟﻠﺸﻌﻮﺏ ،ﻭﻋﺎﳌﻴﺔ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ ،ﻭﺿﺮﻭﺭﺓ ﺇﻧﺼﺎﺕ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺇﱃ ﺑﻌﺾ ..ﺇﱁ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺷﻴﺌﺎ ﻣﻦ
ﺫﻟﻚ ﱂ ﻳﺘﺤﻘﻖ ،ﻭﻻ ﻧﻘﻊ ﺇﻻ ﻋﻠﻰ ﺷﻌﺎﺭﺍﺕ ﻓﺎﺭﻏﺔ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﻟﺘﻮﺍﺻﻞ ﺑﲔ ﺛﻘﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ .
ﻭﺗﻌﻘﺪﺕ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ،ﻭﻟﺒﺴﺖ ﺣﻠﻼ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﺑﻌﺪ ﺳﻘﻮﻁ ﺍﻻﲢﺎﺩ ﺍﻟﺴﻮﻓﻴﺎﰐ ،ﻭﺑﻌﺪ ﺍﻟﺘﺒﺸﲑ ﺑﻮﻻﺩﺓ ﻧﻈﺎﻡ ﻋـﺎﳌﻲ ﺟﺪﻳـﺪ ،ﺇﺫ ﺳـﺎﺩﺕ
“ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ” ﲟﻌﻨﺎﻫﺎ ﺍﻟﻀﻴﻖ ﻭ ﺍﻟﻮﺣﺸﻲ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺍﻟﱰﻋﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻭﻃﻔﺖ ﻋﻠﻰ ﺷﱴ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،
ﻭﺳﺎﺭﺕ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ ﻳﻌﺮﺽ ﻣﺼﲑ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺎﺕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﳌﺨﺎﻃﺮ ﺍﻟﺬﻭﺑﺎﻥ ﺃﻭ ﺍﻹﳏﺎﺀ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺸﺎﻛﻞ (6 ).
ﻭﻫﺬﺍ ﻛﻠﻪ ﻳﻘﻮﺩﻧﺎ ﺇﱃ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻛﻤﺸﺮﻭﻉ ﻏﺮﰊ ﻳﺴﻌﻰ ﺇﱃ ﺍﳍﻴﻤﻨﺔ ،ﻭﺗﻨﻤﻴﻂ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻷﺣﺎﺩﻳﺔ ..ﻣﻊ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺍﻵﺧﺮ ،ﻭ
ﺳﻴﻄﺮﺓ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺍﻷﻗﻮﻯ .
ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺃﻡ ﻫﻴﻤﻨﺔ ؟
ﺇﻥ ﺃﺣﺴﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ﻫﻲ :ﺃﺎ ﺍﳌﹸﻌﺒﺮ ﺍﻷﺻﻴﻞ ﻋﻦ ﺍﳋﺼﻮﺻﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻷﻣﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﻢ ،ﻋﻦ ﻧﻈﺮﺓ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻣﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﻭ ﺍﳊﻴﺎﺓ
ﻭ ﺍﳌﻮﺕ ﻭ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﻣﻬﺎﻣﻪ ﻭﻗﺪﺭﺍﺗﻪ ﻭ ﺣﺪﻭﺩﻩ ،ﻭﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﻌﻤﻞ ﻭ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﻌﻤﻞ .
51
ﻭﻳﻠﺰﻡ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻟﺰﻭﻣﺎ ﺿﺮﻭﺭﻳﺎ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﻫﻲ :ﺃﻧﻪ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻨﺎﻙ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻋﺎﳌﻴﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻭ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺍﶈﺘﻤﻞ ﺃﻥ ﺗﻮﺟﺪ ﰲ
ﻳﻮﻡ ﻣﻦ ﺍﻷﻳﺎﻡ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻭﺟﺪﺕ ﻭﺗﻮﺟﺪ ﻭﺳﺘﻮﺟﺪ ﺛﻘﺎﻓﺎﺕ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ﺗﻌﻤﻞ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺔ ﺃﻭ ﺑﺘﺪﺧﻞ ﺇﺭﺍﺩﻱ ﻣﻦ ﺃﻫﻠـﻬﺎ
ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﻛﻴﺎﺎ ﻭﻣﻘﻮﻣﺎﺎ ﺍﳋﺎﺻﺔ ،ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺎﺕ ﻣﺎ ﳝﻴﻞ ﺇﱃ ﺍﻻﻧﻐﻼﻕ ﻭ ﺍﻻﻧﻜﻤﺎﺵ ،ﻭﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺴﻌﻰ ﺇﱃ ﺍﻻﻧﺘﺸﺎﺭ ﻭ
ﺍﻟﺘﻮﺳﻊ ،ﻭﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﻨﻌﺰﻝ ﺣﻴﻨﺎ ﻭ ﻳﻨﺘﺸﺮ ﺣﻴﻨﺎ ﺁﺧﺮ .
ﻭ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻀﻤﻮﻧﺎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺎ ﻭﲡﺎﺭﻳﺎ ﻭﺳﻠﻌﻴﺎ ﻫﻲ ﻣﻀﻤﻮﻥ ﺇﻋﻼﻣﻲ ﻭﺛﻘﺎﰲ ﻣﺘﻄﻮﺭ ﺗﺮﻭﺟﻪ ﻭﺗﺆﻃﺮﻩ ﻭﺳﺎﺋﻂ ﺇﻋﻼﻣﻴﺔ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ
ﻣﺜﻞ ﺍﻟﻔﻀﺎﺋﻴﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻂ ﺍﳌﺘﻌﺪﺩﺓ” ”Multimédiaﻭ ﺍﻟﺸﺎﻣﻞ ﺍﻹﻋﻼﻣﻲ ﻭ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﻟﻜﻮﻧﻴﺔ” ”Internetﻭﻣﻦ ﺷﺄﻥ ﻫﺬﺍ
ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺃﻥ ﳜﻠﻖ ﺻﻮﺭﺓ ﻗﻮﻳﺔ ﻭﻣﺆﺛﺮﺓ ﻭﻓﺎﻋﻠﺔ ﺗﺸﺠﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻧﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﺴﺮﻳﻊ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ ﻭ ﺗﺮﻭﻳﺞ ﺍﻟﺒﻀﺎﺋﻊ ﻭ ﺳﻠﻌﻨﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ
ﻭ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ “ ”Marchandisation de L’homme Et de L’universﻭﻫﻲ ﺻﻮﺭﺓ ﻣﺘﺴﻠﻄﺔ ﻭﴰﻮﻟﻴـﺔ ﻭﻋﻨﻴﻔـﺔ
ﻋﻨﻒ ﻣﻀﻤﻮﺎ ﺫﺍﺗﻪ .
ﻭﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻀﻴﻊ ﺫﺍﺕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻛﻤﺎ ﺗﻀﻴﻊ ﺃﻳﻀﺎ ﻫﻮﻳﺘﻪ ﻭﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ،ﲝﻜﻢ :
ـ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻭ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ
ـ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺗﻌﺪﺩ ﺍﻹﺑﺪﺍﻉ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﻭﺣﺼﺮﻩ ﻭﺗﻀﻴﻴﻖ ﺍﳋﻨﺎﻕ ﻋﻠﻴﻪ
ـ ﲤﺎﺛﻞ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭ ﺍﻧﺘﻔﺎﺀ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻭﻓﻖ ﻣﺎ ﻫﻮ ﳐﻄﻂ ﻟﻪ ﰲ ﺍﻻﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺎﺕ ﺍﳌﻬﻴﻤﻨﺔ
ـ ﺇﺫﺍﺑﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﺼﻐﺮﻯ ﻭ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺍﳋﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﻭ ﺍﳍﻮﻳﺎﺕ
ـ ﺧﻠﻖ ﻋﺎﱂ ﺍﻟﻼﺛﻘﺎﻓﺎﺕ
ﻭ ﻻ ﺗﻨﺒﻊ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺍﺟﻪ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻣﻦ ﻟﻘﺎﺀ ﺛﻘﺎﰲ ـ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﺑﲔ ﺛﻘﺎﻓﺘﲔ ﻏﲑ ﻣﺘﻜﺎﻓﺌﺘﲔ ﺃﻭ ﺑﲔ ﻧﻈﺎﻣﲔ ﻣﺘﻤﺎﻳﺰﻳﻦ ،
ﻭﺇﲤﺎ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ ﻣﻦ ﻟﻘﺎﺀ ﺃﻣﺔ ﻣﺘﺨﻠﻔﺔ ﻣﺪﻧﻴﺎ ﻣﻨﻬﻜﺔ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺎ ﻻ ﲤﺘﻠﻚ ﻣﻘﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻭﺑﲔ ﺃﻣﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ
ﲤﻠﻚ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﻭﺍﳍﻴﻤﻨﺔ .
ﻭﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﱂ ﻳﻮﺣﺪ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻭﻓﻘﺎ ﳌﺸﻴﺌﺔ ﺇﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﲨﺎﻋﻴﺔ ﺑﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﳒﺰ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻫﻮ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﻷﻛﺜﺮ ﻗﻮﺓ ﻭﺳﻠﻄﺎﻧﺎ .ﻓﺎﻟﻌﻮﳌﺔ
ﻛﻤﻔﻬﻮﻡ ﻣﺘﺪﺍﻭﻝ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻳﻨﺘﻤﻲ ﺇﱃ ﻋﺎﱂ ﺍﻟﻐﻠﺒﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﻃﺮﺡ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ ﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﻏﻠﺒﺘﻪ ﻭ ﻣـﺸﺮﻭﻋﻪ ﺍﻟـﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ،ﻓﺎﻋﺘﱪ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﺗﻘﺪﻣﺎ ﻟﻠﺠﻨﺲ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ،ﻭﰎ ﺍﺧﺘﺰﺍﻝ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻋﱪ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﰲ ﲡﺮﺑﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ
ﺍﻷﺑﻴﺾ ﻓﻘﻂ ،ﻭﻛﺄﻥ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺍﻟﻔﺮﻭﻗﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺘﻤﺎﻳﺰﺍﺕ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﻫﻮ ﻣﺴﻮﻍ ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﻭ ﺍﳍﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺪﺭﺍﺕ ﺍﻟـﺸﻌﻮﺏ ﺍﻷﺧـﺮﻯ
ﻭﺛﺮﻭﺍﺎ ،ﺇﺫ ﻳﺒﺪﻭ ﺿﺮﻭﺭﻳﺎ ﺧﻀﻮﻉ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﺒﺪﺍﺋﻲ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﺍﻷﺑﻴﺾ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺘﻜﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﻳﻠﻘﻲ ﺟﺎﻧﺒﺎ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻭ ﺍﻷﻣﻢ ،
ﻭ ﳛﻤﻞ ﻟﻮﺍﺀ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻭ ﺍﻟﻜﻮﻧﻴﺔ (7 ) .
ﻭﳌﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺼﺎﺩﺭ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﲣﻀﻊ ﰲ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻟﺘﺤﻜﻢ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻻ ﳏﺎﻟﺔ ﺳﻮﻑ ﻳﺼﺒﺢ ﻣﻌﺮﺿﺎ ﻟﻠﺘـﺸﻮﻳﻪ ﻭ
ﺍﻟﺘﺰﻳﻴﻒ ﻛﻤﺎ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺍﳌﻌﺮﻭﺿﺔ ،ﺍﻟﱵ ﻳﻌﻠﻦ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﺎﳊﻖ ﺃﻭ ﺑﺎﻟﺒﺎﻃﻞ ،ﻭﺳﻮﻑ ﻳﺴﺘﻘﺒﻠﻪ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺬﺓ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﻟﺸﺎﺋﻬﺔ ﻷﻥ ﺗﺄﺛﲑ ﺍﻹﻋﻼﻡ
ﻭﻗﻮﺓ ﻭﺳﺮﻋﺔ ﻧﻔﺎﺫﻩ ﺗﻜﺮﺱ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﻇﺎﻫﺮﺓ ” ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﳌﻨﺘﺼﺮﻳﻦ” ﺍﻟﱵ ﻃﺎﳌﺎ ﺣﺎﻭﻝ ﺍﳌﺆﺭﺧﻮﻥ ﻭ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﻮﻥ ﺍﻷﻛﺎﺩﳝﻴﻮﻥ ﺍﻟﺘﺼﺪﻱ ﳍـﺎ
ﻃﻴﻠﺔ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ .
ﺃﻣﺎ ﲞﺼﻮﺹ ﺳﻌﻲ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﺇﱃ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻤﻮﻋﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ”ﻛﻘﺮﻳﺔ ﻛﻮﻧﻴﺔ ﻣﺘﺠﺎﻧﺴﺔ” ﺿﺎﺭﺑﺔ ﻋﺮﺽ ﺍﳊﺎﺋﻂ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺒﲎ ﺍﻟﻘﺒﻠﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﺍﻷﻣﺔ ،ﻓﻬﺬﻩ ﻣﻦ ﺃﺧﻄﺮ ﻣﺎ ﳛﻴﻂ ﺑﺎﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﻣﻦ ﻣﻄﺒﺎﺕ ،ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻭﺍﻹﺳﻼﻡ ﻫﻮ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻗﺒﺎﺋﻞ ﻭﺗﺎﺭﻳﺦ ﺩﻭﻟﺔ
ﻭﺃﻣﺔ .ﻟﻘﺪ ﺍﻧﺘﻘﻠﺖ ﺍﳉﺰﻳﺮﺓ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﺒﻨﻴﺎﺎ ﺍﻟﻘﺒﻠﻴﺔ ﻗﺒﻞ ﻇﻬﻮﺭ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺇﱃ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﳌﻮﺣﺪﺓ état unificateur Lﻟﺘﻨﺼﻬﺮ
ﺍﻟﻘﺒﺎﺋﻞ ﲢﺖ ﻟﻮﺍﺋﻬﺎ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ-ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ؛ ﻭﻣﻦ ﻏﲑ ﺍﳌﻨﻄﻘﻲ ﺃﻥ ﻳﻨﺴﺤﻖ ﻫﺬﺍ ﺍﳍﻴﻜﻞ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻫـﻮ
ﻧﻘﻴﻀﻪ .ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻓﺈﻥ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻘﺮﻳﺔ ﺍﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﺍﳌﺘﺠﺎﻧﺴﺔ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﳐﺎﺩﻉ ﻭﻣﺰﻳﻒ ﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﻜﻮﻥ ،ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﻧﺎﻣﻮﺱ ﻣﻦ
ﻧﻮﺍﻣﺲ ﺍﷲ ﰲ ﺧﻠﻘﻪ ،ﳚﺮﻱ ﻋﻠﻰ ﻗﺪﺭ ﻭﻳﻨﺘﻬﻲ ﺇﱃ ﻏﺎﻳﺔ ﻭﻣﻦ ﻣﻘﺘﻀﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺍﻣﻴﺲ ﺃﻥ ﺗﺘﻌﺪﺩ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﺗﺘﻨﻮﻉ ﰲ ﺻـﻔﺎﺎ
ﻭﲰﺎﺎ .ﻭﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺪ ﺍﳌﺼﺪﺭ ﺍﻷﻭﻝ ﻻﺳﺘﻠﻬﺎﻡ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻌﺮﰊ-ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻳﺒﲔ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺣﻴﺚ ﻗﺎﻝ ﺗﻌﺎﱃ“ :ﻟﻜﻞ ﺃﻣﺔ
ﺟﻌﻠﻨﺎ ﻣﻨﺴﻜﺎ ﻫﻢ ﻧﺎﺳﻜﻮﻩ” ﻭ”ﻟﻜﻞ ﺟﻌﻠﻨﺎ ﻣﻨﻜﻢ ﺷﺮﻋﺔ ﻭﻣﻨﻬﺎﺟﺎ ،ﻭﻟﻮ ﺷﺎﺀ ﺍﷲ ﳉﻌﻠﻜﻢ ﺃﻣﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ” .ﻟﺬﻟﻚ ﻧﻌﺘﻘﺪ ﺃﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺒﺘﻌﺪ ﻋـﻦ
ﺍﻟﺼﻮﺍﺏ ﺇﺫﺍ ﺍﻓﺘﺮﺿﻨﺎ ﺃﻥ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻤﻮﻋﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻭﻫﻢ ﻳﺴﻌﻰ ﺇﱃ ﺇﻗﺼﺎﺀ ﺍﳋﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻟﻜﻞ ﳎﺘﻤﻊ ،ﺃﻭ ﺃﻧﻪ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻷﻣﺮﻛﺔ
52
ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﻭﺟﻌﻞ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﳜﻀﻊ ﻟﺮﺅﺍﻩ ﻭﺗﻮﺟﻬﺎﺗﻪ ،ﻭﺑﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﻓﺈﻥ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻤﻮﻋﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻫﻮ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﺳـﺘﻌﻤﺎﺭﻱ
ﳛﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﳜﺘﺮﻕ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﻳﺴﻠﺒﻪ ﺧﺼﻮﺻﻴﺘﻪ ﻭﳜﻀﻌﻪ ﻟﻘﻮﺍﻧﻴﻨﻪ ﲤﻬﻴﺪﺍ ﻻﺣﺘﻮﺍﺋﻪ ﰒ ﺍﻟﺘﻬﺎﻣﻪ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ(8 ).
53
ﺍﻹﺳﺘﺸﺮﺍﻕ… ﻭ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻠﻌﻮﳌﺔ
ﳌﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻫﻮ ﺃﻫﻢ ﻋﻮﻣﻞ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﻭﻭﺣﺪﺎ ،ﻭﺩﺭﺍﺳﺘﻪ ﺗﻌﻤﻖ ﺻﻠﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺑﺄﻣﺘﻪ ،ﻭﺗﺰﻭﺩﻩ ﺑﻜﺜﲑ ﻣﻦ
ﺍﳌﺜﻞ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ،ﻭﺗﻨﺒﻬﻪ ﺇﱃ ﺍﻷﺧﻄﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺍﺟﻪ ﺍﻷﻣﺔ ﰲ ﻣﺴﲑﺎ ﺍﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻋﺮﻑ ﺃﻋﺪﺍﺀ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺃﺛﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﰲ ﻭﺣﺪﺓ ﺍﻷﻣﺔ ﻣﻨﺬ
ﻭﻗﺖ ﻣﺒﻜﺮ ..ﻓﻌﻤﻠﻮﺍ ﺟﻬﺪﻫﻢ ﻋﻠﻰ ﺇﺑﻌﺎﺩﻩ ﻭﺗﺸﻮﻳﻬﻪ ﻭ ﺍﻟﺪﺱ ﻓﻴﻪ ،ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺣﺮﻛﺔ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﲰﻴﺖ ﺑـ ” ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻻﺳﺘﺸﺮﺍﻕ ” .
ﻭﻗﺪ ﺑﺪﺃﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺗﺒﺪﻭ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﻭﻣﻨﺴﻘﺔ ﰲ ﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﳊﺎﺩﻱ ﻋﺸﺮ ﺍﳌﻴﻼﺩﻱ ،ﻭﺑـﺪﺃ ﺟﺮﺑـﺮ ﺃﺭﺍﻟﻴـﺎﻙ ) Gerber de
،(araliacﻭﻗﺴﻄﻨﻄﲔ ﺍﻹﻓﺮﻳﻘﻲ ) ،(Contontian Africanﻭﺃﺩﻟﺮﺩ ﺑﺎﻍ) ،(Adelardy baghﻭﺭﻭﺟـﺮ ﺑـﻴﻜﻦ
) ،(Roger Bacanﻭﺟﻮﻥ ﺍﻟﺪﻣﺸﻘﻲ ،ﺑﺪﺃﻭﺍ ﲪﻼﻢ ﺍﳌﻐﺮﺿﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﺍﻟﻨﺒﻮﻳﺔ .
ﻭﺑﻌﺪ ﻗﺮﻭﻥ ﺑﺪﺃ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻓﻮﻟﺘﲑ ) ،(Voltaireﻭﺃﻟﻴﻜﺴﻨﺪﺭ ﺭﻭﺱ ) ،(Alexander Rossﻭﻫﻴﻠﻴﱪﺕ) ،(Hidebirtﻭﺩﺍﻧﱵ
) ،(Danteﻭﻏﻮﻟﻴﻮﻡ ﺑﻮﺳﺘﻞ) ،(Guilliaume Bostelﻭﺟﻮﺯﻳﻒ ﺇﺳﻜﺎﻟﻴﻪ ) (Joseph Scaligerﰲ ﻃﺒـﻊ ﺃﲝـﺎﺙ
ﻣﻌﺎﺩﻳﺔ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﻭ ﺗﺎﺭﳜﻪ .
ﻭﻣﻨﺬ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ﻋﺸﺮ ﺍﳌﻴﻼﺩﻱ ﺑﺪﺃﺕ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻻﺳﺘﺸﺮﺍﻕ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﻃﺒﻘﺎ ﳋﻄﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﳏﻜﻤﺔ ،ﻭﺻﻠﺖ ﺇﱃ ﺫﺭﻭﺎ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻧﲔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻊ
ﻋﺸﺮ ﻭ ﺍﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ ﺍﳌﻴﻼﺩﻳﲔ ،ﺇﺫ ﻗﺎﻡ ﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﻮﻥ ﺍﳌﺸﻬﻮﺭﻭﻥ ﻣﻦ ﺃﻣﺜﺎﻝ ﻭﻳﻠﻴﻢ ﺑﺪﻭﻳﻞ ) ،(William Bedwellﻭﺏ.ﻗﺎﺗﻴـﻪ
) ،(P.Vattierﺑﺸﻮﻳﻪ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﺍﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ،ﻭﻛﺎﻧﺖ ﺩﻭﺍﻓﻌﻬﻢ ﺩﻭﺍﻓﻊ ﺩﻳﻨﻴﺔ ﲝﺘﺔ ..
ﻭﺧﻼﻝ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ﺣﱴ ﺍﻟﺮﺑﻊ ﺍﻷﻭﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻭﺻﻠﺖ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻻﺳﺘﺸﺮﺍﻕ ﺇﱃ ﻗﻤﺘﻬﺎ ،ﻭﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﻗﺎﻡ ﻋﺪﺩ
ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﲔ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺃﺯﻣﻨﺘﻪ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻭﺃﻟﻘﻮﺍ ﺍﻟﻀﻮﺀ ﻋﻠﻰ ﻧﻮﺍﻳﺎﻫﻢ ﻭﺍﲡﺎﻫﺎﻢ ﻣـﻦ
ﻭﺭﺍﺀ ﺃﲝﺎﺛﻬﻢ ﺗﻠﻚ .ﻭﻣﻦ ﺑﲔ ﻫﺆﻻﺀ ﺟﻮﻥ ﺟﺎﻙ ﺳﻴﺪﻳﻠﹼﻮ ،ﻭﺩﻳﻔﺮﺟﻴﻪ ) ،(Desvergersﻭﺑﲑﻭﻥ ) ،(Perronﻭﺟﻮﺯﻑ ﻭ ﺍﻳﺖ
) ،(Joseph Whiteﻭ ﻱ .ﻫـ ﺑﺎﳌﺮ )،(E.H.Palmerﻭﺩﻱ ﻏﻮﻳﻴﻪ ) ،(De Goejeﻭﻭﺳـﻨﻔﻴﻠﺪ )،(Wustenfeld
ﻭﺑﲑﻳﺰﻳﻦ) ،(Beresineﻭﺳﺨﺎﻭ ) ،(Sochauﻭﻓﺎﻥ ﻛﺮﳝﺮ ) ،(Van Kremerﻭﻭﻟـﻴﻢ ﻣﻴـﻮﺭ )،(William Muir
ﻭﻟﻴﺒﻮﻥ) ،(Lebonﻭﺟﻮﻟﺪ ﺗﺰﻳﻬﺮ ) ،(Goldziherﻭﻭﳍﺎﻭﺯﻥ ) ،(Wellhausenﻭﻏﲑﻫﻢ .
ﻭﺃﻳﻀﺎ ﻗﺎﻡ ﻣﺴﺘﺸﺮﻗﻮ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻦ ﻭﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮﻫﻢ ﺍﻻﺳﺘﺸﺮﺍﻗﻴﺔ ﺍﳋﺎﻟﺼﺔ ،ﻭﻧﺬﻛﺮ ﻣﻦ
ﺑﻴﻨﻬﻢ :ﻣﻮﻧﺘﻪ ) ،(Montentﻭ ،ﺝ ﺩﳝﻮﻣﺒﻴﻮﻧﻪ ) ،(G. Demombynesﻭ ،ﺕ .ﺃﺭﻧﻮﻟﺪ ) ،(T. Arnoldﻭ ﺇﺱ ﻟﲔ ﺑﻮﻝ
) ،(S. lan – Pooleﻭﻧﻜﻠﺴﻮﻥ ) ،(Nicholsonﻭﻧﻮﻟﺪﻛﻪ ) ،(Noldekeﻭﻫﺮﺟﺮﻧﻴـﻪ ) ،(Hergernjeﻭﺟﻮﺯﻳـﻒ
ﻫﻮﺭﻭﺗﺲ ) ،(Joseph Herotitzﻭﺑﺮﻭﻛﻠﻤﺎﻥ ) ،(Broekolmanﻭﺑﺎﺭﺗﻮﻟـﺪ ) ،(Barttholdﻭﻫــ .ﺝ .ﻭﻳﻠـﺰ
) ،(H.G.wellsﻭﻫـ .ﺟﺐ ) ،(H. Gibbﻭﲰﻴﺚ ) ،(W.C.Smithﻭﺟﻮﺯﻑ ﺷـﺎﺧﺖ )،(Joseph Schacht
ﻭﺑﺮﻧﺎﺭﺩ ﻟـﻮﻳﺲ ) ،(Bernard Leuisﻭﺗـﻮﺭ ﺍﻧﺪﺭﻳـﻪ ) ،(Tor Andreﻭﻓﺮﺍﻧﺴﻴـﺴﻜﻮ ﺟﱪﺍﺋﻴﻠـﻲ ) Francisco
،(Gebraeliﻭﻣﻮﻧﺘﺠﻤﺮﻱ ﻭﺍﺕ ) (Montgemry Watt). (13
ﻭﻗﺪ ﻇﻠﺖ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻻﺳﺸﺮﺍﻗﻴﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﲔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺃﻋﻤﻰ ﺍﻟﺘﻌﺼﺐ ﺃﻋﻴﻨﻬﻢ ،ﻭﻃﻤﺲ ﺍﳍﻮﻯ ﺑﺼﺎﺋﺮﻫﻢ ﻳﺘﺸﺤﻮﻥ
ﺑﺮﺩﺍﺀ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﻭﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻭ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻭﺍﻟﻨﻘﺪ .ﻭﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺃﻥ ﺩﺭﺍﺳﺎﻢ ﺫﲝﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻋﺘﺎﺎ ﻛﻞ ﻣﻌﺎﱐ ﺍﳌﻮﺿـﻮﻋﻴﺔ،
ﻭﺍﻷﻣﺎﻧﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻭ ﺍﻟﻨﻘﺪ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ .ﻭﻗﺪ ﺍﲣﺬﻭﺍ ﻟﺬﻟﻚ ﺃﺳﺎﻟﻴﺐ ﻣﻨﻬﺎ :
ﺗﺄﺳﻴﺲ ﺍﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ،ﻭﺇﺻﺪﺍﺭ ﺍﻼﺕ ،ﻭﻓﺘﺢ ﻣﺮﺍﻛﺰ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ﻣﺜﻞ ﲨﻌﻴﺔ ﻧﺸﺮ ﺍﳌﺨﻄﻮﻃﺎﺕ ﺍﻟـﺸﺮﻗﻴﺔ ﰲ
ﻣﻜﺘﺒﺔ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﺳﻨﺔ 1787ﻡ ﰒ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﺍﻷﺳﻴﻮﻳﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺳﻨﺔ 1820ﻡ ،ﺍﻟﱵ ﺃﺻﺪﺭﺕ ﺍﻠﺔ ﺍﻷﺳﻴﻮﻳﺔ .
ﻭﺗﺘﺎﺑﻌﺖ ﺍﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﺍﻷﺳﻴﻮﻳﺔ ﻭﳎﻼﺎ ،ﰲ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺳﻨﺔ 1842ﻡ ،ﻭﻛﺬﻟﻚ ﰲ ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ ﻭ ﺍﻟﻨﻤﺴﺎ ﻭ ﺇﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻭ ﺭﻭﺳـﻴﺎ ﻭ ﺑﻠﺠﻴﻜـﺎ ﻭ
ﺍﻟﺪﺍﳕﺎﺭﻙ .
ﻛﻤﺎ ﺍﲡﻪ ﺍﻻﺳﺘﺸﺮﺍﻕ ﲟﻌﻮﻧﺔ ﺩﻭﻟﻪ ﺇﱃ ﺇﻗﺎﻣﺔ ﻣﺮﺍﻛﺰ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ،ﳍﺎ ﻧﺸﺎﻁ ﻣﺘﻌﺪﺩ ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﰲ ﺑﻼﺩ ﺍﻟﺸﺮﻕ ،ﻭﺷـﻬﺪﺕ ﺍﻟﻘـﺎﻫﺮﺓ
ﻭﺩﻣﺸﻖ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﳌﻌﻬﺪ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ … ﻭﺍﺿﻄﻠﻌﺖ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺑﻨﺸﺎﻁ ﺗﻌﻠﻴﻤﻲ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﻭﺑﲑﻭﺕ ..ﻓـﻀﻼ ﻋـﻦ
ﻣﻌﺎﻫﺪ ﺃﺧﺮﻯ :ﺃﳌﺎﻧﻴﺔ ﻭﺇﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ﻭ ﺇﺳﺒﺎﻧﻴﺔ ..ﻛﻤﺎ ﻋﻘﺪﺕ ﻣﺆﲤﺮﺍﺕ ﻟﻠﻤﺴﺘﺸﺮﻗﲔ ﻋﻠﻰ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﻣﺘﺘﺎﺑﻌﺔ ﻭﰲ ﻋﻮﺍﺻﻢ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ ﻣـﺆﲤﺮ
ﺑﺎﺭﻳﺲ ﺳﻨﺔ 1873ﻡ ﺇﱃ ﻣﺆﲤﺮ 1931ﻡ .ﻭﺗﺘﺎﺑﻌﺖ ﺍﳌﺆﲤﺮﺍﺕ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ..ﻭ ﻻﺗﺰﺍﻝ ﺗﺘﻮﺍﱃ ﺑﺄﲰﺎﺀ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﺣﺖ ﺍﻵﻥ (14 ).
54
ﻭ ﻻ ﻳﺰﺍﻝ ﺍﻻﺳﺘﺸﺮﺍﻕ ﻳﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ) ﺟﺎﻙ ﺑﺎﺭﻙ( ﻗﺪ ﺃﺩﱃ ﺑﺘﺼﺮﳛﺎﺕ ﻋﺎﻡ 1975ﻡ ﺃﻋﻠﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻤﺎ ﲰﺎﻩ :ﺍﻧﺘﻬﻰ ﺯﻣـﻦ
ﺍﻻﺳﺘﺸﺮﺍﻕ ،ﻭﺗﻘﺮﺭ ﺃﻥ ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﻣﺆﲤﺮ ﻟﻼﺳﺘﺸﺮﺍﻕ ) ﻣﺆﲤﺮ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ((15) .
55
ﺿﺮﻭﺭﻳﺎ ﺧﻀﻮﻉ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﺒﺪﺍﺋﻲ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﺍﻷﺑﻴﺾ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺘﻜﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﻳﻠﻘﻲ ﺟﺎﻧﺒﺎ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻭ ﺍﻷﻣﻢ ﻭ ﳛﻤﻞ ﻟﻮﺍﺀ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻭ
ﺍﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ” (18 ) .
ﻭﺳﺄﺿﺮﺏ ﻟﺬﻟﻚ ﻣﺜﻼ ﺣﻮﻝ ﻭﺿﻊ ﺩﻭﻝ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﺑﻌﺪ ﺳﻘﻮﻁ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﺍﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺷـﻬﺪﺕ ﺃﺩﺑﻴـﺎﺕ
ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻋﺪﺩﺍ ﻛﺒﲑﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺭﻛﹼﺰﺕ ﻋﻠﻰ ﺗﻄﻮﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻣﻨﺬ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻨﺎﺕ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘـﺮﻥ ،
ﻭﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﻌﺪﺩﻳﺔ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻐﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﻟﻌﻈﻤﻰ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺎﺕ ﱂ ﲡﻌﻞ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺗﻔﺎﻋﻼﺗﻪ ﳏﻮﺭﺍ ﻟﺘﺤﻠﻴﻼﺎ .ﻓﻬﻲ ﻏﺎﻟﻴﺎ
ﻣﺎ ﺗﻌﻜﺲ ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﺃﻭ ﺗﺮﻛﺰ ﺑﺼﻔﺔ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﺼﺤﻮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ ﻟﻸﺩﺑﻴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﻛﺰ ﻋﻠﻰ
ﺗﻄﻮﺭ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﻛﻜﻞ ﺧﻼﻝ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﺎ ﺑﲔ ﺍﳊﺮﺑﲔ ﺃﻭ ﰲ ﺃﻋﻘﺎﺏ ﺍﳊﺮﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﻴﺎﺭ ﺍﳉﻐﺮﺍﰲ ﰲ ﺗﻘﺴﻴﻤﻬﺎ
ﻟﻠﻌﺎﱂ ،ﻭﲡﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻷﻭﺭﺑﻴﺔ ﻭﺗﻠﻚ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻘﻮﺗﲔ ﺍﻟﻌﻈﻤﻴﲔ ﻧﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﺤﻮﻝ ﰲ ﻣﺘﺎﺑﻌﺘﻬﺎ ﻟﻠﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺪﻭﱄ ،ﻛﻤﺎ ﻭﺃﺎ ﺗﺘﻨﺎﻭﻝ
ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻏﲑ ﺍﻷﻭﺭﺑﻴﺔ ﺑﺼﻔﺘﻬﺎ ﺍﻟﻔﺎﻋﻞ ﺍﳌﻔﻌﻮﻝ ﺑﻪ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻼﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ .
ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﳒﺪ ) (E.H.Carrﻳﺮﻛﺰ ﰲ ﲢﻠﻴﻠﻪ ﻟﻠﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﺎ ﺑﲔ ﺍﳊﺮﺑﲔ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﺘﺴﻮﻳﺔ ﺍﻷﻭﺭﺑﻴﺔ
،ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﻭ ﺍﻟﺸﺮﻕ ﺍﻷﻗﺼﻰ ،ﻭﻓﺮﻧﺴﺎ ﻭ ﺍﳊﻠﻔﺎﺀ ،ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ ﻭ ﺍﳍﺰﳝﺔ ،ﺍﻻﲢﺎﺩ ﺍﻟﺴﻮﻓﻴﺎﰐ ﻭ ﺍﻟﻐﺰﻭ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﱐ ﳌﻨﺸﻮﺭﻳﺎ .ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈﻥ ﻫـﺬﻩ
ﺍﻷﺩﺑﻴﺎﺕ ﺗﺮﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻷﻭﺭﺑﻴﺔ ﻭ ﺗﻠﻚ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻘﻮﺗﲔ ﺍﻷﻋﻈﻢ ) ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳊﺮﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ( ﻣﺜﻞ ﺍﳊـﺮﺏ
ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ..
ﺃﻣﺎ ﺳﻘﻮﻁ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﺗﻌﺘﱪ ﻧﻘﻄﺔ ﲢﻮﻝ ﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺍﻟﺮﲰﻲ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺪﻭﱄ ،ﻓﻴﺘﻢ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌـﻪ ﻛﺄﺣـﺪ
ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﺘﻄﺮﻕ ﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺸﺮﻕ ﺍﻷﺩﱏ ﻭ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ،ﺣﻴﺚ ﺗﺄﰐ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻪ ﻛﺄﺣﺪ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﺘﻄﻮﺭﺍﺕ ﰲ
ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻭﺗﻮﱄ ) ﻛﻤﺎ ﺃﺗﺎﺗﻮﺭﻙ ( ﺍﻟﺮﺋﺎﺳﺔ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺔ ﻭﺇﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﺍﳌﺴﺘﻤﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭ ﺍﻟﺴﻨﺔ ،ﻟﻴﺤﻞ ﳏﻠﹼﻪ ﻧﻈﺎﻡ ﻳﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠـﻰ
ﺍﳌﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴﺔ ﺍﳌﺴﺘﻤﺪﺓ ﻣﻦ ﺍﳌﺒﺎﺩﺉ ﺍﻷﻭﺭﺑﻴﺔ .ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﰲ ﻭﺿﻊ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻢ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻴـﺔ ﻓﺘـﺄﰐ
ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺇﺑﺮﺍﺯ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺎﺕ ﻟﺪﻭﺭ ﻋﺼﺒﺔ ﺍﻷﻣﻢ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﺎ ﺑﲔ ﺍﳊﺮﺑﲔ (19 ) .
ﻭﺬﻩ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻤﺎﺕ ﺗﺄﺛﺮﺕ ﺍﳌﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﺘﺮﺑﻮﻳﺔ ،ﻭﻛﺘﺐ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﳌﺪﺭﺳﻴﺔ ﻭ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ،ﺇﺫ ﻧﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺧﺘﻼﻓﺎ ﻛﺜﲑﺍ ﰲ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻤﺎﺕ ﻭ
ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﺒﺎﺕ ﺍﳌﻌﺘﻤﺪﺓ ،ﺑﻞ ﺇﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﺃﻱ ﺗﻮﺍﻓﻖ ﺃﻭ ﲡﺎﻧﺲ ﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭ ﻏﲑ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ .
ﻭ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺃﻥ ﺍﻷﺧﺬ ﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﻭﺗﻄﺒﻴﻖ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻨﺎﻫﺞ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺃﺗﻰ ﺑﺜﻤﺎﺭ ﻣﺮﺓ ﺳﻮﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﺍﻟﺮﲰﻴﺔ )
ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ( ﺃﻭ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﺍﳍﺎﻭﻳﺔ ﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ .ﻭﺳﺘﻈﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺜﻤﺎﺭ ﺍﳌﹸﺮﺓ ﺗﺆﰐ ﺃﹸﻛﻠﻬﺎ ﺇﱃ ﺃﻥ ﳛﺪِﺙ ﺍﳌﺆﺭﺧـﻮﻥ ﻭﺧﺎﺻـﺔ
ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﻮﻥ ﻣﻨﻬﻢ ﺍﻧﻘﻼﺑﺎ ﺟﺬﺭﻳﺎ ﰲ ﺍﳌﻨﺎﻫﺞ ﻭ ﻃﺮﻕ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﲢﻠﻴﻞ ﺃﺣﺪﺍﺙ
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﻫﻮﺍﻣﺶ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ
) ( ـ ﳎﻠﺔ ﺍﻟﻨﻮﺭ .ﺍﻟﻌﺪﺩ ،152ﲨﺎﺩﻱ ﺍﻵﺧﺮﺓ ،1418ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ 1997ﻡ .
) ( 2ـ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﺍﻟﻌﺮﰊ .ﺍﻟﻌﺪﺩ ،234ﺍﻟﺴﻨﺔ ،21ﺃﻏﺴﻄﺲ 1998ﻡ ،ﺹ .60
) ( 3ـ ﳎﻠﺔ ﺍﻟﻔﻴﺼﻞ .ﺍﻟﻌﺪﺩ ،260ﺟﻮﺍﻥ 1998ﻡ ،ﺹ.06
) ( 4ـ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﺍﻟﻌﺮﰊ .ﺍﻟﻌﺪﺩ ،228ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﻌﺸﺮﻭﻥ ،ﺷﺒﺎﻁ /ﻓﱪﺍﻳﺮ 1998ﻡ ،ﺹ.09
) (5ــ َ Achallange To Neo-Isolationism:Gohua Muravchil. The Imperative Of
American Leadershipﻧﻘﻼ ﻋﻦ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﺍﻟﻌﺮﰊ .ﺍﻟﻌﺪﺩ ،235ﺍﻟﺴﻨﺔ ،21ﺃﻳﻠﻮﻝ /ﺳﺒﺘﻤﱪ ،1998ﺹ67
) (6ـ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﺍﻟﻌﺮﰊ .ﺍﻟﻌﺪﺩ ،222ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﻌﺸﺮﻭﻥ ،ﺃﻏﺴﻄﺲ ، 1997ﺹ.26
) ( 7ـ ﳏﻤﺪ ﳏﻔﻮﻅ .ﺍﳊﻀﻮﺭ ﻭ ﺍﳌﺜﺎﻗﻔﺔ .ﺍﳌﺜﻘﻒ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭ ﲢﺪﻳﺎﺕ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ .ﻁ ،1ﺍﻟﺪﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ :ﺍﳌﺮﻛﺰ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺍﻟﻌﺮﰊ ،2000 ،
ﺹ .112
ـﺔ .
ـﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴـ
ـﺮﰊ ﰲ ﻇــﻞ ﺍﻟﻌﻮﳌـ
ـﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻌـ
ـﺔ ﺍﻟﺘـ
ـﺴﺘﻘﺒﻞ ﻛﺘﺎﺑـ
ـﺸﻴﺶ .ﻣــﺮﺍﻫﻴﻢ ﺍﻟﻘــﺎﺩﺭﻱ ﺑﻮﺗـ ـﺮ :ﺇﺑــ ﺃﻧﻈـ
) (8ــ
www.fikrwanakd.aljabriabed.com/n34_06buychich.htm
) (9ـ ﺣﺴﻦ ﻣﺆﻧﺲ .ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭ ﺍﳌﺆﺭﺧﻮﻥ .ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ :ﺩﺍﺭ ﺍﳌﻌﺎﺭﻑ ،1984 ،ﺹ .44
) ( 10ـ ﳏﻤﺪ ﻓﺘﺤﻲ ﻋﺜﻤﺎﻥ .ﺍﳌﺪﺧﻞ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ .ﺹ48
56
) ( 1ـ ﺃﻧﻈﺮ :ﻋﻤﺎﺩ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺧﻠﻴﻞ .ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ـ ﻓﺼﻮﻝ ﰲ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﻭ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ،ﻁ ،1ﺑﲑﻭﺕ :ﺍﳌﻜﺘﺐ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ،
،1981ﺹ.193
) ( 12ـ ﻋﻤﺎﺩ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺧﻠﻴﻞ .ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ .ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ،ﺹ.207
) ( 13ـ ﳏﻤﺪ ﻳﺎﺳﲔ ﺻﺪ ﻳﻘﻲ .ﺍﳍﺠﻤﺎﺕ ﺍﳌﻐﺮﺿﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ .ﺗﺮﲨﺔ ﲰﲑ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺍﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ،ﻁ ،1ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺼﺤﻮﺓ
ﻟﻠﻨﺸﺮ ،1988 ،ﺹ 15ـ .16
) ( 14ـ ﺃﻧﻈﺮ :ﳒﻴﺐ ﺍﻟﻌﻘﻴﻘﻲ .ﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﻮﻥ .ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ :ﺩﺍﺭ ﺍﳌﻌﺎﺭﻑ 1947 ،ﻡ ،ﺹ .26 ،23
) ( 15ـ ﺷﻮﻗﻲ ﺃﺑﻮ ﺧﻠﻴﻞ .ﺍﻹﺳﻘﺎﻁ ﰲ ﻣﻨﺎﻫﺞ ﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﲔ ﻭ ﺍﳌﺒﺸﺮﻳﻦ .ﻁ ،1ﺑﲑﻭﺕ :ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ 1998 ،ﻡ ،ﺹ.06
) (16ـ ﻟﻴﻮﺑﻮﻟﺪ ﻓﺎﻳﺲ ـ ﳏﻤﺪ ﺃﺳﺪ ـ .ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﻣﻜﺔ .ﺗﺮﲨﺔ ﻋﻔﻴﻒ ﺑﻌﻠﺒﻜﻲ ،ﺹ 17ـ .18
) ( 17ـ ﻫﻮﺩﺟﺴﻦ .ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻛﻤﺠﺎﻫﺪﺓ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ .ﺝ 3ـ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺷﻴﻜﺎﻏﻮ ـ 1974ﻡ ،ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺍﻟﻌـﺮﻭﻱ .ﻣﻔﻬـﻮﻡ
ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﺑﲑﻭﺕ :ﺍﳌﺮﻛﺰ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺍﻟﻌﺮﰊ 1997 ،ﻡ ،ﺝ/2ﺹ.279
) ( 18ـ ﳏﻤﺪ ﳏﻔﻮﻅ .ﺍﳊﻀﻮﺭ ﻭ ﺍﳌﺜﺎﻗﻔﺔ .ﺹ.113
) (19ـ ﻧﺎﺩﻳﺔ ﳏﻤﻮﺩ ﻣﺼﻄﻔﻰ .ﻭﺿﻊ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ .ﺹ 7ـ .8
57
ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﰲ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﺇﻥ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﲔ ﺃﻳﺪﻳﻨﺎ ﻳﺜﲑ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺌﻠﺔ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺆﺭﺥ ﻟﻮﺍﻗﻌﻨﺎ ﺍﳌﺜﻘﻞ ﺑﺎﻷﺳﺌﻠﺔ ﺍﳌﻌﻠﻘﺔ ،ﻫﻞ ﺗﻘﺒﻞ ﺍﳌﺮﺟﻌﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﺑﺎﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ؟ ﻫﻞ ﻳﺘﺠﺎﻧﺲ ﺍﻟﻄﺮﺡ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ ﻣﻊ ﺍﻷﺳﺲ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ؟·
ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺍﺣﺪﺍﹰ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﻟﺴﺒﺎﻗﲔ ﶈﺎﻭﻟﺔ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ﺍﳌﺘﻌﺪﺩﺓ ﻭﲞﺎﺻﺔ ﺍﶈﺎﺿـﺮﺓ
ﺍﻟﱵ ﺃﻟﻘﺎﻫﺎ ﰲ ﻧﺎﺩﻱ ﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﺍﳌﻐﺎﺭﺑﺔ ﰲ ﺳﻮﺭﻳﺎ ﺳﻨﺔ 1960ﻡ) ،(81ﻫﺬﻩ ﺍﶈﺎﺿﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﺣﺎﻭﻝ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﺑﺮﺍﺯ ﺍﳌﻮﻗـﻒ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ﻣـﻦ
ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﰲ ﻭﻗﺖ ﱂ ﻳﻜﻦ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺘﺒﻠﻮﺭﺍﹰ ﺑﺎﻟﻘﺪﺭ ﺍﻟﻜﺎﰲ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﻮﺳﻂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ·
ﻭﻟﻘﺪ ﺣﺎﻭﻝ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﶈﺎﺿﺮﺓ ﻭﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺇﺷﺎﺭﺍﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﰲ ﺟﻞ ﻛﺘﺒﻪ ،ﺍﻟﻐﻮﺹ ﺇﱃ ﺃﺑﻌﺪ ﺍﳊـﺪﻭﺩ ﰲ ﲢﻠﻴـﻞ
ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ·
ﻟﻘﺪ ﺭﺃﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ـ ﺃﺳﺎﺳﺎﹰ ـ ﰲ ﺍﻟﺮﺑﻂ ﺑﲔ ﻣﺼﻄﻠﺤﻲ >ﺍﻹﺳﻼﻡ< ﻭ>ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ<· ﻭﻛﺨﻄﻮﺓ ﻣﻨﻬﺠﺔ ﺃﻭﱃ ﻟﺘﻔﻜﻴـﻚ
ﻭﲢﻠﻴﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ،ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﻼ ﺍﳌﺼﻄﻠﺤﲔ ،ﻓﻤﺎ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺇﺫﺍﹰ ،ﻭﻣﺎ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ؟
ﰲ ﻣﻌﲎ ﺍﻹﺳﻼﻡ
ﻳﺴﺘﻘﻲ ﻣﺎﻟﻚ ﲢﺪﻳﺪﻩ ﳌﻌﲎ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ ﺟﱪﻳﻞ ـ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ـ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺟﺎﺀ ﻓﻴﻪ ﺑﺄﻥ >ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺃﻥ ﺗﺸﻬﺪ ﺃﻥ ﻻ ﺇﻟﻪ ﺇﻻ ﺍﷲ،
ﻭﺃﻥ ﳏﻤﺪﺍﹰ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ،ﻭﺗﻘﻴﻢ ﺍﻟﺼﻼﺓ ،ﻭﺗﺆﰐ ﺍﻟﺰﻛﺎﺓ ،ﻭﺗﺼﻮﻡ ﺭﻣﻀﺎﻥ ،ﻭﲢﺞ ﺍﻟﺒﻴﺖ ﺇﻥ ﺍﺳﺘﻄﻌﺖ ﺇﻟﻴﻪ ﺳﺒﻴﻼﹰ<) ،(19ﻭﻳﺘﻀﺢ ﻣـﻦ
ﺧﻼﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺺ ﺃﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﺘﻘﺪﺍﺕ ﻭﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ ﺍﳌﺘﺮﺍﺑﻄﺔ ﻭﺍﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻮﺣﻲ ﰲ ﳎﺎﻻﺕ ﺍﻟﻜﻮﻥ
ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺍﳊﻴﺎﺓ ﺗﺘﻮﺧﻰ ﻫﺪﺍﻳﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ· ﺇﻧﻪ ﺗﻮﺟﻪ ـ ﻭﺗﻮﺟﻴﻪ ـ ﻗﻴﻤﻲ ﻳﺮﺳﻢ ﺍﳌﺴﲑﺓ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﳊﻴﺎﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺧﻼﻓﺘﻪ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ،
ﺇﻧﻪ >ﻓﻜﺮ< ﻣﻨﻈﻢ ﺭﺅﻳﺔ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ﻭﺍﻟﺸﻤﻮﻝ ﻭﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﻋﱪ >ﺷﺮﻳﻌﺔ< ﺗﻨﺸﺪ ﺍﺭﺗﻘﺎﺀ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﻭﺍﻵﺧﺮﺓ· ﻭﻟﻌﻞ
ﺃﺣﺪ ﺃﻫﻢ ﳎﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﻫﻮ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺼﻞ ﺍﺗﺼﺎﻻﹰ ﻭﺛﻴﻘﺎﹰ ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻭﺍﳊﻜﻢ· ﺇﺫﺍﹰ ،ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻻﺑﺪ ﻭﺃﻥ ﻳﻬﺘﻢ ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺳﺔ،
ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻻ ﺑﺪ ﻭﺃﻥ ﺗﺘﺤﺮﻙ ﰲ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﻳﻈﻬﺮ ﺫﻟﻚ ـ ﺑﻴﺴﺮ ـ ﻟﻜﻞ ﻣﺘﺄﻣﻞ ﰲ ﳏﺘﻮﻯ ﻭﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟـﺴﻴﺎﺳﻴﺔ،
ﻓﺎﳌﺸﺘﺮﻙ ﺑﲔ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﳍﺪﻑ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﻣﻌﺎﳉﺘﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻟﻦ ﻧﻜﻮﻥ ﻣﻐﺎﻣﺮﻳﻦ ﺇﺫﺍ ﻗﻠﻨﺎ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻳﻐﻄﻲ
ﺑﺎﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﻛﻞ ﳎﺎﻻﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ· ﻭﻟﻌﻞ ﺍﳌﺘﺄﻣﻞ ﰲ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻷﻧﺒﻴﺎﺀ ﻋﻤﻮﻣﺎﹰ ـ ﻭﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ﺍﶈﻤﺪﻳﺔ ﺧﺼﻮﺻﺎﹰ ـ ﻳﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻜـﺮ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪﻱ ﻇﻞ ﻧﱪﺍﺳﺎﹰ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﰲ ﳎﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﻭﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻣﻌﺎﹰ·
ﻭﺗﺘﻠﺨﺺ ﻣﻌﺎﻣﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪﻱ ﰲ:
ﺃ ـ ﺇﻗﺮﺍﺭ ﺍﳊﻖ ﻟﻠﻨﺎﺱ ﻭﺩﻓﻊ ﺍﻟﻈﻠﻢ ﻋﻨﻬﻢ·
ﺏ ـ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﺇﱃ ﺍﷲ ﻭﺗﻨﻈﻴﻢ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻊ ﺧﺎﻟﻘﻪ ﻭﻣﻊ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ ،ﻳﻘﻮﻝ ﺗﻌﺎﱃ ﰲ ﺍﻵﻳﺔ 52ﻣﻦ ﺳﻮﺭﺓ ﺍﳊﺪﻳﺪ) :ﻟﻘﺪ ﺃﺭﺳﻠﻨﺎ ﺭﺳﻠﻨﺎ
ﺑﺎﻟﺒﻴﻨﺎﺕ ﻭﺃﻧﺰﻟﻨﺎ ﻣﻌﻬﻢ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﳌﻴﺰﺍﻥ ﻟﻴﻘﻮﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺑﺎﻟﻘﺴﻂ( ،ﻭﻻ ﺷﻚ ﺃﻥ ﺇﻗﺮﺍﺭ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻭﺍﻟﻘﺴﻂ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺑﺪﻭﺭﻩ
ﻻ ﻭﺟﻮﺩ ﻟﻪ ﺇﻻ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﻧﻈﺎﻡ ﺣﻘﻮﻗﻲ ﻭﺍﺿﺢ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬﻩ ﺇﻻ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻧﻈﺎﻡ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻭﺃﺩﻭﺍﺕ ﺗﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﻭﺍﺿـﺤﺔ ،ﻛﻤـﺎ ﻻ
ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺍﳊﻜﻢ ﻭﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺇﻻ ﺑﻔﻜﺮ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺫﻱ ﻣﺮﺟﻌﻴﺔ ﺩﻳﻨﻴﺔ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﰲ ﺃﺫﻫﺎﻥ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﲔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﲔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻭﰲ ﺫﻫﻦ
ﺍﻷﻣﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ·
ﻭﳚﺪﺭ ﺃﻥ ﻧﻨﺒﻪ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻣﻔﻬﻮﻡ >ﺍﻷﻣﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ< ـ ﻋﻨﺪ ﺗﺄﻣﻠﻪ ـ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺇﳚﺎﰊ ﳝﺜﻞ ﺣﺎﻝ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﻭﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻻﻟﺘـﺰﺍﻡ ﺑﺎﳌـﻀﺎﻣﲔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﳝﺜﻞ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﻭﺻﺤﺎﺑﺘﻪ ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﻢ ﻧﻮﺍﺎ ،ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻮﺍﺓ ﺍﻟﱵ ﻗﺎﻭﻣﺖ ﻣﺸﺮﻭﻉ >ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻟﻈﺎﳌﺔ<،
ﻭﺭﻣﻮﺯﻫﺎ ﺍﳌﺴﺘﺒﺪﻳﻦ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺳﺎﺭﻭﺍ ﺑﺸﻌﻮﻢ ﳓﻮ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ ﻭﺍﻹﻓﺴﺎﺩ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ· ﺇﻥ >ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ< ـ ﺑﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ ـ ﻫﻮ
ﺫﻟﻚ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻠﺨﺺ ﰲ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﻜﻤﻲ ﻭﺍﻟﻨﻮﻋﻲ ،ﻭﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﻭﺍﳌﺆﺳﺴﺎﰐ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ >ﺍﻟﻨﺎﺱ< ﻳﻮﺍﺯﻳﻪ ﺗﻄﻮﺭ ﻋﻠﻰ
ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﳌﺮﺟﻌﻴﺔ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺆﻃﺮ ﰲ ﺍﲡﺎﻩ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﻭﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻻﻧﻀﺒﺎﻁ ﻟﺪﻯ >ﺍﻟﻨﺎﺱ< ﻟﻴﺼﺒﺤﻮﺍ ﳑﺎﺭﺳﲔ ﻟﻠﻔﻌﻞ
58
ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﻱ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﳌﻌﺮﻭﻑ ﻭﺍﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ ﺍﳌﻨﻜﺮ ،ﻭﻋﱪ ﻧﻈﺎﻡ ﺛﻘﺎﰲ ﻳﺆﺳﺲ ﻟﻨﻈﺎﻡ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﳝﺘﻠﻚ ﻣﻘﻮﻣﺎﺕ ﺑﻨﺎﺀ ﻧﻈـﺎﻡ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺗﱪﺯ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ ﳐﺘﻠﻒ ﺍﻟﺘﺼﻮﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﻄﻮﺭﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲢﻘﻖ ﺧﲑﻳﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻣﺔ ﻟﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﰲ
ﺳﻮﺭﺓ ﺁﻝ ﻋﻤﺮﺍﻥ ﰲ ﺍﻵﻳﺔ ) :110ﻛﻨﺘﻢ ﺧﲑ ﺃﻣﺔ ﺃﺧﺮﺟﺖ ﻟﻠﻨﺎﺱ ﺗﺄﻣﺮﻭﻥ ﺑﺎﳌﻌﺮﻭﻑ ﻭﺗﻨﻬﻮﻥ ﻋﻦ ﺍﳌﻨﻜﺮ( ،ﻭﲢﻘﻖ ﻓـﻼﺡ ﺍﳌـﺆﻣﻨﲔ
)ﻭﻟﺘﻜﻦ ﻣﻨﻜﻢ ﺃﻣﺔ ﻳﺪﻋﻮﻥ ﺇﱃ ﺍﳋﲑ ﻭﻳﺄﻣﺮﻭﻥ ﺑﺎﳌﻌﺮﻭﻑ ﻭﻳﻨﻬﻮﻥ ﻋﻦ ﺍﳌﻨﻜﺮ ﻭﺃﻭﻟﺌﻚ ﻫﻢ ﺍﳌﻔﻠﺤﻮﻥ( ﺁﻝ ﻋﻤﺮﺍﻥ·104:
ﰲ ﻣﻌﲎ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ
ﻭﻣﺎ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﰲ ﺃﺑﺴﻂ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ؟ ﺇﺎ ﺗﻌﲏ >ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻟﺸﻌﺐ< ﺃﻭ ﺍﳉﻤﺎﻫﲑ·
ﺇﺎ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﳑﺎﺭﺳﺎﺕ ﻭﻭﺳﺎﺋﻞ ﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺸﺎﺭﻛﺔ ﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻣﻦ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﺍﻷﻣﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺣﺠﺮ ﺍﻟﺰﺍﻭﻳﺔ ﺍﻷﺳﺎﺱ
ﻟﻠﻨﻈﺎﻡ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ ،ﺇﺎ ﺗﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺪﺃﻳﻦ ﻛﺒﲑﻳﻦ :ﺣﺮﻳﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺍﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ﺑﺎﻵﺧﺮ ،ﺇﺎ ﻣﺪﻟﻮﻝ ﻋﻤﻠﻲ ﻣﺆﺳﺴﺎﰐ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ
ﺃﻛﺎﺩﳝﻲ ﻧﻈﺮﻱ ﻓﻠﺴﻔﻲ ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ،ﺇﺎ ﻧﻈﺎﻡ ﻣﻌﺮﰲ ـ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻄﺒﻊ ﺑﺄﻱ ﻃﺎﺑﻊ ـ ﻳﻨﻌﻜﺲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺑﻨﻴﺔ ﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻴﺔ،
ﺇﺎ ﺗﻴﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻭﺁﻟﻴﺎﺕ ﻭﺃﺩﻭﺍﺕ ﺗﻌﺰﺯ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﺧﻼﻓﺘﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﺗﻌﺰﺯ ﻣﺴﺎﺣﺔ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﻭﺍﳊﺮﻛﻴﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﳏﻮﺭ
ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ·
ﺇﺫﺍﹰ ﻣﺎ ﻭﺟﻪ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﲔ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻳﻔﻴﺪ >ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ< ﰲ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻌﲔ ﻭﺑﲔ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺩﻳﲏ ﻳﻔﻴﺪ >ﺧﻀﻮﻉ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ<
ﺇﱃ ﺳﻠﻄﺔ ﺍﷲ ﰲ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﻧﻔﺴﻪ؟
ﻛﺬﻟﻚ >ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ< ﻻ ﻳﻌﺮﻑ ـ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ـ ﻣﱴ ﺃﺩﺭﺟﺖ ﰲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻛﻤﻔﺮﺩﺓ ﻣﺴﺘﻮﺭﺩﺓ ﻭﻻ ﺣﱴ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺣﺪﻭﺛﻬﺎ ﰲ ﻟﻐﺘﻬﺎ
ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ·
ﻭﺬﺍ ﻳﻈﻬﺮ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﻣﻔﻘﻮﺩﺓ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺯﻣﺎﻧﺎﹰ ﻭﻣﻜﺎﻧﺎﹰ ،ﻭﺭﲟﺎ ﺃﻣﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﳎﺎﺯﻓﺔ ،ﻧﻈﺮﺍﹰ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﺘﺒﺎﻋﺪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﳉﻐﺮﺍﻓﻴﺔ ﺑﺄﻥ ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎﻙ
>ﺩﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ<)·(20
59
ﺳﻨﺮﻯ ـ ﻭﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﻄﺎﻝ ﻣﺴﺎﺣﺔ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ >ﺍﻟﻔﺮﺍﻍ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ< ﺃﻭ ﻣﻘﺎﺭﺑﺔ ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ ﺑﲔ ﺍﳊﻘﻠﲔ ﻭﺫﻟﻚ ،ﻓﺎﻟﺬﻱ
ﻻ ﺷﻚ ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﻛﻼﹰ ﻣﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﳛﺘﻮﻳﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻣﻀﻤﻮﻥ ﺛﺮﻱ ﳚﺐ ﺇﻇﻬﺎﺭﻩ ﻟﺘﻴﺴﲑ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺔ·
ﺇﻥ ﺃﻱ ﻣﻔﻜﺮ ﺇﺳﻼﻣﻲ ـ ﻣﺜﻞ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ـ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺼﺪﻯ ﻟﻮﺿﻊ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻋﻦ >ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ< ﻓﺈﻧﻪ >ﻳﻘـﻮﻡ
ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﲔ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺑﲔ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻜﻼﺳﻲ ﺍﻟﻐﺮﰊ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺴﺘﻤﺪ ﺷﺠﺎﻋﺔ ﻭﻗﻮﺓ ﻗﻠﺐ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﳚﺪ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ
ﺍﻟﱵ ﻳﻘﺮ ﺎ ﺍﻹﺳﻼﻡ ـ ﻋﻠﻰ ﺧﻼﻑ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻥ ـ ﻻ ﳛﺘﻮﻳﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺷﺮﻁ ﻣﺴﺒﻖ<) (2 /20ﺳـﻮﻯ ﺍﻟﺘﻘـﻮﻯ
ﻭﺍﻟﻌﻀﻮﻳﺔ ﰲ ﺍﻷﻣﺔ ،ﻷﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻳﻌﺘﺮﻑ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎﻥ ﺭﲰﻴﺎﹰ ﺑﺼﺮﻑ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻋﻘﺎﺋﺪﻩ ﻭﺟﻨﺴﻪ ،ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻳﻌﺎﺭﺽ ﺍﻟﱰﻋـﺎﺕ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴـﺔ
ﻓﺤﺠﺘﻪ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺃﻧﻪ ﻳﺴﺘﻨﻜﺮ ﻛﻞ ﺍﳌﻌﺎﻳﲑ >ﺍﳉﺎﻫﻠﻴﺔ< ﺍﻟﻌﺮﻗﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﻭﺍﻹﺭﺛﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲤﻴﺰ ﺑﲔ ﺍﳌﺨﻠﻮﻗﺎﺕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻮﻯ
ﺍﻟﱵ ﲡﻌﻞ ﺇﻧﺴﺎﻧﺎﹰ ﺃﻋﺰ ﻭﺃﻛﺮﻡ ﻭﺃﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﺁﺧﺮ )ﺇﻥ ﺃﻛﺮﻣﻜﻢ ﻋﻨﺪ ﺍﷲ ﺃﺗﻘﺎﻛﻢ(·
ﳊﻞ ﺍﻹﺷﻜﺎﻝ ،ﻳﺮﻛﺰ ﻣﺎﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺳﺲ ﻭﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﻟﻠﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﻭﺍﳌﺮﺍﺗﺐ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﺘﻤﺪﻫﺎ ﰲ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺫﺍﺎ ﺩﻭﻥ ﺭﺑﻄﻬﺎ ﺑﺄﻱ ﻣﻔﻬﻮﻡ
ﻣﺴﺒﻖ ﻛﺎﻹﺳﻼﻡ ﺃﻭ ﺍﳌﺴﻴﺤﻴﺔ ،ﻭﻳﺬﻫﺐ ﺇﱃ ﺃﻧﻪ >ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺃﻥ ﻧﻌﻴﺪ ﺍﻟﻜﺮﺓ ﰲ ﲢﺪﻳﺪ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﻭﳓﺪﺩﻫﺎ ﺩﻭﻥ ﺭﺑﻄﻬﺎ
ﻣﺴﺒﻘﺎﹰ ﺑﺄﻱ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺁﺧﺮ ﻛﺎﻹﺳﻼﻡ ،ﻓﻨﻨﻈﺮ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻋﻢ ﻭﺟﻮﻫﻬﺎ ﺃﻱ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻋﻤﻮﻣﻴﺘﻬﺎ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻧﺮﺑﻂ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﺑﺄﻱ ﻣﻘﻴﺎﺱ ﻣﺴﺒﻖ·
ﻓﻔﻲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃﺎﺭ··· ﳚﺐ ﺃﻥ ﻧﻌﺘﱪ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﺔ ﻭﺟﻮﻩ:
1ـ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﻛﺸﻌﻮﺭ ﳓﻮ ﺍﻟـ>ﺃﻧﺎ<·
2ـ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﻛﺸﻌﻮﺭ ﳓﻮ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ·
3ـ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﻛﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﻭﺗﻨﻤﻴﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﰲ ﺍﻟﻔﺮﺩ·) (21
ﺇﻥ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺘﺤﺪﺙ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﺷﻌﻮﺭ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺫﺍﺗﻪ ،ﳓﻮ ﺑﻨﻴﺔ >ﺍﻷﻧﺎ<· ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﺷﺮﻁ ﺟﻮﻫﺮﻱ ﰲ ﺑﻨﺎﺀ
ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﳌﺘﻤﺤﻮﺭﺓ ﺣﻮﻝ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﻣﺎﻫﻴﺘﻪ ،ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﻭﺍﳊﺮﻳﺔ ﻭﺍﳋﻼﻓﺔ ﻭﺻﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ·
ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﻳﺴﻬﻞ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﻔﻀﻲ ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺎﹰ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺑﺎﻵﺧﺮ >ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﳓﻮ ﺍﻵﺧﺮ< ﻋﱪ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻗﻴﻤﻴﺔ
ﺃﺳﺎﺳﻬﺎ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﻭﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﳌﺘﺒﺎﺩﻝ· ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻧﻼﺣﻆ ـ ﻣﺜﻼﹰ ـ ﺃﻧﻪ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﻭﺍﳊﺲ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ ﻭﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﻟـﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ،
ﻭﺍﻟﺮﻭﺡ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ ﺭﻓﻊ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻷﻭﺭﻭﰊ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻗﻦ ) (Serfﺇﱃ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﻮﺍﻃﻦ ) ،(Citoyenﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺴﺎﻭﻱ ﻋﺰﺯ ﻣﻦ
ﻗﺪﺭﺓ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺮﺳﻴﺦ ﺷﻌﺎﺭﺍﺎ :ﺍﻷﺧﻮﺓ ،ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ··· ﻭﳍﺬﺍ ﺭﻛﺰ ﻣﺎﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺑﺎﻵﺧﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﺇﺫﺍ ﻓﻘﺪ ﻓﻘﺪﺕ
ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﺍﻟﺒﻨﺎﺋﻲ ،ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻘﺪﺕ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴـﺔ ﺍﳊﻴـﺔ ﺍﳊﻘـﺔ· ﺇﻥ
>ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﳓﻮ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ< ﻛﻤﺎ ﺣﺪﺩﻫﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺆﺳﺲ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﻻﺗﺼﺎﱄ ﰲ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ ﻭﻳﻌﺰﺯ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﰲ
ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻭﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ··· ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻧﺮﺍﻩ ﻳﺪﻋﻮ ﺇﱃ ﺇﻧﺸﺎﺀ ﻋﻠﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﺩﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ ﻭﲞﺎﺻﺔ ﰲ ﺍﻟﻜﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟـﱵ
ﺗﺘﻮﺍﻓﺮ ﻋﻠﻰ ﺧﺼﺎﺋﺺ >ﳎﺘﻤﻊ< ﻟﺘﺮﺳﻴﺦ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﺍﻟﺘﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ·
ﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻟﻘﺮﺁﱐ ﻭﺍﳊﺪﻳﺜﻲ ﳛﺘﻮﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﺎﺩﻻﺕ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ؟
ﺇﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻌﺎﺩﻻﺕ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﰲ ﺑﻨﻴﺔ ﺍﻟﻨﺺ ﻗﺒﻞ ﻭﺟﻮﺩﻫﺎ ﰲ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺮﻭﺡ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ ﻳﺘﺸﺎﺑﻪ ﺇﱃ ﺃﺑﻌﺪ ﺍﳊـﺪﻭﺩ ﻣـﻊ
ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﻭﺭﻭﺡ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻘﺮﺁﱐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻤﺤﻮﺭ ﺣﻮﻝ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ·
ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻧﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻟﻘﺮﺁﱐ ـ ﻛﺬﻟﻚ ـ ﻛﺎﻥ ﻓﻴﻪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﳏﻮﺭﺍﹰ ﻣﻬﻤﺎﹰ ﻟﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ) :ﻭﻟﻘﺪ ﻛﺮﻣﻨﺎ ﺑﲏ ﺁﺩﻡ( ﺍﻹﺳـﺮﺍﺀ،70:
ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺍﻟﺘﻜﺮﱘ ﻳﻘﺘﻀﻲ ﺑﺪﺍﻫﺔ ﺍﻹﺣﺴﺎﺱ ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﻭﺍﻟﻮﻋﻲ ﺑﺎﻵﺧﺮ ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ·
ﺇﻥ ﻣﻮﻗﻊ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﻨﺺ ﻳﺘﺠﻠﻰ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ:
ـ ﳏﻮﺭﻳﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ·
ـ ﺟﻌﻠﻪ ﺧﻠﻴﻔﺔ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ·
ـ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﰲ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﻭﺍﻵﺧﺮ ﻗﺒﻞ ﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ·
ﻭﻟﺘﻔﻌﻴﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﶈﻮﺭﻳﺔ ﺭﺑﻂ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﳊﺪﻳﺜﻲ ـ ﻣﺜﻼﹰ >ﺍﻷﻧﺎ< ﺑـ>ﺍﻵﺧﺮ< ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ> :ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﺃﺣﺪﻛﻢ ﺣﱴ
ﳛﺐ ﻷﺧﻴﻪ ﻣﺎ ﳛﺐ ﻟﻨﻔﺴﻪ<) ،(22ﻭﻗﻮﻟﻪ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ> :ﻣﺜﻞ ﺍﳌﺆﻣﻨﲔ ﰲ ﺗﻮﺍﺩﻫﻢ ﻭﺗﺮﺍﲪﻬﻢ ﻭﺗﻌﺎﻃﻔﻬﻢ ﻛﻤﺜـﻞ ﺍﳉـﺴﺪ
60
ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﺇﺫﺍ ﺍﺷﺘﻜﻰ ﻣﻨﻪ ﻋﻀﻮ ﺗﺪﺍﻋﻰ ﻟﻪ ﺳﺎﺋﺮ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺑﺎﻟﺴﻬﺮ ﻭﺍﳊﻤﻰ<) ،(23ﺇﻧﻪ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﻭﺍﻹﺣﺴﺎﺱ ﺑﺎﻵﺧﺮ ﰲ ﺃﺟﻠﻰ ﺻﻮﺭﻩ ،ﻭﺇﻧﻪ
ﻣﻨﻬﺞ ﺍﺗﺼﺎﱄ ﺭﻓﻴﻊ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﻨﺺ ﻳﺆﻣﻦ ﺳﻼﻣﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻭﺗﻔﻌﻴﻠﻪ·
ﺇﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﳛﻤﻞ ﺭﺅﻳﺔ ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ﺗﺸﻜﻞ ﻭﻋﻲ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﳋﻠﻴﻔﺔ ﻭﲢﺪﺩ ﺣﺮﻛﺘﻪ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ،ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪﻳﺔ ﲢﻤﻞ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ
ﻭﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﻧﻔﺴﻴﺔ ﻭﺭﻭﺣﻴﺔ ﻭﺗﺮﺑﻮﻳﺔ·
ﺇﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺟﻮﻩ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ >ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﳓﻮ ﺍﻷﻧﺎ ﻭﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﳓﻮ ﺍﻵﺧﺮ ﻭﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ< ﺗﱪﺯ ـ ﺩﻭﻥ ﺷﻚ ـ ﻣﺎ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ
ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﰲ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﺬﺍﰐ ﻭﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻲ ،ﺃﻱ ﻛﻞ >ﺍﻻﺳﺘﻌﺪﺍﺩﺍﺕ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ ﻭﺍﻟﻌﺪﺓ ﺍﻟـﱵ
ﻳﺴﺘﻨﺪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ،ﻓﻼ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﻛﻮﺍﻗﻊ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺇﻥ ﱂ ﺗﻜﻦ ﺷﺮﻭﻃﻬﺎ ﻣﺘﻮﺍﻓﺮﺓ ﰲ ﺑﻨـﺎﺀ
ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭﰲ ﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﻠﺪ<) ،(24ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ >ﺧﻼﺻﺔ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻭﺗﺘﻮﻳﺞ ﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺎﺕ ﻭﺗﻘﺪﻳﺮ
ﺟﺪﻳﺪ ﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﺗﻘﺪﻳﺮﻩ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻭﺗﻘﺪﻳﺮﻩ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ< ،ﻣﻌﲎ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﺍﳌﺰﺩﻭﺝ ﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﳘـﺎ
ﺍﻟﺸﺮﻃﺎﻥ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺎﻥ ﻟﻨﺸﻮﺀ ﻭﲣﻠﻖ >ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ< ﻟﻴﺼﺐ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺃﻭ ﺭﺅﻳﺔ ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﻟﻨﻈﻢ ﻭﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ
ﺇﱃ ﺍﻷﺣﺴﻦ ،ﳓﻮ ﲢﺮﻳﺮ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ ﻗﻴﺪ ﺍﻟﻌﺒﻮﺩﻳﺔ ﻭﺍﻻﺳﺘﻀﻌﺎﻑ·
ﺇﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ـ ﻭﻋﱪ ﺗﺮﺍﻛﻤﺎﺕ ـ ﻛﻔﻴﻞ ﺑﺄﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻠﺒﻨﺔ ﻭﺍﳌﻨﻄﻠﻖ ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﺻﺮﺡ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﻭﺣﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺑﻨﺎﺀ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ
ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﺴﻴﺪ ﳏﻤﺪ ﺣﺴﲔ ﻓﻀﻞ ﺍﷲ ،ﻭﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﺍﻟﻐﻤﻮﺽ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻜﺘﻨﻒ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﱪﺯ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﳔﻠﺼﻪ ﻣﻦ
ﻗﻴﻮﺩ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺴﺎﺋﺪﺓ ﻭﻧﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﺑﻠﻐﺔ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﻭﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﻛﻤﺎ ﻳﺬﻫﺐ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ·
61
ﺍﳌﺘﻘﲔ) :ﻗﺎﻝ ﻣﻮﺳﻰ ﻟﻘﻮﻣﻪ ﺍﺳﺘﻌﻴﻨﻮﺍ ﺑﺎﷲ ﻭﺍﺻﱪﻭﺍ ﺇﻥ ﺍﻷﺭﺽ ﷲ ﻳﻮﺭﺛﻬﺎ ﻣﻦ ﻳﺸﺎﺀ ﻣﻦ ﻋﺒﺎﺩﻩ ﻭﺍﻟﻌﺎﻗﺒﺔ ﻟﻠﻤـﺘﻘﲔ( ﺍﻷﻋـﺮﺍﻑ،128 :
ﻭﻳﺆﻛﺪ ﺩﺍﻭﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺒﺸﲑ ﲝﻜﻮﻣﺔ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻭﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ )ﻭﻟﻘﺪ ﻛﺘﺒﻨﺎ ﰲ ﺍﻟﺰﺑﻮﺭ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺬﻛﺮ ﺃﻥ ﺍﻷﺭﺽ ﻳﺮﺛﻬـﺎ ﻋﺒـﺎﺩﻱ
ﺍﻟﺼﺎﳊﻮﻥ( ﺍﻷﻧﺒﻴﺎﺀ·105 :
ﺇﻥ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﻣﻮﺳﻰ ـ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ـ ﻗﻮﺑﻠﺖ ﲟﻮﺍﺟﻬﺔ ﺿﺎﺭﻳﺔ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﻓﺮﻋﻮﻥ ،ﻭﻋﻠﻰ ﲨﻴﻊ ﺍﻷﺻﻌﺪﺓ ﻟﻄﺒﻴﻌﺘﻪ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﺩﻳﺔ ،ﻓﺎﳊﺎﻛﻢ
ﺍﳌﺴﺘﺒﺪ ﺩﺍﺋﻢ ﺍﳋﻮﻑ ،ﺣﻴﺚ ﻻ ﳛﺘﻤﻞ ﲪﻼﺕ ﺍﻟﺘﻮﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﺇﱃ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺘﻬﺪﻑ ﻧﻈﺎﻣﻪ ﻭﺭﲟﺎ ﻭﺟﻮﺩﻩ ﺃﻳـﻀﺎﹰ ،ﻭﻟـﺬﻟﻚ
ﻳﻀﻄﺮ ﺇﱃ ﺍﻟﻠﺠﻮﺀ ﺇﱃ ﺍﺎﻡ ﺃﻗﻄﺎﺏ ﺍﳌﻌﺎﺭﺿﺔ ﺑﻜﻞ ﺍﻟﺘﻬﻢ ﺍﳌﻤﻜﻨﺔ ﻭﻏﲑ ﺍﳌﻤﻜﻨﺔ ،ﻛﺈﺟﺮﺍﺀ ﻭﻗﺎﺋﻲ ﺿﺪ ﻛﻞ ﺍﻷﺧﻄﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﺪﺩﻩ· )ﻗﺎﻟﻮﺍ
ﺃﺟﺌﺘﻨﺎ ﻟﺘﻠﻔﺘﻨﺎ ﻋﻤﺎ ﻭﺟﺪﻧﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺁﺑﺎﺀﻧﺎ ﻭﺗﻜﻮﻥ ﻟﻜﻤﺎ ﺍﻟﻜﱪﻳﺎﺀ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﻣﺎ ﳓﻦ ﻟﻜﻤﺎ ﲟﺆﻣﻨﲔ( ﻳﻮﻧﺲ ،78:ﺑﻞ ﳚﻌﻞ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻳﻨﻔﺮﻭﻥ
ﻣﻦ ﺍﳌﻌﺎﺭﺿﺔ ﺍﻟﺼﺎﳊﺔ ﺑﺎﺎﻣﻬﺎ) :ﻗﺎﻝ ﺃﺟﺌﺘﻨﺎ ﻟﺘﺨﺮﺟﻨﺎ ﻣﻦ ﺃﺭﺿﻨﺎ ﺑﺴﺤﺮﻙ ﻳﺎ ﻣﻮﺳﻰ( ﻃﻪ) ،57:ﺇﻥ ﻫـﺬﺍﻥ ﻟـﺴﺎﺣﺮﺍﻥ ﻳﺮﻳـﺪﺍﻥ ﺃﻥ
ﳜﺮﺟﺎﻛﻢ ﻣﻦ ﺃﺭﺿﻜﻢ ﺑﺴﺤﺮﳘﺎ ﻭﻳﺬﻫﺒﺎ ﺑﻄﺮﻳﻘﺘﻜﻢ ﺍﳌﺜﻠﻰ( ﻃﻪ ،63:ﺇﻥ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﻳﺼﻮﺭ ﻟﻠﻨﺎﺱ ﻭﺿﻌﻬﻢ ﺍﻟﺒﺎﺋﺲ ﺗﺼﻮﻳﺮﺍﹰ ﲨـﻴﻼﹰ ﻧﻌﺘـﻪ
ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﳌﺜﻠﻰ·
ﺣﱴ ﺇﺫﺍ ﻓﺸﻞ ،ﺑﺪﺃ ﻳﺘﻮﺳﻞ ﺑﺎﺩﻋﺎﺀ ﺍﻟﺘﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﺘﺴﺘﺮ ﺑﻪ ﻭﺗﻨﺼﻴﺐ ﻧﻔﺴﻪ ﺣﺎﻣﻲ ﲪﻰ ﺍﳌﻠﺔ ﻭﺍﻟﺪﻳﻦ ﰲ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻟﻌﺮﻗﻠﺔ ﻣﺴﲑﺓ ﺍﻟﺘﺪﻳﻦ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ
)ﻭﻗﺎﻝ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﺫﺭﻭﱐ ﺃﻗﺘﻞ ﻣﻮﺳﻰ ﻭﻟﻴﺪﻉ ﺭﺑﻪ ﺇﱐ ﺃﺧﺎﻑ ﺃﻥ ﻳﺒﺪﻝ ﺩﻳﻨﻜﻢ ﺃﻭ ﻳﻈﻬﺮ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ( ﻏﺎﻓﺮ ،26:ﻭﻗـﺪ ﻳﺘﻤـﺎﺩﻯ
ﺍﳌﺴﺘﺒﺪ ﰲ ﳐﺎﺩﻋﺔ ﺍﳉﻤﺎﻫﲑ ﻭﺗﻀﻠﻴﻠﻬﻢ ﻭﻳﻨﺼﺐ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺮﺷﺪﺍﹰ ﺭﻭﺣﻴﺎﹰ ﻫﺎﺩﻳﺎﹰ ﺇﱃ ﺍﳊﻖ ﻭﺍﻟﺼﻮﺍﺏ )ﻗﺎﻝ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﻣﺎ ﺃﺭﻳﻜﻢ ﺇﻻ ﻣﺎ ﺃﺭﻯ ﻭﻣﺎ
ﺃﻫﺪﻳﻜﻢ ﺇﻻ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻟﺮﺷﺎﺩ( ﻏﺎﻓﺮ ·29:ﻭﻗﺪ ﻳﻌﻤﻞ >ﺍﻟﻔﺮﻋﻮﻥ< ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﳎﺘﻤﻌﻪ ﺑﲔ ﻣﺴﺘﻜﱪﻳﻦ ﻳﻌﻴﻨﻮﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻀﻌﻔﲔ ﻟﺘﺜﺒﻴﺖ
ﺳﻠﻄﺎﻧﻪ )ﺇﻥ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﻋﻼ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﺟﻌﻞ ﺃﻫﻠﻬﺎ ﺷﻴﻌﺎﹰ( ﺍﻟﻘﺼﺺ ،4 :ﻣﺪﻋﻴﺎﹰ ﺍﻣﺘﻼﻙ >ﺍﳌﻜﺎﻥ< ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ ﺍﺘﻤـﻊ )ﻭﻧـﺎﺩﻯ
ﻓﺮﻋﻮﻥ ﰲ ﻗﻮﻣﻪ ﻗﺎﻝ ﻳﺎ ﻗﻮﻡ ﺃﻟﻴﺲ ﱄ ﻣﻠﻚ ﻣﺼﺮ ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻷﺎﺭ ﲡﺮﻱ ﻣﻦ ﲢﱵ ﺃﻓﻼ ﺗﺒﺼﺮﻭﻥ( ﺍﻟﺰﺧﺮﻑ ·51 :ﺇﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻣﻠﻲﺀ ﲟﺂﺳﻲ
ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﻭﺍﻟﺪﻳﻜﺘﺎﺗﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺣﻮﻟﺖ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺇﱃ ﺟﺤﻴﻢ ﻻ ﻳﻄﺎﻕ ﻣﺜﻞ ﻗﺼﺔ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻷﺧﺪﻭﺩ ﻭﺍﳉﺒﺎﺑﺮﺓ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻣﺎ ﻧﻘﻤﻮﺍ ﻣـﻦ
ﻗﻮﻣﻬﻢ ﺇﻻ ﻷﻢ ﱂ ﻳﺮﻳﺪﻭﺍ ﺍﺗﺒﺎﻉ ﻣﺴﻠﻜﻬﻢ ﻭﺁﻣﻨﻮﺍ ﺑﺎﻟﻌﺰﻳﺰ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﻛﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﰲ ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﱪﻭﺝ·
ﺇﺎ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﳌﺴﺘﺒﺪ ،ﺟﺸﻊ ﺑﺎﻟﻎ ﻭﻃﻤﻊ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﻛﻞ ﺍﳊﺪﻭﺩ ،ﻭﺗﻔﺮﻋﻦ ﻭﺍﺳﺘﻌﻼﺀ ﻭﻓﺴﺎﺩ ﻭﺇﻓﺴﺎﺩ·· ﺇﻧﻪ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﻣـﺸﺤﻮﻥ ﺑﺎﳌﺂﺳـﻲ
ﻭﺍﻟﺪﻣﻮﻉ·
ﻓﺎﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﻳﺼﻒ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﺑﺄﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻣﺴﺘﻜﱪﺍﹰ ﻣﺘﻌﺎﻟﻴﺎﹰ ﻣﺴﺮﻓﺎﹰ ﻣﺘﺠﺎﻭﺯﺍﹰ ﺍﳊﺪ ،ﻓﻬﻮ ﻳﺮﻯ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻮﻕ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ﻭﺇﺭﺍﺩﺗﻪ ﻓﻮﻕ ﺇﺭﺍﺩﻢ
ﺇﺫ ﻳﻘﻮﻝ ﺗﻌﺎﱃ) :ﻓﻤﺎ ﺁﻣﻦ ﳌﻮﺳﻰ ﺇﻻ ﺫﺭﻳﺔ ﻣﻦ ﻗﻮﻣﻪ ﻋﻠﻰ ﺧﻮﻑ ﻣﻦ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﻭﻣﻼﺋﻬﻢ ﺃﻥ ﻳﻔﺘﻨﻬﻢ ،ﻭﺇﻥ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﻟﻌﺎﻝ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﺇﻧﻪ ﳌﻦ
ﺍﳌﺴﺮﻓﲔ( ﻳﻮﻧﺲ) ،83 :ﰒ ﺃﺭﺳﻠﻨﺎ ﻣﻮﺳﻰ ﻭﺃﺧﺎﻩ ﻫﺎﺭﻭﻥ ﺑﺂﻳﺎﺗﻨﺎ ﻭﺳﻠﻄﺎﻥ ﻣﺒﲔ· ﺇﱃ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﻭﻣﻠﺌﻪ ﻓﺎﺳﺘﻜﱪﻭﺍ ﻭﻛﺎﻧﻮﺍ ﻗﻮﻣﺎﹰ ﻋﺎﻟﲔ· ﻓﻘﺎﻟﻮﺍ
ﺃﻧﺆﻣﻦ ﻟﺒﺸﺮﻳﻦ ﻣﺜﻠﻨﺎ ﻭﻗﻮﻣﻬﻤﺎ ﻟﻨﺎ ﻋﺎﺑﺪﻭﻥ( ﺍﳌﺆﻣﻨﻮﻥ45 :ـ ،47ﺇﻧﻪ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﺭﺍﺋﻊ ﳊﺎﻟﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﺴﺘﺒﺪﺓ ﺇﺫ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﺩ >ﺣﺎﻟﺔ ﻃﻐﻴﺎﻥ
ﲡﻌﻞ ﺍﳊﺎﻛﻢ ﺍﳌﺴﺘﺒﺪ ﻻ ﻳﻘﺒﻞ ﻧﺼﻴﺤﺔ ﺃﻭ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﺍﹰ ﻓﻴﺼﲑ ﺳﻲﺀ ﻓﻌﻠﻪ ﺣﺴﻨﺎﹰ ﰲ ﻧﻈﺮﻩ ﻛﻤﺎ ﳜﱪ ﺑﺬﻟﻚ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻋﻦ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﺇﺫ ﻳﻘﻮﻝ) :ﻭﻗﺎﻝ
ﻓﺮﻋﻮﻥ ﻳﺎ ﻫﺎﻣﺎﻥ ﺍﺑﻦ ﱄ ﺻﺮﺣﺎﹰ ﻟﻌﻠﻲ ﺃﺑﻠﻎ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ· ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﺴﻤﻮﺍﺕ ﻭﺍﻷﺭﺽ ﻓﺄﻃﻠﻊ ﺇﱃ ﺇﻟﻪ ﻣﻮﺳﻰ ﻭﺇﱐ ﻷﻇﻨﻪ ﻛﺎﺫﺑﺎﹰ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺯﻳﻦ
ﻟﻔﺮﻋﻮﻥ ﺳﻮﺀ ﻋﻤﻠﻪ ﻭﺻﺪ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﺒﻴﻞ ﻭﻣﺎ ﻛﻴﺪ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﺇﻻ ﰲ ﺗﺒﺎﺏ( ﻏﺎﻓﺮ 36 :ـ > ،37ﺇﻥ ﺍﳊﺎﻛﻢ ﺍﳌﺴﺘﺒﺪ ﰲ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻭﺍﳊﻜـﻢ
ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺃﻧﻪ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﳉﻤﻴﻊ ﺃﻥ ﻳﺮﻭﺍ ﺭﺃﻳﻪ ﻭﻳﺘﺒﻌﻮﺍ ﻓﻜﺮﺗﻪ ﺳﻮﺍﺀ ﺃﻭﺍﻓﻖ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺃﻡ ﻻ ﻭﺳﻮﺍﺀ ﺃﻃﺎﺑﻖ ﺍﳌﺼﻠﺤﺔ ﺃﻡ ﻻ ،ﺑﻞ ﻳﻜﻔﻲ ﰲ ﺻﺤﺘﻪ
ﻭﻟﺰﻭﻡ ﻃﺎﻋﺘﻪ ﺃﻧﻪ ﺭﺃﻱ ﺍﳌﻠﻚ ﻭﻣﺸﻴﺌﺘﻪ<)·(1/24
ﺇﻥ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻋﻦ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﻭﻫﺎﻣﺎﻥ ﻭﳕﺮﻭﺩ ﻭﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻷﺧﺪﻭﺩ··· ﻭﻛﻞ ﺟﺒﺎﺑﺮﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻳﺪﻳﻦ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﺍﻻﺳﺘﻜﺒﺎﺭﻳﺔ
ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺑﻂ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺑﻮﺟﻮﺩﻫﺎ ﺑﺪﻳﻼﹰ ﻋﻦ ﺟﻬﺎﺯ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻗﻮﱘ ﻗﻮﺍﻣﻪ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺃﻧﻈﻤﺔ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻟﻔﺎﺳﺪﺓ ﺍﳌﺴﺘﺒﺪﺓ،
ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﺸﺎﻣﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﺃﺳﺲ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﲢﺘﺮﻡ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺣﺮﻛﺔ ﺍﳌﺴﺘﻀﻌﻔﲔ )ﻭﻧﺮﻳﺪ ﺃﻥ
ﳕﻦ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺍﺳﺘﻀﻌﻔﻮﺍ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﳒﻌﻠﻬﻢ ﺃﺋﻤﺔ ﻭﳒﻌﻠﻬﻢ ﺍﻟﻮﺍﺭﺛﲔ· ﻭﳕﻜﻦ ﳍﻢ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﻧﺮﻱ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﻭﻫﺎﻣﺎﻥ ﻭﺟﻨﻮﺩﳘﺎ ﻣﻨﻬﻢ
ﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﳛﺬﺭﻭﻥ( ﺍﻟﻘﺼﺺ5:ـ ·6
ﻭﻟﺬﻙ ﻓﺎﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻧﻈﺎﻡ ﺣﻘﻮﻗﻲ ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ ﺳﻠﻄﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺘﻌﻬﺪ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬﻫﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﺗﺴﺘﻬﺪﻑ ﻫﺪﺍﻳﺔ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﳑﺎ ﻻ ﳝﻜﻦ
ﲢﻘﻴﻘﻪ ﺇﻻ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺳﻴﺎﺳﻲ ،ﻓﺎﻷﻧﺒﻴﺎﺀ ﻋﻤﻮﻣﺎﹰ ﻭﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﺧﺼﻮﺻﺎﹰ ـ ﺍﻧﻄﻠﻘﻮﺍ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﺘﻤﻌـﺎﺕ ﺍﳉﺎﻫﻠﻴـﺔ
ﻭﺭﻣﻮﺯ ﺃﻧﻈﻤﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺟﻬﺎﺩﻱ ﻗﻮﺍﻣﻪ ﻓﻜﺮ ﺗﻮﺣﻴﺪﻱ ﳜﻄﻂ ﻭﻳﻨﻈﻢ ﻭﻳﺆﺳﺲ ﻟﻌﻤﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ·
62
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ :ﻧﺄﺧﺬ ﺑﺎﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ··· ﻭﻟﻜﻦ!!
ﻭﻳﻨﺘﻘﻞ ﺑﻨﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺇﱃ ﺃﻭﺭﻭﺑﺎ ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ >ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ< ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺭﺟﻌﻪ ﺇﱃ ﻛﻮﻧﻪ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻭﻣﺂﻻﹰ ﻃﺒﻴﻌﻴﺎﹰ ﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻـﻼﺡ
ﻭﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﱵ ﻋﺮﻓﺘﻬﺎ ﺃﻭﺭﻭﺑﺎ ﺧﺼﻮﺻﺎﹰ ،ﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﺍﻷﻣﺮ· ﰲ ﻣﻘﺎﺭﻧﺘﻪ ﺑﺎﳌﺮﺟﻌﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ· ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺍﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﳊﺬﺭ ،ﻓﻘﺪ ﻳﺘﺼﻮﺭ ﺍﳌﺮﺀ
ﰲ ﺑﺎﺩﺉ ﺍﻷﻣﺮ >ﺃﻥ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﳝﺎﺭﺱ ﺩﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﻏﲑ ﺃﻥ ﻣﻦ ﻳﻄﺎﻟﻊ ﺍﻷﻭﺿﺎﻉ ﻭﺧﻠﻔﻴﺎﺎ ﺍﳋﻔﻴﺔ ﻳﺮﻯ ﺻﻮﺭﺓ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﻻ
ﺭﻭﺡ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﺷﻜﻼﹰ ﻣﻦ ﺣﺮﻳﺔ ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺏ ﻻ ﻭﻗﻊ ﻟﻪ ،ﻓﺎﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺪﻳﺎﺭ ـ ﻭﺍﻟﱵ ﺧﱪﻫﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻦ ﻗﺮﺏ ـ ﻣﺴﲑ ﺑﻔﻌﻞ
ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﺪﻋﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲤﻠﻜﻬﺎ ﺷﺮﺫﻣﺔ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻟﺜﺮﻭﺓ ﻭﺍﻟﻨﻔﻮﺫ ﻭﺍﳌﺼﺎﱀ ،ﻓﺎﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﳝﺎﺭﺱ ﺩﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﻛﺎﺫﺑﺔ ﻷﻧﻪ ﻻ ﳜﺘﺎﺭ
ﺇﻻ ﲢﺖ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﺍﻹﻋﻼﻣﻲ ﻣﻦ ﺗﺮﻳﺪ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺸﺮﺫﻣﺔ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﻭﺍﻟﻨﻔﻮﺫ ﻻ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪﻩ ﻫﻮ ﰲ ﻗﺮﺍﺭﺓ ﻭﺟﺪﺍﻧﻪ ﺃﻭ ﳛﻜﻢ ﺑﻪ ﻋﻘﻠـﻪ
ﻭﺗﻘﺘﻀﻴﻪ ﻣﺼﺎﳊﻪ<)·(2/24
ﺇﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ـ ﺃﺣﺪ ﻛﺒﺎﺭ ﺃﻗﻄﺎﺏ >ﺍﻻﺳﺘﻐﺮﺍﺏ<· ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻗﻀﻰ ﻗﺴﻄﺎﹰ ﻛﺒﲑﺍﹰ ﻣﻦ ﻋﻤﺮﻩ ﳏﺘﻜﺎﹰ ﺑـﺎﺘﻤﻊ ﺍﻟﻐـﺮﰊ ﻭﻣﻔﻜﺮﻳـﻪ
ﻭﻓﻼﺳﻔﺘﻪ ﻋﻠﻢ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻣﺘﺨﻠﻔﺔ ﰲ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻲ ،ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻳﺮﻯ ﺍﻷﺧﺬ ﺑﺈﳚﺎﺑﻴﺎﺎ ﺍﳌﻨﺴﺠﻤﺔ ﻣﻊ ﺍﻹﺳﻼﻡ· ﻟﻘﺪ ﻋﻠﻢ
ﺃﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻳﻨﺘﺨﺐ ﲢﺖ ﺗﺄﺛﲑ ﺍﻷﺟﻬﺰﺓ ﺍﻹﻋﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﻋﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﻭﺍﳌﺆﺛﺮﺍﺕ ﻣﺎ ﻇﻬﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﻭﻣﺎ ﺑﻄﻦ >ﺍﳉﻠﻴﺔ ﻭﺍﳋﻔﻴﺔ<،
ﻳﻨﺘﺨﺐ ﻣﻦ ﺗﺮﻭﺝ ﻟﻪ ﺩﻋﺎﻳﺎﺕ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ﻭﺍﳌﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﺃﻭ ﻣﻦ ﺗﺪﻋﻮ ﻟﻪ ﺍﻟﺮﺍﻗﺼﺎﺕ ﻭﺍﳌﻐﻨﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌـﺎﻫﺮﺍﺕ ﺍﳊـﺎﻣﻼﺕ
ﻟﺼﻮﺭ ﺍﳌﺮﺷﺢ ﻋﻠﻰ ﺻﺪﻭﺭﻫﻦ ﺍﻟﻌﺎﺭﻳﺎﺕ ،ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ ﺷﺮﺍﺀ ﺍﻷﺻﻮﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﳌﺼﺎﳊﻴﺔ ،ﻟﺬﻟﻚ ﺇﻥ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻣﺮﺷﺢ ﺷﺮﺫﻣﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ
ﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻪ ﰲ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻭﺍﳊﻖ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﲔ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﻳﺴﺎﻕ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﻘﻄﻴﻊ ﺇﱃ ﺻﻨﺎﺩﻳﻖ ﺍﻻﻗﺘﺮﺍﻉ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺼﻮﺭ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻋﻠﻰ ﻋﻬﺪ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻭﺃﺫﻧﺎﺑﻪ ،ﻭﻟﺬﻟﻚ ﳒﺪ ﻣﺎﻟﻜﺎﹰ ﻳﺮﻛﱢﺰ ﻋﻠﻰ ﲢﻠﻴﻞ >ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﻟﻠﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ<،
ﻭ>ﺍﻟﺘﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ< ،ﳓﻮ ﺍﻷﻧﺎ ﻭﺍﻵﺧﺮ ﻭﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ·
ﺇﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻌﲎ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺳﺤﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻷﺧﺮﻯ ،ﻭﻟﻜﻦ >ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ< ـ ﻋﺎﻣﺔ ـ ﻫﻮ >ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻻﻃﺮﺍﺩ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ
ﻣﻌﲔ ،ﻓﻬﻮ ﺑﺎﳌﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﺍﳊﺪ ﺍﻟﻮﺳﻂ ﺑﲔ ﻃﺮﻓﲔ ﻛﻞ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﳝﺜﻞ ﻧﻘﻴﻀﺎﹰ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻶﺧﺮ<) ·(25ﻣﺜﻞ ﺍﳌﺴﺘﻌﺒِﺪ ﻭﺍﳌﺴﺘﻌﺒﺪ،
ﻭﺍﳌﺴﺘﺒِﺪ ﻭﺍﳌﺴﺘﺒﺪ ﺑﻪ ،ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻴﻪ ﻗﻴﻢ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﻫﻮ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﺜﻞ ﺍﳊﺪ ﺍﻹﳚﺎﰊ ﺑﲔ >ﻧﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻌﺒﻮﺩﻳـﺔ ﻭﻧﺎﻓﻴـﺔ
ﺍﻻﺳﺘﻌﺒﺎﺩ< ،ﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﳌﻘﻴﺎﺱ >ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻘﺎﺱ ﺎﻷﺷﻴﺎﺀ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺇﱃ ﺃﻱ ﺗﻄﻮﺭ ﺩﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﻮﺍﻗﻊ ﺍﻧﺪﺛﺮ ﰲ ﻃﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘـﺎﺭﻳﺦ ﺃﻭ
ﻛﻤﺸﺮﻭﻉ ﻧﺮﻳﺪ ﲢﻘﻴﻘﻪ ﰲ ﻭﺍﻗﻊ ﳎﺘﻤﻊ<)·(26
ﺇﻥ ﺗﻄﻮﺭﺍﹰ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻫﻮ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻣﺮ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺼﻔﻴﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﺣﲔ ﻳﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺭﻭﺍﺳﺐ ﺍﻟﻌﺒﻮﺩﻳﺔ ﻭﻧﺰﻋﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﻌﺒﺎﺩ ﺑﺼﻔﺘﻬﻤﺎ
ﺻﻮﺭﺓ ﻣﺸﻮﻫﺔ ﻟﻠﺸﻌﻮﺭ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ· ﻓﺎﻟﻌﺒﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻮﻝ> :ﻧﻌﻢ< ﰲ ﻛﻞ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﻳﻜﺮﺱ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﺭﻏﻢ ﺇﳚﺎﺑﻴﺔ ﻟﻔﻈﻬﺎ<· ﺇﻥ
>ﻧﻌﻢ< ﻫﻨﺎ ﺗﺴﺎﻭﻱ ﻧﺎﻓﻴﺔ ،ﺗﻠﻐﻲ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟـ>ﺃﻧﺎ< ﻭﺍﻟﺬﺍﺕ ﺃﻱ ﺃﺎ ﺗﻨﻔﻲ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺒﲏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﰲ ﻧﻔـﺲ
ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ<) ،(27ﻭﺃﻥ ﺍﳌﺴﺘﺒﺪ ﺍﳌﺴﺘﻌﺒﺪ ﺻﻮﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﻟﻨﻔﻲ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ·
ﻭﻳﻮﺭﺩ ﻣﺎﻟﻚ ـ ﻟﻠﺘﻤﺜﻴﻞ ـ ﺫﻟﻚ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺍﻟﻘﺮﺁﱐ ﺍﻟﺬﻱ ﺩﺍﺭ ﺑﲔ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﻭﻣﻮﺳﻰ ﰲ ﺳﻮﺭﺓ ﻃﻪ ،ﺫﻟﻚ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻄﻲ ﺻﻮﺭﺓ ﻛﺎﻓﻴﺔ
ﻟﻼﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﰲ ﺷﺨﺺ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻧﺎﻓﻴﺔ ﺇﺯﺍﺀ >ﺍﻷﻧﺎ< ﺑﻞ ﻋﻦ ﻧﺎﻓﻴﺔ ﺇﺯﺍﺀ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﻳﻘﻮﻝ ﺗﻌﺎﱃ) :ﻗﺎﻝ ﻓﻤﻦ ﺭﺑﻜﻤﺎ ﻳـﺎ
ﻣﻮﺳﻰ· ﻗﺎﻝ ﺭﺑﻨﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻋﻄﻰ ﻛﻞ ﺷﻲﺀ ﺧﻠﻘﻪ ﰒ ﻫﺪﻯ· ﻗﺎﻝ ﻓﻤﺎ ﺑﺎﻝ ﺍﻟﻘﺮﻭﻥ ﺍﻷﻭﱃ· ﻗﺎﻝ ﻋﻠﻤﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﺭﰊ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﻻ ﻳﻀﻞ ﺭﰊ ﻭﻻ
ﻳﻨﺴﻰ· ﺍﻟﺬﻱ ﺟﻌﻞ ﻟﻜﻢ ﺍﻷﺭﺽ ﻣﻬﺎﺩﺍﹰ ﻭﺳﻠﻚ ﻟﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺳﺒﻼﹰ ﻭﺃﻧﺰﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ﻣﺎﺀ ﻓﺄﺧﺮﺟﻨﺎ ﺑﻪ ﺃﺯﻭﺍﺟﺎﹰ ﻣﻦ ﻧﺒﺎﺕ ﺷـﱴ· ﻛﻠـﻮﺍ
ﻭﺍﺭﻋﻮﺍ ﺃﻧﻌﺎﻣﻜﻢ ﺇﻥ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻵﻳﺎﺕ ﻷﻭﱄ ﺍﻟﻨﻬﻰ· ﻣﻨﻬﺎ ﺧﻠﻘﻨﺎﻛﻢ ﻭﻓﻴﻬﺎ ﻧﻌﻴﺪﻛﻢ ﻭﻣﻨﻬﺎ ﳔﺮﺟﻜﻢ ﺗﺎﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ· ﻭﻟﻘﺪ ﺃﺭﻳﻨـﺎﻩ ﺁﻳﺎﻳﺘﻨـﺎ
ﻓﻜﺬﺏ ﻭﺃﰉ· ﻗﺎﻝ ﺃﺟﺌﺘﻨﺎ ﻟﺘﺨﺮﺟﻨﺎ ﻣﻦ ﺃﺭﺿﻨﺎ ﺑﺴﺤﺮﻙ ﻳﺎ ﻣﻮﺳﻰ· ﻓﻠﻨﺄﺗﻴﻨﻚ ﺑﺴﺤﺮ ﻣﺜﻠﻪ· ﻓﺎﺟﻌﻞ ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻭﺑﻴﻨﻚ ﻣﻮﻋﺪﺍﹰ ﻻ ﳔﻠﻔﻪ ﳓﻦ ﻭﻻ
ﺃﻧﺖ ﻣﻜﺎﻧﺎﹰ ﺳﻮﻯ· ﻗﺎﻝ ﻣﻮﻋﺪﻛﻢ ﻳﻮﻡ ﺍﻟﺰﻳﻨﺔ ﻭﺃﻥ ﳛﺸﺮ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺿﺤﻰ· ﻓﺘﻮﱃ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﻓﺠﻤﻊ ﻛﻴﺪﻩ ﰒ ﺃﺗﻰ· ﻗﺎﻝ ﳍﻢ ﻣﻮﺳﻰ ﻭﻳﻠﻜـﻢ ﻻ
ﺗﻔﺘﺮﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﷲ ﻛﺬﺑﺎﹰ ﻓﻴﺴﺤﺘﻜﻢ ﺑﻌﺬﺍﺏ ﻭﻗﺪ ﺧﺎﺏ ﻣﻦ ﺍﻓﺘﺮﻯ· ﻓﺘﻨﺎﺯﻋﻮﺍ ﺃﻣﺮﻫﻢ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻭﺃﺳﺮﻭﺍ ﺍﻟﻨﺠﻮﻯ· ﻗﺎﻟﻮﺍ ﺇﻥ ﻫﺬﺍﻥ ﻟـﺴﺎﺣﺮﺍﻥ
ﻳﺮﻳﺪﺍﻥ ﺃﻥ ﳜﺮﺟﺎﻛﻢ ﻣﻦ ﺃﺭﺿﻜﻢ ﺑﺴﺤﺮﳘﺎ ﻭﻳﺬﻫﺒﺎ ﺑﻄﺮﻳﻘﺘﻜﻢ ﺍﳌﺜﻠﻰ· ﻓﺄﲨﻌﻮﺍ ﻛﻴﺪﻛﻢ ﰒ ﺇﺋﺘﻮﺍ ﺻﻔﺎﹰ ﻭﻗﺪ ﺃﻓﻠﺢ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻌﻠﻰ· ﻗﺎﻟﻮﺍ
ﻳﺎ ﻣﻮﺳﻰ ﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﺗﻠﻘﻲ ﻭﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﻧﻜﻮﻥ ﺃﻭﻝ ﻣﻦ ﺃﻟﻘﻰ· ﻗﺎﻝ ﺑﻞ ﺃﻟﻘﻮﺍ· ﻓﺈﺫﺍ ﺣﺒﺎﳍﻢ ﻭﻋﺼﻴﻬﻢ ﳜﻴﻞ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺳـﺤﺮﻫﻢ ﺃـﺎ ﺗـﺴﻌﻰ(
ﻃﻪ ،49:66:ﺇﱃ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ) :ﻗﺎﻝ ﺁﻣﻨﺘﻢ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﺁﺫﻥ ﻟﻜﻢ ﺇﻧﻪ ﻟﻜﺒﲑﻛﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﻋﻠﻤﻜﻢ ﺍﻟﺴﺤﺮ ﻓﻸﻗﻄﻌﻦ ﺃﻳـﺪﻳﻜﻢ ﻣـﻦ ﺧـﻼﻑ(
63
ﻃﻪ ،71:ﻓﻔﻲ ﺍﻟﻄﻐﻴﺎﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ >ﻭﺟﺪﻧﺎ ﺃﻥ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﳛﻜﻢ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻓﻘﻂ ،ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻳﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﳛﻜﻢ ﺍﻷﺭﻭﺍﺡ ﻭﺍﻟﻀﻤﺎﺋﺮ···
ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺁﻣﻦ ﺍﻟﺴﺤﺮﺓ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮﻝ ﳍﻢ ﺑﺎﺳﺘﻜﺒﺎﺭ ﻭﺍﺳﺘﻨﻜﺎﺭ )ﺁﻣﻨﺘﻢ ﻟﻪ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﺁﺫﻥ ﻟﻜﻢ( ﻓﻬﻮ ﻳﻨﺘﻈﺮ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﻭﺍﻟﻜﻔـﺮ
ﺑﺈﺫﻥ ﻣﻨﻪ ﻫﻮ···<) > ،(1 /27ﻓﻘﺪ ﺃﻧﻜﺮ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺃﻥ ﻳﺆﻣﻨﻮﺍ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳﺄﺫﻥ ﳍﻢ ﻛﺄﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﲢﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺍﻹﺫﻥ ﺍﻟﻔﺮﻋﻮﱐ ﻛﻤﺎ ﳛﺘﺎﺝ
ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺃﻱ ﻋﻤﻞ ﺁﺧﺮ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﳊﻴﺎﺓ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﺳﲑﺓ ﺍﻟﻄﻐﺎﺓ ﻭﻋﻘﻠﻴﺘﻬﻢ ﰲ ﻛﻞ ﺯﻣﺎﻥ ﻭﻣﻜﺎﻥ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺮﻳـﺪﻭﻥ ﺃﻥ
ﳝﻠﻜﻮﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻘﻮﳍﻢ ﻭﺃﻓﻜﺎﺭﻫﻢ ﻓﻼ ﻳﻔﻜﺮﻭﻥ ﺇﻻ ﲟﺎ ﻳﻘﺪﻣﻮﻧﻪ ﳍﻢ ﻣﻦ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻭﻻ ﻳﺆﻣﻨﻮﻥ ﺇﻻ ﲟﺎ ﻳﺪﻋﻮﻢ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻋﻘﻴﺪﺓ ،ﻓﺎﻟﺘﻔﻜﲑ
ﳑﻨﻮﻉ ،ﻭﺍﻹﳝﺎﻥ ﳏﺮﻡ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﺍﻹﺫﻥ ﺍﻟﺮﲰﻲ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺮﲰﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲤﻠﻚ ﺍﻟﻌﻘﻮﻝ ﻛﻤﺎ ﲤﻠﻚ ﺍﻷﺟﺴﺎﻡ ﻭﺍﻷﻋﻤـﺎﻝ >ﻧﺎﻓﻴـﺔ
ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ<) ،(2/27ﰒ ﳛﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﳜﻔﻒ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻭﻗﻊ ﺍﻟﺼﺪﻣﺔ ﻭﺣﺮﺝ ﺍﳌﻮﻗﻒ ـ ﻳﻘﻮﻝ ﳏﻤﺪ ﺣﺴﲔ ﻓﻀﻞ ﺍﷲ ﰲ ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ
ـ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﻣﺎ ﺣﺪﺙ )ﺇﳝﺎﻥ ﺍﻟﺴﺤﺮﺓ ﲟﻮﺳﻰ( ﻳﺸﻜﻞ ﻧﻘﻄﺔ ﺿﻌﻒ ﰲ ﺳﻠﻄﺎﻧﻪ ﻷﻥ ﺍﳌﺘﻤﺮﺩﻳﻦ >ﺍﻟﺴﺤﺮﺓ< ﻫﻢ ﻣﻦ ﺃﺗﺒﺎﻋﻪ ﺍﳌﻘﺮﺑﲔ،
ﻓﻴﺤﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﻳﺼﻮﺭ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻭﻟﻶﺧﺮﻳﻦ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ،ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ ،ﱂ ﺗﻜﻦ ﲤﺮﺩﺍﹰ ﻋﻔﻮﻳﺎﹰ ﻳﺼﺪﺭ ﻋﻦ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻭﺭﻓﺾ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ
ﺍﻟﻘﺪﳝﺔ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﲤﻠﻜﻪ ﻣﻦ ﺃﻓﻜﺎﺭ ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺆﺍﻣﺮﺓ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻣﺪﺑﺮﺓ ﺑﲔ ﻣﻮﺳﻰ ﻭﺑﲔ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﻟﺴﺤﺮﺓ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺃﺳﺘﺎﺫﻫﻢ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﺍﻟـﺬﻱ
ﻋﻠﻤﻬﻢ ﺍﻟﺴﺤﺮ ﻭﺃﺭﺍﺩﻫﻢ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻣﻮﺍ ﺬﻩ ﺍﻟﺘﻤﺜﻴﻠﻴﺔ ﻹﻇﻬﺎﺭﻩ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ ﺍﳌﻨﺘﺼﺮ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻒ ﻣﻮﻗﻒ ﺍﳌﻬﺰﻭﻡ ،ﻭﱂ ﻳﻔﻠﺢ
ﺪﻳﺪﻩ··· ﺑﻞ ﻭﻗﻔﻮﺍ ﻣﻮﻗﻒ ﺍﻟﻼﻣﺒﺎﻻﺓ ﺃﻣﺎﻡ ﻛﻞ ﺻﺮﺧﺎﺕ ﺍﻟﺘﺸﻨﺞ ﺍﻟﱵ ﻳﻄﻠﻘﻬﺎ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﻟﻴﻘﻮﻟﻮﺍ ﻟﻪ ﺑﻜﻞ ﻗﻮﺓ :ﺇﻧﻨﺎ ﻟﻦ ﻧﺆﺛﺮﻙ ﻋﻠﻰ ﻣـﺎ
ﺷﺎﻫﺪﻧﺎﻩ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻴﻨﺎﺕ ﻓﺎﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﺗﺮﻳﺪ··· ﺇﻧﻪ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﺍﻟﺮﺍﺋﻊ ﻭﺍﻷﳕﻮﺫﺝ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ﻟﻺﳝﺎﻥ ﺍﻟﺼﺎﻣﺪ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻜﻔﺮ ﺍﻟﻄﺎﻏﻲ ﰲ ﺃﺭﻭﻉ ﺻـﻮﺭﺓ
ﻟﻠﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﺪﺍﻣﻲ ﺑﲔ ﻗﻮﻯ ﺍﻟﻜﻔﺮ ﻭﺍﻟﻄﻐﻴﺎﻥ ﻭﺑﲔ ﻗﻮﻯ ﺍﳊﻖ ﻭﺍﻹﳝﺎﻥ< ،ﺑﲔ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﻌﺒﻮﺩﻳﺔ ﺍﳊﻘﺔ ﻭﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻲ ﳓﻮ ﺍﻷﻧـﺎ
ﻭﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﺜﻠﻪ ﻣﻮﺳﻰ ﻭﺍﻟﺴﺤﺮﺓ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻭﺑﲔ ﻧﻔﻲ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ﻭﺍﺳﺘﻌﺒﺎﺩﻫﻢ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﳝﺜﻠﻪ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ·
ﻭﻧﻼﺣﻆ ـ ﻫﻨﺎ ـ ﺃﻥ ﰲ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺮﺳﺎﱄ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﻱ ﻟﻴﺴﺖ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻗﻀﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻴﺪﺧﻞ ﺍﻟﺪﺍﻋﻴﺔ ﺍﳌﻨﺎﺿﻞ >ﺍﳌﻮﺿـﻮﻉ ﰲ ﺣـﺴﺎﺑﺎﺗﻪ
ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺃﻭ ﻣﺮﻛﺰﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ،ﺑﻞ ﺇﻥ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﻳﺆﻣﻦ ﺎ ،ﻭﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﺍﻟﱵ ﲪﻞ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺘﻬﺎ ﳑﺎ ﳚﻌﻞ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻨﺠـﺎﺡ ﺃﻭ
ﺍﻟﻔﺸﻞ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻷﻣﺔ··· ﻭﺭﲟﺎ ﻛﺎﻥ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﻮﺳﻰ ﰲ ﺣﻮﺍﺭﻩ ﻣﻊ ﺭﺑﻪ ،ﻭﻃﻠﺐ ﺇﺷﺮﺍﻙ ﻫﺎﺭﻭﻥ ﻣﻌﻪ ﳝﺜﻞ ﺍﻟﻘﻤﺔ ﰲ ﻭﻋﻲ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺑﻌﻤـﻖ
ﻭﺇﺧﻼﺹ ،ﺇﻧﻪ ﺍﻟﺪﺭﺱ ﺍﻟﻘﺮﺁﱐ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ﻷﻭﻟﺌﻚ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻔﻜﺮﻭﻥ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺮﺳﺎﱄ >ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﻱ< ﻣﻦ ﺯﺍﻭﻳـﺔ ﺍﻷﻧﺎﻧﻴـﺎﺕ ﺍﻟﺸﺨـﺼﻴﺔ
ﻭﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺬﺍﺗﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲤﻨﻊ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻣﻊ ﺃﻱ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﻛﺎﻥ<·
ﺇﻥ ﻣﻮﺳﻰ ـ ﺭﻣﺰ ﺍﳌﺴﺘﻀﻌﻔﲔ ـ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺍﻟﺸﻴﻖ ﻣﻊ ﻓﺮﻋﻮﻥ ـ ﺭﻣﺰ ﺍﳌﺴﺘﻜﱪﻳﻦ ـ ﻳﻘﻮﺩ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﳌﺴﺘﻀﻌﻔﲔ ﺍﻟﻐﺎﺿﺒﺔ
ﲡﺎﻩ ﲢﺮﻳﺮ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﺒﻮﺩﻳﺔ ﺍﳊﻘﺔ ﻋﱪ ﺣﻮﺍﺭ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﺍﻟﱪﻫﺎﻥ ﻭﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻭﺍﳊﺠﺔ ﻭﺍﳌﻨﻄﻖ ،ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻣﻨﻬﺠﺎﹰ ﻋﻠﻤﻴﺎﹰ ﻭﺍﺿﺢ ﺍﳌﻌﺎﱂ ،ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨـﻬﺞ
ﺍﻟﺬﻱ ﻭﺍﺟﻬﻪ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﲟﻨﻬﺞ >ﻧﻔﻲ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ< ،ﻭﺇﺭﻫﺎﻢ) :ﻓﻸﻗﻄﻌﻦ ﺃﻳﺪﻳﻜﻢ ﻭﺃﺭﺟﻠﻜﻢ ﻣﻦ ﺧﻼﻑ ﻭﻷﺻﻠﺒﻨﻜﻢ ﰲ ﺟﺬﻭﻉ ﺍﻟﻨﺨـﻞ
ﻭﻟﺘﻌﻠﻤﻦ ﺃﻳﻨﺎ ﺃﺷﺪ ﻋﺬﺍﺑﺎﹰ ﻭﺃﺑﻘﻰ( ﻃﻪ·71 :
ﺇﻥ ﻣﻮﺳﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻛﺎﻥ ﻳﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﻳﻔﻬﻢ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﻭﺑﲏ ﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ ﺍﻟﻌﺒﻮﺩﻳﺔ ﺍﳊﻘﺔ ﻋﱪ ﺣﻮﺍﺭ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﺍﻟﱪﻫﺎﻥ ﻭﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻭﺍﳊﺠﺔ ﻭﺍﳌﻨﻄﻖ،
ﺃﻱ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻣﻨﻬﺠﺎﹰ ﻋﻠﻤﻴﺎﹰ ﻭﺍﺿﺢ ﺍﳌﻌﺎﱂ ،ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﺬﻱ ﱂ ﳚﺪ ﻣﻌﻪ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﺇﻻ ﻣﻨﻬﺞ >ﻧﻔﻲ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ< ﻭﺇﺭﻫﺎﻢ )ﻓﻸﻗﻄﻌﻦ ﺃﻳﺪﻳﻜﻢ
ﻭﺃﺭﺟﻠﻜﻢ ﻣﻦ ﺧﻼﻑ ﻭﻷﺻﻠﺒﻨﻜﻢ ﰲ ﺟﺬﻭﻉ ﺍﻟﻨﺨﻞ ﻭﻟﺘﻌﻠﻤﻦ ﺃﻳﻨﺎ ﺃﺷﺪ ﻋﺬﺍﺑﺎﹰ ﻭﺃﺑﻘﻰ( ﻃﻪ> ،71 :ﻭﺍﻟﻐﺮﻳﺐ ﺃﻥ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﺃﳊﻆ ﻓﻴﻪ ﻣـﺎ
ﺃﳊﻈﻪ ﰲ ﺍﳌﺴﺘﺒﺪﻳﻦ ،ﻭﻫﻢ ﺃﻥ ﻓﻴﻬﻢ ﻛﱪﻳﺎﺀ ﻭﻋﻨﺎﺩﺍﹰ ﻭﻓﺴﻮﻗﺎﹰ ﻭﺟﺤﻮﺩﺍﹰ ﻭﻗﺴﻮﺓ ﻗﻠﺐ ﻋﺠﻴﺒﺔ··· ﻭﻓﻴﻬﻢ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺇﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻫﺬﺍ ﻛﻠﻪ ﻏﺒـﺎﺀ
ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻷﻧﻪ ﻭﻫﻮ ﻳﻄﺎﺭﺩ ﻣﻮﺳﻰ ﻭﻣﻦ ﻣﻌﻪ ﻭﺟﺪ ﺍﻟﺒﺤﺮ ﳜﻀﻊ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﲢﻮﻝ ﻏﲑ ﻋﺎﺩﻳﺔ··· ﺍﻷﻣﻮﺍﺝ ﺗﻨﺤﺪﺭ ﳝﻨﺔ ﻭﻳﺴﺮﺓ ،ﻭﻳﺒﺪﻭ
ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﻳﺒﺴﺎﹰ··· ﻓﻜﺎﻥ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﻔﻬﻢ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺣﺎﺟﺔ ﻏﲑ ﻣﺎ ﺃﻟﻒ ،ﻭﻏﲑ ﻣﺎ ﻳﻨﺘﻈﺮ· ﻭﻫﺆﻻﺀ ـ ﺑﻌﺼﺎ ﻣﻮﺳﻰ ـ ﻋﺮﻓﻮﺍ ﻛﻴﻒ ﻳﺸﻘﻮﻥ
ﻃﺮﻳﻘﻬﻢ ﺇﱃ ﺍﻟﺒﺤﺮ ،ﻓﻜﻴﻒ ﳝﻀﻲ ﻭﺭﺍﺀﻫﻢ؟ ﺇﻧﻪ ﻓﻬﻢ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺤﺮ ﺳﻴﻈﻞ ﻣﻌﺠﺰﺓ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻣﻦ ﺃﺟﻠﻪ··· ﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﻟﻐﺒﺎﺀ ﻭﻫﻮ ﻏﺒﺎﺀ ﻣﺄﻟﻮﻑ ﻟﺪﻯ
ﺍﳌﺘﻜﱪﻳﻦ··· ﺑﻞ ﻻﺣﻈﺖ ﺃﻥ ﺎﻳﺎﺕ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﳉﺒﺎﺑﺮﺓ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﻏﺒﺎﺋﻬﻢ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ،ﻓﻬﻢ ﺣﱴ ﺁﺧﺮ ﳊﻈﺔ ﺗﻜﻮﻥ ﳍﻢ ﺗـﺼﺮﻓﺎﺕ ﻓﻴﻬـﺎ
ﺻﻠﻒ ﻭﻋﻤﻰ ﻳﻨﺴﺞ ﻋﻠﻰ ﺑﺼﺎﺋﺮﻫﻢ ﻓﻼ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮﻥ ﺃﻥ ﻳﺮﻭﺍ ﺇﻻ ﺃﻫﻮﺍﺀﻫﻢ<)·(3/27
ﺇﻥ ﻣﻮﺳﻰ ـ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ـ ﻛﺎﻥ ﻳﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﻳﻔﻬﻢ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﻭﺑﲏ ﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺒﻮﺩﻳﺔ ﺍﳊﻘﺔ ﻻ ﺗﻌﲏ ﺇﻻ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﺍﳌﻄﻠﻘﺔ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣـﺆﺛﺮ
ﺳﻮﻯ ﺍﷲ ﻋﺰ ﻭﺟﻞ ،ﺇﺎ ﻓﻚ ﻗﻴﻮﺩ ﺍﻟﺸﻬﻮﺍﺕ ﻭﺍﻟﻮﻻﺀﺍﺕ ﺍﻟﺰﺍﺋﻔﺔ· ﻭﻫﺬﻩ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﲢﻀﺮ ﺑﺮﺅﻳﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﺗﺮﺑﻂ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻭﺍﻟﺘﻐﻴﲑ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻣﻌﺎﹰ ،ﻓﻤﻮﻗﻒ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﷲ ﻭﻣﻦ ﺍﻟﺸﻴﻄﺎﻥ ﻳﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﻭﺍﻷﺳﺮ ،ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻓﺎﻟﺘﺤﺮﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻧﻘﻴﺎﺩ ﻟـﺴﻠﻄﺔ
64
ﺍﻟﻄﺎﻏﻮﺕ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺘﺎﺝ ﰲ ﺗﺴﻠﻄﻪ ﺇﱃ ﺛﻐﺮﺓ ﻳﺘﺴﻠﺴﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺇﱃ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻟﻴﺄﺳﺮﻩ ،ﻭﻗﺪ ﺗﻜﻮﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺜﻐﺮﺓ ﻣﻔﻬﻮﻣﺎﹰ ﺛﻘﺎﻓﻴﺎﹰ ﺃﻭ ﺭﻏﺒﺔ
ﺩﻧﻴﻮﻳﺔ ﺃﻭ ﺣﺎﺟﺔ ﺃﻭ ﺷﻬﻮﺓ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﻓﺮﻋﻮﻥ·
ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻤﺠﺎﻫﺪﺓ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺆﺛﺮﺍﺕ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ـ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺣﺎﻝ ﻣﻮﺳﻰ ﻣﻊ ﺍﻟﺴﺎﻣﺮﻱ ﻭﻋﺠﻠﻪ ﰲ ﺳﻴﺎﻕ ﺳﻮﺭﺓ ﻃﻪ ﻧﻔـﺴﻬﺎ ـ ﺳـﻴﺆﺩﻱ ﺇﱃ
ﳎﺎﻫﺪﺓ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﻭﺍﻻﺳﺘﻜﺒﺎﺭ ﺍﻧﻄﻼﻗﺎﹰ ﻣﻦ ﻣﺮﺟﻌﻴﺔ ﻗﻮﺍﻣﻬﺎ ﻓﻜﺮ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺗﻮﺣﻴﺪﻱ ﻳﻘﺎﺭﻉ ﺍﻟﻈﻠﻢ ﻭﺍﻻﺳﺘﻌﺒﺎﺩ·
ﻭﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ >ﺇﳕﺎ ﻗﺺ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺼﺔ ﻋﻦ ﻓﺮﻋﻮﻥ ﻭﺑﲏ ﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ ،ﻭﻣﺼﲑ ﺍﳌﺴﺘﺒﺪﻳﻦ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﺳﻴﺎﺳﻴﲔ ﺃﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﲔ
ﺃﻭ ﻣﺎﻟﻴﲔ ،ﺇﳕﺎ ﻓﻌﻞ ﻫﺬﺍ ﻟﻜﻲ ﻧﺄﺧﺬ ﻋﱪﺓ :ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺎ ﳚﻮﺯ ﺗﺮﻙ ﺣﺎﻛﻢ ﻳﺘﻔﺮﻋﻦ ،ﳚﺐ ﺗﻘﻠﻴﻢ ﺃﻇﻔﺎﺭ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﱰﻋﻮﻥ ﺇﱃ ﺍﻻﺳﺘﻌﻼﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﻠﻖ
ﻭﺍﺩﻋﺎﺀ ﺍﻷﻟﻮﻫﻴﺔ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺜﺮﻭﺓ ﻣﻦ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﺸﺬﻭﺫ ،ﻓﻴﺠﺐ ﺃﻥ ﺗﻘﻴﺪ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﲝﻴﺚ ﻻ ﺗﻐﺮﻱ ﺃﺣﺪﺍﹰ ﺬﺍ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﺩ
ﺍﻷﻋﻤﻰ ،ﻭﺃﻥ ﺗﻘﻴﺪ ﺍﻷﻣﻼﻙ ﻭﺃﻥ ﺗﺮﺍﻗﺐ ﻓﻼ ﺗﻜﻮﻥ ﺳﺒﺒﺎﹰ ﰲ ﺃﻥ ﻳﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻷﻣﻮﺍﻝ ﻃﺒﻘﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﺮﻓﲔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻔـﺴﺪﻭﻥ ﰲ
ﺍﻷﺭﺽ ،ﻭﻻ ﻳﺼﻠﺤﻮﻥ··· ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺭﺷﻴﺪ ﺭﺿﺎ ﰲ ﺍﳌﻨﺎﺭ> :ﺇﻥ ﻣﻮﺳﻰ ﺫﻛﺮ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ 120ﻣﺮﺓ ،ﻓﻤﺎ ﺫﻛﺮ ﺍﺳﻢ ﺑﺸﺮ ﻭﻻ ﻣﻠﻚ
ﻛﻤﺎ ﺫﻛﺮ ﺍﺳﻢ ﻣﻮﺳﻰ··· ﺇﻥ ﻗﺼﺔ ﻣﻮﺳﻰ ﱂ ﺗﺬﻛﺮ ﻟﻠﺘﺴﻠﻴﺔ ،ﻭﺇﳕﺎ ﺣﱴ ﻻ ﻳﺘﺤﻮﻝ ﺍﳋﻠﻔﺎﺀ ﺇﱃ ﻓﺮﺍﻋﻨﺔ ،ﻭﺣﱴ ﺗﻌﺮﻑ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺃﻥ
ﻋﺒﺎﺩﺓ ﻏﲑ ﺍﷲ ﺟﺮﳝﺔ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺮﺿﻰ ﺑﺎﻟﺬﻝ ﺳﺘﻜﻮﻥ ﻋﻘﺒﺎﻩ ﺍﳍﻮﺍﻥ ﰲ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﻭﺍﳍﻮﺍﻥ ﰲ ﺍﻵﺧﺮﺓ<)·(4/37
ﻭﻗﺪ ﳒﺪ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎﹰ ﻣﺎ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﺎﻓﻴﺘﲔ ﻣﻌﺎﹰ )ﻧﺎﻓﻴﱵ ﺍﻟـ>ﺃﻧﺎ< ﻭﺍﻵﺧﺮ( ﻭﺫﻟﻚ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻳﺸﲑ ﺃﺣﺪ ﺍﻟﻘﻴﺎﺻﺮﺓ ـ ﻣﺜﻼﹰ ـ ﺇﱃ ﺃﺣﺪ ﺟﻨﻮﺩﻩ
ﻓﻴﻠﻘﻲ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﰲ ﻫﺎﻭﻳﺔ ﺳﺤﻴﻘﺔ ﻛﺄﻧﻪ ﺁﻟﺔ ﲢﺮﻛﺖ ﺑﻀﻐﻂ ﺯﺭ> ،ﻓﻬﺬﺍ ﺍﳌﺸﻬﺪ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺑﻜﻞ ﻭﺿﻮﺡ ﻣﻮﻗﻒ ﺍﻟﻌﺒﺪ ﻭﻣﻮﻗـﻒ ﺍﻟﺮﺟـﻞ
ﺍﳌﺴﺘﺒﺪ ﺃﻱ ﻧﺎﻓﻴﱵ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ<) ·(28
ﺇﻥ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﺑﺎﻹﺳﻼﻡ ﻣﻨﻮﻁ ﲟﺎ ﺫﻛﺮﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﺍﻟﺴﺎﻟﻔﺔ >ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﳓﻮ ﺍﻷﻧﺎ ،ﳓـﻮ ﺍﻵﺧـﺮﻳﻦ،
ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ< ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺷﺮﻭﻃﺎﹰ ﻋﺎﻣﺔ ﻟﻮﺟﻮﺩ >ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺑﺎﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ< ﰲ ﺃﻱ ﺑﻴﺌﺔ ،ﻭﻳﻄﺮﺡ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﻟـﺴﺆﺍﻝ
ﳎﺪﺩﺍﹰ :ﻫﻞ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺬﺍﺗﻴﺔ ﻭﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺃﻱ ﳓﻮ ﺍﻟـ>ﺃﻧﺎ< ﻭﳓﻮ >ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ<؟ ﻫﻞ ﻳﺘﻀﻤﻦ >ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺍﻟﺬﻱ
ﻳﻄﺎﺑﻖ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ ﻛﻤﺎ ﺑﻴﻨﺎ ،ﻭﻫﻞ ﳜﻠﻖ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﳌﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ؟<) ·(29
ﻭﻗﺒﻞ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ،ﻳﺆﻛﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺑﺪﺍﻫﺔ ﺃﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ـ ﺑﻔﻀﻞ ﺗﺮﺑﻴﺘﻪ ﺍﳌﺘﻤﻴﺰﺓ ﻟﻠﻨﻔﻮﺱ ـ ﳜﻔﻒ ـ ﺇﻥ ﱂ ﻧﻘﻞ ﻳﻘﻀﻲ ﻋﻠﻰ ـ
ﻛﻤﻴﺔ ﻭﺣﺪﺓ ﺍﻟﺪﻭﺍﻓﻊ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﱰﻋﺎﺕ ﺍﳌﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺸﻌﻮﺭ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ ﻭﺍﻟﱵ ﺗﻄﺒﻊ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﳌﺴﺘﻌﺒﺪ ﺑﺎﳌﺴﺘﻌﺒﺪ ،ﻭﻗﺪ ﺃﺷﺮﻧﺎ ﺇﱃ ﺫﻟـﻚ
ﺳﺎﺑﻘﺎﹰ·
ﺇﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﻘﺮ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﲢﻤﻞ ﻣﻀﻤﻮﻧﺎﹰ ﺇﻧﺴﺎﻧﻴﺎﹰ ﻧﺒﻴﻼﹰ ﻫﻮ ﺣﻖ ﺍﻵﺧﺮ ﰲ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﺗﻔﺘﻘﺪ
ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﺸﻤﻮﻟﻴﺔ :ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﻭﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﻭﺍﻟﱪﺍﻣﺞ··· ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻓﻬﻲ ﲤﺎﺭﺱ ﺑﺪﺍﻋﻲ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﺗـﻼﰲ ﺍﻟـﺸﻘﺎﻕ ﻭﺗﻨﻈـﻴﻢ
ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺒﺖ ﰲ ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﳊﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﺘﻔﻲ ﺑﺎﻟﻀﻮﺍﺑﻂ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭﺗﺘﺮﻙ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ >ﻟﻠﻨﺎﺱ< ،ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ
ﻳﻨﺪﺭﺝ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻛﻤﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﱪﺯ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﻔﺮﺍﻍ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﺘﺪﻋﻲ ﺍﻟﺘﺪﺑﲑ ﻭﺍﻟﺘﻄﻠﻊ ـ ﺑﺸﻜﻞ ﺟﻮﻫﺮﻱ ـ ﺇﱃ ﺍﻷﻫـﺪﺍﻑ
ﻭﺍﳌﻘﺎﺻﺪ ﻋﱪ ﺇﻃﻼﻕ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﻋﺎﻣﺔ ﺿﺎﺑﻄﺔ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻟﱵ ﳒﺪ ﺻـﺪﺍﻫﺎ ﰲ
ﺍﻟﺒﻌﺪ ﺍﻟﺘﺮﺑﻮﻱ /ﺍﻟﻌﻘﺪﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﺜﻞ ﺍﳌﺮﺟﻌﻴﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﻟﻸﻣﺔ ﻣﺜﻞ :ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﺍﻹﳍﻴﺔ ﻭﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﻭﺍﳉﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﳊﺮﻳﺔ···
ﻭﺣﺴﺒﻨﺎ ﻣﺎ ﻛﺘﺐ ﰲ ﻣﻘﺎﺻﺪ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻭﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﳌﻘﺎﺻﺪﻱ ﻭﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩ ﺍﳌﻘﺎﺻﺪﻱ ﻣﻦ ﻛﺘﺐ ﻭﻣﺼﻨﻔﺎﺕ ﺗﻀﺎﻫﻲ ﺃﺭﻗﻰ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﰲ
ﺍﺎﻝ·
ﺇﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﻳﻘﺪﻣﺎﻥ ﺿﻮﺍﺑﻂ ﻋﺎﻣﺔ ﺗﻌﲏ ﺑﺎﳌﻘﺎﺻﺪ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻛﺎﻟﻌﺪﻝ ﻭﺍﻟﺘﺂﺧﻲ ﻭﳏﺎﺭﺑﺔ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ··· ﺿﻮﺍﺑﻂ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﺜﻮﺍﺑﺖ ﻻ
ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﺍﳌﺘﻐﲑﺍﺕ ﻭﲞﺎﺻﺔ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﻭﺍﻟﺘﺪﺑﲑ ،ﳎﺎﻝ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ،ﲟﻌﲎ ﺃﻥ ﳎﺎﻝ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﻫﻮ ﺗﻠﻚ ﺍﳌـﺴﺎﺣﺔ
ﺍﻟﱵ ﺍﻛﺘﻔﻰ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﺸﺮﻉ ﺑﻮﺿﻊ ﺿﻮﺍﺑﻂ ﻋﺎﻣﺔ ﺃﻭ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﻔﺮﺍﻍ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ،ﻭﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ـ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ـ ﻳﺘﻜﻴﻒ ﻣﻊ
ﺣﺮﺹ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺿﺒﻂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻪ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺑﺄﻗﻞ ﺳﻠﺒﻴﺎﺕ ﳑﻜﻨﺔ·
ﻭﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﳉﺪﻟﻴﺎﺕ ﺍﳌﹸﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﳎﻤﻞ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ >ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،ﺍﻷﺧﻼﻕ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،ﺍﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ···< ،ﳒﺪ ﺍﺑﻦ
ﻧﱯ ﳚﻌﻞ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺿﺮﻭﺭﻳﺎﹰ ﰲ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﺃﻱ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻫﺎﺩﻑ ﺇﱃ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﻣﻦ ﺩﺍﺧﻞ ﻣﻨﻬﺞ ﻳـﺸﻤﻞ ﺍﳉﻮﺍﻧـﺐ ﺍﻟﻨﻔـﺴﻴﺔ
ﻭﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻳﺘﺒﲔ ﲡﺎﻭﺯ ﻣﺎﻟﻚ ﻟﻠﻤﻌﺎﳉﺔ ﺍﻟﺴﻄﺤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻬﻢ ﺍﻟﺴﻄﺤﻲ ﳌﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ،ﻫـﺬﻩ
ﺍﻟﺴﻄﺤﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺸﺄ ﻋﻦ ﺗﻨﺎﻭﻝ ﺍﳌﻌﲎ ﺍﻟﺪﺍﺭﺝ ﺃﻱ ﰲ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﺷﺘﻘﺎﻕ ﺍﳌﻔﺮﺩﺓ ﺍﻷﺛﻴﻨﻴﺔ ،ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺎﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﳎـﺮﺩ ﻋﻤﻠﻴـﺔ
65
ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺳﻠﻄﺎﺕ ﺇﱃ ﺍﳉﻤﺎﻫﲑ· ﺇﻥ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﻫﻲ >ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺷﻌﻮﺭ ﻭﺍﻧﻔﻌﺎﻻﺕ ﻭﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﺫﺍﺗﻴﺔ ﻭﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻳـﺸﻜﻞ
ﳎﻤﻮﻋﻬﺎ ﺍﻷﺳﺲ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻮﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﰲ ﺿﻤﲑ ﺷﻌﺐ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳﻨﺺ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻱ ﺩﺳﺘﻮﺭ ،ﻭﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻏﺎﻟﺒﺎﹰ ﺇﻻ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠـﺔ
ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺼﺒﺢ ﻭﺍﻗﻌﺎﹰ ﺳﻴﺎﺳﻴﺎﹰ<)·(30
ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻳﻈﻬﺮ ﺃﻥ ﺍﻻﺳﺘﻌﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺄﺧﺬ ﺎ ﺩﻭﻝ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻻ ﲡﺪﻱ ﻧﻔﻌﺎﹰ ﰲ ﺇﻗﺮﺍﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺩﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻲ ،ﻷﺎ
ﻭﺣﺪﻫﺎ ﻏﲑ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺻﺤﺒﺘﻬﺎ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺗﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﻭﻫﻮﻳﺘﻪ ﻭﺗﺮﺍﺛﻪ ﻭﺇﻗﻨﺎﻋﻪ ﺬﻩ >ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ<·
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﺍﳍﻮﺍﻣﺶ
18ـ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ :ﺗﺄﻣﻼﺕ ،ﺹ·59 :
19ـ ﺭﻭﺍﻩ ﻣﺴﻠﻢ :ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻹﳝﺎﻥ /ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،9ﻭﺭﻭﺍﻩ ﺃﺑﻮﺩﺍﻭﺩ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻟﺴﻨﺔ /ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗـﻢ ،4075ﻭﺃﲪـﺪ ﰲ ﻣـﺴﻨﺪ
ﺍﻟﻌﺸﺮﺓ /ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ .346
20ـ ﺗﺄﻣﻼﺕ ،ﺹ·62 :
1/21ـ ﲪﻴﺪ ﻋﻨﺎﻳﺖ :ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ،ﺹ ،254/253ﺗﺮﲨﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﻔﺎﺭﺳﻴﺔ ﻭﺭﺍﺟﻌﻪ ﻋﻦ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻹﻧﻜﻠﻴﺰﻱ،
ﺩ·ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﺍﻟﺪﺳﻮﻗﻲ ﺷﺘﺎ ـ ﻣﻜﺘﺒﺔ ﻣﺪﺑﻮﱄ ـ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ،ﺩﻭﻥ ﺗﺎﺭﻳﺦ·
2/20ـ ﻧﻔﺴﻪ :ﺹ ·254
21ـ ﺗﺄﻣﻼﺕ ،ﺹ ·64
22ـ ﺭﻭﺍﻩ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻹﳝﺎﻥ /ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،12ﻭﻣﺴﻠﻢ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻹﳝﺎﻥ /ﺣﺪﻳﺚ ،64ﻭﺍﻟﺘﺮﻣﺬﻱ ﰲ ﻛﺘـﺎﺏ ﺻـﻔﺔ
ﺍﻟﻘﻴﺎﻣﺔ /ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ·2439
23ـ ﺭﻭﺍﻩ ﻣﺴﻠﻢ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻟﱪ ﻭﺍﻟﺼﻠﺔ /ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ،4685ﻭﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﰲ ﻣﺴﻨﺪ ﺍﻟﻜﻮﻓﻴﲔ /ﺣﺪﻳﺚ ﺭﻗﻢ ·17654
24ـ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ·65 :
1/24ـ ﻣﻌﺎﱂ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ :ﳏﺎﺿﺮﺍﺕ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺟﻌﻔﺮ ﺍﻟﺴﺒﺤﺎﱐ ،ﺑﻘﻠﻢ :ﺟﻌﻔﺮ ﺍﳍﺎﺩﻱ ،ﺹ ،29ﺩﺍﺭ ﺍﻷﺿـﻮﺍﺀ ،ﺑـﲑﻭﺕ،
ﻁ 1984 71ﻡ·
2/24ـ ﺍﳌﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ :ﺹ 70 :ـ ·71
25ـ ﺍﳌﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ :ﺹ ·67
26ـ ﺍﳌﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ·67 :
27ـ ﺍﳌﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ ·68
1/27ـ ﻛﻴﻒ ﺗﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ :ﻣﺪﺍﺭﺳﺔ ﺃﺟﺮﺍﻫﺎ ﺩ·ﻋﻤﺮ ﻋﺒﻴﺪ ﺣﺴﻨﺔ ﻣـﻊ ﺍﳌﺮﺣـﻮﻡ ﺍﻟـﺸﻴﺦ ﳏﻤـﺪ ﺍﻟﻐـﺰﺍﱄ ،ﺹ ،174
ﻁ ،1992/1ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻮﻓﺎﺀ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺮ ﻭﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ـ ﺍﳌﻨﺼﻮﺭﺓ ،ﻭﺍﳌﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ـ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﻓﻜﺮﻳﺔ )·(5
2/27ـ ﳏﻤﺪ ﺣﺴﲔ ﻓﻀﻞ ﺍﷲ :ﺧﻄﻮﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﺹ ·448
3/27ـ ﻛﻴﻒ ﺗﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ،ﺹ 178ـ ·179
4/27ـ ﺍﳌﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ ·180
28ـ ﺗﺄﻣﻼﺕ ،ﺹ ·70
29ـ ﺍﳌﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ·70
66
67
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ..ﻓﻴﻠﺴﻮﻑ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ
ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻋﺎﺷﻮﺭ
ﺗﺒﻘﻰ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳉﻴﺪﺓ ﺍﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ﺩﻭﻣﺎ ﺷﺒﻴﻬﺔ ﺑﺎﳌﻌﺪﻥ ﺍﻟﻨﻔﻴﺲ ،ﻻ ﻳﺰﻳﺪﻫﺎ ﻣﺮﻭﺭ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﺇﻻ ﻧﻔﺎﺳﺔ ﰲ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ،ﻭﻻ ﺗﺆﺛﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟـﺴﻨﻮﻥ ﻭﻻ
ﺍﻟﻨﺴﻴﺎﻥ ﻭﻻ ﺍﻟﺘﺠﺎﻫﻞ ،ﻓﻬﻲ ﻣﺜﻞ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺮ ﻛﻠﻤﺎ ﻏﺎﺹ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺃﻋﻤﺎﻗﻪ ﺗﻜﺸﻔﺖ ﻟﻪ ﺛﺮﻭﺍﺗﻪ ﻭﺗﺒﺪﺕ ﻟﻪ ﻋﺠﺎﺋﺒﻪ.
ﻭﻳﺄﰐ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ “ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ” ﺿﻤﻦ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺭﻭﺍﺩ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﳑﻦ ﺟﺎﺀﻭﺍ ﺑﺄﻓﻜﺎﺭ ﻋﻤﻴﻘـﺔ ﰲ ﺍﻟﻨـﻬﻮﺽ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ،ﻭﺃﺑﺪﻉ ﻣﺸﺮﻭﻋﺎ ﻓﻜﺮﻳﺎ ﻣﺘﻜﺎﻣﻼ ﻟﻠﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﻰ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺭﺅﻳﺔ ﺗﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﻭﺗـﺴﺘﻠﻬﻢ ﺭﻭﺡ
ﺍﻟﻌﺼﺮ ﻭﺍﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﺎﻧﺪﺭﺟﺖ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ﺍﻟﱵ ﺯﺍﺩﺕ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻛﺘﺎﺑﺎ ﻛﻌﻨﺎﻭﻳﻦ ﻓﺮﻋﻴﺔ ﻟﺸﻌﺎﺭﻩ ﺍﻟﻜﺒﲑ “ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ”.
ﻭﻟﻌﻞ ﺭﻭﻋﺔ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺗﻜﻤﻦ ﰲ ﺃﻧﻪ ﺳﺎﺭ ﰲ ﺩﺭﺏ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﱂ ﻳﻄﺮﻗﻪ ﺇﻻ ﺍﻟﻘﻠﻴﻞ ،ﻭﻫﻮ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ،ﺍﻟﺬﻱ ﺳﺒﻘﻪ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ
ﺍﻟﻜﺒﲑ “ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ” ،ﺇﺫ ﻛﺎﻥ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﺸﺘﺮﻛﺔ ،ﻭﺗﺮﻛﺰ ﺍﳉﻬﺪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻟﻜﻠﻴﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺸﻐﻞ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺧﺎﺻﺔ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺩﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻗﻄﺮ ﺃﻭ ﺇﻗﻠﻴﻢ ﺑﻌﻴﻨﻪ ،ﻟﺬﻟﻚ ﺟﺎﺀﺕ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻣﺎﻟﻚ ﻋﺎﺑﺮﺓ ﻟﻠﺤﺪﻭﺩ ،ﻭﻗﺎﻓﺰﺓ ﻓـﻮﻕ ﺣـﻮﺍﺟﺰ
ﺍﻟﺰﻣﻦ ،ﻭﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻛﻠﻲ ﺑﻌﻴﺪﺍ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺠﺰﺋﺔ ﻭﺍﻟﺘﻔﺘﻴﺖ.
ﺍﻟﻨﺸﺄﺓ ﻭﺍﻟﺘﻜﻮﻳﻦ
ﻭﻟﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﺍﳋﻀﺮ ﺑﻦ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺗﺒﺴﺔ ﺍﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﻮﻻﻳﺔ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ﺑﺎﳉﺰﺍﺋﺮ ﰲ )ﺫﻱ ﺍﻟﻘﻌﺪﺓ 1322ﻫـ = ﻳﻨﺎﻳﺮ
1905ﻡ( ﰲ ﺃﺳﺮﺓ ﳏﺎﻓﻈﺔ ﻣﺘﺪﻳﻨﺔ ﻓﻘﲑﺓ ،ﺇﺫ ﻛﺎﻥ ﻭﺍﻟﺪﻩ ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﺗﺒﺴﺔ ﺩﻭﻥ ﻣﻮﺭﺩ ﻳﻌﻴﺶ ﻣﻨﻪ ﻭﺩﻭﻥ ﻋﻤﻞ ،ﻟﺬﻟﻚ ﺍﻧﺘﻘﻞ ﻣﺎﻟﻚ ﻟﻴﻌﻴﺶ
ﻣﻊ ﻋﻤﻪ ﰲ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ،ﻭﱂ ﻳﻌﺪ ﻟﻮﺍﻟﺪﻳﻪ ﺇﻻ ﺑﻌﺪ ﻭﻓﺎﺓ ﻋﻤﻪ.
ﻭﻗﺪ ﺗﺄﺛﺮ ﺍﻟﻄﻔﻞ ﻣﺎﻟﻚ ﲝﻜﺎﻳﺎﺕ ﺟﺪﺗﻪ ﻷﻣﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺼﺎﱀ ﻭﺛﻮﺍﺑﻪ ،ﻭﺷﻜﻠﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻗﺎﺻﻴﺺ ﺗﻜﻮﻳﻨﺎ ﻣﺒﻜﺮﺍ ﻟﻮﻋﻴـﻪ ﻭﻭﺟﺪﺍﻧـﻪ
ﺍﻟﺪﻳﲏ ،ﻛﻤﺎ ﺃﺛﺮﺕ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﺣﻜﺎﻳﺎﺕ ﺟﺪﺗﻪ ﻭﺍﻟﻌﺠﺎﺋﺰ ﻋﻦ ﺑﺪﺍﻳﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻟﻠﺠﺰﺍﺋﺮ ،ﻭﺍﻟﻔﻈﺎﺋﻊ ﺍﻟﱵ ﺍﺭﺗﻜﺒﻬﺎ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮﻥ
ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﺍﳌﺴﻠﻢ.
ﺭﺃﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﻭﲰﻊ ﻋﻦ ﻫﺠﺮﺓ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺎﺋﻼﺕ ﺇﱃ ﻃﺮﺍﺑﻠﺲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺣﱴ ﻻ ﳜﺎﻟﻄﻮﺍ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﲔ ﻓﺮﺳﺦ ﺫﻟﻚ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ
ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ،ﺣﱴ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﺎﻭﻣﺔ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺑﺎﻋﺘﺰﺍﻝ ﳕﻂ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻛﻤﺎ ﺭﺃﻯ ﻣﺎ ﺃﺣﺪﺛﻪ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻣﻦ ﺗﻐﻴﲑ ﻟﻨﻤﻂ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﳉﺰﺍﺋـﺮﻳﲔ
ﻭﻗﻴﻤﻬﻢ ،ﺣﻴﺚ ﺃﺷﺎﻉ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻋﺪﺩﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺫﺍﺋﻞ ﺍﳋﻠﻘﻴﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
ﻭﺗﺄﺛﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﺄﻣﻪ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﻤﻞ ﺑﺎﳋﻴﺎﻃﺔ ﻭﲡﻬﺪ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻟﺘﺴﺪ ﺣﺎﺟﺔ ﺍﻟﺒﻴﺖ ،ﻭﻻﺣﻆ ﺃﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﲤﺴﻚ ﺑﻜﻴﺲ ﺍﻟﻨﻘﻮﺩ ﺍﻟﺬﻱ ﻛـﺎﻥ
ﻓﺎﺭﻏﺎ ﺩﺍﺋﻤﺎ ،ﻭﺭﻏﻢ ﺫﻟﻚ ﻓﺈﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺮﻳﺼﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﺍﺑﻨﻬﺎ ﺣﱴ ﺇﺎ ﺍﺿﻄﺮﺕ ﺃﻥ ﺗﺪﻓﻊ ﺇﱃ ﻣﻌﻠﻢ ﺍﺑﻨﻬﺎ ﺳﺮﻳﺮﻫﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻨﺎﻡ ﻋﻠﻴـﻪ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺍﳌﺎﻝ.
ﻗﻀﻰ ﻣﺎﻟﻚ ﰲ ﺗﺒﺴﺔ ﻣﻌﻈﻢ ﻃﻔﻮﻟﺘﻪ ،ﻭﻛﺎﻧﺖ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺃﻗﺮﺏ ﺇﱃ ﺍﻟﺒﺪﺍﻭﺓ ﻭﺫﺍﺕ ﺣﻀﻮﺭ ﻓﺮﻧﺴﻲ ﺿﻌﻴﻒ ،ﻭﺍﻟﺘﺤﻖ ﲟﺪﺭﺳﺔ ﻓﺮﻧﺴﻴﺔ ﻣـﻊ
ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭﻩ ﰲ ﺗﻠﻘﻲ ﺍﻟﺪﺭﻭﺱ ﰲ ﺍﳌﺴﺎﺟﺪ ،ﻭﺗﺄﺛﺮ ﺑﺼﺪﻳﻖ ﻟﻪ ﻛﺎﻥ ﳝﺘﻠﻚ ﻗﺪﺭﺓ ﻛﺒﲑﺓ ﰲ ﺍﻻﺳﺘﺸﻬﺎﺩ ﺑﺂﻳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﻳﻀﻔﻲ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺴﲑﻫﺎ
ﺑﻌﺪﺍ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺷﻬﺪ ﰲ ﺗﺒﺴﺔ ﳉﻮﺀ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﺇﱃ ﺍﻻﻋﺘﺼﺎﻡ ﺑﺎﻹﺳﻼﻡ ﻭﺗﻌﻠﻢ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺣﱴ ﻻ ﺗﺬﻭﺏ ﻫﻮﻳﺘﻬﻢ ﰲ ﻫﻮﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ.
ﻭﺑﻌﺪ ﺣﺼﻮﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻻﺑﺘﺪﺍﺋﻴﺔ ،ﺍﻧﺘﻘﻞ ﺇﱃ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ﻟﻴﻜﻤﻞ ﺗﻌﻠﻴﻤﻪ ،ﻭﺗﺄﺛﺮ ﲟﻌﻠﻤﻪ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ “ﻣﺎﺭﺗﺎﻥ” ﰲ ﺗﺬﻭﻗﻪ ﻟﻠﻘﺮﺍﺀﺓ ،ﻛﻤﺎ
ﺗﺄﺛﺮ ﲟﺠﻠﺔ “ﺍﻟﺸﻬﺎﺏ” ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺼﺪﺭﻫﺎ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ،ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﻭﺗﺄﺛﺮ ﺑﺎﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﺪﻳﻜﺎﺭﰐ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ
ﺍﻟﺬﻱ ﺑﺪﺩ ﺳﻴﻄﺮﺓ ﺍﳋﺮﺍﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻠﻪ.
68
ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﺘﻐﻴﲑ
ﻃﺎﻟﻊ ﻣﺎﻟﻚ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﻛﺘﺎﺑﲔ ﻛﺎﻥ ﳍﻤﺎ ﺃﺑﻠﻎ ﺍﻷﺛﺮ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﳘﺎ “ﺍﻹﻓﻼﺱ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﻫﻞ ﻫﻮ ﻟﻠـﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴـﺔ ﰲ ﺍﻟـﺸﺮﻕ؟”
ﻟـ”ﺃﲪﺪ ﳏﺮﻡ” ﺍﻟﺸﺎﻋﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ،ﻭ”ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ” ﻟﻺﻣﺎﻡ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﻭﺳﺎﻋﺪﻩ ﻫﺬﺍﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺭﺅﻳﺔ ﺃﻭﺿﺎﻉ ﺍﻟﻌﺎﱂ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺮﺃ ﻛﺘﺎﺏ “ﺃﻡ ﺍﻟﻘﺮﻯ” ﻟﻠﻜﻮﺍﻛﱯ ،ﻭﻗﺮﺃ ﻟﻌﺪﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﲔ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻳﺘﺮﺩﺩ ﻋﻠـﻰ ﺇﺣـﺪﻯ
ﺍﻟﺒﻌﺜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺒﺸﲑﻳﺔ ﺍﻹﳒﻴﻠﻴﺔ ،ﻓﺘﻌﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﳒﻴﻞ ،ﻭﻧﺎﻗﺶ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﳌﺒﺸﺮﻳﻦ ﰲ ﺃﺩﻕ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﻭﺗﻌﺮﻑ –ﺃﻳﻀﺎ -ﻋﻠﻰ ﺗﻼﻣﻴﺬ ﺍﳌـﺼﻠﺢ
ﺍﻟﻜﺒﲑ “ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ”.
ﻭﻗﺪ ﺗﻼﺯﻣﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺑﲔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺗﲔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﳌﺎﻟﻚ ،ﻭﻛﺎﻧﺖ ﳍﺎ ﺍﻧﻌﻜﺎﺳﺎﺎ ﺍﻟﻮﺍﺿﺤﺔ ﰲ
ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﺣﻴﺚ ﲤﻴﺰﺕ ﺑﺎﳌﺰﺍﻭﺟﺔ ﺑﲔ ﺍﳌﺼﺪﺭﻳﻦ ،ﺑﲔ ﺍﻻﻧﺘﻤﺎﺀ ﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ.
ﻣﻌﺎﻳﺸﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ
ﺳﺎﻓﺮ ﺇﱃ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﻭﻫﻮ ﰲ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ،ﰒ ﻋﺎﺩ ﺇﱃ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺑﻌﺪﻣﺎ ﻋﺎﱏ ﺍﻟﺒﻄﺎﻟﺔ ﻫﻨﺎﻙ ،ﰒ ﻗﺮﺭ ﺃﻥ ﻳﻮﺍﺻﻞ ﺩﺭﺍﺳﺘﻪ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ؛ ﻓﻮﺻﻞ ﺑﺎﺭﻳﺲ
ﰲ )ﲨﺎﺩﻯ ﺍﻷﻭﱃ 1349ﻫـ = ﺳﺒﺘﻤﱪ 1930ﻡ( ﻭﻛﺎﻥ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺃﺛﺮﻫﺎ ﺍﻟﺒﺎﻟﻎ ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺮﻩ ﻭﺷﺨﺼﻴﺘﻪ؛ ﻓﻘﺪ ﻋﺎﺵ ﺧﻼﳍﺎ ﺃﻃﻮﺍﺭﺍ
ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﻛﺎﻥ ﻗﺎﲰﻬﺎ ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ ﺍﻟﺘﺤﺼﻴﻞ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﳌﺘﻌﺪﺩ ﺍﳊﻘﻮﻝ ،ﻣﻊ ﺑﻌﺾ ﺍﻹﺳﻬﺎﻣﺎﺕ ﰲ ﺃﻧﺸﻄﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻭﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﻭﻛﺎﻥ
ﺍﻟﺘﺨﺼﺺ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻄﻤﺢ ﺇﻟﻴﻪ ﻫﻮ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﻃﻠﺒﻪ ﺭﻓﺾ ﰲ ﺍﻻﻟﺘﺤﺎﻕ ﲟﻌﻬﺪ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ،ﻓﺎﲡﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ
ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻠﻢ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﻀﺒﻂ ﻭﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﺠﺮﻳﱯ ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺋﻲ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ.
ﺧﺎﺽ ﻣﺎﻟﻚ ﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﻧﺎﻗﺸﺎﺕ ﻛﺜﲑﺓ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻣﻊ ﺍﳌﺴﻴﺤﻴﲔ ،ﻭﺗﺰﻭﺝ ﰲ ﻋﺎﻡ ) 1350ﻫـ = 1931ﻡ( ﻣﻦ ﺍﻣـﺮﺃﺓ ﻓﺮﻧـﺴﻴﺔ
ﺃﺳﻠﻤﺖ ﻋﻠﻰ ﻳﺪﻳﻪ ،ﻭﺳﺎﳘﺖ ﺯﻭﺟﺘﻪ ﰲ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺫﻭﻗﻪ ﻭﺣﺴﻪ ﺍﳉﻤﺎﱄ ،ﻭﺍﺳﺘﻄﺎﻉ ﺃﻥ ﻳﻮﺳﻊ ﺷﺒﻜﺔ ﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ،
ﻓﺎﻟﺘﻘﻰ ﻫﻨﺎﻙ ﺑﺸﻜﻴﺐ ﺃﺭﺳﻼﻥ ﻭﻏﺎﻧﺪﻱ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻟﻪ ﺣﻀﻮﺭ ﻣﺘﻤﻴﺰ ﰲ ﺃﻭﺳﺎﻁ ﺍﳌﻐﺎﺭﺑﺔ ﻭﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﺣﱴ ﻟﻘﺐ ﺑﺰﻋﻴﻢ ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﳌﻐﺮﺑﻴـﺔ،
ﻛﻤﺎ ﺍﺳﺘﻄﺎﻉ ﺃﻥ ﻳﻘﻴﻢ ﺟﺴﻮﺭﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻮﺍﺻﻞ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻑ ﻣﻊ ﺃﺑﻨﺎﺀ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺍﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ.
ﲣﺮﺝ ﻣﺎﻟﻚ ﺳﻨﺔ ) 1354ﻫـ = 1935ﻡ( ﻣﻬﻨﺪﺳﺎ ﻛﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺎ ،ﻭﻋﺎﺩ ﺇﱃ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﻟﱵ ﺍﲡﻬﺖ ﻣﻦ ﺯﺭﺍﻋﺔ ﺍﻟﻘﻤﺢ ﺇﱃ ﺯﺭﺍﻋﺔ ﺍﻟﻌﻨﺐ ﻟﻜﻲ
ﺗﺼﻨﻊ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﳋﻤﻮﺭ ﻟﻠﻔﺮﻧﺴﻴﲔ!! ﻭﺗﻌﺠﺐ ﻣﻦ ﺑﻼﺩﻩ ﻛﻴﻒ ﺗﺮﻭﻱ ﻇﻤﺄ ﺳﻜﺎﺭﻯ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻭﺗﺒﺨﻞ ﻋﻠﻰ ﺃﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ﺑﺮﻏﻴﻒ ﺍﳋﺒﺰ!! ﻟﺬﻟﻚ ﻗﺮﺭ
ﺍﻟﻌﻮﺩﺓ ﺇﱃ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺳﻨﺔ ) 1358ﻫـ = 1939ﻡ(.
ﺗﻔﺮﻍ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ،ﻓﻌﻤﻞ ﺻﺤﻔﻴﺎ ﲜﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟﻠﻮﻣﻮﻧﺪ ،ﻭﺃﺻﺪﺭ ﺃﻭﻝ ﻛﺘﺒﻪ ﻭﻫﻮ “ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ” ،ﰒ ﺗﻮﺍﻟﺖ ﻛﺘﺒﻪ
ﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ ،ﻓﺄﺻﺪﺭ ﻛﺘﺎﺏ “ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” ﺳﻨﺔ ) 1369ﻫـ = 1949ﻡ( ،ﻭﻛﺘﺎﺏ “ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ” ﺍﻟﺬﻱ ﻋﺮﺽ ﻓﻴـﻪ
ﻣﻔﻬﻮﻡ “ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ،ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺘﺎﺏ “ﻟﺒﻴﻚ” ﻭ”ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﺍﻵﺳﻴﻮﻳﺔ”.
ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ..ﻭﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ
ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺬﻫﺎﺏ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﺃﻣﻼ ﻳﺮﺍﻭﺩ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺼﺮ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﲢﺘﻀﻦ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﺘﺤﺮﺭ ﻭﺍﻟﻌﺮﻭﺑﺔ ،ﻭﺭﺃﻯ ﻓﻴﻬـﺎ ﺃـﺎ
ﺇﺣﺪﻯ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﳍﺎﻣﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﺍﻣﺘﺪﺕ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﻣﻦ )1376ﻫـ = 1956ﻡ( ﺣـﱴ ) 1383ﻫــ =
1963ﻡ( ﳕﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻄﺎﺅﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﰲ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺍﲡﺎﻩ ،ﻭﺍﺳﺘﻄﺎﻉ ﺇﺗﻘﺎﻥ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻭﺣﺎﺿﺮ ﰲ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﺍﳉﺎﻣﻌﺎﺕ ﻭﺍﳌﻌﺎﻫﺪ ،ﻭﺃﺻﺒﺢ
ﻣﱰﻟﻪ ﺃﺷﺒﻪ ﲟﻨﺘﺪﻯ ﻓﻜﺮﻱ ﻳﺮﺗﺎﺩﻩ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﺜﻘﻔﲔ ،ﻭﺃﺻﺪﺭ ﺃﻭﻝ ﻛﺘﺎﺏ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﲞﻂ ﻳﺪﻩ ﻭﻫﻮ “ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﰲ ﺍﻟـﺒﻼﺩ
ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺓ” ،ﰒ ﻛﺘﺎﺏ “ﺗﺄﻣﻼﺕ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻌﺮﰊ” ﻭﻛﺘﺎﺏ “ﻣﻴﻼﺩ ﳎﺘﻤﻊ” ﻭ”ﺣﺪﻳﺚ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳉﺪﻳﺪ” ﻭﰎ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭﻩ ﻣﺴﺘﺸﺎﺭﺍ ﻟﻠﻤـﺆﲤﺮ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﺎﻟﻘﺎﻫﺮﺓ.
ﻋﺎﺩ ﻣﺎﻟﻚ ﺇﱃ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺳﻨﺔ )1383ﻫـ = 1963ﻡ( ﺑﻌﺪ ﺍﺳﺘﻘﻼﳍﺎ ﻭﺗﻨﻘﻞ ﰲ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺎﺻﺐ ،ﲨﻴﻌﻬﺎ ﰲ ﺣﻘﻞ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ،ﻭﺗﺮﻛﺰﺕ
ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﺃﺻﺪﺭ ﻋﺪﺓ ﻛﺘﺐ ،ﻣﻨـﻬﺎ“ :ﻣـﺸﻜﻠﺔ
ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ” ﻭ”ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ” ﻭ”ﻳﻮﻣﻴﺎﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﻗﺮﻥ”.
ﻭﻣﻦ ﺃﻧﺸﻄﺘﻪ ﺍﳍﺎﻣﺔ ﻧﺪﻭﺗﻪ ﺍﻷﺳﺒﻮﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﻳﻌﻘﺪﻫﺎ ﰲ ﺑﻴﺘﻪ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻳﻘﺼﺪﻫﺎ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﳌﺜﻘﻒ ،ﻭﻣﻊ ﺍﺳـﺘﻤﺮﺍﺭ ﻫـﺬﻩ ﺍﻟﻨـﺪﻭﺍﺕ
ﻭﳒﺎﺣﻬﺎ ،ﻭﺗﻜﺮﳝﺎ ﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺣﻮﻟﺘﻬﺎ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺇﱃ ﻣﻠﺘﻘﻰ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻳﻘﺎﻡ ﻛﻞ ﻋﺎﻡ.
69
ﻭﰲ ﻋﺎﻡ ) 1387ﻫـ = 1967ﻡ( ﺍﺳﺘﻘﺎﻝ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﺻﺒﻪ ،ﻭﺗﻔﺮﻍ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ،ﻭﺃﻟﻘﻰ ﳏﺎﺿﺮﺓ ﻫﺎﻣﺔ ﰲ ﺳﻮﺭﻳﺎ ﻋﺎﻡ )1392ﻫـ =
1972ﻡ( ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ “ﺩﻭﺭ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻭﺭﺳﺎﻟﺘﻪ ﰲ ﺍﻟﺜﻠﺚ ﺍﻷﺧﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ” ﺍﻋﺘﱪﻫﺎ ﺍﻟﻜﺜﲑﻭﻥ ﺃﺎ ﻭﺻﻴﺘﻪ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻗﺒﻞ
ﺍﳌﻮﺕ ،ﻭﱂ ﻳﻄﻞ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﻛﺜﲑﺍ ﺑﻪ ﺇﺫ ﺗﻮﰲ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﰲ ) 4ﺷﻮﺍﻝ 1393ﻫـ = 31ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ 1973ﻡ( ﻭﻫﻮ ﰲ ﺍﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﻭﺍﻟﺴﺘﲔ ﻣﻦ
ﻋﻤﺮﻩ.
ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ
ﻛﺎﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻔﻜﺮﺍ ﻣﺒﺪﻋﺎ ،ﻭﺻﺎﺣﺐ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ،ﻭﺍﻣﺘﻠﻜﺖ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﻣﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺑﺘﺮﻛﻴﺰﻫـﺎ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﶈﻮﺭﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻓﺎﻫﺘﻢ ﲟﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﻭﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻭﺍﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ،ﻓﺪﺭﺳﻬﺎ ﰲ ﻛﻞ
ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ﻭﺑﻜﻞ ﺃﺑﻌﺎﺩﻫﺎ ،ﻭﺃﺑﺪﻉ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﻃﻮﺭ ﺑﻌﺾ ﻣﻔﺎﻫﻴﻤﻬﺎ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺟﻌﻠﻪ ﻣﺘﺨﺼﺼﺎ ﰲ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭﺻﺎﺣﺐ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺗﺘﺠـﺎﻭﺯ
ﺍﳊﺴﺎﺳﻴﺎﺕ ﺍﻟﻄﺎﺋﻔﻴﺔ ﻭﺍﳌﺬﻫﺒﻴﺔ ،ﻭﺗﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻻﻧﺘﺸﺎﺭ ﻭﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ،ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﻏﻠﹼﺒﺖ ﺟﺎﻧﺐ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﳍﺪﻡ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺫﻟﻚ ﻫﻮ
ﺍﻷﺻﻠﺢ ﻟﻸﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.
ﻭﺍﻧﻄﻠﻖ ﻣﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﻓﻜﺮﺓ ﳏﻮﺭﻳﺔ ﻫﻲ ﺃﻥ ﺃﻱ ﻀﺔ ﳎﺘﻤﻊ ﺗﺘﻢ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﱵ ﺷﻬﺪﺕ ﻣﻴﻼﺩﻩ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﻓﺈﻧﻪ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﺘﻤﻊ
ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻻ ﺑﺪ ﺃﻥ ﺗﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻛﺄﺳﺎﺱ ﻷﻱ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﳍﺬﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻵﻳﺔ ﺍﻟﻜﺮﳝﺔ “ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ
ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ” )ﺍﻟﺮﻋﺪ (11 :ﻧﻘﻄﺔ ﺍﺭﺗﻜﺎﺯ ﻫﺎﻣﺔ ﰲ ﻣﻨﻈﻮﻣﺘﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ.
ﻓﻜﺮﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ
ﻭﻣﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳍﺎﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﻋﺎﳉﻬﺎ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﺣﻴﺚ ﺭﺃﻯ ﺃﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺃﺷﺒﻪ ﲟﻌﺎﺩﻟﺔ ﺭﻳﺎﺿﻴﺔ ﺗﺘﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺘﻐﲑﺍﺕ ﻫﻲ :ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ،
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﺍﻟﺰﻣﻦ ،ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﺑﲔ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺇﻻ ﺑﺄﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺗﻠﻌﺐ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻮﺳﻴﻂ ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺋﻲ ﺑﲔ ﺃﻃـﺮﺍﻑ ﻫـﺬﻩ
ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ.
ﻭﺭﺃﻯ ﺃﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺇﻧﺘﺎﺝ ﺑﺸﺮﻱ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻴﺸﻪ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﻳﻨﺒﻊ ﰲ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﻣﻦ ﺩﺍﺧﻠﻬﻢ ،ﻭﻳﻌﻮﺩ ﺇﱃ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺗﺸﻜﻴﻞ
ﻋﻘﻠﻴﺘﻬﻢ ﻭﺷﺨﺼﻴﺘﻬﻢ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺳﺒﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻔﺮﺩﺍﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ،ﻭﻓﺮﻕ ﺑﲔ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻔﻌﺎﻝ ﻭﺍﺘﻤﻊ ﻏﲑ ﺍﻟﻔﻌﺎﻝ ،ﻓﺎﻋﺘﱪ ﺃﻥ ﻓﺎﻋﻠﻴـﺔ
ﺍﺘﻤﻊ ﺗﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﳍﺬﺍ ﻛﺎﻥ ﻳﻘﻮﻝ“ :ﺇﺫﺍ ﲢﺮﻙ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﲢﺮﻙ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻭﺇﺫﺍ ﺳﻜﻦ ﺳﻜﻦ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ”.
ﻭﺷﺮﻁ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺃﻥ ﻳﻨﻈﺮ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺇﱃ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﺻﺎﻧﻊ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﳏﺮﻛﻪ ،ﻓﺎﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻋﻤﻠﻴـﺔ ،ﻭﻟـﻴﺲ
ﻣﻘﻮﻻﺕ ﻧﻈﺮﻳﺔ ،ﻭﺭﺃﻯ ﺃﻥ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻜﺮ ﻟﻴﻌﻤﻞ ﺑﻞ ﻳﻔﻜﺮ ﻟﻴﻘﻮﻝ ﻭﻳﺘﻜﻠﻢ ،ﻭﻗﺪ ﺃﺩﻯ ﺫﻟﻚ ﺇﱃ ﺿﻴﺎﻉ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﳌﺎﻝ
ﻭﺍﻟﻮﻗﺖ ﻭﺍﻟﻌﻠﻢ.
ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻴﺘﺔ ﻭﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻤﻴﺘﺔ
ﻭﲢﺪﺙ ﻋﻦ ﻗﻀﻴﺘﲔ ﺧﻄﲑﺗﲔ ﺍﻷﻭﱃ ﺗﻌﻠﻖ ﺑﺎﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻴﺘﺔ ﻭﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻤﻴﺘﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻮﻕ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﺭﺃﻯ ﺃﻥ ﺍﻷﻓﻜـﺎﺭ ﺍﳌﻴﺘـﺔ
ﺗﺴﻜﻦ ﺍﻟﻌﻘﻮﻝ ﻭﻻ ﺗﺪﻓﻊ ﺣﺎﻣﻠﻬﺎ ﺇﱃ ﺃﻱ ﳎﻬﻮﺩ ﺃﻭ ﻧﺸﺎﻁ ،ﻓﻬﻲ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻋﻘﻴﻤﺔ ﻣﺘﻮﺍﺭﺛﺔ ،ﻭﻫﻲ ﺃﺣﺪ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﳓﻄﺎﻁ ﺍﳋﻂ ﺍﻟﺒﻴـﺎﱐ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻟﻸﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ .ﺃﻣﺎ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻤﻴﺘﺔ ﻓﻬﻲ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﺘﻞ ﺍﻹﺑﺪﺍﻉ ﰲ ﺍﻟﻨﻔﻮﺱ ﲟﺎ ﳍﺎ ﻣﻦ ﻗﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﲬﺎﺩ ﻭﻛﺒﺢ ﲨﺎﺡ
ﺍﻟﻌﻘﻮﻝ ﻭﺍﳍﻤﻢ.
ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻤﻴﺘﺔ ﲣﻠﻖ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻻﺳﺘﺴﻬﺎﻟﻴﺔ ﻭﺗﻐﻴﺐ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﰲ ﻓﻬﻢ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﳌﻌﻘﺪﺓ.
ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ
ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﻳﻌﺪ ﻣﻦ ﺃﺷﻬﺮ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﻟﱵ ﺃﺑﺪﻋﻬﺎ ،ﺇﺫ ﺃﺩﺭﻙ ﺃﻥ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ
ﺧﻄﺮ ،ﻻ ﻷﺎ ﲢﺖ ﺍﳍﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻷﺎ ﻓﻘﺪﺕ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﺍﻓﻊ ﺍﻟﱵ ﺭﻓﻌﺖ ﻣﻦ ﺷﺄﺎ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻭﻥ ﺍﳌﺎﺿﻴﺔ ،ﻭﺃﺻﺒﺢ ﻣﻮﻗﻌﻬـﺎ
ﺯﻣﻨﻴﺎ ﰲ ﻋﻬﺪ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ.
ﻓﺎﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻫﻲ ﲨﻠﺔ ﺧﻮﺍﺹ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﺴﻬﻞ ﺳﻴﻄﺮﺓ ﺍﻟﻐﺰﺍﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻣﺔ ،ﻭﺗﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺍﳌﻨﺤـﻞ ﻟﻠﺤـﻀﺎﺭﺓ،
ﻓﻬﻨﺎﻙ ﳎﺘﻤﻌﺎﺕ ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﻼﺣﺘﻼﻝ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﳎﺘﻤﻌﺎﺕ ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻣﺜﻞ ﺍﺣﺘﻼﻝ ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ ﻋﻘﺐ ﺍﳊﺮﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ،
ﻭﰲ ﺍﳌﻘﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﺪ ﳎﺘﻤﻌﺎﺕ ﱂ ﺗﺘﻌﺮﺽ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ.
70
ﻭﺍﻧﺘﻘﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﻓﺮﺽ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺲ ﻟﻠﻨﻬﻀﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﺍﻟﻨﻈﺮ ﺍﳌﺘﻤﺤﻮﺭ ﺣﻮﻝ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﰲ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﺭﺃﻯ ﺃﻥ ﻫـﺬﻳﻦ
ﺍﳋﻄﺄﻳﻦ ﻛﺎﻧﺎ ﻣﻦ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺗﺄﺟﻴﻞ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﺍﳌﺮﺍﺟﻊ:
• ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ – ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﻗﺮﻥ – ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ – ﺩﻣﺸﻖ.
• ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ – ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ – ﺗﺮﲨﺔ ﻋﻤﺮ ﻣﺴﻘﺎﻭﻱ ﻭﻋﺒﺪ ﺍﻟﺼﺒﻮﺭ ﺷﺎﻫﲔ – ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ – ﺩﻣﺸﻖ – .1979
• ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ – ﻣﻴﻼﺩ ﳎﺘﻤﻊ – ﺗﺮﲨﺔ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺼﺒﻮﺭ ﺷﺎﻫﲔ – ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ – ﺩﻣﺸﻖ – .1974
ــــــــــــــ
ﺍﳌﺼﺪﺭ :ﻣﻮﻗﻊ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺃﻭﻥ ﻻﻳﻦ .
71
ﻫﻞ ﺟﻮﺩﺕ ﺳﻌﻴﺪ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩ ﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ؟
ﻣﺎ ﳝﺘﺎﺯ ﺑﻪ ﺇﻧﺘﺎﺝ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻮ ﺗﺼﺪﻳﻪ ﳌﻌﺎﳉﺔ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺣﻀﺎﺭﻱ ،ﻣﻮﻇﻔﺎﹰ ﺛﻘﺎﻓﺘـﻪ ﺍﳌﺰﺩﻭﺟـﺔ؛
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﲢﻠﻴﻞ ﺟﺬﻭﺭ ﻭﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ.
ﻓﻔﻲ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” ﳛﺪﺩ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﱵ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﲢﻘﻖ ﻀﺘﻪ ﻭﺍﻧﺒﻌﺎﺛﻪ ،ﻓﻬﻮ ﳛـﺪﺩ ﺍﳌـﺸﻜﻠﺔ ﰲ
ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﺑﺄﺎ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ،ﻭﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻨﻬﻀﻮﻳﲔ ﺍﻷﻭﺍﺋﻞ ﺍﻓﺘﻘﺪﺕ ﺍﻟﺸﻤﻮﻟﻴﺔ ﻭﻛﺎﻧﺖ ﳎﺰﺃﺓ “ﻓﺮﺃﻯ ﺭﺟﻞ ــ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻝ
ـ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﺠﻤﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺤﻞ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺭﺃﻯ ﺭﺟﻞ ﺩﻳﻦ ﻛﺎﻟﺸﻴﺦ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ
ﻻ ﺗﺤﻞ ﺇﻻ ﺑﺈﺻﻼﺡ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﻭﺍﻟﻮﻋﻆ …
“ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﱂ ﻳﺒﻠﻎ ﺑﻌﺪ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ،ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻔﲏ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺪ ﻭﺣﺪﻩ ﻛﻔﻴﻼﹰ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﻜﺎﻧﻪ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺘﻞ ﻣﺒﺪﺃ
“ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ” ﺃﻭﻝ ﺩﺭﺟﺔ ﰲ ﺳﻠﻢ ﺍﻟﻘﻴﻢ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻣﻦ ﺃﺣﻮﺝ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺎ."”.
ﻓﺎﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻳﺘﻌﺎﻃﻰ ﻫﻨﺎ ﺣﺒﺔ ﺿﺪ ﺍﳉﻬﻞ ،ﻭﻳﺄﺧﺬ ﻫﻨﺎﻙ ﻗﺮﺻﺎﹰ ﺿﺪ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻭﰲ ﻣﻜﺎﻥ ﻗﺼﻲ ﻳﺘﻨﺎﻭﻝ ﻋﻘﺎﺭﺍﹰ ﻛﻲ ﻳـﺸﻔﻰ ﻣـﻦ
ﺍﻟﻔﻘﺮ… ﻭﻟﻜﻨﻨﺎ ﺣﲔ ﻧﺒﺤﺚ ﺣﺎﻟﺘﻪ ﻋﻦ ﻛﺜﺐ ﻟﻦ ﻧﻠﻤﺢ ﺷﺒﺢ ﺍﻟﱪﺀ ،ﺃﻱ ﺃﻧﻨﺎ ﻟﻦ ﳒﺪ ﺣﻀﺎﺭﺓ …
“ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﱂ ﻳﺒﻠﻎ ﺑﻌﺪ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ،ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻔﲏ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺪ ﻭﺣﺪﻩ ﻛﻔﻴﻼﹰ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﻜﺎﻧﻪ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺘﻞ ﻣﺒﺪﺃ
“ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ” ﺃﻭﻝ ﺩﺭﺟﺔ ﰲ ﺳﻠﻢ ﺍﻟﻘﻴﻢ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻣﻦ ﺃﺣﻮﺝ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺎ.“”.
ﻳﺄﺧﺬ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻏﻴﺎﺏ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﻢ ،ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮﻝ ـ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌـﺎﱂ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ـ “ﺍﻟﻌـﺎﱂ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﱂ ﻳﺒﻠﻎ ﺑﻌﺪ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ،ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻔﲏ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺪ ﻭﺣﺪﻩ ﻛﻔﻴﻼﹰ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﻜﺎﻧﻪ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺘـﻞ ﻣﺒـﺪﺃ
“ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ” ﺃﻭﻝ ﺩﺭﺟﺔ ﰲ ﺳﻠﻢ ﺍﻟﻘﻴﻢ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻣﻦ ﺃﺣﻮﺝ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺎ”.
ﺇﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺮﻛﺰ ﻛﺜﲑﺍﹰ ﰲ ﺩﺭﺍﺳﺎﺗﻪ ﻭﲢﻠﻴﻼﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻗﺮﺁﱐ ﻳﺮﺩ ﺍﳋﻠﻞ ﻭﻳﺮِﺟﻌﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﺬﺍﺕ}ﻗﻞ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﺃﻧﻔﺴﻜﻢ{ ،ﻓﻬﻮ
ﻳﻘﻮﻟﻔﻲ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” “ﺇﻥ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻋﺒﺚ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﲔ ﻭﻻ ﻣﻦ ﺃﻓﻌﺎﳍﻢ ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﺫﺍﺎ ،ﺍﻟﱵ ﺗﻘﺒﻞ ﺫﻟـﻚ
ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻭﺍﻟﱵ ﲤﻜﻦ ﻟﻪ ﰲ ﺃﺭﺿﻬﺎ” ،ﻭﻫﻮ ﻳﺮﻯ ﺃﻧﻪ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﳛﺪﺙ “ﲢﻮﻝ ﻧﻔﺴﻲ ﻳﺼﺒﺢ ﻣﻌﻪ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺷﻴﺌﺎﹰ ﻓﺸﻴﺌﺎﹰ ﻗﺎﺩﺭﺍﹰ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻘﻴـﺎﻡ
ﺑﻮﻇﻴﻔﺘﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺟﺪﻳﺮﺍﹰ ﺑﺄﻥ ﲢﺘﺮﻡ ﻛﺮﺍﻣﺘﻪ ،ﻭﺣﻴﻨﺌﺬ ﻳﺮﺗﻔﻊ ﻋﻨﻪ ﻃﺎﺑﻊ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ … ﻓﻜﺄﻧﻪ ﺑﺘﻐﻴﲑ ﻧﻔﺴﻪ ﻗﺪ ﻏﲑ ﻭﺿﻌﻴﺔ
ﺣﺎﻛﻤﻴﻪ ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺎﹰ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﺗﻀﻴﻪ …” ﻭﻫﻮ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻘﻮﻟﺔ ﺍﻟﺮﺍﺋﻌﺔ ﺍﻟﺸﻬﲑﺓ “ﺇﺫﺍ ﲢﺮﻙ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﲢﺮﻙ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻭﺇﺫﺍ
ﺳﻜﹶﻦ ﺳﻜﻦ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻀﻌﲏ ﺃﻣﺎﻡ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺗﺼﻨﻒ ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ”.
ﻳﻘﻮﻡ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ـ ﺇﲨﺎﻻﹰ ـ ﻋﻠﻰ ﻋﺪﺓ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺃﻻ ﻭﻫﻲ :ﺇﻧﺴﺎﻥ +ﺗﺮﺍﺏ)ﻣﺎﺩﺓ( +ﺯﻣﻦ ،ﻭﻫﻮ ﻳﻮﱄ ﺍﻟﺪﻳﻦ ،ﻭﺍﳊﻤﺎﺳﺔ
ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﺩﻭﺭﺍﹰ ﻫﺎﻣﺎﹰ ﰲ ﺇﺣﺪﺍﺙ ﺍﻻﻧﺪﻣﺎﺝ ﺑﲔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﻭﺗﻔﺎﻋﻠﻬﺎ ،ﺣﱴ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺘﻜﻮﻳﲏ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﺭﺩ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ
}ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ{ ،ﻭﻫﻮ ﻳﻘﺮﺭ “ﺃﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺗﻮﻟﺪ ﻣﺮﺗﲔ :ﺃﻣﺎ ﺍﻷﻭﱃ :ﻓﻤﻴﻼﺩ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻭﺃﻣـﺎ
ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ :ﻓﻬﻲ ﺗﺴﺠﻴﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﰲ ﺍﻷﻧﻔﺲ ﺃﻱ ﺩﺧﻮﳍﺎ ﰲ ﺃﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ” ،ﻭﻳﻨﺘﻘﺪ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﺍﻟﻘﺎﺻﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺼﻲ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻋﻦ
ﺩﻭﺭﻩ ﺍﻟﻔﺎﻋﻞ ﰲ ﺍﳊﻴﺎﺓ ،ﻭﻳﻌﺰﻟﻪ ﻋﻦ ﺃﺩﺍﺀ ﻭﻇﻴﻔﺘﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﳚﺪﺭ ﺑﺎﳌﺘﺪﻳﻨﲔ ﺃﺩﺍﺅﻫﺎ ،ﻓﻴﻘﻮﻝ”:ﺃﻣﺎ ﺣﲔ ﻳﺼﺒﺢ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﺇﳝﺎﻧﺎ ﺟﺬﺑﻴﺎﹰ
ﺩﻭﻥ ﺇﺷﻌﺎﻉ ،ﺃﻋﲏ ﻧﺰﻋﺔ ﻓﺮﺩﻳﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺭﺳﺎﻟﺘﻪ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﺇﺫ ﻳﺼﺒﺢ ﻋﺎﺟﺰﺍﹰ ﻋﻦ ﺩﻓﻊ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﲢﺮﻳﻜﻬﺎ ،ﺇﻧﻪ ﻳـﺼﺒﺢ
ﺇﳝﺎﻥ ﺭﻫﺒﺎﻥ ،ﻳﻘﻄﻌﻮﻥ ﺻﻼﻢ ﺑﺎﳊﻴﺎﺓ ،ﻭﻳﺘﺨﻠﻮﻥ ﻋﻦ ﻭﺍﺟﺒﺎﻢ ﻭﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺎﻢ”.
” ﳝﺘﺎﺯ ﺟﻮﺩﺕ ﺳﻌﻴﺪ ﺑﺄﻧﻪ ﺫﻭ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻣﻨﻔﺘﺤﺔ ـ ﻭﻫﻮ ﻳﺘﻼﻗﻰ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻣﻊ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ـ ﻳﺘﻮﺍﺻﻞ ﻣﻦ ﺧﻼﳍﺎ ﻣﻊ ﺗﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓـﺔ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻮﺍﺳﻌﺔ ،ﻭﻫﻮ ﺩﺍﺭﺱ ﻣﺘﺎﺑﻊ ﻟﻠﻌﻠﻮﻡ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﻗﺎﺭﺉ ﻟﻠﻤﺬﺍﻫﺐ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﺍﻟﻘﺪﱘ ﻣﻨﻬﺎ ﻭﺍﳊﺪﻳﺚ”.
ﻟﻘﺪ ﺃﺣﺪﺙ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺗﺄﺛﲑﺍ ﺑﺎﻟﻐﺎﹰ ﰲ ﺍﻷﻭﺳﺎﻁ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﲪﻞ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﻭﺭﺅﺍﻩ ﻣﻔﻜﺮﻭﻥ ﻭﻣﺜﻘﻔﻮﻥ ﻭﻛﺘﺎﺏ،
ﻟﻌﻞ ﻣﻦ ﺃﺑﺮﺯﻫﻢ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻷﺯﻫﺮﻱ ﺟﻮﺩﺕ ﺳﻌﻴﺪ ،ﻭﺍﻟﻄﺒﻴﺐ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ ﺧﺎﻟﺺ ﺟﻠﱯ ،ﻭﻗﺪ ﺃﻗﺎﻡ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺳﻌﻴﺪ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻋﻠـﻰ
72
ﺛﻼﺛﺔ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﻭﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ،ﺍﻷﻭﱃ :ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﻼ ﻋﻨﻒ ﻭﻧﺒﺬ ﺍﻟﻘﻮﺓ ،ﻭﺍﻟﱵ ﺗﻨﺎﻭﳍﺎ ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﻣﺬﻫﺐ ﺍﺑﻦ ﺁﺩﻡ
ﺍﻷﻭﻝ” ،ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ :ﺑﻴﺎﻥ ﺳﻨﻦ ﺗﻐﻴﲑ ﻣﺎ ﺑﺎﻷﻧﻔﺲ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﶈﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﻗﺎﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ” ،ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻔﻜـﺮﺓ
ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻓﻬﻲ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺻﻞ ﺇﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﻭﺍﻟﱵ ﲝﺜﻬﺎ ﺑﺘﻮﺳﻊ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﺍﻗﺮﺃ”.
ﳝﺘﺎﺯ ﺟﻮﺩﺕ ﺳﻌﻴﺪ ﺑﺄﻧﻪ ﺫﻭ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻣﻨﻔﺘﺤﺔ ـ ﻭﻫﻮ ﻳﺘﻼﻗﻰ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻣﻊ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ـ ﻳﺘﻮﺍﺻﻞ ﻣﻦ ﺧﻼﳍﺎ ﻣﻊ ﺗﻴـﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓـﺔ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻮﺍﺳﻌﺔ ،ﻭﻫﻮ ﺩﺍﺭﺱ ﻣﺘﺎﺑﻊ ﻟﻠﻌﻠﻮﻡ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﻗﺎﺭﺉ ﻟﻠﻤﺬﺍﻫﺐ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﺍﻟﻘﺪﱘ ﻣﻨـﻬﺎ ﻭﺍﳊـﺪﻳﺚ،
ﻭﺗﺴﺘﻬﻮﻳﻪ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺑﻨﻈﺮﺍﺕ ﲢﻠﻴﻠﻴﺔ ﺗﺮﻭﻡ ﺍﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﺍﳊﺎﻛﻤﺔ ﳌﺴﲑﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻭﺍﻟﻜﺎﺷﻔﺔ ﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺻﻌﻮﺩ ﺍﻷﻣﻢ ﻭﺍﳓﺪﺍﺭﻫﺎ،
ﻭﻗﻴﺎﻡ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﻴﺎﺭﻫﺎ ،ﻭﻫﻮ ﻣﻊ ﺗﺸﺒﻌﻪ ﺑﺎﳌﻌﺮﻓﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﺗﻀﻠﻌﻪ ﺑﺎﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﻓﻬﻤﺎ ﻭﺍﺳﺘﺪﻻﻻﹰ ﲝﻜﻢ ﺩﺭﺍﺳﺘﻪ ﺍﻷﺯﻫﺮﻳﺔ،
ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻳﻮﺳﻊ ﺩﻻﻻﺕ ﺍﻵﻳﺎﺕ ،ﻣﻮﻇﻔﺎ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﺍﻟﻮﺍﺳﻌﺔ ،ﻭﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺗﻪ ﺍﻟﻐﺰﻳﺮﺓ ،ﰲ ﻓﻬﻢ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ،ﻭﻣﻦ ﰒ ﻓﺎﻧﻪ ﻳﺤﻤﻠﻬﺎ ﺑﺪﻻﻻﺕ ﻣﺬﻫﺒـﻪ
ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﺍﻩ ،ﻭﻳﺸﺒﻌﻬﺎ ﺑﺄﺑﻌﺎﺩ ﺭﺅﺍﻩ ﺍﻟﱵ ﻳﺆﻣﻦ ﺎ ﻭﻳﺪﻋﻮ ﺇﻟﻴﻬﺎ.
“ﳝﺘﺎﺯ ﺟﻮﺩﺕ ﺳﻌﻴﺪ ﺑﺄﻧﻪ ﺫﻭ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻣﻨﻔﺘﺤﺔ ـ ﻭﻫﻮ ﻳﺘﻼﻗﻰ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻣﻊ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ـ ﻳﺘﻮﺍﺻﻞ ﻣﻦ ﺧﻼﳍﺎ ﻣﻊ ﺗﻴـﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓـﺔ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻮﺍﺳﻌﺔ ،ﻭﻫﻮ ﺩﺍﺭﺱ ﻣﺘﺎﺑﻊ ﻟﻠﻌﻠﻮﻡ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﻗﺎﺭﺉ ﻟﻠﻤﺬﺍﻫﺐ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﺍﻟﻘﺪﱘ ﻣﻨﻬﺎ ﻭﺍﳊﺪﻳﺚ.“”.
ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺟﻮﺩﺕ ﺳﻌﻴﺪ ﲟﻨﻬﺠﻴﺘﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﻭﺭﺅﺍﻩ ﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩﻳﺔ ،ﻳﻌﺘﱪ ﻧﺴﻘﺎﹰ ﻓﻜﺮﻳﺎ ﻣﺘﻔﺮﺩﺍﹰ ،ﳜﺮﺝ ﻋﻦ ﻣﺄﻟﻮﻑ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺋﺪﺓ ،ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺤﻮ ﻓﻴﻪ ﻣﻨﺤﻰ ﻋﻘﻼﻧﻴﺎ ﻳﻌﻈﻢ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺷﺄﻥ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﺣﱴ ﻟﺘﻜﺎﺩ ﺃﻥ ﺗﻘﺎﺭﺏ ﺍﳊﺘﻤﻴﺎﺕ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ،ﻭﻳﻌﻠﻲ ﻣﻜﺎﻧﺔ
ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﺗﻜﺎﺩ ﺃﻥ ﺗﺄﰐ ﺑﺎﻹﻟﻐﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺎﺣﺎﺕ ﺍﻟﺘﺄﻳﻴﺪ ﺍﻟﺮﺑﺎﱐ ﺍﻟﻐﻴﱯ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺗﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﱰﻋﺔ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﺋﻴﺔ ﰲ
ﻣﻨﻬﺠﻪ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﱄ ،ﺇﺫ ﺇﻧﻪ ﻳﱰﻉ ﺇﱃ ﺍﻧﺘﻘﺎﺀ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﲣﺪﻡ ﺭﺅﺍﻩ ،ﻭﻳﺘﻐﺎﺿﻰ ﻋﻦ ﺃﺩﻟﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﺇﻥ ﱂ ﺗﻘﻮﺽ ﺃﺭﻛﺎﻥ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺮﺅﻯ ﻣـﻦ
ﺃﺳﺎﺳﻬﺎ ﻓﻬﻲ ﺗﺸﻜﻞ ﺍﻋﺘﺮﺍﺿﺎﺕ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﻭﺟﺎﺩﺓ ﺗﻠﺰﻡ ﻣﻦ ﺗﺮِﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﺸﺘﻐﻞ ﺎ ﻟﻴﺪﻓﻌﻬﺎ ﻭﻳﻔﻜﻜﻬﺎ.
ﻳﺮﻯ ﺟﻮﺩﺕ ﺳﻌﻴﺪ ﺃﻥ ﺍﻷﻣﺔ ﻗﺪ ﻓﻘﺪﺕ ﺭﺷﺪﻫﺎ ،ﻷﺎ ﻋﺪﻟﺖ ﻋﻦ ﻗﻮﺓ ﺍﳊﺠﺔ ﻭﺍﻹﻗﻨﺎﻉ ،ﻭﺳﻠﻜﺖ ﻣﺴﻠﻚ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ،ﻭﻫﻮ ﻳﻘﻮﻝ ﺇﻥ
ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺑﺎﻟﻘﻮﺓ ﻻ ﻳﺄﰐ ﺑﺎﻟﺮﺷﺪ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻐﲑﻭﻥ ﺑﺎﻟﻘﻮﺓ ﻟﻴﺴﻮﺍ ﺭﺍﺷﺪﻳﻦ ،ﻷﻥ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺄﺗﻮﻥ ﺑﻪ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺭﺍﺷﺪﺍﹰ ،ﻭﻳﺮﻯ ﰲ ﻣﻘﺎﻡ
ﺍﻻﺣﺘﺠﺎﺝ ﳌﺬﻫﺒﻪ ﺍﻟﺪﺍﻋﻲ ﺇﱃ ﺍﻟﻼ ﻋﻨﻒ ﻭﺍﻟﻨﺎﺑﺬ ﻟﻠﻘﻮﺓ ،ﺃﻥ ﺍﻟﺮﺳﻞ ﻣﻨﻌﻮﺍ ﺃﺻﺤﺎﻢ ﻭﺃﺗﺒﺎﻋﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ ،ﻭﺍﻟﺼﱪ ﻋﻠـﻰ
ﺃﺫﻯ ﺃﻗﻮﺍﻣﻬﻢ ،ﻭﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﻣﻨﻊ ﺃﺻﺤﺎﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ ﺣﱴ ﻳﻘﻴﻤﻮﺍ ﳎﺘﻤﻊ ﺍﻟﺮﺷﺪ ،ﻭﻳـﺴﺘﺪﻝ
ﻋﻠﻰ ﻋﺪﻡ ﺟﻮﺍﺯ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﺑﺎﻷﺣﺎﺩﻳﺚ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ،ﻭﺍﻟﻜﻒ ﻋﻦ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﺯﻣﻦ ﺍﻟﻔﱳ ،ﻓﻴﱰﳍﺎ ﻣﱰﻟﺔ ﺍﻷﺩﻟﺔ
ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﶈﺮﻣﺔ ﻟﻠﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﻔﺲ ،ﻭﻳﺬﻫﺐ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﻣﺒﺪﺃ ﻏﺮﰊ ،ﻭﻳﻘﺮﺭ ﺃﻥ ﺍﳊﺮﺏ ﻣﺎﺗـﺖ ﻭﺍﻧﺘـﻬﻰ ﺩﻭﺭﻫـﺎ ،ﻷﻥ
ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻴﲔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﻗﻮﻟﻪ ﻳﻔﺘﺤﻮﻥ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﻣﻦ ﻏﲑ ﺟﻬﺎﺩ ﻭﺣﺮﻭﺏ .ﻭﻫﻮ ﰲ ﻛﻞ ﺫﻟﻚ ﻻ ﻳﻔﺮﻕ ﺑﲔ ﻗﻮﺓ ﺗﺴﺘﺨﺪﻡ ﳌﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻻﺣـﺘﻼﻝ
ﺍﳌﻐﺘﺼﺐ ،ﻭﺃﺧﺮﻯ ﺗﺴﺘﺨﺪﻡ ﻹﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﻔﱳ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ،ﻭﺇﺭﺍﻗﺔ ﺍﻟﺪﻣﺎﺀ ﺍﳌﻌﺼﻮﻣﺔ ،ﻭﺗﺒﺪﻳﺪ ﻃﺎﻗﺎﺕ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﰲ ﺣﺮﻭﺏ ﻭﺻﺮﺍﻋﺎﺕ ﺃﻫﻠﻴﺔ
ﺗﻮﺳﻊ ﺩﻭﺍﺋﺮ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ،ﻭﺗﻌﻤﻖ ﺿﻌﻒ ﺍﻷﻣﺔ ،ﻭﺗﺰﻳﺪ ﺟﺮﺍﺣﺎﺎ.
ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻭﺁﺭﺍﺀ ﻻ ﻳﻨﻘﺼﻬﺎ ﺍﻟﻮﺿﻮﺡ ،ﺗﺘﻀﺎﻓﺮ ﲨﻴﻌﺎ ﻟﻠﺘﺄﺳﻴﺲ ﻭﺍﻟﺘﺄﺻﻴﻞ ﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﻼ ﻋﻨﻒ ،ﻭﻧﺒﺬ ﺍﻟﻘﻮﺓ ،ﻭﺍﳌﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﻋﻨﺪ ﺟﻮﺩﺕ ﺳﻌﻴﺪ
ﺑـ”ﻣﺬﻫﺐ ﺍﺑﻦ ﺁﺩﻡ ﺍﻷﻭﻝ” .ﻓﻤﺎ ﻣﺪﻯ ﺍﻟﺘﻘﺎﺋﻪ ﻣﻊ ﻣﻔﻜﺮﻧﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ؟ ﻭﻫﻞ ﲤﺜﻞ ﺗﻠﻚ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩﺍﹰ ﻃﺒﻴﻌﻴـﺎﹰ
ﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺭﺅﻯ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ؟؟
ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻌﺐ ﺗﻘﺪﱘ ﺇﺟﺎﺑﺔ ﻭﺍﻓﻴﺔ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ،ﻏﲑ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﺍﺭﺱ ﻟﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺗـﺴﺘﻮﻗﻔﻪ ﺑﻌـﺾ ﺍﻹﺷـﺎﺭﺍﺕ
ﻭﺍﻟﻨﻈﺮﺍﺕ ﰲ ﺭﺅﻳﺘﻪ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﱵ ﻳﻨﺘﻘﺪ ﻣﻦ ﺧﻼﳍﺎ ﻣﺸﺎﺭﻛﺔ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﻭﺇﺧﻮﺍﻧﻪ ﰲ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻹﺻﻼﺡ ،ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ،ﺁﺧﺬﺍ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺗﻠﻮﺛﻬﻢ ﺑﺄﻭﺣﺎﻝ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،ﻭﺗﻠﻄﻴﺦ ﺑﻴﺎﺽ ﻣﻼﺑﺴﻬﻢ ﺑﺎﳌﻨﺎﻭﺭﺍﺕ ﻭﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ،ﻭﻟﻘﺪ ﻟﻔﺖ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻫﺬﺍ ﻧﻈـﺮ
ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺪﺍﺭﺳﲔ ﺣﱴ ﺍﻋﺘﱪﻭﻩ ﺍﺣﺘﻘﺎﺭﺍ ﻣﻨﻪ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ،ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺟﻮﺩﺕ ﺳﻌﻴﺪ ﻗﺪ ﺗﺄﺛﺮ ﺑﺘﻠﻚ ﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﺍﻟﻨﺎﺑﺬﺓ
ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ،ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻭﺳﻌﻬﺎ ﻟﺘﺸﻤﻞ ﺩﻭﺍﺋﺮ ﺃﻭﺳﻊ ،ﻭﻟﺘﻨﻈﻢ ﳎﺎﻻﺕ ﺃﻋﻢ ﻭﺃﴰﻞ.
ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ﺟﺮﻳﺪﺓ”ﺍﻟﻐﺪ” ﺍﻷﺭﺩﻧﻴﺔ
73
ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﲔ ﺍﻷﺻﺎﻟﺔ ﻭﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ
ﻓﻜﺮﺓ ﺃﺻﻴﻠـﺔ ﻻ ﻳﻌﲏ ﺫﻟﻚ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺪﺍﺋﻤـﺔ ،ﻭﻓﻜﺮﺓ ﻓﻌﺎﻟـﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺻﺤﻴﺤﺔ .ﺇﻥ ﺍﻷﺻﺎﻟـﺔ ﺫﺍﺗﻴـﺔ ﻭﻋﻴﻨﻴـﺔ ﻭﻫﻲ
ﻣﺴـﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻭﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺇﺫ ﲣﺮﺝ ﺇﱃ ﺍﻟﻨﻮﺭ ﻓﻬﻲ ﺇﻣﺎ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﻭﺇﻣﺎ ﺑﺎﻃﻠﺔ ..ﻭﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﻓﺈﺎ ﲢﺘﻔﻆ ﺑﺄﺻﺎﻟﺘﻬﺎ ﺣﱴ
ﺁﺧﺮ ﺍﻟﺰﻣﺎﻥ ..ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺑﺎﳌﻘﺎﺑﻞ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻔﻘﺪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎ ﺣﱴ ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺻﺤﻴﺤﺔ ..
ﻭﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ ﻟﻜﻲ ﺗﻘﺎﺭﻉ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺮﻛـﺔ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻋﻠﻴﻬـﺎ ﺃﻥ ﺗـﺴـﺘﻌﻴﺪ ﻓﻌــﺎﻟﻴﺘﻬﺎ
ﺍﳋﺎﺻـﺔ ،ﺃﻱ ﺃﻥ ﺗﺄﺧﺬ ﻣﻜﺎﺎ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﻭﺳﻂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﺗﺼﻨﻊ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳـﺦ .ﻓﻔﻲ ﺯﻣﻦ ﺃﺻﺒﺢ ﻓﻴﻪ ﻣﺘﻮﺳـﻂ ﺍﻟـﺪﺧﻞ ﺍﻟﻔـﺮﺩﻱ
ﺍﳊﺠـﺔ ﺍﻷﻗﻮﻯ ﰲ ﻣﻨﻄﻖ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴـﺔ ،ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺑﻪ ﺗﻘﺎﺱ ﺃﺻﺎﻟﺔ ﺍﻷﻓﻜـﺎﺭ ﻟﻴﺲ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﺃﺻﺎﻟﺔ ﺍﻹﺳـﻼﻡ ،ﺑـﻞ ﺇﻋـﺎﺩﺓ
ﻓﻌﺎﻟﻴﺘـﻪ ﺇﻟﻴﻪ ،ﻭﻻ ﰲ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺗﻠﻘﲔ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺑﻞ ﰲ ﺗﻠﻘﲔ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻬﺎ ﻭﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎ ..
ﻭﰲ ﻋﺼﺮ ﺍﻹﻧﺘﺎﺟﻴـﺔ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﺃﻥ ﻧﻘـﻮﻝ ﺍﻟﺼﺪﻕ ﻟﻨﻜﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺣﻖ ﰒ ﳕـﻮﺕ ﺟﻮﻋﺎﹰ ..ﻓﺈﺛﺒـﺎﺕ ﺻﺤـﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻻ ﻳﻜـﻮﻥ ﺇﻻ
ﺑﺎﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺮﺭ ﺃﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﻀﻤﻦ ﺍﻟﻨﺠـﺎﺡ .ﻭﻟﻜﻲ ﻳﺜﺒﺖ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ﲟﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌـﺼﺮ ﺃﻥ
ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺻﺤﻴﺤـﺔ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﻏﲑ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻫﻲ ﺃﻥ ﻳﺴـﺘﻌﻴﺪ ﺣﺲ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ .ﻭﺍﻹﺳﻼﻡ ﺑﻮﺻﻔﻪ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺻﺎﺩﻗﺔ ﻭﺻﺤﻴﺤﺔ ﻻ ﳝﻜﻦ
ﺗﺒﻠﻴﻐﻬﺎ ﻋﱪ ﻛﺘﺎﺏ ﻧﻜﺘﺒﻪ ،ﺑﻞ ﻋﱪ ﳕﻮﺫﺝ ﺣﻲ ﻳﺒﺼﺮﻩ ﺃﻭﻟﺌﻚ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﳔﺎﻃﺒﻬﻢ ﺑﻠﻐﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ..ﻓﺎﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻳﺘﻔﺎﻋﻞ ﺑﺎﳊﺪﺙ ﺃﻛﺜﺮ ﳑـﺎ
ﻳﺴﺘﺠﻴﺐ ﳌﻨﻄﻖ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ..ﻭﻟﻴﺲ ﻳﻜﻔﻲ ﻣﻄﻠﻘﺎﹰ ﺃﻥ ﻧﻨﺘﺞ ﺃﻓﻜﺎﺭﺍﹰ ،ﺑﻞ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻧﻮﺟﻬﻬﺎ ﳌﻬﻤﺘﻬﺎ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻧﺮﻳﺪ ﲢﻘﻴﻘﻬﺎ.
ﺇﻥ ﺍﳌﺸﺎﻛﻞ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﻧﻄﻠﻖ ﻋﻠﻰ ﳎﻤﻮﻋﻬﺎ ﻣﺼﻄﻠﺢ ) ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ( ﻫﻲ ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺗﻌﺒﲑﺍﺕ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻭﻣﻔﺮﺩﺓ ﺗﻮﺍﺟﻪ
ﻛﻞ ﺑﻼﺩ ﻣﺘﺨﻠﻔﺔ ،ﺃﻱ ﺃﺎ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ .ﻓﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﺷﻜﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ﺍﻟﺘﻜﻴﻒ ﻣﻌﻪ ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
ﺭﻏﺒﺘﻪ ﻭﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻗﺪﺭﺗﻪ ..ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﻭﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻭﺳﺎﺋﻠﻪ.
ﻭﺯﻳﺎﺩﺓ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻫﻲ ﺇﻧﻘﺎﺹ ﻣﻦ ﲣﻠﻒ ﺍﺘﻤﻊ ،ﻓﺎﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻫﻲ ﺻﻔﺔ ﻣﻼﺯﻣﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﺘﺤﻀﺮ .ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻘﻮﻡ ﺑﺎﳌﻮﺍﺯﻧﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻨﻤﻮ
ﻭﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﳉﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﺑﲔ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻭﻋﺪﻡ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻔﺮﺩﻱ ﻳﻈﻬﺮ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻫﻮ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺃﻭ ﺣﺎﺻـﻞ
ﺿﺮﻭﺏ ﺍﻟﻼﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ .ﻓﺎﻟﺘﺨﻠﻒ ﻫﻮ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﱂ ﻳﺘﻌﻠﻢ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻭﺳﺎﺋﻠﻪ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻓﻌﺎﻟﺔ .ﻭﺍﺘﻤـﻊ
ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ﻟﻴﺲ ﻣﻮﺳﻮﻣﺎﹰ ﺣﺘﻤﺎﹰ ﺑﻨﻘﺺ ﰲ ﺍﻟﻮﺳـﺎﺋﻞ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ..ﻭﺇﳕﺎ ﺑﺎﻓﺘﻘـﺎﺭ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ ،ﻳﺘﺠﻠﻰ ﺑﺼﻔـﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺍﺳـﺘﺨﺪﺍﻣﻪ
ﻟﻠﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﳌﺘﻮﻓﺮﺓ ﻟﺪﻳﻪ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﰲ ﻋﺠﺰﻩ ﻋﻦ ﺇﳚﺎﺩ ﻏﲑﻫﺎ ،ﻭﻣﻊ ﺍﻷﺧﺺ ﰲ ﺃﺳـﻠﻮﺑﻪ ﰲ ﻃﺮﺡ ﻣﺸﺎﻛﻠﻪ ﺃﻭ ﻋﺪﻡ
ﻃﺮﺣﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻃﻼﻕ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺨﻠﻰ ﻋﻦ ﺃﻱ ﺭﻏﺒﺔ ﻭﻟﻮ ﻣﺘﺮﺩﺩﺓ ﺑﺎﻟﺘﺼﺪﻱ ﳍﺎ.
ﺇﻥ ﻣﺎ ﳚﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻫﻮ ﺃﻥ ﻧﻔﻜﺮ ﻛﻴﻒ ﻧﻌﻄﻲ ﻷﻓﻜﺎﺭﻧﺎ ﺃﻗﺼﻰ ﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﺃﻥ ﻧﻌـﺮﻑ ﺍﻟﻮﺳـﺎﺋﻞ ﺍﻟـﱵ
ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ) ﺍﻵﺧﺮ ( ﻟﻴﻨﻘﺺ ﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﻣﻦ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺃﻓﻜﺎﺭﻧﺎ .ﺇﻥ ﳏﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﱂ ﺗﻜﻦ ﺗﺴﺘﻨﺪ ﻋﻠﻰ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﳏـﺪﺩﺓ
ﻟﻸﻫﺪﺍﻑ ﻭﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻭﻋﻠﻰ ﲣﻄﻴﻂ ﻟﻠﻤﺮﺍﺣﻞ ..ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ” ﺍﳌﺼﻠﺢ ” ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻳﻬﺘﻢ ﺑﺮﺳﻢ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﻹﺻﻼﺣﻪ ،ﻭﱂ ﻳﻜـﻦ ﻃﻤﻮﺣـﻪ
ﻣﺘﻮﺟﻬﺎﹰ ﺇﱃ ﺍﳋﻠﻖ ﻭﺍﻹﺑﺪﺍﻉ ﺃﻛﺜﺮ ﳑﺎ ﻫﻮ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪ .ﻭﺇﺫﺍ ﺣﻠﻠﻨﺎ ﺟﻬﻮﺩﻩ ﻭﺟﺪﻧﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺣﺴﻦ ﻧﻴﺔ ،ﻭﻟﻜﻨﻨﺎ ﻻ ﳒﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﺭﺍﺋﺤـﺔ
ﻣﻨﻬﺞ.
74
ﻓﻨﺤﻦ ﻧﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻻ ﻳﺆﺩﻱ ﻭﻇﻴﻔﺘﻪ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ،ﻓﺎﻟﻄﺮﻳﻖ ﻏﲑ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ﻫﻲ ﺃﻃﻮﻝ ﺍﻟﻄﺮﻕ ﺑﻼ ﺷﻚ،
ﻃﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﺎﺟﺂﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻔﺎﺟﺄ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺍﻟﺘﺎﺋﻪ ،ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺴﺎﺋﺢ ﻏﲑ ﺍﳌﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﻭﺟﻬﺘﻪ ﺃﻭ ﻫﺪﻓﻪ ..ﻭﻫﻲ ﺗﺴﲑ ﺗﺒﻌﺎﹰ ﻟﻄﻮﺍﺭﺋﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﺟﻠﺔ ﺩﻭﻥ
ﻧﻈﺮ ﺷﺎﻣﻞ ﳛﺪﺩ ﻣﻨﺬ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ ﺍﳍﺪﻑ ﻭﺍﻟﺮﺣﻠﺔ ﻭﺍﻟﺘﻮﻗﻴﺖ ﻭﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ..ﻓﻄﺮﻳﻖ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺧﻄﱡﻪ ﺗﺒﻌﺎﹰ ﻟﻠﺼﺪﻓﺔ .ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻣﻬﻤﺘﻨﺎ
ﺃﻥ ﻧﻌﻠﻢ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻛﻠﻤﺎﺕ ﻭﺃﺷﻌﺎﺭ ،ﺑﻞ ﺃﻥ ﻧﻌﻠﻤﻪ ﻣﻨﺎﻫﺞ ﻭﻓﻨﻮﻧﺎﹶ ﺗﻌﺪﻩ ﻟﺼﻨﻊ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ..ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻣﻬﻤﺘﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻐﲏ ﻟﻪ ﻧﺸﻴﺪ ” ﺍﳊﺮﻳـﺔ ”
ﻓﻬﻮ ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ ..ﻭﻻ ﺃﻥ ﻧﻜﺮﺭ ﻟﻪ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﰲ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻓﻬﻮ ﳛﻔﻈﻬﺎ ..ﻭﻻ ﺃﻥ ﻧﻠﻘﱢﻨﻪ ﻓﻀﺎﺋﻞ ﺍﻻﲢﺎﺩ ﺍﳌﻘﺪﺱ ،ﻓﺈﻥ ﻏﺮﻳﺰﺓ ﺍﻟﺘﺠﻤﻊ ﻗﺪ ﻋﻠﱠﻤﺘﻪ
ﻫﺬﻩ ﺍﳋﺼﺎﻝ ..ﺑﻞ ﺃﻥ ﳕﻨﺤﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﻳﺼﻮﻍ ﻣﻮﺍﻫﺒﻪ ﻭﻣﻌﺎﺭﻓﻪ ﰲ ﻗﺎﻟﺐ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﻣﺤـﺲ ..ﻭﳓـﺪﺩ ﻟـﻪ
ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﱵ ﳛﺼﻞ ﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻮﻗﻪ.
ﺇﻧﻨﺎ ﻧﺮﻯ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﺟﺎﻧﺒﺎﹰ ﻛﺒﲑﺍﹰ ﻣﻦ ” ﺍﻟﻼﻓﻌﺎﻟﻴـﺔ ” ﰲ ﺃﻋﻤﺎﻟﻨﺎ ،ﺇﺫ ﻳﺬﻫﺐ ﺟﺰﺀ ﻛﺒﲑ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻌﺒﺚ ﻭﰲ ﺍﶈﺎﻭﻻﺕ ﺍﳍﺎﺯﻟﺔ،
ﻭﻳﻌﻮﺩ ﺫﻟﻚ ﺇﱃ ﺍﻓﺘﻘﺎﺩﻧﺎ ﻟﻠﻀﺎﺑﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﺑﻂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻭﻭﺳﺎﺋﻠﻬﺎ ﻭﺃﻫﺪﺍﻓﻬﺎ ..ﻓﺴﻴﺎﺳﺘﻨﺎ ﲡﻬﻞ ﻭﺳﺎﺋﻠﻬﺎ ،ﻭﺛﻘﺎﻓﺘﻨﺎ ﻻ ﺗﻌﺮﻑ ﻣﺜﹸﻠﻬﺎ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ،
ﻭﻓﻜﺮﺗﻨﺎ ﻻ ﺗﻌﺮﻑ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻖ .ﻭﻗﺪ ﻳﻘﺎﻝ :ﺇﻥ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻳﻌﻴﺶ ﻃﺒﻘﺎﹰ ﳌﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ،ﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﺍﻷﺻﻮﺏ ﺃﻥ ﻧﻘﻮﻝ :ﺇﻧﻪ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﺗﺒﻌﺎﹰ
ﳌﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ،ﻟﻌﺪﻡ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﰲ ﺳﻠﻮﻛﻪ ..ﺇﻥ ﻣﺎ ﻳﻨﻘﺺ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻟﻴﺲ ﻣﻨﻄﻖ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻣﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﺍﳊﺮﻛﺔ
ﺃﻳﻀﺎﹰ ،ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﻔﻜﺮ ﻟﻴﻌﻤﻞ ،ﺑﻞ ﻟﻴﻘﻮﻝ ﻛﻼﻣﺎﹰ ﳎﺮﺩﺍﹰ ،ﻭﺣﻴﺜﻤﺎ ﻳﺴﻮﺩ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺗﺒﻄﺊ ﺍﳊﺮﻛﺔ ،ﺑﻞ ﺇﻧﻪ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ،ﻳﺒﻐﺾ ﺃﻭﻟﺌﻚ ﺍﻟﺬﻳﻦ
ﻳﻔﻜﺮﻭﻥ ﺗﻔﻜﲑﺍﹰ ﻣﺆﺛﺮﺍﹰ ﻭﻳﻘﻮﻟﻮﻥ ﻛﻼﻣﺎﹰ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﺃﻥ ﻳﺘﺤﻮﻝ ﰲ ﺍﳊﺎﻝ ﺇﱃ ﻋﻤﻞ ﻭﻧﺸﺎﻁ ..ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﺄﰐ ﻋﻘﻤﻨﺎ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻓـﻨﺤﻦ
ﺣﺎﳌﻮﻥ ،ﻭﺃﺣﻮﺝ ﻣﺎ ﻧﻜﻮﻥ ﺇﱃ ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ.
ﺇﻥ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﳌﻦ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻘﺪﺱ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻱ ﺃﻥ ﻳﻘﺮ ﰲ ﺃﺫﻫﺎﻧﻨﺎ ﺍﻟﻔﺮﻕ ﺑﲔ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺍﳌﻘﺪﺳﺔ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﻭﺑﲔ ﺍﻟﺜﺮﺛـﺮﺓ ﻭﺍﳍـﺬﺭ ..
ﻓﻤﻴﺰﺍﻧﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻟﻴﺴﺖ ﺭﺻﻴﺪﺍﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺑﻞ ﻛﺘﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﳌﺎﺩﻱ ،ﻭﻣﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﳍﺎ ﻛﺜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﻭﺯﻧـﻪ .ﻓﺎﻟﻔﻜــﺮ
ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ﺃﺻﺒﺢ ﻋﺎﺟﺰﺍﹰ ﻋﻦ ﻓﻬﻢ ﺍﻟﻘـﺮﺁﻥ ﻓﺎﻛﺘﻔﻰ ﺑﺎﺳﺘﻈﻬﺎﺭﻩ ..ﻭﻏﺮﻕ ﺍﳌﺜﻞ ﺍﻷﻋﻠـﻰ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ﰲ ﻓﻴﻀـﺎﻥ ﻣـﻦ ﺍﻟﺘﻌـﺎﱄ
ﻭﺍﻟﻐـﺮﻭﺭ ،ﻓﻄﺎﳌﺎ ﺃﻥ ﻣﻦ ﺍﳌﺴـﻠﱠﻢ ﺑﻪ ﺃﻥ ” ﺍﻹﺳـﻼﻡ ﺩﻳﻦ ﻛﺎﻣﻞ ” ..ﻭ ” ﳓﻦ ﻣﺴـﻠﻤﻮﻥ ” ..ﺇﺫﻥ ﳓﻦ ﻛﺎﻣﻠـﻮﻥ ” !!..ﻗﻴـﺎﺱ
ﺧﺎﻃﺊ ﻣﺸﺆﻭﻡ ﻳﻘﻮﺽ ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﳘﱠﺘﻪ ﻟﻠﺴﻌﻲ ﳓﻮ ﺍﻷﻓﻀﻞ.
ﺃﻭ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻘﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﺼﻒ ﺎ ﻣﻦ ﻳﺆﺩﻱ ﺍﻟﺼﻠﻮﺍﺕ ﺍﳋﻤﺲ ﺣﲔ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺃﻧﻪ ﺑﻠﻎ ﺫﺭﻭﺓ ﺍﻟﻜﻤﺎﻝ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﳛـﺎﻭﻝ ﺗﻌـﺪﻳﻞ ﺳـﻠﻮﻛﻪ
ﻭﺇﺻﻼﺡ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻛﺎﻣﻞ ﻛﻤﺎﻝ ﺍﻟﻌﻘﻢ ﻭﺍﳌﻮﺕ ﻭﺍﻟﻌﺪﻡ ..ﻭﺑﺬﻟﻚ ﲣﺘﻞ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﰲ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﺍﺘﻤﻊ .ﺇﻧﻨـﺎ ﻻ ﻧـﺸﻔﻲ
ﺃﻣﺮﺍﺽ ﳎﺘﻤﻊ ﺑﺬﻛﺮ ﺃﳎﺎﺩ ﻣﺎﺿﻴﺔ ،ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﻧﺘﺤﺪﺙ ﺇﱃ ﻓﻘﲑ ﻻ ﳚﺪ ﻣﺎ ﻳﺴﺪ ﺑﻪ ﺍﻟﺮﻣﻖ ﰲ ﻳﻮﻣﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﺜﺮﻭﺓ ﺍﻟﻄﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﻷﺟﺪﺍﺩﻩ
ﺇﳕﺎ ﻧﺄﺗﻴﻪ ﺑﻨﺼﻴﺐ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﺔ ﻋﻦ ﻣﺘﺎﻋﺒﻪ ..ﲟﺨﺪﺭ ﻳﻌﺰﻝ ﻓﻜﺮﻩ ﻣﺆﻗﺘﺎﹰ ﻭﺿﻤﲑﻩ ﻋﻦ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺎ ،ﺇﻧﻨﺎ ﻗﻄﻌﺎﹰ ﻻ ﻧـﺸﻔﻴﻪ ..ﻭﻟـﺴﻮﻑ
ﺗﺴﺘﻴﻘﻆ ﺍﳉﻤﺎﻫﲑ ﰲ ﺍﻟﻐﺪ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﻨﺸﻮﺓ ﺍﻟﱵ ﲣﺎﻣﺮﻫﻢ ﻟﻴﻐﻠﻘﻮﺍ ﺃﺟﻔﺎﻢ ﻋﻠﻰ ﺻﻮﺭﺓ ﺳﺎﺣﺮﺓ ﳌﺎﺽٍ ﻣﺘﺮﻑ ..ﻭﺗﻨﻔﺘﺢ ﺃﺑـﺼﺎﺭﻫﻢ ﻋﻠـﻰ
ﻣﺸﻬﺪ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻘﺎﺳﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻧﻐﺒﻂ ﻋﻠﻴﻪ .ﺇﻧﻨﺎ ﻧﺮﻯ ﺃﺛﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻔﺘﺎﻙ ﻣﻦ ﺍﻷﺩﺏ ﺍﳌﻄﻨﺐ ﰲ ﺍﳌﺪﺡ ﻭﺍﻟﺘﻤﺠﻴﺪ ﳌﺎﺿﻴﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ
ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ..ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻠﻔﺘﻨﺎ ﻋﻦ ﺃﻡ ﻣﺸﻜﻼﺗﻨﺎ ،ﻭﻫﻲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺣﻀﺎﺭﺗﻨﺎ ،ﺇﱃ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﻭﳘﻴﺔ ﻭﺣﻠﻮﻝ ﻭﳘﻴﺔ
ﲡﻠﱠﻰ ﻋﺒﺜﻬﺎ ﺑﺼﻮﺭ ﻣﻔﺠﻌﺔ ﻭﻫﺰﺍﺋﻢ ﺷﻨﻴﻌﺔ ﻭﻓﻀﺎﺋﺢ ﳐﺠﻠﺔ… ﻭﻣﻦ ﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺃﻻ ﻳﻠﺘﻔﺖ ﻟﻸﻣﻢ ﺍﻟﱵ ﺗﻐﻂ ﰲ ﻧﻮﻣﻬﺎ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻳﺘﺮﻛﻬـﺎ
ﻷﺣﻼﻣﻬﺎ ﺍﻟﱵ ﺗﻄﺮﺎ ﺣﻴﻨﺎﹰ ﻭﺗﺰﻋﺠﻬﺎ ﺣﻴﻨﺎﹰ ﺃﺧﺮ … ﺗﻄﺮﺎ ﺇﺫ ﺗﺮﻯ ﰲ ﻣﻨﺎﻣﻬﺎ ﺃﺑﻄﺎﳍﺎ ﺍﳋﺎﻟﺪﻳﻦ ﻭﻗﺪ ﺃﺩﻭﺍ ﺭﺳﺎﻟﺘﻬﻢ ،ﻭﺗﺰﻋﺠﻬﺎ ﺣﻴﻨﻤﺎ
ﺗﺪﺧﻞ ﺻﺎﻏﺮﺓ ﰲ ﺳﻠﻄﺔ ﺟﺒﺎﺭ ﻋﻨﻴﺪ.
ﻭﻣﻘﺎﺑﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ) ﺍﻟﻐﺮﻭﺭ ( ﺫﻫﺎﻥ ﺁﺧﺮ ﻫﻮ ﺍﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻷﻧﻨﺎ ﺟﺎﻫﻠﻮﻥ ﻭﻓﻘﺮﺍﺀ ﻭﻣﺴﺘﻌﻤﺮﻭﻥ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻧﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﻫـﺬﻩ
ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﻫﻲ ﺩﺍﺧﻠﻴﺔ ﻭﻧﺎﲡﺔ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﺃﺫﻭﺍﻗﻬﻢ ﻭﺃﻓﻜﺎﺭﻫﻢ ﻭﻋﺎﺩﺍﻢ ﻭﺗﻜﻮﻳﻨﻬﻢ ﺍﻟﻌﻘﻠﻲ ،ﻭﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﺼﻔﻴﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜـﺎﺭ
ﺍﳌﻴﺘﺔ ﻭﺍﳌﻤﻴﺘﺔ ﻛﺄﺳﺎﺱ ﻷﻳﺔ ﻀﺔ ﺣﻘﺔ.
75
ﻓﺄﻭﻝ ﺍﻷﺑﻮﺍﺏ ﺇﱃ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺃﻥ ﻧﻮﺍﺟﻪ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﻣﺴﺘﺒﺸﺮﻳﻦ ﻻ ﻣﺘﺸﺎﺋﻤﲔ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻣﺎ ﻭﺍﺟﻬﻨﺎ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﻣﺘﺸﺎﺋﻤﲔ ﻓﻘﺪ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﰲ ﺣﻜﻢ
ﺍﺳﺘﺤﺎﻟﺔ .ﺇﻥ ﻣﺎ ﳓﺘﺎﺟﻪ ﻫﻮ ﲡﺪﻳﺪ ﺃﻓﻜﺎﺭﻧﺎ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﺟﺬﺭﻳﺔ ..ﻟﺘﻜﻮﻥ ﺣﻴﺔ ﻭﻣﺤﻴِﻴﺔ ،ﺗﻌﻄﻲ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﳉﺒﺎﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﻓﻌﻪ ﺇﱃ
ﻗﻤﺔ ﻭﺍﺟﺒﺎﺗﻪ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﻜﱪﻯ .ﺇﻥ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﻳﻌﻠﻲ ﻣﻦ ﺷﺄﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻳﻘﻮﻝ ” :ﻭﻟﻘﺪ ﻛﺮﻣﻨﺎ ﺑﲏ ﺁﺩﻡ ” ﻭﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ
ﻧﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻣﻌﺎﺩﻟﺘﲔ :ﻣﻌﺎﺩﻟﺘﻪ ﻛﺈﻧﺴﺎﻥ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﺷﻲﺀ ،ﺃﻱ ﻛﻜﺎﺋﻦ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺧﻠﻘﻪ ﺍﷲ ﻭﻭﺿﻊ ﻓﻴﻪ ﺗﻜﺮﳝﻪ .ﻭﻫﺬﻩ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ
ﻻ ﲤﺴﻬﺎ ﻳﺪ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺑﺘﻐﻴﲑ … .ﻭﻣﻌﺎﺩﻟﺘﻪ ﻛﻜﺎﺋﻦ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻴﺰﺓ ) ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ( ﻓﻴﻪ ﻭﺗﻌﻠﻲ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ
ﻇﺮﻭﻑ ﻣﻌﻴﻨﺔ..
ﻓﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻨﻮﻃﺔ ﺑﺬﺍﺗﻪ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﻭﲟﻮﻫﺒﺘﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﻨﻮﻃﺔ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺑﺼﻠﺘﻪ ﲟﺠﺘﻤﻊ ﻣﻌﲔ .ﺇﻥ ﺣﺎﻟﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻣﻦ
ﺍﻟﺘﻮﺗﺮ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺗﻨﺸﺄ ﰲ ﻇﺮﻭﻑ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻭﺗﺰﻭﻝ ﰲ ﻇﺮﻭﻑ ﺃﺧﺮﻯ ،ﻭﲣﻠﻖ ﻟﺪﻯ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﺍﺘﻤﻊ ﻧﻮﻋﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﳌﱪﺭﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﺪﻭﺍﻓﻊ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺪﻓﻊ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺇﱃ ﺃﻋﻠﻰ ﻗﻤﺔ ،ﻓﺘﺤﺮﻙ ﺍﻟﻄﺎﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﺗﻮﺟﻬﻬﺎ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺍﺘﻤﻊ .ﺇﻥ ﺍﻟﻌـﺎﱂ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﱂ ﻳﺒﻠﻎ ﺑﻌﺪ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻔﲏ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺪ ﻭﺣﺪﻩ ﻛﻔﻴﻼﹰ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﻜﺎﻧﻪ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳊﺪﻳﺚ ،ﺣﻴﺚ ﳛﺘﻞ ﻣﺒـﺪﺃ ”
ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴـﺔ ” ﺃﻭﻝ ﺩﺭﺟﺔ ﰲ ﺳﻠﱠﻢ ﺍﻟﻘﻴﻢ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻣﻦ ﺃﻟﺰﻡ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺎ .ﻓﺎﳌﺴﻠﻢ ﱂ ﻳﺘﺨﻞﱠ ﻣﻄﻠﻘﺎﹰ ﻋﻦ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻋﻘﻴﺪﺗـﻪ
ﲡﺮﺩﺕ ﻣﻦ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎ ،ﻷﺎ ﻓﻘﺪﺕ ﺇﺷﻌﺎﻋﻬﺎ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻓﺄﺻﺒﺤﺖ ﺟﺬﺑﻴﺔ ﻓﺮﺩﻳﺔ ،ﻭﺻﺎﺭ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﺇﳝﺎﻥ ﻓﺮﺩ ﻣﺘﺤﻠﻞ ﻣﻦ ﺻِﻼﺗﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
.ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﻠﻴﺴﺖ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺃﻥ ﻧﻌﻠﱢﻢ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻋﻘﻴﺪﺓ ﻫﻮ ﳝﻠﻜﻬﺎ ،ﻭﺇﳕﺎ ﺍﳌﻬﻢ ﺃﻥ ﻧﺮﺩ ﺇﱃ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ ﻭﻗﻮﺎ ﺍﻹﳚﺎﺑﻴﺔ ﻭﺗﺄﺛﲑﻫـﺎ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ .ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﻈﻤﺘﻪ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻦ ﺭﺳﺎﻟﺘـﻪ ﺍﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ ﺷﻜﱠﻠﺖ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺿﻌﻔﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ ..
ﻓﻔﻲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺘﺤﻮﻝ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﺇﱃ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ..ﻓﻘﺪ ﺃﻏﻔﻠﺖ ﺍﻟﺘﻌﺎﻟﻴﻢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴـﺔ ﺍﳉﺎﻧـﺐ ﺍﻻﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ ﰲ
ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﻭﲨﻴﻊ ” ﺍﻷﺟﻨﺔ ” ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲢﺘﻮﻳﻬﺎ ﻭﺍﻟﱵ ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻋﻠﻰ ﳕﻮ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻭﺗﻄﻮﻳﺮﻫﺎ ..ﻭﺳﻘﻄﺖ ” ﺃﺟﻨـﺔ ”
ﺃﺧﻼﻕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻗﻮﺍﻋﺪ ﻟﻠﺴﻠﻮﻙ ﺍﳌﺆﺛﺮ ﺍﻹﳚﺎﰊ ﰲ ﻏﻤﺎﺭ ﺍﻹﳘﺎﻝ ﻭﺍﻟﻨﺴﻴﺎﻥ ،ﻭﱂ ﻳﺘﻄﻮﺭ “ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ” ﺍﻟﺬﻱ ﳝﺜﻞ ﻓﺼﻼﹰ ﻛﺎﻣﻼﹰ ﻣﻦ
ﻓﺼﻮﻝ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ .ﻭﻗﺪ ﺗﻮﻗﻒ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﳕﻮ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺟﻨﺔ ) ﺃﺟﻨﺔ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻲ ﺍﳌﻮﺯﻋﺔ ﰲ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﺍﻟﻘـﺮﺁﻥ
ﻭﺳﻨﺔ ﺍﻟﻨﱯ ( ،ﻛﻤﺎ ﻻﺣﻆ ﺇﻗﺒﺎﻝ ﰲ ﻏﻤﺮﺓ ﺗﻘﺪﻡ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻛﺈﳝﺎﻥ ﻓﺎﺗﺢ ..ﻣﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺘﺢ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻺﺳﻼﻡ.
ﺇﻥ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻷﻭﻝ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻫﻮ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻐﲑ ﺻﻔﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﻟﺒﺪﺍﺋﻴﺔ ،ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺑﻄﻪ ﺑﻨﻮﻉ ﺍﻟﺒـﺸﺮ ﺇﱃ ﻧﺰﻋـﺎﺕ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﺮﺑﻄﻪ ﺑﺎﺘﻤﻊ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺑﻮﻇﻴﻔﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺫﺍﺕ ﻫﺪﻑ ﳏﺪﺩ ﻭﺗﺮﻛﻴﺐ ﻟﺸﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﻮﺍﱂ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ ) ﺍﻷﺷـﺨﺎﺹ،
ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ( ﲟﺎ ﳛﻘﻖ ﺗﻄﻮﺭ ﺍﺘﻤﻊ .ﻭﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﺃﻭﺛﻖ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻋﺪﺩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻭﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ ﻭﺍﻧﺴﺠﺎﻣﻬﺎ ،ﻛـﺎﻥ
ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻓﻌﺎﻻﹰ ﻣﺆﺛﺮﺍﹰ ..ﻓﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﲣﻀﻊ ﻟﺸﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ..ﻭﺛﺮﻭﺓ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺣﺪﻫﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻛﺎﻓﻴﺔ ..ﻭﺍﳌﻜﺘﺒﺎﺕ ﻻ ﺗﻐـﲏ ﻣـﻦ
ﺍﳍﺰﳝﺔ ﺷـﻴﺌﺎﹰ .ﻭﻗﺪ ﲢﲔ ﺎﻳﺔ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﻫﻼﻛﻪ ﻭﻫﻮ ﻣﺘﺨﻢ ﺑﺎﻷﺷﺨﺎﺹ ﻭﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ،ﺇﺫﺍ ﺗﻔﻜﻜﺖ ﺷﺒﻜﺔ ﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﻭﺃﺻـﺒﺤﺖ
ﻋﺎﺟﺰﺓ ﻋﻦ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺎﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻓﻌﺎﻟـﺔ .ﻓﺪﻭﺭ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺃﻧﻪ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺘﺮﻛﻴﺐ ﻳﻬﺪﻑ ﺇﱃ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻗﻴﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ
ﻭﻓﻜﺮﺓ ﲨﺎﻋﻴﺔ ﳚﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﻀﻮﻱ ﻭﺣﺪﺓ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .ﺃﻣﺎ ﺣﲔ ﻳﺼﺒﺢ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﻧﺰﻋﺔ ﻓﺮﺩﻳﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺼﺒﺢ ﻋﺎﺟﺰﺍﹰ ﻋﻦ ﺩﻓﻊ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ
ﻭﲢﺮﻳﻜﻬﺎ ،ﺇﻧﻪ ﻳﺼﺒﺢ ﺇﳝﺎﻥ ﺭﻫﺒﺎﻥ ﻳﻘﻄﻌﻮﻥ ﺻِﻼﻢ ﺑﺎﳊﻴﺎﺓ ،ﻭﻳﺘﺨﻠﻮﻥ ﻋﻦ ﻭﺍﺟﺒﺎﻢ ﻭﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺎﻢ … .ﻓﺎﻟﻔﺮﺩ ﺍﳌﻨﻌﺰﻝ ﻻ ﳝﻜـﻦ ﺃﻥ
ﻳﺴﺘﻘﺒﻞ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﻻ ﺃﻥ ﻳﺮﺳﻞ ﺇﺷﻌﺎﻋﻬﺎ ..ﻭﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺫﺍ ﻧﺸﺎﻁ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻓﻌﺎﻝ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻧﻈﱢﻢ ﻭﲢﻮﻝ ﺇﱃ ﺗﺮﻛﻴﺐ
… ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﺑﲔ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺑﲔ ﳎﺘﻤﻊ ﻭﺁﺧﺮ ..
76
ﻓﺎﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺗﻨﻤﻮ ﺗﺪﺭﳚﻴﺎﹰ ﻣﻊ ﺗﻌﻘﱡﺪ ﺍﳌﺼﻠﺤﺔ ،ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻳﺮﺗﻘﻲ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﻔﺮﺩﻱ ﻣﻮﺟﻬﺎﹰ ﻟﺴﺪ ﺣﺎﺟﺎﺕ ﻏﲑ
ﻓﺮﺩﻳﺔ ،ﺃﻭ ﺑﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻮﺟﻬﺎﹰ ﳌﺼﻠﺤﺔ ﻋﺎﻣﺔ .ﺇﻥ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﻄﺎﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻫﻲ ) ﺍﻟﻴﺪ ﻭﺍﻟﻘﻠﺐ ﻭﺍﻟﻌﻘﻞ ( ..ﻓﻜﻞ
ﻃﺎﻗﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﺼﺪﺭ ﺣﺘﻤﺎﹰ ﻣﻦ ﺩﻭﺍﻓﻊ ﺍﻟﻘﻠﺐ ﻭﻣﻦ ﻣﱪﺭﺍﺕ ﻭﺗﻮﺟﻬﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﻭﻣﻦ ﺣﺮﻛﺎﺕ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ..ﻭﻛﻞ ﻧـﺸﺎﻁ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ
ﻣﺮﻛﺐ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻼﺙ ..ﻭﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺗﻜﻮﻥ ﺃﻗﻮﻯ ﰲ ﺍﻟﻮﺳﻂ ) ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ( ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺘﺞ ﺃﻗﻮﻯ ﺍﻟﺪﻭﺍﻓﻊ ﻭﺃﻗﻮﻡ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻬﺎﺕ ﻭﺃﻧﺸﻂ
ﺍﳊﺮﻛﺎﺕ ..
ﻭﺍﻟﺮﺑﻂ ﺑﲔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺇﻻ ﰲ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﳌﺨﻄﻂ ،ﻓﺎﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻔﻜﲑ ﻣﺴﺒﻖ ﰲ ﻋﻤﻞ ﳏﺪﺩ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺑﻪ ﰲ ﻣﺪﺓ ﺯﻣﻨﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ
ﻟﺘﺴﲑ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺑﺄﺳﺮﻉ ﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﺇﱃ ﺃﻫﺪﺍﻓﻬﺎ ﻭﺗﻨﺘﺞ ﺃﻛﱪ ﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﺇﻧﺘﺎﺟﻪ ﰲ ﻭﻗﺖ ﻣﻌﲔ ..ﻭﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺆﺛﺮ ﺗﺄﺛﲑﺍﹰ ﻋﻤﻴﻘﺎﹰ ﰲ ﺗـﺴﺮﻳﻊ
ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻮﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ..ﻭﻳﺘﻄﻠﺐ ﺫﻟﻚ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻏﺎﻳﺔ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻭﺍﺿـﺤﺔ ﻭﺗـﺸﺨﻴﺺ ﺍﳌـﺸﻜﻼﺕ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﺸﺨﻴﺼﺎﹰ ﺻﺤﻴﺤﺎﹰ ﻭﲢﺪﻳﺪ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﲢﺪﻳﺪﺍﹰ ﻳﻨﺎﺳﺐ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﺍﳌﻨﺸﻮﺩﺓ .ﻓﺎﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﻗﻮﺓ ﰲ ﺍﻷﺳﺎﺱ ،ﻭﺗﻮﺍﻓﻖ ﰲ ﺍﻟﺴﲑ ،ﻭﻭﺣﺪﺓ
ﰲ ﺍﳍﺪﻑ ..ﻓﻜﻢ ﻣﻦ ﻃﺎﻗﺎﺕ ﻭﻗﻮﻯ ﱂ ﺗﺴﺘﺨﺪﻡ ،ﻷﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻌﺮﻑ ﻛﻴﻒ ﻧﻜﺘﻠﻬﺎ ،ﻭﻛﻢ ﻣﻦ ﻃﺎﻗﺎﺕ ﻭﻗﻮﻯ ﺿﺎﻋﺖ ﻓﻠﻢ ﲢﻘﻖ ﻫﺪﻓﻬﺎ ﺣﲔ
ﺯﲪﺘﻬﺎ ﻗﻮﻯ ﺃﺧﺮﻯ ﺻﺎﺩﺭﺓ ﻋﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺼﺪﺭ ،ﻣﺘﺠﻬﺔ ﺇﱃ ﻧﻔﺲ ﺍﳍﺪﻑ ؟ .!!..
ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﱵ ﲡﻌﻞ ﺍﺘﻤﻊ ﳜﻠﻖ ﰲ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﳌﻄﻠﻘﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺒﻌﺚ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ؟..
ﺇﻥ ﺍﺘﻤﻊ ﻳﻜﻮﻥ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎﹰ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺭﻛﻮﺩ ﻭﻛﺴﺎﺩ ..ﻭﻟﻮ ﺣﻠﻠﻨﺎ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻜﻮﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻔﺮﺩ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺮﺍﻩ ﻳﺘﻤﺘـﻊ ﺑـﺼﻮﺭﺓ
ﻭﺍﺿﺤﺔ ﺑﺸﻌﻮﺭ ﺍﻻﺳـﺘﻘﺮﺍﺭ ﻓﻼ ﻳﻌﺘﺮﻳﻪ ﺃﻱ ﻗﻠﻖ ..ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺒﺬﻝ ﺃﻱ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ ،ﺇﺫ ﺗـﺴﲑ ﺍﻷﺷـﻴﺎﺀ
ﻭﺍﳊﻮﺍﺩﺙ ﺩﻭﳕﺎ ﺗﺪﺧﻞ ﻣﻦ ﺇﺭﺍﺩﺗﻪ ،ﻭﻫﻨﺎ ﻳﺼﺒﺢ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺳﻴﻼﹰ ﳚﺮﻓﻪ ﺇﱃ ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﺪﺭﻱ ﻣﺴﺘﺴﻠﻤﺎﹰ ﻟﻪ ﺍﻻﺳﺘﺴﻼﻡ ﺍﳌﻄﻠﻖ.
ﺇﺫﺍ ﺣﻠﻠﻨﺎ ﻋﻤﻼﹰ ﻣﺎ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﻣﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻷﺭﺑﻌﺔ ) ﺍﳌﺒﺪﺃ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ – ﺍﻟﺬﻭﻕ ﺍﳉﻤﺎﱄ – ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ – ﺍﻟﻌﻠﻢ ( ﺗﺪﺧﻞ ﰲ
ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻤﻞ ،ﻭﺗﺰﺩﺍﺩ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻛﻔﺎﺀﺓ ﺑﺰﻳﺎﺩﺓ ﺍﻷﺛﺮ ﺍﻹﳚﺎﰊ ﳍﺬﻩ ﺍﳌﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﻷﺭﺑﻌﺔ ﻓﻴﻪ .ﻓﺎﳌﺒﺪﺃ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺒﻌﺚ ﰲ ﺍﻟﻨﻔﺲ
ﺿﺮﻭﺭﺓ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﻳﺪﻓﻌﻨﺎ ﻭﳛﻔﺰﻧﺎ ﻟﻠﻌﻤﻞ ،ﻭﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺗﺰﻳﺪ ﺃﻭ ﺗﻨﻘﺺ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺄﺛﲑ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﺃﻭ ﻳـﻨﻘﺺ.
ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ ﻳﺄﰐ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﳛﺪﺩﻫﺎ ﺍﻟﺬﻭﻕ ﺍﳉﻤﺎﱄ ) ﺍﻹﺗﻘﺎﻥ ( ،ﻭﻳﺆﺩﻱ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺪﺩ
ﺳﺮﻋﺔ ﺇﳒﺎﺯﻩ ﻭﻛﻔﺎﺀﺗﻪ ﰲ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﳍﺪﻑ ..
ﻭﺃﺧﲑﺍﹰ ﻓﺈﻥ ﻛﻞ ﻋﻤﻞ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺃﺻﻮﻝ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻭﻭﺳﺎﺋﻞ ﻣﺎﺩﻳﺔ ﻳﻘﺪﻣﻬﺎ ﺍﻟﻌﻠﻢ .ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﻮﻥ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻟﺪﺍﻓﻌـﺔ ﰲ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺣﲔ ﳝﺘﺼﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﳉﻮ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﻮﻥ ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﲢﺪﺩ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺃﻓﺮﺍﺩﻩ ..
ﻓﺎﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻣﺜﻼﹰ ﻟﻴﺲ ﻗﻀﻴﺔ ﺇﻧﺸﺎﺀ ﺑﻨﻚ ﻭﺗﺸﻴﻴﺪ ﻣﺼﺎﻧﻊ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻗﺒﻞ ﺫﻟﻚ ﺗﺸﻴﻴﺪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺇﻧﺸﺎﺀ ﺳﻠﻮﻛﻪ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﺃﻣﺎﻡ ﻛﻞ
ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ .ﻭﻋﻠﻰ ﻋﺘﺒﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻣﺎ ،ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺒﺪﻝ ،ﺑﻞ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ .ﻭﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺗﻜﻮﻥ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ
ﻳﺒﺬﻟﻪ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻦ ﺟﻬﺪ ﰲ ﺍﳌﻴﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ،ﻭﻫﻲ ﺣﺮﻛﺔ ﺿﻤﲑﻩ ﻟﻴﺘﺪﺍﺭﻙ ﲣﻠﻔﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻘﺮﺁﱐ ﻭﻋﻦ ﺭﻛﺐ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ
ﺍﳊﺪﻳﺚ .ﻭﺗﻨﻄﻠﻖ ﺧﻄﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻣﻦ ﺗﻐﻴﲑ ﰲ ﺣﺎﻝ ﺍﻟﻨﻔﺲ ” ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ” ﻭﺗﺴﺘﺘﺒﻊ ﺃﻥ ﻧﻌﺮﻑ ﻣـﺎ
ﳚﺐ ﺗﻐﻴﲑﻩ ﰲ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﻟﻜﻲ ﻧﱪﺉ ﻣﺮﺽ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﺃﻥ ﳓﺪﺩ ﺍﳍﺪﻑ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻬﺪﻑ ﺇﻟﻴﻪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ،ﻭﺃﻥ ﻧﻌﺮﻑ
ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻭﺍﳌﻨﺎﻫﺞ ..ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺗﻌﺒﲑﺍﹰ ﻋﻦ ﻭﺍﺟﺒﺎﺗﻪ ..ﻭﺃﻥ ﻧﻌﻠﻤﻪ ﺃﻥ ” ﺍﻟﻴﺪ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﺧﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻴﺪ ﺍﻟﺴﻔﻠﻰ ”
..ﻓﻴﺘﺠﻪ ﺇﱃ ﺗﺜﻘﻴﻒ ﻃﺮﺍﺋﻖ ﺗﻔﻜﲑﻩ ﻭﻃﺮﺍﺋﻖ ﻋﻤﻠﻪ ،ﻃﺒﻖ ﻣﻨﻄﻖ ﻋﻤﻠﻲ ﳜﻄﻂ ﻧﺸﺎﻃﻪ ،ﻭﻣﻨﻄﻖ ﻋﻤﻠﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﻳﻨﻈﻢ ﻓﻜﺮﺓ ،ﻭﻳﺘﺨﻠﺺ
ﻣﻦ ﺍﳋﺮﺍﻓﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﻒ ﻧﺸﺎﻃﻪ ﻭﲢﺪ ﻣﻦ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻪ .ﻭﺇﺎ ﻟﺸﺮﻋﺔ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ” :ﻏﻴﺮ ﻧﻔﺴﻚ ﺗﻐﻴﺮ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ “.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
*ﻗﺎﻡ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﲜﻤﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻣﻦ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻛﺘﺐ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﻛﺎﻥ ﰲ ﺭﺑﻄﻬﺎ ﻭﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ.
77
ﺭﺅﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺑﲔ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻭﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
78
ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﺃﻗﺮﺏ ﺇﱃ ﲨﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ،ﻭﻛﺎﻥ ﺃﺷﺪ ﰲ ﳏﺎﺭﺑﺔ ﺍﻷﻣﺮﺍﺀ ،ﻭﺃﻟﻒ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻌﻬﺪ ﻛﺘﺎﺏ )ﻃﺒﺎﺋﻊ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﺩ(
ﺿﺪ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﻥ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ،ﻛﻤﺎ “ﺃﻟﻒ ﺃﻡ ﺍﻟﻘﺮﻯ ﻟﺮﺳﻢ ﺧﻄﺔ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ”) . (4
ﻭﻗﺪ ﺍﲣﺬﺕ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﳌﺪﻟﻮﻻﺕ ﻭﺍﳌﻌﺎﱐ؛ ﻓﺎﻷﻓﻐﺎﱐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺪ ﺍﻷﺏ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﻟﻠﻔﻜﺮﺓ ﻗﺼﺪ ﺎ ﺇﳚﺎﺩ ﺷﻜﻞ
ﻣﻦ ﺃﺷﻜﺎﻝ ﺍﻟﺘﺸﺎﻭﺭ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻟﺘﻀﺎﻣﻦ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﲔ ﺍﻷﻗﻄﺎﺭ ﻭﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻣﻊ ﺍﺣﺘﻔﺎﻅ ﺍﻟﻮﺣﺪﺍﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺑﺎﺳﺘﻘﻼﳍﺎ ،ﻭﰲ ﻫﺬﺍ
ﺍﻟﺼﺪﺩ ﻳﻘﻮﻝ ﰲ ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻟﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻧﺸﺮﺕ ﺑﺎﻟﻌﺪﺩ ﺍﻟﺘﺎﺳﻊ ﻣﻦ “ﺍﻟﻌﺮﻭﺓ ﺍﻟﻮﺛﻘﻰ” ) 22ﻣﺎﻳﻮ “ :(1884ﻻ ﺃﻟﺘﻤﺲ ﺑﻘﻮﱄ
ﻫﺬﺍ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﻷﻣﺮ ﰲ ﺍﳉﻤﻴﻊ ﺷﺨﺼﺎ ﻭﺍﺣﺪﺍ ﻓﺈﻥ ﻫﺬﺍ ﺭﲟﺎ ﻛﺎﻥ ﻋﺴﲑﺍ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﲨﻴﻌﻬﻢ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ،ﻭﻭﺣـﺪﻢ
ﺍﻟﺪﻳﻦ ،ﻭﻛﻞ ﺫﻱ ﻣﻠﻚ ﻋﻠﻰ ﻣﻠﻜﻪ ﻳﺴﻌﻰ ﲜﻬﺪﻩ ﳊﻔﻆ ﺍﻵﺧﺮ ﻣﺎ ﺍﺳﺘﻄﺎﻉ ،ﻓﺈﻥ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﲝﻴﺎﺗﻪ ،ﻭﺑﻘﺎﺀﻩ ﺑﺒﻘﺎﺋﻪ” .ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺩﻋﻮﺓ ﺍﻷﻓﻐـﺎﱐ
ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﻧﺸﺎﺀ “ﻛﻮﻣﻨﻮﻟﺚ ﺇﺳﻼﻣﻲ” ﺑﻘﻴﺎﺩﺓ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﲢﺖ ﺭﺍﻳﺔ “ﺍﳋﻠﻴﻔﺔ ﺍﻟﻌﺜﻤﺎﱐ” ،ﻭﺃﻋﻀﺎﺅﻩ ﻳﺘﻤﺘﻌﻮﻥ ﺑﺎﳊﻜﻢ ﺍﻟـﺬﺍﰐ ﰲ ﺇﺩﺍﺭﺓ
ﺷﺆﻭﻢ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﻗﻴﺎﻡ ﻭﺣﺪﺓ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﲔ ﺃﺟﺰﺍﺀ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻫﻲ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻭﱂ ﻳﺘﺨﻞ ﲤﺎﻣـﺎﹰ ﻋـﻦ
ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻭﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎﻙ ﻛﺒﲑ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺑﲔ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ) (1905 – 1849ﻭﺃﺳﺘﺎﺫﻩ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻔﻜﺮﺓ
ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﻭﺑﻌﺪ ﺗﻌﻄﻴﻞ ﺍﻟﻌﺮﻭﺓ ﺍﻟﻮﺛﻘﻰ ﻋﺎﻡ 1884ﻭﻓﺸﻞ ﻣﺸﺮﻭﻋﺎﺕ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻗﺘﺮﺡ ﻋﻠﻰ
ﺃﺳﺘﺎﺫﻩ ﺍﻋﺘﺰﺍﻝ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،ﻭﺻﺮﺡ ﰲ ﻏﲑ ﻣﻮﺍﺭﺑﺔ ﺃﻥ “ﺍﻟﺴﻌﻲ ﺇﱃ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﻛﻠﻤﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭﻫﻢ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻫﻢ.”
ﺃﻣﺎ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ) (1902 – 1854ﻓﻘﺪ ﲣﻴﻞ ﰲ ﻣﺆﻟﻔﻪ ﺍﻷﺷﻬﺮ “ﺃﻡ ﺍﻟﻘﺮﻯ” ﺃﻥ ﻣﺆﲤﺮﺍ ﺇﺳﻼﻣﻴﺎ ﻗﺪ ﻋﻘﺪ ﰲ ﻣﻜﺔ
ﺍﳌﻜﺮﻣﺔ ،ﺣﻀﺮﻩ -ﻛﻤﺎ ﲣﻴﻞ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ -ﳑﺜﻞﹲ ﺃﻭ ﺃﻛﺜﺮ ﻟﻜﻞ ﻗﻄﺮ ﺇﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﻗﺪ ﺍﻗﺘﺮﺡ ﺃﻥ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺟﺪﻭﻝ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﺍﳌﺆﲤﺮ ﺃﺭﺑﻌﺔ ﻧﻘﺎﻁ
ﺗﺪﻭﺭ ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ ﺣﻮﻝ ﺑﻴﺎﻥ ﺣﺎﻝ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻣﺎ ﺗﻮﺍﺟﻬﻪ ﻣﻦ ﻣﺸﻜﻼﺕ ،ﻭﻗﺪ ﺗﺒﺎﺭﻯ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﳌﺆﲤﺮ ﰲ ﻭﺻﻒ ﺗﻠﻚ ﺍﳊﺎﻝ ﻭﺑﻴـﺎﻥ
ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﻔﺘﻮﺭ ،ﻭﻛﺎﻧﺖ ﺧﻼﺻﺔ ﺍﳌﻨﺎﻗﺸﺎﺕ -ﻛﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ -ﺃﻥ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﻔﺘﻮﺭ ﺗﻌﻮﺩ ﺇﱃ ﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﺎﺕ ،ﻭﺃﻥ
ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻧﺴﻮﺍ ﺣﻜﻤﺔ “ﺗﺸﺮﻳﻊ ﺍﳉﻤﺎﻋﺔ ﻭﺍﳉﻤﻌﺔ ﻭﺍﳊﺞ” ،ﻭﱂ ﻳﻜﻦ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻳﻬﺪﻑ ﺇﱃ ﺍﻧﻌﻘﺎﺩ ﺍﳌﺆﲤﺮ ﰲ ﺣﺪ ﺫﺍﺗﻪ ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧـﺖ ﻟـﻪ
ﺃﻫﺪﺍﻑ ﺑﻌﻴﺪﺓ ،ﻭﻃﺎﻟﺐ ﺑﻀﺮﻭﺭﺓ ﻗﻴﺎﻡ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺩﻭﱄ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﻳﻜﻮﻥ ﻧﻮﺍﺓ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ) . (5ﻓﻤﻊ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻭﺻﻠﺖ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺇﱃ ﻃﻮﺭ ﺍﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﺍﻟﻨﻈﺮﻱ ﻭﺍﳌﺄﺳﺴﺔ ﺇﻥ ﺻﺢ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻭﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﺎ ﻃﺮﺣﻪ ﰲ ﺃﻡ ﺍﻟﻘﺮﻯ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﺃﺑﻌﺎﺩ ﺗﺼﻮﺭﻩ.
ﺛﺎﻧﻴﺎﹰ:ﺃﻡ ﺍﻟﻘﺮﻯ ..ﺗﺼﻮﺭ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ
-1ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﻋﺼﺮ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ:
ﻛﺎﻧﺖ ﺃﻭﺿﺎﻉ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺍﻟﻨﺼﻒ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ﺍﳌﻴﻼﺩﻱ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻻ ﳝﻜﻦ ﳌﺼﻠﺢ ﺃﻭ ﻣﻬﺘﻢ ﺑﺎﻟﺸﺄﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺇﻻ
ﺃﻥ ﻳﺒﺪﻱ ﻣﻮﻗﻔﺎﹰ ﲡﺎﻫﻬﺎ ،ﻓﺎﳌﻐﻮﻝ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﰲ ﺍﳍﻨﺪ ﻭﺣﻀﺎﺭﻢ ﺳﻘﻄﺖ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﳌﺪﺍﻓﻊ ﺍﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴﺔ ﻭﰎ ﺍﺣﺘﻼﻝ ﺍﳍﻨﺪ ،ﻭﺍﻟﺼﻔﻮﻳﻮﻥ ﰲ ﺇﻳﺮﺍﻥ
ﻛﺬﻟﻚ ،ﻭﺧﻀﻌﺖ ﺩﻭﻝ ﴰﺎﻝ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﻼﺣﺘﻼﻝ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ،ﻭﺍﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻴﺎ ﳍﻮﻟﻨﺪﺍ ،ﻭﻣﺼﺮ ﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴﺎ ،ﻭﺟﻨﻮﺏ ﺍﳉﺰﻳﺮﺓ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴـﺔ
ﻭﺳﻮﺍﺣﻠﻬﺎ ﲢﺖ ﺍﻟﻨﻔﻮﺫ ﺍﻟﱪﻳﻄﺎﱐ ،ﻭﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻴﺔ ﺇﱃ ﺃﻓﻮﻝ ﺑﻌﺪ ﺍﺣﺘﻼﻝ ﺃﺟﺰﺍﺀ ﻭﺍﺳﻌﺔ ﻣﻦ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺔ ﺟﺴﺪﻫﺎ ﺍﳌـﺮﻳﺾ ،ﻓﻜﺎﻧـﺖ
ﺍﳋﺮﻳﻄﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﳑﺰﻗﺔ ﺃﳝﺎ ﲤﺰﻕ ،ﻭﻗﺪ ﺗﻔﺎﻋﻠﺖ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺛﻼﺙ ﺣﺮﻛﺎﺕ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﺿﺨﻤﺔ ﻫﻲ1 :ــ ﺣﺮﻛـﺔ
ﺍﻟﻴﻘﻈﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ 2 ،ـ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻟﻴﺔ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﻋﺪﺓ3 ،ـ ﺣﺮﻛﺔ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻴﺔ ﻭﺗﻘﻮﻳﺔ ﺳﻴﻄﺮﺎ ﻋﻠﻰ
ﳑﺘﻠﻜﺎﺎ ،ﻭﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻭﻣﻦ ﺗﻔﺎﻋﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﺔ ،ﺑﺪﺃﺕ ﺗﻈﻬﺮ ﺑﻮﺍﺩﺭ ﺍﻟﻮﻋﻲ ،ﻭﺣﺮﻛﺎﺕ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻭﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﰲ ﺃﳓﺎﺀ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻭﺃﳓﺎﺀ ﺍﻟﻮﻃﻦ ﺍﻟﻌﺮﰊ.
ﻓﻜﺎﻥ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﰲ ﻋﻤﻖ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﻭﺍﶈﻠﻴﺔ ،ﻭﱂ ﻳﻜﻦ ﻳﻨﻘﺼﻪ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺪﺭﺍﻳﺔ ﺍﻟﻮﺍﻋﻴﺔ ﳌﺎ ﳛﻴﻂ ﺑﻪ ،ﻭﻗﺪ ﺍﻧﻌﻜﺲ ﺫﻟﻚ
ﻋﻠﻰ ﻧﺸﺎﻃﻪ ﻣﻨﺬ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ﺍﻷﻭﱃ ﰲ “ﺍﻟﺸﻬﺒﺎﺀ” ،ﺣﻴﺚ ﺳﻴﻄﺮﺕ ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺮﻩ ﺍﻟﺸﺆﻭﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﻣﺎ ﻳﻌﺘﺮﻳﻬﺎ ﻣﻦ ﻓﺴﺎﺩ ﺇﺩﺍﺭﻱ ﻭﺗﻨﻈﻴﻤﻲ
ﻛﺒﲑﻳﻦ ،ﻏﺎﻟﺒﺎﹰ ﻣﺎ ﻳﺮﺩﺍﻥ ﺇﱃ ﺃﺻﻮﻝ ﺩﻳﻨﻴﺔ) . (6
ﻭﱂ ﻳﻜﻦ ﻭﻋﻴﻪ ﺑﺄﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻭﻟﻴﺪ ﲰﺎﻉ ﻭﻣﻼﺣﻈﺔ ﺇﳕﺎ ﻛﺎﻥ ﻣﻌﺎﻳﻨﺎﹰ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﻟﺘﺤﻮﻻﺕ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺭﺣﻠﺘﻪ ﺍﻟﱵ ﺟﺎﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﳓﺎﺀ ﺷﱴ ﻣﻦ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ،ﻓﺰﺍﺭ ﺳﻮﺍﺣﻞ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﳉﻨﻮﺑﻴﺔ ﻭﻣﻨﻬﺎ ﺩﺧﻞ ﺍﳊﺒﺸﺔ ﻭﺳﻠﻄﻨﺔ ﻫﺮﺭ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﻮﻣﺎﻝ ,ﰒ ﺯﺍﺭ ﺳﻮﺍﺣﻞ ﺁﺳﻴﺎ ﺍﳉﻨﻮﺑﻴﺔ
ﻭﺍﶈﻴﻂ ﺍﳍﻨﺪﻱ ﻭﺷﺒﻪ ﺍﳉﺰﻳﺮﺓ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺣﻴﺚ ﺍﺟﺘﻤﻊ ﺑﺄﻣﺮﺍﺀ ﻭﺷﻴﻮﺥ ﺍﻟﻘﺒﺎﺋﻞ ﻭﺩﺭﺱ ﺍﻷﻭﺿﺎﻉ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ،ﻭﺯﺍﺭ ﻛﺮﺍﺗﺸﻲ ﻭﺑﻮﻣﺒـﺎﻱ
ﻭﺳﻮﺍﺣﻞ ﺟﺎﻭﺓ ﻭﺍﻟﺼﲔ ,ﰒ ﻋﺎﺩ ﺇﱃ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﺍﳋﻠﻴﺞ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻓﻤﺴﻘﻂ ﺣﻴﺚ ﺃﲝﺮ ﺇﱃ ﺳﻮﺍﺣﻞ ﺍﻟﺒﺤﺮ ﺍﻷﲪﺮ ﻋﺎﺋﺪﺍﹰ ﺇﱃ ﻣـﺼﺮ ،ﻭﻛﺎﻧـﺖ
79
ﺭﺣﻼﺗﻪ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺳﻴﺎﺣﻴﺔ ﺇﺫ ﺩﺭﺱ ﺧﻼﳍﺎ ﺃﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ,ﻭﻛﺎﻥ ﻳﺪﻭﻥ ﻣﺸﺎﻫﺪﺍﺗﻪ ﻭﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺗﻪ ﻭﻟﻘﺎﺀﺍﺗﻪ ﻣﻊ ﺍﳌﻠﻮﻙ ﻭﺍﻷﻣـﺮﺍﺀ
ﻭﺍﻷﻋﻼﻡ ,ﺳﺎﻋﻴﺎﹰ ﺇﱃ ﻧﺸﺮ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﰲ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻭﺍﻟﻨﻬﻮﺽ.
ﻟﻜﻦ ﺧﻼﺻﺔ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺮﺣﻼﺕ ﱂ ﻳﻌﺜﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻣﺆﻟﻒ ﺧﺎﺹ ﺃﻭ ﺃﻧﻪ ﻓﻘﺪ ﻣﻦ ﺑﲔ ﻣﺎ ﺿﺎﻉ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ،ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻗﺪﻣﻪ ﰲ ﺭﺅﻯ ﰲ
ﻛﺘﺎﺑﻴﻪ ﺍﻟﻔﺮﻳﺪﻳﻦ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻃﻼﻉ ﺍﻟﻮﺳﻊ ﺑﺄﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﻌﺎﱂ ،ﻓﺮﻛﺰ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﻃﺒﺎﺋﻊ ﺍﻻﺳـﺘﺒﺪﺍﺩ ﻭﻣـﺼﺎﺭﻉ ﺍﻻﺳـﺘﻌﺒﺎﺩ” ﺍﻟﻨﻘـﺪ
ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺎﺕ ﻭﺍﳌﺴﺘﺒﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺃﺻﻞ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ،ﻓﻴﻤﺎ ﺧﺺ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﱐ “ﺃﻡ ﺍﻟﻘﺮﻯ” ﻟﻨﻘﺪ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺣﺜﻬـﺎ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ﳌﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﻭﺍﻗﺘﺮﺍﺡ ﺍﳊﻠﻮﻝ ،ﻭﻛﺄﻧﻪ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﳛﻤﻞ ﳔﺐ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ،ﻓﺎﻓﺘﺮﺽ ﺃﻥ
ﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺳﺘﺼﻠﺢ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻫﻲ ﲟﺠﻬﻮﺩ ﳑﺜﻠﻲ ﺷﻌﻮﺏ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻻ ﺣﻜﻮﻣﺎﺗﻪ.
ﻓﺤﺎﻭﻝ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﺃﻥ ﳚﻤﻊ ﳑﺜﻠﻲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻟﻠﻨﻈﺮ ﰲ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻤﺰﻕ ﻭﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﻣﺂﻻﺗﻪ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺭﻕ ﻋﻠﻰ
ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻟﺘﻨﻈﲑ ﻟﺘﺸﺨﻴﺺ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﻭﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﰲ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ،ﻓﻌﻘﺪ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻣﺆﲤﺮﺍﹰ ﺧﻴﺎﻟﻴﺎﹰ ﰲ ﻣﻜﺔ ﺍﳌﻜﺮﻣﺔ ﻳﻮﻡ ﺍﻻﺛﻨﲔ 15ﺫﻱ ﺍﻟﻘﻌﺪﺓ
ﻟﻌﺎﻡ 1316ﻩ ،ﺍﳌﻮﺍﻓﻖ 28ﻣﺎﺭﺱ 1899ﻡ ﻭﺍﺳﺘﻤﺮ ﺍﳌﺆﲤﺮ 14ﻳﻮﻣﺎﹰ ﺣﱴ 29ﺫﻱ ﺍﻟﻘﻌﺪﺓ ﻭﰎ ﻓﻴﻪ 12ﺟﻠﺴﺔ ،ﺃﲰﺎﻩ »ﺃﻡ ﺍﻟﻘﺮﻯ«
ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺬﻱ ﻋﺮﺽ ﻓﻴﻪ ﺭﺅﻳﺘﻪ ﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺗﺼﻮﺭﻩ ﻟﻪ.
-2ﻣﻌﺎﱂ ﻣﻦ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﳌﺆﲤﺮ ﺃﻡ ﺍﻟﻘﺮﻯ): (7
ﺭﻣﺰﻳﺔ ﺍﳌﻜﺎﻥ :ﻣﻜﺔ ﺍﳌﻜﺮﻣﺔ )ﺃﻡ ﺍﻟﻘﺮﻯ(
ﺭﻣﺰﻳﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ :ﻣﻊ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﻣﻮﺳﻢ ﺍﳊﺞ ،ﺃﻭﺍﺋﻞ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ ﻋﺸﺮ ﺍﳍﺠﺮﻱ
ﺭﺋﺎﺳﺔ ﺍﳌﺆﲤﺮ :ﻟﻸﺳﺘﺎﺫ ﺍﳌﻜﻲ
ﺍﻟﺸﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻌﻬﺪ :ﺷﻌﺎﺭ) :ﻻ ﻧﻌﺒﺪ ﺇﻻ ﺍﷲ( ,ﻭﺗﻌﺎﻫﺪﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﳉﻬﺎﺩ.
ﺍﻟﺘﻤﺜﻴﻞ:ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﻭﺍﻟﺪﻭﱄ )ﺁﻧﺬﺍﻙ( ﺩﻭﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﳉﻐﺮﺍﰲ ﺃﻭ ﺍﻟﺪﳝﻮﻏﺮﺍﰲ.
ﺍﺧﺘﺼﺎﺻﺎﺕ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ :ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻴﻬﻢ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻭﺍﶈﺪﺙ ﻭﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﻭﺍﻟﺮﻳﺎﺿﻲ ﻭﺍﳊﻜﻴﻢ ﻭﺍﳌﺮﺷﺪ ﻭﺍﺘﻬﺪ ﻭﺍﻟﻌﺎﺭﻑ ﻭﺍﳌﺪﻗﻖ ﻭﺍﳋﻄﻴﺐ.
ﺍﳌﺮﻛﺰﻳﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ :ﻧﺼﻒ ﺍﳌﻘﺎﻋﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﳐﺼﺼﺔ ﻟﻠﻌﺮﺏ » «13ﻣﻘﻌﺪﺍﹰ ﻣﻊ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻻ ﻳﺸﻜﻠﻮﻥ ﺁﻧﺬﺍﻙ ﺳﻮﻯ %20ﻣﻦ ﻋﺪﺩ
ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ،ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﻛﻮﻥ ﺭﺋﺎﺳﺔ ﺍﳌﺆﲤﺮ ﻭﺃﻣﺎﻧﺔ ﺳﺮﻩ ﻟﻠﻌﺮﺏ.
ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ ﺑﻼﺩ ﺍﻟﺸﺎﻡ :ﻣﺜﻠﺖ ﺑﻼﺩ ﺍﻟﺸﺎﻡ ﺑـ » «4ﻣﻘﺎﻋﺪ ﺧﺼﺼﻬﺎ ﻟﻠﺴﺎﺩﺓ »ﺍﻟﻔﺮﺍﰐ ـ ﺍﻟﻔﺎﺿﻞ ﺍﻟـﺸﺎﻣﻲ ـ ﺍﻟﺒﻠﻴـﻎ ﺍﻟﻘﺪﺳـﻲ
ﻭﺍﻻﺩﻳﺐ ﺍﻟﺒﲑﻭﰐ(.
ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺍﻟﻨﺒﻮﻱ :ﺃﺳﺒﻖ ﺍﻟﻔﺮﺍﰐ ﺑﻠﻘﺐ »ﺍﻟﺴﻴﺪ« ﲤﻴﻴﺰﺍﹰ ﻋﻦ ﻛﻞ ﺍﻷﻟﻘﺎﺏ ﺍﻟﱵ ﲪﻠﻬﺎ ﺍﳊﻀﻮﺭ ،ﺇﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﻧﺴﺒﻪ ﺍﻟﺸﺮﻳﻒ ﺑﺎﻟﺒﻴﺖ
ﺍﻟﻨﺒﻮﻱ.
ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ :ﻭﺿﻊ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﲨﻌﻴﺔ ﺗﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ 48ﻗﻀﻴﺔ ﲝﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﺣﻞ ﻭﺇﺻﻼﺡ.
ﻣﻘﺎﺻﺪ ﺃﻭﺭﺍﻕ ﺍﳌﺆﲤﺮ ﺍﻻﺑﺘﺪﺍﺋﻴﺔ:
.1ﺑﻴﺎﻥ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﳊﺎﺿﺮﺓ ﻭﻭﺻﻒ ﺃﻋﺮﺍﺿﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻓﻴﻬﺎ.
.2ﺑﻴﺎﻥ ﺃﻥ ﺳﺒﺐ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﺍﳋﻠﻞ ﻫﻮ ﺍﳉﻬﻞ ﺍﻟﺸﺎﻣﻞ.
.3ﺇﻧﺬﺍﺭ ﺍﻷﻣﺔ ﺑﺴﻮﺀ ﺍﻟﻌﺎﻗﺒﺔ.
.4ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﻠﻮﻡ ﻟﻸﻣﺮﺍﺀ ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﺍﻟﻜﺎﻓﺔ ﻟﺘﻘﺎﻋﺪﻫﻢ ﻋﻦ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻗﻮﺓ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ.
ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺻﻠﺖ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﲨﻌﻴﺔ ﺃﻡ ﺍﻟﻘﺮﻯ:
.1ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻓﺘﻮﺭ ﻣﺴﺘﺤﻜﻢ ﻋﺎﻡ.
.2ﳚﺐ ﺗﺪﺍﺭﻙ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﺘﻮﺭ ﺳﺮﻳﻌﺎﹰ ،ﻭﺇﻻ ﻓﺘﻨﺤﻞ ﻋﺼﺒﻴﺘﻬﻢ ﻛﻠﻴﺎﹰ.
.3ﺳﺒﺐ ﺍﻟﻔﺘﻮﺭ ﺎﻭﻥ ﺍﳊﻜﺎﻡ ﰒ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﰒ ﺍﻷﻣﺮﺍﺀ.
.4ﺟﺮﺛﻮﻣﺔ ﺍﻟﺪﺍﺀ ﺍﳉﻬﻞ ﺍﳌﻄﻠﻖ.
.5ﺃﺿﺮ ﻓﺮﻭﻉ ﺍﳉﻬﻞ :ﺍﳉﻬﻞ ﰲ ﺍﻟﺪﻳﻦ.
.6ﺍﻟﺪﻭﺍﺀ ﻫﻮ :ﺃﻭﻻﹰ ﺗﻨﻮﻳﺮ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ،ﺛﺎﻧﻴﺎﹰ ﺇﳚﺎ ﺷﻮﻕ ﻟﻠﺘﺮﻗﻲ ﰲ ﺭﺅﻭﺱ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ.
80
.7ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺍﳌﺪﺍﻭﺍﺓ ﻋﻘﺪ ﺍﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ.
.8ﺍﳌﻜﻠﻔﻮﻥ ﺑﺎﻟﺘﺪﺑﲑ ﻫﻢ ﺣﻜﻤﺎﺀ ﻭﳒﺒﺎﺀ ﺍﻷﻣﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﺮﺍﺓ ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ.
.9ﺍﻟﻜﻔﺎﺀﺓ ﰲ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﻔﺘﻮﺭ ﺑﺎﻟﺘﺪﺭﻳﺞ ﻣﻮﺟﻮﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﺧﺎﺻﺔ.
.10ﻳﻠﺰﻡ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﲨﻌﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﻣﻜﺎﻧﺔ ﻭﻧﻔﻮﺫ ﰲ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻵﰐ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﺑﺎﺳﻢ )ﲨﻌﻴﺔ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ(.
-3ﺗﺼﻮﺭ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻟﻠﺠﺎﻣﻌﺔ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﲢﺖ ﻟﻮﺍﺀ ﺍﳋﻼﻓﺔ:
ﲢﺪﺙ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻣﻄﻮﻻﹰ ﻋﻦ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﳓﻄﺎﻁ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻓﺄﺭﺟﻌﻬﺎ ﺇﱃ 86ﺳﺒﺒﺎﹰ ﺩﻳﻨﻴﺎﹰ ﻭﺳﻴﺎﺳﻴﺎﹰ ﻭﺃﺧﻼﻗﻴﺎﹰ ﻭﺗﺮﺑﻮﻳﺎﹰ
ﻭﻏﲑﻫﺎ) ، (8ﻭﻋﺮﺽ ﻓﻴﻪ ﺭﺅﺍﻩ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ ﺃﻫﻢ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻃﺮﺣﻪ ﻣﻦ ﺗﺼﻮﺭ ﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﺎ ﻳﻌﺮﻓﻪ ﻣـﻦ
ﻣﺸﻜﻼﺕ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺎﱂ.
ﻓﻠﻢ ﻳﻌﺪ ﺗﺼﻮﺭ ﺩﺍﺭ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻛﻮﺣﺪﺓ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺸﻤﻞ ﲨﻴﻊ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺻﺎﳊﺎﹰ ﰲ ﻧﻈﺮ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﳌﺮﻛﺰﻳﺔ ﱂ ﺗﻌﺪ ﺷـﺎﻣﻠﺔ،
ﻭﺍﻷﻫﻢ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺗﻌﻮﻳﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﻧﺸﻐﺎﻟﻪ ﺎ ﺑﺪﻝ ﺍﻷﻗﻄﺎﺭ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﻨﺪﻭﺑﻮﻥ ﰲ ﺍﳌﺆﲤﺮ ﳝﺜﻠـﻮﻥ ﺷـﻌﻮﺑﺎﹰ
ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﻐﺾ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﳊﻜﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻌﻴﺸﻮﻥ ﰲ ﻇﻠﻬﺎ.
ﻭﻣﺎ ﻳﻄﺮﺣﻪ ﺇﳕﺎ ﻫﻮ ﻓﻜﺮﺓ “ﺍﲢﺎﺩ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﺗﻀﺎﻣﲏ ﺗﻌﺎﻭﱐ” ﻭﻳﻘﺘﺒﺲ ﺗﺮﺗﻴﺒﻪ ﻣﻦ ﺍﲢﺎﺩ ﺍﻷﳌﺎﻧﻴﻴﲔ ﻭﺍﻷﻣﺮﻳﻜﺎﻧﻴﲔ ﻣﻊ ﺍﳌﻼﺣﻈﺎﺕ ﺍﳋﺎﺻﺔ”،
ﻭﻳﻌﺘﱪﻩ ﺣﻼﹰ ﻟـ “ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳋﻼﻓﺔ” ،ﻭﻳﻌﻠﻞ ﻫﺠﻮﻣﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻠﻄﻨﺔ ﺍﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻴﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ “ﺃﻟﻴﺲ ﺍﻟﺘﺮﻙ ﻗﺪ ﺗﺮﻛﻮﺍ ﺍﻷﻣﺔ ﺃﺭﺑﻌـﺔ ﻗـﺮﻭﻥ ﻭﻻ
ﺧﻠﻴﻔﺔ ،ﻭﺗﺮﻛﻮﺍ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺗﻌﺒﺚ ﺑﻪ ﺍﻷﻫﻮﺍﺀ ،ﻭﻻ ﻣﺮﺟﻊ ،ﻭﺗﺮﻛﻮﺍ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺻﻤﺎﹰ ﺑﻜﻤﺎﹰ ﻋﻤﻴﺎﹰ ﻭﻻ ﻣﺮﺷﺪ؟… ﻭﻳﺘﺎﺑﻊ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﳐﺎﻃﺮ ﻭﻣﺴﺎﻭﺉ
ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻴﺔ “) ، (9ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻣﺘﻌﺜﺮﺓ ﻣﻨﺬ ﺃﻟﻒ ﻋﺎﻡ) . (10
ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﺮﺍﻫﺎ ﺣﻼﹰ ﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﳋﻼﻓﺔ:
-1ﺧﻠﻴﻔﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ:
-ﺍﺷﺘﺮﻁ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺧﻠﻴﻔﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻋﺮﺑﻴﺎﹰ ﻗﺮﺷﻴﺎﹰ ،ﻭﻣﻘﺮﻩ ﰲ ﻣﻜﺔ ،ﺃﻣﺎ ﺣﻜﻤﻪ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻓﺨﺎﺹ ﺑﺎﳊﺠﺎﺯ ﻭﻳـﺮﺗﺒﻂ ﻴﺌـﺔ
ﺷﻮﺭﻯ ،ﻭﻳﻨﻴﺐ ﺍﳋﻠﻴﻔﺔ ﻋﻨﻪ ﻣﻦ ﻳﺮﺃﺱ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ.
ﻭﻳﻨﻔﻲ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺫﻟﻚ ﺗﻌﺼﺒﺎﹰ ﻟﻠﻌﺮﺏ ﺇﳕﺎ ﻳﺮﺑﻄﻪ ﲞﺼﻮﺻﻴﺎﻢ ﻭﺻﻠﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟﺪﻳﻦ ﻭﻳﺬﻛﺮ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ 26ﺳﺒﺒﺎﹰ ﻟﺘﻔﻮﻕ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴـﺎﹰ
ﻭﺗﺎﺭﳜﻴﺎﹰ ﻭﺑﺸﺮﻳﺎﹰ ﻭﺩﻳﻨﻴﺎﹰ ﻭﺧﻠﻘﻴﺎﹰ) ، (11ﻓﻜﺎﻥ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻫﻢ ﳏﻮﺭ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﻫﻢ ﻗﺎﺩﺗﻪ ﻭﻛﻤﺎ ﺟﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻟﺴﺎﻥ
ﺍﻷﻣﲑ ﺍﳍﻨﺪﻱ »ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻱ ﻭﺟﻮﺩ ﺧﻠﻴﻔﺔ ﻋﺮﰊ ﻳﺴﺘﻠﻢ ﺯﻣﺎﻡ ﺍﻟﺮﺍﺑﻄﺔ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻭﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺣﺎﻛﻤﺎﹰ ﻭﺗﺪﺍﺭ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺫﺍﺗﻴﺎﹰ ﲝﺎﻛﻢ ﻣـﺪﱐ
ﳜﻀﻊ ﻠﺲ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ« ،ﻓﺎﻋﺘﱪ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﺃﻥ “ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻫﻢ ﺍﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪﺓ ﳉﻤﻊ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺑﻞ ﺍﻟﻜﻠﻤـﺔ ﺍﻟـﺸﺮﻗﻴﺔ”) ، (12
ﻭﻳﺆﻛﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻌﲎ ﺫﻛﺮﻩ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺍﻷﻗﻮﺍﻡ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺆﺩﻳﻪ ﻛﻞ ﻣﻨـﻬﻢ ﰲ ﺍﳉﺎﻣﻌـﺔ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ،
)ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ :ﺍﻟﺘﺮﻙ ﺍﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻴﻮﻥ ،ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ :ﺍﳌﺼﺮﻳﻮﻥ ،ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳉﻨﺪﻳﺔ :ﺍﻷﻓﻐﺎﻥ ﻭﺍﻟﻘﻮﻗﺎﺱ ﻭﺍﻹﻣﺎﺭﺍﺕ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴـﺎ ،ﻭﺍﳊﻴـﺎﺓ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ :ﺃﻫﻞ ﻏﲑﺍﻥ ﻭﺃﻭﺍﺳﻂ ﺁﺳﻴﺎ ﻭﺍﳍﻨﺪ() . (13
-ﻳﺒﺎﻳﻊ ﺍﳋﻠﻴﻔﺔ ﻭﻓﻖ ﺷﺮﺍﺋﻂ ﻣﻼﺋﻤﺔ ﻟﻠﺸﺮﻉ ﺇﺫﺍ ﺍﺧﺘﻞ ﺃﺣﺪﻫﺎ ﺍﺭﺗﻔﻌﺖ ﺍﻟﺒﻴﻌﺔ ،ﻭﲡﺪﺩ ﺍﻟﺒﻴﻌﺔ ﻛﻞ ﺛﻼﺙ ﺳﻨﻮﺍﺕ ،ﻭﻳﻨـﺎﻁ ﺍﻧﺘﺨـﺎﺏ
ﺍﳋﻠﻴﻔﺔ ﻴﺌﺔ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ.
-ﻳﺮﺍﻗﺐ ﺍﳋﻠﻴﻔﺔ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻗﺮﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ﺍﻟﱵ ﻳﺒﻠﻐﻬﺎ ،ﻭﻻ ﻳﺘﺪﺧﻞ ﺍﳋﻠﻴﻔﺔ ﰲ ﺷﻲﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺆﻭﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﺴﻠﻄﻨﺎﺕ
ﻭﺍﻹﻣﺎﺭﺍﺕ ﻗﻄﻌﻴﺎﹰ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻳﺼﺪﻕ ﺍﳋﻠﻴﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﻼﻃﲔ ﻭﺍﻷﻣﺮﺍﺀ ﺍﺣﺘﺮﺍﻣﺎﹰ ﻟﻠﺸﺮﻉ.
-ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﲢﺖ ﺃﻣﺮ ﺍﳋﻠﻴﻔﺔ ﻗﻮﺓ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﻣﻄﻠﻘﺎﹰ ،ﻭﺣﻔﻆ ﺍﻷﻣﻦ ﺑﺎﳋﻄﺔ ﺍﳊﺠﺎﺯﻳﺔ ﻳﻨﺎﻁ ﺑﻘﻮﺓ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﳐﺘﻠﻄﺔ ﺗﺮﺳﻞ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﲨﻴـﻊ
ﺍﻟﺴﻠﻄﻨﺎﺕ ﻭﺍﻹﻣﺎﺭﺍﺕ ﻭﻳﻘﻮﺩﻫﺎ ﻗﺎﺋﺪ ﻣﻦ ﺇﺣﺪﻯ ﺍﻹﻣﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﻐﲑﺓ ،ﻭﻳﺘﺒﻊ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ﻣﺪﺓ ﺍﻧﻌﻘﺎﺩﻫﺎ ،ﻭﺗﻜﻮﻥ ﻫﻲ ﲢـﺖ ﲪﺎﻳـﺔ
ﺟﻨﻮﺩﻩ.
-2ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ:
ﺗﺸﻜﻞ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻦ 100ﻋﻀﻮ ﻣﻨﺘﺨﺒﲔ ﳝﺜﻠﻮﻥ ﲨﻴﻊ ﺍﻟﺴﻠﻄﻨﺎﺕ ﻭﺍﻹﻣﺎﺭﺍﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻣﺮﻛﺰﻫﺎ ﻣﻜﺔ )ﺷﺘﺎﺀ( ﺃﻭ ﺍﻟﻄﺎﺋﻒ
)ﺻﻴﻔﺎﹰ( ،ﻭﺗﻨﺤﺼﺮ ﻭﻇﺎﺋﻔﻬﺎ ﰲ ﺷﺆﻭﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻓﻘﻂ ،ﲡﺘﻤﻊ ﻣﺪﺓ ﺷﻬﺮﻳﻦ ﰲ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻗﺒﻴﻞ ﻣﻮﺳﻢ ﺍﳊﺞ ،ﻭﺗﻨﺘﺨﺐ ﻧﺎﺋﺐ
81
ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ،ﻭﺗﻀﻊ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎﹰ ﳛﺪﺩ ﻭﻇﺎﺋﻔﻬﺎ ،ﻭﻻ ﲣﺮﺝ ﻋﻦ ﲤﺤﻴﺺ ﺃﻣﻬﺎﺕ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﳍﺎ ﺗﻌﻠﻖ ﻣﻬﻢ ﰲ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﺃﺧﻼﻗﻬـﺎ
ﻭﻧﺸﺎﻃﻬﺎ.
-3ﲨﻌﻴﺔ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ:
ﻭﺗﺘﺄﺳﺲ ﻣﻦ ﻣﺌﺔ ﻋﻀﻮ ﻳﺘﻮﺯﻋﻮﻥ ﺑﲔ ﻋﺸﺮ ﻋﺎﻣﻠﻮﻥ ﻭﻣﺜﻠﻬﻢ ﻣﺴﺘﺸﺎﺭﻭﻥ ﺍﻟﺒﺎﻗﻲ ﻓﺨﺮﻳﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻧﻮﺍ ﻣﻦ ﺫﻭﻱ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﻭﺍﻟﻌﻠﻢ ﺃﻭ
ﺍﳉﺎﻩ ﺃﻭ ﺍﻟﺜﺮﻭﺓ ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭﺧﺺ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﲔ ﻭﺍﳌﺴﺘﺸﺎﺭﻳﻦ ﺑﺸﺮﻭﻁ ﺇﺿﺎﻓﻴﺔ ،ﻭﻣﻘﺮ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﻣﻜﺔ ﻭﳍﺎ ﻓﺮﻭﻉ ﰲ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﻟﻐﺎﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﻠﻐﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ )ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﺎﺭﺳﻴﺔ ﻭﺍﻷﻭﺭﺩﻳﺔ( ،ﻭﺗﺘﻔﺮﻉ ﻋﻨﻬﺎ ﻫﻴﺌﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻭﻫﻴﺌﺔ ﺍﺳﺘﺸﺎﺭﻳﺔ،
ﻭﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺏ ﻭﺍﻷﻛﺜﺮﻳﺔ ﺍﳌﻄﻠﻘﺔ ﻫﻲ ﻣﻌﺎﻳﲑ ﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﻭﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ،ﻭﺃﻣﺎ ﻋﻦ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ ﺍﳊﻜﻮﻣﺎﺕ ﻭﻻ ﺗﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺇﻻ
ﰲ ﺍﻹﺭﺷﺎﺩ ،ﻭﻻ ﺗﻨﺘﺴﺐ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﳌﺬﻫﺐ ﺩﻭﻥ ﺁﺧﺮ ﻭﺗﻌﺘﻤﺪ ﺍﳌﺸﺮﺏ ﺍﻟﺴﻠﻔﻲ ﺍﳌﻌﺘﺪﻝ ﻭﺗﻨﺒﺬ ﺍﻟﺒﺪﻋﺔ ﻭﺗﻌﺘﻤﺪ ﺍﳉﺪﺍﻝ ﺑﺎﻟﱵ ﻫﻲ ﺃﺣﺴﻦ،
ﻭﺃﻫﻢ ﺃﻋﻤﺎﳍﺎ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﻭﺬﻳﺒﻬﻢ ﻭﺑﺚ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﰲ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ ﻭﺧﺪﻣﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ) . (14
-4ﺧﻼﺻﺔ ﺗﺼﻮﺭ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻟﻠﺮﺍﺑﻄﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ:
ﻳﺘﺼﻮﺭ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻗﺪ ﺃﺻﺒﺢ ﺩﻭﻻﹰ ﻭﺳﻠﻄﻨﺎﺕ ﻣﺘﺒﺎﻋﺪﺓ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻣﻦ ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﻇﻞ ﺣﻜﻮﻣـﺎﺕ ﻏـﲑ
ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ) ، (15ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﲢﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺭﺍﺑﻄﺔ ﲡﻤﻌﻬﺎ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺮﺍﺑﻄﺔ ﳝﻜﻦ ﺗﻘﺴﻴﻤﻬﺎ ﺇﱃ ﺛﻼﺛﺔ ﻋﻨﺎﺻﺮ:
-ﺭﺍﺑﻄﺔ ﺩﻳﻨﻴﺔ ﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ،ﻭﳝﺜﻠﻬﺎ ﺧﻠﻴﻔﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺷﻜﻠﻴﺎﹰ ﻓﻘﻂ ،ﻓﻮﻇﻴﻔﺘﻪ ﺩﻳﻨﻴﺔ ﺭﻣﺰﻳﺔ ،ﻭﻣﻘـﺮﻩ
ﻣﻜﺔ ﻭﳛﻤﻴﻪ ﻣﺴﻠﻤﻮﻥ ﻣﻦ ﳐﺘﻠﻒ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.
-ﺭﺍﺑﻄﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻻ ﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ،ﻭﲤﺜﻠﻬﺎ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ﻭﺍﻟﱵ ﺗﻨﺴﻖ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺎﺕ ﺍﳌﺸﺘﺮﻛﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﺴﺘﻘﻞ ﺍﻷﻗـﺎﻟﻴﻢ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻭﻻﺎ ﺑﺎﳊﻜﻢ ﻭﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﻣﻊ ﻭﻻﺀ ﺷﻜﻠﻲ ﻟﻠﺨﻠﻴﻔﺔ.
-ﺭﺍﺑﻄﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻣﻮﺣﺪﺓ ،ﻭﲤﺜﻠﻬﺎ ﲨﻌﻴﺔ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﱵ ﺘﻢ ﺑﺘﺮﺑﻴﺔ ﻭﺗﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺟﻴﺎﻝ ﻭﻓﻖ ﻣﻨﻬﺞ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﳛﺼﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﺩ.
ﺇﻥ ﺗﺼﻮﺭ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻳﻌﻜﺲ ﻭﻋﻴﻪ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﲟﺴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺗﻔﻜﻜﻪ ﻭﺇﺩﺭﺍﻛﻪ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺴﺎﺭ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﻭﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﳋﻼﻓﺔ
ﺃﻥ ﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﺪﺭﻙ ﺃﻥ ﻻ ﻣﻔﺮ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﲔ ﻣﻦ ﺭﺍﺑﻄﺔ ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﺮﺍﺑﻄﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺇﻻ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﻋـﺼﺒﻴﺔ ﺍﻹﺳـﻼﻡ ،ﻭﻋﻤﺎﺩﻫـﺎ
ﺍﻟﺘﻨﺴﻴﻖ ﰲ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﰲ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻳﺮﻯ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻭﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻻ ﻛﻤﺎ ﳛﻠﻢ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﺃﻭ
ﻳﺘﺨﻴﻠﻮﻥ ،ﻭﱂ ﻳﻜﻦ ﰲ ﺗﺼﻮﺭﺍﺗﻪ ﻣﻌﺰﻭﻻﹰ ﻋﻦ ﲢﻮﻻﺕ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺑﻞ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺗﺼﻮﺭﻩ ﻭﺃﺷﺎﺭ ﺇﱃ ﲡﺮﺑﺔ ﺍﻷﳌﺎﻥ ﻭﺍﻷﻣﺮﻳﻜﺎﻥ ،ﻣﻊ
ﻣﻼﺣﻈﺔ ﺍﻟﺒﻌﺪ ﺍﻟﺪﻳﲏ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﺑﻂ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﱂ ﻳﻌﺰﻝ ﺗﺼﻮﺭﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭﺭﺅﻳﺘﻪ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﻦ
ﺗﺼﻮﺭﺍﺗﻪ ﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﱵ ﺟﻌﻠﻬﺎ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﳌﺆﲤﺮ ،ﺑﻞ ﱂ ﻳﻜﻦ ﺫﻟﻚ ﻣﻌﺰﻭﻻﹰ ﻋﻦ ﺭﺅﻳﺘﻪ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﲔ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻳﻌﺘﱪ
ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ ﻗﺪ ﺑﺪﺃ ﻣﻨﺬ ﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ ﺍﳍﺠﺮﻱ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺒﺤﺚ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﻲ ﺣﻠﻢ ﻋﻤﺮﻩ ﺃﻟﻒ ﻋﺎﻡ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﻌﻠﻨﺎ ﻧﻌﺘﱪ ﺃﻥ ﺭﺅﻳﺔ
ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺇﳕﺎ ﻫﻲ ﺭﺅﻳﺔ ﴰﻮﻟﻴﺔ ﻭﻣﺘﻘﺪﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺭﺅﻯ ﻣﺪﺭﺳﺔ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻛﻠﻬﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻭﺍﺿﺤﺎﹰ ﻭﴰﻮﻟﻴﺎﹰ ﰲ ﺗﺼﻮﺭﻩ.
ﺛﺎﻟﺜﺎﹰ”:ﻓﻜﺮﺓ ﻛﻤﻨﻮﻳﻠﺚ ﺇﺳﻼﻣﻲ” :ﺭﺅﻳﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ
-1ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺑﻌﺪ ﺳﻘﻮﻁ ﺍﳋﻼﻓﺔ:
ﻃﺮﺡ ﺭﺟﺎﻝ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﺭﺅﻳﺘﻬﻢ ﻟﻠﺠﺎﻣﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﺴﺘﺒﻘﲔ ﺳﻘﻮﻁ ﺍﳋﻼﻓﺔ ،ﻭﻗﺪ ﺗﻮﺟﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺮﺅﻯ ﺑﺎﻟﺘﻨﻈﲑ ﺍﻟﺸﺎﻣﻞ ﻟﻠﻜـﻮﺍﻛﱯ،
ﻟﻜﻦ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﱂ ﻳﺪﻡ ﻃﻮﻳﻼﹰ ﺣﱴ ﲡﺴﺪﺕ ﲢﺬﻳﺮﺍﺕ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻣﻦ ﺁﻓﺎﺕ ﻓﺘﻮﺭ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭﺃﻧﻪ ﻟﻦ ﺗﻘﻮﻡ ﳍﻢ ﻗﺎﺋﻤﺔ ،ﻓﺒﻌﺪ ﺭﺑﻊ ﻗﺮﻥ ﻣﻦ “ﺃﻡ
ﺍﻟﻘﺮﻯ” ﺳﻘﻄﺖ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﺎﻡ ،1924ﻓﻌﺠﻞ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﰲ ﻋﻘﺪ ﺍﳌﺆﲤﺮﺍﺕ ﻻﺳﺘﻌﺎﺩﺎ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻣﺆﲤﺮ ﻣﻜﺔ ﺍﳌﻜﺮﻣـﺔ ﻋـﺎﻡ
،1924ﻭﻣﺆﲤﺮ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﲟﺼﺮ ﻋﺎﻡ ،1926ﰒ ﻣﺆﲤﺮ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﲟﻜﺔ ﺍﳌﻜﺮﻣﺔ ﻋﺎﻡ ،1926ﻭﻣﺆﲤﺮ ﺍﻟﻘﺪﺱ ﻋﺎﻡ ،1931ﻟﻜﻦ
ﺩﻭﻥ ﺃﻱ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻭﻇﻞ ﻫﺪﻑ ﻋﻘﺪ ﻗﻤﺔ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳊﺮﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﳎﺮﺩ ﻓﻜﺮﺓ ،ﰒ ﺃﺻﺒﺢ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻋﻠـﻰ ﺃﺭﺽ
ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺑﻌﺪ ﺍﳍﺠﻤﺔ ﺍﻟﺼﻬﻴﻮﻧﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺠﺪ ﺍﻷﻗﺼﻰ ﰲ 21ﺃﻏﺴﻄﺲ ،1969ﻓﺸﻜﻠﺖ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﳌﺆﲤﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ.
ﻭﻗﺪ ﻛﺜﺮﺕ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﻨﻈﲑﺍﺕ ﻃﻴﻠﺔ ﺍﻟﻔﺘﺮﺍﺕ ﺍﳌﺎﺿﻴﺔ ﰲ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺷﺮﻭﻃﻬﺎ ﻭﻋﻮﺍﺋﻘﻬﺎ ،ﻭﻣﺎ ﺗﺰﺍﻝ ﺍﳌﺆﲤﺮﺍﺕ ﺗﻌﻘﺪ
ﻟﺒﺤﺜﻬﺎ ،ﻭﻛﺎﻥ ﺁﺧﺮﻫﺎ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﺍﻷﻭﻝ ﻟﻠﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻧﻈﻤﺘﻪ ﺭﺍﺑﻄﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ )ﰲ ﻧﻴﺴﺎﻥ (2006ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ
»ﻭﺣﺪﺓ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ« ﲟﺸﺎﺭﻛﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ) (300ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻣﻌﻈﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺎﺕ ﻭﺍﳌﺆﲤﺮﺍﺕ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻴﺔ ﺃﻭ
ﺩﻋﺎﺋﻴﺔ ﺃﻭ ﻃﻮﺑﺎﻭﻳﺔ ﻭﱂ ﻳﻘﺪﻡ ﺃﻱ ﻣﻨﻬﺎ ﺷﻴﺌﺎﹰ ﻣﻠﻤﻮﺳﺎﹰ ﺃﻭ ﻣﺪﺭﻭﺳﺎﹰ ﻭﻓﻖ ﺭﺅﻳﺔ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﻟﻠﻌﺎﱂ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺇﺛﺮ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﳌﺆﲤﺮﺍﺕ ﺍﲡﻬـﺖ
82
ﺍﻷﻧﻈﺎﺭ ﺇﱃ ﻋﻘﺪ ﻣﺆﲤﺮﺍﺕ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﺎﳌﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺻﺒﻐﺔ ﻣﺘﺨﺼﺼﺔ ﻟﺘﺸﻜﻞ ﻣﺮﺟﻌﻴﺔ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ،ﻭﺁﺧﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﻣـﺆﲤﺮ
ﺍﻻﲢﺎﺩ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻘﺪ ﺣﺎﻟﻴﺎﹰ )ﲤﻮﺯ (2006ﰲ ﺍﺳﻄﻨﺒﻮﻝ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻣﺎ ﻳﺰﺍﻝ ﻳﻨﺎﻗﺶ ﻣﻮﺍﺿﻴﻊ ﺍﻟﺘﺄﺳﻴﺲ.
ﺑﲔ ﺳﺠﺎﻻﺕ ﲦﺎﻧﻴﺔ ﻋﻘﻮﺩ ﲝﺜﺎﹰ ﻋﻦ ﻭﺣﺪﺓ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﺃﻭ ﺭﺍﺑﻄﺔ ﲡﻤﻊ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺗﱪﺯ ﺑﺘﻤﻴﺰ “ﻓﻜﺮﺓ ﻛﻮﻣﻨﻮﻟﺚ ﺇﺳﻼﻣﻲ” ﺍﻟﱵ ﻃﺮﺣﻬﺎ ﺍﳌﻔﻜﺮ
ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﳛﻤﻞ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ) (16ﻭﺫﻟﻚ ﻋﺎﻡ ،1958ﻭﻳﺬﻫﺐ ﻓﻴﻪ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﻮﻣﻨﻮﻟﺚ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺿﺮﻭﺭﺓ
ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﺗﺪﻋﻮ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﻮﺩﺓ ﺇﱃ ﺣﻠﺒﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﺇﻣﱪﺍﻃﻮﺭﻳﺔ ﻭﻟﻜﻦ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﺣﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﻗﺪ ﺍﺳﺘﻮﺣﻰ ﻓﻜﺮﺗﻪ
ﻣﻦ ﺍﻟﻜﻮﻣﻨﻮﻟﺚ ﺍﻟﱪﻳﻄﺎﱐ ﺑﻌﺪﻣﺎ ﻫﺬﱠﺑﻪ ﲟﺎ ﻳﺘﻤﺎﺷﻰ ﻭﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻮﻓﱠﺮ ﺣﺴﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﺎﻣﺔ ﻫﺎﻣﺔ ﻻ ﺗﺘﻮﻓﱠﺮ ﺣﱴ ﻟﻠﻨﻤـﻮﺫﺝ
ﺍﳌﻘﻠﱠﺪ.
ﻫﺬﺍ ﻭﻗﺪ ﺃﻭﺿﺢ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ﻭﰲ ﻣﺬﻛﺮﺍﺗﻪ ﺍﻟﱵ ﺃﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻨﻮﺍﻥ )ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﻟﻠﻘﺮﻥ( ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ
ﻣﻦ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﻛﺖ ﺑﺼﻤﺎﺎ ﰲ ﻓﻜﺮﻩ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻗﺪ ﻗﺮﺃ ﻣﺆﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﻭﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ،ﳑـﺎ
ﻳﻌﲏ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺗﺄﺛﺮﻩ ﺑﺂﺭﺍﺀ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﺎﻝ.
-2ﻣﱪﺭﺍﺕ ﻛﻮﻣﻨﻮﻟﺚ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ:
ﻳﺮﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﺍﻷﺯﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﺰ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻦ ﻃﻨﺠﺔ ﺇﱃ ﺟﺎﻛﺮﺗﺎ ﻫﻲ ﰲ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﺃﺯﻣﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻭﻟﻦ ﲡﺪ ﳍﺎ ﺣﻼ ﺇﻻ ﺿﻤﻦ
ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺇﻧﺸﺎﺀ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻭﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍﹰ ﻟﺬﻟﻚ ﺟﺎﺀﺕ ﺻﻴﺎﻏﺘﻪ ﻟﺮﺅﻳﺘﻪ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺑﺎﳋﺼﻮﺹ ﻛﺘﺎﺑﻪ” ﻓﻜﺮﺓ ﻛﻮﻣﻨﻮﻟﺚ
ﺇﺳﻼﻣﻲ” ،ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺪﻡ ﻓﻴﻪ ﻣﻌﻄﻴﺎﺕ ﺗﺆﻛﺪ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ،ﻓﻤﻦ ﺫﻟﻚ ﺳﺮﻋﺔ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺗﻐﲑ ﺳﻠﻢ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﳌﺎﺩﻳـﺔ
ﻭﺍﳌﻌﻨﻮﻳﺔ ﻭﻣﺪﻯ ﻭﻋﻲ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺎ ،ﻭﺩﺧﻮﻝ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﺍﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺘﺪﺭﻳﺞ ﰲ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭﲢﻮﳍﺎ ﺇﱃ ﻣﻌﻴـﺎﺭ ،ﻳـﺆﺭﺥ ﻟـﺬﻟﻚ
ﲟﻨﺘﺼﻒ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ،ﺣﻴﺚ ﺃﺻﺒﺢ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﳑﺰﻗﺎﹰ ﻣﻨﺬﺋﺬٍ ،ﺑﲔ ﺍﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ ﺍﺳﺘﺪﺭﺍﻙ ﺗﺄﺧﺮ ﻳﻌﺮﻑ ﺷﺪﺓ ﻭﻗﻌﻪ ﰲ ﺍﺎﻝ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭﺑﲔ ﺍﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ ﺇﻧﻘﺎﺫ ﺗﺮﺍﺙ ﺃﺧﻼﻗﻲ ﻳﻌﺮﻑ ﻣﺪﻯ ﻗﻴﻤﺘﻪ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻌﺮﻑ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻛﻴﻒ ﻳﻨﺪﻣﺞ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺯﻣﲏ ﻫﻮ ﻣﺮﻏﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻴﺎﺓ
ﻓﻴﻪ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﱂ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﻣﻌﺎﻳﲑﻩ ،ﳑﺎ ﺯﺍﺩ ﰲ ﺣﺠﻢ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺣﺠﻢ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﻭﻳﺸﺒﻪ ﺫﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﺍﻟﺼﺒﻴﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻄﻠﺐ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ
ﺩﻭﻥ ﻓﻬﻤﻬﺎ ،ﻭﻳﺴﻮﺩ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻭﺍﻟﺘﻤﺜﻞ ،ﻭﺗﻐﻠﺐ ﺍﻟﻔﻮﺿﻰ ﰲ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻭﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﻻﺿﻄﺮﺍﺏ ﰲ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺍﳌﺴﻠﻢ“ ،ﻓﺎﻟﺘﺄﺧﺮ ﰲ
ﺍﺎﻝ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﰲ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺮﺍﻫﻨﺔ ﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻳﺘﺮﺟﻢ ﺑﺎﺿﻄﺮﺍﺏ ﰲ ﺍﺎﻝ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻻﺿﻄﺮﺍﺏ ﻳﺘﺮﺟﻢ ﺑﺪﻭﺭﻩ ﰲ
ﺳﻠﻮﻙ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ،ﻓﻬﻮ ﰲ ﺍﳌﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﺴﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻳﺘﺮﺟﻢ ﺇﻣﺎ ﺑﻮﻫﻦ ﰲ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺃﻭ ﺑﺎﻟـﺴﺨﻂ ﻭﺍﻟﺘﻄـﺮﻑ ﰲ ﻭﺟﻬـﺎﺕ
ﺍﻟﻨﻈﺮ”)”، (17ﻓﺎﻷﺯﻣﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻫﻲ ﰲ ﻣﻮﻗـﻒ ﺍﻹﻧـﺴﺎﻥ ﺍﳌـﺴﻠﻢ ﺑﺎﻟﻨـﺴﺒﺔ ﳍـﺬﻩ
ﺍﳌﺸﺎﻛﻞ”). (18
ﻭﻳﻘﺴﻢ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺇﱃ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺣﺴﺐ ﺍﺎﻝ ﺍﳉﻐﺮﺍﰲ ﻟﻠﻤﺸﻜﻼﺕ ،ﻓﻬﻨﺎﻙ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺫﺍﺕ ﺻﺒﻐﺔ ﻗﻮﻣﻴﺔ ﳏﻠﻴـﺔ ﺗﻮﺟـﺪ
ﺣﻠﻮﻝ ﳍﺎ ﰲ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﻻ ﲢﻞ ﺇﻻ ﰲ ﻧﻄﺎﻕ ﻭﺍﺳﻊ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺃﻭ ﻣﻊ ﻋﺎﱂ ﺁﺧﺮ ،ﻭﺗﻨﺒﺜﻖ ﻓﻜﺮﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﺃﻥ
ﺣﻠﻮﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺫﺍﺎ ﻓﺎﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺍﻟﻌﻠﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳋﺎﺭﺟﻲ ،ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﻻ
ﺑﺪ ﳍﺎ ﻣﻦ ﺣﻞ ﻋﺎﻡ ﻭﻫﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﺄﺳﺒﺎﺏ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﱵ ﺗﺘﺼﻞ ﲟﺴﺎﺣﺎﺕ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺔ ﻛﺒﲑﺓ ﻭﻛﺘﻞ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﺿـﺨﻤﺔ،
ﻭﻳﻀﺮﺏ ﻣﺜﻼﹰ ﻟﺬﻟﻚ ﺑﺘﺤﺪﻱ ﻣﺮﻛﺰ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻋﻠﻰ ﳏﻮﺭ ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﻣﻮﺳﻜﻮ) ، (19ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻭﺿﻊ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻛﻔﻴﻞ ﺑﺎﲣﺎﺫ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ
ﺍﻟﱵ ﻣﻦ ﺷﺄﺎ ﺃﻥ ﲣﻔﻒ ﺍﻟﻌﺐﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺨﺒﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﺛﻘﻞ ﻷﺣﺎﺳﻴﺲ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻛﺎﻹﺣﺒﺎﻁ ﻭﺍﻟﻴﺄﺱ). (20
-3ﺍﳌﻈﻬﺮ ﺍﻟﻔﲏ ﳌﺸﺮﻭﻉ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻭﻇﻴﻔﺘﻪ:
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ -ﻛﻤﺎ ﻳﺮﻯ -ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻣﺴﺎﺣﺔ ﺗﻨﺤﺼﺮ ﺑﲔ ﺧﻄﻲ ﻃﻮﻝ )ﻃﻨﺠﺔ ﺟﺎﻛﺮﺗﺎ( ﻭﺧﻄﻲ ﻋﺮﺽ )ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ(
ﻛﻤﻌﻄﻴﺎﺕ ﺃﻭﻟﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﺴﺎﺣﺔ ﺗﻀﻢ ﻋﻮﺍﱂ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﻫﻲ:
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻷﺳﻮﺩ ﺃﻭ ﺍﻹﻓﺮﻳﻘﻲ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﻌﺮﰊ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻹﻳﺮﺍﱐ )ﻓﺎﺭﺱ ﻭﺃﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﻭﺑﺎﻛﺴﺘﺎﻥ(
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﺎﻟﻴﺰﻱ )ﺃﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻴﺎ ﻭﺍﳌﻼﻳﻮ(
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﺼﻴﲏ – ﺍﳌﻐﻮﱄ)(21
83
ﻓﺘﺨﻄﻴﻂ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ )ﻣﺒﺪﺃ ﻣﻜﺎﻣﻞ( ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻭﺣﺪﺓ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﻭﻳﺮﺍﻋﻲ ﺍﻟﺘﻌﺪﺩ ﻓﻴﻪ ،ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻫﻮ »ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ
ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ« ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﻣﻨﻪ ﻳﻮﺿﺢ ﺍﻟﻜﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺮﺅﻯ ﺍﻟﱵ ﺳﺘﻨﺸﺄ ﻋﻦ ﻫﻴﺌﺔ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺒﻴﻞ ﰲ ﳐﺘﻠﻒ ﺍﺎﻻﺕ ﺳﻴﺎﺳﻴﺎﹰ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺎﹰ
ﻓﻜﺮﻳﺎﹰ ﻭﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎﹰ ،ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻣﺜﻼﹰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﺿﻮﺀ ﺍﳌﻌﻄﻴﺎﺕ ﺍﻟﺮﺍﻫﻨﺔ ﻭﲢﺪﻳﺪﻫﺎ ﲢﺪﻳﺪﺍﹰ ﺟﺪﻳﺪﺍﹰ ﻳﺘﻤﺎﺷﻰ ﻣـﻊ
ﺍﻟﺘﻨﻮﻉ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﻭﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺎ ﻭﺃﻋﺮﺍﻗﺎ ،ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻐﻔﻞ ﺫﻟﻚ ﻣﺎ ﳛﻤﻠﻪ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻟﻜﻠﻤﺔ )ﺃﻣﺔ( ﻣﻦ ﺗﻨﻮﻉ ،ﻓﺎﻟﻜﻤﻨﻮﻳﻠـﺚ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻌﺮﻑ )ﻛﺎﲢﺎﺩ ﻓﻴﺪﺭﺍﱄ( ﺑﲔ )ﺍﻟﻌﻮﺍﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ( ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺪﻭﺭ ﺍﳍﻴﺌﺔ ﺍﳌﻨﻔﺬﺓ ﳍﺬﺍ ﺍﻻﲢﺎﺩ). (22
ﻭﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﱪﻳﻄﺎﱐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻀﻤﻦ ﺍﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻭﺳﻴﺎﺩﺎ ﰲ ﻛﻞ ﺍﺎﻻﺕ ﻫﻮ ﺍﻷﻗﺮﺏ ﻣﻦ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ،ﻓﺎﻟﺮﺍﺑﻄـﺔ
ﺍﻟﻌﻀﻮﻳﺔ ﺍﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴﺔ ﺍﳌﺸﺨﺼﺔ ﰲ ﻣﻠﻚٍ ﺗﺼﺒﺢ ﰲ ﺍﻟﻜﻤﻨﻮﻳﻠﺚ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ )ﻓﻜﺮﺓ( ﻫﻲ )ﺍﻹﺳﻼﻡ( ﳑﺜﻠﺔ ﰲ ﳎﻤﻊ ﺩﺍﺋـﻢ ﳚـﺴﻢ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ
ﺍﳉﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﳝﺜﻞ ﻣﺼﺎﳊﻪ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ،ﻭﺍﳌﻘﺮ ﺍﻟﺮﲰﻲ ﻫﻮ ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺳﻬﺎ ﺃﺟـﺰﺍﺀ ﺍﻟﻜﻤﻨﻮﻳﻠـﺚ
ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻭﲢﺪﻳﺪﻫﺎ ﻳﺮﺟﻊ ﺇﱃ ﺩﺭﺍﺳﺔ ،ﻭﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﱵ ﲤﺜﻞ ﺍﻟﻜﻤﻨﻮﻳﻠﺚ ﺍﻟﱪﻳﻄﺎﱐ ﺗﺼﻴﺦ ﰲ ﺍﻟﻜﻤﻨﻮﻳﻠﺚ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﳎﻤﻮﻋـﺔ ﺷـﻌﻮﺏ،
ﻭﺍﳌﻘﺼﺪ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﰲ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﱪﻳﻄﺎﱐ ﻳﺼﺒﺢ ﰲ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﺒﻐﺔ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ) . (23
ﻭﻳﺮﻯ ﺃﻧﻪ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﺗﻌﻜﺲ ﻓﻜﺮﺓ ﺇﺷﻌﺎﻉ ﺍﳌﺮﻛﺰ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺎﺑﻘﺎﹰ ﻣﻜﺔ ﻭﺗﺼﺒﺢ ﻧﻘﻄﺔ ﺍﻟﺘﻘﺎﺀ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻌﺪ ﳑﻜﻨﺎﹰ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻓﺮﺽ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺧﺎﺻﺔ
ﻧﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﺮﻛﺰ ،ﺃﻣﺎ ﻧﻘﻄﺔ ﺍﻻﻟﺘﻘﺎﺀ ﻓﺘﺠﺴﺪ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﳉﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺗﻔﻌﻞ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﺍﳌﻜﺎﻣﻞ ،ﻭﻳﻘﺘﺮﺡ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻷﻭﺭﰊ) . (24
ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺍﻋﻴﺎﹰ ﺑﻀﺨﺎﻣﺔ ﻣﺎ ﻳﺘﺤﺪﺙ ﻋﻨﻪ ﻓﻜﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌﻴﺎﹰ ﻭﺍﻋﺘﱪ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﻣﻦ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﻭﻇﻴﻔﺘﻪ ﲢﺮﻳﻚ ﺍﻟﻜـﺎﻣﻦ ﰲ
ﻃﺎﻗﺎﺕ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﺗﻮﻇﻴﻔﻬﺎ ﺍﻟﺘﻮﻇﻴﻒ ﺍﻷﻣﺜﻞ ﺣﱴ ﺗﺆﰐ ﲦﺎﺭﻫﺎ ،ﻭﺍﻗﺘﺮﺡ ﻣﺮﻛﺰﺍﹰ ﻟﻠﺒﺤﻮﺙ ﻭﳉﺎﻧﺎﹰ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺔ ﺣﱴ ﻳﺘﺤﻮﻝ ﺃﺩﺍﺓ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ
ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﻭﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ،ﻭﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﻜﻤﻨﻮﻳﻠﺚ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﳝﺜﻞ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩﺍﹰ ﰲ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ،ﻓﺒﻘﺪﺭ ﻣﺎ
ﻳﻌﻲ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﻋﺎﳌﻪ ﺑﺎﺗﺴﺎﻉ ﺩﻭﺍﺋﺮﻩ ﺍﻟﱵ ﻳﻨﺘﻤﻲ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻳﻜﺘﻤﻞ ﻭﻋﻲ ﺫﺍﺗﻪ ﻭﻳﻨﻤﻮ ﻣﺴﺘﻮﺍﻩ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻭﺑﺎﳋﺼﻮﺹ ﻋﻨـﺪﻣﺎ
ﻳﺼﻞ ﺇﱃ ﺍﻟﺪﺍﺋﺮﺓ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ) ، (25ﻭﲝﺼﺮ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻟﻜﻤﻨﻮﻳﻠﺚ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﻣﺎﺿﻴﻪ ﻭﻣـﺴﺘﻘﺒﻠﻪ ﻭﺩﻭﺭﻩ
ﻛﺈﻧﺴﺎﻥ ﻋﻘﻴﺪﻱ ﻭﺩﻭﺭﻩ ﻛﻤﻮﺍﻃﻦ) ، (26ﻛﻤﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ ﺃﺩﺍﺀ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻭﺍﳊﻀﻮﺭ ﺍﻹﳚﺎﰊ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﲟﻌﺎﻧﻘﺔ ﺃﻗﺼﻰ
ﺣﺪ ﳑﻜﻦ ﻣﻦ ﺍﳌﻜﺎﻥ ﻟﻜﻲ ﺗﻌﺎﻧﻖ ﺷﻬﺎﺩﺗﻪ ﺃﻗﺼﻰ ﻛﻢ ﳑﻜﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ،ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻦ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻭﺍﻟﺘﺒﻠﻴﻎ) . (27
ﺇﻥ ﺇﺩﺭﺍﻙ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﺼﻌﻮﺑﺔ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﻭﺣﺎﺟﺘﻪ ﺇﱃ ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﻋﻤﻠﻴﺔ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻘﺘﺮﻧﺔ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺭﺅﻳﺘﻪ ﻟﺘﺤﻮﻻﺕ ﺍﻟﻌﺎﱂ
ﻭﻣﺴﺎﺭﺍﺗﻪ ،ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻥ ﻳﻌﻮﻝ ﻛﺜﲑﺍﹰ ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺮﺓ ﻣﺆﲤﺮ ﺑﺎﻧﺪﻭﻧﻎ ) (1955ﻭﺧﺼﻪ ﺑﻜﺘﺎﺏ ﻋﻨﻮﻧﺎﻩ “ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﺍﻷﺳﻴﻮﻳﺔ ﰲ ﺿـﻮﺀ
ﻣﺆﲤﺮ ﺑﺎﻧﺪﻭﻧﺪﻧﻎ”) (28ﺣﱴ ﺇﻧﻪ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺳﻮﻑ ﻳﺘﻢ ﺇﳒﺎﺯﻩ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﺭﺓ ﺍﻵﺳﻴﻮﻳﺔ) ، (29ﻭﺃﻳﺎﹰ ﺗﻜﻦ ﻣﺴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ
ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻓﺈﻥ ﻗﻨﺎﻋﺘﻪ ﻫﻲ ﺃﻥ “ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺳﻴﻈﻞ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﱵ ﻻ ﲢﻄﻢ”). (30
-4ﺧﻼﺻﺔ ﺗﺼﻮﺭ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ:
ﻳﺮﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﻣﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺑﲔ ﻭﺣﺪﺍﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﺴﺖ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻘﻴﻢ ﺗﺼﻮﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺩﻳﲏ ﲝﺖ ﺑﻞ ﻳﺘﺼﻮﺭ ﻟﻪ
ﻓﻀﺎﺀﺍﻥ ﺃﺣﺪﳘﺎ ﺛﻘﺎﰲ )ﺍﳌﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﳌﺸﺘﺮﻛﺔ ﺑﲔ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻢ( ﻭﺍﻵﺧﺮ ﺳﻴﺎﺳﻲ )ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺍﳋﺮﻭﺝ ﻣﻦ ﺍﻻﺳـﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﻐـﺮﰊ ﻭﺍﻟـﺴﻮﻕ
ﺍﻟﻐﺮﰊ( ،ﻭﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﺃﺳﻴﻮﻳﺔ ﺗﺼﻞ ﺇﱃ ﺍﻟﻨﺪﻳﺔ ﻭﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﰲ ﺣﺎﺿﺮ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻭﻣﺼﺎﺋﺮﻩ.
ﻭﻳﺘﺴﻢ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﺑﺴﻤﺎﺕ ﲡﻌﻠﻪ ﻣﺘﻔﺮﺩﺍﹰ ﺑﲔ ﺗﺼﻮﺭﺍﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﲔ ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻻﻴﺎﺭ ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﺮﻯ
ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺘﻮﺍﺻﻞ ﻣﻌﻬﺎ ﺃﻭ ﺇﻣﻜﺎﻥ ﺍﻻﻧﺘﻤﺎﺀ ﺇﱃ ﻣﻨﻄﻘﻬﺎ ﻭﳑﺎﺭﺳﺎﺎ ،ﻟﻜﻦ ﺫﻟﻚ ﻻ ﻳﺪﻓﻊ ﺇﱃ ﻟـﺼﻮﻍ ﺗـﺼﻮﺭ
ﻓﻠﺴﻔﻲ ﻣﻨﺎﻗﺾ ﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺮﻕ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻄﺮﻳﻒ ﻓﻴﻪ ﺃﻧﻪ ﻳﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺟﻴﻮﺍﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻲ
ﻭﻳﺮﻯ ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﻭﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ ﺗﻠﻌﺐ ﻓﻴﻪ ﺃﺩﻭﺍﺭﺍﹰ ﻣﻬﻤﺔ ﺇﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﺍﻟﺪﻳﻦ). (31
ﻭﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﶈﻮﺭ ﺍﻟﺮﺍﺑﻂ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﻓﻜﺮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻫﻲ ﺍﻟﺒﺪﻳﻞ ﻋﻦ ﺭﻣﺰ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ )ﺍﳌﻠﻚ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ/ﺍﳋﻠﻴﻔﺔ(،
ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻓﻬﻲ ﺍﻟﺒﺪﻳﻞ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻭﻝ ،ﻭﺗﺘﺄﺧﺮ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻼﲢﺎﺩ ﻟﺘﻜﻮﻥ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﻭﻇﻴﻔﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻲﺀ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ
ﻟﻴﻌﻮﺩ ﺇﱃ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﻛﻨﺪ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻭﻓﺎﻋﻞ ﻓﻴﻬﺎ.
ﻓﺮﺅﻳﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﻭﲢﻮﻻﺗﻪ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺎﺿﺮﺓ ﺑﻘﻮﺓ ﰲ ﺗﺼﻮﺭﻩ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﻣﻮﻗﻌﻪ ﻭﺩﻭﺭﻩ ﻭﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺮﻭﺍﺑﻂ ﺍﻟﱵ ﳝﻜـﻦ ﺃﻥ
ﺗﺼﻞ ﺑﲔ ﺃﺟﺰﺍﺋﻪ.
ﺍﳋﺎﲤﺔ :ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻭﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺗﺼﻮﺭ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ
84
ﻟﻘﺪ ﺍﻧﻄﻠﻖ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻭﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺗﺼﻮﺭﳘﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﻄﻴﺎﺕ ﻣﺸﺘﺮﻛﺔ ﻳﺆﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺎ ،ﻓﻜﺎﻧﺎ ﻳﻌﺘﱪﺍﻥ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﻛﻨﻈـﺎﻡ
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻏﲑ ﳎﺪ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﺘﺤﻮﻻﺕ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻋﺼﻔﺖ ﺑﺎﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﺪﺀﺍﹰ ﻣﻦ ﻣﻨﺘﺼﻒ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ،ﻣﻊ
ﻓﺎﺭﻕ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻛﺎﻥ ﻳﺪﺭﻙ ﺫﻟﻚ ﻗﺒﻞ ﺳﻘﻮﻁ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﺑﺮﺑﻊ ﻗﺮﻥ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻋﺎﻳﺶ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺳﻘﻮﻁ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﻭﻗﺪﻡ ﺗﺼﻮﺭﻩ ﺑﻌﺪ ﺃﻛﺜﺮ
ﻣﻦ ﺭﺑﻊ ﻗﺮﻥ ﻣﻦ ﺳﻘﻮﻃﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺎ ﻳﻌﺘﱪﺍﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻫﻮ ﺍﻟﺮﺍﺑﻄﺔ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﲡﻤﻊ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺃﻧﻪ ﺭﺍﺑﻄﺔ ﺭﻭﺣﻴﺔ ﺭﻣﺰﻳﺔ ﻭﻟﻴﺲ
ﺳﻠﻄﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﲢﻜﻢ ﺃﺟﺰﺍﺀ ﺍﻟﻌﺎﱂ ،ﻭﻛﺎﻧﺎ ﻳﻘﺮﺍﻥ ﲝﺘﻤﻴﺔ ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﺃﻗﻄﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﲝﻜﻢ ﺫﺍﰐ ﻭﺍﺭﺗﺒﺎﻃﻬﺎ ﺍﻟﺮﻣﺰﻱ ﲟﺮﻛﺰ
ﺇﺳﻼﻣﻲ ﻳﻨﺴﻖ ﺑﲔ ﺍﻷﻗﻄﺎﺭ ،ﻭﺍﻋﺘﱪﺍ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺒﺪﻳﻞ ﻋﻦ ﺍﳊﻜﻮﻣﺎﺕ ﰲ ﺍﻟﺮﺍﺑﻄﺔ ﺍﳌﻘﺘﺮﺣﺔ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ،ﻭﻛـﺎﻥ
ﻛﻼﳘﺎ ﻳﻌﺘﱪ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻷﻣﺔ ﰲ ﺍﻟﺮﺍﺑﻄﺔ ﺑﲔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺑﻐﺾ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺍﻧﺘﻤﺎﺋﻬﻢ ﺇﱃ ﺩﻭﻝ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﺃﻭ ﻏﲑﻫﺎ ،ﻟﺬﻟﻚ ﺍﻋﺘﱪﺍ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﺎﳌﺎﹰ
ﺇﺳﻼﻣﻴﺎﹰ ﺃﻭﺭﺑﻴﺎﹰ.
ﻭﺍﻗﺘﺒﺲ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺷﻜﻞ ﺍﻟﺮﺍﺑﻄﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻐﺮﰊ ،ﺍﻷﳌﺎﱐ ﻭﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ )ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ( ﻭﺍﻟﱪﻳﻄﺎﱐ )ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧـﱯ(،
ﻭﻛﻼﳘﺎ ﻛﺎﻥ ﻭﺍﻋﻴﺎﹰ ﺑﺘﺒﺎﻳﻦ ﻭﺿﻊ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﻦ ﺍﻟﻐﺮﰊ ،ﻓﻜﺎﻥ ﺍﻗﺘﺒﺎﺳﻬﻤﺎ ﻟﻴﺲ ﺗﻘﻠﻴﺪﺍﹰ ﺇﳕﺎ ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﻷﺻﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﻟﻜﻞ
ﻣﻦ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻭﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﻦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻏﲑ ﺣﺎﺩ ﻣﻊ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﺑﻀﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﻨﺪﻳﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻭﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﳍﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﻛﺎﻥ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺑﺎﹰ ﳍﺎ ﻭﺍﻃﻼﻋﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﻓﻠﺴﻔﺘﻬﺎ ﻭﻣﻌﺎﺭﻓﻬﺎ.
ﺑﺎﳌﻘﺎﺑﻞ ﻛﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺑﲔ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﲔ ،ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻳﺘﺼﻮﺭ ﺟﺎﻫﺰﻳﺔ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺬ ،ﻛﺎﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑـﻦ ﻧـﱯ ﻳﻌﺘـﱪ
ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﻣﻦ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﳛﺘﺎﺝ ﳌﺮﺍﻛﺰ ﺃﲝﺎﺙ ﻛﻲ ﻳﺘﻢ ﲡﺴﻴﺪﻩ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻳﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﺷﺨﺺ ﺍﳋﻠﻴﻔـﺔ
ﻭﺭﻣﺰﻳﺘﻪ ﻭﻋﻠﻰ ﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﻣﻜﺔ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺍﺳﺘﺒﺪﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺷﺨﺺ ﺍﳋﻠﻴﻔﺔ ﺑﻔﻜﺮﺓ ﻫﻲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﻟﺮﺍﺑﻄﺔ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ،ﺃﻣﺎ ﺍﳌﺮﻛﺰ ﻓﻜـﺎﻥ
ﻳﻌﺘﱪﻩ ﻣﺘﻮﻗﻔﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﲢﺪﺩ ﺍﳌﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺑﻂ ﻋﻮﺍﱂ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﻓﺘﺼﻮﺭ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻟﻠﻤﺮﻛﺰ ﻟﻪ ﺑﻌﺪ ﺩﻳﲏ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﻳﺮﺟﻌﻪ ﺇﱃ ﺑﻌﺪ ﻋﻤﻠﻲ ﻭﻭﻇﻴﻔﻲ ،ﺃﻣﺎ ﻭﻇﻴﻔﺔ ﻣﻘﺘﺮﺡ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻀﻮﻳﺔ ﺷﺎﻣﻠﺔ ﺗﺮﻛﺰ ﺑﺎﳋﺼﻮﺹ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﺘﻌﻠـﻴﻢ ﻭﺍﻟﺘﻨـﺴﻴﻖ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻭﻇﻴﻔﺔ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﺭﺟﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﺗﺮﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﺩﻭﺭ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻭﻭﻋﻴﻪ ﲟﺸﺎﻛﻠﻪ ﲟﺎ ﻳﻬﻴﺌﻪ ﳊﻞ
ﻣﺸﻜﻼﺗﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ،ﻭﻳﺮﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺍﳌﺼﺎﱀ ﺍﳌﺸﺘﺮﻛﺔ ﺃﻛﺜﺮ.
ﻫﺬﺍ ﻭﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﳊﺎﻝ ﲦﺔ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﻌﺒﲑ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻋﻦ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﻭﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻟﱵ ﺍﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﻟﻜﻦ ﺫﻟﻚ ﻳﺮﺟﻊ ﺇﱃ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺗﻜﻮﻳﻦ
ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻭﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ،ﻭﻟﺌﻦ ﻗﺪﻡ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺭﺅﻳﺘﻪ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﲟﺎ ﻳﻌﻜﺲ ﻭﻋﻴﻪ ﺍﻟﺰﻣﲏ ﺑﺘﺤﻮﻻﺗﻪ ،ﻣﻊ ﺑﻨﺎﺀ ﺫﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺪﻣﺎﺕ ﻛـﻞٍ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺗﺼﻮﺭ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻳﻌﺘﱪ ﻣﺘﻘﺪﻣﺎﹰ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﻌﻄﻴﺎﺕ ﺯﻣﺎﻧﻪ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺗﺼﻮﺭ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﻌﻤﻖ ﺑﻌـﺪﻩ ﺍﳊـﻀﺎﺭﻱ
ﻭﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻪ ﺎ ،ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺗﻔﺮﺩﻩ ﺬﺍ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﺎﺩ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﺣﻮﻝ
ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.
ــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﺍﻹﺣﺎﻻﺕ:
)(1ﺍﻧﻈﺮ:ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻮﻫﺎﺏ ﺍﳌﺴﲑﻱ ،ﰲ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﻟﺪﺭﺱ ﺍﳌﻌﺮﰲ ،ﳎﻠﺔ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ.20:
)(2ﺍﻧﻈﺮ :ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ ﻭﻳﻜﺒﻴﺪﻳﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ) ، (/http://ar.wikipedia.orgﻭﻓﺘﺤﻲ ﺣﺴﻦ ﻣﻠﻜﺎﻭﻱ ،ﺭﺅﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻋﻨﺪ ﻋﺒﺪ
ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ،ﻭﺭﻗﺔ ﻗﺪﻣﺖ ﺇﱃ ﻧﺪﻭﺓ “ﺍﻟﺒﻌﺪ ﺍﻟﺪﻳﲏ ﻭﻣﱰﻟﺘﻪ ﰲ ﲡﺮﺑﺔ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ” ﺍﻟﱵ ﻧﻈﻤﺘﻬﺎ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﻟﺰﻳﺘﻮﻧﺔ ﺍﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ
ﲟﺪﻳﻨﺔ ﺗﻮﻧﺲ ﰲ ﻓﱪﺍﻳﺮ 2006ﻡ ،ﻭﻟﻪ ﺃﻳﻀﺎﹰ ،ﺭﺅﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻭﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﺭﻗﺔ ﻗﺪﻣﺖ ﺇﱃ ﻣﺆﲤﺮ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﻨﻈـﻮﺭ
ﺇﺳﻼﻣﻲ ،ﺍﻟﺬﻱ ﻧﻈﻤﻪ ﺍﳌﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺍﳌﻨﻈﻤﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻟﻠﺘﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﰲ ﻛﻠﻴﺔ ﺍﻵﺩﺍﺏ ﺑﺎﶈﻤﺪﻳﺔ ﺑﺎﳌﻤﻠﻜﺔ
ﺍﳌﻐﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﺳﺒﺘﻤﱪ .2005ﻭﻧﺸﺮﺕ ﰲ ﳎﻠﺔ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﳌﺰﺩﻭﺝ 43-42ﺷﺘﺎﺀ .2006
)(3ﺍﻧﻈﺮ:ﺭﺿﻮﺍﻥ ﺍﻟﺴﻴﺪ ،ﺍﻟﺼﺮﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﻁ 1:ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻌﺮﰊ – ﺑﲑﻭﺕ ،2004ﺹ 125
)(4ﺍﻧﻈﺮ:ﺃﲪﺪ ﺃﻣﲔ ﺑﻚ ،ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﳎﻠﺔ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ) 9 :ﳎﻠﺔ ﺻﺪﺭﺕ ﻋﻦ ﺍﻤﻊ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﻟﻠﺘﻘﺮﻳﺐ ﺑﲔ ﺍﳌﺬﺍﻫﺐ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﺑﲔ ﻋﺎﻡ1386ـ 1392ﻫـ 1949ـ 1972ﻡ.(/http://www.taghrib.org
)(5ﺍﻧﻈﺮ :ﺃﲪﺪ ﺃﺑﻮ ﺍﳊﺴﻦ ﺯﺭﺩ ،ﺍﻷﺻﻮﻝ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻟﻠﻤﺆﲤﺮﺍﺕ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ ،ﻣﻮﻗـﻊ ﺇﺳـﻼﻡ ﺃﻭﻧﻼﻳـﻦ 2000 /11 /7
).(/http://www.islamonline.net
85
)(6ﳏﻤﺪ ﲨﺎﻝ ﻃﺤﺎﻥ“ ،ﺍﻹﺻﻼﺣﺎﺕ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﰲ ﻓﻜﺮ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ” ،ﳎﻠﺔ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ ) (37ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺘﺎﺳـﻌﺔ
ﺧﺮﻳﻒ 2002ﻡ 1423ﻫـ
)(7ﺍﻋﺘﻤﺪﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﺴﺨﺔ :ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻟﻌﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ،ﺇﻋﺪﺍﺩ ﻭﲢﻘﻴﻖ :ﳏﻤﺪ ﲨﺎﻝ ﻃﺤﺎﻥ ،ﻣﺮﻛﺰ ﺩﺭﺍﺳـﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺣـﺪﺓ
ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﺑﲑﻭﺕ ،ﻁ ،1995 ، 1ﻭﺍﻧﻈﺮ ﺣﻮﻝ ﻣﺎ ﳋﺼﻨﺎﻩ :ﺹ .280-275
)(8ﺃﻡ ﺍﻟﻘﺮﻯ ،ﺹ 364-358
)(9ﺃﻡ ﺍﻟﻘﺮﻯ ،ﺹ 399
)(10ﻃﺒﺎﺋﻊ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ،ﺹ 494
)(11ﺃﻡ ﺍﻟﻘﺮﻯ ،ﺹ 392-390
)(12ﺃﻡ ﺍﻟﻘﺮﻯ ،ﺹ 392
)(13ﺃﻡ ﺍﻟﻘﺮﻯ ،ﺹ 390
)(14ﺃﻡ ﺍﻟﻘﺮﻯ ،ﺹ 386-376
)(15ﳍﺬﺍ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﳒﺪ ﲤﺜﻴﻞ ﺷﻌﻮﺏ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﻏﲑ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﻣﺆﲤﺮﻩ ،ﻛﺎﻻﻧﻜﻠﻴﺰ ﻭﺍﻟﺼﻴﻨﻴﲔ ،..ﻛﻤﺎ ﺟﻌﻞ ﻣﻦ ﻣﻬﺎﻡ ﻫﻴﺌـﺔ
ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ﺍﻟﺘﻨﻈﲑ ﳌﺒﺪﺃ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﻏﲑ ﻣﺴﻠﻤﺔ ،ﺃﻡ ﺍﻟﻘﺮﻯ ،ﺹ 398
)(16ﺳﻨﻌﺘﻤﺪ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺑﺪﻣﺸﻖ ،2000ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﻋﺎﻡ ،1960ﻭﻗﺪ ﺗﺮﲨﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ
ﺍﻟﻄﻴﺐ ﺍﻟﺸﺮﻳﻒ ،ﻭﺍﻟﺒﻌﺾ ﻳﺮﺟﻊ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﺇﱃ .1955
) (17ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻓﻜﺮﺓ ﻛﻤﻨﻮﻳﻠﺚ ﺇﺳﻼﻣﻲ ،ﺹ ،35 -34ﻭﺍﻧﻈﺮ:ﺹ 33-22
)(18ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ 39
)(19ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ 40
)(20ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ 42
)(21ﺳﻴﻀﻴﻒ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻻﺣﻘﺎﹰ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ -ﺍﻷﻭﺭﰊ )ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ ،(44ﻭﻧﺴﺘﻐﺮﺏ ﻫﻨﺎ ﻋـﺪﻡ ﺇﺷـﺎﺭﺗﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﻌـﺎﱂ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﺘﺮﻛﻲ ،ﻭﻣﺎ ﻃﺮﺣﻪ ﺣﻮﻝ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻷﻭﺭﰊ ﻻ ﻳﺸﻤﻠﻪ.
)(22ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ 44-42
)(23ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ 78-76
)(24ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ 48-44
)(25ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ 68-67
)(26ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ 70
)(27ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ 72
)(28ﺃﻟﹶﻔﻪ ﻋﺎﻡ ،1956ﻭﺍﻋﺘﱪ ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻪ ﺃﻧﻪ ﻗﺎﻋﺪﺓ ﳉﺰﺀ ﻣﻦ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻟﻼﻧﻄﻼﻕ ﳓﻮ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻣﺼﲑﻩ ،ﻟﻜﻨﻪ ﰲ ﺗﻘﺪﳝﻪ ﻟﻠﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
1971ﺍﻋﺘﱪ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻣﺎﺗﺖ ﺑﻞ ﻗﺘﻠﺖ ﰲ ﺍﳌﻬﺪ ﻭﻗﺘﻠﺘﻬﺎ ﺟﺎﻫﻠﻮﻥ ،ﻭﺍﻥ ﻛﻞ ﺍﻻﺣﺘﻴﺎﻃﺎﺕ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﺍﲣﺬﺕ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺜﺎﻟـﺚ
ﻭﺧﺎﺭﺟﻪ ﻛﻲ ﻻ ﺗﻨﻄﻠﻖ ﺍﻟﺸﺮﺍﺭﺓ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻳﺔ ﻹﺿﺮﺍﻡ ﺛﻮﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ .ﺍﻧﻈﺮ :ﻣﻘﺪﻣﺔ ﺍﻟﻄﺒﻌﺘﲔ ﰲ “ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﺍﻷﺳﻴﻮﻳﺔ
ﰲ ﺿﻮﺀ ﻣﺆﲤﺮ ﺑﺎﻧﺪﻭﻧﺪﻧﻎ” ،ﻁ 3 :ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ – ﺩﻣﺸﻖ .2006
)(29ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻓﻜﺮﺓ ﻛﻤﻨﻮﻳﻠﺚ ﺇﺳﻼﻣﻲ ،ﺹ 83
)(30ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ 84
)(31ﺭﺿﻮﺍﻥ ﺍﻟﺴﻴﺪ ،ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﻡ.ﺱ ،ﺹ 134
86
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ :ﺍﳌﻨﻬﺞ ﻭﺑﻨﻴﺔ ﺍﳋﻄﺎﺏ
-ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻓﻬﻢ –
ﺃﺑﺎﺩﺭ ﰲ ﺍﻟﺒﺪﺀ ﺇﱃ ﺃﻧﻪ ﳝﻜﻦ ﻭﺻﻒ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻮﻱ ﻭﰲ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺑﻨﻴﺘﻪ ﺍﻟﺴﻄﺤﻴﺔ ،ﺑﺄﻧﻪ ﻛﻨﺴﻴﺞ ﻟﻐﻮﻱ ﻣﺘﻤﺎﺳﻚ ﳏﻜﻢ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻻ
ﳜﺘﻠﻒ ﻛﺜﲑﺍ ﻋﻦ ﻣﻨﺘﺠﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻤﻂ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ –ﺃﻋﲏ ﻓﻌﻞ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ – ﺍﳌﻤﺎﺭﺱ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺼﻔﻮﺓ ﺍﳌﺨﺘﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﺑﲏ
ﺍﻟﺒﺸﺮ ،ﻭﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻷﺩﻳﺎﻥ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ،ﻓﺎﻟﻠﻐﺔ ﺑﻜﻠﻤﻬﺎ ﻭﻣﻔﺮﺩﺍﺎ ﻛﻨﻈﺎﻡ ﻫﻲ ﺻﺮﺡ ﺷﺎﻣﺦ ﻻ ﻳﻌﺘﻠﻴﻪ ﻭﻳﺸﺘﻐﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﻻ ﻣﻦ ﺃﻭﰐ ﻗﺪﺭﺍ
ﻣﻦ ﺍﳌﻜﺎﺑﺪﺓ ﻭﺍﳌﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﺍﳌﻨﺜﻮﺭ ﺍﳌﺨﺘﻠﻒ ﻭﲢﻮﻳﻠﻪ ﺇﱃ ﻧﺴﻖ ﺗﻌﺒﲑﻱ ﻣﺘﺤﺪ ﻣﺆﺗﻠﻒ ﳛﻤﻞ ﺩﻻﻟﺔ ﻭﺇﺷﺎﺭﺓ ﻭﺭﻣﺰﺍ ﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻔـﺮﺩ
ﻭﺍﺘﻤﻊ ﳑﺎ ﻗﺎﻝ ﺑﻪ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ،ﻟﻴﺴﺘﺸﻒ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﺮﺩﺓ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪﺓ ﻭﲰﺎﺎ ﺍﻷﺳﺎﺱ؛ ﺍﻻﻛﺘﻨﺎﺯ ,ﺍﻟﻨﻤﺎﺀ ،ﺗﻮﺍﻟﺪ ﺍﳌﻌـﲎ،
ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ.
ﺇﻥ ﺇﻣﻌﺎﻥ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﻳﺆﻭﻝ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺎﻹﳒﺎﺯﻳﺔ ﺍﶈﻘﻘﺔ ،ﻭﺍﻻﻛﺘﻔﺎﺀ ﺑﺎﻟﻌﻨﺎﻭﻳﻦ /ﺍﳌﻔﺎﺗﻴﺢ ﺍﻟﱵ ﺍﺻﻄﻔﺎﻫﺎ ﻟﻜﺘﺒﻪ -ﻣﺜﻼ .ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ
ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ /1946/ﻟﺒﻴﻚ /1947 /ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ /1947/ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ /1954/ﺣﺪﻳﺚ ﰲ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳉﺪﻳـﺪ/1960/
ﺗﺄﻣﻼﺕ -… /1961 /ﻳﻨﻢ ﻋﻦ ﺟﻬﺪ ﻣﺘﻤﻴﺰ ﻭﺣﺲ ﻣﻌﺮﰲ ﺩﻗﻴﻖ ،ﺑﻞ ﻭﻳﺆﺷﺮ ﰲ ﺩﻻﻟﺘﻪ ﻋﻦ ﺻﻔﺎﺀ ﺭﺅﻳﺘﻪ ﺍﳊﻴﺎﺗﻴﺔ ﻭﻭﺿﻮﺣﻬﺎ ،ﻭﻗـﺪ
ﺃﻜﺘﻪ ﰲ ﲣﲑ ﺍﳌﻠﻔﻮﻅ ﺍﳌﻨﺎﺳﺐ ﻭﺻﻬﺮﻩ ﻭﺳﺒﻜﻪ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﺍﳉﻮﺩﺓ ﻭﺍﻹﺗﻘﺎﻥ ،ﻭﺍﳊﻖ ﺃﻥ ﻓﻌﻞ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﻨﺪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﻜﺘﺴﻲ ﺃﳘﻴﺘﻪ ﻣـﻦ
ﻛﻮﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻏﺎﻳﺔ ﰲ ﺣﺪ ﺫﺍﺗﻪ ﺣﺮﻓﺔ ﺃﻭ ﻫﻮﺍﻳﺔ ,ﺑﻞ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯﻩ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ))ﻋﻤﺎ ﻳﺄﺳﺮﻩ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﻋﺸﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﺍﻷﱂ ،ﺍﳉﻮﻉ ،ﺍﻷﲰـﺎﻝ،
ﺍﳉﻬﻞ .(01) ((..
ﺇﻥ ﺍﻟﻮﻗﻮﻑ ﻋﻨﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﺪ ﺭﲟﺎ ﺑﺪﺍ ﻣﻌﻪ ﻗﺼﻮﺭ ﻇﺎﻫﺮ ﰲ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﻣﻦ ﻋﺒﻘﺮﻳﺔ ﻭﺃﺻﺎﻟﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻜﺮ…
ﻭﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺩﻭﺍﻋﻲ ﺍﻟﺘﻮﻏﻞ ﻋﻤﻘﺎ – ﻭﺑﻴﺴﺮ -ﰲ ﻓﻬﻢ ﻭﲢﻠﻴﻞ ﺧﻄﺎﺑﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭﺃﻫﺪﺍﻓﻪ ﻭﺃﺳﺴﻪ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ .
ﺇﻧﻪ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻳﻬﺪﻑ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﳌﻮﺭﻓﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ؛ ﺗﻌﲎ ﺑﺒﻨﻴﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﻣﻜﻮﻧﺎﺎ ﺍﻟﺘﺮﺍﻛﻴﺒﻴﺔ ﻭﺃﺷﻜﺎﳍﺎ ﻛﻜﻴﺎﻥ -ﺷﻬﺪﻩ
ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﳊﻈﺎﺕ ﻟﻼﺭﺗﻘﺎﺀ ﻭﺍﻟﺴﻤﻮ – ﰒ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﻴﺎﻥ ﻭﺗﻔﻜﻴﻚ ﻋﻨﺎﺻﺮﻩ ﺍﳌﺮﻛﺒﺔ ﺇﱃ ﻭﺣﺪﺍﺕ ﺻـﻐﺮﻯ ﻗﺎﺑﻠـﺔ
ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻭﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ،ﻭﻋﺪﻡ ﺍﻻﻛﺘﻔﺎﺀ ﺑﺬﻟﻚ ﺑﻞ ﺍﻟﺴﻌﻲ ﺇﱃ ﻛﺸﻒ ﳎﻤﻮﻉ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺑﻂ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺣﺪﺍﺕ ﰲ ﺗﺸﺎﺑﻚ ﻋﻼﺋﻘـﻲ
ﻣﻌﻘﺪ ﳛﻜﻢ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﻴﺎﻥ ،ﻣﻊ ﺑﻴﺎﻥ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻭﺗﺼﻨﻴﻔﻬﺎ ﻭﺇﺑﺮﺍﺯ ﻣﺴﺎﺭﺍﺎ ﺍﻻﳚﺎﺑﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ،ﻟﻴﺴﻬﻞ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅﻝ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﻋـﻦ
ﻛﻮﺍﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻭﺍﻟﻀﻌﻒ ﻭﺍﻻﺳﺘﻔﺴﺎﺭ ﻋﻦ ﺃﺳﺮﺍﺭ ﺍﻟﺘﺤﻮﻻﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻭﻣﺎ ﻳﺼﺤﺒﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﻮﻗﺎﺕ ﻭﻣﺸﻜﻼﺕ ﲡﻌﻞ ﻣﻦ ﺃﻣﻢ ﺿـﺎﺭﺑﺔ
ﲜﺬﻭﺭﻫﺎ ﰲ ﺃﻋﻤﺎﻕ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺗﺼﺒﺢ ﺃﺛﺮﺍ ﺑﻌﺪ ﻋﲔ… ﻓﻼ ﳜﻔﻰ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﺮﻣﻲ ﺇﻟﻴﻪ ))ﻣﻦ ﺗﺄﺻﻴﻞ ﻣﻨﻬﺞ ﻓﻜﺮﻱ ﺃﻭ ﺗﻔﻜـﲑﻱ
ـ ﻛﻴﻒ ﻗﺎﻣﺖ ؟ـ ﻭﻛﻴﻒ ﺍﺎﺭﺕ ؟ـ ﻭﻛﻴﻒ ﻧﻌﻴﺪ ﺑﻨﺎﺋﻬـﺎ ؟ (( .. ﻳﺘﻤﺤﻮﺭ ﺣﻮﻝ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﺳﺌﻠﺔ ﻛﱪﻯ ﻫﻲ :ﺣﻀﺎﺭﺗﻨﺎ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
)(02
ﻫﻲ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺛﻼﺙ :ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ /ﺍﻹﻴﺎﺭ /ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ - /ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ ﻣﺘﻀﺎﺩﺓ ﺗﻮﻟﺪ ﻓﻌﻞ ﺛﺎﻟﺚ /ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ - /ﲡﻤﻞ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺳﲑ ﺣﺮﻛﺘﻨﺎ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻭﲡﺪﺩﻫﺎ -ﺇﻥ ﺷﺎﺀ ﺍﷲ -ﻭﲢﻠﻠﻬﺎ ﻭﻓﻖ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﻲ – ﻭﳓﻦ ﻧﺬﻛﺮ ﺃﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﱂ ﻳﻬﺘﻢ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺩﻗﻴﻖ ﻭﳏـﺪﺩ
87
ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﺇﻻ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﺎﻧﺐ – ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺘﺔ – ) ( 03ﺭﻏﺒﺔ ﻣﻨﻪ ﰲ ﺍﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻣﺎ ﻳﻼﺣﻆ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻣﺔ ﻣﻦ ﺇﻧﺘﻜﺎﺳﺔ ﺇﳕﺎ
ﻫﻮ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻩ ﲤﻈﻬﺮ ﻷﺯﻣﺔ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ) (04ﻭﺫﻟﻚ ﻳﺪﻓﻌﻨﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﻣﺸﻜﻼﺎ – ﺧﺎﺻﺔ ﻋﱪ ﳏﻮﺭ ﺟﺎﻛﺮﺗﺎ /
ﻃﻨﺠﺔ – ﻳﺸﻜﻞ ﺑﻨﻴﺔ ﺭﺋﻴﺴﺔ ﺗﺘﻮﻟﺪ ﻭﺗﺘﻔﺮﻉ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﻘﻴﺔ ﺍﻟﺒﲎ ﺍﻟﻔﺮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺨﻄﺎﺏ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻮﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﻬﺾ ﻋﻠﻰ ﲨﻠﺔ ﻣﻘﻮﻻﺕ ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ ﺗﺴﺘﻨﺪ
ﻋﻠﻰ :
-ﺃ – ﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺏ ﻭﲤﺜﻞ ﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ
-ﺏ –ﺇﺩﺭﺍﻙ ﺳﻨﻦ ﺍﷲ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﻭﺍﳊﻴﺎﺓ
-ﺝ – ﻗﺮﺍﺀﺓ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﻣﺎﳛﻜﻤﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺪ ﻭﺟﺰﺭ
ﻫﻲ ﻧﻈﺮﺍﺕ ﺗﺄﻣﻠﻴﺔ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﻋﺎﺷﻬﺎ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺭﻭﺣﺎ ﻭﺟﺴﺪﺍ ﻭﻋﻘﻼ ﳛﺎﻭﻝ ﺍﺳﺘﻜﺸﺎﻑ ﺳﺮ ﺍﻟﻐﻴﺎﺏ ﻷﻣﺘﻨﺎ ﺍﻟﱵ ﻭﻗﻌﺖ ﰲ ﻏﻴﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ،
ﻭﺇﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻭﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﳍﺎ
ﻭﻣﻦ ﺯﺍﻭﻳﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﳝﻜﻦ ﻋﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﻮﻻﺕ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ – ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺗﻌﺒﲑ ﺩ .ﻋﻤﺮ ﻋﺒﻴﺪ ﺣﺴﻨﺔ – ﻣﻨﺒﻬﺎﺕ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﻟﻼﺳﺘﺸﺮﺍﻑ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻠﻲ
ﱂ ﻳﺘﺴﻦ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﻹﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻨﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻓﻈﻠﺖ)) .ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﺑﻮﺍﺭﻕ ﻭﻧﻮﺍﻓﺬ ﺗﺴﺘﺪﻋﻲ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻭﺍﻟﺘﺄﺻﻴﻞ ﻭﺍﻟﻨﻈـﺮ
ﺣﱴ ﻳﺘﺒﻠﻮﺭ ،ﻭﻳﺘﻢ ﲢﻮﻳﻞ ﺍﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﱂ ﻭﺍﻹﺣﺒﺎﻁ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻌﻴﺸﻪ ﺇﱃ ﺍﻷﻣﻞ ﻭﻣﻦ ﺍﻷﻣﻞ ﻭﺍﻷﻣـﺎﱐ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﻌـﻞ ﻭﺍﻟﻌﻤـﻞ
ﻭﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺔ … (05 ) ((.ﻭﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﱃ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ – ﺍﻟﻔﻌﻞ /ﺍﻟﻌﻤﻞ /ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺔ /ﺑﻌﻴﺪ ﺍﳌﻨﺎﻝ ﻋﻨﺎ – ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗـﻞ – ﰲ ﺍﻟﻈـﺮﻑ
ﺍﻵﱐ :ﻓﻤﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻱ ﺍﻟﻌﻤﻞ :
ﺃﻭﻻ - :ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﳉﻬﻮﺩ ﻓﺮﺩﻳﺔ ﻭﲨﺎﻋﻴﺔ ﺗﻘﻮﻡ ﲟﺨﺘﻠﻒ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻣﻦ ﺗﻨﻘﻴﺐ ﻭﺇﺣﺼﺎﺀ ﻭﲨﻊ ﻭﺗﺮﺗﻴـﺐ ﻤـﻮﻉ ﻫـﺬﻩ
ﺍﳌﻘﻮﻻﺕ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ /ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ،ﻭﺣﺼﺮﻫﺎ ﻋﱪ ﻣﻌﺎﺟﻢ ﻭﻗﻮﺍﻣﻴﺲ ﻣﻔﺘﺎﺣﻴﺔ – ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ ﺃﻭ ﺛﻼﺛﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﺔ – ﳍﺎ ﺗﻨﺠﺰ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺑﺎﺣﺜﲔ ﳐﺘﺼﲔ
ﰲ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻭﺗﺬﻳﻞ ﺑﺸﺮﻭﺡ ﻭﺗﻔﺎﺳﲑ ﻣﻴﺴﺮﺓ ﳌﺎﺩﺎ ﺣﱴ ﻳﺘﻴﺴﺮ ﺷﻴﻮﻋﻬﺎ ﻭﻣﻦ ﰒ ﺍﻹﻗﺒﺎﻝ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺍﻹﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻨﻬﺎ
ﺛﺎﻧﻴﺎ - :ﻓﺘﺢ ﺣﻮﺍﺭ ﺷﺎﻣﻞ ﺗﺸﺎﺭﻙ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻨﺨﺐ ﲟﺨﺘﻠﻒ ﻣﺸﺎﺭﺎ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺣﻮﻝ ﻣﺪﻯ ﲡﺎﻭﺏ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﻮﻻﺕ ﻭﻭﺍﻗﻌﻨﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﳉﺪﻳﺪ
ﻭﺁﻟﻴﺎﺕ ﺗﻮﻇﻴﻔﻬﺎ ﻭﺍﻷﺧﺬ ﺎ .
ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻱ ﺍﻟﺘﺬﻛﲑ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﻮﻻﺕ ﱂ ﺗﺴﻠﻢ – ﺣﱴ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﺍﻟﻘﺮﻳﺐ – ﻣﻦ ﻗﺮﺍﺀﺍﺕ ﻣﻨﻘﻮﺻﺔ ﺣﺎﻭﻟﺖ ﺍﳊـﻂ ﻣـﻦ ﻗﻴﻤﺘـﻬﺎ
ﻭﺗﺸﻮﻳﻬﻬﺎ ﻟﻌﺰﳍﺎ ﻋﻦ ﺃﺑﻨﺎﺀ ﺍﻷﻣﺔ ،ﻭﻋﻦ ﺃﺩﺍﺀ ﺩﻭﺭﻫﺎ ﺍﻟﺒﻨﺎﺋﻲ ﻭﻳﺘﺠﻠﻰ ﻟﻨﺎ ﻫﺬﺍ ﰲ ﺟﺎﻧﺒﲔ :
– 1ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﰲ ﻣﻨﺘﺠﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﺸﻬﲑ ﺑﻪ ﻭﺍﻟﺘﺠﺮﻳﺢ ﰲ ﺷﺨﺼﻪ ﻭﺗﺼﻮﺭﺍﺗﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ )*(
– 2ﻋﺪﻡ ﺍﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﲟﺸﺮﻭﻋﻴﺔ ﺑﻌﺾ ﻣﻘﻮﻻﺗﻪ ﺃﻭ ﺃﻭ ﺑﺄﻧﻪ ﺃﺑﺪﻋﻬﺎ ﲢﺖ ﺿﻐﻂ ﺍﻟﺮﻭﺍﺳﺐ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻨﻪ ﺍﻟﻌﻘﻠﻲ ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﺍﻵﺗﻴﺔ ﻣﻦ
ﻣﺼﺎﺩﺭ ﺃﺟﻨﺒﻴﺔ )**(
ﻏﲑ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻋﺎﻭﻯ ﺗﻜﺸﻒ ﺯﻳﻔﻬﺎ ﻋﱪ ﺍﻷﻳﺎﻡ ،ﺑﻞ ﺯﺍﺩﺕ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﻭﺇﳝﺎﻧﺎ ﺑﺼﺤﺘﻬﺎ ﻭﺟﺪﻭﺍﻫﺎ ﻭﺃﺎ ﺗﺪﺧﻞ ﺿﻤﻦ ﺭﺩﻭﺩ ﺍﻟﻨﻘﻴﺾ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ
ﻭﺍﳊﻤﻼﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺸﻨﻬﺎ ﻭﲣﻄﻂ ﳍﺎ ﺩﻭﺍﺋﺮ ﻭﳐﺎﺑﺮ ﺍﻹﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﺃﺫﻳﺎﻟﻪ .
-ﻭﻗﺒﻞ ﺛﺒﺖ ﺑﻌﺾ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﻮﻻﺕ ﱄ ﺗﻘﺪﱘ ﺇﺷﺎﺭﺍﺕ ﻭﺻﻔﻴﺔ ﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﻟﻐﻮﻳﺔ ﻭﺩﻻﻟﻴﺔ ﺗﻈﻬﺮ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻭﺗﻜﻮﻳﻨﻬﺎ ﻭﺗﻌﲔ ﻋﻠﻰ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻓﻬﻤﻬﺎ
ﻭﻣﻦ ﺫﻟﻚ :
– 1ﺃﺎ ﺗﺄﰐ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﺛﻨﺎﺋﻴﺎﺕ ﻟﻐﻮﻳﺔ ﺃﻭ ﺫﺍﺕ ﺗﺮﻛﻴﺒﺔ ﺛﻼﺛﻴﺔ ﺗﻨﺴﺐ ﺇﱃ ﺣﻘﻞ ﺩﻻﱄ ﻭﺍﺣﺪ ﻭﲢﻜﻤﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﺘﻘﺎﻃﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻀﺎﺩ .
– 2ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺑﺒﻌﺾ ﺍﳌﻘﻮﻻﺕ ﻣﻊ ﺑﺘﺮﻫﺎ ﻭﻓﺼﻠﻬﺎ ﻋﻦ ﺳﻴﺎﻗﻬﺎ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ – ﻣﺜﻼ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻷ ﻓﺮﻭ ﺁﺳﻴﻮﻳﺔ – ﺃﻭ ﺍﻷﺟﻮﺍﺀ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ
ﺍﻟﱵ ﻇﻬﺮﺕ ﻓﻴﻬﺎ – ﺃﺭﺍﺋﻪ ﰲ ﺭﺟﺎﻻﺕ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻣﺜﻼ ـ.
– 3ﺍﻟﻄﺎﺑﻊ ﺍﻟﺸﻤﻮﱄ ﳍﺬﻩ ﺍﳌﻘﻮﻻﺕ ) ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻋﻦ ﺑﻠﺪ ﻣﻌﲔ ﻛﻤﺼﺮ ﺃﻭ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﰲ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﳝﻜﻦ ﻋﺪﻩ ﳎﺮﺩ ﲤﺜﻴﻞ ﺟﺰﺋﻲ ﻟﻈﺎﻫﺮﺓ
ﺃﻋﻢ ﻭﺃﴰﻞ ( .
– 4ﻋﺪﻡ ﳑﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﺬﺭﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺠﺰﻳﺌﻴﺔ ﰲ ﻓﻬﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﻮﻻﺕ ﻭﺇﺩﺭﺍﻙ ﻛﻨﻬﻬﺎ.
– 5ﻣﻦ ﺍﳌﻘﻮﻻﺕ ﻣﺎﻫﻮ ﻭﺻﻒ ﺧﺎﺭﺟﻲ ﻭﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎﳝﻜﻦ ﻓﻬﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﻭﲢﻠﻴﻞ ﻋﻤﻴﻖ ﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﻣﻌﻴﻨﺔ .
– 6ﻣﻦ ﺍﳌﻘﻮﻻﺕ ﻣﺎﻫﻮ ﺣﺎﺳﺔ ﺧﺎﺻﺔ – ﺃﻱ ﻣﻦ ﺍﺑﺘﻜﺎﺭﻩ ﺍﳋﺎﺹ – ﻭﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎﻫﻮ ﻣﺸﺘﺮﻙ ﲨﺎﻋﻲ ﺇﳕﺎ ﻋﻤﻠﻪ ﻓﻴﻪ ﻫﻮ ﺇﺑﺪﺍﺀ ﺭﺃﻳﻪ ﻓﻴﻪ ))
ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ،ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ… ((
88
ﻭﻣﻦ ﻣﺴﺮﺩ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﻮﻻﺕ ﱄ ﺛﺒﺖ ﻣﺎ ﻳﺮﺑﻮ ﻋﻦ ﺍﳌﺎﺋﺔ ) (100ﻣﻘﻮﻟﺔ ﳍﺎ ﺣﻴﺰﻫﺎ ﺍﳌﻌﺘﱪ ﰲ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻮﻱ:
-ﺍﻟﺪﻳﻦ – ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ – ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ – ﺍﻟﺰﻣﻦ – ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ – ﺍﻟﺮﻭﺡ – ﺍﻟﻌﻘﻞ – ﺍﻟﻐﺮﻳﺰﺓ – ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ – ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ – ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ -ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ –
ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ – ﺍﻟﺘﻜﻮﻳﻦ – ﺍﻟﺘﺮﺑﻴﺔ – ﺍﻟﺮﺷﺎﺩ – ﺍﻟﺘﻴﻪ – ﺍﳌﻨﻬﺞ – ﺍﻹﻗﻨﺎﻉ – ﺍﻹﻗﺘﻨﺎﻉ – ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ – ﺍﳌﻔﻬﻮﻣﻴﺔ – ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ – ﺍﻟﺒﻮﻟﻴﺘﻜـﺎ –
ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ – ﺍﻹﺳﺘﺸﺮﺍﻕ – ﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﲔ – ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ – ﻣﺮﻛﺐ /ﺗﺮﻛﻴﺐ – ﺍﻹﺻﻼﺡ – ﺍﻟﺰﻱ – ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ – ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ – ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ –
ﺍﻹﺳﺘﻌﻤﺎﺭ – ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ – ﺍﻟﺬﻫﺎﻥ – ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ -ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ – ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ – ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ – ﺍﻷﺯﻣـﺔ ﺍﳊـﻀﺎﺭﻳﺔ –
ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ – ﺍﻹﻣﻜﺎﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ – ﻣﻌﺎﻣﻞ ﺍﻹﺳﺘﻌﻤﺎﺭ – ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳊﻴﺔ – ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻴﺘﺔ – ﻓﻜﺮﺓ ﻛﻤﻨﻮﻟﺚ ﺇﺳﻼﻣﻲ – ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ
ﺍﻷﻓﺮﻭ ﺁﺳﻴﻮﻳﺔ – ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺔ – ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﺔ – ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﶈﺮﺭﺓ – ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﳌﻮﺣﺎﺓ – ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻝ ﺍﻻﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ – ﺍﻟﻌﻼﻗـﺔ
ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ – ﻣﻴﻼﺩ ﺍﺘﻤﻊ – ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻭﺍﻟﻮﺛﻦ – ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ – ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ – ﺇﻧﺴﺎﻥ ﻣﺎﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ – ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﺘﻜﺎﻣـﻞ –
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﺸﺎﻫﺪ – ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻷﺛﺮﻳﺔ – ﺍﻟﱰﻋﺔ ﺍﻟﻜﻤﻴﺔ – ﺍﻟﱰﻋﺔ ﺍﻟﺬﺭﻳﺔ /ﺍﻟﺘﺠﺰﻳﺌﻴﺔ – ﺍﻟﱰﻋﺔ ﺍﳊﺮﻓﻴﺔ – ﺍﻟﱰﻋﺔ ﺍﳌﺮﺍﺑﻄﻴـﺔ – ﻓﻜـﺮﺓ
ﺍﻟﺸﻴﺌﻴﺔ – ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ – ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﳉﻤﺎﱄ – ﺍﳌﺒﺪﺃ ﺍﻟﻘﺮﺁﱐ – ﺍﳌﻌﻴﺎﺭ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ – ﺍﳌﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ – ﺍﳌﻌﻴﺎﺭ ﺍﳌﻨﻄﻘـﻲ – ﺍﻟـﺼﺮﺍﻉ
ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ – ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻺﺳﺘﻌﻤﺎﺭ – ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ – ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻷﺻﻠﻲ – ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳌﺰﻳﻒ – ﺍﻟﺮﻭﺡ ﺍﻟﻘﺮﺁﱐ – ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴـﺔ –
ﺍﻹﻧﻔﺼﺎﻝ ﺍﻷﻭﻝ – ﺍﻹﻃﺮﺍﺩ ﺍﻟﺜﻮﺭﻱ – ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﺍﻟﺘﻘﺪﻣﻲ – ﺍﻷﺩﺏ ﺍﻟﺘﻘﺪﻣﻲ – ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ – ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﳋﺎﺭﺟﻲ – ﺍﻟـﺸﺮﻭﻁ
ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ – ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻌﻨﻮﻳﺔ – ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ – ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ – ﻣﺎﺑﻌﺪ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ – ﳏﻮﺭ ﺟﺎﻛﺮﺗﺎ /ﻃﻨﺠـﺔ – ﳏـﻮﺭ
ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ /ﻣﻮﺳﻜﻮ – ﺍﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ – ﺍﻹﻣﻜﺎﻥ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ – ﻃﻮﺭ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻤﻲ – ﻃﻮﺭ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﺍﻟﺬﺭﻱ – ﺍﻟﻔـﺮﺍﻍ
ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻤﻲ – ﺍﻟﺘﻄﻬﲑ ﺍﻟﻨﻔﺴﺎﱐ – ﺍﳌﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﻱ – ﺍﳌﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﻌﻘﻠﻲ – ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻟﻜﻤﻴﺔ – ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ – ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ –
ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ – ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺇﺟﺘﻤﺎﻋﻲ -ﺩﻭﺭ ﺍﳌﺴﻠﻢ – ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺍﳌﺴﻠﻢ .
ﻭﻗﺪ ﺣﺸﺪ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ﺃﺑﻌﺎﺩ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﻮﻻﺕ ﻭﻗﻮﺍﻋﺪﻫﺎ ﻭﺃﺳﺴﻬﺎ ﻭﻣﺎﻳﺘﻔﺮﻉ ﻋﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻣﺎ ﻳﺮﺑﻮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺜﻼﺛﲔ ) (30ﻛﺘﺎﺑﺎ –
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﻣﺎﱂ ﻳﻨﺸﺮ ﺑﻌﺪ – ﻣﻨﻬﺎ ﺍﳌﻮﺟﺰ ﻭﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻨﺎﻭﻝ ﻛﻞ ﻣﻘﻮﻟﺔ ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪﻯ – ﻭﻫﻲ ﰲ ﳎﻤﻠـﻬﺎ ﲟﺜﺎﺑـﺔ
ﺍﳌﺆﺳﺴﺔ ﺍﳌﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﳛﺘﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﻣﺒﺤﺚ ﻣﻮﻗﻌﻪ ﺍﳋﺎﺹ ﻓﻴﻬﺎ .
ﻭﻣﺴﺎﺀﻟﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﻮﻻﺕ ﻭﺇﺳﺘﻨﻄﺎﻗﻬﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺲ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ﻭﺍﳌﺮﺗﻜﺰﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺒﻠﻮﺭ ﰲ ﻇﻠﻬﺎ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻮﻱ ﻣﺎ ﻳﺄﰐ :
– 1ﺍﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ :ﻻﻏﺮﻭ ﺃﻥ ﻳﺘﺨﺬ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺍﻟﻌﻘﻠﻲ ﺃﺩﺍﺓ ﺇﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﰲ ﺩﻓﺎﻋﻪ ﺍﳌﺴﺘﻤﻴﺖ ﻋﻦ ﺫﺍﺗﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ – ﺧﺎﺻﺔ ﰲ
ﺩﺣﺾ ﺁﺭﺍﺀ ﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﲔ ﻭﰲ ﺍﻟﺘﺪﻟﻴﻞ ﳌﻘﻮﻻﺗﻪ -ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﻣﺜﻼ – )) ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﻫﻮ ﺃﺩﺍﺓ ﺍﻹﺩﺭﺍﻙ ﻭﺍﻟﻔﻬـﻢ ﻭﺍﻟﻨﻈـﺮ
ﻭﺍﻟﺘﻠﻘﻲ ﻭﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﻭﺍﳌﻮﺍﺯﻧﺔ ﻭﻫﻮ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻹﺩﺭﺍﻙ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﻭﺍﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻭﺍﳊﻴﺎﺓ… ((.ﺇﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻜﺎﻧﺔ ﻗﺪ
ﻋﻜﻔﺖ ﻋﻠﻰ ﺇﻇﻬﺎﺭﻫﺎ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺁﻱ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ )***( .
– 2ﺍﺳﺘﻠﻬﺎﻡ ﺍﻹﺭﺙ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪ ﺻﻮﺭﻩ ﺍﳌﻀﻴﺌﺔ ﻭﺗﻮﺿﻴﺢ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﰲ ﺇﺛﺮﺍﺀ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻣﻊ ﻋﺪﻡ ﺇﳘﺎﻝ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺰﻭﺍﻳﺎ
ﺍﳌﻈﻠﻤﺔ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﲝﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻨﻘﺪ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻻﺳﺘﺨﻼﺹ ﺍﻟﻌﱪ ﻭ ﺍﻟﺪﺭﻭﺱ.
– 3ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ :ﻳﻨﻔﻲ ﺍﻟﻄﻮﺑﺎﻭﻳﺔ -ﺍﻟﺘﺼﻮﺭﺍﺕ ﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﳋﻴﺎﻟﻴﺔ – ﻭﺍﻹﻧﻔﺼﺎﻝ ﻋﻦ ﺍﻟﺰﻣﺎﻥ ﻭﺍﳌﻜﺎﻥ .
– 4ﺍﻟﺘﻤﺎﺳﻚ ﻭﺍﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ﲰﺔ ﺑﻨﻴﺔ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﳑﺎ ﻳﻨﻔﻲ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﰲ ﺇﻧﺘﻈﺎﻡ ﻣﻘﻮﻻﺗﻪ .
– 5ﺍﻹﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺠﺰ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﻭﺣﺴﻦ ﺗﻮﻇﻴﻔﻪ ) ﻓﻼﺳﻔﺔ ،ﻣﻔﻜﺮﻳﻦ ،ﺳﺎﺳﺔ( ﻭﻫﺬﺍ ﻻ ﻳﺘﻨﺎﰱ ﻭﺃﺻﺎﻟﺔ ﺗﻔﻜﲑﻩ )) ،ﻓﺎﻷﺻﺎﻟﺔ
ﻻ ﲤﻨﻊ ﺍﻹﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﲦﺎﺭ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻭﲦﺎﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺟﻬﺪ ﺑﺸﺮﻱ ﻣﺸﺘﺮﻙ ﺗﺘﺪﺍﻭﻟﻪ ﺍﻷﻣﻢ ﻭﺗﺘﺪﺍﻭﻟـﻪ ﺍﻷﺟﻴـﺎﻝ
ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﲤﻨﻊ ﺍﻟﺬﻭﺑﺎﻥ ﻭﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺑﺘﺄﺛﲑ ﺍﻟﻨﻘﻞ (( ) . (07
– 6ﺍﻹﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻨﺎﻫﺞ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻛﺄﺩﻭﺍﺕ ﺇﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﰲ ﻓﻬﻢ ﻭﲢﻠﻴﻞ ﺍﻟﻈﻮﺍﻫﺮ ) ﻋﻠﻤﺎ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﻭ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﺑﺎﻷﺧﺺ (
– 7ﳑﺎﺭﺳﺔ ﺍﻹﺳﻘﺎﻁ ﻭﺍﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﺑﺎﻟﻈﻮﺍﻫﺮ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﺍﺎﻝ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
-8ﺗﻮﻇﻴﻒ ﺍﳌﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ .
– 9ﺗﻜﻴﻴﻒ ﺍﳌﻘﻮﻝ ﺍﻟﺸﻌﱯ ﺍﶈﻜﻲ – ﺍﻟﻌﺎﻣﻲ – ﻭﻣﺴﺘﻮﻯ ﺭﻗﻲ ﺧﻄﺎﺑﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ) ﺃﻣﺜﺎﻝ ،ﻗﺼﺺ ،ﻋﺎﺩﺍﺕ(.…،
ﻭﻣﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﻻﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎﺕ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺐ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﻮﻻﺕ ﻫﻲ ﺇﻓﺮﺍﺯ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻟﻮﻋﻲ ﻓﻜﺮﻱ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﻣﺪﺭﻙ ﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﺗﻄﻠﻌﺎﺎ
ﻭﻻ ﻋﺠﺐ ﻓﻬﻲ ﺻﺎﺩﺭﺓ ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺐ ﺣﺪﺱ ﻭﺭﺅﻳﺔ ﻣﺘﻔﺮﺩﺓ ﻭﺑﺼﲑﺓ ﻧﺎﻓﺬﺓ ﲜﻮﻫﺮ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻗﻞ ﻧﻈﲑﻫﺎ ﰲ ﺗﺎﺭﳜﻨﺎ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭﺍﳌﻌﺮﰲ .
89
ﺗﻠﻚ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﳎﻤﻠﺔ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﶈﺎﻭﻟﺔ ﺇﺳﺘﻘﺮﺍﺋﻴﺔ ﻭﺻﻔﻴﺔ ﻟﻠﺨﻄﺎﺏ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻮﻱ ﻭﻣﻜﻮﻧﺎﺗﻪ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺣﺴﺐ ﺃﻧﻪ ﲝﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﻣﺪﺍﺭﺳـﺔ
ﺩﺍﺋﻤﺔ ﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﻣﻘﻮﻻﺗﻪ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﺍﳋﺼﺒﺔ ﺍﻟﱵ ﲢﻤﻞ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﺍﻟﺒﻘﺎﺀ ،ﺑﻞ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺇﻧﺒﺎﺎ ﻭﳕﻮﻫﺎ ﰲ ﻭﺳﻂ ﺇﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻓﻌﺎﻝ ﻭﻻ
ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺫﻟﻚ ﺇﻻ ﲢﻮﻳﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﻛﺘﻞ ﺧﺎﻣﺪﺓ ﺇﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﺬﻭﻳﺐ ﻭﺍﻟﺼﻬﺮ ﰲ ﺍﻟﻨﻔﻮﺱ ﺑﺈﻋﺎﺩﺓ ﺻﻴﺎﻏﺘﻬﺎ ﻭﻣﺘﻄﻠﺒﺎﺕ ﺍﳌﺮﺣﻠـﺔ ﺍﳊـﻀﺎﺭﻳﺔ
ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻗﺎﻝ ﺗﻌﺎﱃ )) ﺃﱂ ﺗﺮﻯ ﻛﻴﻒ ﺿﺮﺏ ﺍﷲ ﻣﺜﻼ ﻛﻠﻤﺔ ﻃﻴﺒﺔ ﻛﺸﺠﺮﺓ ﻃﻴﺒﺔ ﺍﺻﻠﻬﺎ ﺛﺎﺑﺖ ﻭﻓﺮﻋﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ﺗﺆﰐ ﺃﻛﻠﻬﺎ ﻛﻞ ﺣﲔ
ﺑﺈﺫﻥ ﺭﺎ ﻭﻳﻀﺮﺏ ﺍﷲ ﺍﻷﻣﺜﺎﻝ ﻟﻠﻨﺎﺱ ﻟﻌﻠﻬﻢ ﻳﺘﺬﻛﺮﻭﻥ (( ﺳﻮﺭﺓ ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ – ﺍﻵﻳﺔ . 25
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
-ﺍﳍﻮﺍﻣﺶ ﻭﺍﻹﺣﺎﻻﺕ :
– 1ﻣﻦ ﺗﻘﺪﱘ ﺩ .ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ ﺍﳋﺎﻟﺪﻱ ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ /ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ – ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ /ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ /ﻁ / 1987 / 4ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ /ﺹ
08
– 2ﻣﻮﻗﻊ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﺇﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ /ﺍﻟﻄﻴﺐ ﺑﺮﻏﻮﺙ /ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻴﻨﺎﺑﻴﻊ /ﻁ / 1993 / 1
ﺍﳉﺰﺍﺋـﺮ /ﺹ 11
– 3ﺃﻧﻈﺮ ﻧﺺ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ :ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﻜﱪﻯ /ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ /ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ /ﻁ / 1991 / 1ﺍﳉﺰﺍﺋـﺮ /ﺹ . 43
ﻭﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺃﻧﻈﺮ ﻛﺘﺎﺏ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻣﻮﺍﻗﻒ ﻭ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻣﺸﺘﺮﻛﺔ /ﺑﻦ ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﺍﻟﻄﻴـﺐ /ﺩﺍﺭ
ﻣﺪﱐ /ﻁ /2002/01ﺍﳉﺰﺍﺋـﺮ /ﺹ113
– 4ﺩﻭﺭ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻭﺭﺳﺎﻟﺘﻪ ﰲ ﺍﻟﺜﻠﺚ ﺍﻷﺧﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ /ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ /ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ /ﻁ / 1991 / 1ﺍﳉﺰﺍﺋـﺮ /ﺹ 46
– 5ﻣﺮﺍﺟﻌﺎﺕ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﻭﺍﳊﺮﻛﺔ /ﺩ .ﻋﻤﺮ ﻋﺒﻴﺪ ﺣﺴﻨﺔ /ﺍﳌﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ /ﻓﲑﺟﻴﻨﻴﺎ /ﻁ / 1ﺹ . 20
)*(-ﰲ ﲨﻠﺔ ﻣﺎ ﺍﻢ ﺑﻪ ﺍﺎﻣﻪ ﺑﺎﻹﺳﻼﻡ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﺃﻭ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻳﻔﻜﺮ ﻋﻠﻰ ﺞ ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻴﲔ ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ﺃﻧﻈﺮ :ﳎﻠﺔ ﺍﻟﻨﻮﺭ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ /ﻉ / 30
ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ -1991ﻭ ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﳋﺎﺹ ﻣﻦ ﳎﻠﺔ ﺍﻟﺸﺮﻭﻕ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋـﺮ ﻳﺔ /ﻉ / 14ﻧﻮﻓﻤﱪ . 1993
)**( ﺃﻧﻈﺮ ﻛﺘﺎﺏ :ﻣﻌﺎﱂ ﰲ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ /ﺳﻴﺪ ﻗﻄﺐ /ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺸﺮﻭﻕ /ﻁ / 1983 / 10ﻣﺼﺮ /ﺹ . 110
ﻭ ﳚﺪﺭ ﺍﻟﺘﻨﻮﻳﻪ ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﻘﻮﻻﺕ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﺍﻟﺒﺎﺭﺯﺓ ﺍﻟﱵ ﺃﺛﺎﺭﺕ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﰲ ﺍﻷﻭﺳﺎﻁ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺑﻞ ﺭﲟﺎ ﺍﻟﺸﺠﺐ ﻭﺍﻻﺳﺘﻨﻜﺎﺭ – ﻣﻘﻮﻟﺔ
ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ. -
– 6ﺃﺯﻣﺔ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺍﳌﺴﻠﻢ /ﺩ .ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺃﲪﺪ ﺃﺑﻮ ﺳﻠﻴﻤﺎﻥ /ﺍﳌﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ /ﻓﲑﺟﻴﻨﻴﺎ /ﻁ / 1ﺹ . 113
)***( ﺣﻮﻝ ﺍﻵﻳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﱪﺯ ﻣﻜﺎﻧﺔ ﺍﻟﻌﻘﻞ /ﺃﻧﻈﺮ ﻛﺘﺎﺏ :ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻓﺮﻳﻀﺔ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ /ﳏﻤﻮﺩ ﻋﺒﺎﺱ ﺍﻟﻌﻘﺎﺩ /ﺩﺍﺭ ﺭﺣﺎﺏ /
ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ /ﻣﻦ ﺹ 07ﺇﱃ ﺹ . 13
– 7ﻭﺍﻗﻌﻨـــــﺎ ﺍﳌﻌﺎﺻـــــﺮ /ﳏﻤـــــﺪ ﻗﻄـــــﺐ /ﺩﺍﺭ ﺭﺣـــــﺎﺏ /ﺍﳉﺰﺍﺋـــــﺮ /ﺹ . 105
ﻭﰎ.
90
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﰲ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﲢﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻳﺎﻡ ﺫﻛﺮ ﻯ ﺭﺣﻴﻞ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﻟﻌﻤﻼﻕ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻜﻦ ﻭﺻﻔﻪ ﺃﻧﻪ ﻣﻨﺠﻢ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭ
ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﱂ ﻳﻜﺘﺸﻒ ﺑﻌﺪ ،ﺃﻭ ﻋﻞ ﺣﺪ ﺗﻌﺒﲑ ﺃﺳﺘﺎﺫﻧﺎ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﺍﳌﻐﺮﰊ”:ﺑﻠﺪﻳﺔ ﺃﻓﻜﺎﺭ” ،ﻭﻭﻓﺎﺀ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﻟـﺬﻱ ﻛـﺮﺱ
ﺟﻬﻮﺩﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻭﺿﻊ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﺳﻨﲏ ﻳﻨﻘﻞ ﺍﻷﻣﺔ ﻣﻦ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺍﻟﺘﺮﺍﻭﺡ ﺍﳌﺰﻣﻦ ،ﻭﺍﻟﻐﺜﺎﺋﻴﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ،ﻧﺴﺎﻫﻢ
ﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﻛﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻟﺘﺒﺴﻴﻂ ﻓﻜﺮ ﺍﻟﺮﺟﻞ ،ﺣﻮﻝ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻳﻌﺘﱪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﺃﺱ ﺍﳊﺮﺑﺔ ﰲ ﺍﳌﺄﺯﻕ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻟﻸﻣﺔ ﺃﻻ
ﻭﻫﻮ ﻣﻮﺿﻮﻉ :ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ؛ ﻭﳌﻌﺎﳉﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﻧﻀﻊ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅﻻﺕ ﺍﻵﺗﻴﺔ ،ﻟﻨﺠﻴﺐ ﻋﻨﻬﺎ ﲝﺴﺐ ﻣﺎ ﻓﻬﻤﻨﺎﻩ ﻣﻦ ﻓﻜﺮ ﺍﻟﺮﺟﻞ.
ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﻛﻴﻒ ﺣﺪﺩﻩ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ؟ ﻭﻣﺎ ﻋﻨﺎﺻﺮﻫﺎ ﲝﺴﺒﻪ؟ ﻭﻫﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺴﻤﻰ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ؟ ﻣﺎ
ﻫﻲ ﻣﻘﻮﻣﺎﺕ ﺃﻱ ﺣﻀﺎﺭﺓ؟ ﻣﻮﻗﻒ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻣﻊ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻌﺼﺮ؟.
ﻛﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅﻻﺕ ﺳﻮﻑ ﻧﻘﺪﻡ ﳍﺎ ﺑﻌﺾ ﺍﻹﺟﺎﺑﺎﺕ ﺟﺎﺯﻣﲔ ﺃﻥ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻮﺍﺿﻴﻊ ،ﱂ ﻳﻌﺪ ﺻﻮﺍﺑﺎ ﺃﻥ ﺗﺘﻨﺎﻭﻝ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺃﻗﻼﻡ ﻣﻔﺮﺩﺓ؛
ﺃﻋﲏ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﲢﺮﻳﺮ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻮﺍﺿﻴﻊ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﳎﻤﻮﻋﺎﺕ ﲝﺚ ﺃﻭ ﻣﺮﺍﻛﺰ ﲝﺚ ،ﺃﻭ ﻣﺎ ﺷﺎﺑﻪ ﻫﺬﺍ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ ﲨﺎﻋﻲ ﻣﺸﺘﺮﻙ.
ﻭﺳﻮﻑ ﻧﺴﻬﻢ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻣﻌﺘﻤﺪﻳﻦ ﻛﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ “ﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ”-ﻧﺴﺒﺔ ﺇﱃ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،-ﻭﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ﻭﺑﻌﺾ ﺁﺛﺎﺭﻩ.
-1ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﰲ ﺍﻟﻠﻐﺔ :ﺗﺪﻭﺭ ﺃﻏﻠﺐ ﺍﳌﻌﺎﺟﻢ ﺍﻟﻠﻐﻮﻳﺔ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ) (1ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﺎﱐ ﺍﻵﺗﻴﺔ:
ﺃ-ﺍﳊﻀﻮﺭ ﻧﻘﻴﺾ ﺍﳌﻐﻴﺐ ﻭﺍﻟﻐﻴﺒﺔ ،ﺣﻀﺮ ﳛﻀﺮ ﺣﻀﻮﺭﺍ ﺣﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﻛﻠﻤﻪ ﲟﺤﻀﺮ ﻓﻼﻥ ﻭﲝﻀﺮﺗﻪ ،ﺃﻱ ﲟﺸﻬﺪ ﻣﻨﻪ.
ﺏ-ﲟﻌﲎ ﻋﻨﺪﻩ :ﻛﻨﺎ ﲝﻀﺮﺓ ﻣﺎﺀ ،ﻭﺭﺟﻞ ﺣﺎﺿﺮ.
ﺝ-ﻗﺮﺏ ﺍﻟﺸﻲﺀ :ﺍﳊﻀﺮﺓ :ﻭﺗﻘﻮﻝ ﻛﻨﺖ ﲝﻀﺮﺓ ﺍﻟﺪﺍﺭ.
ﺩ-ﺟﺎﺀ ﺃﻭ ﺃﺗﻰ :ﺣﻀﺮﺕ ﺍﻟﺼﻼﺓ ،ﺃﻭ ﺣﻀﺮ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ.
ﻫـ-ﺍﳊﻀﺮ ﺧﻼﻑ ﺍﻟﺒﺪﻭ :ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﻗﺎﻣﺔ ﰲ ﺍﳊﻀﺮ.
ﻭ-ﺍﳊﺎﺿﺮﺓ :ﺍﳊﻲ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ.
ﺯ-ﺍﳊﺎﺿﺮ ﺿﺪ ﺍﳌﺴﺎﻓﺮ.
ﻫﺬﻩ ﲨﻠﺔ ﻣﺎ ﺃﻭﺭﺩﻩ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻣﻦ ﻣﺮﺍﺩﻓﺎﺕ ﻟﻔﻈﻴﺔ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﺬﺍ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ ﰲ ﻣﻌﺎﲨﻬﻢ ،ﻭﺇﻧﻪ ﻟﺒﺪﻳﻬﻲ ﺃﻥ ﺗﺮﺗﺐ ﻣﻌﺎﱐ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ـﺬﺍ
ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﻓﻠﻴﺲ ﺍﻷﻣﺮ ﳎﺮﺩ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻛﻴﻔﻤﺎ ﺍﺗﻔﻖ ،ﻟﻜﻦ ﻫﻮ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺣﺴﺐ ﺩﻻﻟﺘﻬﺎ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻠﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺮﰊ.
ﻭﻟﻘﺪ ﻻﺣﻆ ﺃﺣﺪ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﲔ ﺃﻥ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻛﻠﻤﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﲟﻌﲎ ﺍﻹﻗﺎﻣﺔ ﰲ ﺍﳊﻀﺮ ﺩﻭﻥ ﺑﺎﻗﻲ ﺍﻻﺳﺘﺨﺪﺍﻣﺎﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ”ﳝﺜـﻞ ﺭﻏﺒـﺔ ﰲ
ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻋﺮﰊ ﻟﻠﺪﻻﻻﺕ ﺍﻟﺮﺍﺳﺨﺔ ﰲ ﺃﺫﻫﺎﻢ؛ ﺃﻱ ﺃﻥ ﺭﺟﻮﻋﻬﻢ ﻛﺎﻥ ﺭﺟﻮﻋﺎ ﺗﺴﻮﻳﻐﻴﺎ ﺍﺳﺘﻈﻬﺎﺭﻳﺎ ،ﻟﻴﺲ ﺭﺟﻮﻋﺎ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻋﻦ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺑﺎﺳﺘﻨﻄﺎﻕ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻻﺳﺘﻤﺎﻉ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺑﻜﻞ ﺩﻻﻻﺕ ﻣﻔﺎﻫﻴﻤﻬﺎ”).(2
ﻓﻔﻲ ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﺟﺎﺀ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻛﻠﻤﺔ ” ﺍﳊﻀﺮ ﻛﺨﻼﻑ ﻟﻠﺒﺪﻭ”) (3ﰲ ﺍﻟﺮﺗﺒﺔ ﺍﳋﺎﻣﺴﺔ”،ﻭﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻻﻻﺕ ﻳﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﺃﻭﳍﺎ
ﻭﺃﻋﻤﻬﺎ ﻭﺃﻛﺜﺮﻫﺎ ﺗﻜﺮﺍﺭﺍ ﻳﺸﲑ ﺇﱃ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺣﻀﺮ ﲟﻌﲎ :ﺷﻬﺪ؛ ﺃﻱ ﺍﳊﻀﻮﺭ ﻛﻨﻘﻴﺾ ﻟﻠﻤﻐﻴﺐ ،ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﲟﻌﲎ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ”).(4
91
-2ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﳌﻀﺎﻣﲔ:ﺇﻥ ﺃﻭﻝ ﻣﻌﲎ ﻳﺬﻛﺮ ﰲ ﲨﻴﻊ ﻣﻌﺎﺟﻢ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻫﻮ ﺣﻀﺮ ﲟﻌﲎ ﺷﻬﺪ ،ﻭﻫﻮ ﺬﺍ ﻳﻌﺪ ﺍﻷﺻﻞ؛ ﻓﻬﻮ ﻗﺮﻳﻦ
ﻟﻔﻆ ﺣﻀﺮ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺃﻏﻠﺐ ﻣﻦ ﻳﻜﺘﺐ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻔﻆ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﲟﻌﲎ ﺳﻜﲎ ﺍﳊﻀﺮ ﺃﻭ ﻋﻜﺲ ﺍﻟﺒـﺪﺍﻭﺓ ،ﻭﻻ
ﳝﻜﻦ ﻓﻬﻢ ﻣﻴﻞ ﻫﺆﻻﺀ ﺇﱃ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻌﲎ ﺇﻻ ﺑﺴﺒﺒﲔ ﳘﺎ:
ﺃ-ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﰲ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﳍﺬﺍ ﺍﳌﺼﻄﻠﺢ ،ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻮﺍﻓﻖ ﻋﻨﺪﻩ ﻣﻊ ﺟﺬﻭﺭ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻷﻭﺭﻭﰊ) (Civilisationﻓﺈﻧﻪ
ﻻ ﳜﻔﻰ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﺟﺬﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﻣﺸﺘﻖ ﻣﻦ ﻣﻔﻬﻮﻡ Civitasﲟﻌﲎ ﻣﺪﻧﻴﺔ ،ﻭﻣﻦ ﰒﱠ ﻓﺈﻥ ﺍﳌﺸﺘﻖ ﳛﻤﻞ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﻦ ﺩﻻﻻﺕ ﺍﳌـﺸﺘﻖ
ﻣﻨﻪ“ ،ﻓﺎﳌﻘﺼﻮﺩ ﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻩ ﻳﺪﻭﺭ ﺣﻮﻝ ﳕﻂ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﲟﺎ ﻳﻌﻜﺴﻪ ﻣﻦ ﻗﻴﻢ ﻭﺳﻠﻮﻛﻴﺎﺕ ﻭﻧﻈﻢ…”) ،(5ﻭﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ
ﺃﻳﻀﺎ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻷﻭﺭﻭﰊ ﺩﻻﻻﺕ ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ؛ ﺫﻟﻚ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﰲ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ) (6ﺍﻟﺬﻱ ﺻﺎﺣﺐ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺪﻟﻮﻝ.
ﻧﻌﻮﺩ ﺇﱃ ﺗﺄﺛﲑ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﰲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﻳﻦ ﰲ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻻﻢ؛ ﻟﻨﻘﻮﻝ ﺃﻧﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ ﲝﺎﻝ ﲣﻄﺌﺔ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﰲ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻣـﺼﻄﻠﺢ
ﺣﻀﺎﺭﺓ؛ ﺫﻟﻚ ﺃﻧﻪ ﺍﺳﺘﻌﻤﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﲟﺎ ﻳﺘﺴﻖ ﻭﻓﻜﺮﻩ ﺍﻟﺬﻱ ﺧﻄﹼﻪ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻪ؛ ﻭﻷﻧﻪ ﳌﺎ ﲢﺪﺙ ﻋﻦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﱂ ﻳﻌﻄﻬﺎ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ
ﺍﻟﺸﺎﻣﻞ ﻭﺍﻟﻜﻠﻲ ﳍﺎ؛ ﻧﻌﲏ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺆﻃﺮ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﻳﻠﻘﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺼﻔﺎﺕ ﻗﻴﻤﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،ﺑﻞ ﺇﻥﱠ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻳﻌﲏ ﺑﻪ ﺗﻄﻮﺭ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ
ﻭﻣﺮﺍﺣﻠﻬﺎ ،ﻭ”ﻫﻨﺎ ﻳﻼﺣﻆ ﺃﻳﻀﺎ ﺃﻥ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻳﻘﺼﺪ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﲟﻌﻨﺎﻫﺎ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ )ﺷﻌﺒﺎ ﻭﺇﻗﻠﻴﻤﺎ ﻭﺣﻜﻮﻣﺔ( ،ﻭﺇﳕﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﻘﺼﺪ ﻣﺎ
ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺴﻤﻰ ﺍﻟﻌﻬﻮﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻈﻢ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺃﻭ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻮﺍﺭﺙ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺃﻭ ﺗﻮﺍﱄ ﺍﻷﺳﺮ ﺍﳊﺎﻛﻤﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻥ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻪ ﳌﻔﻬﻮﻡ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻣﻘﺼﻮﺭﺍ ﻓﻘﻂ ﻋﻠﻰ ﺇﺣﺪﻯ ﺩﻻﻻﺕ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﻭﻫﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﺸﺘﻘﺔ ﻣﻦ ﺍﻹﻗﺎﻣﺔ ﰲ ﺍﳊﻀﺮ ﲞﻼﻑ ﺍﻟﺒﺎﺩﻳﺔ”).(7
ﻓﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ]ﻋﻨﺪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ؛ ﺃﻱ ﺳﻜﲎ ﺍﳊﻀﺮ ﻭﺍﳌﺪﻥ[ ﻫﻲ ﺎﻳﺔ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﻭﺧﺮﻭﺟﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ ﻭﺎﻳﺔ ﺍﻟﺸﺮ ﻭﺍﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ ﺍﳋـﲑ) (8؛
ﻭﻳﻌﲏ ﻏﺎﻳﺔ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﻭﺁﺧﺮ ﺃﻋﻤﺎﺭ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﻟﺴﻘﻮﻁ ،ﺇﺫ ﻟﻜﻞ ﺩﻭﺭﺓ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﻭﻗﻤﺔ ﻭﺍﳓﺪﺍﺭ ،ﻭﻫﻲ ﻗﻤﺔ ﺍﻟﺸﺮ ﻭﺍﻟﺒﻌﺪ ﻋـﻦ
ﻃﺒﺎﺋﻊ ﺍﳋﲑ ﻭﺍﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ،ﻭﺇﻥ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ “ﻋﻨﺪﻣﺎ ﲢﺪﺙ ﻋﻦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﻛﺎﻥ ﻳﻘﺼﺪ ﺎ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺘﺤﻀﺮ ﺃﻭ ﻇﻬﻮﺭ ﺍﳌﺪﻥ ﻭﻫﻲ ﻣﺮﺣﻠـﺔ
ﻣﻦ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﻋﻤﺮ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﲢﺪﺙ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻭﻣﻦ ﰒ ﱂ ﻳﻜﻦ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻳﻘﺼﺪ ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺘﺐ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﲟﻌﻨﺎﻫﺎ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﺍﳌﺘﺮﺟﻢ ﻋﻦ
ﻟﻔﻈﺔ ،Civilisationﻭﱂ ﻳﻘﺼﺪ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﲟﻌﻨﺎﻫﺎ ﺍﻟﻠﻐﻮﻱ ﻭﺍﻟﻘﺮﺁﱐ ﺍﻟﺸﺎﻣﻞ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻗﺼﺪ ﻓﻘﻂ ﳎﺮﺩ ﺍﻻﺷﺘﻘﺎﻕ ﻣﻦ )ﺣﻀﺮ(؛
ﺃﻱ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻄﻠﻖ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻤﻂ ﺍﳌﻌﻴﺸﻲ ﻷﻫﻞ ﺍﳌﺪﻥ ﻭﺍﳊﻀﺮ…”) .(9
ﻭﺇﻥ ﻭﺟﻪ”ﺍﻟﺘﻠﺒﻴﺲ ﻫﻨﺎ ﻟﻴﺲ ﻧﺎﺑﻌﺎ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺑﻞ ﻧﺎﺑﻌﺎ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﲔ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﺍﺳﺘﻨﺒﻄﻮﺍ ﺍﻟﺪﻻﻻﺕ ﺍﳌﺸﺘﻘﺔ ﻭﺍﳌﻌﺎﱐ ﻣﻦ
ﻣﻔﻬﻮﻡ ) ،(Civilisationﲝﻴﺚ ﻣﺜﱠﻠﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻻﻻﺕ ﺃﺭﺿﻴﺔ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻭﺻﻮﺭﺓ ﺫﻫﻨﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﻇﻼﻝ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﺎﺛﻠﺔ ﰲ ﻋﻘﻮﳍﻢ،
ﻭﻣﻦ ﰒ ﻛﺎﻥ ﺭﺟﻮﻋﻬﻢ ﻻﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺃﻭ ﻟﻠﻘﻮﺍﻣﻴﺲ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﻘﺪﳝﺔ ﻭﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻓﻘﻂ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﲟﻌﲎ ﺍﻹﻗﺎﻣﺔ ﰲ ﺍﳊﻀﺮ ﺩﻭﻥ
ﺑﺎﻗﻲ ﺍﻻﺳﺘﺨﺪﺍﻣﺎﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ ،ﳝﺜﻞ ﺭﻏﺒﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻋﺮﰊ ﻟﻠﺪﻻﻻﺕ ﺍﻟﺮﺍﺳﺨﺔ ﰲ ﺃﺫﻫﺎﻢ؛ﺃﻱ ﺃﻥ ﺭﺟﻮﻋﻬﻢ ﻛﺎﻥ ﺗـﺴﻮﻳﻐﻴﺎ
ﺍﺳﺘﻈﻬﺎﺭﻳﺎ،ﻟﻴﺲ ﺭﺟﻮﻋﺎ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺑﺎﺳﺘﻨﻄﺎﻕ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻻﺳﺘﻤﺎﻉ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺑﻜﻞ ﺩﻻﻻﺕ ﻣﻔﺎﻫﻴﻤﻬﺎ”).(10
ﺏ-ﺍﺻﻄﺤﺎﺏ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﺍﻟﺮﺍﺳﺨﺔ ﰲ ﺍﻷﺫﻫﺎﻥ ﻟﻠﻔﻆ Civilisationﰲ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﻐﺮﰊ ،ﻭﺍﻟﺒﺤﺚ ﳍﺎ ﻋﻦ ﻣﻘﺎﺑﻼﺕ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻣﻮﺱ
ﺍﻟﻠﻐﻮﻱ ﺍﻟﻌﺮﰊ ،ﻭﺍﳌﻼﺣﻆ ﺍﻟﺪﻗﻴﻖ ﻳﻼﺣﻆ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺘﺮﲨﺔ ﺍﳌﺰﺩﻭﺟﺔ ﻟﻠﻔﻆ ﺍﻟﻼﺗﻴﲏ ،ﻓﻬﻨﺎﻙ ﻣﻦ ﺗﺮﺟﻢ ﺍﻟﻠﻔﻆ ﺇﱃ “ﻣﺪﻧﻴﺔ” ﻭﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺗﺮﲨﻬﺎ
ﺇﱃ”ﺣﻀﺎﺭﺓ” ،ﻓﻤﻦ ﺗﺮﺟﻢ Civilisationﺇﱃ ﺣﻀﺎﺭﺓ ،ﻻﺣﻆ ﺍﻟﻈﻼﻝ ﺍﳌﺴﻴﺤﻴﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﺮﻭﻣﺎﻧﻴﺔ ،ﻳﻘﻮﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧـﱯ”:ﺇﻥ
ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ ﻟﻴﻨﻈﺮﻭﻥ ﺇﱃ ]ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ[) (11ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﻳﻮﻣﻬﺎ ﺍﻟﺮﺍﻫﻦ ﻭﻳﻀﺮﺑﻮﻥ ﺻﻔﺤﺎ ﻋﻦ ﺃﻣﺴﻬﺎ ﺍﻟﻐﺎﺑﺮ ،ﺣﲔ ﻧﺒﺘﺖ ﺃﻭﱃ ﺑﺬﻭﺭﻫﺎ ﻭﺗﻠﻮﻧﺖ
ﰲ ﺗﻄﻮﺭﻫﺎ ﻭﳕﻮﻫﺎ ﺃﻟﻮﺍﻧﺎ ﳐﺘﻠﻔﺔ ،ﻭﻣﺎ ﻓﺘﺌﺖ ﺗﺘﻠﻮﻥ ﻋﱪ ﺍﻟﺴﻨﲔ ﺣﱴ ﺍﺳﺘﻮﺕ ﻋﻠﻰ ﻟﻮﺎ ﺍﳊﺎﺿﺮ ﻓﺤﺴﺒﻨﺎﻫﺎ ﻧﺒﺎﺗﺎ ﺟﺪﻳﺪﺍ…]ﻭ…[ﺇﻥ
ﺃﻛﱪ ﻣﺼﺎﺩﺭ ﺧﻄﺌﻨﺎ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ]ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ[ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺃﻧﻨﺎ ﻧﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﻣﻨﺘﺠﺎﺎ ﻭﻛﺄﺎ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻋﻠﻮﻡ ﻭﻓﻨﻮﻥ ﻭﺻﻨﺎﻋﺎﺕ ،ﻭﻧﻨﺴﻰ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ
ﻭﺍﻟﻔﻨﻮﻥ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﳍﺎ ﺃﻥ ﺗﻮﺟﺪ ﻟﻮﻻ ﺻﻼﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ…ﻭﻫﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﰲ ﺃﺻﻠﻬﺎ ﺳﻮﻯ ﺍﻟﺮﺍﺑﻄـﺔ
ﺍﳌﺴﻴﺤﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﻧﺘﺠﺖ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ…ﻭﻟﺴﻮﻑ ﻧﺼﻞ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ-ﺇﱃ ﺍﻟﺮﻭﺍﺑﻂ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﺍﻟﱵ ﺑﻌﺜﺖ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﻫﺬﻩ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻛﻞ
92
ﻋﺼﺮ ﻭﻛﻞ ﺣﻀﺎﺭﺓ”)(12؛ ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﻌﺪ ﻓﻴﻠﺴﻮﻑ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻫﻲ ﺣﻀﺎﺭﺓ ،ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﺍﻟﻘـﻴﻢ
ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲢﻤﻠﻬﺎ.
ﻭﻫﺬﺍ ﲞﻼﻑ ﺍﻟﺴﻴﺪ ﻗﻄﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺪﻫﺎ”ﻣﺪﻧﻴﺔ”) (13ﻭﻛﺬﺍ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺍﻟﺒﻮﻃﻲ ،ﻓﻬﻤﺎ ﻗﺪ ﺟﻌﻼ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺗﺴﺎﻭﻱ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﻭﳌﺎ ﱂ ﻳﻠﺘﻔﺘﺎ
ﺇﱃ ﺍﳌﺨﺰﻭﻥ ﺍﳌﺴﻴﺤﻲ ﰲ ﺃﺷﻴﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﻭﻧﻈﺮﺍ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻛﻤﺎﺩﻳﺎﺕ ﻋﺎﺭﻳﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﺍﳌﺴﻴﺤﻴﺔ ،ﺍﻋﺘﱪﺍ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻐـﺮﺏ
“ﻣﺪﻧﻴﺔ” ﻭﺭﲟﺎ ﻧﻌﺘﻮﻫﺎ ﺑﺎﳉﺎﻫﻠﻴﺔ ﻭﺃﺣﻴﺎﻧﺎ ﺑﺎﻟﻀﺎﻟﺔ ﻭﺍﻟﻜﺎﻓﺮﺓ ،ﻻ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﻋﻘﻴﺪﺎ ﻭﻟﻜﻦ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﻣﺎ ﺁﻟﺖ ﺇﻟﻴﻪ.
ﻟﻘﺪ ﺳﺒﻖ ﻭﺃﻥ ﺃﻛﺪﻧﺎ ﺃﻥ ﺃﻭﻝ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﻳﺮﺍﺩﻑ”ﺣﻀﺮ” ﰲ ﺍﳌﻌﺎﺟﻢ ﻫﻮ “ﺷﻬﺪ” ،ﻓﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻲ ﺍﻟﺸﻬﻮﺩ.
ﻭﻟﻜﻲ ﻧﺴﻨﺪ ﻗﻮﻟﻨﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﺼﺪﺭ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﻣﻦ ﺇﻝﱟ ﻗﻮﻱ ﻭﻣﺘﲔ ،ﻭﻟﻴﺲ ﺫﻟﻚ ﺇﻻ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ،ﻓﺘﺮﻯ ﻛﻴﻒ ﺟﺎﺀ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﻘﺮﺁﱐ ﻟﻠﻔـﻆ
“ﺣﻀﺮ”؟.
-ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﺇﺫﺍ ﺣﻀﺮ ﺃﺣﺪﻫﻢ ﺍﳌﻮﺕ﴾ ]ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﺒﻘﺮﺓ ،ﺍﻵﻳﺔ.[180 :
-ﻭﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﺇﺫﺍ ﺣﻀﺮ ﺍﻟﻘﺴﻤﺔ ﺃﻭﻟﻮﺍ ﺍﻟﻘﹸﺮﰉ﴾ ]ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ،ﺍﻵﻳﺔ.[08 :
-ﻭﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﻓﻤﻦ ﺷﻬﺪ ﻣﻨﻜﻢ ﺍﻟﺸﻬﺮ ﻓﻠﻴﺼﻤﻪ﴾ ]ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﺒﻘﺮﺓ ،ﺍﻵﻳﺔ.[185:
ﻭﻟﻠﺸﻬﺎﺩﺓ ﰲ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﻘﺮﺁﱐ “ﺩﻻﻻﺕ ﺃﺭﺑﻊ ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺗﺘﺤﺪ ﻟﺘﺆﺩﻱ ﻣﻌﲎ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻫﺬﻩ
ﺍﳌﻌﺎﱐ ﺃﻭ ﺍﻟﺪﻻﻻﺕ ﻻ ﳝﻜﻦ ﲡﺰﺋﺘﻬﺎ ﻭﺇﻻ ﻓﻘﺪﺕ ﻣﻀﻤﻮﺎ ﻭﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ،ﻓﺄﻱ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻌﺎﱐ ﺍﻷﺭﺑﻌﺔ ﲤﺜﻞ ﺟﺰﺀً ﻣﻦ ﺑﻨﺎﺀ ﻣﻔﻬـﻮﻡ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﻣﻦ ﰒ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺇﻥ ﺃﻳﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﺑﻞ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﻮﺍﻓﺮﻫﺎ ﲨﻴﻌﺎ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺃﻭ ﰲ ﻧﺴﻖ ﻭﺍﺣﺪ ﺣـﱴ
ﺗﻌﻄﻲ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﻛﺎﻣﻞ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ،ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻻﻻﺕ ﻫﻲ:
-ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﲟﻌﲎ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻭ ﺍﻹﻗﺮﺍﺭ ﺑﺎﻟﻌﺒﻮﺩﻳﺔ ﷲ ،ﻭﺍﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ﺑﺘﻔﺮﺩﻩ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﺑﺎﻷﻟﻮﻫﻴﺔ ﻭﺍﻟﺮﺑﻮﺑﻴﺔ ،ﻭﻫﻲ ﳏﻮﺭ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ،
ﻭﻋﻠﻴﻬﺎ ﻳﺘﺤﺪﺩ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﲟﻨﻬﺞ ﺍﷲ ﺃﻭ ﺍﳋﺮﻭﺝ ﻋﻨﻪ.
-ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﲟﻌﲎ ﻗﻮﻝ ﺍﳊﻖ ﻭﺳﻠﻮﻙ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻌﺪﻝ ،ﺃﻭ ﺍﻹﻇﻬﺎﺭ ﻭ ﺍﻟﺘﺒﻴﲔ ،ﺃﻭ ﺍﻹﺧﺒﺎﺭ ﺍﳌﻘﺮﻭﻥ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ ،ﺃﻭ ﺍﳌﻼﺣﻈﺔ ﻭ ﺍﳌﺮﺍﻗﺒﺔ ،ﻭﺗﻌـﺪ
ﻣﺪﺧﻼ ﻣﻦ ﻣﺪﺍﺧﻞ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻭﻭﺳﻴﻠﺔ ﻣﻦ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﲢﺼﻴﻞ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ.
-ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﲟﻌﲎ ﺍﻟﺘﻀﺤﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻔﺪﺍﺀ ﻭﺗﻘﺪﱘ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﷲ ﺣﻔﺎﻇﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﻭﺩﻓﺎﻋﺎ ﻋﻦ ﲢﺮﻳﺮ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ ﻋﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﺒـﺎﺩ ﻭ
ﺇﺧﺮﺍﺟﻪ ﺇﱃ ﻋﺒﺎﺩﺓ ﺍﷲ ﻭﺣﺪﻩ.
-ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻭﻇﻴﻔﺔ ﳍﺬﻩ ﺍﻷﻣﺔ﴿ :ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺟﻌﻠﻨﺎﻛﻢ ﺃﻣﺔ ﻭﺳﻄﺎ ﻟﺘﻜﻮﻧﻮﺍ ﺷﻬﺪﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﻋﻠﻴﻜﻢ ﺷﻬﻴﺪﺍ﴾”).(14
:3ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﺻﻄﻼﺣﺎ :ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻷﺭﺑﻌﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﺃﺣﺴﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻟـ “ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ” ﻫﻮ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ
ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﺎ“ :ﳎﻤﻮﻋﺔ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻌﻨﻮﻳﺔ ﻭ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻴﺢ ﺘﻤﻊ ﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﻮﻓﺮ ﲨﻴﻊ ﺍﻟﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻜﻞ ﻓﺮﺩ ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ”)،(15
93
ﻭﻫﻲ“ :ﻧﺘﺎﺝ ﻓﻜﺮﺓ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﺗﻄﺒﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻤﻊ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺘﺤﻀﺮ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺪﺧﻞ ﺑﻪ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ”) ،(16ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﻓﻬﻮ ﳛﺪﺩ
ﺟﺎﻧﺒﲔ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ،ﻳﻘﻮﻝ“ :ﻭﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﲢﺪﻳﺪ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻧﻔﺼﻞ ﺟﺎﻧﺒﲔ:
ﺏ -ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﳌﺎﺩﻱ“ :ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ”] ،ﰒ ﻗﺎﻝ [:ﳒﻤﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻌﻨﻮﻳﺔ…ﰲ ﻛﻠﻤﺔ ﻧـﺴﻤﻴﻬﺎ :ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﳊـﻀﺎﺭﻳﺔLe ) :
،(Vouloirﻭﳒﻤﻊ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﰲ ﻛﻠﻤﺔ ﻧﺴﻤﻴﻬﺎ ،(Le Pouvoir) :ﻭﺇﺫﺍ ﲢﻘﻖ ﺃﺣﺪ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﻷﻣﺮﻳﻦ ﻓﻘﻂ ﰲ ﳎﺘﻤﻊ ﻓـﺈﻥ
ﻫﺬﺍ ﺍﺘﻤﻊ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﳛﻘﻖ ﺍﻟﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻜﻞ ﺃﻓﺮﺍﺩﻩ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﻮﻓﺮ ﺍﻟﺸﺮﻃﲔ ]ﻣﻌﺎ[”) .(17
ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺁﺧﺮ ﻟـ”ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ”ﻳﻌﺘﱪ ﺃﻛﺜﺮ ﺩﻗﺔ ﻭﻭﺿﻮﺣﺎ ﻳﻘﻮﻝ ﻓﻴﻪ ﺻﺎﺣﺒﻪ“ :ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ :ﻫﻲ ﺍﳊﻀﻮﺭ ﻭ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﲜﻤﻴﻊ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﺍﻟﱵ
ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻨﻬﺎ ﳕﻮﺫﺝ ﺇﻧﺴﺎﱐ ،ﻳﺴﺘﺒﻄﻦ ﻗﻴﻢ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻭﺍﻟﺮﺑﻮﺑﻴﺔ ،ﻭﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﺒﻌﺪ ﻏﻴﱯ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻮﺣﺪﺍﻧﻴﺔ ﺧﺎﻟﻖ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜـﻮﻥ ﻭﻭﺍﺿـﻊ
ﻧﻮﺍﻣﻴﺴﻪ ،ﻭﺳﻨﻨﻪ ﻭﺍﳌﺘﺤﻜﻢ ﰲ ﺗﺴﻴﲑﻩ”))(18ﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﻧﻌﺘﻨﺎ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﺎﻟﺪﻗﺔ ﻭﺍﻟﻮﺿﻮﺡ -ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻳﻘﺪﻣﻪ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﻮﻥ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ
ﻛﺘﻌﺮﻳﻒ -ﻏﲑ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﺴﻠﻢ ﻣﻦ ﻧﻘﺪ ،ﻭﻳﺒﻘﻰ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻷﻛﺜﺮ ﴰﻮﻻ ﻭﺍﻷﻛﺜﺮ ﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺑﺎ ﻟﻜﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﺃﻣﺎ ﺗﻌﺮﻳـﻒ
ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻧﺼﺮ ﳏﻤﺪ ﻋﺎﺭﻑ ﻓﻬﻮ ﻣﻘﺼﻮﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ(.
ﻟﻘﺪ ﺗﻨﺎﻭﻝ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺸﻜﻞ ﺩﻗﻴﻖ ﱂ ﻳﺴﺒﻖ ﺇﻟﻴﻪ ،ﺣﻴﺚ ﺍﻋﺘﱪ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻟﻴﺲ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﺃﺣﺪﺍﺙ ﻣﺘﺮﺍﻛﻤﺔ؛ ﺑﻞ ﻫﻮ
ﺑﺼﻤﺎﺕ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﳊﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺤﺔ ﺍﻟﺰﻣﻦ؛ ﻟﺬﺍ ﻓﺈﻥ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺑﺪﻝ ﺭﻭﺍﻳﺘﻪ ﻓﺤﺴﺐ ﻫﻲ ﻣﻬﻤﺔ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﻴﲔ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ
ﻟﻴﺲ ﺩﻗﺎﺋﻖ ﻭﺛﻮﺍﱐ ﻣﻬﻤﻠﺔ ،ﺑﻞ ﺇﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻫﻮ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ،ﻳﻘﻮﻝ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ”:ﺇﻥ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﺮ ﻗﺪﱘ ﻳﻌﱪ ﺍﻟﻌﺎﱂ ،ﻭﻳﺮﻭﻱ ﰲ
ﺃﺭﺑﻊ ﻭﻋﺸﺮﻳﻦ ﺳﺎﻋﺔ ﺍﻟﺮﻗﻌﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻴﺶ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ،ﻭﺍﳊﻘﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻤﻞ ﺑﻪ ﻭﻟﻜﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺼﺒﺢ ﺗﺎﺭﳜﺎ ﻫﻨﺎ ﻭﻫﻨﺎﻙ
ﻗﺪ ﺗﺼﲑ ﻋﺪﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻣﺮﺕ ﻓﻮﻕ ﺭﺅﻭﺱ ﻻ ﺗﺴﻤﻊ ﺧﺮﻳﺮﻫﺎ”).(19
ﻭﻗﺪ ﻗﺮﺭ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﺃﻥ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺗﺘﻢ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﺘﺄﺛﲑ ﻃﻮﺍﺋﻒ ﺃﻭ ﻋﻮﺍﱂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺃﺭﺑﻌﺔ:
ﺗﺄﺛﲑ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ،ﺗﺄﺛﲑ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﺗﺄﺛﲑ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ،ﺗﺄﺛﲑ ﻋﺎﱂ ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ) “ ،(20ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻄﻲ ﻟﻠﺠﻬﺪ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ
ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻪ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺟﻴﺔ ﺍﻟﻘﺼﻮﻯ”) ،(21ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺃﻛﺪ ﺃﻥ ﻛﻞ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﺗﺆﺛﺮ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻮﺍﱂ ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﻴﺘﺔ ﻻ ﺗﻐﲏ ﺷﻴﺌﺎ) ،(22ﻭﻋﻠﻰ
ﻫﺬﺍ ﻓﺈﻥ ﻛﻞ “…ﺷﻌﺐ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺼﻨﻊ ﺗﺎﺭﳜﻪ ﺑﻮﺳﺎﺋﻠﻪ ﺍﳋﺎﺻﺔ ،ﻭﺑﺄﻳﺪﻳﻪ ﺫﺍﺎ ،ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﰲ ﺃﻱ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﻦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻳﺘﻢ ﺇﳒﺎﺯﻩ ،ﺇﳕﺎ
ﳝﺜﻞ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ ﻟﻸﺷﻴﺎﺀ ،ﻭﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻭﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﺘﺎﺣﺔ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﳊﲔ ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ؛ ﺃﻱ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻷﻭﺍﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻮﺍﻛـﺐ ﻋﻤﻠﻴـﺔ
ﺇﳒﺎﺯﻩ”).(23
ﻓﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﺗﺼﻨﻊ ﺑﺄﻳﺪﻱ ﻭﺳﻮﺍﻋﺪ ﻭﻗﻮﻯ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﻴﲔ :ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻠﻮﻛﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،ﻭﻟﻴﺲ ﺑﺎﺳﺘﲑﺍﺩ ﺃﺷﻴﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ
ﻭﺗﻜﺪﻳﺴﻬﺎ ﻳﻘﻮﻝ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ”:ﺇﻥ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﺪﺭﻙ ﺑﺄﻥ ﺗﻜﺪﻳﺲ ﻣﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻻ ﻳﺄﰐ ﺑﺎﳊﻀﺎﺭﺓ…ﻓﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﻮﻥ
ﻣﻨﺘﺠﺎﺎ ﻭﻟﻴﺴﺖ ﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﻮﻥ ﺣﻀﺎﺭﺓ ،ﺇﺫ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺪﻳﻬﻲ ،ﺃﻥﱠ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻟﻌﻜﺲ؛ ﻓـﺎﻟﻐﻠﻂ
ﻣﻨﻄﻘﻲ ﰒ ﻫﻮ ﺗﺎﺭﳜﻲ ﻷﻧﻨﺎ ﻟﻮ ﺣﺎﻭﻟﻨﺎ ﻫﺬﻩ ﺍﶈﺎﻭﻟﺔ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﺳﻨﺒﻘﻰ ﺃﻟﻒ ﺳﻨﺔ ﻭﳓﻦ ﻧﻜﺪﺱ ﰒ ﻻ ﳔﺮﺝ ﺑﺸﻲﺀ”).(24
94
ﻭﺍﻷﻣﺮ ﻻ ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﺪ ﻓﺈﻧﻪ ﺣﱴ ﺃﺷﻴﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻟﻴﺴﺖ ﺣﻴﺎﺩﻳﺔ ﻓﻬﻲ ﲢﻤﻞ ﺭﻭﺡ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﺧﺮﺟﺖ ﻣﻦ ﺭﲪﻬﺎ ،ﺫﻟـﻚ ﺃﻥ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ”ﻻ ﺗﺸﺘﺮﻯ ﻣﻦ ﺍﳋﺎﺭﺝ ﺑﻌﻤﻠﺔ ﺃﺟﻨﺒﻴﺔ ﻏﲑ ﻣﻮﺟﻮﺩﺓ ﰲ ﺧﺰﻳﻨﺘﻨﺎ ،ﻓﻬﻨﺎﻙ ﻗﻴﻢ ﺃﺧﻼﻗﻴﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻻ ﺗﺴﺘﻮﺭﺩ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﺘﻤﻊ
ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺘﺎﺟﻬﺎ ﺃﻥ ﻳﻠﺪﻫﺎ”) ،(25ﻣﺜﻞ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﺍﻹﺣﺴﺎﺱ ﺑﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺰﻣﻦ ،ﻭﺗﻜﺮﱘ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻭﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺑﺎﻷﻧﺎﻗﺔ.
ﻓﺎﳊﻀﺎﺭﺓ”ﻫﻲ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﳉﻬﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺒﺬﻟﻪ ﻛﻞ ﻳﻮﻡ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﻳﺪ ﺍﻟﺘﺤﻀﺮ”) ،(26ﻭﻟﻌﻞ ﺍﳍﺰﳝﺔ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻧﻌﻴﺸﻬﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻫـﻲ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﻧﺒﻬﺎﺭﻧﺎ ﺑﺄﺷﻴﺎﺀ ﻭﻣﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﻇﻨﻨﺎ ﺃﻧﻨﺎ ﻟﻦ ﻧﻠﺤﻖ ﺑﺎﻟﺮﻛﺐ ﺣﱴ ﺗﻜﻮﻥ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻛﻞ ﻣﻨﺘﺠﺎﺕ ﺃﻭ ﺃﺷﻴﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﻟﻜـﻦ
ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ “…ﺃﺯﻣﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻨﺬ ﺯﻣﻦ ﻃﻮﻳﻞ ﱂ ﺗﻜﻦ ﺃﺯﻣﺔ ﰲ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ،ﻭﺇﳕﺎ ﰲ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﻭﻃﺎﳌﺎ ﱂ ﻳﺪﺭﻙ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌـﺎﱂ ﺗﻠـﻚ
ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺇﺩﺭﺍﻛﺎ ﻭﺍﺿﺤﺎ ،ﻓﺴﻴﻈﻞ ﺩﺍﺀ ﺍﻟﺸﺒﻴﺒﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﻀﺎﻻ ،ﺑﺴﺒﺐ ﲣﻠﻔﻬﺎ ﻋﻦ ﺭﻛﺐ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳌﺘﻘـﺪﻡ”) ،(27ﻓـﺼﻨﺎﻋﺔ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻲ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻭﺧﻼﺻﺘﻪ ﻫﻮ ﺃﻥ ﻳﻌﻠﻢ ﺍﳌﺮﺑﻮﻥ ﻭﺍﻟﺪﻋﺎﺓ ﻭﺍﳌﺼﻠﺤﻮﻥ ،ﰒ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻭﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺧﺼﻮﺻﺎ”ﻛﻴـﻒ
ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﺗﻜﺘﺸﻒ ﻃﺮﻳﻘﺎ ﺗﺘﺼﺪﺭ ﻓﻴﻪ ﻣﻮﻛﺐ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻻ ﺃﻥ ﻳﻌﻠﻤﻮﻫﺎ ﻛﻴﻒ ﺗﻮﺍﻛﺐ ﺍﻟﺮﻭﺱ ،ﺃﻭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﺎﻥ ﰲ ﻃﺮﺍﺋﻘﻬﻢ ،ﺃﻭ ﻛﻴﻒ
ﺗﺘﺒﻌﻬﻢ”).(28
ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﳓﺪﺩ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ،ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻫﻮ ﳏﻮﺭ ﻛﻞ ﺗﻐﻴﲑ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﺼﺎﻧﻊ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻳﻘـﻮﻝ ﺍﺑـﻦ
ﻧﱯ”ﺇﻥ ﺍﳊﻞ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ]ﳊﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ[ ﻣﻨﻮﻁ ﺑﺘﻜﻮﻳﻦ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﳊﺎﻣﻞ ﻟﺮﺳﺎﻟﺘﻪ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ…”) ،(29ﻭﻫﻲ ﺳﻨﺔ ﺍﷲ ﰲ ﺧﻠﻘـﻪ،
ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻹﳍﻲ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ[:ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ]]ﺳﻮﺭﺓ :ﺍﻟﺮﻋﺪ ،ﺟﺰﺀ ﻣﻦ ﺍﻵﻳـﺔ،[11:
ﻭﻳﺎﳍﺎ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺔ ﻃﻴﺒﺔ ﻧﺎﺩﻯ ﺎ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺣﲔ ﻗﺎﻝ”:ﺇﺎ ﻟﺸﺮﻋﺔ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ :ﻏﲑ ﻧﻔﺴﻚ ﺗﻐﲑ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ…”).(30
ﺇﻥ ﺍﳌﻼﺣﻆ ﺍﻟﺪﻗﻴﻖ ﳊﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﻟﺴﻴﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺮﻯ ﺃﺎ ﺗﺘﻮﺍﻓﻖ ﰲ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﻛﻠﻴﻪ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ،ﺻﺎﻏﻬﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ
ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑﺼﻴﻐﺔ ﺭﻳﺎﺿﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻮ ﺍﻵﰐ:
ﺇﻧﺴﺎﻥ+ﺗﺮﺍﺏ+ﻭﻗﺖ)ﺯﻣﻦ(=ﺣﻀﺎﺭﺓ) (31
ﻳﻘﻮﻝ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ”:ﺇﻥ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺗﻨﺤﻞ ﺇﱃ ﺛﻼﺙ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺃﻭﻟﻴﺔ:
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻭﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ،ﻭﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻮﻗﺖ ،ﻓﻠﻜﻲ ﻧﻘﻴﻢ ﺑﻨﺎﺀ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺫﻟﻚ ﺑﺄﻥ ﻧﻜﺪﺱ ﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ ،ﻭﺇﳕﺎ ﺑﺄﻥ ﳓﻞﱠ
ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﻣﻦ ﺃﺳﺎﺳﻬﺎ”).(32
ﻭﻗﺪ ﺃﻭﺿﺢ ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﺪﺧﻞ ﺍﳌﻔﺘﺎﺣﻲ ﳊﻞ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻓﻘﺎﻝ) ” :(33ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻻ ﲢﻞﱡ ﺑﺎﺳﺘﲑﺍﺩ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺕ
ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﻣﻮﺟﻮﺩﺓ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻴﺘﻮﺟﺐ ﺣﻞﹼ ﺛﻼﺙ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺟﺰﺋﻴﺔ:
95
ﻭﻫﻨﺎ ﻳﻄﺮﺡ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﻫﻞ ﺗﻌﻤﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﻫﻜﺬﺍ ﻭﺣﺪﻫﺎ ﻭﺑﺘﻠﻘﺎﺋﻴﺔ؟.
ﺇﻥ ﺍﳉﻮﺍﺏ ﺍﻷﻛﻴﺪ ﻫﻮ:ﻻ؛ ﺑﻞ “ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻳﺮﻛﺒﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ؛ ﺃﻋﲏ ﳛﺘﻢ ﲤﺎﺳﻜﻬﺎ ،ﻭﺑﺪﻭﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﻳﻮﺷﻚ ﺃﻥ ﺗـﺘﻤﺨﺾ
ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻋﻦ ))ﻛﻮﻣﺔ(( ﻻ ﺷﻜﻞ ﳍﺎ ،ﻣﺘﻘﻠﺒﺔ ﻋﺎﺟﺰﺓ ﻋﻦ ﺃﻥ ﺗﺄﺧﺬ ﺍﲡﺎﻫﺎ ﺃﻭ ﲢﺘﻔﻆ ﺑﻪ ،ﺃﻭ ﺗﻜﻮﻥ ﳍﺎ ﻭﺟﻬﺔ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ))ﻛﻼ((
ﳏﺪﺩﺍ ﰲ ﻣﺒﻨﺎﻩ ،ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻳﻬﺪﻑ ﺇﻟﻴﻪ”) .(34ﻓﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻲ:ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ،ﺍﻟﻮﻗﺖ ،ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ )ﻭﺍﻟﱵ ﻋﺎﺩﺓ ﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﺩﻳﻨﻴﺔ(.
-1ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ :ﺇﻥ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻭﺍﻗﻊ ﺑﲔ ﲨﻴﻊ ﺍﳌﺪﺍﺭﺱ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﻳﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻏﲑ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻫﻮ ﳏﻮﺭ ﻛﻞ
ﻓﻌﻞ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﺃﻭ ﺗﺎﺭﳜﻲ ،ﻭﺃﻥ ﺃﻱ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺗﻐﻴﲑﻳﺔ ﻻ ﲡﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﳏﻮﺭﺍ ﳍﺎ ﻫﻲ ﻗﻔﺰﺓ ﰲ ﺍﻟﻔﺮﺍﻍ ،ﻭﺃﻥ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﻛﻠﻬﺎ ﻧﺎﲨﺔ
ﻋﻦ”:ﻋﻼﻗﺔ ﺑﲔ ﺍﷲ ﺇﳍﺎ ﻭﺭﺑﺎ ﻭﺧﺎﻟﻘﺎ ،ﻭﺑﲔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺧﻠﻴﻔﺔ ،ﻭﺍﻟﻜﻮﻥ ﻣﺴﺨﺮﺍ ﻭﻣﻴـﺪﺍﻥ ﻟﻔﻌـﻞ ﺍﻟﻌﻤـﺮﺍﻥ ،ﻭﺍﻟـﺸﻬﻮﺩ ﺍﳊـﻀﺎﺭﻱ
ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ…]ﻓﻬﻲ[ ﻋﻼﻗﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ ﺑﲔ ﺍﻹﻟﻪ ﺍﻷﺯﱄ ﺍﳋﺎﻟﻖ ﺟﻞ ﺷﺄﻧﻪ ،ﻭﺑﲔ ﻣﻄﻠﻘﲔ :ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺇﻧـﺴﺎﻧﻴﺘﻪ ﺍﳌﺘﺠـﺪﺩﺓ ،ﻭﺍﻟﻜـﻮﻥ ﰲ
ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭﻩ ﺣﱴ ﻳﺮﺙ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﻣﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ”).(35
ﻓﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ﺇﺫﻥ ﺛﻼﺛﻴﺔ؛ ﺇﻟﻪ ﺧﺎﻟﻖ ،ﻭﺇﻧﺴﺎﻥ ﻣﺴﺘﺨﻠﻒ ،ﻭﻛﻮﻥ ﻣﺴﺨﺮ ،ﻓﺪﻭﺭ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺇﺫﻥ ﳏﻮﺭﻱ ،ﻓﻬﻮ ﳐﻠﻮﻕ ﻟﻴﺤﻘﻖ ﺃﻣﺮ ﺍﷲ ﰲ ﻫﺬﺍ
ﺍﻟﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﻬﻤﺘﻪ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩﻳﺔ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻻﺳﺘﺨﻼﻑ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ)(36ﻋﱪ ﳏﺎﻭﺭ ﺛﻼﺛﺔ ،ﻋﺒﺎﺩﺓﹸ ﺍﷲ ،ﻭﺳﻴﺎﺩﺓ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﺍﶈﻜـﻢ
ﺑﺴﻨﻦ ﺍﷲ ،ﻭﺷﻬﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﲟﻀﻤﻮﻥ ﺇﳍﻲ ﻋﺪﻝ ،ﻫﻮ ﻣﲑﺍﺙ ﺍﻟﻨﺒﻮﺍﺕ :ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺑﻮﺣﻴﻪ ﺍﳌﻌﺼﻮﻡ؛ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻣﻦ ﺍﻟـﺴﻨﺔ
ﺍﳌﻄﻬﺮﺓ) ،(37ﻭﺇﺫﺍ ﺗﺘﺒﻌﻨﺎ ﺁﻳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﺪﺍﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺩﻭﺭﻩ ﰲ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻻﺳﺘﺨﻼﻑ ﻭﻣﻨﻬﺎ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ:
﴿ﺃﱂ ﺗﺮﻭﺍ ﺃﻥ ﺍﷲ ﺳﺨﺮ ﻟﻜﻢ ﻣﺎ ﰲ ﺍﻟﺴﻤﻮﺍﺕ ﻭ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﺃﺳﺒﻎ ﻋﻠﻴﻜﻢ ﻧﻌﻤﻪ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﻭﺑﺎﻃﻨﺔ﴾ ،ﻭﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﻭﻋﺪ ﺍﷲ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺁﻣﻨـﻮﺍ
ﻣﻨﻜﻢ ﻭﻋﻤﻠﻮﺍ ﺍﻟﺼﺎﳊﺎﺕ ﻟﻴﺴﺘﺨﻠﻔﻨﻬﻢ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ﻛﻤﺎ ﺍﺳﺘﺨﻠﻒ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻬﻢ ،ﻭﻟﻴﻤﻜﻨﻦ ﳍﻢ ﺩﻳﻨﻬﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺭﺗﻀﻰ ﳍﻢ ﻭﻟﻴﺒﺪﻟﻨﻬﻢ
ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﺧﻮﻓﻬﻢ ﺃﻣﻨﺎ ﻳﻌﺒﺪﻭﻧﲏ ﻻ ﻳﺸﺮﻛﻮﻥ ﰊ ﺷﻴﺌﺎ ،ﻭﻣﻦ ﻛﻔﺮ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﻓﺄﻭﻟﺌﻚ ﻫﻢ ﺍﻟﻔﺎﺳﻘﻮﻥ﴾ ،ﳒﺪﻫﺎ ﺗﺼﺐ ﻛﻠﻬﺎ ﰲ ﺍﲡﺎﻩ ﻭﺍﺣﺪ،
ﻫﻮ ﺑﻴﺎﻥ ﻛﻮﻥ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﲟﻀﻤﻮﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﺸﺎﻣﻞ ﻫﻲ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩﻳﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ،ﻓﻬﻲ ﺧﻼﻓﺔ ﺭﺑﺎﻧﻴﺔ) (38ﺣﻘﺔ “ﲢﻔﻆ
ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺍﻟﻜﻮﱐ ،ﻭﺗﻀﻤﻦ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺍﳊﻴﺎﺓ ،ﻭﻴﺊ ﺍﻻﺳﺘﻤﺘﺎﻉ ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺘﻊ ﻣﺎﺩﻳﺔ ﻭﻣﻌﻨﻮﻳﺔ ﻻ ﺣﺪﻭﺩ ﳍﺎ ،ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﺍﻧﻈﺒﻂ ﺑﻘـﻮﺍﻧﲔ
ﺍﻻﺳﺘﺨﻼﻑ ،ﻭﺍﻟﺘﺰﻡ ﺑﺸﺮﻭﻃﻪ ﰲ ﻓﻬﻤﻪ ﻭﺳﻠﻮﻛﻪ ﻭﻋﻤﻠﻪ ﻭﻣﻮﺍﻗﻔﻪ ،ﻭﺣﺮﻛﺘﻪ ﰲ ﺍﳊﻴﺎﺓ”) .(39
-2ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ :ﻟﻴﺲ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﺑﺎﻟﺘﺮﺍﺏ ﻫﻨﺎ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﺒﺤﺘﺔ ﻛﻤﺎ ﻓﻬﻤﻬﺎ ﺧﻄﺌﺎ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﻗﺮﺍﺀ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ-
ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ،-ﺑﻞ ﻭﺣﱴ ﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﻳﻦ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻛﺎﻥ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﻳﻘﺼﺪ ﺎ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺃﻭ ﻣﺎ ﺃﻃﻠﻖ ﻋﻠﻪ ﻫﻮ”:ﺍﻹﻣﻜـﺎﻥ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ” ،ﻭﻫﻲ ﺍﳌﻘﺪﺭﺍﺕ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﰲ ﺷﻜﻠﻬﺎ ﺍﻟﺒﺴﻴﻂ ﻭﺍﻟﱵ ﺣﱮ ﺎ ﺍﷲ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻣﺔ ،ﺣﻴﺚ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﺘﻮﻓﺮ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﰲ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻨﻬﺎ،
ﻟﻜﻲ ﻻ ﻳﻘﻊ ﳍﺎ ﺍﻹﻫﺪﺍﺭ.
ﻭﻟﻌﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻣﻜﺎﻥ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﻣﺎ ﻳﻔﻬﻢ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﰲ ﺣﺠﻢ ﺃﺷﻴﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﻴﻮﻡ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺑﺴﺎﻃﺘﻪ ﻭﺃﻭﻟﻴﺘﻪ؛
ﻟﻜﻦ ﻻ ﺑﺪ ﺃﻥ ﺗﺘﺪﺧﻞ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺇﻣﻜﺎﻧﺎﺗﻨﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﺒﺪﻭ ﰲ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﻟﺪﻯ ﻛﻞ ﻓﺮﺩ ﻣﻨﺎ ﺳﻮﺍﺀ ﰲ ﻧﻈـﺎﻡ
ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﺃﺳﺮﺗﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﻘﺪﺭﺍﺕ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﳌﺘﺎﺣﺔ ﳍﺎ ،ﺃﻭ ﰲ ﺍﳊﺬﺍﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺘﻨﻴﻪ ﺃﻭ ﰲ ﻗﻄﻌﺔ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻟﱵ ﻳﺴﺘﺜﻤﺮﻫﺎ ﺃﻭ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ
ﻣﻨﺤﺘﻪ ﺃﻭ ﺃﺟﺮﺗﻪ ﻭﻫﻜﺬﺍ…ﻳﻘﻮﻝ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ”:ﺇﻥ ﰲ ﺍﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺃﻥ ﻳﻌﻴﺪ ﻟﻠﺘﺮﺍﺏ ﻭﻇﻴﻔﺘﻪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺫﻟﻚ ﻣﻨـﺬ ﺍﻟﻴـﻮﻡ،
ﻭﺑﻮﺳﺎﺋﻠﻪ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺓ ﺑﻴﺪﻩ ﻣﻨﺬ ﺍﻵﻥ ﺣﱴ ﰲ ﺍﳌﻴﺪﺍﻥ ﺍﻟﻔﲏ…”) ،(40ﻓﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﺑﻘﻴﻤﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺘﺜﻤﺮﻩ ﻭﻳﺘﻌﺎﻣـﻞ ﻣﻌـﻪ،
ﻓﺘﺜﻤﲑ”ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﻜﻮﻥ…ﻳﻜﻮﻥ ﲝﻔﻈﻬﺎ ﻭﺻﻴﺎﻧﺘﻬﺎ ،ﻭﺗﻌﻬﺪﻫﺎ ﺑﺎﻟﺮﻋﺎﻳﺔ ﺃﻥ ﻳﺼﻴﺒﻬﺎ ﺍﻟﺘﻠﻒ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺸﻮﻳﻪ ،ﺃﻭ ﻳﻄﺎﳍﺎ ﺍﻟﻌﺒﺚ ﻓﺘﻬﺪﺭ ﰲ ﻏـﲑ
ﻣﻨﻔﻌﺔ .ﺇﻥ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﻫﻲ ﻣﻠﻚ ﷲ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﴿ﻭﷲ ﻣﻠﻚ ﺍﻟﺴﻤﺎﻭﺍﺕ ﻭﺍﻷﺭﺽ﴾”).(41
96
ﻭﻗﺪ ﻇﻦ ﺃﺣﺪﻫﻢ) (42ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻜﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺟﺎﻧﺐ ﺍﻟﺼﻮﺍﺏ ﰲ ﺇﻋﻄﺎﺀ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﻭﺟﻌﻠﻪ ﻋﻨﺼﺮﺍ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﳊﻴﺎﺓ؛ ﻷﻧﻪ
ﻛﺎﻥ ﳛﻠﻞ ﻟﻴﺲ ﻭﻓﻖ ﳏﺪﺩﺍﺕ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﻟﱵ ﺃﺑﺎﺎ ﰲ ﻛﺘﺒﻪ ﻭﻟﻜﻦ ﻭﻓﻘﺎ ﺍﶈﺪﺩﺍﺕ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﳌﺪﺭﺳﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ.
ﻭﻳﻌﻘﺐ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺯﻛﻲ ﺍﳌﻴﻼﺩ”:ﺇﻥ ﻧﻘﺪ ﻏﺎﺯﻱ ﺍﻟﺘﻮﺑﺔ؛ ﻓﺈﻧﻪ ﻧﺴﻲ ﻋﻨﺼﺮﺍ ﺃﺳﺎﺳﻴﺎ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻫﻮ ﻋﻨﺼﺮ )ﺍﳌﺮﻛﺐ ﺍﳊـﻀﺎﺭﻱ(
ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﻈﻢ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻭﻳﻨﺴﻘﻬﺎ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳌﺮﻛﺐ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻫﻮ )ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ( ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ،ﻭﺍﻟﱵ ﺗﻌﲏ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﻭﻫﻨﺎ ﻳﺮﺗﻔﻊ
ﺇﺷﻜﺎﻝ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻏﺎﺯﻱ ﺍﻟﺘﻮﺑﺔ ،ﻭﺣﻮﻝ ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﻣﺘﻮﺍﺯﻥ = ﺣﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﺍﳌﺘﻮﺍﺯﻥ ﻫﻮ ﺍﳌﺴﻠﻢ ،ﺇﺫﻥ ﺍﳌﺴﻠﻢ = ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻫـﺬﺍ ﺭﺃﻱ
ﻣﺒﺴﻂ ﺟﺪﺍ ﻻ ﻳﺴﺘﻨﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻬﺞ ﻭﻧﻈﺎﻡ ﻛﻤﺎ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ”).(43
ﻭﻟﻘﺪ ﺣﺎﻭﻝ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺟﻮﺩﺕ ﺳﻌﻴﺪ ﺃﻥ ﻳﻌﺎﰿ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺑﺸﻲﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻤﻮﻝ ﻭﺍﻟﺪﻗﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺍﻟﻘﻴﻢ”ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺣﲔ ﻳﻜﻮﻥ ﻛﻼ ﻭﺣﲔ
ﻳﻜﻮﻥ ﻋﺪﻻ”) ،(44ﻭﻫﻮ ﻛﺘﺎﺏ ﺟﺪﻳﺮ ﺑﻜﻞ ﻣﺴﻠﻢ ﺍﻗﺘﻨﺎﺅﻩ ﻭﺩﺭﺍﺳﺘﻪ ﻭﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺑﻪ ﻭﲢﻮﻳﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﺇﱃ ﻣﻮﺟﻪ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺍﻟﺴﻠﻮﻛﻴﺔ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ،
ﺑﻞ ﰲ ﲨﻴﻊ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺑﺘﻨﻮﻉ ﻣﻨﺎﺣﻴﻬﺎ.
-3ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺰﻣﻦ)ﺍﻟﻮﻗﺖ( :ﻟﻘﺪ ﻋﱪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﰲ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺑﺸﻜﻞ ﺟﺪ ﻣﻔﻴﺪ ﻗﺎﻝ…”:ﺇﻥ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﺮ
ﻗﺪﱘ ﻳﻌﱪ ﺍﻟﻌﺎﱂ ،ﻭﻳﺮﻭﻱ ﰲ ﺃﺭﺑﻊ ﻭﻋﺸﺮﻳﻦ ﺳﺎﻋﺔ ﺍﻟﺮﻗﻌﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻴﺶ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ،ﻭﺍﳊﻘﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻤﻞ ﺑﻪ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﺎﻋﺎﺕ
ﺍﻟﱵ ﺗﺼﺒﺢ ﺗﺎﺭﳜﺎ ﻫﻨﺎ ﻭﻫﻨﺎﻙ ،ﻗﺪ ﺗﺼﲑ ﻋﺪﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻣﺮﺕ ﻓﻮﻕ ﺭﺅﻭﺱ ﻻ ﺗﺴﻤﻊ ﺧﺮﻳﺮﻫﺎ”).(45
ﳍﺬﺍ ﻓﻬﻢ ﳚﻌﻠﻮﻥ ﺣﻴﺎﻢ ﺗﺘﺤﺮﻙ ﻋﻠﻰ ﳏﻮﺭ ﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ ﻻ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻓﻘﻂ ،ﻳﻘﻮﻝ ﺟﻮﺩﺕ ﺳﻌﻴﺪ…“ :ﺃﺳﻠﻮﺏ ﺍﻟﺒﺪﺀ ﺑﺎﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ ،ﻭﻫـﻮ
ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻷﻧﺒﻴﺎﺀ ﻭﻣﻦ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻬﺠﻬﻢ ﻭﺃﺳﻠﻮﺏ ﺍﻟﺒﺪﺀ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﳊﻘﻮﻕ ،ﻭﻫﻮ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮﻭﻥ ﺣﻈﻬﻢ ﰲ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﻓﻘﻂ ،ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻔﺮﻭﻕ ﺑﲔ
ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺘﲔ ﺃﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻳﺘﻮﺟﻪ ﺇﱃ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺃﻥ ﻳﺆﺩﻭﺍ ﻭﺍﺟﺒﺎﻢ ﻻ ﺃﻥ ﻳﻄﺎﻟﺒﻮﺍ ﲝﻘﻮﻗﻬﻢ ،ﻭﻟﻜﻲ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳊﻖ ﺣﻘﺎ ﻳﻨﺒﻐـﻲ ﺃﻥ ﻳﺒـﺪﺃ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺑﺄﺩﺍﺀ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﻻ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﳊﻘﻮﻕ ،ﻟﺬﻟﻚ ﻗﺎﻝ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ »ﺃﻋﻄﻮﺍ ﺍﻷﺟﲑ ﺃﺟﺮﻩ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﳚﻒ ﻋﺮﻗﻪ«) ،(46ﻓﻌﻠﻰ
ﺻﺎﺣﺐ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺃﻥ ﻳﺆﺩﻱ ﻭﺍﺟﺒﻪ ﳓﻮ ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ،ﻭﻳﻌﻄﻴﻪ ﺃﺟﺮﻩ ﻭﻻ ﻳﺘﺮﻙ ﻟﻪ ﻓﺮﺻﺔ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﲝﻘﻪ…]ﻭ ﺇﻥ[ ﺍﳊﻖ ﻻ ﻳﺼﻞ ﺇﻟﻴـﻚ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ
ﺃﺩﻯ ﺍﻵﺧﺮ ﻭﺍﺟﺒﻪ ،ﻓﺈﺫﺍ ﺑﺪﺃﻧﺎ ﺑﻄﺮﻳﻖ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ ﻓﺴﺘﺤﻘﻖ ﺣﻘﻮﻗﻨﺎ ،ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﱂ ﻧﺆﺩ ﻭﺍﺟﺒﺎﺗﻨﺎ ،ﻭﺍﻧﺘﻈﺮﻧﺎ ﺣﻘﻮﻗﻨﺎ ،ﻓﺈﺎ ﺳﺘﺒﺘﻌﺪ ﻋﻨﺎ
ﻛﺜﲑﺍ.ﻭﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻓﺈﻥ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﳊﻘﻮﻕ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻨﺎﺯﻉ ،ﺃﻣﺎ ﻃﺮﻳﻖ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﺏ ،ﻓﻴـﺆﺛﺮ
ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺑﻌﻀﺎ ﻭﻳﺘﺴﺎﺑﻘﻮﻥ ﰲ ﻓﻌﻞ ﺍﳋﲑﺍﺕ”) .(47
ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ ﻳﻘﻮﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ”:ﳓﻦ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻧﺆﺩﻱ ﻭﺍﺟﺒﺎﺗﻨﺎ ﻓﺈﻥ ﺣﻘﻮﻗﻨﺎ ﺳﺘﺄﰐ ﺇﻟﻴﻨﺎ ،ﺇﻥ ﱂ ﺗﻜﻦ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ﻓﺴﺘﱰﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ”،
ﻭ ﻳﻘﻮﻝ ﺟﻮﺩﺕ ﺳﻌﻴﺪ”:ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﺘﻌﻠﻢ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺃﺩﺍﺀ ﻭﺍﺟﺒﺎﻢ ،ﻓﻤﻦ ﺃﻳﻦ ﺳﻴﺤﺼﻞ ﺍﻵﺧﺮﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻮﻗﻬﻢ؟ ﻣﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﻴﺆﺩﻱ ﺍﳊﻘﻮﻕ؟”.
ﺇﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﻳﺮﻓﻊ ﻣﻦ ﺷﺄﻥ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻋﻨﺪﻩ ،ﻭﻳﺴﻌﻰ ﻟﻶﺧﺮﺓ ﺳﻌﻴﻬﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﺪﺭﻙ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﰲ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﰲ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ،
ﻓﺎﻟﺰﻣﻦ ﻫﻮ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻭ ﺇﻥﱠ ﺍﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﺍﻟﱵ ﺪﺭ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﻠﻰ ﲨﻴﻊ ﺍﶈﺎﻭﺭ ﻭﰲ ﲨﻴﻊ ﺍﳌﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺃﻓﺮﺍﺩﺍ ﻭﲨﺎﻋﺎﺕ ﻭﳎﺘﻤﻌﺎﺕ،
ﻫﻲ ﰲ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﻵﺧﺮ ،ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻭﺣﻀﺎﺭﺓ ،ﺇﻥ ﺍﻟﺸﻌﺎﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺮﻓﻌﻪ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻫﻮ):ﺍﻟﺰﻣﻦ ﻫﻮ ﺍﳊﻴﺎﺓ( ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﻓﻌـﻪ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻫﻮ)ﺃﺭﻭﺍﺡ ﻧﻌﻘﺒﻮﺍ ﺍﻟﻮﻗﺖ() ،ﻭﻋﻨﺪﻧﺎ ﺍﻟﻮﻗﺖ() ،ﻭﻭﺍﺵ ﺯﺭﺑﻚ() ،ﻭﻣﺎﺯﺍﻝ ﺍﳊﺎﻝ() ،ﻭﻋﻨﺪﻧﺎ ﺍﻟﻼﻃـﺎ-le temp-
(…ﻭﻫﻜﺬﺍ….
ﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﲤﺘﺪ ﺑﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﺇﱃ ﺍﻵﺧﺮﺓ ،ﻓﺎﻹﻧﺴﺎﻥ ﳛﺎﺳﺐ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﳊﻈﺔ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻓﺎﳊﻴﺎﺓ ﻛﺪ ﻭ ﺟِﺪ ،ﻭﺍﻟﻨﻔﺲ ﺇﻥ ﱂ
ﺗﺸﻐﻠﻬﺎ ﺑﺎﻷﻋﻤﺎﻝ ﺷﻐﻠﺘﻚ ﺑﺎﻟﻠﻬﻮﺍﺕ ،ﻗﺎﻝ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﻳﺎ ﺃﻳﻬﺎ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺇﻧﻚ ﻛﺎﺩﺡ ﺇﱃ ﺭﺑﻚ ﻛﺪﺣﺎ ﻓﻤﻼﻗﻴﻪ﴾ ،ﻭﺍﻟﻜﺪﺡ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﻌﺐ
97
ﻭﺍﳉﺪ ﺩﻭﻥ ﻓﺘﻮﺭ ﻭﺗﻘﺎﻋﺲ؛ ﺑﻞ ﺇﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﳛﺎﺳﺐ ﻋﻦ ﻓﺘﺮﺓ ﻋﻄﺎﺀ ﺣﻴﺎﺗﻪ) (48ﰲ ﺍﻵﺧﺮﺓ ،ﻭﻟﺬﺍ ﺃﻣﺮﻧﺎ ﺍﷲ ﺃﻥ ﺗﻘﻴﺪ ﻣﻦ ﻛﻞ ﳊﻈـﺔ
ﻓﻘﺎﻝ﴿ :ﻣﺎ ﻣﻦ ﺻﻐﲑﺓ ﻭﻻ ﻛﺒﲑﺓ ﺇﻻ ﺃﺣﺼﺎﻫﺎ ﻭﻭﺟﺪﻭﺍ ﻣﺎ ﻋﻤﻠﻮﺍ ﺣﺎﺿﺮﺍ ﻭﻻ ﻳﻈﻠﻢ ﺭﺑﻚ ﺃﺣﺪﺍ﴾.
ﺇﻥ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﻗﺪ ﻏﺎﺑﺖ ﻛﻘﻴﻤﺔ ﰲ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ،ﻭ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﻛﻤﺎ ﻣﻬﻤﻼ ،ﻟﺬﺍ ﺣﺮﺽ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﺩﺭﺍﻙ ﻗﻴﻤﺔ
ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺣﲔ ﻗﺎﻝ”:ﺇﻥ ﻭﻃﻨﺎ ﻣﺘﺨﻠﻔﺎ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﺜﻤﺮ ﺳﺎﺋﺮ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻃﺎﻗﺎﺕ ﻳﺴﺘﺜﻤﺮ ﻛﺎﻓﺔ ﻋﻘﻮﻟﻪ ﻭﺳﻮﺍﻋﺪﻩ ﻭﺩﻗﺎﺋﻘﻪ ،ﻭﻛﻞ
ﺷﱪ ﻣﻦ ﺗﺮﺍﺑﻪ ،ﻓﺘﻠﻚ ﻫﻲ ﺍﻟﻌﺠﻠﺔ ﺍﻟﻀﺨﻤﺔ ،ﺍﻟﱵ ﳚﺐ ﺩﻓﻌﻬﺎ ﻹﻧﺸﺎﺀ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﺗﻠﻚ ﺍﳊﺮﻛﺔ”) .(49
ﺇﻥ ﻧﺸﻮﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﳜﻀﻊ ﻟﻨﻔﺲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ،ﻭﺑﻨﻔﺲ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ،ﺑﻴﺪ ﺃﻥ ﺟﻮﻫﺮ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﻳﻜﻤﻦ ﰲ ﺍﻟﺪﺍﻓﻊ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟـﱵ
ﲡﻌﻞ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻳﻨﺘﺞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺫﺍﺕ ﺻﺒﻐﺔ ﻭﺍﲡﺎﻩ ﻣﻌﻴﻨﲔ ،ﻭ”ﺑﻌﻴﺪﺍ ﻋﻦ ﺇﺿﻔﺎﺀ ﺃﻱ ﻗﻴﻤﺔ ﺣﺴﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻓﻘﺪ ﺗﻜـﻮﻥ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺬﺍ ﺍﳌﻌﲎ ﺳﻴﺌﺔ ﺃﻭ ﻣﺪﻣﺮﺓ ،ﺃﻭ ﻏﲑ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻫﺬﺍ ﻻ ﳝﻨﻊ ﻣﻦ ﺇﻃﻼﻕ ﻟﻔﻆ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻃﺎﳌﺎ ﲢﻘﻘـﺖ
ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
-1ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺴﻖ ﻋﻘﻴﺪﻱ ﳛﺪﺩ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﻊ ﻋﺎﱂ ﺍﻟﻐﻴﺐ ﻭﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻹﻟﻪ ﺳﻠﺒﺎ ﺃﻭ ﺇﳚﺎﺑﺎ.
-2ﻭﺟﻮﺩ ﺑﻨﺎﺀ ﻓﻜﺮﻱ ﺳﻠﻮﻛﻲ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﻳﺸﻜﻞ ﳕﻂ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻟﺴﺎﺋﺪﺓ ﻭﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭﺍﻷﻋﺮﺍﻑ.
-3ﻭﺟﻮﺩ ﳕﻂ ﻣﺎﺩﻱ ﻳﺸﻤﻞ ﺍﳌﺒﺘﻜﺮﺍﺕ ﻭﺍﻵﻻﺕ ﻭﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻨﻈﻢ ﻭﺍﻟﻌﻤﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﻔﻨﻮﻥ ،ﻭﲨﻴﻊ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﰲ ﺍﳊﻴﺎﺓ.
-4ﲢﺪﻳﺪ ﳕﻂ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﻭﻣﺴﺨﺮﺍﺗﻪ ﻭﻋﺎﱂ ﺃﺷﻴﺎﺋﻪ ﻭﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺴﺨﺮﺍﺕ ﻭﻗﻴﻤﻬﺎ.
-5ﲢﺪﻳﺪ ﳕﻂ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﻊ ﺍﻵﺧﺮ ،ﺃﻱ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻭﺃﺳﺲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﻬﺎ ﻭﻗﻮﺍﻋﺪﻩ ،ﻭﺃﺳﻠﻮﺏ ﺇﻗﻨﺎﻋﻬﺎ ﺬﺍ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ
ﻭﺍﳍﺪﻑ ﻣﻊ ﺫﻟﻚ ﺍﻹﻗﻨﺎﻉ ، (50) ”.ﻭﺃﻥ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺟﻬﺪ ﺃﻱ ﺃﻣﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﻢ ،ﳚﻌﻠﻨﺎ ﳔﻠﻊ) (51ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺻﻔﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ.
ﻟﻘﺪ ﲝﺚ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺇﲰﺎﻋﻴﻞ ﺭﺍﺟﻲ ﺍﻟﻔﺎﺭﻭﻗﻲ ﰲ ﺭﺳﺎﻟﺘﲔ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﺑﺎﳌﻘﺎﺑﻠﺔ ﺑـﲔ ﻣـﺴﺄﻟﺘﲔ :ﻓﻜـﺎﻥ ﺍﻷﻭﻝ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ”:ﳓـﻦ ﻭ
ﺍﻟﻐﺮﺏ”) ، (52ﻭﺍﻟﺜﺎﱐ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ”:ﺟﻮﻫﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ”).(53
ﻭﻗﺪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﺫ ﻗﻮﻡ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﻌﺎﻣﻠﻬﺎ ﻣﻊ ﺍﻟﻐﻴﺐ ،ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻭﺍﻟﻜﻮﻥ ،ﻭﻃﺒـﻖ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺿﻤﻨﺎ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺃﻋﻼﻩ ،ﰒ ﻋﺮﺽ ﺟﻮﻫﺮ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻧﻔﺲ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻼﺛﻴـﺔ :ﺍﷲ ،ﺍﻹﻧـﺴﺎﻥ،
ﺍﻟﻜﻮﻥ.
ﻭﻧﻔﺲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺃﺟﺎﺏ ﻋﻨﻪ ﺃﺣﺪ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﲔ ،ﺣﲔ ﻗﺎﻝ”:ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﻣﺜﻼ ﳍﺎ ﻣﻮﻗﻒ ﳏﺪﺩ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ،ﻓﻠـﻬﺎ
ﻣﻮﻗﻒ ﻣﻦ ﻋﺎﱂ ﺍﻟﻐﻴﺐ ﻭﺍﻹﻟﻪ ،ﻭﳍﺎ ﺑﻨﺎﺀ ﻓﻜﺮﻱ ﻭﻗﻴﻢ ﻭﺳﻠﻮﻛﻴﺎﺕ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ”).(54
ﻭﻗﺒﻞ ﻫﺆﻻﺀ ﺃﺟﺎﺏ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ-ﺭﲪﺔ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ -ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ،ﺑﻞ ﻭﺻﻨﻒ ﻛﺘﺒﻪ ﻛﻠﻬﺎ ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ”:ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ” ﻭﺗﻌﻤﻖ ﰲ
ﻓﻬﻢ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺃﻭﺭﻭﺑﺎ ،ﻭﺩﺭﺳﻬﺎ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻧﻘﺪﻳﺔ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ،ﻓﻬﻮ ﺟﺎﺀ ﻣﻦ ﻭﺳﻂ ﺛﻘﺎﰲ ﺁﺧﺮ ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻘﻠﺪﺍ ﻭﻻ ﻣﻨﺒﻬﺮﺍ ﻭﻻ ﻣﺴﺘﻠﺒﺎ ،ﻭﻏﻨﻤﺎ
98
ﻛﺎﻥ ﺩﺍﺭﺳﺎ ﻧﺎﻗﺪﺍ ،ﻣﻨﺼﻔﺎ ﰲ ﺣﻜﻤﻪ ،ﻟﺬﺍ ﻗﺎﻝ”:ﺇﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻧﻮﺍﻋﺎ ﻣﻦ ﺍﳉﻬﻞ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻹﻏﻀﺎﺀ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ،ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺇﺿﺎﻓﺎﺕ
ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﻭﻗﻴﻢ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻪ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﻃﺒﻘﺔ ﻣﺜﻘﻔﺔ ﻣﺴﻠﻤﺔ ﺃﻥ ﲡﻬﻠﻬﺎ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺗﺸﻊ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﻌـﻴﺶ ﺑﻨﻔـﺴﻴﺔ
ﺍﳌﻨﻌﺰﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﻬﻞ ﻗﻴﻢ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ” ﺑﻴﺪ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻧﺘﻬﺖ ﺇﱃ ﺎﻳﺎﺕ ﺇﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺟﺪ ﻣﺄﺳﺎﻭﻳﺔ ،ﻭﻟﻌﻠﻪ ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻝ ﺍﺑـﻦ ﻧـﱯ”:ﺃﻣـﺎ
ﻣﺸﻜﻼﺗﻨﺎ ﻓﻬﻲ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻟﻈﺮﻭﻑ ﻭﻟﻴﺴﺖ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﺟﺪﺍ ،ﻟﻜﻦ ﻣﺸﻜﻼﻢ]ﺍﻟﻐﺮﺏ[ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻭﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﺟﺪﺍ”).(55
ﻓﻴﺒﻘﻰ ﺃﻣﺎﻣﻨﺎ ﺍﳉﻮﺍﺏ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﻟﺘﺎﱄ :ﻣﺎ ﻫﻮ ﺩﻭﺭ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﲡﺎﻩ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ؟.
ﳚﻴﺒﻨﺎ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺑﻘﻮﻟﻪ”:ﺇﺫﺍ ﺃﺭﺍﺩ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺃﻥ ﻳﺴﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﺮﺍﻍ ﰲ ﺍﻟﻨﻔﻮﺱ ﺍﳌﺘﻌﻄﺸﺔ ﺍﳌﻨﺘﻈﺮﺓ ﻟﻠﻤﺴﻮﻏﺎﺕ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ…ﻓﻴﺠﺐ
ﺃﻭﻻ ﺃﻥ ﻳﺮﻓﻊ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻮﺍﻩ ﺇﱃ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺃﻋﻠﻰ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﻲ ﻳﺮﻓﻊ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺑﺬﻟﻚ ﺇﱃ ﻗﺪﺍﺳﺔ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ،ﺇﱃ ﺭﺑﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ،ﻭﻻ
ﻗﺪﺍﺳﺔ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﺇﻻ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺍﷲ.
ﻭﺍﳌﺴﻠﻢ ﺇﺫﺍ ﺃﺗﻰ ﺬﺍ ﻻ ﺑﻠﺴﺎﻧﻪ ﻭﻻ ﺑﺸﻄﺤﺎﺗﻪ ﺍﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،ﻭﺇﳕﺎ ﺑﻮﺻﻔﻪ ﺇﻧﺴﺎﻧﺎ ﻣﻌﺎﺻﺮﺍ ﻟﻠﻨﺎﺱ ﺷﺎﻫﺪﺍ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﺎﻟﺘﻘﻰ ﻭﺍﻟـﻮﺭﻉ ﺑﱰﺍﻫـﺔ
ﺍﻟﺸﺎﻫﺪ ﺍﻟﺼﺎﺩﻕ ،ﺍﻟﺼﺎﺩﻕ ﺍﳋﺒﲑ ،ﺍﻟﻮﺍﻋﻲ ﻟﻘﻴﻤﺔ ﺷﻬﺎﺩﺗﻪ…ﺇﺫﺍ ﺃﺗﻰ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻫﻜﺬﺍ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﺍﳌﺘﺤﻀﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﻛﺘﻤﻠﺖ ﺣﻀﺎﺭﺗﻪ ﺑﺎﻟﺒﻌﺪ
ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻀﻔﻴﻪ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺇﱃ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ))ﻭﻫﻮ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ(( ﻋﻨﺪﺋﺬ ﺗﺮﺗﻔﻊ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻛﻠﹼﻬﺎ ﺇﱃ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻘﺪﺍﺳﺔ؛ ﺃﻱ ﺇﻥ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﺍﻟﺬﻱ ﻓﻘﺪ
ﺍﻟﻘﺪﺍﺳﺔ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻧﲔ ﺍﻷﺧﲑﻳﻦ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﻥ ،ﺗﻌﻮﺩ ﺇﻟﻴﻪ ﻗﺪﺍﺳﺘﻪ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻘﺪﺍﺳﺔ ﻣﻦ ﺍﷲ ﻭﻣﻦ ﺍﷲ ﻭﺣﺪﻩ ﻭﻻ ﺷـﻲﺀ ﻳﻌﻄـﻲ
ﺍﻟﻘﺪﺍﺳﺔ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﻏﲑ ﺍﷲ”) .(56
ﻟﻘﺪ ﺭﺳﻢ ﻟﻨﺎ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺻﻮﺭﺓ ﺭﻣﺰﻳﺔ ﺭﺍﺋﻌﺔ ،ﳌﻮﻗﻊ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻣﻦ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻌﺼﺮ ،ﻟﻴﺨﻠﺺ ﺇﱃ ﺇﺭﺷﺎﺩ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺇﱃ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﺬﻱ
ﳚﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﻪ ﺇﻧﻘﺎﺫﺍ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻭﻟﻺﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﲨﻌﺎﺀ ،ﻗﺎﻝ ”:ﻫﻞ ﺗﺮﻭﻥ ﺇﱃ ﺃﺭﺽ ﻋﻄﺸﻰ ﺗﻨﺘﻈﺮ ﺍﻟﺮﻱ ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺀ؟ ﻫﻞ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺭﻳﻬﺎ ﲟﺎﺀ
ﳚﺮﻱ ﲢﺖ ﻣﺴﺘﻮﺍﻫﺎ؟ ﺇﻥ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﺳﺘﻜﻮﻥ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ :ﻻ ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎﺀ ﺍﻨﻮﻥ ﺃﻭ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﻟﺸﻄﺤﺎﺕ ﺍﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺇﺫ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﺍﳌﺎﺀ ﺳﻮﻑ ﻳﻄﻠﻊ
ﺇﻟﻴﻬﺎ ،ﻭﺇﳕﺎ ﺑﺎﻻﳓﺪﺍﺭ ﻭﺫﻟﻚ ﲝﻜﻢ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﺍﻹﳍﻴﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﳉﺎﺫﺑﻴﺔ ،ﺳﻨﺔ ﺍﷲ ﺗﻘﺘﻀﻲ ﺃﻥ ﻳﻨﺤﺪﺭ ﺇﱃ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺭﺽ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣـﺴﺘﻮﺍﻫﺎ
ﳜﻮﻟﻪ ﺫﻟﻚ.
ﺇﺫﻥ ﺇﺫﺍ ﺃﺭﺍﺩ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺪﻭﺭ ﺍﻟﺮﻱ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺸﻌﻮﺏ ﺍﳌﺘﺤﻀﺮﺓ ﻭﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺘﺤﻀﺮ ،ﻭﺃﺭﺍﺩ –ﺑﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﻭﺿﺢ -ﺃﻥ ﻳﻘﺪﻡ ﺍﳌﺴﻮﻏﺎﺕ
ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺘﻈﺮﻫﺎ ﺗﻠﻚ ﺍﻷﺭﻭﺍﺡ ،ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺄﱂ ﻟﻔﺮﺍﻏﻬﺎ ﻭﺣﲑﺎ ﻭﺗﻴﻬﻬﺎ ،ﺇﺫﺍ ﺃﺭﺍﺩ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺫﻟﻚ ﻓﻠﲑﻓﻊ ﻣﺴﺘﻮﺍﻩ ﺭﻓﻌﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﻌﻪ ﻓﻌﻼ
ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺬﺍ ﺍﻟﺪﻭﺭ ،ﺇﺫ ﲟﻘﺪﺍﺭ ﻣﺎ ﻳﺮﺗﻔﻊ ﺇﱃ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﲟﻘﺪﺍﺭ ﻣﺎ ﻳﺼﺒﺢ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻤﻴﻢ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻋﻄﺎﻩ ﺍﷲ ﻟـﻪ ؛
ﺃﻋﲏ ﺩﻳﻨﻪ…ﺇﺫ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻓﻘﻂ ﻳﺼﺒﺢ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﺃﻳﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺑﻠﻮﻍ ﻗﻤﻢ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ﻗﻴﻢ ﺍﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﻣﻦ ﲦﺔ ﻳﱰﻝ
ﺇﱃ ﻫﻀﺎﺏ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﳌﺘﻌﻄﺸﺔ ،ﻓﲑﻭﻳﻬﺎ ﺑﺎﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺑﺎﳍﺪﻯ ،ﻭﺑﺬﻟﻚ ﻳﻀﻴﻒ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺑﻌﺪﺍ ﺟﺪﻳﺪﺍ؛ ﻷﻥ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴـﺔ،
ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﺼﺎﺭﻭﺥ ،ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻥ ﺍﻛﺘﺴﺒﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ،ﻭﺿﻴﻌﺖ ﺑﻌﺪﺍ ﺁﺧﺮ ﺗﺸﻌﺮ ﺑﻔﻘﺪﺍﻧﻪ ﻭﻫﻮ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ.
ﺇﻥ ﺃﻭﺭﺑﺔ ﺣﻘﻘﺖ ﺍﳌﻌﺠﺰﺍﺕ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻻﻛﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﻭﻋﺎﱂ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ…ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﻓﻘﺪﺕ ﰲ ﺃﻋﻤﺎﻕ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻳﺮﻭﺡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﻳﺮﻓﻪ
ﻋﻨﻬﺎ ﻭﻳﺴﻨﺪﻫﺎ ﰲ ﻭﻗﺖ ﺍﶈﻦ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﺮﺑﻄﻬﺎ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺍﷲ”) .(57
ﺳﺎﺩﺳﺎ :ﺍﳋﻼﺻﺔ
ﻧﺼﻞ ﰲ ﺍﳋﺘﺎﻡ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺟﻮﻫﺮ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻫﻮ :ﺍﳊﻀﻮﺭ ﻭ ﺍﻟﺸﺎﻫﺪﺓ ،ﻓﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﺇﺫﻥ ﻫﻲ :ﺣﻀﻮﺭ ﺍﻹﺳـﻼﻡ ﻣﻌﺮﻓﻴـﺎ
ﻭﺭﻭﺣﻴﺎ ﻭﺳﻠﻮﻛﻴﺎ ﻭﻋﻤﺮﺍﻧﻴﺎ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻥ .ﻓﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﺇﺫﻥ ﻫﻲ ﻣﻄﻠﻖ ﺍﳊﻀﻮﺭ ﻭ ﺍﻟﺸﻬﻮﺩ.
99
ﻭﻣﻦ ﲦﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﳊﻀﻮﺭ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﲡﺮﺑﺔ ﺃﻱ ﳎﺘﻤﻊ ،ﺇﺫ ﺃﻥ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﻦ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺗﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠـﻰ ﳎـﺮﺩ ﺍﻟﻮﺟـﻮﺩ ﺩﻭﻥ
ﺍﳊﻀﻮﺭ) ،(58ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﻄﻠﻖ ﻋﻠﻰ ﺃﻣﺔ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﻧﺘﺎﺟﻬﺎ ﺍﻟﺬﻫﲏ ﻭﺍﳌﺎﺩﻱ ﻣﻌﲎ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻃﺎﳌﺎ ﻭﻗﻔﺖ ﻋﻨﺪ ﳎﺮﺩ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ.
ﻛﻤﺎ ﺗﺒﲔ ﻟﻨﺎ ﺃﻧﻪ ﻭﺑﻌﻴﺪﺍ ﻋﻦ ﺇﺿﻔﺎﺀ ﺃﻱ ﻗﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻓﻘﺪ ﺗﻜﻮﻥ ﻫﻲ ﺣﺘﻤـﺎ ﺇﻣـﺎ “ﺣـﻀﺎﺭﺓ ﺗﻘـﻮﻯ” ﺃﻭ “ﺣـﻀﺎﺭﺓ
ﻓﺠﻮﺭ”) ،(59ﺃﻭ ﺣﱴ ﻏﲑ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻋﻤﻮﻣﺎ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻫﺬﺍ ﻻ ﳝﻨﻊ ﻣﻦ ﺇﻃﻼﻕ ﻟﻔﻆ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻃﺎﳌﺎ ﲢﻘﻘﺖ ﺍﻷﺑﻌـﺎﺩ
ﺍﳋﻤﺴﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﻭﺭﺩﺎ ﺗﻔﺼﻴﻼ ﰲ ﺛﻨﺎﻳﺎ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ،ﺃﻭ ﺑﺸﻜﻞ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﺧﺘﺼﺎﺭﺍ :ﺣﻀﺎﺭﺓ =ﺇﻧﺴﺎﻥ+ﺗﺮﺍﺏ+ﻭﻗﺖ)+ﺍﻟﻔﻜـﺮﺓ = ﺍﻟﺪﻓﻌـﺔ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ(.
ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﻭﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ،ﻭﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ،ﻭﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻳﻘﻮﻝ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ”:ﻛﻞ ﺗﻔﻜﲑ ﰲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻫﻮ ﰲ
ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺗﻔﻜﲑ ﰲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ”).(60
ﻭﺧﺘﺎﻣﺎ ﺭﲪﺔ ﺍﷲ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻭﺭﲪﺔ ﺍﷲ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﻗﺎﻝ ﻓﻴﻪ”:ﺃﻧﺎ ﻻ ﺃﻗﻮﻝ ﻓﻴﻪ ﺃﻧﻪ ﺍﺑﻦ ﻧﱯٍ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻳﻨﻬﻞ
ﻣﻦ ﻧﻔﺤﺎﺕ ﺍﻟﻨﺒﻮﺓ” ،ﻓﺮﲪﺔ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺍﳋﺎﻟﺪﻳﻦ.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﻫﻮﺍﻣﺶ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ
)(1ﺍﺑﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭ ،ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺮﺏ ،ﻣﺎﺩﺓ :ﺣﻀﺮ ،ﻭﺍﻟﻘﺎﻣﻮﺱ ﺍﶈﻴﻂ ،ﻟﻠﻔﲑﻭﺯ ﺁﺑﺎﺩﻱ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺎﺩﺓ.
)(2ﻧﺎﺻﺮ ﳏﻤﺪ ﻋﺎﺭﻑ ،ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ-ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ-ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ،ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻟﺴﲑﺓ ﺍﳌﺼﻄﻠﺢ ﻭﺩﻻﻟﺔ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ،ﺍﳌﻨﺸﻮﺭ ﺿﻤﻦ ﻛﺘﺎﺏ :ﺑﻨﺎﺀ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﺩﺭﺍﺳﺔ
ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ ﻭﳕﺎﺫﺝ ﺗﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ،ﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﲔ)،ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﻭﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ،(4:ﺍﳌﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺍﻟﻘـﺎﻫﺮﺓ ،ﻁ ،1
1418ﻫـ1998 ،ﻡ.(284 /1 ) ،
) (3ﺍﺑﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭ ،ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺮﺏ ،ﻣﺎﺩﺓ :ﺣﻀﺮ ،ﻭ َﺍﻟﻘﺎﻣﻮﺱ ﺍﶈﻴﻂ ،ﻟﻠﻔﲑﻭﺯ ﺁﺑﺎﺩﻱ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺎﺩﺓ.
)(4ﻧﺼﺮ ﳏﻤﺪ ﻋﺎﺭﻑ ،ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ-ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ-ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ .285 /1 ،
)(5ﻧﺼﺮ ﳏﻤﺪ ﻋﺎﺭﻑ ،ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ-ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ-ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ .267 /1 ،
)(6ﻳﻘﺴﻢ ﻻﻣﺒﺎﺭﺩ ﺗﻄﻮﺭ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﰲ ﺃﻭﺭﻭﺑﺎ ﺇﱃ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺛﻼﺙ:
ﺃ-ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ :ﻣﺪﻥ ﺃﺳﺎﺳﻬﺎ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻜﺎﺗﺪﺭﺍﺋﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﳊﺼﻦ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻮﻕ ﺃﻭ ﺍﳌﻴﻨﺎﺀ ﺃﻭ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻈﻮﺍﻫﺮ ﳎﺘﻤﻌﺔ.
ﺏ-ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﳌﺪﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ :ﻭﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺻﺎﺣﺒﺖ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺣﻴﺚ ﺗﻄﻮﺭﺕ ﻣﻌﻬﺎ ﻋﻼﻗﺎﺎ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ.
ﺝ-ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﳌﺘﺮﻭﺑﻮﻟﻴﺘﺎﻥ :ﻭﻫﻲ ﻣﺪﻧﻴﺔ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﻻﺗﺴﺎﻉ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻭﺍﺯﺩﻳﺎﺩ ﺍﻟﻐﲎ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﻧﻔﻮﺫﻫﺎ ﺧﺎﺭﺝ ﻧﻄﺎﻗﻬﺎ.
)(7ﻧﺼﺮ ﳏﻤﺪ ﻋﺎﺭﻑ ،ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ-ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ-ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ .283 /1 ،
)(8ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ،ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻘﻠﻢ ،ﺑﲑﻭﺕ ،ﻁ1409 ،7ﻫـ1989،ﻡ ،ﺹ،123 :ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ :ﰲ ﺃﻥ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﺪﻭ ﺃﻗﺮﺏ ﺇﱃ
ﺍﳋﲑ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﳋﻀﺮ.
)(9ﻧﺼﺮ ﳏﻤﺪ ﻋﺎﺭﻑ ،ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ-ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ-ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ .282 /1 ،
)(10ﻧﺼﺮ ﳏﻤﺪ ﻋﺎﺭﻑ ،ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ-ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ-ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ .284/1 ،
)(11ﻟﻘﺪ ﺗﺮﺟﻢ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺼﺒﻮﺭ ﺷﺎﻫﲔ ﺍﳌﺼﻄﻠﺢ ﻋﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑـ”:ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ” ،ﻭﻫﻮ ﺧﻄﺄ ﺑﻴﻦ ﲝﻴﺚ ﺃﻥ ﺍﳌﻄﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﻓﻜـﺮ
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺪﺭﻙ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﺃﻥ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﻀﺒﻂ ﺍﳌﺼﻄﻠﺢ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻠﻔﺖ ﻟﻼﻧﺘﺒﺎﻩ ،ﻭ ﻭﻣﻦ ﺍﳌﻠﻔﺖ ﻟﻼﻧﺘﺒﺎﻩ ﺃﻧﻪ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﳌﺘﺮﲨـﺔ
ﻧﻠﺤﻆ ﺃﻧﻪ ﻓﻘﺪ ﺗﺮﺟﻢ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺼﻄﻠﺢ ﻣﺮﺗﲔ ﺑﺎﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﻣﺮﺓ ﺑﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﳓﻦ ﳒﺰﻡ ﺃﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻗﺼﺪ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ.
100
)(12ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ،ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ،ﺗﺮ:ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺼﺒﻮﺭ ﺷﺎﻫﲔ)،ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ(،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ،ﺩﻣـﺸﻖ،ﻁ 4،1404ﻫــ،
1984ﻡ،ﺹ.81-80:
)(13ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺪﻭﻥ ﰲ ﺟﻞ ﻛﺘﺒﻪ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻨﻬﺎ”:ﻣﻌﺎﱂ ﰲ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ”ﻭ”ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﺪﻳﻦ”ﻭ”ﳓﻮ ﳎﺘﻤﻊ ﺇﺳﻼﻣﻲ”،ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﺩﺍﺭ ﺣﻮﻟﻪ
ﺑﲔ ﺍﻟﺴﻴﺪ ﻭﻣﺎﻟﻚ ﺣﻮﺍﺭ ﻫﺎﺩﺉ ﻭﻋﻤﻴﻖ ﺇﺫ ﻗﺪ ﻋﻨﻮﻧﻪ ﻗﻄﺐ ﰲ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ “ﳓﻮ ﳎﺘﻤﻊ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﻣﺘﻤﺪﻥ” ﰒ ﻋﺪﻝ ﻋﻦ ﺫﻟﻚ.
)(14ﻧﺼﺮ ﳏﻤﺪ ﻋﺎﺭﻑ ،ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ-ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ-ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ .286-285/1 ،
)(15ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ،ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ،ﻁ1،1992ﻡ ،ﺹ.61 :
)(16ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ،ﻁ 1،1992ﻡ،ﺹ.41 :
)(17ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻠﻄﻴﻒ ﻋﺒﺎﺩﺓ ،ﺻﻔﺤﺎﺕ ﻣﺸﺮﻗﺔ ﻣﻦ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺸﻬﺎﺏ ،ﺑﺎﺗﻨﺔ ،ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ،ﻁ1404 ،1ﻫــ1984،ﻡ،
ﺹ) ،135:ﻣﻦ ﻭﺻﻴﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ(.
) (18ﺩ/ﻧﺼﺮ ﳏﻤﺪ ﻋﺎﺭﻑ ،ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ-ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ-ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ .286 /1 ،
)(19ﺍﻟﻄﻴﺐ ﺑﺮﻏﻮﺙ ،ﻣﻮﻗﻊ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﺇﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻴﻨﺎﺑﻴﻊ ﻟﻠﻨﺸﺮ ﻭﺍﻹﻋـﻼﻡ،
ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ،ﻁ1،1413ﻫـ1993 ،ﻡ)،ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻟﺒﻨﺎﺕ ﰲ ﺍﳌﺴﺎﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ،(01:ﺹ)،03:ﻣﻘﺪﻣﺔ:ﳏﻤﺪ ﺍﻟﺴﻌﻴﺪ ﻣﻮﻻﻱ(.
)(20ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ،ﻣﻴﻼﺩ ﳎﺘﻤﻊ-ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ-ﺗﺮ:ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺼﺒﻮﺭ ﺷﺎﻫﲔ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ،ﺩﻣﺸﻖ،ﻁ1974:ﻡ،ﺹ.23:
)(21ﺍﻟﻄﻴﺐ ﺑﺮﻏﻮﺙ ،ﻣﻮﻗﻊ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﺹ.11:
)(22ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﻴﻼﺩ ﳎﺘﻤﻊ ،ﺹ.93 :
)(23ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ،ﺁﻓﺎﻕ ﺟﺰﺍﺋﺮﻳﺔ،ﺗﺮ:ﺍﻟﻄﻴﺐ ﺍﻟﺸﺮﻳﻒ،ﻣﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ) ،ﺩ.ﺕ( ،ﺹ.161 :
)(24ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺗﺄﻣﻼﺕ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﺩﻣﺸﻖ ،ﻁ1978 :ﻡ ،ﺹ.167 :
)(25ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ،ﺑﲔ ﺍﻟﺮﺷﺎﺩ ﻭﺍﻟﺘﻴﻪ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ،ﺩﻣﺸﻖ،ﻁ1،1978ﻡ،ﺹ.172 :
) (26ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﰲ ﻣﻬﺐ ﺍﳌﻌﺮﻛﺔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﺩﻣﺸﻖ ،ﻁ1981:ﻡ ،ﺹ.120:
)(27ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﺹ.115 :
)(28ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﺹ.116 :
)(29ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﺹ.86 :
)(30ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ،ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺗﺮ:ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺼﺒﻮﺭ ﺷﺎﻫﲔ ﻭ ﻋﻤﺮ ﻛﺎﻣﻞ ﻣﺴﻘﺎﻭﻱ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﺩﻣﺸﻖ ،ﻁ1979 :ﻡ،ﺹ32:
)(31ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺹ.44:
)(32ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺹ.45:
)(33ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺗﺄﻣﻼﺕ ،ﺹ.199:
) (34ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ،ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﺍﻵﺳﻴﻮﻳﺔ ﰲ ﺿﻮﺀ ﻣﺆﲤﺮ ﺑﺎﻧﺪﻭﻧﺞ،ﺗﺮ:ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺼﺒﻮﺭ ﺷﺎﻫﲔ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ،ﺩﻣﺸﻖ،ﻁ1405:ﻫــ،
1985ﻡ ،ﺹ.134:
)(35ﺃﲪﺪ ﺍﻟﻌﻤﺎﺭﻱ ،ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ :ﺍﳌﻐﺮﺏ ﳕﻮﺫﺟﺎ ،ﺍﳌﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ
ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ) ،ﻧﻘﻼ ﻣﻦ :ﺗﺼﺪﻳﺮ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺑﻘﻠﻢ ﻃﻪ ﺟﺎﺑﺮ ﻓﻴﺎﺽ ﺍﻟﻌﻠﻮﺍﱐ ،ﻁ1417 ،1ﻫـ1997 ،ﻡ ،ﺹ :ﻙ(
)(36ﺍﻟﻄﻴﺐ ﺑﺮﻏﻮﺙ ،ﻣﻨﻬﺞ ﺍﻟﻨﱯ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﻭﺍﶈﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺠﺰﺍﺎ ،ﺍﳌﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﻟﻠﻔﻜـﺮ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ،
ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ،ﻁ1416 ،1ﻫـ1996 ،ﻡ ،ﺹ.59:
)(37ﺍﻟﻄﻴﺐ ﺑﺮﻏﻮﺙ ،ﻣﻨﻬﺞ ﺍﻟﻨﱯ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ،ﺹ.81:
)(38ﳏﻤﺪ ﺑﺎﻗﺮ ﺍﻟﺼﺪﺭ ،ﺧﻼﻓﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻷﻧﺒﻴﺎﺀ ،ﺩﺍﺭ ﺍﳌﻨﺘﻈﺮ) ،ﺩ.ﺕ( ،ﺹ.10:
)(39ﺍﻟﻄﻴﺐ ﺑﺮﻏﻮﺙ ،ﻣﻨﻬﺞ ﺍﻟﻨﱯ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ،ﺹ.89:
)(40ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ،ﺗﺮ :ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺼﺒﻮﺭ ﺷﺎﻫﲔ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﺩﻣﺸﻖ ،ﻁ1979:ﻡ ،ﺹ.107:
)(41ﻋﺒﺪ ﺍﻴﺪ ﺍﻟﻨﺠﺎﺭ ،ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ ﻓﻘﻪ ﺍﻟﺘﺤﻀﺮ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻐﺮﺏ ،ﺑﲑﻭﺕ ،ﻁ1999 ،1ﻡ.155 /1 ،
101
)(42ﻏﺎﺯﻱ ﺍﻟﺘﻮﺑﺔ ،ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ،ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻭﺗﻘﻮﱘ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﻠﻢ،ﺑﲑﻭﺕ،ﻁ1977:ﻡ.
)(43ﺯﻛﻲ ﺃﲪﺪ ﺍﳌﻴﻼﺩ ،ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ-ﺩﺭﺍﺳﺔ ﲢﻠﻴﻠﻴﺔ ﻧﻘﺪﻳﺔ ،-ﺩﺍﺭ ﺍﻟـﺼﻔﻮﺓ ،ﻟﺒﻨـﺎﻥ ،ﻁ1413 ،1ﻫــ،
1992ﻡ ،ﺹ.85:
)(44ﺟﻮﺩﺕ ﺳﻌﻴﺪ ،ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺣﲔ ﻳﻜﻮﻥ ﻛﻼ ﻭﺣﲔ ﻳﻜﻮﻥ ﻋﺪﻻ ،ﺍﳌﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻏﺮﺩﺍﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ،ﻁ.1990 ،1
) (45ﺍﻟﻄﻴﺐ ﺑﺮﻏﻮﺙ ،ﻣﻮﻗﻊ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ… ،ﺹ)،03:ﻣﻘﺪﻣﺔ:ﳏﻤﺪ ﺍﻟﺴﻌﻴﺪ ﻣﻮﻻﻱ(.
)(46ﺃﺻﻞ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ،ﻭﺍﳊﺪﻳﺚ ﺬﺍ ﺍﻟﻠﻔﻆ ﻻﺑﻦ ﻣﺎﺟﺔ ،ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ ﺍﺑﻦ ﻋﻤﺮ ،ﻛﺘﺎﺏ :ﺍﻟﺮﻫﻮﻥ ،ﺑﺎﺏ :ﺃﺟﺮ ﺍﻷﺟـﺮﺍﺀ،
ﺣﺪﻳﺚ ،2443:ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺒﻮﻳﺼﺮﻱ ﻋﻘﺒﻪ :ﺍﻹﺳﻨﺎﺩ ﺿﻌﻴﻒ.
)(47ﺟﻮﺩﺕ ﺳﻌﻴﺪ ،ﻻ ﺇﻛﺮﺍﻩ ﰲ ﺍﻟﺪﻳﻦ ،ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﻭ ﺃﲝﺎﺙ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻃﺒﻊ ﺑـ :ﻣﺮﻛﺰ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﻭﺍﻟﻨﺸﺮ،
ﺳﻮﺭﻳﺔ ،ﻁ 1418 ،1ﻫـ1997 ،ﻡ ،ﺹ.144:
)(48ﺇﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺍﳊﺪﻳﺚ”:ﻭﺍﷲ ﻻ ﺗﺰﻭﻝ ﻗﺪﻣﺎ ﻋﺒﺪ ﻳﻮﻡ ﺍﻟﻘﻴﺎﻣﺔ ،ﺣﱴ ﻳﺴﺄﻝ ﻋﻦ ﺃﺭﺑﻊ.”..…:
)(49ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺑﲔ ﺍﻟﺮﺷﺎﺩ ﻭﺍﻟﺘﻴﻪ ،ﺹ.172:
)(50ﻧﺼﺮ ﳏﻤﺪ ﻋﺎﺭﻑ ،ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ-ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ-ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ .287/1 ،
)(51ﺧﻠﻊ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻛﺴﺎﻩ ،ﻭﺃﻋﻄﺎﻩ ﻭﺻﻔﺎ ﻭﺻﻔﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ.
)(52ﺇﲰﺎﻋﻴﻞ ﺭﺍﺟﻲ ﺍﻟﻔﺎﺭﻭﻗﻲ ،ﳓﻦ ﻭﺍﻟﻐﺮﺏ ،ﺍﻟﺰﻳﺘﻮﻧﺔ ﻟﻺﻋﻼﻡ ﻭﺍﻟﻨﺸﺮ ،ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ) ،ﺩ.ﺕ(.
) (53ﺇﲰﺎﻋﻴﻞ ﺭﺍﺟﻲ ﺍﻟﻔﺎﺭﻭﻗﻲ ،ﺟﻮﻫﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﺍﻟﺰﻳﺘﻮﻧﺔ ﻟﻺﻋﻼﻡ ﻭﺍﻟﻨﺸﺮ ،ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ) ،ﺩ.ﺕ(.
)(54ﻧﺼﺮ ﳏﻤﺪ ﻋﺎﺭﻑ ،ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ-ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ-ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ .286/1 ،
)(55ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻠﻄﻴﻒ ﻋﺒﺎﺩﺓ ،ﺻﻔﺤﺎﺕ ﻣﺸﺮﻗﺔ ﻣﻦ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻭﺻﻴﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺔ ﺑﺂﺧﺮ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﺹ.137 :
)(56ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ،ﺩﻭﺭ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻭﺭﺳﺎﻟﺘﻪ ﰲ ﺍﻟﺜﻠﺚ ﺍﻷﺧﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ،ﺳﻮﺭﻳﺔ،ﻁ1412 ،1ﻫـ1991 ،ﻡ.
)(57ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺩﻭﺭ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻭﺭﺳﺎﻟﺘﻪ ،ﺹ.39:
) (58ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﺹ.21 :
)(59ﺇﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺍﻵﻳﺔ﴿ :ﻭﻧﻔﺲ ﻭﻣﺎ ﺳﻮﺍﻫﺎ ﻓﺄﳍﻤﻬﺎ ﻓﺠﻮﺭﻫﺎ ﻭﺗﻘﻮﺍﻫﺎ﴾.
) (60ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻵﻓﺮﻭﺁﺳﻴﻮﻳﺔ ،ﺹ.77:
102
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﺓ
103
ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻣﻬﺪ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ
ﺗﻮﻃﺌﺔ ” :ﺍﺑﺘﺪﻋﺖ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﱪﻳﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺎﱂ ) ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ( ﺁﻟﺔ ﺫﺍﺕ ﻣﻘﻄﻊ ﻣﺰﺩﻭﺝ :ﻓﻘﺪ ﲤﺖ ﺍﶈﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﺍﺋﻘﺔ
ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﻋﻴﺪ ﺇﻧﺸﺎﺅﻫﺎ ﳌﻮﺍﺟﻬﺔ ﺳﻴﻄﺮﺓ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻋﻠﻴﻪ .ﻭ ﻟﻜﻦ ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻳﻮﺍﺟﻪ ﻓﻴـﻪ
ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺤﻮ ﻛﺎﻥ ﳛﺘﻔﻆ ﲟﻌﻄﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﺃﻭ ﻫﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﺮﻙ ﺩﻭﻥ ﻣﺴﺎﺱ ﺎ.
ﻓﺒﺪﻝ ﺃﻥ ﺗﺘﺮﺟﻢ ﺍﳉﻬﻮﺩ ﺍﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﻣﺬﻫﺐ ﺩﻗﻴﻖ ﻟﻠﻨﻬﻀﺔ ،ﻭ ﻣﻨﻬﺎﺝ ﻣﻨﺴﺠﻢ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﻄﻠـﻖ
ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﺷﻌﻼﺕ ﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺃﻭ -ﺟﺪﺍﻟﻴﺔ "”.ﻛﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ -ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﻟﻨﺎ -ﻗﺪ ﺷـﻜﻠﺖ ﺗﺮﻛﻴﺒـﻬﺎ ﺍﳌﺘـﺂﻟﻒ
ﺍﻷﺻﻠﻲ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﻭ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻭ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﰲ ﻣﻬﺪ ﻓﻜﺮﺓ ﺩﻳﻨﻴﺔ ”.
ﻓﻘﺮﺗﲔ ﻣﻘﺘﻄﻔﺘﲔ ﺑﺘﺼﺮﻑ ﻣﻦ ﳏﺎﺿﺮﺓ ” ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ” ﻟﻠﻤﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱮ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ،ﺃﻟﻘﺎﻫﺎ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ
ﰱ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﻟﻌﺎﺻﻤﺔ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 1964/1 /9
ﻭ ﻗﺪ ﺍﺭﺗﺄﻳﺖ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺪﺧﻞ ﻷﻧﺎﻗﺶ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﻓﻌﻞ ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﲟﺮﺟﻌﻴﺔ ﺩﻳﻨﻴﺔ ﺗﺴﺘﻨﺪ ﺇﱃ ﻣﺒـﺪﺃﻱ ﺍﻟﺘﺄﺻـﻴﻞ ﻭ
ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﰲ ﺁﻥ .
(1ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺑﲔ ﺍﳉﻤﻮﺩ ﻭ ﺍﻟﺘﻤﻠﻤﻞ :
ﻧﺸﺄ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﳎﺘﻤﻊ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻓﻴﻪ ﻳﻔﻌﻞ ﺑﻪ ﻭ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ﺷﻲﺀ ،ﻓﻼ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺫﺍﺗﻴﺔ ﻟﻪ ﻭ ﻻ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ،ﻭ ﺇﻥ ﻗـﺎﻡ
ﺑﻔﻌﻞ ﻓﻴﻘﻮﻡ ﺑﻪ ﻣﺮﻏﻤﺎ .ﻃﺒﻊ ﺍﻹﻛﺮﺍﻩ ﻭ ﺍﻟﻘﺴﻮﺓ ﺑﻴﺌﺔ ﺗﻨﺎﺳﺖ ﻣﲑﺍﺛﻬﺎ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ﻭ ﺗﺎﺭﳜﻬـﺎ ﺍﻴـﺪ ،ﻓـﺎﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﰲ
ﺑﺪﺍﻳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻛﺎﻥ ﳎﺮﺩ ﺭﻛﺎﻡ ﻻ ﺣﺮﺍﻙ ﻟﻪ .ﻳﻮﺟﻪ ﲝﺴﺐ ﺇﻣﻼﺀﺍﺕ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭ ﺍﻟﺪﺟﺎﻟﲔ ،ﰲ ﺃﺳـﺮﺓ
ﻛﺎﻧﺖ ﲡﻞ ﺍﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﻬﻢ ﺑﺎﻛﺮﺍ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻌﻀﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﺇﻥ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﺴﺘﻌﻤﺮﺍ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻳﻐـﻂ
ﰲ ﺳﺒﺎﺕ ﻋﻤﻴﻖ ﻭ ﻫﺬﺍ ﺭﻏﻢ ﺑﺪﺍﻳﺎﺕ ﳏﺘﺸﻤﺔ ﻟﻠﻨﻬﻀﺔ ﻭ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻓﻴﻪ .ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻣﻔﻜﺮﻧـﺎ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ﺭﲪـﻪ ﺍﷲ
ﻳﻘﻠﺐ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺃﺣﻮﺍﻝ ﳎﺘﻤﻌﻪ ﻟﻴﺼﻄﺪﻡ ﺑﻨﻤﺎﺫﺝ ﺳﻠﺒﻴﺔ ،ﺃﻣﺎ ﳏﺎﻭﻻﺕ ﺍﳌﺼﻠﺤﲔ ﻭ ﺍﺪﺩﻳﻦ ﰱ ﺍﻧﺘﺸﺎﻟﻪ ﻣﻦ ﻭﺣـﻞ
ﺍﳉﻬﻞ ﻭ ﺍﳋﻤﻮﻝ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻬﻤﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺨﺎﻣﺔ ﻭ ﻣﻦ ﺍﳋﻄﻮﺭﺓ ﻣﺎ ﺟﻌﻠﻬﺎ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎ ﺗﺘﻌﺜﺮ ،ﺧﺎﺻﺔ ﻭﺃﻥ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻛﺎﻥ
ﻣﺘﺮﺑﺺ ﺎ ﺍﻟﺪﻭﺍﺋﺮ -ﻋﻨﺪ ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﻭ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﺻﻄﺪﻣﺖ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻـﻼﺡ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ﻭ
ﺃﻋﻼﻣﻬﺎ ﺑﺄﻧﻈﻤﺔ ﺣﻜﻢ ﻭ ﳔﺐ ﻣﺘﻐﺮﺑﺔ ،ﺃﺧﺬﺕ ﻣﻜﺎﻥ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ -ﻭ ﻗﺪ ﺗﻨﺒﻪ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳍـﺬﺍ ﺭﺃﻳﻨـﺎﻩ
ﻃﻮﺍﻝ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﻋﺎﺷﻬﺎ ﺑﲔ ﺗﺒﺴﺔ ﻭ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ﻭ ﺃﻓﻠﻮ ،ﻭ ﺷﻠﻐﻮﻡ ﺍﻟﻌﻴﺪ ﻭ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﻟﻌﺎﺻـﻤﺔ ﻭ ﺣـﱴ ﰲ ﻣﻨﻔـﺎﻩ
ﻓﺮﻧﺴﺎ ،ﺣﺮﻳﺼﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻮﺟﻪ ﺇﱃ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻭ ﺇﱃ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺃﻱ ﻛﺎﻧﺖ ﺟﻨﺴﻴﺘﻪ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،ﻣﻌﻠﻨﺎ
ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺑﻨﺎﺀﻩ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺲ ﻗﺪﳝﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ،ﻭ ﻫﺬﺍ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮ ﺿـﻤﻨﻪ ﻭ ﺑﺘـﺪﺑﺮ
ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ ﺍﻟﱵ ﺑﺪﺃﺕ ﺑﱰﻭﻉ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺇﱃ ﺍﳉﻤﻮﺩ ﻭ ﺍﻻﻧﻜﻔﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺬﺍﺕ ﺇﱃ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟـﱵ ﺷـﻬﺪﺕ
ﻧﺰﻭﻝ ﻗﻮﺍﺕ ﺷﺎﺭﻝ ﺍﻟﻌﺎﺷﺮ ﻋﻠﻰ ﺷﻮﺍﻃﺊ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﻟﻌﺎﺻﻤﺔ ﰲ .1830ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﺸﺪﻩ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﱂ ﻳـﺄﺕ
104
ﻣﻦ ﻓﺮﺍﻍ ،ﻓﻘﺪ ﺳﺒﻘﺘﻪ ﺇﺭﻫﺎﺻﺎﺕ ﻭﻫﻮ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺑﲔ ﺍﻷﻭﺍﺋﻞ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺍﻋﺘﻨﻮﺍ ﺑﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﳋﻠﻔﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻭ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
ﻭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻳﺮﻣﻰ ﺇﱃ ﻫﺪﻑ ﻭﺍﺿﺢ ﻛﻴﻒ ﺍﻟﺴﺒﻴﻞ ﻟﻠﺨﺮﻭﺝ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻔـﻖ ؟ ﻓﺒﺘﻌـﺒﲑ
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻧﻔﺴﻪ ” ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﺑﻼﺩ ﺳﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﺃﻣﺎﻣﻪ ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻔـﺮﺩ ﻳﻮﻟـﺪ ﻭ
ﺍﻟﺘﺸﺎﺅﻡ ﳝﻸ ﺃﻋﻤﺎﻗﻪ ﻭ ﺭﻭﺣﻪ ،ﻷﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻳﻔﻘﺪ ﺍﻟﺪﻭﺍﻓﻊ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩﻳﺔ ﺍﻟﺒﺎﻋﺜﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻴﺢ ﻟﻺﻧـﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻳﻜـﺮﺱ ﻧﻔـﺴﻪ
ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ﺃﻭ ﺍﳌﻮﺕ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺷﻲﺀ ﻣﻌﲔ *”.ﺃﺗﺖ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺇﱃ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﲝﺴﺐ ﻣﺰﺍﻋﻤﻬﺎ ﻟﺘﺤﻀﺮ ﺑﻠﺪﺍ ﻭ ﺷـﻌﺒﺎ ﻛﺎﻧـﺎ
ﺃﻗﺮﺏ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﺣﺸﻴﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻤﺪﻥ ﻭ ﺑﻌﺪ ﻗﺮﻥ ﻣﻦ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺛﺒﺖ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺗﺮﺩﻯ
ﺍﱃ ﺃﺳﻔﻞ ﺍﻟﺴﺎﻓﻠﲔ ،ﻭﺃﳓﺼﺮ ﻛﻞ ﳘﻪ ﰲ ﺍﺣﺘﻴﺎﺟﺎﺕ ﻓﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻗﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺿﻤﺎﺎ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎ ﻛﺜﲑﺓ .ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ
ﺍﻟﺼﻌﺐ ﺇﻳﻘﺎﻅ ﻣﻦ ﻛﺎﻥ ﻳﻌﺎﱏ ﻣﻦ ﺣﺎﻟﺔ ﻏﻴﺒﻮﺑﺔ ﻣﺴﺘﺪﳝﺔ ،ﻭ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺗﺒﻌﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺣﺪﺩ ﺍﳌﺴﺎﺭ ﺍﳌﻔـﻀﻲ
ﺇﱃ ﻳﻘﻈﺔ ،ﺇﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﲤﻠﻤﻞ ،ﻟﻠﺨﺮﻭﺝ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻴﺌﻴﺔ ﺇﱃ ﻭﻋﻰ ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﻭﻋﻴﺎ ﻛﺎﻣﻼ.
(2ﺑﲔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻟﺒﻮﻟﻴﺴﻲ ﻭ ﺍﳌﺪ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻟﻠﻨﻬﻮﺽ:
ﺗﻨﻄﺒﻖ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﳌﺘﺨﻠﻔﺔ ،ﻛﺎﻧﺖ ﲢﻜﻤﻬﺎ ﻗﻮﺍﺕ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﺃﻭ ﺩﻛﺘﺎﺗﻮﺭﻳـﺔ .ﻓـﺎﺘﻤﻊ
ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻛﺎﻥ ﳑﺰﻕ ﺑﲔ ﻧﺰﻭﻉ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺤﺮﺭ ﻭ ﺍﻟﺬﻫﺎﺏ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻭ ﺑﲔ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﻗﻤﻌﻴﺔ ﺗﺮﻳـﺪ ﺇﻓـﺸﺎﻝ ﺃﻱ
ﳏﺎﻭﻟﺔ ﲤﻴﺰﻫﺎ ﺣﺮﻛﺔ ﻭﺍﻋﻴﺔ ﻗﻴﺪ ﺍﻟﺘﺸﻜﻞ .ﰲ ﻋﺎﱂ ﻣﺘﻘﻠﺐ ﻭ ﺛﺎﺋﺮ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻌﺐ ﻋﻠﻰ ﻣﻔﻜﺮ ﻣﺜﻞ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧـﱯ
ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﲡﺮﺑﺔ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ﻭ ﺭﻏﻢ ﺫﻟﻚ ﺣﺎﻭﻝ ،ﻓﻔﻲ ﻣﻨﻈﻮﺭﻩ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻛﺎﻥ ﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺃﻥ ﳛﺪﺙ ﻗﻄﻴﻌﺔ
ﻣﻊ ﻋﻬﺪ ﻃﺎﻝ ﺃﻣﺪﻩ ،ﻭ ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻦ ﺣﺪﻭﺙ ﺫﻟﻚ ﻭﻋﻰ ﺑﺎﻟﻘﻀﻴﺔ ،ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﳐﺮﺝ ﻭﺍﻟﺬﻫﺎﺏ ﺇﱃ ﺣـﻞ ﺩﺍﺋـﻢ ﻭ
ﻟﻴﺲ ﺇﱃ ﺣﻠﻮﻝ ﻣﺆﻗﺘﺔ ﺃﻭ ﻧﺼﻒ ﺍﳊﻠﻮﻝ .ﻭ ﻗﺒﻞ ﺍﻻﺿﻄﻼﻉ ﲟﻬﻤﺔ ﺑﺚ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﻭ ﺍﺳﺘﻨﻬﺎﺽ ﺍﳍﻤـﻢ ،ﻛـﺎﻥ ﻣـﻦ
ﺇﻃﻼﻉ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻠﻰ ﺑﺪﺍﻳﺎﺕ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻱ ﲢﺪﻳﺪ ﺍﳌﺮﺟﻌﻴﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻟﻼﻧﺒﻌﺎﺙ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻟﻸﻣﺔ.
ﰱ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰉ ﺍﻹﺳﻼﻣﻰ ﻭ ﺃﺻﺤﺎﺎ ﺃﺗﺎﺡ ﻟﻪ ﺍﻟﻮﻗﻮﻑ ﻋﻠﻰ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﺍﻟﻀﻌﻒ ﻭ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﰲ ﺁﻥ ،ﻣﻦ ﺃﻳـﻦ ﻧﺒـﺪﺃ ؟ ﻭ
ﻛﻴﻒ ﻧﺸﺮﻉ ﰲ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ؟ ﻛﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺳﺌﻠﺔ ﺗﺒﻠﻮﺭﺕ ﰲ ﺫﻫﻨﻪ .ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻭﺍﺟﺐ ﻓﻴﻤـﺎ ﻳـﺼﻠﺢ ﺗﻘﻮﳝـﻪ،
ﻓﺈﻋﺎﺩﺓ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭ ﺷﻌﺒﻬﺎ ﺇﱃ ﺣﻴﺰﻫﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻛﺎﻥ ﺷﺮﻃﺎ ﺿﺮﻭﺭﻳﺎ ﲟﻘﺘﻀﻰ ﺃﻥ ﳏﺎﻭﻻﺕ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﰲ ﺟﻌﻞ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ
ﻓﺮﻧﺴﻴﺔ ﺑﺎﺀﺕ ﺑﺎﻟﻔﺸﻞ ﻭ ﻫﺬﺍ ﺃﻣﺎﻡ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﺮﻱﺀ ﻟﺸﻌﺐ ﻓﻘﺪ ﻣﻘﻮﻣﺎﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺇﻻ ﺃﻧـﻪ ﺑﻘـﻰ ﻣﺘـﺸﺒﺜﺎ ﻮﻳﺘـﻪ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ .ﺍﻧﻄﻠﻖ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﺑﲎ ﺃﻭﻻ ﻭ ﺃﺧﲑﺍ ﳑﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﻀﻄﺮﻡ ﻭ ﻳﻌﺘﻤﻞ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻋﻘـﺐ ﺍﳊـﺮﺏ
ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻷﻭﱃ ،ﻓﻜﺮﺱ ﻗﺴﻤﺎ ﻛﺒﲑﺍ ﻣﻦ ﺟﻬﺪﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﰲ ﺇﳚﺎﺩ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻟﻸﺧﺬ ﺑﻴﺪﻩ ﳓﻮ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟـﺬﺍﺕ ﻭ ﺭﺑـﻂ
ﻭﺟﻮﺩﻩ ﻭ ﻣﺼﲑﻩ ﺑﺴﻴﺎﻕ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﻟﻪ ﺛﻮﺍﺑﺖ ﻭ ﻣﺘﻐﲑﺍﺕ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﺑﺈﻣﻜﺎﻥ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺃﻥ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﳌﺮﺣﻠـﺔ
ﺍﳌﻈﻠﻤﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﲢﻘﻖ ﻓﻌﻼ ﲞﻮﺿﻪ ﳊﺮﺏ ﲢﺮﻳﺮ ﻭ ﺣﺼﻮﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ .ﻓﻬـﻢ ﺍﳌﻔﻜـﺮ
ﺍﻧﺼﺐ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺎﺭ ﳏﺪﺩ ،ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﻮﻓﲑ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭ ﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﻭ ﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﻟﻠﺒﻨﺎﺀ .ﲝﺴﺐ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧـﱮ ﰲ ﳏﺎﺿـﺮﺗﻪ ”
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ” ” ﻋﻮﺽ ﺃﻥ ﻧﺬﻫﺐ ﻏﺎﱃ ﺑﻨﺎﺀ ﺣﻀﺎﺭﺓ ،ﻋﻤﻠﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻜﺪﻳﺲ ﻣﻨﺘﺠﺎـﺎ *”.ﻓـﺒﲔ ﺍﻗﺘﻨـﺎﺀ
ﺍﻟﺸﻜﻞ ﺍﳋﺎﺭﺟﻲ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﻭ ﻣﻮﺍﺩ ﻭ ﺇﻛﺴﺴﻮﺍﺭﺍﺕ ،ﻭ ﺑﲔ ﺗﻘﺪﱘ ﺳﻬﻤﻨﺎ ﰱ ﺑﻨﺎﺀﻫﺎ ﻭ ﺇﺛﺮﺍﺀﻫﺎ ﻗﻴﻤﻴـﺎ ﻭ
ﺭﻭﺣﻴﺎ ﻭ ﻓﻜﺮﻳﺎ ،ﺗﺒﻨﻴﻨﺎ ﻣﻮﻗﻔﺎ ﺳﻠﺒﻴﺎ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﻭ ﻫﻮ ﺍﺳﺘﻬﻼﻙ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺎ ﻭ ﺍﻹﻓﺘﺘﺎﻥ ﺑﺈﻗﺘﻨﺎﺀﻫﺎ .ﻳﻨﻢ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻮﻗـﻒ ﻋـﻦ
ﺍﻟﻔﻬﻢ ﺍﳋﺎﻃﺊ ﻭ ﺍﳌﻐﻠﻮﻁ ﻟﺪﻭﺭﻧﺎ ،ﻛﻜﻞ ﺍﻷﻣﻢ ﻟﻨﺎ ﻣﺎ ﻧﻘﺪﻣﻪ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ ﻭ ﻟﻠﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﺍﻻﻛﺘﻔﺎﺀ ﺑﺎﻟﺘﻔﺮﺝ ﻭ ﺍﻟﺘﻜﺪﻳﺲ ﻫﻮ
ﺩﻭﺭﺍﻥ ﰲ ﺣﻠﻘﺔ ﻣﻔﺮﻏﺔ ،ﻭ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﳍﺬﺍ ،ﺃﻧﻨﺎ ﻧﺰﺩﺍﺩ ﺗﺒﻌﻴﺔ ﻭﺇﺫﻻﻻ ،ﻓﻔﻌﻞ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻙ ﻻ ﳚﻌﻞ ﻣﻨـﺎ ﺃﻧـﺎﺱ
ﻣﺘﺤﻀﺮﻳﻦ ﺃﻭ ﺑﻨﺎﺓ ﺣﻀﺎﺭﺓ .ﺗﻜﻤﻦ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﰲ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﰲ ﻋﺪﻡ ﺗﻮﻓﲑ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﻨﻬﻀﺔ ﻭ ﰲ ﺗﻮﺟـﻪ ﻻ
105
ﳜﺪﻡ ﺍﳍﺪﻑ ،ﻣﻬﺎﲨﺔ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﰲ ﻋﻬﺪ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺃﻭ ﺑﻌﺪ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ ﻻ ﳛﻞ ﺍﻹﺷﻜﺎﻝ ﻭ ﻻ ﻳﻘﺪﻣﻨﺎ
ﺇﱃ ﺍﻷﻣﺎﻡ ،ﲟﻌﺮﻓﺔ ﺍﳌﺴﺒﺒﺎﺕ ﻛﺎﻥ ﻳﺘﻮﺟﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻟﻠﺘﻮﺻﻞ ﺇﱃ ﺣﻠﻮﻝ ﻭ ﻟﻴﺲ ﺇﱃ ﲢﺮﻳﺮ ﻣﺮﺍﻓﻌﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻨـﺪﺏ
ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﻨﺎ ،ﻓﺎﻟﻔﻼﺡ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ ﺑﺬﺭ ﺣﻘﻞ ،ﻳﻬﻴﺄﻩ ﲝﺮﺛﻪ ﻭ ﺳﻘﻴﻪ ،ﻟﻴﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﻓﻼﺣـﻰ .ﻓﻬـﻮ
ﳛﺘﺮﻡ ﺃﻃﻮﺍﺭ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻼﺯﻣﺔ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ،ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻧﻔﺲ ﺍﻷﻣﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻨﻬﻀﻮﻯ ،ﻓﻬﻨﺎﻙ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﻻ ﺑﺪ ﺃﻥ ﳕـﺮ
ﺎ ﻛﺎﻟﺘﻔﻜﲑ ﻭ ﺍﻟﺘﻤﺤﻴﺺ ﻭ ﺿﺒﻂ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ .ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻟﻘﻔﺰ ﻋﻠﻰ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻭ ﺑﻨﻴـﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ
ﻭﻭﺿﻊ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻭ ﺇﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ،ﻟﻨﻔﺮﺽ ﺗﺼﻮﺭﺍﺕ ﺗﻔﺘﻘﺪ ﺇﱃ ﺃﺭﺿﻴﺔ ﻣﻠﺘﺼﻘﺔ ﺑﺎﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﳌﻌﺎﺵ .ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺻﻨﻴﻌﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ
ﻭ ﻫﺎﺗﻪ ﻻ ﺗﻜﺘﺴﺐ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻣﺎ ﺇﻻ ﺑﺘﺠﺴﻴﺪﻫﺎ ﰲ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ،ﻭ ﻻ ﺗﻮﻟﺪ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﰲ ﺃﻭﺳـﺎﻁ ﺍﻋﺘـﺎﺩﺕ ﺍﺳـﺘﺠﺪﺍﺀ
ﺃﺳﺒﺎﺏ ﻭﺟﻮﺩﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ﻭ ﻻ ﺗﺜﻖ ﰲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻭ ﰲ ﺭﺻﻴﺪﻫﺎ ﺍﻟﺪﻳﲏ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ،ﻓﺎﻟﻘﻄﻴﻌﺔ ﺍﻟﱵ ﻭﻗﻌﺖ ﺑﲔ ﺯﻣﻦ
ﺍﺯﺩﻫﺎﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭ ﻋﺼﺮ ﺍﳓﻄﺎﻃﻬﺎ ﺣﺠﺒﺖ ﻋﻦ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻋﻘﺪﻳﺔ ﻭ ﺣـﻀﺎﺭﻳﺔ ﻛﺎﻧـﺖ ﻣﻜﻤـﻦ
ﻗﻮﻢ ﻭ ﺗﻄﻮﺭﻫﻢ .ﻋﺎﺵ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻭ ﻻ ﻳﺰﺍﻝ ﻓﺘﺮﺓ ﺭﻛﻮﺩ ﻭﺍﻧﻜﺴﺎﺭ ،ﲝﻴﺚ ﺻﺎﺭﺕ ﳎﻤﻮﻋـﺔ ﺍﻟﻘـﻴﻢ ﺍﻟـﱵ
ﺣﻜﻤﺖ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﺯﺩﻫﺎﺭﻫﺎ ﻳﻨﻈﺮ ﳍﺎ ﺑﺎﺳﺘﻬﺎﻧﺔ ،ﻓﻘﻴﻢ ﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩ ﻭ ﺍﻻﻋﺘﻤـﺎﺩ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟـﻨﻔﺲ ﻭ
ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭ ﺍﳉﺪ ﻭ ﺍﻹﺧﻼﺹ ﺑﺎﺗﺖ ﻻ ﺣﻀﻮﺭ ﳍﺎ ﰲ ﻭﺟﺪﺍﻧﺎﻥ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ .ﻓﺎﳌﻌﺎﻳﲑ ﺍﻟﱵ ﲢﻜﻢ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﺍﻵﻥ
ﻣﺎﺩﻳﺔ ﺻﺮﻓﺔ ،ﺗﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﺷﻲﺀ ﻭ ﻟﻴﺲ ﺭﻭﺡ ﻭ ﻧﻔﺲ ﻭ ﺟﺴﺪ.
(3ﺗﻼﺯﻡ ﺷﺮﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺑﺎﳊﺮﻳﺔ :
ﰲ ﻋﺼﺮ ﻳﻠﻌﺐ ﻓﻴﻪ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﺃﺳﻮﺃ ﺍﻷﺩﻭﺍﺭ ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﻦ ﺟﺮﺍﺀ ﺇﻋﺮﺍﺿﻬﻢ ﻭ ﺇﺑﻄﺎﳍﻢ ﻟﻠﻤﻬﺎﻡ ﺍﻟﱵ ﺃﻭﻛﻠـﺖ ﳍـﻢ
ﲟﻮﺟﺐ ﺗﻜﻠﻴﻔﻬﻢ ﲟﻬﻤﺔ ﺍﻻﺳﺘﺨﻼﻑ ،ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻤﻮﻗﻊ ﰲ ﻧﻈﺎﻡ ﺩﻭﱄ ﻣﻌﺎﺩﻯ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﳎﻬﻮﺩ ﺿـﺨﻢ ﻭ ﻣـﺮﻙ .ﻭ ﰲ
ﻇﻞ ﻋﻮﳌﺔ ﺃﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺗﻔﺮﺽ ﻓﺮﺿﺎ ﻗﻴﻤﺎ ﻭ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻋﻠﻤﺎﻧﻴﺔ ﺗﺘﻌﺴﺮ ﻣﻬﻤﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﰲ ﺇﳚﺎﺩ ﺻﻴﻐﺔ ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﻭـﻀﺔ
ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﻷﻃﺮ ﺍﻟﱵ ﻋﻴﻨﺘﻬﺎ ﻗﻮﻯ ﻋﻈﻤﻰ .ﻭ ﻗﺪ ﺟﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻟﺴﺎﻥ ﺃﺣﺪ ﺍﳌﺴﺘـﺸﺮﻗﲔ ﺍﻷﻣـﺮﻳﻜﲔ ﺍﳌﻨـﺼﻔﲔ
ﺟﻮﻥ.ﻝ .ﺇﺳﺒﻮﺯﻳﺘﻮ ﻣﺎ ﻳﻠﻰ ”:ﺇﺳﺘﻨﺎﺩﺍ ﺍﱃ ﻋﺪﺩ ﻛﺒﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﻠﻘﲔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﲔ :ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﰱ ﻧﺰﺍﻉ ﻣﺴﺘﻤﺮ.
ﻭ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳍﻢ ﳝﺜﻞ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺛﻼﺙ ﺪﻳﺪﺍﺕ ﺧﻄﲑﺓ :ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﻭ ﺩﳝﻮﻏﺮﺍﻓﻴﺔ .ﻭ ﺗـﺼﻮﺭﺍﳌﻮﺍﺟﻬﺔ ﺃﺣﻴﺎﻧـﺎ
ﻛﺜﲑﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﺎ ﺻﺪﺍﻡ ﺣﻀﺎﺭﺍﺕ ”.ﺑﻌﺪ ﺃﺣﺪﺍﺙ 01-09-11ﺍﳌﺮﻭﻋﺔ ﺇﺯﺩﺍﺩ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺗﻰ ﺭﻓﻀﺎ ﻟﻺﺳﻼﻡ
ﻭ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﻧﻄﺎﻟﻊ ﲢﻠﻴﻼﺕ ﺍﳌﺨﺘﺼﲔ ﻭ ﺍﳌﻨﻈﺮﻳﻦ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﲔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﲔ ﻧﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺧﻠﻔﻴـﺔ ﻋﺪﺍﺋﻴـﺔ ﻟﻠﻌـﺎﱂ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻰ ،ﻋﺰﺯﺎ ﻫﺠﻤﺎﺕ 11ﺳﺒﺘﻤﱪ ،ﻳﻌﺘﱪﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ﺍﶈﺎﻓﻆ ﺍﳌﺘﻄﺮﻑ ﺩﺍﺧﻞ ﻣﺆﺳﺴﺎﺕ ﺍﳊﻜـﻢ ﰱ ﺍﻟﻐـﺮﺏ ﺃﻥ ﻻ
ﺟﺪﻭﻯ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻰ ﻭ ﺃﻓﻀﻞ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻟﻌﺰﻟﻪ ﻭ ﺇﺗﻘﺎﺀ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺏ”ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻰ” ﻫـﻮ
ﺑﻨﻬﺞ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺇﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﻏﲑ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻭ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻛﺈﺣﺘﻮﺍﺋﻪ ﺳﻴﺎﺳﻴﺎ ﻭ ﺇﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺎ ﺗﺎﺭﺓ ﻭﺇﺣﺘﻼﻟﻪ ﻹﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ
ﺗﺎﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ ،ﻭ ﰱ ﺍﳉﻬﺔ ﺍﳌﻘﺎﺑﻠﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻰ ﻋﺎﺟﺰ ﻛﺸﻌﻮﺏ ﻭ ﳔﺐ ﻋﻠﻰ ﺑﻠﻮﺭﺓ ﺭﺅﻳﺔ ﻀﻮﻳﺔ ﻣﻮﺣـﺪﺓ ﺗﻘـﻮﻡ
ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻢ ﻭ ﻣﺒﺎﺩﻯﺀ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭ ﻫﺬﺍ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﺍﱃ ﺗﻈﺎﻓﺮ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﺩﺍﺧﻠﻴﺔ ﻭ ﺧﺎﺭﳚﻴﺔ ﺃﺣﺒﻄﺖ ﻭ ﲢـﺒﻂ ﰱ ﻛـﻞ
ﻣﺮﺓ ﳏﺎﻭﻻﺗﻪ ﰱ ﺞ ﻃﺮﻳﻖ ﻭﺳﻂ ﺑﻌﻴﺪﺍ ﻋﻦ ﺍﻟﻮﺻﺎﻳﺔ ﺍﻹﻳﺪﻳﻠﻮﺟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺮﻕ ﻭ ﺍﻟﻐﺮﺏ .ﻣـﻊ ﺍﻟﻌﻠـﻢ ،ﳓـﻦ ﳕﺘﻠـﻚ
ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﺍﳌﺆﺳﺴﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ،ﺇﳕﺎ ﻻ ﻧﻌﺘﻤﺪﻫﺎ ﻭ ﻻﻧﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﻌﲎ ﺍﻷﻭﻝ ﻭ ﺍﻷﺧﲑ ﺑﻔﻌﻞ ﺍﻟﺒﻨـﺎﺀ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻯ .ﺇﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﳋﺎﻣﺎﺕ ﻭ ﺍﳌﻮﺍﻫﺐ ﻭ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻄﺮﻭﺣﺔ ﰱ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻫﺬﻩ ﺧﻄﻮﺓ ﺍﻟﺬﻫﺎﺏ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺑﺪﺍﻳـﺔ ﻭ
ﻣﺎ ﺳﻮﻑ ﻳﺘﺒﻌﻬﺎ ﺩﺭﺍﺳﺔ ،ﺇﺳﺘﻐﻼﻝ ﺫﻛﻰ ،ﺇﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻷﻭﻟﻮﻳﺎﺕ ﻭ ﺇﺣﺘﺮﺍﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻛﻞ ﻫـﺬﺍ ﻻ
ﻳﺘﻢ ﺍﻋﺘﺒﺎﻃﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻧﺘﺎﺝ ﺗﺼﻮﺭ ﴰﻮﱃ ﻳﺄﺧﺬ ﰱ ﺍﳊﺴﺒﺎﻥ ﺍﳌﻤﻜﻨﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﻭ ﻋﺎﻣﻞ ﺍﻟـﺰﻣﻦ .ﻏـﲑ ﺃﻥ ﺍﻟﻌـﺎﱂ
106
ﺍﻹﺳﻼﻣﻰ ﱂ ﻳﺄﺧﺬ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺟﻬﺔ ،ﺃﳘﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻨﺴﻘﻪ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻰ ،ﻭﺍﻧﺼﺐ ﺇﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﰱ ﳎﺮﻯ ﺁﺧﺮ ﺧـﺎﺭﺝ
ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﺬﻯ ﺣﺪﺩﺗﻪ ﻣﻼﺑﺴﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭ ﻇﺮﻭﻓﻪ ،ﺃﺭﺍﺩ ﺃﻥ ﳜﻀﻊ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻛﺎﺋﻦ ﺍﱃ ﳕﻮﺫﺝ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﻘﺴﺮﻯ ﺍﻟﺬﻯ
ﻻ ﻳﺘﻼﺀﻡ ﻭ ﻗﻴﻤﻪ ﻭ ﻣﺮﺟﻌﻴﺘﻪ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺩﻳﻦ ﻳﻘﻨﻦ ﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭ ﺍﳉﻤﺎﻋﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﺷﺎﻣﻞ ﻭ ﺣﻜـﻴﻢ.
ﻭ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺎﻃﻰ ﰎ ﺑﺘﺠﺎﻫﻞ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﻭ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﱴ ﻳﻔﺮﺿﻬﺎ ﺍﻟﻈﺮﻑ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻰ ﺍﻟﻘﺎﺋﻢ .ﻓﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﻟﻴـﺴﺖ ﻭﻟﻴـﺪﺓ
ﻇﺮﻭﻑ ﺇﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﺑﻞ ﻫﻰ ﺧﻼﺻﺔ ﺳﻴﺎﻕ ﺗﺎﺭﳜﻰ ،ﻓﺎﻷﻃﻮﺍﺭ ﺍﻟﱴ ﲤﺮ ﺎ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻭ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﻭ ﳎﺘﻤﻌﺎﺕ ﲣﻠـﻖ ﺑـﺸﻜﻞ
ﺇﺭﺍﺩﻯ ﺣﺮﻛﻴﺔ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﺗﺘﻴﺢ ﻷﺑﻨﺎﺀﻫﺎ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺃﺳﻠﻮﺏ ﺣﻴﺎﺓ ﺗﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺣﺮﻛﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻧـﺸﻄﺔ .ﻻ ﺗﺘـﻮﻓﺮ
ﻗﺪﺭﺓ ﺍﳋﻠﻖ ﻭ ﺍﻹﺑﺪﺍﻉ ﰱ ﻣﻨﺎﺥ ﳛﻜﻤﻪ ﺍﻟﺘﻮﺍﻛﻞ ﻭ ﺍﻟﻜﺴﻞ ﻭ ﺍﻟﻼﻣﺒﺎﻻﺓ ﻭ ﺍﻟﺘﺒﻠﺪ ﺍﻟﻌﻘﻠﻰ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﺩﺍﺀﺓ ﻭ ﺍﻹﳓـﻼﻝ ﻭ
ﺍﻹﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ،ﻓﻜﻠﻤﺎ ﺗﺘﻘﻠﺺ ﻣﺴﺎﺣﺔ ﺍﳊﺮﻳﺔ ،ﻭ ﻳﺘﻤﺪﺩ ﺍﳉﻬﻞ ﻭﺗﺴﺘﺒﺪ ﺍﻷﻫﻮﺍﺀ ﰱ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟـﺴﻴﺎﺳﺔ ﻭ ﺍﻹﺟﺘﻤـﺎﻉ ﻭ
ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭ ﺗﻔﺘﻘﺮ ﺍﻤﻮﻋﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﱃ ﺛﻘﺔ ﰱ ﻗﺪﺭﺍﺎ ﺍﻟﺬﺍﺗﻴﺔ ،ﻛﻠﻤﺎ ﺗﺘﻨﺎﻗﺺ ﺣﻈﻮﻅ ﺫﻟﻚ ﺍﺘﻤـﻊ ﰱ ﺍﻟﻨـﻬﻮﺽ
ﺣﻀﺎﺭﻳﺎ .ﻳﻘﻀﻰ ﺍﻟﺘﺼﻮﺭ ﺍﻹﺳﻼﻣﻰ ﻟﻠﻮﺟﻮﺩ ﺑﺄﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﳐﻠﻮﻕ ﻟﺘﺄﺩﻳﺔ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﻭ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﳍﺎ ﺷﻘﲔ ﺷﻖ ﻣﺮﺗﺒﻂ
ﺑﺎﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺪﻧﻴﻮﻯ ﺍﶈﺴﻮﺱ ﻭ ﺷﻖ ﺁﺧﺮﻭﻯ ﳛﺪﺩ ﻣﺼﲑ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﻪ ،ﱂ ﻳﺮﺳﺦ ﺩﻳﻦ ﺃﻭ ﺃﻯ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﻭﺿﻌﻰ ﻫـﺬﺍ
ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﻜﺎﻣﻞ ﺍﳌﻜﺘﻤﻞ .ﻓﺎﻹﺳﻼﻡ ﺭﺍﻋﻰ ﺃﻭﻝ ﻣﺎ ﺭﺍﻋﻰ ﻣﻴﻞ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﻔﻄﺮﻯ ﺍﱃ ﺍﳋﲑ ﻭ
ﺍﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ،ﻓﺮﺳﺦ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻴﻞ ﰱ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻌﺒﺪ ﻋﱪ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﲢﻘﻖ ﻟﻠﻤﺴﻠﻢ ﻃﻤﻮﺣﻪ ﰱ ﺍﻟﺘﻮﺻﻞ ﺍﱃ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﺘﻤﻊ
ﺍﳌﺜﺎﱃ ﺍﻟﺬﻯ ﻟﻄﺎﳌﺎ ﺷﻜﻞ ﺇﺣﺪﻯ ﺃﻫﻢ ﺍﳌﻮﺍﺿﻴﻊ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻣﻨﺬ ﺍﻟﻘﺪﻡ ﺃﻯ ﻣﻨﺬ ﺃﻓﻼﻃﻮﻥ ﺍﻹﻏﺮﻳﻘﻰ ﻭ ﺳﻨﻴﻚ ﺍﻟﻘـﺮﻃﱮ
ﺍﻟﺮﻭﻣﺎﱏ ﺍﱃ ﺇﺑﻦ ﺭﺷﺪ ﺍﻷﻧﺪﻟﺴﻰ ،ﲨﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﻓﻐﺎﱏ ،ﻭ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱮ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺭﲪﻬﻢ ﺍﷲ ﲨﻴﻌﺎ .ﻓﺈﳚﺎﺩ ﺍﺘﻤـﻊ
ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﳌﺜﺎﱃ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻄﺮﻭﺣﺔ ﺃﺗﺎﺣﻬﺎ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻰ ﻷﺗﺒﺎﻋﻪ ﺑﺘﺰﻭﻳﺪﻫﻢ ﲟﺠﻤﻮﻋﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﻭ ﺍﻷﺩﻭﺍﺕ
ﻭ ﺍﳌﻌﺎﻳﲑ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﺍﻟﱴ ﲤﻜﻨﻬﻢ -ﻋﻠﻰ ﺧﻼﻑ ﲡﺎﺭﺏ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩﻳﺔ ﺍﳌﺴﻴﺤﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺒﻮﺫﻳـﺔ ﻣـﺜﻼ -ﻣـﻦ
ﺍﻟﺘﺤﺮﻙ ﰱ ﻭﺍﻗﻊ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﺼﺎﺩﻡ ﻣﻌﻪ ﻭ ﺗﻐﻴﲑﻩ ﺗﺪﺭﳚﻴﺎ ﺑﺎﺣﺘﺮﺍﻡ ﺳﻨﻦ ﺇﳍﻴﺔ ﻭ ﻛﻮﻧﻴﺔ .ﻭ ﺃﺷﺪﺩ ﻫﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻣـﺴﺄﻟﺔ
ﻋﺪﻡ ﺍﻟﺘﺼﺎﺩﻡ ،ﻓﺤﱴ ﻭ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻵﻥ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻣﻬﺰﻭﻣﺎ ﻭ ﻣﺘﺨﻠﻔﺎ ﻓﻬﻮ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﻐﻴﲑﻭ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻫـﺬﺍ
ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻪ ﺃﻥ ﳛﺼﻞ ﺩﻭﻥ ﺻﺪﺍﻡ ﻋﻨﻴﻒ ﲟﺎ ﻫﻮ ﻛﺎﺋﻦ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ،ﻭ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺫﻟـﻚ ﻣـﺎ ﺃﻗـﺮﻩ ﻣﻔﻜﺮﻧـﺎ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻰ ﺍﻟﻔﺬ ﻣﻦ ﺣﻮﺍﱃ ﻧﺼﻒ ﻗﺮﻥ ” ﻟﻴﺴﺖ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺃﻥ ﻧﻌﻠﻢ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻋﻘﻴﺪﺓ ﻫﻮ ﳝﻠﻜﻬﺎ ،ﻭ ﺇﳕﺎ ﺍﳌﻬﻢ ﺃﻥ ﻧﺮﺩ ﺍﱃ
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ ﻭ ﻗﻮﺎ ﺍﻹﳚﺎﺑﻴﺔ ﻭ ﺗﺄﺛﲑﻫﺎ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻰ .ﻭ ﰱ ﻛﻠﻤﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ :ﺇﻥ ﻣـﺸﻜﻠﺘﻨﺎ ﻟﻴـﺴﺖ ﰱ ﺃﻥ
ﻧﱪﻫﻦ ﻟﻠﻤﺴﻠﻢ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﷲ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻫﻰ ﰱ ﺃﻥ ﻧﺸﻌﺮﻩ ﺑﻮﺟﻮﺩﻩ ﻭ ﳕﻸ ﺑﻪ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺑﺈﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻣﺼﺪﺭﺍ ﻟﻠﻄﺎﻗﺔ ”.ﻫﻨـﺎ
ﰱ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻹﻋﺠﺎﺯﻳﺔ ﳋﺺ ﺧﲑ ﺗﻠﺨﻴﺺ ﻣﺎ ﳓﻦ ﻣﻄﺎﻟﺒﲔ ﺑﻪ ﻛﻤﺴﻠﻤﲔ ﻭﻭﻃﻨﻴﲔ ﻭ ﰱ ﺭﺃﻯ ﺍﳌﺘﻮﺍﺿـﻊ ﻫـﺬﻩ
ﺍﳌﻬﻤﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﲟﺴﺘﺤﻴﻠﺔ ﰱ ﺑﻴﺌﺔ ﻣﺴﻠﻤﺔ ﺟﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﺗﻨﻌﻢ ﺑﺎﳊﺮﻳﺔ ﺭﻏﻢ ﺃﺎ ﺗﺸﻜﻮ ﲨﻴﻊ ﺃﻋﺮﺍﺽ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭ ﺍﻹﳓﻄـﺎﻁ،
ﻓﺎﳊﺮﻳﺔ ﻫﻰ ﺍﻟﻀﻤﺎﻧﺔ ﺍﻟﱴ ﺗﺘﻴﺢ ﻟﻠﻤﻔﻜﺮﻳﻦ ﻭ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ﺬﻩ ﺍﳌﻬﻤﺔ.
107
ﻣـﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻨﻬﻀـﺔ
ﻗﺎﻝ ﺗﻌﺎﱃ ” ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ” ﺿﻤﻦ ﺳﻴﺎﻕ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻳﺔ ﻛﺎﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﻔﻜـﺮ ﰲ
ﺑﻠﻮﺭﺓ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺍﺘﻤﻊ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﻓﻘﺪ ﻛﻞ ﺍﳋﺼﺎﺋﺺ ﺍﻟﱵ ﲡﻌﻞ ﻣﻨﻪ ﳎﺘﻤﻌﺎ ﺗﺎﺭﳜﻴﺎ ،ﻭﻛـﺎﻥ ﻣﺒـﺪﺃﻩ ﰲ
ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﻗﻀﻴﺔ ﻛﻞ ﳎﺘﻤﻊ ﺃﻭ ﺃﻣﺔ ﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ.
ﻭ ﻷﺟﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻬﻤﺔ ﺃﺧﺘﺎﺭ ﺇﺳﺘﺮﺍﲡﻴﺔ ﺗﻔﻜﻴﻚ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻭﳐﺘﻠﻒ ﺍﻷﻃﺮﻭﺣﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ ﺍﻟـﱵ
ﺗﻜﻮﻥ ﺑﻨﻴﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﰒ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﺃﺧﺬ ﻳﺸﺨﺺ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌـﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ﺍﱃ ﻣﻜﻮﻧﺎﺗـﻪ
ﺍﳉﺰﺋﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻔﺮﺩ ،ﺍﺘﻤﻊ ،ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ،ﺍﳊﺮﻛﺎﺕ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﻭﺍﳌﺬﺍﻫﺐ ﻣﻌﺘﻤﺪﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﻗﺔ ” ﻭﺑﻜﻞ ﺑﺮﺍﻋـﺔ”
ﰲ ﲢﻠﻴﻞ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ،ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻭﺃﻧﺜﺮﻭﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲢـﺪﺩ ﺗﺮﻛﻴﺒـﻪ ﺍﺘﻤـﻊ
ﻛﻜﻞ .ﻭﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻻﲡﺎﻩ ﻇﻬﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺎﺭﻋﺎ ﰲ ﺍﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺟﺪﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﻭﺍﻟﺘﺄﺛﺮ ﺑﲔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺘﲔ ) ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ (.
ﻭ ﰲ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﺃﺭﺳﻰ ﻣﻌﺎﱂ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻸﻣﺔ ﻭﺍﻗﺘﺮﺡ ﳍﺎ ﺍﳊﻠـﻮﻝ ﺍﳌﻤﻜﻨـﺔ ﻭﺍﻟـﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟـﻀﺮﻭﺭﻳﺔ
ﻟﻠﻨﻬﻀﺔ.
ﺇﻥ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﱵ ﳝﺮ ﺎ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ ﻭﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﳚﻌﻞ ﻧﺴﺒﺔ ﺛﻘﺘﻨﺎ ﰲ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﺸﺮ
ﺑﻪ ﻣﻔﻜﺮﻧﺎ ﺗﺰﺩﺍﺩ ﺃﻛﺜﺮ ﻓﺄﻛﺜﺮ ،ﻭﳓﻦ ﻧﻨﻄﻠﻖ ﻫﺬﺍ ﻣﻦ ﺇﻓﺘﺮﺍﺽ ﻓﺤﻮﺍﻩ ﺃﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﻳﻨﻄﻮﻱ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﱂ
ﺗﻜﻦ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﺒﻌﺪ ﺯﻣﲏ ﳏﺪﺩ ﻭﺇﳕﺎ ﺗﺄﺧﺬ ﺑﻌﺪﺍ ﺯﻣﻨﻴﺎ ﻃﻮﻳﻞ ﺍﳌﺪﻯ.
ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺗﱪﺯ ﺃﻣﺎﻣﻨﺎ ﺧﺎﺻﻴﺔ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻹﺳﺘﺸﺮﺍﻑ ﰲ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻓﻬﺬﻩ ﺍﳌﻴﺰﺓ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻻﻓﺘﺮﺍﺽ ﻫﻮ ﻣﺆﺷـﺮ
ﻋﻠﻰ ﺻﻼﺣﻴﺔ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﻭﺻﲑﻭﺭﺎ ﰲ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ،ﻭﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﱵ ﺷﻬﺪﻫﺎ ﻭﻳﺸﻬﺪﻫﺎ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻗﺪ ﺗﻨﺒﺄ ﺎ
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﺃﻣﺜﻠﺔ ﻣﺎ ﺗﻮﻗﻊ ﺳﻘﻮﻁ ﺍﻹﲢﺎﺩ ﺍﻟﺴﻮﻓﻴﱵ ،ﺗﻐﲑ ﺧﺮﻳﻄﺔ ﺍﻷﺩﻳﺎﻥ ﻭﺍﳌﺬﺍﻫﺐ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺣـﺪﻭﺙ ﺛـﻮﺭﺓ
ﺑﺎﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﰲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ) ﻭﻛﺎﻧﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﺇﻳﺮﺍﻥ ( .ﻓﺎﻟﺪﺍﺭﺱ ﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻨﻬـﻀﺔ
ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻠﻲ ﻓﻴﻪ ﺗﺘﺠﻠﻰ ﺃﻣﺎﻣﻪ ﺃﺭﺑﻊ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﲤﻴﺰﻩ:
108
ﻓﻤﺎ ﺃﺣﻮﺝ ﺍﳌﺴﺘﻀﻌﻔﲔ ﻭﻫﻢ ﻳﻮﺍﺟﻬﻮﻥ ﺗﻴﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﻣﱪﻳﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﻭﺍﻟﻌـﺸﺮﻳﻦ ﺇﱃ ﻣـﺸﺮﻭﻉ ﲟﺜـﻞ ﻫـﺬﻩ
ﺍﳋﺼﺎﺋﺺ ﺫﻟﻚ ﺍﻥ ﻣﺴﺄﻟﺘﻨﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ ،ﻫﻲ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻭﺟﻬﺘﻨﺎ ﰲ ﻋﺎﱂ ﻣﺘﻐﲑ ﺃﻛﺜﺮ ﺗﻘﻨﻨﺔ ﻭﺃﻓﻜﺮﻩ.
ﻭ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺍﻥ ﻧﺘﺴﺎﺀﻝ ﻫﻞ ﻫﺪﻓﻨﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﻠﺤﺎﻕ ﺑﺎﻟﻐﺮﺏ ﺍﻟﻠﻴﱪﺍﱄ ﺃﻡ ﺃﻧﻨﺎ ﻧﺮﻳﺪ ﳕـﻮﺫﺝ ﺣـﻀﺎﺭﻱ ﻳﺘﺠـﺎﻭﺯ ﺍﻟﺜﻐـﺮﺍﺕ
ﻭﺍﻷﺯﻣﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻋﺎﺷﺘﻬﺎ ﺍﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎﺕ ﻭﺗﻌﻴﺸﻬﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ؟
ﰒ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺩﻭﺭﻧﺎ ﰲ ﻭﺿﻊ ﻋﺎﳌﻲ ﻣﺘﺄﺯﻡ ﻳﺸﻬﺪ ﻛﻞ ﻳﻮﻡ ﺑﺆﺭ ﺗﻮﺗﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﻭﺍﳌﺎﺩﺓ ﺃﺻﺒﺢ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻹﻧـﺴﺎﻥ ﰲ
ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻣﻬﺪﺩ ﺑﺎﳋﻄﺮ ؟
ﻳﺮﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻻ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﻔﺮﺿﻬﺎ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﻭﺇﳕﺎ ﻳﻔﺮﺿـﻬﺎ ﻭﺗـﺘﺤﻜﻢ
ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺸﻜﻠﺖ ﻋﱪ ﻣﺴﺎﺭ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻛﻠﻪ ،ﻭﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﳒﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺟﻬﺔ ﺗﺘﺤـﺪﺩ
ﻭﻓﻖ ﺍﳌﻬﺎﻡ ﺍﻹﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺔ ﺍﳌﻨﻮﻃﺔ ﺑﺎﻷﻣﺔ ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﻣﻦ ﻗﻮﻝ ﻣﺎﻟﻚ ” ﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﻧﻐﲑ ﺃﻭ ﻧﻐﲑ”.
ﺃﻣﺎ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﻣﻦ ﺃﻛﱪ ﺍﻹﺷﻜﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻌﻴﺸﻬﺎ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺍﻟﱵ ﻣﺎﺯﺍﻝ ﻳﺘﺨﺒﻂ ﻓﻴﻬـﺎ ﺩﻭﻥ
ﺣﻞ ﻣﻘﻨﻊ ،ﻭﻛﻞ ﻳﻮﻡ ﻧﺴﺘﻴﻘﻆ ﻓﻴﻪ ﺇﻻ ﻭﳒﺪ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﺗﻔﺘﺢ ﻭﺍﺟﻬﺎﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﻟﻠﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ ﺑـﲔ ﺃﻓـﺮﺍﺩ
ﺍﻷﻣﺔ ﻓﻤﻔﺎﻫﻴﻢ ﻛﺎﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ،ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺚ ،ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ،ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻊ ،ﺍﻟﺘﻜﺘﻞ… ﺍﱁ .ﺳﺎﳘﺖ ﻛﺜﲑﺍ ﰲ ﲤﺰﻳﻖ ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗـﺎﺕ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺧﺼﻮﺻﺎ.
ﺇﻥ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺍﻟﻠﻴﱪﺍﱄ ﻳﻌﺎﱐ ﻫﻮ ﺍﻷﺧﺮ ﺻﺮﺍﻋﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺬﺍﺕ ،ﻓﻘﺪ ﻋﺮﻑ ﺍﻟﻨﺼﻒ ﺍﻷﺧﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ
ﺗﻼﺷﻲ ﻛﱪﻯ ﺍﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎﺕ ،ﻓﻤﻦ ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ ﻭﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺣﻜﻤﺖ ﻧﺼﻒ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴـﺔ ﺍﻟـﱵ
ﺗﻌﺎﱐ ﻣﻦ ﲤﺰﻕ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺃﻓﻜﺎﺭﻫﺎ ﻭﻓﺸﻞ ﺗﺎﻡ ﰲ ﺃﺿﻔﺎﺀ ﻫﻮﻳﺔ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﰲ ﲢﻘﻴﻖ ﻭﺣﺪﺓ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﻭﺷﻴﺌﺎ ﻓـﺸﻴﺌﺎ
ﲢﻮﻝ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﱃ ﺍﻟﺬﻭﺩ ﻋﻦ ﻭﺣﺪﺓ ﺍﻟﻘﻄﺮ ﺍﻟﻌﺮﰊ.
ﺃﻣﺎ ﰲ ﺍﳉﻬﺔ ﺍﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ﻣﻦ ﻗﺎﺭﺓ ﺃﺳﻴﺎ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ ﻭﺍﻟﺼﲔ ﻭﺍﻟﻨﻤﻮﺭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺒﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ ﻭﺍﻟﻨﻔـﺴﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺋﺪﻳﺔ ﳍﺬﻩ ﺍﻷﻣﻢ ﻻ ﺗﺴﻤﺢ ﺑﻨﻬﻮﺽ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﺫﺍﺕ ﺑﻌﺪ ﺇﻧﺴﺎﱐ ﺗﻀﻄﻠﻊ ﲟﻬﻤﺔ ﺍﻹﻧﻘﺎﺫ ﻭﺍﳋﻼﺹ.
ﻓﺎﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻓﺮﺽ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﲢﻜﻢ ﺑﺸﻰﺀ ﺟﺪﻳﺪ ﺃﲰﻪ ﺍﻟﻠﻴﱪﺍﻟﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺑﺒﻘﺎﺋﻬﺎ ﻣﻨﻔﺮﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﻌـﺎﱂ ﻳﻨﺘـﻬﻲ ﺍﻟﺘـﺎﺭﻳﺦ
ﺣﺴﺐ ﻓﺮﺍﻧﺴﻴﺲ ﻓﻮﻛﻮﻳﺎﻣﺎ ،ﻟﻴﺒﺪﺃ ﻋﺼﺮ ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﺮﺍﻋﺎﺕ ﺍﳌﻘﺒﻠﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺎﺕ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﻭﻋﻠـﻰ ﻭﻗﻌﻬـﺎ
ﺗﻌﻴﺶ ﺍﻻﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻗﻠﻖ ﻭﺣﲑﺓ ﻭﺗﻴﻪ ﺍﻧﻪ ﻓﻌﻼ “ﻋﺎﱂ ﺑﻼ ﻣﻌﲎ” ﻛﻤﺎ ﲰﺎﻩ ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ﻧﻮﺭ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﻌﺎﻳﺪﻱ.
109
ﺍﻥ ﻃﻤﻮﺡ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺍﱃ ﺷﻲﺀ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﻭﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﻴﺶ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﻭﺣﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺇﺭﺳﺎﺀ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﺴﻠﻢ ﺑﲔ
ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻭﲡﺴﻴﺪ ﻣﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﻭﰲ ﺍﻷﺧﲑ ﺇﱃ ﺣﻮﺍﺭ ﺑﲔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﳍﻮ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﻷﻣﻞ ﻭﺎﻳﺔ ﻣﻬﻤﺔ
ﺍﻟﻠﻴﱪﺍﻟﻴﺔ.
ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺍﻥ ﻧﺪﺭﻙ ﺟﻴﺪﺍ ﺍﻟﺴﺮ ﻭﺍﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﺗﻮﺟﻪ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﰲ ﻣﻄﻠﻊ ﺍﻟﻘﺮﻥ 21ﳓﻮ ﻭﺿـﻊ ﻣﻴﺜـﺎﻕ ﻟﻼﺧﻼﻗﻴـﺎﺕ
ﺍﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﻳﺴﺘﻤﺪ ﻻ ﻣﻦ ﺍﻟﻠﻴﱪﺍﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﺑﻞ ﻣﻦ ﺍﻷﺩﻳﺎﻥ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ،ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﺍﳌﺴﻴﺤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻴﻬﻮﺩﻳﺔ.
ﻓﻔﻲ ﻭﺿﻊ ﺧﻄﲑ ﻛﻬﺬﺍ ﻳﺘﺤﺪﺩ ﺩﻭﺭﻧﺎ ﻭﺗﺘﻀﺢ ﺭﺳﺎﻟﺘﻨﺎ ﺃﻛﺜﺮ ﻷﻧﻨﺎ ﺑﺼﺪﺩ ﺑﻨﺎﺀ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺗﻘـﻮﻡ ﺑﻌﻤﻠﻴـﺔ “ﺭﻱ” ﻇﻤـﺄ
ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻭﺃﻧﺴﻨﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ .ﻭ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﻳﻮﺻﻴﻨﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﻨﻘﻄﺔ ﻣﻬﻤﺔ ﻭﻫﻲ “ﺃﻥ ﳒﺎﺣﻨﺎ ﰲ ﺍﳌﻌﺮﻛﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ
ﻳﻜﻮﻥ ﺑﻘﺪﺭ ﳒﺎﺣﻨﺎ ﰲ ﻣﻌﺮﻛﺘﻨﺎ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ” ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻌﺮﻛﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﻦ ﺇﺧﺘﻴﺎﺭ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﺮﻳـﺪﻩ
ﻭﻧﺆﺳﺲ ﻟﻪ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﻨﺒﻪ ﺍﱃ ﳎﻤﻞ ﺍﻷﺧﻄﺎﺀ ﺍﻟﱵ ﺣﺬﺭﻧﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﻭﺍﳌﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ :ﻋﻘﺪﺓ ﺍﻻﻧﺒﻬﺎﺭ ﺑﺎﻟﻐﺮﺏ ،ﺍﻟﺘﻜـﺪﻳﺲ،
ﺍﻟﺸﻴﺌﻴﺔ ،ﺍﻟﺬﺭﻳﺔ ﻭﺫﻫﺎﻥ ﺍﻟﺴﻬﻮﻟﺔ ﻭﺫﻫﺎﻥ ﺍﻟﺼﻌﻮﺑﺔ.
ﻭ ﳓﺴﺐ ﺃﻥ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻟﻔﻴﻠﺴﻮﻑ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺆﻫﻞ ﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﻭﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻷﻣﺔ ﳓﻮ ﺍﻹﺿﻄﻼﻉ ﺑﺎﳌﻬﻤﺔ
ﺍﳌﻠﻘﺎﺓ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﻬﺎ .ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺨﺐ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﺪﻋﻮﺓ ﻟﻠﻨﻈﺮ ﻭﺍﻟﺘﻤﻌﻦ ﲜﺪﻳﺔ ﻭﻋﻤﻖ ﰲ ﺍﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻭﻋﺮﺿـﻬﺎ
ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺟﻴﺎﻝ ﺍﻟﻄﺎﻟﻌﺔ ﺣﱴ ﻻ ﻳﺒﻘﻰ ﰲ ﺫﺍﻛﺮﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﺗﻨﺴﻰ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﰲ ﺑﻄﻮﻥ ﺍﻟﻜﺘﺐ ،ﻟﻴﻬﻤﺶ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳـﺔ ﻛﻤـﺎ
ﳘﺶ ﺃﺳﺘﺎﺫﻩ ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ ﲪﻮﺩﺓ ﺑﻦ ﺳﺎﻋﻲ.
110
ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻣﺆﺳﺴﺎﹰ ﻟﻌﻠﻢ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ
ﻭﺬﺍ ﻳﻠﺘﻘﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻤﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺮ ﲟﺎ ﻳﺮﺍﻩ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻊ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺪﻳﲏ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭ ﻳﺘﻄﺎﺑﻖ ﻣﻌـﻪ ﺇﱃ ﺣـﺪ
ﺑﻌﻴﺪ ﻭﻫﺬﺍ ﻟﻴﺲ ﲟﺴﺘﻐﺮﺏ ﻃﺎﳌﺎ ﺃﻥ ﺍﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺍﳌﻌﺒﺮﺓ ﻋﻦ ﺍﻟـﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟـﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﻔﺌـﺎﺕ ﺍﳊﺎﻛﻤـﺔ ﻛﺎﻧـﺖ
ﺍﻹﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﻣﻮﺟﻮﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺃﺣﺪﺍﺙ ﻳﺮﺩ ﺧﻄﻴﺎﹰ ﺇﱃ ﺍﷲ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺃﻭﳍﺎ ﻭ ﺑﺎﻋﺘﺒـﺎﺭﻩ
ﻭﺟﻮﺩﺍﹰ ﻣﻄﻠﻘﺎﹰ ،ﻟﺬﺍ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﰲ ﻇﻞ ﻫﻜﺬﺍ ﺭﺅﻳﺔ ﲡﺮﻳﺒﻴﺔ ﺩﻳﻨﻴﺔ ﺍﻣﺘﻼﻙ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻛﻈﺎﻫﺮﺓ ﻣﻜﺘﻤﻠـﺔ … ﻛﻌﻠـﻢ ﻟـﻪ
ﺃﺳﺴﻪ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻭ ﻗﻮﺍﻧﻴﻨﻪ ﻭﻣﺮﺗﻜﺰﺍﺗﻪ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،ﳍﺬﺍ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﻳﺆﻛﺪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻟﻴﺲ ﳎـﺮﺩ ﺣـﺸﺪ
ﻋﺸﻮﺍﺋﻲ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﻭ ﺇﻥ ﺑﺪﺍ ﻇﺎﻫﺮﻳﺎﹰ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻓﻌﻠﻰ ﺍﻟﻌﲔ ﺍﳋﺒﲑﺓ ﺍﻟﻔﺎﺣﺼﺔ ﺃﻥ ﺗﺴﺘﻜﺸﻒ ﺍﻟﺒﺎﻃﻦ ﻓﻠﻮ )) ﻛـﺎﻥ
ﻣﻈﻬﺮ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻣﺘﻄﺎﺑﻘﺎﹰ ﻣﻊ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﻟﻐﺪﺍ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺃﻣﺮﺍﹰ ﻧﺎﻓﻼﹰ (( ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺗﻌﺒﲑ ﻣﺎﺭﻛﺲ ) ، ( 1ﻭ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺑﻠﻮﻍ ﻫﺬﺍ
ﺍﻟﺒﺎﻃﻦ ﻳﺘﻮﺟﺐ ﺍﻣﺘﻼﻙ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻭﻣﻨﻬﺞ ﻭﺍﺿﺢ ﺍﳌﻌﺎﱂ ،ﲝﻴﺚ ﺗﺸﻜﻞ ﺳﻮﻳﺔﹰ ﻧﺴﻘﺎﹰ ﻋﻠﻤﻴﺎﹰ ﻣﺘﻜﺎﻣﻼﹰ ﻓﻼ ﺑـﺪ ))
ﻣﻦ ﲢﺪﻳﺪ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﻭﲢﺪﻳﺪ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ،ﲟﻌﲎ ﺃﻥ ﺑﻨﻴﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﻌﺮﻓﺔ ،ﻫﻲ ﺍﻟـﱵ
ﲢﺪﺩ ﺷﻜﻞ ﻣﻘﺎﺭﺑﺘﻪ (( ) ، ( 2ﻓﺎﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻫﻮ ﻋﻠﻢ ﺑﻜﻴﻔﻴﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ،ﻭﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﲤﻴﻴﺰ ﺍﻟﻈـﺎﻫﺮﻱ ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗـﻊ ﻣـﻦ
ﺍﻟﺒﺎﻃﲏ ﺍﳉﻮﻫﺮﻱ ،ﻭﺑﲔ ﺍﳋﱪ ﻭﺍﻟﻮﺍﻗﻌﺔ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻧﻴﺔ ) ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ( ،ﻓﺎﳌﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴـﺔ ﺣـﲔ ﲢﻜﻤﻬـﺎ ﺍﳌـﺎﺩﺓ
ﺍﻹﺧﺒﺎﺭﻳﺔ ﺗﺴﺘﺤﻴﻞ ﺳﺮﺩﺍﹰ ﺃﻱ ﺗﻌﺮﺽ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﻭﻓﻖ ﺗﺴﻠﺴﻠﻬﺎ ﺍﻟﺰﻣﲏ ﺩﻭﻥ ﺗـﻔﺴﲑ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﳍﺎ ﺃﻭ ﺃﺎ ﺗـﻔـﺴﺮﻫﺎ
ﺑﺄﺣﺪﺍﺙ ﺃﺧﺮﻯ ﻓﺘﺒﻘﻰ ﰲ ﻣﺴﺎﺭ ﺭﻛﻮﺩﻱ ﺩﻭﺭﺍﱐ ﻻ ﻳﻨﺘﺞ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ .
ﺇﻥ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﳝﺜﻞ ﺑﻨﻴﺔﹰ ﻣﻌﻘﺪﺓ ﺗﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ ﺃﺣﺪﺍﺙ ﻣﺘﺮﺍﺑﻄﺔ ﻭﻧﺎﻇﻤﻬﺎ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺃﻧﺘﺠـﺖ ﺍﳊـﺪﺙ
ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﻭﺟﻌﻠﺖ ﺣﺪﺛﺎﹰ ﻣﺎ ﳑﻜﻨﺎﹰ ﺿﻤﻦ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻭ ﺣﺪﺛﺎﹰ ﺁﺧﺮ ﻣﺴﺘﺤﻴﻼﹰ ،ﻓﻤﻦ ﺧﻼﻝ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﺍﻷﺣـﺪﺍﺙ
ﳚﺐ ﺍﻟﺘﻮﺻﻞ ﺇﱃ ﺃﺳﺒﺎﺎ ﻭ ﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ،ﻭﺑﺬﻟﻚ ﻳﺘﻢ ﲡﺎﻭﺯ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﺍﻟﺘﺠﺮﻳﱯ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭ ﺍﻻﻧﺘﻘـﺎﻝ
ﺇﱃ ﻓﻬﻢ ﺳﺒﱯ ﻭ ﺗﺘﺤﻘﹼﻖ ﺍﻟﻘﻔﺰﺓ ﺍﳋﻠﺪﻭﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺴﺮﺩﻱ ﺍﳌﺎ ﻗﺒﻞ ﻋﻠﻤﻲ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ﺇﱃ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﻠﻤـﻲ ،ﻣـﻦ
ﺧﻼﻝ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﺩﻭﻣﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﳊﺪﺙ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ،ﻓﻠﻴﻜﻮﻥ ﺍﳊﺪﺙ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﹰ ﳌﻌﺮﻓﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻻ ﺑﺪ ﻣـﻦ ﺭﺑﻄـﻪ ﺑﻘﺎﻋﺪﺗـﻪ
111
ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﻧﺘﺠﺘﻪ ،ﺇﻥ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻳﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ )) ﻧﻈﺮ ﻭ ﲢﻘﻴﻖ (( ) ، ( 3ﻭـﺬﺍ ﺭﻓـﺾ ﻟﻠـﺴﺮﺩ
ﻭﺍﻹﺧﺒﺎﺭ ﻭﺗـﻨﻮﻳﻪ ﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﺘﻤﺎﺳﻜﺔ ﺗﻜﻮﻥ ﻧﻘﻄﺔ ﺍﻻﻧﻄﻼﻕ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻹﻧﺘـﺎﺝ ﺍﳌﻌـﺮﰲ ﻟﻠﻔﻬـﻢ
ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ،ﻭﻳﺘﺤﺪﺩ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻋﺒﺎﺭﺗﲔ :
– 1ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ )) ﺗﻌﻠﻴﻞ ﻟﻠﻜﺎﺋﻨﺎﺕ ﻭﻣﺒﺎﺩﺋﻬﺎ (( ) ( 4ﻭﻳﻌﲏ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻋﻠﹼﺔ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺃﻭ ﺍﳊﺪﺙ ﻭﺳﺒﺒﻪ ﺃﻱ ﺳـﺒﺐ
ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﳌﺒﺤﻮﺙ ﰲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﺍﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﻠﻴﻪ .
– 2ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ )) ﻋﻠﻢ ﺑﻜﻴﻔﻴﺎﺕ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﻭﺃﺳﺒﺎﺎ (( ) ( 5ﲟﻌﲎ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗـﻊ ﻭﺍﻟﻨﻈـﺮ ﺇﻟﻴـﻪ
ﻛﺼﲑﻭﺭﺓ ﻣﺘﺤﻮﻟﺔ ﻭﻓﻖ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ … ،ﻧﺴﺘﺸﻒ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻋﻨـﺪ ﺍﺑـﻦ ﺧﻠـﺪﻭﻥ ﻫـﻮ ﺍﻟﻮﺍﻗـﻊ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻜﻞ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻨﻈﻮﺭﺍﹰ ﰲ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﻭﺟﻮﺩﻩ ﻭ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺣﺮﻛﺘﻪ ﻭ ﺗﻐﲑﺍﺗﻪ ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻤﺤﻴﺺ ﰲ
ﺑﻨﻴﺔ ﺍﻟﻜﻞ ﻭﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﱵ ﲢﻜﻢ ﺗﺮﺍﺑﻄﻪ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮ ﺃﺳﺎﺱ ﲤﺎﺳﻜﻪ ﻛﻜﻞ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ .
– 2ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ :
ﺇﻥ ﺍﻹﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﺍﻟﺘﺠﺮﻳﱯ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﺳﺎﺋﺪﺍﹰ ﰲ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﳋﻠﺪﻭﻧﻴﺔ ﻫﻮ ﺃﻥ ﺍﻟﺘـﺎﺭﻳﺦ
ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﺃﺣﺪﺍﺛﺎﹰً ﻻ ﺭﺍﺑﻂ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﺟﻮﻫﺮﻱ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ،ﺳﻮﻯ ﻛﻮﻥ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ﺳﺒﺒﺎﹰ ﳌﺎ ﻫﻮ ﻻﺣﻖ ،ﻓﻘﻂ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﺳـﺎﺑﻘﺎﹰ
ﻋﻠﻴﻪ ﺯﻣﻨﻴﺎﹰ … ،ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺇﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﺍﳌﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ ﺍﳊﺪﺛﻴﺔ ﺳﺒﺒﻴﺔ ﻇﺎﻫﺮﻳﺔ ﻓﻘﻂ ﻷﺎ ﻻ ﺗﻘـﻮﻡ ﻋﻠـﻰ ﺗـﺮﺍﺑﻂ
ﺩﺍﺧﻠﻲ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﺑﲔ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺑﻞ ﺗﺮﺍﺑﻂ ﺷﻜﻠﻲ ﻓﻘﻂ ،ﳑﺎ ﻳﺒﺪﺩ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﳝﻨﻊ ﲢـﺼﻴﻞ ﺃﻱ ﻧِﺘـﺎﺝ
ﻣﻌﺮﰲ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻓﻌﻠﻲ ﺍﻟﻠﻬﻢ ﺇﻟﹼﺎ ﺗﻜﻮﱘ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﻭﻓﻖ ﳏﻮﺭﻳﻦ ﺇﺣﺪﺍﺛﻴﲔ ﺃﺣﺪﳘﺎ ﻟﻠﺰﻣﻦ ﻭ ﺍﻵﺧﺮ ﻟﻸﺣﺪﺍﺙ ،ﻭ ﳝﻜﻨﻨﺎ
ﺃﻥ ﻧﻼﺣﻆ ﺑﻮﺿﻮﺡ ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﳌﺜﺎﱄ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﺳﺎﺋﺪﺍﹰ ﰲ ﺗـﻔﺴﲑ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﳌﻠﻮﻙ ﻭﺍﳋﻠﻔـﺎﺀ ﻭ ﻋِﻠﻴـﺔ
ﺍﻟﻘﻮﻡ ﻭﺃﻛﱪ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺗﻌﺎﻗﺐ ﺍﳌﻠﻮﻙ ﻭ ﺍﳋﻠﻔـﺎﺀ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻘـﺴﻴﻢ
ﺍﻟﺰﻣﲏ ﺍﻟﺮﻗﻤﻲ ،ﺃﻣﺎ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﳌﹸﺘﻤﺮﺣِﻞ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺲ ﻣﺎﺩﻳﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻓﻠﻢ ﺗﻜﻦ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻭ ﱂ ﻳﻜﻦ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺳـﻮﻯ
ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺐ ﺍﳊﺪﺛﻲ ﻷﻓﺮﺍﺩ ﻣﻌﻴﻨﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﰲ ﺃﻭﻗﺎﺕ ﻣﻌﻴﻨﺔ .
ﺃﻣﺎ ﰲ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﳋﻠﺪﻭﱐ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﻋﻼﻗﺔﹰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﳏﺪﺩﺓ ﺗﺘﺠﻠﹼﻰ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺃﺣﺪﺍﺙ ﻣﻌﻴﻨـﺔ ،ﻓﻌﻠـﻰ
ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺃﺭﺍﺩ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺟﻮﻫﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺃﻥ ﻳﺘﻤﻠﹼﻚ ﺃﺩﻭﺍﺕٍ ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺗﻜﻮﻥ ﺳﺒﻴﻠﻪ ﻟﺬﻟﻚ ،ﻭ ﻃﺒﻌـﺎﹰ
ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺑﻨﺎﺀ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﻀﻊ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﰲ ﺻﻴﻎ ﲡﺮﻳﺪﻳﺔ ﺗﺸﻜﻞ ﺃﲜﺪﻳﺔ ﺃﻱ ﻋﻠﻢ ) ﺍﻟﺘﻌـﺼﺐ – ﺍﳌﻠـﻚ –
ﺍﻟﺘﻐﻠﺐ … ( .ﻭﻋﱪ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﻮﻟﻮﺝ ﺇﱃ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﳋﻔﻲ ﰲ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺍﳌﺘﺮﺍﻛﻤﺔ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﺒﺎﺣـﺚ ﻭ
ﻳﺴﺘﻜﺸﻒ ﻣﻦ ﺧﻼﳍﺎ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﱵ ﲢﻜﻢ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭ ﻳﺼﻞ ﺇﱃ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺒﺎﺣـﺚ
ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻣﺘﻼﻛﻪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﻻ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﺇﻧﺘﺎﺝ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻳﺴﺘـﺸﻒ ﺁﻓﺎﻕ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ
،ﺃﻱ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﰲ ﺻﲑﻭﺭﺗﻪ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭﻳﺔ ،ﻭﻫﻨﺎ ﺗﻘﻮﻡ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘـﻨﺒﺆ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻋﻠﻤﻲ ﺑﻌﻴﺪ ﻋـﻦ
ﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻐﻴﺒﻴﺔ ،ﺇﻥ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻫﻲ ﻣﻨﻄﻖ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ،ﺇﺎ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﺣﻜﻤﺖ ﺑﺎﻧﺘﻘﺎﻝ ﺍﺘﻤﻊ
ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺪﺍﻭﺓ ﺇﱃ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻭ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻣﻦ ﻃﻮﺭ ﺇﱃ ﻃﻮﺭ ) :ﻃﻮﺭ ﺍﻟﻈﻔﺮ ،ﻃﻮﺭ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ،ﻃـﻮﺭ ﺍﻟﻔـﺮﺍﻍ ﻭ
ﺍﻟﺪﻋﺔ ،ﻃﻮﺭ ﺍﳌﺴﺎﳌﺔ ،ﻃﻮﺭ ﺍﻹﺳﺮﺍﻑ ،ﻃﻮﺭﺍﻻﳓﻼﻝ ( ﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﻟﺐ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺍﳋﻠﺪﻭﻧﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻣـﻦ ﺧﻼﳍـﺎ
ﻳﺘﻤﺮﺣﻞ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭ ﻳﺴﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺭﺟﺎﺕ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻭ ﻳﻜﺘﺴﺐ ﻧﻮﻋﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﳊﺘﻤﻴﺔ .
3
112
– ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ :
ﻳﺘﺤﺪﺩ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻋﱪ ﺻﻠﺘﻪ ﺑﻌﻠﻢ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﻭ ﻋﻼﻗﺘﻪ ﺍﻟﻌﻀﻮﻳﺔ ﺑﻪ ،ﻓﻤﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻫـﻮ ﺍﻟﺒﺤـﺚ ﰲ
ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺃﻱ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﱵ ﲢﻜﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺒـﺸﺮﻱ ﰲ ﻭﺍﻗﻌـﻪ ﻭﰲ ﺣﺮﻛﺘـﻪ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴـﺔ ،
ﻓﺎﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﻫﻮ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﻋﻼﻗﺔ ﻋﻤﺮﺍﻧﻴﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﻭ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺗﻈﻬﺮ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺘﻐﲑ ﺗﺎﺭﳜﻴﺎﹰ ،ﻭ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﻳﻌﲏ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﱂ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎﹰ ﻭ ﺗـﻨﻈﻴﻤﻪ ﻭﲢﻮﻳﻠﻪ ﲝﻴﺚ ﻳﻐﺪﻭ ﻋﺎﳌﺎﹰ ﺑﺸﺮﻳﺎﹰ ،ﲟﻌﲎ ﻫﻮ ﺷﻜﻞ ﳏﺪﺩ ﻟﺘﻤﻠﹼﻚ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎﹰ ﻭ ﳝﺮ ﺑـﺄﻃﻮﺍﺭ
ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﻭﻓﻖ ﻗﻮﺍﻧﲔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ،ﺇﻥ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ) ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ( ﺍﳋﻠﺪﻭﱐ ﺫﻭ ﺃﺳﺎﺱ ﻣﺎﺩﻱ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺎﻟﺪﺭﺟـﺔ
ﺍﻷﻭﱃ ﻋﻠﻰ ﻛﻮﻥ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻳﺮﻯ ﻓﻴﻪ ﳎﻤﻞ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗـﻨﺸﺄ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﻣﻦ ﺧـﻼﻝ ﻋﻼﻗﺘـﻬﻢ ﺑﻌـﺎﳌﻬﻢ ،
ﻓﺎﺘﻤﻊ ﻳﻨﺸﺄ ﻋﱪ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﻭﻣﺴﺎﻋﻴﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﺴﺐ ﻭﺍﳌﻌﺎﺵ ﻭ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﺋﻊ ﻭﻋﱪﻫﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﻤﻠﻚ ،ﻭﻫﻮ
ﳜﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼﻑ ﺃﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﻭﺃﺷﻜﺎﻟﻪ ﻣﺜـﻞ ﺍﻟﺘﺄﻧﺲ ﻭﺍﻟﺘﻮﺣﺶ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺪﺍﻭﺓ ﻭ ﺍﳊﻀﺮ ،ﻭ ﻫﻨـﺎ ﻧﺴﺘــﺸﻒ
ﻣﻔﻬﻮﻣﺎﹰ ﻣﻬﻤﺎﹰ ﱂ ﻳﻐﺐ ﻋﻦ ﺑﺎﻝ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻭ ﻫﻮ ﺃﻥ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﺑﻌﺎﳌﻬﻢ ﺗﻮﺍﻓﻖ ﺃﺷﻜﺎﻻﹰ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﳏﺪﺩﺓ
ﻣﺘﻐﲑﺓ ﺗﺎﺭﳜﻴﺎﹰ ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺩﻓﻌﺔ ﺇﱃ ﺍﻷﻣﺎﻡ ،ﺇﻟﹼﺎ ﺃﻥ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻳﻐﻠِّﺐ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﻣﻊ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﻋﻠـﻰ ﻋﻼﻗـﺔ
ﺍﻟﺒﺸﺮ ﺑﻌﺎﳌﻬﻢ ﻭ ﻳﺆﻛﺪ ﺫﻟﻚ ﺍﳊﻴﺰ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺘﻠﹼﻪ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﺼﺒﻴﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺕ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ،ﻓﻤﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺘـﺎﺭﻳﺦ
ﺇﺫﺍﹰ ﻫﻮ ﻋﻤﺮﺍﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻓﺎﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻻ ﻳﻜﺘﺴﺐ ﲰﺘﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺇﻟﹼﺎ ﺣﲔ ﻳﺼﲑ ﺗﺎﺭﳜﺎﹰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎﹰ .
- 4ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ :
ﻣﻦ ﺍﻷﺧﻄﺎﺀ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﺍﻟﱵ ﻳﻘﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﻮﻥ ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﺍﻹﺳﻼﻣﻮﻳﻮﻥ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳋﻠـﺪﻭﱐ ﺑﻮﺻـﻔﻪ ﻓﻠـﺴﻔﺔﹰ
ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ،ﻭﺫﻟﻚ ﺑﻐﺮﺽ ﺇﺩﺭﺍﺟﻪ ﺿﻤﻦ ﺍﻹﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻬﻴﻤﻨﺔ ﰲ ﻇﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ
،ﳑﺎ ﻳﻔﻘﺪﻩ ﺟِﺪﺗﻪ ﻭﺳﺒﻘﻪ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﻭ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﳚﻌﻠﻪ ﳎﺮﺩ ﻣﻜﻤﻞ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،ﺇﻥ ﺍﺑـﻦ ﺧﻠـﺪﻭﻥ
ﻳﻨﺘﻘﻞ ﺇﱃ ﺃﺭﺽ ﺑﻜﺮ ﱂ ﺗﻄﺄﻫﺎ ﻗﺪﻡ ﻗﺒﻠﻪ ﻓﻬﻮ ﻳﺆﺳﺲ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻣﺎﺩﻱ ،ﻭ ﻻ ﻳﻠﺠﺄ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﻮﻥ ﺇﱃ ﺇﺳﻘﺎﻁ ﻗﻮﺍﻧﲔ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ﻗﺒﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﳋﺎﺭﺝ ﻟﻔﻬﻢ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﺍﻟﻔـﺎﺭﺍﰊ ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺘـﻪ
ﺍﻟﻔﺎﺿﻠﺔ ،ﺑﻞ ﻳﺒﺤﺚ ﰲ ﳎﻤﻞ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﳌﺘـﻔﺎﻋﻠﺔ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﻭ ﻳﺘﻤﺜـﻞ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺩﺭﺍﺳـﺘﻪ ﺍﳓﻄـﺎﻁ
ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﳌﻐﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ ﻋﺸﺮ ،ﻓﻬﻮ ﻳﺪﺭﺱ ﺍﻟﻨﻤﻂ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻟﻘﺎﺋﻢ ﻭ ﺃﺳﺴﻪ ﺍﳌﺎﺩﻳـﺔ ﰲ ﻣﺮﺣﻠـﺔ ﺗﺎﺭﳜﻴـﺔ
ﳏﺪﺩﺓ ﻫﻲ ﺍﳌﻐﺮﺏ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ ﻋﺸﺮ ،ﻭﺑﺬﻟﻚ ﳝﻜﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﳕﻴﺰ ﻣﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﻋﻨﺪ ﺍﺑـﻦ ﺧﻠـﺪﻭﻥ ﰲ ﲝﺜـﻪ
ﺃﺳﺒﺎﺏ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﺘﻤﻊ ﻭ ﲤﺎﺳﻜﻪ ﻭ ﺍﳓﻼﻟﻪ ..ﰲ ﲝﺚ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﻭ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﺒﻨﻴﺘﻪ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴـﺔ ..ﲟﺠﻤـﻞ
ﺍﻟﻘﻮﻯ ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺓ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ..ﻻ ﺑﺮﺩﻫﺎ ﺇﱃ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﻏﻴﺒﻴﺔ ،ﻓﺎﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻳﻔﺼﻞ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﺘـﺎﺭﳜﻲ ﻋـﻦ
ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺪﻳﲏ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﻯ ﰲ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻭﺍﳓﻄﺎﻃﻬﺎ ﺷﻴﺌﺎﹰ ﻗﺪﺭﻳﺎﹰ ﻣﻜﺘﻮﺑﺎﹰ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﳌﻔﻬﻮﻡ ﻏﻴﱯ ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ﳚﻌـﻞ
ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻣﺴﺎﺭﺍﹰ ﺭﻛﻮﺩﻳﺎﹰ ﺩﻭﺭﺍﻧﻴﺎﹰ ﻭﻻ ﻳﺴﺘﻮﻋﺐ ﺑﻨﺎﺅﻩ ﺍﻟﺘـﻨﺎﻗﻀﻲ ﺍﻟﺘﺼﺎﻋﺪﻱ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭﻱ ،ﻭﺬﺍ ﻳﻜﺘﺴﺐ ﺍﻟﺘﻔـﺴﲑ
ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﺍﳋﻠﺪﻭﱐ ﺑﻨﻴﺘﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﻫﻮ ﰲ ﺣﺎﻝ ﻭﻗﻮﻋﻪ ﰲ ﺍﳋﻄﺄ ﻳﻜﻮﻥ ﺧﻄﺆﻩ ﻋﻠﻤﻴﺎﹰ ﻣﺸﺮﻭﻋﺎﹰ ﻟﻜﻮﻥ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﺒـﺸﺮﻳﺔ
ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺣﺎﻟﺔ ﻧﺎﺟﺰﺓ ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﺘﻄﻮﺭﺓ ﺗﺎﺭﳜﻴﺎﹰ ،ﻭﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﲟﻘﺎﻳﻴﺲ ﻋﺼﺮﻧﺎ ﺧﻄﺄﹰ ﻏﲑ ﻋﻠﻤﻲ ﻗﺪ ﻳﻜـﻮﻥ
ﲟﻘﺎﻳﻴﺲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ ﻋﺸﺮ ﰲ ﺍﳌﻐﺮﺏ ﺧﻄﺄﹰ ﻋﻠﻤﻴﺎﹰ ،ﺧﺼﻮﺻﺎﹰً ﺃﻥ ﺍﻷﺳﺲ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻨـﺘﺞ ﺍﳌﻔـﺎﻫﻴﻢ ﻭ ﺗﻔـﺴﺮ
ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﻋﻠﻤﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﻭﻗﻊ ﺍﻟـﺨﻄﺄ ﻓﻬﻮ ﻳﻨﺪﺭﺝ ﺿﻤﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﺣﲔ ﺗﻘﻊ ﰲ ﺧـﻄﺄٍ ﻣـﺎ
ﻳﻜﻮﻥ ﺧﻄﺆﻫﺎ ﻧﺎﺑﻌﺎﹰ ﻣﻦ ﺑﻨﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﻐﻴﺒـﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻮﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﻣﻮﺍﻓﻘﺎﹰ ﻷﺩﻭﺍﺎ ﺍﳌﻔﻬﻮﻣﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗـﻨﺘﺞ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ـﺎ
113
ﻭﻳﻨﺪﺭﺝ ﺿﻤﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳌﺎ ﻗﺒﻞ ﻋﻠﻤﻲ ،ﻭ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﺘﺬﻛﺮ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻻﻓﻮﺍﺯﻳﻴﻪ ﺍﻟﺸﻬﲑﺓ )) :ﺇﻥ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻌﻠـﻢ
ﻫﻮ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺃﺧﻄﺎﺋﻪ (( .
– 5ﺍﻟﻄﺎﺑﻊ ﺍﻟﻜﻮﱐ ﻟﻠﻨﻈﺮﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺍﳋﻠﺪﻭﻧﻴﺔ :
ﻭ ﺗﻜﺘﺴﺐ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺍﳋﻠﺪﻭﻧﻴﺔ ﻃﺎﺑﻌﺎﹰ ﻛﻮﻧﻴﺎﹰ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﲡﺎﻭﺯﻫﺎ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺘﺠﺮﻳﱯ ﺍﳌﹸﺴﻄﹼﺢ ﻟﻠﺘـﺎﺭﻳﺦ ،ﻓـﺎﺑﻦ
ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻳﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﻟﻴﻨﺘﺞ ﻭﺍﻗﻌﺎﹰ ﻧﻈﺮﻳﺎﹰ ﻭﻟﻴﺘﻤﻠﹼﻚ ﺃﺩﻭﺍﺕٍ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﰲ ﺍﳌﻌﺎﳉﺔ ،ﺇﻥ ﺃﻱ ﻣﻘﺎﺭﺑـﺔ ﻟﻮﺍﻗـﻊ
ﺗﺎﺭﳜﻲ ﻣﻌﻴﻦ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺗﺴﺘـﻨﺪ ﺇﱃ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﻜﻮﻥ ﺃﺳﺎﺳﺎﹰ ﳍﺬﻩ ﺍﳌﻘﺎﺭﺑﺔ ،ﻭﺗﺘﻮﺻﻞ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺟﺪﻝ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻴﻨـﻬﺎ
ﻭﺑﲔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺣﲔ ﲝﺚ ﺃﺳـﺒﺎﺏ ﺍﻷﺯﻣـﺔ
ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻟﻠﻤﻐﺮﺏ ،ﻓﺎﻧﻄﻠﻖ ﳓﻮ ﻓﻬﻢ ﻣﺎﺩﻱ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺑﻐﺮﺽ ﺍﻟﻘﺒﺾ ﻋﻠﻰ ﺍﻵﻟﻴﺔ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴـﺔ ﳊﺮﻛـﺔ
ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﻭﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﺄﻛﻴﺪﻩ ﻋﻠﻰ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﺼﺒﻴﺔ ﺍﻟﻘﺒﻠﻴﺔ ﻭ ﺩﻭﺭﻫﺎ ﰲ ﺻﲑﻭﺭﺓ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ،ﻫﺬﺍ ﺍﻷﻣﺮ ﻣﻜﹼـﻦ
ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻣﻦ ﺗﻘﺪﱘ ﺗـﻔﺴﲑ ﻋﻠﻤﻲ ﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﳌﻐﺮﺏ ،ﻭ ﻣﻦ ﰒﱠ ﺍﻻﻧﻄﻼﻕ ﺇﱃ ﳎﺘﻤﻌـﺎﺕ ﺃﺧـﺮﻯ ﲤـﺮ ﺑـﺸﺮﻭﻁ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﻣﺸﺎﺔ ﻟﻠﻤﻐﺮﺏ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﲟﻘﺎﺭﺑﺎﺕ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ،ﻭﺑﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺩﻕ ﺍﲣﺬ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻣـﻦ ﻭﺍﻗﻌـﺔ ﺗﺎﺭﳜﻴـﺔ
ﳏﺪﺩﺓ ﳕﻮﺫﺟﺎﹰ ﻭﻫﻲ ﺍﳌﻐﺮﺏ ﻭﺗﻮﺻﻞ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺩﺭﺍﺳﺘﻬﺎ ﺇﱃ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﳏﺪﺩﺓ ﳑﺎ ﻣﻠﹼﻜﻪ ﻗﺪﺭﺓ ﲢﻠﻴﻠﻴـﺔ
ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﺍﳌﺪﺭﻭﺱ ) ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﳌﻐﺮﺏ ( ﻭ ﺗﻨﺘﻘﻞ ﺇﱃ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﳎﺘﻤﻌﺎﺕ ﲤﺮ ﺑﻨﻔﺲ ﺍﻟﻄﻮﺭ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ،ﻭﻣﻦ ﻫﻨـﺎ
ﺍﻛﺘﺴﺐ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﺍﳋﻠﺪﻭﱐ ﺻﻔﺘﻪ ﺍﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ،ﻓﻤﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﺼﺒﻴﺔ ﺑﻠﻎ ﺩﺭﺟﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻀﺞ ﰲ ﺍﳌﻐﺮﺏ ﻣﻜﹼﻨﺖ ﺍﺑـﻦ
ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻣﻦ ﺇﻧﺘﺎﺝ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻛﻮﻧﻴﺔ ﺗـﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺼﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻬﺎ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﶈﺮﻛﺔ ﺍﳊﺎﲰﺔ ﰲ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻘﺒﻠﻴـﺔ ،ﻓﻘـﺎﻡ
ﺑﺘـﻔﺴﲑ ﺻﻌﻮﺩ ﻭﺍﳓﻼﻝ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻌﺒﺎﺳﻴﺔ ﻭ ﺍﻷﻣﻮﻳﺔ ﻭ ﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻣﻌﺘﻤﺪﺍﹰ ﺑﺸﻜﻞ ﺃﺳﺎﺳـﻲ ﻋﻠـﻰ ﻣﻔﻬـﻮﻡ
ﺍﻟﻌﺼﺒﻴﺔ .
–6ﺍﻟﻘﻄﻊ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﻣﻊ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺪﻳﲏ :
ﻧﻌﲏ ﻫﻨﺎ ﺑﺎﻟﻘﻄﻊ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻣﻦ ﺑﻨﻴﺔ ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ ﺇﱃ ﺑﻨﻴﺔ ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﺘﻤﺎﻳﺰﺓ ﻋﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﺮﺗﻜﺰﺍﺎ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳـﺔ
ﻭ ﺃﺩﻭﺍﺎ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺣﲔ ﺣﺮﺭ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺍﺕ ﻣﻦ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺪﻳﲏ ﺍﻟـﺬﻱ ﻻ
ﻳﻨﻈﺮ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻟﺬﺍﺎ ﺑﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﺩﺍﻟﹼّّﺔ ﻋﻠﻰ ﺧﺎﻟﻘﻬﺎ ،ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮ ﻣﺒﺪﺃ ﻛﻞ ﻣﻮﺟﻮﺩ ،ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺍﺑﻦ ﺭﺷـﺪ ﰲ ))
ﻓﺼﻞ ﺍﳌﻘﺎﻝ (( ﺣﲔ ﻋﺮﻑ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﺄﺎ )) :ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺍﺕ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺩﻻﻟﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟـﺼﺎﻧﻊ (( ) ( 6ﻓﻠـﻢ
ﳜﺮﺝ ﻋﻦ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺪﻳﲏ ﺑﻞ ﻋﻘﹾﻠﹶﻨﻪ ﻓﻘﻂ ،ﺃﻣﺎ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻓﻬﻮ ﳛﻄﹼﻢ ﺻﻨﻢ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ﻟﻴﺒﲏ ﻋﻘـﻼﹰ ﻋﻠﻤﻴـﺎﹰ
ﻳﻨﻈﺮ ﰲ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺍﺕ ﻟﺬﺍﺎ ﻭ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻧﻴﺔ ﰲ ﺃﺭﺽ ﺍﺘﻤﻊ ﺩﻭﻥ ﺍﻻﻛﺘــﻔﺎﺀ
ﺑﺮﺩﻫﺎ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻏﻴﱯ ،ﻭﺑﺬﻟﻚ ﻳﺘﺄﺳﺲ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﰲ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁٍ ﻋﻀﻮﻱ ﻣﻊ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﱐ ﻭ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻓـﺼﻞ
ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻋﻨﻪ ﻛﺸﺮﻁ ﺃﺳﺎﺳﻲ ﻟﺘﻜﻮﻧﻪ ﻛﻌﻠﻢ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺆﻛﺪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺃﻥ ﻟﻠﻌﻤﺮﺍﻥ ﺃﺳﺴﻪ ﻭ ﻗﻮﺍﻧﻴﻨﻪ ﻭﻧﻈﻤﻪ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ
ﻭ ﻟﻠﻔﻘﻪ ﻭ ﻋﻠﻮﻡ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻗﻮﺍﻋﺪﻫﺎ ﻭﺃﺳﺴﻬﺎ ،ﻟﺬﺍ ﻻ ﻳﺮﻯ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻣﻌﲎ ﶈﺎﻭﻟﺔ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺒﻮﺓ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟـﺪﻟﻴﻞ
ﺍﻟﻌﻘﻠﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﻟﻐﺎﻳﺎﺕٍ ﺇﳍﻴﺔ ﻣﺜﻞ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻋﻈﻤﺔ ﺍﳋﺎﻟﻖ ،ﻭﻳﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺃﻱ ﻋﻠﻢ
ﺗﻜﻮﻥ ﺑﺎﺳﺘﻘﻼﻝ ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ ،ﻓﺎﻹﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﺗﻜﻤﻦ ﰲ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﻋﻠﻢ ﻣﺎ ﻻ ﻟﺬﺍﺗﻪ ﺑﻞ ﻟﻐﺎﻳﺎﺕٍ ﲣـﺪﻡ ﺃﻏﺮﺍﺿـﺎﹰ
ﺃﺧﺮﻯ ﺃﻭ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﻮﻋﻆ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﺃﻭ ﺍﳊﻜﻤﺔ ﺃﻭ ﺧﺪﻣﺔﹰ ﻟﻠﺪﻳﻦ ،ﻓﺎﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺃﻱ ﻋﻠﻢ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﻜـﻮﻥ ﺑﻐـﺮﺽ
ﺧﺪﻣﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻠﻢ ،ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻠﻐﻲ ﺫﻟﻚ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﻭﻋﻼﻗﺎﺎ ﺍﳌﺘﺒﺎﺩﻟﺔ .
114
)) ﻓﺎﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻋﻠﻢ ،ﻫﻮ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﰲ ﺻﲑﻭﺭﺗﻪ ﻟﺬﺍﺗﻪ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻋﻠﻢٍ ﻣـﺴﺘﻘﻞ ﺑﺬﺍﺗـﻪ ،
ﻳﺼﲑ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﹰ ﻟﻌﻠﻢ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ (( ) . ( 7
ﻟﻘﺪ ﺣﻘﻖ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻗﻄﻌﺎﹰ ﻣﻌﺮﻓﻴﺎﹰ ﻣﻊ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺪﻳﲏ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺣﲔ ﺭﺑﻂ ﺗﻈﺎﻫﺮﺍﺕ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳌﺎﺩﻳـﺔ ﺍﶈـﺴﻮﺳﺔ
ﺑﻘﻮﺍﻧﲔ ﺩﺍﺧﻠﻴﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻣﻦ ﺻﻠﺒﻪ ﺑﺪﻻﹰ ﻣﻦ ﺭﺩﻫﺎ ﺧﻄﻴﺎﹰ ﺇﱃ ﻣﺒﺪﺃ ﺧﺎﺭﺟﻲ ﻫﻮ ﻋﻠﹼﺔ ﻭﺟﻮﺩﻩ ،ﻓـﺎﻟﻌﻠﻢ ﻳﻨﺒﻐـﻲ ﺃﻥ
ﻳﺴﺘﻘﻞ ﻋﻤﺎ ﻫﻮ ﻏﻴﱯ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﺘﻤﻞ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ ﻛﻈﺎﻫﺮﺓ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ،ﻭ ﺇﻻ ﺍﺳﺘﺤﺎﻝ ﻓﺮﻋﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﻘﻪ ،ﻃﺒﻌـﺎﹰ ﻻ
ﻧﻘﺼﺪ ﺬﺍ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺃﻥ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻛﺎﻥ ﻣﺎﺩﻳﺎﹰ ﺇﳊﺎﺩﻳﺎﹰ ﻭﻓﻖ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ،ﺑﻞ ﺇﻥ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣـﻦ ﺃﻥ ﺍﷲ
ﻫﻮ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﻷﻭﻝ ﻟﻠﻜﻮﻥ ﻭ ﻫﻮ ﻣﻨﺢ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻋﻘﻼﹰ ﻭ ﺃﻃﻠﻘﻪ ﻟﻔﻬﻢ ﻣﺎ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﻭ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣـﻦ
ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﳋﺎﻟﻖ ﻭ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﺍﻷﻛﱪ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﺼﻒ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺑﺄﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﺩﻧﻴﻮﻳﺎﹰ ﰲ ﻣﻨﻬﺠﻪ
ﻭ ﻣﻌﺎﳉﺘﻪ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ. SECULARISM
-7ﻣﻼﻣﺢ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﳋﻠﺪﻭﱐ :
ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﻘﻮﻝ ﺃﻥﹼ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﲨﻊ ﺑﲔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺮﻳﺐ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﺮﺩﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺻﻞ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻭﺍﳌﻘـﻮﻻﺕ
ﺍﻟﺴﻮﺳﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﺳﺘـﻨﺒﻄﻬﺎ ) ﺍﻟﻌﺼﺒﻴﺔ – ﺍﻟﺒﺪﺍﻭﺓ – ﺍﳌﻠﻚ ( ﻭﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﳌﻴﺪﺍﻧﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺎﻡ ـﺎ ،ﻭ
ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﻟﻴﺘﺄﺗﻰ ﻟﻪ ﺇﻻ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﺗﺒﺎﻉ ﻣﻨﻬﺞٍ ﲝﺜﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺃﺑﺮﺯ ﻣﻼﳏﻪ :
– 1ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ :ﻳﺮﻓﺾ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺑﺂﺭﺍﺀ ﺍﻷﺳﻼﻑ ،ﻭﻣﺎ ﻭﺻﻞ ﺇﻟﻴﻨﺎ ﺳﻮﺍﺀً ﰲ ﻛﺘﺐ ﺍﻟﺘـﺎﺭﻳﺦ ﺃﻭ
ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﳌﻮﺭﻭﺙ ﺍﻟﺸﻌﱯ ،ﻓﻼﺑﺪ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺑﻨﻈﺮﺓ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﻳﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺪﺃ
ﺍﳌﻄﺎﺑﻘﺔ ﺃﻱ ﺍﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻭﻗﻮﻉ ﺣﺪﺙ ﻣﻌﲔ ﻓﻤﻨﻄﻖ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗﺎﺭﳜﻴـﺔ
ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻔﺘﺮﺽ ﻗﺒﻮﻝ ﺧﱪ ﻣﺘﻮﺍﺭﺙ ﺃﻭ ﺭﻓﻀﻪ ،ﺃﻣﺎ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﺍﳋﺎﺭﻗﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ﻫـﺬﻩ ﺍﻟـﻀﺮﻭﺭﺓ
ﻓﻬﻲ ﺃﻣﺮ ﻋﺎﺭﺽ ﻻ ﻳﻘﺪﻡ ﺻﻮﺭﺓﹰ ﻋﻦ ﻣﺴﲑﺓ ﺍﺘﻤﻊ ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ ،ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮﻝ )) :ﻗﻼ ﺗـﺜـﻘﻦ ﲟﺎ ﻳﻠﻘﻰ ﺇﻟﻴـﻚ ﻣـﻦ
ﺫﻟﻚ ﻭ ﺗﺄﻣﻞ ﺍﻷﺧﺒﺎﺭ ﻭﺍﻋﺮﺿﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻳﻘﻊ ﻟﻚ ﲤﺤﻴﺼﻬﺎ ﺑﺄﺣﺴﻦ ﻭﺟـﻪ (( ) ( 8ﻭﻳﺆﻛـﺪ ﺃﻥ
ﳑﺎﺭﺳﺔ ﻣﻨﻬﺞ ﺍﻟﻨﻘﺪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺗﻜﻮﻥ )) ﺑﺈﺭﺟﺎﻉ ﺍﻷﺧﺒﺎﺭ ﺇﱃ ﻃﺒﺎﺋﻊ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ (( ) . ( 9
– 2ﺭﻛﺰ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﲑ ﻋﻠﻰ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﳌﻼﺣﻈﺔ ﺳﺎﻋﺪﻩ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﺧﱪﺗﻪ ﺍﻟﻮﺍﺳﻌﺔ ﻛﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻲ ﻭﺭﺣﺎﻟـﺔ ﻭﻛﺎﺗـﺐ ،
ﻓﺠﻤﻊ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕٍ ﻭﺍﺳﻌﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻭ ﺍﻷﻣﺎﺯﻳﻎ ) ﺍﻟﱪﺑﺮ( ﻭ ﺍﻟﻔﺮﺱ ﻭﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﲔ ﻭ ﺍﻷﺗﺮﺍﻙ ﻭ ﺍﻟﺮﻭﻣﺎﻥ ،ﻭ ﻣﻦ ﺧـﻼﻝ
ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲨﻌﻬﺎ ﻣﻌﺘﻤﺪﺍﹰ ﻋﻠﻰ ﻣﻼﺣﻈﺎﺗﻪ ﲤﻜﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺎﳌﻌﺎﳉﺔ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﺩﻳﺔ ﻭ )) ﺍﻟﻜﺸﻒ ﻋﻤﺎ ﳛﻜـﻢ
ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺍﺕ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻗﻮﺍﻧﲔ (( ) . ( 10
– 3ﺃﻛﺪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﻷﺧﺬ ﲟﻨﻬﺞ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﲔ ﻣﺎﺿﻲ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻧﻴﺔ ﻭﺣﺎﺿﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻛﺸﻒ
ﻣﺎ ﻃﺮﺃ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﻐﲑﺍﺕ ﻭ ﺭﺻﺪ ﲢﻮﻻﺕ ﺍﻟﻨﻈﻢ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻧﻴﺔ ﺗﺎﺭﳜﻴﺎﹰ ﺫﻟﻚ ﻷﻥ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﻣﺘﻄﻮﺭ ﻣﺘﺒـﺪﻝ ،ﻭ ﺗﺘﺠﻠﹼـﻰ
ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﻋﻨﺪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ :
ﺃ – ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﺼﻮﺭ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻟﺔ ﺧﻼﻝ ﻋﻬﺪﻩ ﻷﻥ )) ﺃﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﻭﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﻣﺘـﻔﺎﻭﺗﺔ (( ) 11
(.
ﺏ – ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﻣﺪﺓ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻣﻊ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺧﻼﻝ ﺣﻴﺎﺗﻪ .
ﺝ -ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﳊﻀﺮ ﻣﻊ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﻟﺒﺪﻭ .
– 8ﺇﺷﻜﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﳌﻌﺎﳉﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ :
115
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺍﻹﳒﺎﺯ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﳍﺎﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﲢﻘﻖ ﻋﻠﻰ ﻳﺪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺇﻻﹼ ﺃﻥ ﺫﻟﻚ ﻻ ﻳﻨﻔﻲ ﻭﻗﻮﻋـﻪ ﰲ ﺇﺷـﻜﺎﻟﻴﺎﺕ
ﻏﲑ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺷﺮﻃﻪ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﻭﺍﳌﻮﺍﻗﻒ ﺍﻟﱵ ﺍﲣﺬﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻓﻠﻘﺪ ﺍﻋﺘﱪ ﻭﺟﻮﺩ ﻗﻮﺍﻧﲔ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ
ﳜﻀﻊ ﳍﺎ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﰲ ﻣﺴﺎﺭ ﺣﻴﺎﻢ ﺷﻴﺌﺎﹰ ﻗﺪﺭﻳﺎﹰ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻔﻜﺎﻙ ﻣﻨﻪ ،ﻭﺍﺳﺘﺒﻌﺪ ﺃﻱ ﺩﻭﺭ ﻓﺎﻋﻞ ﻟﻺﻧـﺴﺎﻥ ﰲ ﻋﻤﻠﻴـﺔ
ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭ ﺬﺍ ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﳉﱪﻱ ﻳﻠﺘﻘﻲ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺇﱃ ﺣﺪ ﺑﻌﻴﺪ ﻣﻊ ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﺪﻳﲏ ،ﻭ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﺃﻥ ﺍﺑﻦ
ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻗﺎﻡ ﲞﻴﺎﻧﺔ ﺑﻼﺩﻩ ﺣﲔ ﺗﻌﺎﻭﻥ ﻣﻊ ﺍﳌﻐﻮﻝ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺟﺎﺀﻭﺍ ﻻﺣﺘﻼﻝ ﺍﳌﻨﻄﻘﺔ ،ﻭ ﻧﻘﺼﺪ ﺬﻩ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺔ ﻻ ﺍﻹﺳـﺎﺀﺓ
ﺇﱃ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺘﻌﺮﺽ ﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،ﺇﳕﺎ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﺟﱪﻳﺘﻪ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻓﻬـﻮ ﺑـﺮﺭ
ﻋﻤﻠﻪ ﻫﺬﺍ ﺑﺄﻥ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻭ ﺷﺮﻭﻃﻬﺎ ﺗﻘﻮﻝ ﺑﺎﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﺍﺍﳌﻐﻮﻟﻴﺔ ﻭ ﻻ ﻓﺎﺋﺪﺓ ﻣﻦ ﺍﳌﻘﺎﻭﻣﺔ.
ﻛﻤﺎ ﺍﻋﺘﱪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻏﺎﻳﺔ ﺍﻟﻐﺎﻳﺎﺕ ،ﻓﺒﻌﺪ ﺃﻥ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﺘﻤﻊ
ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﺳﻠﻄﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﺘﺠﺴﺪﺓ ﰲ ﻣﻠﻚ ﺗﻜﻮﻥ ﻟﻪ ﺍﻟﻐﻠﺒﺔ ﻭ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﻥ ﻭﺍﻟﻴﺪ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺎﺱ ،ﻭﻟـﻴﺲ
ﺧﺎﻓﻴﺎﹰ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﺍﻟﺪﻳﻜﺘﺎﺗﻮﺭﻱ ﳊﻜﻢ ﺍﻟﺴﻼﻃﲔ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻗﺎﺋﻤﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻖ ﺍﻹﳍﻲ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﻭﻣﺎ ﳛﻤﻠـﻪ ﻫـﺬﺍ
ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻣﻦ ﺗﺴﻮﻳﻎ ﻟﺴﻠﻄﺘﻬﻢ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﻣﻮﻗﻒ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﻜﺸﻒ ﺑﺸﻜﻞ ﻭﺍﺿﺢ ﻋﻨـﺪﻣﺎ
ﺭﺃﻯ ﰲ ﺍﻟﻔﻮﺍﺭﻕ ﺍﻟﻄﺒﻘﻴﺔ ﺃﻣﺮﺍﹰ ﻃﺒﻴﻌﻴﺎﹰ ﻭ ﺃﺯﻟﻴﺎﹰ ﺑﻞ ﻫﻲ ﺿﺮﻭﺭﻳﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺪﻭﺎ ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮﻝ
)) :ﺇﻥ ﺍﳉﺎﻩ ﻣﺘﻮﺯﻉ ﰲ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭ ﻣﺘﺮﺗﺐ ﻓﻴﻬﻢ ﻃﺒﻘﺔ ﺑﻌﺪ ﻃﺒﻘﺔ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﰲ ﺍﻟﻌﻠﻮ ﺇﱃ ﺍﳌﻠﻮﻙ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻟﻴﺲ ﻓـﻮﻗﻬﻢ ﻳـﺪ
ﻋﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﰲ ﺍﻟﺴﻔﻞ ﺇﱃ ﻣﻦ ﻻ ﳝﻠﻚ ﺧﲑﺍﹰ ﻭﻻ ﻧﻔﻌﺎﹰ ﺑﲔ ﺃﺑﻨﺎﺀ ﺟﻨﺴﻪ ،ﻭﺑﲔ ﺫﻟﻚ ﻃﺒﻘﺎﺕ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ … ﻓﻘﺪ ﺗـﺒﲔ ﺃﻥ
ﺍﳉﺎﻩ ﻫﻮ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﺍﳊﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﺒﺸﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﻓﻴﻤﻦ ﲢﺖ ﺃﻳﺪﻳﻬﻢ ﻣﻦ ﺃﺑﻨﺎﺀ ﺟﻨﺴﻬﻢ ﺑـﺎﻹﺫﻥ ﻭ ﺍﳌﻨـﻊ ﻭ ﺍﻟﺘـﺴﻠﻂ
ﺑﺎﻟﻘﻬﺮ ﻭ ﺍﻟﻐﻠﺒﺔ ﻟﻴﺤﻤﻠﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺩﻓﻊ ﻣﻀﺎﺭﻢ (( ) ، ( 12ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺣﺎﻝ ﻳﺒﻘﻰ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻗﺎﻣﺔ ﺳﺎﻣﻘﺔ ﰲ ﻓـﻀﺎﺀ
ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﻭ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺳﻮﺀ ﺣﻈﻪ ﺃﻧﻪ ﺟﺎﺀ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﳓﻼﻝ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴـﺔ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ ﻭ
ﺍﳓﻄﺎﻃﻬﺎ ،ﻓﻜﺎﻥ ﺃﺷﺒﻪ ﺑﺎﻟﺸﻬﺎﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﻕ ﺍﻟﺬﻱ ﳌﻊ ﻭ ﺧﺒﺎ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻠﺘﻔﺖ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﺣﺪ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺤﻮﺙ ﺍﳊﺪﻳﺜـﺔ ﰲ
ﺍﻟﺸﺮﻕ ﻭ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺑﺪﺃﺕ ﺑﺮﺩ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺇﱃ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻠﹼﺎﻣﺔ ﻭ ﺃﻗﺮﺕ ﺑﻔﻀﻠﻪ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻌﻠـﻢ ﺍﻟﺘـﺎﺭﳜﻲ ﻭ ﺍﻟﻌﻠـﻢ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﻇﻬﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﲔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﲔ ﻣﻦ ﻳﻌﺘﱪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺍﳌﺆﺳﺲ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ ﻟﻌﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ .
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﺍﳌﺮﺍﺟﻊ:
– 1ﻋﺎﻣﻞ ،ﺩ .ﻣﻬﺪﻱ .ﰲ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﺍﳋﻠﺪﻭﱐ .ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ .ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻷﻭﻝ 1984ﺑﲑﻭﺕ .
-2ﻋﺒﺪ ﺍﳌﻌﻄﻲ ،ﺩ .ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺒﺎﺳﻂ :ﺍﲡﺎﻫﺎﺕ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ -ﺍﻠﺲ ﺍﻟـﻮﻃﲏ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓـﺔ ﻭﺍﻟﻔﻨـﻮﻥ ﻭ
ﺍﻵﺩﺍﺏ .
ﺍﻟﺒﻌﻠﻲ ،ﻓﺆﺍﺩ :ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻭﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﳊﺪﻳﺚ .ﻁ ) .1ﺩﻣﺸﻖ ،ﺩﺍﺭ ﺍﳌﺪﻯ ( .
ﺍﳍﻮﺍﻣﺶ ﻭﺍﻹﺣﺎﻻﺕ:
– 1ﻏﻮﺩﻟﻴﻴﻪ ،ﻣﻮﺭﻳﺲ :ﺍﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻼﻋﻘﻼﻧﻴﺔ ﰲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ .ﺩ .ﻁ ) .ﺩﻣﺸﻖ ،ﻣﻨﺸﻮﺭﺍﺕ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺜــﻘﺎﻓﺔ
، ( 1995 :ﺻـ . 53 :
-2ﻋﺎﻣﻞ ،ﺩ .ﻣﻬﺪﻱ .ﰲ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﺍﳋﻠﺪﻭﱐ .ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ .ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻷﻭﻝ 1984ﺑﲑﻭﺕ .ﺻـ 185 :
– 3ﻡ .ﺱ .ﻥ ،ﺻـ . 186 :
–4ﻡ.ﺱ.ﻥ.
116
-5ﻡ.ﺱ.ﻥ.
– 6ﺍﻟﺼﺎﱀ ،ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ :ﻣﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ .ﻁ ) . 7ﺩﻣﺸﻖ ،ﻣﻨﺸﻮﺭﺍﺕ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺩﻣﺸﻖ ، ( 2001 :ﺻـ :
.9
- 7ﻋﺎﻣﻞ ،ﺩ .ﻣﻬﺪﻱ .ﰲ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘـﻔﻜﲑ ﺍﳋﻠﺪﻭﱐ ،ﻡ .ﺱ .ﺻـ . 200 :
– 8ﻋﺒﺪ ﺍﳌﻌﻄﻲ ،ﺩ .ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺒﺎﺳﻂ :ﺍﲡﺎﻫﺎﺕ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ -ﺍﻠﺲ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓـﺔ ﻭﺍﻟﻔﻨـﻮﻥ ﻭ
ﺍﻵﺩﺍﺏ .ﺹ .81 :
– 9ﻋﺎﻣﻞ ،ﺩ .ﻣﻬﺪﻱ .ﻡ .ﺱ .ﺻـ .210 :
– 10ﻋﺒﺪ ﺍﳌﻌﻄﻲ ،ﺩ .ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺒﺎﺳﻂ :ﺍﲡﺎﻫﺎﺕ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ،ﻡ .ﺱ ،ﺹ . 82 :
) – ( 11ﺍﻟﺒﻌﻠﻲ ،ﻓﺆﺍﺩ :ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻭﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﳊﺪﻳﺚ .ﻁ ) .1ﺩﻣﺸﻖ ،ﺩﺍﺭ ﺍﳌﺪﻯ ( .ﺹ . 31 :
) – ( 12ﻋﺒﺪ ﺍﳌﻌﻄﻲ ،ﺩ .ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺒﺎﺳﻂ :ﺍﲡﺎﻫﺎﺕ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ،ﻡ .ﺱ ،ﺹ 20 :
ـــــــــــــــــــــــــــــ
* ﻋﻤﺎﺭ ﻋﻜﺎﺵ -ﻃﺎﻟﺐ ﰲ ﻗﺴﻢ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ – ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺣﻠﺐ
ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺍﳌﺘﻤﺪﻥ -ﺍﻟﻌﺪﺩ25 / 2 / 2005 - 1120 :
117
ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ﻣﻦ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺑﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﺳﻨﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻟﻴﺲ ﻟﻨﺎ ﺃﻣﺎﻣﻬﺎ ﺃﻱ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ،ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻣﻄﻠﺐ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﻭﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ …
ﻭﻗﺒﻞ ﻫﺬﺍ ﻭﺫﺍﻙ ،ﻫﻮ ﻣﻄﻠﺐ ﺷﺮﻋﻲ ﺩﻋﺎﻧﺎ ﺇﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﳌﻄﻬﺮﺓ ،ﺇﺫ ﻳﻘﻮﻝ ﺗﻌﺎﱃ» :ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ
ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ« ﻭﻫﻨﺎ ﻳﺮﺩ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﰲ ﺍﻵﻳﺔ ﺍﻟﻜﺮﳝﺔ ،ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻧﻪ ﻓﻌﻞ ﺍﳚـﺎﰊ … ﺑـﻞ ﻭﺷـﺮﻁ
ﺃﺳﺎﺳﻲ ﻵﻱ ﺗﻐﻴﲑ ﻟﻸﻣﺎﻡ … ﻭﻟﻸﻓﻀﻞ … .ﻭﻳﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺍﻟﺘﻄﻮﻳﺮ ﻣﻦ ﺍﺟـﻞ ﻣـﺼﻠﺤﺔ
ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺣﻔﺎﻇﻪ ﻋﻠﻰ ﺣﻴﻮﻳﺘﻪ ﻭﻋﻄﺎﺋﻪ ﻭﻣﱰﻟﺘﻪ ﺑﲔ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ،ﻭﻳﻜﻮﻥ ﻗﻮﻳﺎ ﻣﻦ ﺩﺍﺧﻠﻪ ﻭﻳﻌﻴﺶ ﻋﺼﺮﻩ ﻣـﻊ ﺍﳊﻔـﺎﻅ
ﻋﻠﻰ ﻫﻮﻳﺘﻪ ﻭﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ،ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﻭﺍﻷﺣﺎﺩﻳﺚ ﲢﺚ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻬﺞ ،ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻣﺴﲑﺓ ﺍﻟﺘـﺄﺭﻳﺦ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻭﺍﻹﺑﺪﺍﻉ ﻭﺍﳌﺼﺪﺍﻗﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ.
ﺍﻥ ﺍﳋﻮﻑ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﺁﻣﺮ ﻻ ﻣﱪﺭ ﻟﻪ ﰲ ﺯﻣﻦ ﻣﺘﺴﺎﺭﻉ ،ﻭﰲ ﻋﺼﺮ ﱂ ﻳﻌﺪ ﳎﺪﻳﺎ ﻓﻴﻪ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺀ ﺧﻠـﻒ
ﺍﻷﻣﺲ ﻟﻌﺪﻡ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻭﺍﻟﻐﺪ ،ﺧﻠﻒ ﻣﱪﺭﺍﺕ ﱂ ﺗﻌﺪ ﻣﱪﺭﺓ ﺍﻭ ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ،ﻭﳓﻦ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﻨﺎ ﻭﻣﺒﺎﺩﺋﻨﺎ ﻣﺎﻳﺴﺎﻋﺪﻧﺎ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺇﱃ ﺍﻷﻣﺎﻡ ﲞﻄﻮﺍﺕ ﺍﺳﺮﻉ ﻣﻦ ﻏﲑﻧﺎ ﻻﻧﻨﺎ ﰲ ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻘﺎﺀ ﰲ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻟﻌﻄﺎﺀ ﺍﻻﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ
ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻣﻊ ﺳﺎﺋﺮ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ،ﳑﺎ ﻳﻀﺎﻋﻒ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺎﺗﻨﺎ ﲡﺎﻩ ﺍﻧﻔﺴﻨﺎ ﻭﲡﺎﻩ ﳎﺘﻤﻌﺎﺗﻨﺎ ﻭﲡﺎﻩ ﺩﻳﻨﻨﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﲪﻠﻨﺎ ﺷـﺮﻑ
ﺭﺳﺎﻟﺘﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﻟﻜﺎﻣﻞ ﺑﺎﻟﻌﺼﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﻌﻴﺸﻪ ﻭﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻧﻘﺘﺴﻢ ﻣﻌﻬﺎ ﺍﺭﺿﻨﺎ ﺍﳌﻌﻄﺎﺀﺓ.
ﻣﻦ ﺍﳊﻘﺎﺋﻖ ﺍﻟﱵ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺎ ﺍﻥ ﻣﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺳﺮﺓ ﺍﻟﻘﻮﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﻮﺍﻣﻬﺎ ﺍﻻﻡ ﺍﳌﺮﺑﻴـﺔ
ﺍﳌﺼﻠﺤﺔ ،ﺍﺫ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻥ ﻧﻨﺸﺪ ﺗﻐﻴﲑﺍ ﺑﺪﻭﺎ ،ﻭﺫﻟﻚ ﻟﻠﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
-ﺍﺫﺍ ﻣﺎ ﻋﺪﻧﺎ ﺍﱃ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ،ﻓﺎﻧﻨﺎ ﳒﺪﻩ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺎﺱ ﺗﻐﻴﲑ ﻣﺎﰲ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﺍﻭﻻ ،ﻳﻘﻮﻝ ﺗﻌـﺎﱃ» ﺍﻥ
ﺍﷲ ﻻﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ« ﺍﻟﺮﻋﺪ ،11ﻭﻟﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﻻﺟﺤﺎﻑ ﺍﻥ ﻧﻘﺼﺮ )ﻣﺎﺑﻘﻮﻡ( ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﺮﺟـﺎﻝ
ﻓﻘﻂ ،ﻻﻥ ﺫﻟﻚ ﲢﺮﻳﻒ ﻟﻜﻼﻡ ﺍﷲ ﻋﺰﻭﺟﻞ.
118
ﺍﻥ ﺳﻠﻮﻙ ﻃﺮ ﻳﻖ ﺍﻻﳝﺎﻥ ﻭﺍﻻﺣﺴﺎﻥ ﻟﻴﺲ ﳏﺼﻮﺭﺍ ﰲ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﻓﻘﻂ ﺑﻞ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻣﺪﻋﻮﺓ ﺍﻟﻴﻪ ﺍﻳﻀﺎ ،ﻭﻟﻨـﺎ ﰲ ﺍﻟـﺴﻴﺪﺓ
ﻣﺮﱘ )ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺴﻼﻡ( ﺧﲑ ﻣﺜﺎﻝ ،ﻳﻘﻮﻝ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ» :ﺍﺫ ﻗﺎﻟﺖ ﺍﳌﻼﺋﻜﺔ ﻳﺎ ﻣﺮﱘ ﺍﻥ ﺍﷲ ﺍﺻﻄﻔﺎﻙ ﻭﻃﻬﺮﻙ ﻭﺍﺻـﻄﻔﺎﻙ
ﻋﻠﻰ ﻧﺴﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﳌﲔ .ﻳﺎ ﻣﺮﱘ ﺍﻗﻨﱵ ﻟﺮﺑﻚ ﻭﺍﺳﺠﺪﻱ ﻭﺍﺭﻛﻌﻲ ﻣﻊ ﺍﻟﺮﺍﻛﻌﲔ« ﺁﻝ ﻋﻤﺮﺍﻥ .43 - 42
- 2ﺃﺳﺎﺱ ﺗﻌﻠﻴﻤﻲ:
ﺍﻥ ﺧﻄﺎﺏ ﺍﷲ ﻋﺰﻭﺟﻞ ﻟﺮﺳﻮﻟﻪ )ﺹ( »ﺇﻗﺮﺃ ﺑﺎﺳﻢ ﺭﺑﻚ ﺍﻟﺬﻱ ﺧﻠﻖ« ﱂ ﻳﻜﻦ ﺧﺎﺻﺎ ﺑﻪ ،ﻭﺍﳕﺎ ﻛـﺎﻥ ﻣﻮﺟﻬـﺎ ﺍﱃ
ﺳﺎﺋﺮ ﺃﻣﺘﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺀ ﺍﻭ ﻓﺼﻞ ﺑﲔ ﺭﺟﻞ ﻭﺃﻣﺮﺃﺓ ،ﻛﻤﺎ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻋﺒﺜﺎ ﻣﻨﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﺍﻥ ﳚﻌﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﺍﻭﻝ ﻛﻼﻣـﻪ
ﺍﱃ ﺭﺳﻮﻟﻪ )ﺹ(.
ﻫﺬﺍ ﺍﻵﻣﺮ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﺘﻌﻠﻢ ،ﻏﺎﻳﺔ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﺰﻭﺟﻞ ﻭﺷﺮﻋﻪ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ،ﻓﺘﺤﻘﻴﻘﺎ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﻛﺎﻥ ﻻﺑﺪ ﻟﻠﻤـﺮﺃﺓ
ﻣﻦ ﲣﺼﻴﺺ ﺟﺰﺀ ﻣﻦ ﻳﻮﻣﻬﺎ ﻟﺘﺤﺼﻴﻞ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻴﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﺩﺍﺀ ﻭﻇﻴﻔﺘﻬﺎ ﺍﻻﺳـﺘﺨﻼﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻐﻴﲑﻳـﺔ ،ﻭﻛﺎﻧـﺖ
ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﳛﻀﺮﻥ ﳎﺎﻟﺲ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭﲡﻤﻌﺎﻢ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻐﺮﺽ.
ﻭﻟﻌﻞ ﺁﻓﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﰲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺍﻛﱪ ﻣﻦ ﺃﻳﺔ ﺁﻓﺔ ﺍﺧﺮﻯ ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﺼﺪﺭ ﺍﻻﻓﺎﺕ ،ﻭﻣﻦ ﺍﻭﻟﻮﻳﺎﺕ ﳎﺎﻻﺕ
ﺍﻟﺘﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺮﺃﺓ ،ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺍﻗﺎﻣﺔ ﺍﻟﻔﺮﺍﺋﺾ ﻭﺍﻟﻌﺒﺎﺩﺍﺕ ﻭﺗﺘﺒﻊ ﻓﻨﻮﻥ ﺍﻟﺘﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﳊﺔ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﺗﻌﻠـﻢ ﺍﻟﻘـﺮﺁﻥ
ﺍﻟﻜﺮﱘ ﻭﺍﻻﺣﺎﺩﻳﺚ ﺍﻟﺸﺮﻳﻔﺔ ﻭﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻻﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻣﻠﺔ.
ﻓﻬﺬﻩ ﺍﺎﻻﺕ ﺗﻄﺮﻕ ﺑﺎﺏ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺑﺎﳊﺎﺡ ﺷﺪﻳﺪ ،ﻭﻻ ﺗﺴﺘﻘﻴﻢ ﺃﻣﺔ ،ﺑﻞ ﺃﺳﺮﺓ ﻣﻦ ﺩﻭﺎ..
ﺍﻥ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺘﺰﻭﺩ ﺑﻪ ﺍﳌﺮﺃﺓ ،ﺗﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨﻪ ﻫﻲ ﰲ ﺳﲑﻫﺎ ﺍﱃ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻭﻛﺴﺐ ﺭﺿﺎﺋﻪ ،ﻭﰲ ﺗﻮﺟﻴـﻪ ﺍﻭﻻﺩﻫـﺎ
ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﻻﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﺮﺷﻴﺪ ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﻟﺸﻖ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﰲ ﻣﻨﻬﺎﺝ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ،ﺑﻌﺪ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﻟﻨﻔﺲ .
ﻓﺒﻌﺪ ﺃﻥ ﺗﻐﲑ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﺗﻨﻄﻠﻖ ﺍﱃ ﺗﺮﺑﻴﺔ ﺍﻵﺟﻴﺎﻝ ﺑﻌﺪ ﺯﻭﺍﺟﻬﺎ ،ﻭﻫﻨﺎ ﺗﺒﺪﻭ ﺍﳌﻬﻤﺔ ﺟﻠﻴﻠﺔ ﻭﺧﻄﲑﺓ ،ﻓﺎﻟﻮﻟﺪ ﺍﻟﺼﺎﱀ
ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﺍﻻﻧﺴﺎﻥ ﻭﺑﺎﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺻﻨﻊ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﻛﺜﺮ ﳑﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺻﻨﻊ ﺍﻟﺮﺟﻞ ،ﻓﺎﻋـﺪﺍﺩ ﺍﻟﻮﻟـﺪ ﺍﻟـﺼﺎﱀ ﺍﻭ ﺍﻟﺒﻨـﺖ
ﺍﻟﺼﺎﳊﺔ ،ﺫﺧﺮ ﻟﻠﻤﺮﺃﺓ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﻭﻣﺴﺎﳘﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ.
ﻭﻟﻜﻦ ﻛﻴﻒ ﺗﺆﺩﻱ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﻣﻬﻤﺘﻬﺎ ﻛﺎﻋﺪﺍﺩ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﻭﺗﺮﺑﻴﺘﻬﻢ؟ ﺍﻭﻝ ﻣﺎﻳﻨﺒﻐﻲ ﺍﻥ ﻳﻠﻔـﺖ ﺍﻟﻴـﻪ ﺍﻻﻧﺘﺒـﺎﻩ ،ﺍﻥ
ﺍﻻﻧﺴﺎﻥ ﻳﻮﻟﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻄﺮﺓ ﻓﺄﺑﻮﺍﻩ ﻳﻬﻮﺩﺍﻧﻪ ﺍﻭ ﻳﻨﺼﺮﺍﻧﻪ ﺍﻭ ﳝﺠﺴﺎﻧﻪ.
119
ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺗﺒﺪﺃ ﺍﳌﻬﻤﺔ ﻭﻫﻲ ﺣﻔﻆ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻄﺮﺓ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﺪ ﺗﺘﻌﺮﺽ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺗﺸﻮﻳﻪ ﺍﻭ ﺍﳓـﺮﺍﻑ ،ﻭﻣـﺎ ﺍﻟﻔﻄـﺮﺓ ﺍﻻ
ﺍﻻﺳﻼﻡ ﰲ ﻧﻘﺎﺋﻪ ﻭﺻﻔﺎﺋﻪ … ﻫﻜﺬﺍ ﳒﺪ ﺍﻧﻔﺴﻨﺎ ﺍﻣﺎﻡ ﻣﻘﺼﺪ ﻣﻦ ﻣﻘﺎﺻﺪ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺍﻻﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﺍﻻ ﻭﻫﻮ ﺣﻔﻆ ﺍﻟـﺪﻳﻦ
ﻭﺗﺘﻮﻻﻩ ﺍﳌﺮﺃﺓ.
ﻭﻣﺎ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﱵ ﺗﻐﲑ ﺍﻟﻔﻄﺮﺓ ﻭﺗﺸﻮﻫﻬﺎ ﻭﺗﻨﺤﺮﻑ ﺎ ﻋﻦ ﺟﺎﺩﺓ ﺍﻟﺼﻮﺍﺏ ،ﻓﺎﻟـﺸﺎﺭﻉ ﻳﻐﲑﻫـﺎ ،ﺑـﻞ ﺣـﱴ
ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ،ﻭﻫﻲ ﳏﻀﻦ ﺗﺮﺑﻮﻱ ﺗﻌﻠﻴﻤﻲ ،ﻻ ﺗﺘﻮﺭﻉ ﻋﻦ ﺗﺸﻮﻳﻪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻄﺮﺓ ﻭﺩﺱ ﻣﺎ ﻳﺼﺎﺩﻣﻬﺎ ،ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋـﻦ ﺍﳌﻈـﺎﻫﺮ
ﺍﻻﺑﺎﺣﻴﺔ ﰲ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻻﻋﻼﻡ ،ﻭﺩﻋﻮﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻠﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻳﻦ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎﻳﻀﺎﻋﻒ ﻣﻦ ﻭﺍﺟﺐ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻭﻣﻬﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﻳﺔ.
ﻭﻟﺬﺍ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻏﺮﺱ ﺍﻟﻔﻀﺎﺋﻞ ﰲ ﻧﻔﻮﺱ ﺍﻃﻔﺎﳍﺎ ﻭﺗﺮﺑﻴﺘﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﺪﻕ ﻭﺍﻟﺴﺠﺎﻳﺎ ﺍﻟﻨﺒﻴﻠـﺔ ﺍﻟـﺴﺎﻣﻴﺔ.ﻭﻛـﻢ
ﺗﻜﻮﻥ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻧﺎﺟﺤﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﻓﺎﻋﻠﺔ ﻓﻴﻪ ﺍﻥ ﻫﻲ ﺍﺳﺘﻄﺎﻋﺖ ﺍﻟﺘﻐﻠﺐ ﰲ ﳏﻴﻄﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻣـﻮﺭ ﺍﻟﻌﺒﺜﻴـﺔ ﻭﺑﻌﺜـﺖ ﰲ
ﺍﻟﻨﻔﻮﺱ ،ﺍﻟﻌﺰﺓ ﻭﺍﳍﻤﺔ.
ﻭﺍﺫﺍ ﻋﺪﻧﺎ ﺍﱃ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﻭﺍﺯﻧﺎ ﺑﲔ ﲢﻠﻴﻠـﻪ ﻟـﺴﻤﺎﺕ
ﺍﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺎﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﻣﻬﺎﻣﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ،ﻵﺩﺭﻛﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﳌﻬﻤﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﻳﺔ ﻋﻨﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟـﺬﻱ ﺳـﻮﻑ
ﻳﻘﻮﻡ ﺎ ،ﻭﳍﺬﺍ ﺣﺪﺩ ﲰﺎﺕ ﻣﻦ ﺳﻮﻑ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺎﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﻳﺔ ،ﻣﺴﺘﻤﺪﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﺍﻣﺜﻠﺘﻪ ،ﺍﻭﻟﺌﻚ ﺍﻟـﺬﻳﻦ
ﻗﺎﻣﻮﺍ ﺑﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻦ ﺍﻻﻧﺒﻴﺎﺀ ﻭﻣﻦ ﺍﳌﺼﻠﺤﲔ ،ﻭﺗﺒﲔ ﻧﻮﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﲢﺮﻙ ﺍﻤـﻮﻉ ﰲ ﺍﲡـﺎﻩ
ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ.
ﻳﺮﻯ ﺍﻻﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﻥ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺍﳌﻘﺪﺳﺔ ﺗﺴﻬﻢ ﺍﱃ ﺣﺪ ﺑﻌﻴﺪ ﰲ ﺍﳚﺎﺩ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﻫﻲ ﺫﺍﺕ ﻭﻗﻊ ﺷـﺪﻳﺪ
ﰲ ﺿﻤﲑ ﺍﻟﻔﺮﺩ ،ﺍﺫ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﺍﻋﻤﺎﻕ ﻗﻠﺒﻪ ،ﻓﺘﺴﺘﻘﺮ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﻓﻴﻪ ،ﻟﺘﺤﻮﻟﻪ ﺍﱃ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺫﻱ ﻣﺒﺪﺃ ﻭﺭﺳـﺎﻟﺔ ،ﻓﺎﻟﻜﻠﻤـﺔ
ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻋﺎﻣﻼ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺗﺜﲑ ﻋﻮﺍﺻﻒ ﰲ ﺍﻟﻨﻔﻮﺱ ﺍﱃ ﺩﺭﺟﺔ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﻻﻭﺿﺎﻉ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ.
ﻭﻳﺴﺘﻤﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﻣﺜﻠﺘﻪ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﺪﻭﺭ ،ﻭﺍﳌﻬﻤﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻮﻡ ﺎ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﻳﺔ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﺗﺄﺭﻳﺦ ﺍﳊﺮﻛﺎﺕ ﺍﻻﺻـﻼﺣﻴﺔ
ﺍﻟﱵ ﻣﺮﺕ ﺑﺎﻟﻌﺎﱂ ﺍﻻﺳﻼﻣﻲ ،ﻓﻤﻦ ﺑﻼﺩ ﺍﻻﻓﻐﺎﻥ ﻭﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﻧﺒﻌﺚ ﺻﻮﺕ ﲨﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻻﺳﺪ ﺁﺑﺎﺩﻱ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﺑﺎﻻﻓﻐﺎﱐ،
ﻳﻨﺎﺩﻱ )ﺣﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻼﺡ( ﻓﻜﺎﻥ ﺻﺪﺍﻩ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎﻥ ،ﻭﻳﺮﻯ ﺍﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺷﻘﺖ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ ﻛﺎﶈﺮﺍﺙ ﰲ ﺍﳉﻤـﻮﻉ
ﺍﻟﻨﺎﺋﻤﺔ ،ﻓﺎﺣﻴﺖ ﺍﻣﻮﺍﺎ ،ﰒ ﺍﻟﻘﺖ ﻭﺭﺍﺀﻫﺎ ﺑﺬﻭﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺑﺴﻴﻄﺔ ،ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ﺍﻟﱵ ﺳﺮﻋﺎﻥ ﻣﺎ ﺍﺻـﺒﺤﺖ ﻗﻮﻳـﺔ
ﻓﻌﺎﻟﺔ ،ﻭﻏﲑﺕ ﻣﺎﰲ ﺍﻟﻨﻔﻮﺱ ﻣﻦ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ ،ﻭﺑﻌﺜﺘﻬﻢ ﺍﱃ ﺍﺳﻠﻮﺏ ﺟﺪﻳﺪ ﰲ ﺍﳊﻴﺎﺓ.
120
ﺭﻛﺰ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﻳﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﻳﺔ ،ﺍﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﳌﺘﻀﻤﻦ ﺍﻻﻧﻄﻼﻕ ﻣـﻦ ﺍﻟـﻨﻔﺲ ﺍﱃ ﺍﺘﻤـﻊ،
ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺮﻙ ﺍﳊﻴﺎﺓ ،ﻭﳚﻌﻞ ﻣﻦ ﺁﻳﺎﺗﻪ ﺃﻣﺮﺍ ﺣﻴﺎ ﳝﻠﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺳﻠﻮﻛﺎ ﺟﺪﻳـﺪﺍ ،
ﻭﳚﺬﺑﻪ ﺟﺬﺑﺎ ﺍﱃ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﺍﻟﻨﺸﺎﻁ.
ﻭﺬﺍ ﻳﺒﺪﻭ ﺍﻥ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﰲ ﺫﺍﺎ ،ﺍﺻﺒﺤﺖ ﻗﻴﻤﺎ ﻧﺸﻄﺔ ﻭﻭﺳﻴﻠﺔ ﺭﺍﺋﻌﺔ ﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﻧﺴﺎﻥ .
ﻭﻻﻏﺮﻭ ﺍﻥ ﻗﺎﺩﺓ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻟﺘﺮﺑﻮﻱ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻦ ﺍﳌﺼﻠﺤﲔ ﻭﺍﻟﺘﺮﺑﻮﻳﲔ ،ﻭﻫﻢ ﻳﻨﺎﺩﻭﻥ ﺑـﺎﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴـﺔ،
ﳛﺎﻭﻟﻮﻥ ﺍﳋﺮﻭﺝ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﺍﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ،ﻭﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﻭﻛﺎﻥ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺴﺘﺸﺮﻑ ،ﺍﻟـﺼﻮﺭﺓ ﺍﳉﺪﻳـﺪﺓ ﻟﻠﺤﻴـﺎﺓ
ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﺍﳌﺸﺘﺮﻛﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﺗﺒﺪﺃ ﺑﻔﺮﺩ ﻭﺍﺣﺪ ﳝﺜﻞ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﻧﻮﺍﺓ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻮﻟﻴﺪ ،ﻭﻫﻮ ﻳﺮﻯ ﺇﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻌﲎ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ
ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺔ »ﺃﻣﺔ« ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻄﻠﻘﻬﺎ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﻋﻠﻰ ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ )ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ( ﰲ ﻗﻮﻟﻪ» :ﺇﻥ ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﻛﺎﻥ ﺍﻣﺔ ﻗﺎﻧﺘﺎ ﷲ
ﺣﻨﻴﻔﺎ« ﺍﻟﻨﺤﻞ .120
ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﳒﺪ ﺍﻥ ﺍﺘﻤﻊ »ﺍﻷﻣﺔ« ﻳﺘﻠﺨﺺ ﰲ »ﺇﻧﺴﺎﻥ ﻭﺍﺣﺪ« ﺃﻱ ﺍﻧﻪ ﻳﺘﻠﺨﺺ ﰲ ﳎﺮﺩ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺣﺪﻭﺙ ﺗﻐـﻴﲑ
ﰲ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ،ﻣﺎﺯﺍﻝ ﰲ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﳑﺜﻼ ﰲ ﻓﻜﺮﺓ ﳛﻤﻠﻬﺎ ﻫﺬﺍ »ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ«.
ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻜﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺇﻥ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮﻣﻮﻥ ﺑﺎﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﻱ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻫﻢ ﺍﻟﻘﺎﺩﺓ ﺍﳌـﺼﻠﺤﻮﻥ ﺍﻭ
ﺯﻋﻤﺎﺀ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﳛﻤﻠﻮﻥ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﻗﺔ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﻨﻈﻴﻔﺔ ،ﻭﳚﺴﺪﻭﺎ ،ﻭﻋﻨﺪ ﺫﻟﻚ ﻳﻜﻮﻥ ﻫـﺆﻻﺀ ﺍﻟﻘـﺎﺩﺓ
ﺳﺒﺒﺎ ﻟﺘﺤﻮﻝ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻣﻦ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻏﺎﱃ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﻌﻤﻞ ﻭﺣﺪﻫﺎ ﻭﺇﳕﺎ ﻋﱪ ﻭﺳﻴﻂ ﻫﻮ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ،
ﻭﻫﻮ »ﺍﳌﻨﻘﺬ« ﻓﺎﻟﺸﻌﻮﺏ ﻳﻬﺰﻫﺎ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﲝﺎﻟﺔ ﺍﻹﻧﻘﺎﺫ ﻓﺘﺴﲑ ﻭﺭﺍﺀ ﺧﻄﻮﺍﺕ ﻣﻨﻘﺬ ﻟﻴﺸﺨﺺ ﳍـﺎ ﺍﻟﻐﺎﻳـﺎﺕ ،ﺣـﱴ
ﺗﺼﺒﺢ ﻛﺄﺎ ﺗﺮﺍﻫﺎ ﻭﺗﻠﻤﺴﻬﺎ.
ﻭﻟﻨﺴﺘﺮﺟﻊ ﻣﻊ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺒﲏ ﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺭﺃﻭﺍ ﰲ ﺍﻟﻨﱯ ﻣﻮﺳﻰ )ﻉ( ﺫﻟﻚ ﺍﳌﻨﻘـﺬ
ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺬﻩ ﺍﳌﻬﻤﺎﺕ ،ﺃﻱ )ﺍﻹﻧﻘﺎﺫ( ﰒ )ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ( ،ﻓﺎﺭﺗﻔﻊ ﺻﻮﺕ ﺍﻟﻨﱯ ﻣﻮﺳﻰ ﺍﻭﻻ ﰲ ﺑﲏ ﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ
ﻟﻴﺼﻮﺭ ﳍﻢ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻻﻧﻘﺎﺫ ،ﺍﻟﱵ ﱂ ﻳﻜﻮﻧﻮﺍ ﻳﺸﻌﺮﻭﻥ ﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،ﻓﺄﺛﺮ ﺻـﻮﺗﻪ ﰲ ﺍﳉﻤـﻮﻉ ﺍﻟـﺴﺎﻛﻨﺔ ﺍﳌﺴﺘـﺴﻠﻤﺔ،
ﻓﺤﺮﻛﻬﺎ ﻭﺃﺷﺎﻉ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﻠﻖ ،ﰒ ﺻﻮﺭ ﳍﻢ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﺴﲑ ﻣﻌﻪ ﰲ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﻟﺬﻱ ﺷﻘﻪ ﺃﻣﺎﻣﻬﻢ ﺑﻌﺼﺎﻩ ﺣﻴﺚ ﺍﳌﺮﺣﻠـﺔ
ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﻳﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ.
121
ﺇﻥ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻐﻤﺮﻫﺎ ﻣﻮﺟﻪ ﺍﻟﻘﻠﻖ ،ﻭﻳﻬﺰﻫﺎ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﲝﺎﻟﺔ ﺍﻧﻘﺎﺫ ،ﺗﺘﻀﺢ ﺍﻣﺎﻣﻬـﺎ ﺍﻟﻐﺎﻳـﺎﺕ ،ﻭﺗﺘـﺒﲔ ﳍـﺎ
ﺍﳌﺼﺎﻋﺐ ،ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺧﺎﻣﻼ ﻛﺴﻮﻻ ،ﻓﻴﻨﻄﻠﻖ ﻻﻧﻪ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﺎﻧﻔﺠـﺎﺭ ﺫﺍﰐ ﰲ ﻧﻔـﺴﻪ،
ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﻳﻄﻠﻖ ﻃﺎﻗﺎﺗﻪ ﺍﳌﻜﺒﻮﺗﺔ ،ﻓﻴﻐﲑ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺘﺄﺭﻳﺦ.
ﻓﺎﻟﺸﺮﻭﻁ ﻻﺣﺪﺍﺙ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ،ﺍﻱ ﻇﻬﻮﺭ ﺍﳌﻨﻘﺬ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﻴﻘﻮﻡ ﺑﺎﻟﺘﻐﻴﲑ ،ﻫﻲ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ ﺍﻟـﱵ
ﲢﺮﻙ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ،ﻭﺗﻔﺮﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻓﺮﺍﺩ ﺍﻻﻧﺴﺠﺎﻡ ﻣﻊ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺗﻠﻚ ﺍﳊﺮﻛﺔ ،ﲟﺎ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﳌﺆﻫﻼﺕ ﺍﳌﻜﺘﺴﺒﺔ ﺍﻟـﱵ
ﺗﻜﻮﻥ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲢﺪﺩ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﻢ ﺍﻟﱵ ﲢﺪﺩ ﺍﻣﺎﻡ ﺍﳌﺸﺎﻛﻞ ،ﻭﺗﻌﻄﻴﻬﻢ ﻗﻴﻤﺘﻬﻢ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ.
ﻛﺎﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻥ ﻧﻘﻄﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﻭﱃ ﻫﻲ ﺗﻐﻴﲑ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻧـﺴﺎﻥ ﻣـﻦ
ﺧﻼﻝ ﺗﻐﻴﲑ ﻋﺎﳌﻪ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻭﳏﻴﻄﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ.
ﻭﻛﻤﺎ ﺑﺪﺃﺕ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻷﻭﻝ ﺑﺘﻐﻴﲑ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﺄﺛﲑ ﺍﻟﻌﻘﻴـﺪﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴـﺔ ﰲ
ﺷﺒﻜﺔ ﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺗﺸﻜﻴﻞ ﺑﻨﺎﺋﻪ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ،ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺍﻟﺰﺍﻭﻳﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻓﺤﺴﺐ .ﺑﻞ ﻻﺑﺪ ﺃﻥ ﻳـﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻬـﺎ
ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺮﺑﻮﻳﺔ ﻛﻲ ﺗﻜﻮﻥ ﺃﺩﺍﺓ ﻟﻠﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ.
ﺇﻥ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﰲ ﺃﻱ ﳎﺘﻤﻊ ،ﺗﺴﻌﻰ ﻟﻠﺘﻐﻴﲑ ،ﻭﻻﺑﺪ ﺃﻥ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﺒﻨﺎﺀ ﺫﺍﰐ ﳍﺎ ،ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺬﺍﰐ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻟﻸﻓﻜـﺎﺭ
ﻓﻴﻪ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻭﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ،ﻟﺘﻤﺪ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﲝﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻮﺗﺮ ﲢﻴﻞ ﺇﻣﻜﺎﻧﺎﺗﻪ ﺇﱃ ﻃﺎﻗﺎﺕ ﺧﻼﻗـﺔ ﰲ ﲨﻴـﻊ ﺍﳌـﺴﺘﻮﻳﺎﺕ،
ﻓﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺇﺫﻥ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺭﺩﺩﻧﺎ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺇﱃ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻫﻲ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﱵ ﻣﻦ ﺩﻭﺎ ﻳﺼﺒﺢ ﺍﺘﻤﻊ ﻣﻴﺘﺎ.
ﻫﻜﺬﺍ ﳒﺪ ﺍﻥ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺗﺆﺛﺮ ﻭﺗﺘﺄﺛﺮ ﲟﺎ ﻳﻨﺘﺎﺏ ﺍﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﺗﻐﻴﲑﺍﺕ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻭﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﻌﻮﺩ ﰲ ﺍﻻﺳﺎﺱ ﺍﱃ ﻗﻮﺓ ﺗـﺄﺛﲑ
ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺃﺿﻌﻔﻬﺎ ،ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺗﺮﻣﻲ ﺍﱃ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﻻﳕﺎﻁ ﺍﻟﺴﻠﻮﻛﻴﺔ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺗﺒﻘﻰ ﳎﺮﺩ ﺗﺮﻑ ﻓﻜﺮﻱ ،ﳍﺬﺍ ﻣـﻦ
ﺍﳌﻬﻢ ﺍﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺗﻌﺮﻳﻔﻨﺎ ﳍﺎ ﻭﻻ ﻧﺸﻄﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺯﺍﻭﻳﺔ ﻭﻇﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﻳﺔ ،ﺑـﺼﻔﺘﻬﺎ ﻣـﻦ ﺁﻟﻴـﺎﺕ ﺍﻟﺘﻐـﻴﲑ ﺍﻟﻨﻔـﺴﻲ ﰒ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﻱ.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ
- 1ﺗﻨﻮﻳﺮ ﺍﳌﺆﻣﻨﺎﺕ -ﺑﲑﻭﺕ -ﺍﻠﺪ ﺍﻟﺜﺎﱐ.
122
ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﻭﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻻ ﻳﺘﻮﺍﻓﻖ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ ﳍﺎ ﻣﻊ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ﳑﺎ ﻳﻘﻮﺩ ﻗﺎﺭﺋﻪ ﻏـﲑ ﺍﳌﺘﻤـﺮﺱ ﺇﱃ ﺳـﻮﺀ
ﻓﻬﻢ،ﻭﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﺃﺷﺮﻉ ﰲ ﺗﺒﻴﺎﻥ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳌﺼﻄﻠﺢ “ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ” ﺳـﺄﺫﻛﺮ ﺍﻵﻥ ﻣـﺼﻄﻠﺢ
“ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ”) (1
ﻻ ﻳﻌﲏ ﺑﻦ ﻧﱯ ﲟﺼﻄﻠﺢ “ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ” ،ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﺘﺒﺎﺩﺭ ﺇﱃ ﺍﻟﺬﻫﻦ ،ﺻﺮﺍﻉ ﺍﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎﺕ ،ﺑﻞ ﻫـﻮ ﻳﻌـﲏ
ﺍﻟﻨﻬﺞ ﺍﳌﻨﻈﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﻔﺬﻩ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻟﺘﺸﻮﻳﻪ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﻋﻨﺪ ﺷﻌﻮﺏ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺍﺕ،ﻭﻣﻨﻌﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻣﺘﻼﻙ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﻟـﺼﺤﻴﺢ
ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻮﺩﻫﺎ ﻟﻠﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ،ﻭﻫﻮ ﻳﻜﺮﺱ ﻛﺘﺎﺑﺎﹰ ﻛﺎﻣﻼﹰ ﻟﻮﺻﻒ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻬﺞ ﻭﺣﻴﻠـﻪ ﻭﺍﻵﻟﻴـﺎﺕ
ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻭﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺮﺗﻜﺰ ﺇﻟﻴﻬﺎ ،ﻣﻨﻄﻠﻘﺎﹰ ﻣﻦ ﲡﺎﺭﺏ ﺧﺎﺻﺔ ﺧﺎﺿﻬﺎ ﻫﻮ ﻭﻣﻦ ﲡﺎﺭﺏ ﺧﺎﺿﻬﺎ ﻏـﲑﻩ ﻣـﻦ ﺃﻓـﺮﺍﺩ
ﻭﲨﺎﻋﺎﺕ.
“ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ” ﻗﺪ ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ ﲟﻌﲎ “ﺍﳊﻘﺎﺋﻖ” ،ﻭﻻ ﺳﻴﻤﺎ “ﺍﳊﻘﺎﺋﻖ ﺍﻟﻜﱪﻯ”ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻄﺎﺑﻊ ﺍﻟﻜﻮﱐ ﺍﻟﺸﺎﻣﻞ ،ﻭﻫـﺬﺍ
ﺣﲔ ﻳﺘﺤﺪﺙ ﻣﺜﻼﹰ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻘﺘﲔ ﳐﺘﻠﻔﺘﲔ ﲤﻴﺰﺍﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﺣﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﺸﺮﻕ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ﰲ “ﻣـﻞﺀ ﺍﻟﻔـﺮﺍﻍ
ﺍﻟﻜﻮﱐ”:
123
“ﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﻨﻈﺮ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺣﻮﻝ ﻗﺪﻣﻴﻪ ﺃﻱ ﳓﻮ ﺍﻷﺭﺽ ،ﻭﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﺮﻓﻊ ﺑﺼﺮﻩ ﳓﻮ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ.ﻭﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﺗـﺆﺩﻱ ﺇﱃ
ﺷﻐﻞ ﻓﺮﺍﻍ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺑﺄﺷﻴﺎﺀ،ﺃﻱ ﺃﻥ ﻧﻈﺮﺗﻪ ﺍﳌﺘﺴﻠﻄﺔ ﺗﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﺗﺴﺘﺤﻮﺫ ﻋﻠﻰ ﺃﺷﻴﺎﺀ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺷﻐﻞ ﻫﺬﺍ
ﺍﻟﻔﺮﺍﻍ ﺑﺎﻷﻓﻜﺎﺭ،ﺃﻱ ﺃﻥ ﻧﻈﺮﺗﻪ ﺍﳌﺴﺘﻔﺴﺮﺓ ﺳﺘﻜﻮﻥ ﰲ ﲝﺚ ﺩﺍﺋﺐ ﻋﻦ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ”)(2
ﻭﺍﳌﺜﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻀﺮﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﻫﻮ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺭﻭﺑﻨﺴﻮﻥ ﻛﺮﻭﺯﻭ ﰲ ﻣﻞﺀ ﻓﺮﺍﻏـﻪ ﺑﺎﻟﻌﻤـﻞ ﻟـﺼﻨﺎﻋﺔ ﺃﺷـﻴﺎﺀ
ﻭﺍﻟﺼﻴﺪ ﻭﺗﻘﺴﻴﻢ ﻭﻗﺘﻪ ﰲ ﺍﻧﺸﻐﺎﻻﺕ ﻣﺎﺩﻳﺔ،ﻋﻠﻰ ﺣﲔ ﻛﺎﻥ ﻣﺜﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻧﻈـﲑ ﺭﻭﺑﻨـﺴﻮﻥ ﻛـﺮﻭﺯﻭ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ “ﺣﻲ ﺑﻦ ﻳﻘﻈﺎﻥ” ﻳﻘﻀﻲ ﻭﻗﺘﻪ ﰲ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﳌﻄﻠﻘﺔ.
ﻭﻫﻮ ﻳﺼﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﺗﻨﺴﺠﻢ ﻣﻊ ﺍﻟﻄﺒﻊ ﺍﻷﻭﺭﻭﰊ ﺍﻵﺭﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻬﺘﻢ ﺑﺘﺮﻛﻴﺐ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻭﺍﻷﺷـﻜﺎﻝ
ﻭﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺐ ﺍﻟﺘﻘﲏ ﻭﺍﳉﻤﺎﱄ ﻭﻳﻔﺘﻘﺪ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻟﻐﻴﱯ ،ﻋﻠﻰ ﺣﲔ ﺗﻨﺴﺠﻢ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻟـﺴﺎﻣﻲ ﺍﻟـﺬﻱ
ﻳﻄﻐﻰ ﻟﺪﻳﻪ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻟﺪﻳﲏ ﻭﻻ ﻳﻨﺸﻐﻞ ﺑﺎﳌﺸﺎﻏﻞ ﺍﻷﺭﺿﻴﺔ .ﻫﻮ ﻻﻳﺆﻟﻒ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺑﻞ ﻳﺆﻟﻒ ﺑﲔ ﻓﻜـﺮﺗﲔ”:ﺍﻟـﺸﺮﻕ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻳﺆﻟﻒ ﺑﲔ ﻓﻜﺮﺗﲔ:ﻓﻜﺮﺓ ﺍﳊﻖ ﻭﻓﻜﺮﺓ ﺍﳋﲑ”"ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ” – ﺹ(142
ﻭﻟﻴﺲ ﺑﻮﺩﻱ ﻫﻨﺎ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺻﻮﺍﺑﻴﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﺍﳌﺄﺧﻮﺫ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻻﺳﺘﺸﺮﺍﻗﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺜﺒـﺖ ﻟﻠﺒﺎﺣـﺚ ﰲ ﺗـﺎﺭﻳﺦ
ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﺃﻧﻪ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻟﺘﻐﻠﻐﻞ ﻭﺍﻟﺘﺴﻠﻞ ﺣﱴ ﺇﱃ ﻛﺘﺎﺑﺎﺕ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺫﻛﺎﺀ ﻭﻧﻘﺪﻳـﺔ)ﺑـﻦ ﻧـﱯ
ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﻟﻪ ﻣﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﻛﺜﲑﺓ ﻣﻊ ﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﲔ ﺩﺣﺾ ﻓﻴﻬﺎ ﺯﻋﻤﻬﻢ ﺃﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻫﻮ ﺳﺒﺐ ﺗﺄﺧﺮ ﺍﳌـﺴﻠﻤﲔ ﻭﺳـﻨﺮﻯ
ﻻﺣﻘﺎﹰ ﺃﻧﻪ ﻳﻘﻮﻝ ﺇﻥ ﺗﻔﻠﺖ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻣﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻫﻮ ﺳﺒﺐ ﺗﺄﺧﺮﻫﻢ ﻭﻟﻴﺲ ﲤﺴﻜﻬﻢ ﺑﻪ!(
ﻭﻟﻜﻦ ﻣﺼﻄﻠﺢ “ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ” ﻳﻌﲏ ﻋﻨﺪﻩ ﻏﺎﻟﺒﺎﹰ ﺧﱪﺓ ﻣﺘﻤﻮﺿﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ ﺑﻨﻴﺔ ﲨﺎﻋﻴﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ –ﻧﻔﺴﻴﺔ ﲡﻌـﻞ ﺍﺘﻤـﻊ
ﻳﺒﲏ ﺍﳍﻴﻜﻞ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﻭﻳﻌﻴﺪ ﺑﻨﺎﺀﻩ ﺑﺴﺮﻋﺔ ،ﺣﱴ ﻟﻮ ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﻠﺘﺪﻣﲑ ﺑﻔﻌﻞ ﻛﺎﺭﺛﺔ ﻛﺎﳊﺮﺏ ﻣﺜﻼﹰ.
ﻭﻣﺜﺎﻟﻪ ﺍﳌﻔﻀﻞ ﻫﻮ ﺍﺘﻤﻌﺎﻥ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﱐ ﻭﺍﻷﳌﺎﱐ ﺍﻟﻠﺬﺍﻥ ﻛﺎﻧﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳊﺮﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻮﺯ ﻫﺎﺋـﻞ ﰲ “ﺍﻷﺷـﻴﺎﺀ”،
ﻭﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺎ ﻏﻨﻴﲔ “ﺑﺎﻷﻓﻜﺎﺭ” ،ﳑﺎ ﻣﻜﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﳍﻴﻜﻞ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﳍﻤﺎ ﺑﺴﺮﻋﺔ ﻗﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﲞـﻼﻑ ﺍﺘﻤـﻊ
ﺍﻷﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻲ ﻣﺜﻼﹰ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻏﻨﻴﺎﹰ ﺑﺎﳌﻮﺍﺭﺩ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﳌﻄﻠﻮﺑﺔ ﻟﻠﺒﻨﺎﺀ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺍﳋﻄﺔ ﺍﻟﱵ ﻭﺿﻌﻬﺎ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺷﺎﺧﺖ ﻟﺒﻨـﺎﺀ
ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳊﺮﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻷﻭﱃ،ﻭﳒﺤﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﳒﺎﺣﺎﹰ ﺑﺎﻫﺮﺍﹰ ،ﱂ ﺗﻨﺠﺢ ﰲ ﺃﻧﺪﻭﻧﻴـﺴﻴﺎ ﺣـﲔ ﺍﺳـﺘﺪﻋﺖ ﺍﳊﻜﻮﻣـﺔ
ﺍﻷﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻴﺔ ﺷﺎﺧﺖ ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﻟﻺﺷﺮﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺧﻄﺘﻪ ﺫﺍﺎ ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻷﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻲ ،ﻭﺫﻟﻚ ﻟﻠﻌﻮﺯ ﰲ “ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ”
ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻷﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻲ.ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﻫﻮ ﳕﻮﺫﺝ ﻋﻨﺪﻩ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﻤﻮﻣﺎﹰ.
124
“ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺔ” ﻭ “ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﺔ”:
ﻳﺮﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺗﺸﺒﻪ ﺃﺳﻄﻮﺍﻧﺔ ﳛﻤﻠﻬﺎ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻋﻨﺪ ﻣﻴﻼﺩﻩ ،ﻭﻫﻲ ﲣﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﳎﺘﻤﻊ ﻵﺧﺮ،ﻭﺍﻷﻓـﺮﺍﺩ
ﻭﺍﻷﺟﻴﺎﻝ ﻳﻌﺰﻓﻮﻥ ﺃﻧﻐﺎﻣﻬﻢ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻮﺍﻓﻖ ﺗﺮﺩﺩﺍﺎ ﻣﻊ ﺍﻷﻧﻐﺎﻡ ﺍﻷﺳﺎﺳـﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻤـﺎﺫﺝ ﺍﳌﺜﺎﻟﻴـﺔ )ﺍﻟﻘﻮﺍﻟـﺐ
(archetypesﻟﺘﻠﻚ ﺍﻷﺳﻄﻮﺍﻧﺔ.
ﺗﻠﻚ ﺍﻷﻧﻐﺎﻡ ﻳﺴﻤﻴﻬﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ “ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺔ” ﻭﺃﻣﺎ ﺍﻟﺘﻮﺍﻓﻘﺎﺕ ﺍﳌﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲣـﺺ ﺍﻷﻓـﺮﺍﺩ ﻭﺍﻷﺟﻴـﺎﻝ
ﻓﻴﺴﻤﻴﻬﺎ “ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﺔ”.
“ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺔ” ﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻝ ﺍﲣﺬﺕ ﺷﻜﻠﻬﺎ ﻭﻗﺎﻟﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺔ ﺍﻟـﱵ ﺃﺑﺮﺯﻫـﺎ ﻫـﻮﻣﲑﻭﺱ
ﻭﺇﻗﻠﻴﺪﺱ ﻭﻓﻴﺜﺎﻏﻮﺭﺙ ﻭﺳﻘﺮﺍﻁ ﻭﺃﻣﺒﺪﻭﻛﻞ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﺔ ﻷﻓﻼﻃﻮﻥ ﻭﺃﺭﺳﻄﻮ ﰒ ﺃﺧﺮﺟـﺖ ﺍﻷﺟﻴـﺎﻝ
ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﺗﻮﺍﻓﻘﺎﺕ ﻣﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻛﻮﻧﺖ ﳊﻨﺎﹰ ﺑﺪﻳﻌﺎﹰ ﱂ ﻳﺰﻝ ﻟﻪ ﺃﺛﺮ ﰲ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ.
ﻭﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻛﺎﻥ ﻫﻮ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺔ ﺍﻟﱵ ﺟﺎﺀ ﺎ ﺍﻟﻮﺣﻲ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ﻓﻌﺪﻟﺖ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﳊﻴﻮﻳـﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤـﻊ ﺍﳉـﺎﻫﻠﻲ
ﻭﻭﺟﻬﺘﻬﺎ ﻭﺟﻬﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ،ﻭﻏﲑﺕ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﻔﻜﲑ ﻫﺬﺍ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﻣﻨﻈﻮﻣﺘﻪ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ.
ﻭﰲ ﻏﻤﺮﺓ ﲪﺎﺱ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﻧﺴﺠﻢ ﻛﻠﻪ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﻮﺍﻓﻘﺎﺕ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﺻﺎﺭ ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ﻓـﺮﺩ
ﺣﺴﺎﺳﻴﺔ ﺿﺪ ﺃﻱ ﺧﺮﻭﺝ ﺃﻭ ﻧﺸﺎﺯ ﰲ ﺍﻟﻠﺤﻦ ﻭﻳﺴﺎﺭﻉ ﺇﱃ ﺗﺼﺤﻴﺤﻪ،ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻨﺸﺎﺯ ﻣﻦ ﻋﻨـﺪﻩ ﻛﻤـﺎ ﰲ ﺣﺎﻟـﺔ
ﺍﳌﺨﻠﻔﲔ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﰲ ﻏﺰﻭﺓ ﺗﺒﻮﻙ ﻭﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﻟﱵ ﺯﻧﺖ ﻭﺟﺎﺀﺕ ﺗﻄﻠﺐ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﱯ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺃﻥ ﻳﻄﻬﺮﻫﺎ.
ﻭﻳﻘﻮﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻧﻪ ﺣﲔ ﻳﻨﺤﻂ ﺍﺘﻤﻊ ﺗﺴﻜﺖ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺘﻮﺍﻓﻘﺎﺕ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺑﺎﻟﺘﺪﺭﻳﺞ ﺟﺎﻟﺒﺔ ﻣﻌﻬﺎ -ﻛﻤﺎ ﻧﻌﻠـﻢ ﻣـﻦ
ﺍﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺀ -ﺻﻤﺖ ﺍﻟﺘﻮﺍﻓﻘﺎﺕ ﺍﳌﻨﺴﺠﻤﺔ ﻣﻌﻬﺎ،ﺃﻱ ﲣﺘﻔﻲ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﺔ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻭﳛﻞ ﺍﻟﺼﻤﺖ ﻭﲣﺘﻔﻲ ﺍﳊـﺴﺎﺳﻴﺔ
ﻓﻼ ﻳﻈﻬﺮ ﺃﻱ ﺭﺩ ﻓﻌﻞ ﻟﻠﻨﺸﺎﺯ ﻭﳜﺘﻔﻲ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﻭﲣﺘﻔﻲ ﺍﻟﺪﻭﺍﻓﻊ ﺍﳉﻤﺎﻋﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﻳﻔـﲎ ﻭﻳﺘﺤـﻮﻝ ﺇﱃ
ﺫﺭﺍﺕ .
“ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﳌﻴﺘﺔ” ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺄﺎ “ﻓﻜﺮﺓ ﺧﺬﻟﺖ ﺃﺻﻮﳍﺎ ﻭﺍﳓﺮﻓﺖ ﻋﻦ ﳕﻮﺫﺟﻬﺎ ﺍﳌﺜﺎﱄ ﻭﱂ ﻳﻌﺪ ﳍﺎ ﺟﺬﻭﺭ ﰲ ﳏـﻴﻂ
ﺛﻘﺎﻓﺘﻬﺎ ﺍﻷﺻﻠﻲ”.
ﻭ”ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﻘﺎﺗﻠﺔ” ﻫﻲ ﻋﻨﺪﻩ “ﻓﻜﺮﺓ ﻓﻘﺪﺕ ﺷﺨﺼﻴﺘﻬﺎ ﻭﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻓﻘﺪﺕ ﺟـﺬﻭﺭﻫﺎ ﺍﻟـﱵ ﻇﻠـﺖ ﰲ
ﻣﻜﺎﺎ ﰲ ﻋﺎﳌﻬﺎ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺍﻷﺻﻠﻲ”.
125
ﻫﺎﺗﺎﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮﺗﺎﻥ ﺍﻟﻠﺘﺎﻥ ﺗﻌﻴﺸﺎﻥ ﺟﻨﺒﺎﹰ ﺇﱃ ﺟﻨﺐ ﰲ “ﻋﺎﱂ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ” )ﺃﻱ ﻋﺎﱂ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﳌﻨﺘﻬﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﱂ ﺗﻨﺸﺄ ﺑﻌﺪ
ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻘﺎﺿﻬﺎ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻓﺘﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ( ﻭﺗﺸﻜﻼﻥ ﺍﻧﻌﻜﺎﺳﺎﹰ ﻓﻜﺮﻳﺎﹰ ﻟﻮﺟﻬﻲ ﻣﺄﺳﺎﺓ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺒﺘﻠـﻰ ﺑﺎﻻﺳـﺘﻌﻤﺎﺭ:ﻭﺟـﻪ
ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﻭﺟﻪ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ.
“ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻴﺘﺔ” ﺇﺫﻥ ﻫﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﺗﺸﺪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﳌﻨﺤﻂ ﺇﱃ ﺍﳓﻄﺎﻃﻪ ﻭﲤﻨﻌـﻪ ﻣـﻦ
ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ،ﻭ “ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﺗﻠﺔ” ﻫﻲ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻳﺴﺘﻮﺭﺩﻫﺎ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﺘﺤﺪﺙ ﺗﺄﺛﲑﺍﹰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎﹰ ﺳﺎﻣﺎﹰ،ﻭﳛﺮﺹ ﺑـﻦ
ﻧﱯ ﻋﻠﻰ ﻟﻔﺖ ﺍﻧﺘﺒﺎﻩ ﻗﺎﺭﺋﻪ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻮﻋﲔ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻳﺮﺗﺒﻄﺎﻥ ﻣﻊ ﺑﻌﻀﻬﻤﺎ ﺇﺫ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻴﺘﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﲣﺘـﺎﺭ ﻣـﻦ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﺗﻠﺔ ﲢﺪﻳﺪﺍﹰ ،ﻣﻊ ﺃﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺃﺧﺮﻯ!،ﻳﻘﻮﻝ”:ﻻ ﳚﻮﺯ ﺃﻥ ﻧﺘﺴﺎﺀﻝ
ﳌﺎﺫﺍ ﺗﻨﻄﻮﻱ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻗﺎﺗﻠﺔ،ﻭﺇﳕﺎ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻧﺴﺄﻝ ﳌﺎﺫﺍ ﺗﻘﺼﺪ ﺍﻟﺼﻔﻮﺓ ﺍﳌـﺴﻠﻤﺔ ﻫـﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻـﺮ
ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﻭﺗﺄﺧﺬ ﻣﻨﻬﺎ،ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺤﻮ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﻣﻄﺮﻭﺣﺔ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺳﻠﻴﻤﺔ”)”ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ-”..ﺹ(202
“ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﺗﻠﺔ” ﻫﻲ ﻧﻔﺎﻳﺎﺕ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻵﺧﺮ ﺗﻄﻔﻮ ﻋﻠﻰ ﺳﻄﺤﻪ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﳚﻌﻠﻨﺎ
ﻧﺄﺧﺬ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺴﻄﺤﻴﺔ ﻭﻧﻌﺘﻘﺪ ﺃﺎ ﻫﻲ ﻭﻻ ﻏﲑﻫﺎ “ﺟﻮﻫﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ” )ﺃﻭ ﻟﻨﺘﻜﻠﻢ ﺑﻠﺴﺎﻥ ﺣـﺎﻝ ﻣـﺎ
ﺃﺻﻄﻠﺢ ﻋﻠﻰ ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ “ﺑﺎﻻﺳﺘﻼﺏ” ”:ﻫﻲ “ﺟﻮﻫﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ” !ﺃﻱ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﻌﻤﻮﻡ ﻭﺍﻹﻃﻼﻕ ﺇﺫ ﺍﳌﺴﺘﻠﺐ ﻳـﺮﻯ
ﺃﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻫﻲ “ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ” ﺃﻱ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﺍﳌﻌﻴﺎﺭﻱ ﺑﻞ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ،ﺇﺫ ﻫﻮﻋﺎﺟﺰ ﻋـﻦ ﺭﺅﻳـﺔ
ﻧﺴﺒﻴﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﻛﻮﺎ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﺣﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻭﺧﻴﺎﺭ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻦ ﺧﻴﺎﺭﺍﺕ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﻛﺜﲑﺓ ﻛﺎﻥ ﳝﻜـﻦ
ﻟﻠﺒﺸﺮﻳﺔ ﺃﻥ ﺗﺄﺧﺬ ﺎ(.
ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﺗﻠﺔ ﺳﺎﻣﺔ ﰲ ﳎﺘﻤﻌﻬﺎ ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﻓﻬﻲ ﻓﻴﻪ ﺗﻮﺍﺟﻪ ﲟﻀﺎﺩﺍﺕ ﻟﻠﺴﻤﻴﺔ ﲣﻔﻒ ﻣﻦ ﺃﺛﺮﻫﺎ ﺃﻭ ﺗﺰﻳﻠـﻪ
ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﺣﲔ ﺗﺴﺘﻮﺭﺩ ﺇﱃ ﳎﺘﻤﻌﻨﺎ ﻻ ﻳﺴﺘﻮﺭﺩ ﻣﻌﻬﺎ ﺇﻃﺎﺭﻫﺎ ﺍﻟﻜﺎﻣﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺪ ﻣﻦ ﺗﺄﺛﲑﻫﺎ )ﻗﺪ ﻧﻀﺮﺏ ﻋﻠـﻰ ﺫﻟـﻚ
ﻣﺜﻼﹰ ﺍﻴﺎﺭ ﺍﻟﺘﻀﺎﻣﻦ ﺑﲔ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﰲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ،ﻓﺎﻟﻘﻮﻡ ﻫﻨﺎﻙ ﻭﺟﺪﻭﺍ ﻵﺛﺎﺭﻩ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﳐﻔﻔﺎﹰ ﰲ ﺃﺷـﻜﺎﻝ ﺍﻟـﻀﻤﺎﻥ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﺃﻣﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺴﺘﻮﺭﺩ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻮﺩ ﺍﻟﺘﻀﺎﻣﻦ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﻲ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻟﻠﺘﻔﻜﻚ ،ﻭﻟﻴﺲ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻨﺎ ﻧﻘـﻞ ﺍﻟـﻀﻤﺎﻥ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻟﻐﺮﰊ ،ﻓﺈﻥ ﻫﺬﺍ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻣﻌﺮﺽ ﳋﻄﺮ ﺍﻻﳕﺤﺎﻕ ﲢﺖ ﺿﻐﻂ ﺍﻟﻈـﺮﻭﻑ ﺍﻟـﺼﻌﺒﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ
ﳚﺪ ﻣﻦ ﳛﻤﻴﻪ ﻭﻳﺘﻜﺎﻓﻞ ﻣﻌﻪ(
ﻭﰲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻱ ﺃﻧﻨﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﺮﻯ ﻫﻨﺎ ﺭﺅﻳﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻄﺒﻴﻌﺔ “ﺍﻟﺘﺜﺎﻗﻒ” ﺍﻟﺬﻱ ﺟﺮﻯ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﺍﳌﻴﻼﺩﻱ
ﺑﲔ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻭﺍﻟﻐﺮﺏ،ﻓﻬﺬﺍ ﺍﺘﻤﻊ ﱂ ﻳﺄﺧﺬ ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﻮﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺑﻞ ﺃﺧـﺬ ﻧﺘﺎﺟﺎـﺎ
ﺍﳌﺘﻌﻔﻨﺔ،ﻧﻔﺎﻳﺎﺎ ﺇﻥ ﺟﺎﺯ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ،ﻭﻟﻚ ﺃﻥ ﺗﺮﻯ ﺃﻣﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﰲ ﺍﺳﺘﲑﺍﺩ ﺍﻻﳓﻼﻝ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﻲ ﺑﻞ ﺍﺳـﺘﲑﺍﺩ ﺍﳌـﺪﺍﺭﺱ
ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻭﺍﻷﺩﺑﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﻌﻜﺲ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﻗﻮﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻪ ﺑﻞ ﺗﻌﻜﺲ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﺍﳓﻼﻟﻪ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﻭﲢﻠﻞ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.ﺁﻟﻴﺔ ﺍﻻﺳﺘﲑﺍﺩ ﻫﺬﻩ ﺗﻌﻜﺲ ﻫﺸﺎﺷﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﻭﻋﻴﻮﺏ ﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ-ﺍﻟﻌﻘﻠﻲ.
126
ﻭﻳﻘﺎﺭﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﲟﺮﺍﺭﺓ ﺑﲔ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﱐ ﰲ “ﺍﻟﺘﺜﺎﻗﻒ” ﻣﻊ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﳌﺆﻟﻒ ﳑﺎ ﺍﺳﺘﻮﺭﺩﻩ ﺍﻟﻴﺎﺑـﺎﻧﻴﻮﻥ
ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﻫﻮ ﺟﻮﺍﻧﺒﻬﺎ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﻭﻣﺎ ﺍﺳﺘﺒﻘﻮﻩ ﻣﻦ ﺷﺨﺼﻴﺘﻬﻢ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ،ﻭﺑﲔ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﳌﻘﺎﺑـﻞ
ﻟﻠﺘﺜﺎﻗﻒ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺎﻡ ﺑﻪ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺣﻴﺚ ﺍﺳﺘﻮﺭﺩ ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﺍﻟﺴﺎﻣﺔ ﻭﺍﺳﺘﺒﻘﻰ ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﺍﳌﻴﺘﺔ ﻣﻦ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ.
“ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻴﺘﺔ” ﻋﻨﺪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻲ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻓﺎﺭﻗﺖ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﳌﺜﺎﱄ،ﺍﻟﻘﺎﻟﺐ ﺍﻷﺻﻠﻲ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﺒـﺎﱐ
ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ،ﻭﻓﻘﺪﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺑﻪ،ﻭﻣﺜﺎﳍﺎ ﻋﻨﺪﻩ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻗﺮﻳﺐ ﺍﻟﻌﻬﺪ ﻣﻮﺍﻗﻒ ﺑﻌﺾ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﰲ ﺇﻳﺮﺍﻥ ﻣﻦ ﻣﺼﺪﻕ
ﻭﻣﺸﺎﺭﻛﺘﻬﻢ ﰲ ﺇﺳﻘﺎﻃﻪ.ﻭﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﰲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻱ ﺃﻥ ﻳﺮﻯ ﰲ ﺯﻣﺎﻧﻨﺎ ﻫﺬﺍ ﻋﺪﺩﺍﹰ ﻛﺒﲑﺍﹰ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﺗﻨـﺴﺐ
ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺗﻘﻒ ﺳﺪﺍﹰ ﻣﺎﻧﻌﺎﹰ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻭﺍﻻﻧﺒﻌﺎﺙ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ.
ﰲ ﺍﻟﺘﺜﺎﻗﻒ:
ﻟﱭ ﻧﱯ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ” ﻣﻼﺣﻈﺎﺕ ﻣﺮﻛﺰﺓ ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟـﺬﻱ ﻫـﻮ
ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﺒﺎﺭﺯﺓ ﰲ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﺑﻼﺩﻩ ﻫﻮ ﻓﻘﺪ ﻗﺎﺩ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺯﺩﻭﺍﺝ ﺇﱃ ﻇﻬﻮﺭ ﻃـﺎﺋﻔﺘﲔ :ﻃﺎﺋﻔـﺔ
ﺗﺘﻜﻠﻢ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﲢﺎﻭﻝ ﻭﺻﻞ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﻣﻊ ﺍﻷﺻﻮﻝ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻃﺎﺋﻔﺔ ﺗﺘﻜﻠﻢ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻭﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻳﺮﻳﺪ ﻗﻄﻊ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﻣﻊ
ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻹﺳﻼﻡ“ :ﱂ ﻳﻌﺪ ﰲ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﳔﺒﺘﺎﻥ ﻓﺤﺴﺐ ﻭﺇﳕﺎ ﳎﺘﻤﻌﺎﻥ ﻣﺘﺮﺍﻛﺒﺎﻥ ﺃﺣﺪﳘﺎ ﳝﺜﻞ ﺍﻟﺒﻠـﺪ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴـﺪﻱ
ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ،ﻭﺍﻟﺜﺎﱐ ﻳﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﻳﺼﻨﻊ ﺗﺎﺭﳜﻪ ﻣﺒﺘﺪﺋﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻔﺮ ،ﻓﺎﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺔ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻭﺍﻷﻓﻜـﺎﺭ ﺍﳌﻮﺿـﻮﻋﺔ
ﻟﻠﻔﺮﻳﻖ ﺍﻵﺧﺮ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﺗﺘﻌﺎﻳﺶ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺛﻘﺎﰲ ﻭﺍﺣﺪ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﺍﺘﻤﻌﺎﻥ ﻳﺘﺤﺪﺛﺎﻥ ﺑﻠﻐﺘﲔ ﳐﺘﻠﻔﺘﲔ ﻓﻤـﺎ ﻛـﺎﻥ
ﻳﻘﺎﻝ ﰲ ﺍﳌﺬﻳﺎﻉ ﻭﰲ ﺍﻟﺼﺤﺎﻓﺔ ﻭﺣﱴ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺍﳌﺪﺭﺳﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﰲ ﺍﺳـﺘﻄﺎﻋﺘﻪ ﺃﻥ ﻳﻌـﱪ ﻋـﻦ ﺍﻷﻓﻜـﺎﺭ
ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﺔ ﻋﻨﺪ ﺃﺣﺪ ﺍﺘﻤﻌﲔ ،ﱂ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﺃﻱ ﻣﻌﲎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺎﺘﻤﻊ ﺍﻵﺧـﺮ” )”ﻣـﺸﻜﻠﺔ
ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ” -ﺹ(190
ﻭﻣﻦ ﻋﻼﻣﺎﺕ ﻋﺪﻡ ﺍﻻﻧﺴﺠﺎﻡ ﻳﻀﺮﺏ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺜﻼﹰ ﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ﰲ ﺻﻔﻮﻑ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳـﺔ ﺍﻟـﺬﻱ ﺩﻋـﺎ ﺇﱃ ﺇﻟﻐـﺎﺀ
ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺍﺎﻫﺪ ﻭﻭﺿﻊ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺍﳉﻨﺪﻱ ﻣﻜﺎﻧﻪ.ﻭﻣﻦ ﺍﻷﻣﺜﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻀﺮﺎ ﻣﺎ ﻭﺭﺩ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﻋﻦ ﻓـﻦ ﺍﻟﻌﻤـﺎﺭﺓ ﰲ
ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ“ :ﻛﺎﻥ ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻬﻨﺪﺱ ﺍﳌﻌﻤﺎﺭﻱ ﰲ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﺍﺳﻢ ﻣﻌﻠﻢ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻭﻛﺎﻥ ﻳﺪﻋﻰ ﻟﺒﻨـﺎﺀ ﺍﻟﻘـﺼﻮﺭ ﻭﺍﳌﻌﺎﺑـﺪ
ﻭﺍﻟﻜﻨﺎﺋﺲ ﻭﺍﻷﺑﻨﻴﺔ ﺍﻟﺪﻓﺎﻋﻴﺔ” ﻣﻼﺣﻈﺎﹰ ﺑﺴﺨﺮﻳﺔ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺃﻏﻔﻠﺖ ﺍﳌﺴﺠﺪ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺃﻫﻢ ﻣﻌـﺎﱂ ﺍﻟﻌﻤـﺎﺭﺓ
ﺣﱴ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﱵ ﺗﺪﺭﺱ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺃﻭ ﺍﻧﻜﻠﺘﺮﺍ ﺃﻭ ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ!.
ﻭﻣﻦ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺗﻪ ﺍﻟﻮﺟﻴﻬﺔ ﻟﻸﺩﺏ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻧﻘﺪﻩ ﳌﺴﺮﺣﻴﺔ ﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺍﳊﻜﻴﻢ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﺗﻘﺮﻳﻆ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺍﻟﻌﺰ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺴﻼﻡ
ﺍﻟﺬﻱ ﺟﻌﻠﻪ ﺗﻮﻓﻴﻖ ﺍﳊﻜﻴﻢ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﻣﺼﻄﻠﺢ “ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ” ﻭﻟﻴﺲ “ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ” ﻭﻳﻌﻠﻖ ﺑﻦ ﻧﱯ“ :ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﳍﺎ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎﺎ
ﻭﳛﻤﻞ ﻛﻞ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺇﱃ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﺍﻟﻠﻐﻮﻱ ﻭﺍﻟﺒﻼﻏﻲ ﻗﺪﺭﺍﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﻭﺍﻷﺧﻼﻕ ﺗﺮﺳﻢ ﻓﻴﻪ ﻋـﱪ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓـﺔ ”
)”ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ” –ﺹ(195
127
ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻮﺿﻊ ﻧﺮﻯ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻴﺲ ﻣﺒﺘﻮﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﻛﻠﻴﺎﹰ ﺑﺎﻟﱰﻋﺔ ﺍﻟﺘﺄﺻﻴﻠﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺎﻭﺉ ﺍﺳﺘﲑﺍﺩ
ﺍﳌﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻵﺧﺮ،ﺑﻞ ﻛﺎﻥ ﻭﺍﻋﻴﺎﹰ ﳍﺬﻩ ﺍﳌﺴﺎﻭﺉ،ﻭﻟﻜﻨﻪ ﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻛﺮﺱ ﺃﻏﻠﺐ ﺟﻬﺪﻩ ﺍﻟﻔﻜـﺮﻱ
ﻟﺒﺤﺚ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻮﺽ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻣﻦ ﺍﳍﻮﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻌﺎﱐ ﻣﻨـﻬﺎ ،ﻭﰲ ﺳـﺒﻴﻞ ﺩﺭﺍﺳـﺔ ﻫـﺬﺍ ﺍﻟﻨـﻬﻮﺽ
ﻭﺷﺮﻭﻃﻪ،ﱂ ﻳﺮﻛﺰ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﳍﻮﻳﺔ،ﻭﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﺇﺣﺪﺍﺙ ﺗﺮﻛﻴـﺐ ﺧـﻼﻕ ﺑـﲔ
ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺘﺄﺻﻴﻠﻴﺔ ﺍﳌﺘﻤﺮﻛﺰﺓ ﺣﻮﻝ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﺍﳍﻮﻳﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ،ﻭﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﳌﺮﻛﺰﺓ ﻋﻠﻰ ﻫﺪﻑ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ
ﺍﻟﱵ ﻳﺘﺒﻌﻬﺎ ﻣﻔﻜﺮﻭﻥ ﻛﺜﺮ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺳﻬﻢ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ،ﻭﺃﻧﺎ ﺃﲰﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺐ “ﺍﻟﺘﺄﺻﻴﻞ ﺍﻟﻔﺎﻋﻞ” ﻭﺃﻛﺘﻔﻲ ﻫﻨﺎ ﻓﻘـﻂ
ﺑﺎﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﺗﺎﺭﻛﺎﹰ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ ﺇﱃ ﻣﻘﺎﻝ ﺁﺧﺮ ﺇﻥ ﺷﺎﺀ ﺍﷲ.
ﻣﻊ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﻘﺪﻡ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻐﺮﻳﺒﺔ ﺍﳌﺴﺘﻮﺭﺩﺓ ﻗﺪ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﺪﻭﺭ ﺇﳚﺎﰊ ﰲ ﺗﻔﺠﲑ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺛﻘﺎﰲ ﺭﺍﻛﺪ “ﻓﺒﺎﳌﻌـﺎﱐ
ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﻣﻦ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻭﺍﳌﺘﺮﲨﺔ ﺑﺈﺧﻼﺹ ﺇﱃ ﺣﺪ ﻛﺒﲑ ،ﺗﺴﺘﻌﻴﺪ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺔ ﻗﺪﺭﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜـﻼﻡ ﺑﻌـﺪ ﺃﻥ
ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻐﲑ ﺻﺪﻯ ﻭﺑﻐﲑ ﺣﻮﺍﺭ ﻣﻊ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﺑﻐﲑ ﺳﻴﻄﺮﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﺗﺸﺮﻉ ﰲ ﺇﻧﺘﺎﺝ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ ﻗﺪ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻗـﺪﺭﺍﹰ
ﻣﻦ ﺍﻟﻐﻤﻮﺽ ﺑﺴﺒﺐ ﺃﺻﻠﻬﺎ ﺍﳌﺰﺩﻭﺝ ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻈﻞ ﰲ ﺭﻛﺎﺏ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻷﻭﱃ ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﻳﻜﺘﺐ
ﲝﺜﻪ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﻛﺎﻥ ﻳﺴﺘﻠﻬﻢ ﺑﻼ ﺷﻚ ﺍﻻﲡﺎﻩ ﺷﺒﻪ ﺍﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻷﺯﻫﺮﻳﺔ ﰲ ﻋﺼﺮﻩ ﻭﻟﻜﻦ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺘﻪ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﰲ ﺍﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﻭﰲ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﺍﻓﺘﺘﺢ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﺑﺮﺳﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴـﺪ ﻋﻬـﺪﺍﹰ ﺟﺪﻳـﺪﺍﹰ ﰲ ﺍﳌـﺬﻫﺐ
ﺍﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ” )”ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ”-ﺹ .(186
ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺇﺫﺍﹰ ﻗﺪ ﻳﺴﺎﻋﺪ ﰲ ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻭﻗﺪ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺍﳋﺮﻭﺝ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺻﻮﻝ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ )ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﻷﺧﲑﺓ
ﻳﻀﺮﺏ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺜﺎﻝ ﻋﻠﻲ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺍﺯﻕ( ﻭﻗﺪ ﻳﺆﺩﻱ ﺃﺧﲑﺍﹰ ﺇﱃ ﺷﻖ ﺍﻟﻨﺨﺒﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻤﺔ ﺇﱃ ﳎﺘﻤﻌﲔ ﻣﺘﻨﺎﻗـﻀﲔ ﻛﻤـﺎ ﰲ
ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ.
ﰲ ﺍﻟﺜﻼﺛﻲ ﺍﳌﻜﻮﻥ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﶈﻴﻂ ﺑﺎﻟﻔﺮﺩ :ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ،ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ،ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻳﺮﻯ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻮﺩ ﺍﻟﻌـﺎﱂ
ﺑﻐﺾ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻧﻮﻋﻴﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺣﻜﻤﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ.
ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﻫﻴﻐﻞ ﻳﺸﻐﻞ ﻣﻜﺎﻧﻪ ﺍﻟﻔﺮﻳﺪ ﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﻮﺻﻔﻪ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﺣﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﻳﺼﻒ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ
ﻭﺗﻐﲑﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺎ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻭﺗﻐﲑﻫﺎ ﻳﺘﺒﻊ ﻣﻨﻄﻖ ﺗﻐﲑ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ :ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﳉﺪﱄ.
ﻭﺍﻧﻄﻼﻗﺎﹰ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﺍﻟﻔﺮﻳﺪﺓ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻘﻮﻝ ﺇﻥ ﻫﻴﻐﻞ ﻫﻮ ﻓﻴﻠﺴﻮﻑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﺑﺎﻣﺘﻴﺎﺯ ﻭﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ
ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻘﻮﻝ ﺇﻥ ﻫﻴﻐﻞ ﻫﻮ ﺃﻛﻤﻞ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺍﳌﺜﺎﻟﻴﲔ ﻓﻘﺪ ﻧﻈﺮ ﻟﻠﻜﻮﻥ ﺑﺄﺳﺮﻩ ﲟﻜﻮﻧﺎﺗﻪ ﻛﺎﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺎ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺗﺘﻐﲑ
ﻭﻓﻖ ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﳉﺪﱄ.
128
ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﻫﻴﻐﻞ ﰲ ﺃﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺗﺘﺤﻮﻝ ﺇﱃ ﻭﺍﻗﻊ ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻳﺘﺤﻮﻝ ﺇﱃ ﺃﻓﻜﺎﺭ )”ﻣـﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜـﺎﺭ” –
ﺹ (95ﻭﻳﻀﺮﺏ ﺑﺎﻟﺮﻕ ﻣﺜﻼﹰ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ “ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ ﺍﻟﱵ ﻟﻴﺲ ﳍﺎ ﺳﻨﺪ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻫﻲ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﻨـﺎﺀ” ﺇﺫ ﺃﻥ
ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﺮﻕ ﺑﺪﺃ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ﻭﻟﻮ ﺃﻥ ﺁﻻﺕ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺘﻘﻀﻲ
ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻮ ﱂ ﻳﻘﺾ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮ! )”ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ”-ﺹ (211ﻭﻳﻘﺮﺭ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻮﺿﻮﺡ ﻣﻨﺎﺻﺮﺗﻪ ﻟﻠﻤﺒـﺪﺃ ﺍﳌﺜـﺎﱄ ﰲ
ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻄﺒﻘﻪ ﰲ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ “ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﺍﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﺒﻐﺔ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗـﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﻇﻬـﻮﺭ
ﺗﻐﲑﺍﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﻄﺢ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻓﺎﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳـﺴﺒﻖ ﻭ ﻳـﻨﻈﻢ ﺍﳉﺎﻧـﺐ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﻣﻦ ﻛﻞ ﺍﻟﻄﺮﻕ ﺍﻟﱵ ﻧﺴﻠﻜﻬﺎ ﻧﺼﻞ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﺇﱃ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺮﺭﻩ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ ﺣﻜﻢ ﺗﻘﺮﻳﺮﻱ“ :ﺇﻥ
ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ” ﺍﻟﺮﻋﺪ .11-ﻟﻘﺪ ﺗﻀﻤﻨﺖ ﺍﻵﻳﺔ ﺧﻼﺻﺔ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﻟﱵ ﳝﻜﻨﻨﺎ ﺍﳋـﺮﻭﺝ
ﺎ ﻋﻦ ﺍﻧﺘﻘﺎﻡ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﺨﺬﻭﻟﺔ” )”ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ”-ﺹ . (212
ﺣﲔ ﻻ ﻳﻨﺴﺠﻢ ﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﻣﻊ ﻓﻜﺮﺗﻪ ﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺔ ﺗﻨﺘﻘﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﳌﺨﺬﻭﻟﺔ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ :ﻳﻘﻮﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ”:ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻮﺿـﻮﻋﺔ
ﲣﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﺍﻟﻘﻮﺍﻟﺐ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﺃﻭ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻐـﺪﺭ ﻳـﺪﻭﻱ ﰲ ﻛـﻞ
ﻧﺸﺎﻃﻨﺎ ﻭﻳﻌﺮﺽ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎﻡ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ ﺍﻧﺘﻘﺎﻣﺎﹰ ﻳﻜﻮﻥ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎﹰ ﻏﺎﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﻨﻒ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻌﻴﺪ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻨﺘﻘﻢ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﺨﺬﻭﻟﺔ .ﻭﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﻷﻳﺴﺮ ﺗﺼﻮﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻡ ﰲ ﺍﺎﻝ ﺍﻟﺘﻘﲏ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗـﺼﻤﻢ
ﺧﻄﺄﹰ ﺇﺣﺪﻯ ﺍﳌﺎﻛﻴﻨﺎﺕ ﻭﺗﻨﻔﺠﺮ ﺃﻭ ﺃﺣﺪ ﺍﳉﺴﻮﺭ ﻓﻴﻨﻬﺎﺭ ﻷﻥ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻡ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﻳﻜﻮﻥ ﻓﻮﺭﻳﺎﹰ .ﻭﻟﻜﻦ ﺍﺘﻤﻌـﺎﺕ
ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﳌﻤﺎﻟﻚ ﻗﺪ ﺗﻨﻬﺎﺭ ﻫﻲ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺑﻨﻔﺲ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻭﻟﻴﺴﺖ ﻛﻮﺍﺭﺙ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﰲ ﻏﺎﻟﺐ ﺍﻷﺣﻴـﺎﻥ ﺇﻻ ﺁﺛـﺎﺭﺍﹰ
ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻟﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻧﺘﻘﺎﻡ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﺨﺬﻭﻟﺔ” )”ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ” –ﺹ .(76
ﻳﻌﻠﻖ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳍﺎﻣﺶ“ :ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻳﻮﺍﺟﻪ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻣﺴﺘﺤﻘﺔ ﻣﻦ
ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﻻﻟﺘﻔﺎﺗﻪ ﻋﻨﻪ ﻭﻟﻴﺲ ﻛﻤﺎ ﻳﻈﻦ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺴﺬﺝ ﻟﺘﻤﺴﻜﻪ ﺑﻪ”
ﺇﺫﺍ ﻭﺻﻠﺖ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﺔ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺇﱃ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻧﺒﺘﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﺻﻠﺘﻬﺎ ﺑﺎﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺔ ﺍﻧﺘﻘﻤﺖ ﻫـﺬﻩ ﺍﻷﺧـﲑﺓ
ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ ﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﺘﻤﻊ ﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺘﻪ .ﻭﻳﻀﺮﺏ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﺬﻟﻚ ﻣﺜﻼﹰ ﰲ ﺃﻭﻝ ﺧـﺬﻻﻥ ﰲ ﺍﻟﺘـﺎﺭﻳﺦ ﻗـﺎﻡ ﺑـﻪ
ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺔ )ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﳌﺜﺎﱄ ( ﺍﻟﱵ ﺗﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻵﻳﺔ ﺍﻟﻜﺮﳝﺔ “ﺇﻥ ﺻﻼﰐ ﻭﻧـﺴﻜﻲ ﻭ ﳏﻴـﺎﻱ
ﻭﳑﺎﰐ ﷲ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﲔ ،ﻻ ﺷﺮﻳﻚ ﻟﻪ” ﺍﻷﻧﻌﺎﻡ – .162 -161ﻭﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﺃﻥ ﻳﺘﻮﺍﻓﻖ ﺍﳌـﺴﻠﻤﻮﻥ ﰲ
ﺷﺨﺼﻴﺘﻬﻢ ﻭﺳﻠﻮﻛﻬﻢ ﻣﻌﻬﺎ ﻭﺫﻟﻚ ﺣﲔ ﻓﺼﻠﻮﺍ ﺑﲔ ﺳﻠﻮﻛﻬﻢ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﻄﻠﺐ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﻭﺳـﻠﻮﻛﻬﻢ ﺍﻟﺘﻌﺒـﺪﻱ ﻓـﺼﺎﺭ
ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻳﻘﻮﻝ”ﺻﻼﰐ ﻭﺭﺍﺀ ﻋﻠﻲ ﺃﺻﻠﺢ ﻟﺪﻳﲏ ﻭﻃﻌﺎﻣﻲ ﻋﻨﺪ ﻣﻌﺎﻭﻳﺔ ﺃﻗﻮﻡ ﻟﺒﺪﱐ!” ﻭﻧﺘﺞ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺸﺮﺥ ﺍﳌﺮﻳﺮ
ﰲ ﺻﻔﲔ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﳌﺮﺽ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ .
ﻭﺣﲔ ﻳﻨﻔﺼﻞ ﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﻋﻦ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺔ ﺗﻨﺘﺞ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﺍﳌﻨﻔﺼﻞ ﻓﻜﺮﺓ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻣﻔﺎﺭﻗﺔ ﻟﻠﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﳌﺜﺎﱄ ﺗﻨﺘﻘﻞ
ﻣﻦ ﺟﻴﻞ ﺇﱃ ﺁﺧﺮ ﻛﺄﺎ ﺍﳉﺮﺛﻮﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﻘﻞ ﺍﳌﺮﺽ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ .
129
ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﻗﺔ ﻭﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ:
ﻳﺮﻯ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺼﺎﺩﻗﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﺻﺎﺩﻗﺔ!
ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻫﻲ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﺃﻭ ﺑﺎﻃﻠﺔ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺭﻏﻢ ﺻﺤﺘﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﻔﻘﺪ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ.ﻭﻗﺪ ﺗﻈﻞ ﻓﺘﺮﺓ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻛﺎﻣﻨـﺔ ﰲ
ﻋﺎﱂ ﺍﻟﻼﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﺭﻏﻢ ﻭﺟﻮﺩﻫﺎ ،ﺣﱴ ﻳﺄﰐ ﺯﻣﺎﻥ ﲣﺮﺝ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﻭﻳﻀﺮﺏ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳍﺬﺍ ﻣﺜﻼﹰ ﺑﻔﻜﺮﺓ ﺍﺑﻦ ﺍﻟﻨﻔﻴﺲ ﻋﻦ
ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﻟﺪﻣﻮﻳﺔ ﺍﻟﺼﻐﺮﻯ ،ﻓﻬﻲ ﱂ ﺗﺴﺘﺨﺪﻡ ﺇﻻ ﺑﻌﺪ ﻗﺮﻭﻥ ﺣﲔ ﺃﺧﺬﻫﺎ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻴﻮﻥ )ﻭﻧﺴﺒﻮﻫﺎ ﺇﱃ ﻫﺎﺭﰲ(
ﻭﰲ ﺍﳌﻘﺎﺑﻞ ﻣﺎ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺒﺎﻃﻠﺔ ﺑﺬﺍﺎ ﺍﻟﱵ ﻗﻠﺒﺖ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﻭﻏﲑﺕ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ!
ﺇﻥ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺍﻟﺪﻫﺮﻳﺔ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻮﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﻫﻲ ﻋﻘﻴﺪﺓ ﻻ ﻧﺸﻚ ﰲ ﺑﻄﻼـﺎ ،ﻭﻟﻜﻨـﻬﺎ ﻋﻘﻴـﺪﺓ
ﻓﺎﻋﻠﺔ )،ﻭﻗﺪ ﺃﺿﻴﻒ :ﻭﻟﻴﺲ ﺫﻟﻚ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺑﺎﻟﻘﻮﺓ ﺃﻥ ﺗﻄﻔـﺊ ﺟـﺬﻭﺓ ﺃﻓﻜـﺎﺭ
ﺻﺎﺩﻗﺔ ﻣﻦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﳌﻬﺰﻭﻣﺔ ﻭﻴﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺭﻣﺎﺩ ﺍﻟﻨﺴﻴﺎﻥ!(
ﻭﺍﳋﻠﻂ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﺪﻕ ﻳﺴﺘﺨﺪﻡ ﻟﺘﺸﻜﻴﻚ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﰲ ﺇﺳﻼﻣﻬﻢ ،ﺇﺫ ﻳﻘﺎﻝ ﳍﻢ :ﺃﺗﻜﻮﻥ ﺻـﺤﻴﺤﺔ ﻋﻘﻴـﺪﺓ
ﺃﻫﻠﻬﺎ ﰲ ﺃﺳﻔﻞ ﺩﺭﺟﺎﺕ ﺍﻟﺴﻠﻢ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ،ﻭﺗﻜﻮﻥ ﺧﺎﻃﺌﺔ ﻋﻘﻴﺪﺓ ﺗﻐﺰﻭ ﺍﻟﻘﻤﺮ؟
ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﱂ ﻳﻔﻘﺪﻭﺍ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﻢ ﻟﺘﻤﺴﻜﻬﻢ ﺑﺎﻹﺳﻼﻡ ﺑـﻞ ﳍﺠـﺮﻫﻢ ﻟﺮﻭﺣـﻪ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴـﺔ ﻭ “ﺃﻓﻜـﺎﺭﻩ
ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺔ”.
ﺍﺘﻤﻊ ﻳﻔﻘﺪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻨﺒﺖ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺑﲔ “ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺔ” ﻭ”ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﺔ”،ﻭﻗﺪ ﻧﻘﻮﻝ ﺑﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ:ﺑـﲔ
ﻣﻌﺘﻘﺪﺍﺗﻪ ﻭﺳﻠﻮﻛﻪ!
ﻭﻳﻘﻮﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ”:ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻳﻔﺘﻨﻮﻥ ﺑﺎﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﲟﻨﻄﻖ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﻏﲑ ﲤﻴﻴﺰ ﺑﲔ
ﺣﺪﻭﺩ ﺗﻮﺍﻓﻘﻬﺎ ﻣﻊ ﺍﳌﻬﺎﻡ ﺍﻟﱵ ﻳﺮﻳﺪ ﺍﺘﻤﻊ ﺃﻥ ﻳﻨﻬﺾ ﺎ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻔﻘﺪ ﺃﺻﺎﻟﺘﻪ ،ﻓﻬﺆﻻﺀ ﺍﳌﻔﻜـﺮﻭﻥ ﳜﻠﻄـﻮﻥ ﺑـﲔ
ﺃﻣﺮﻳﻦ :ﺑﲔ “ﺍﻻﻧﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻜﺎﻣﻞ ﻟﻜﻞ ﻓﻜﺮ ﺗﺄﰐ ﺑﻪ ﺍﻟﺮﻳﺎﺡ” ﻭﺑﲔ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺍﻟﻘﻠﻌﺔ ﻟﻠﻤﻬﺎﲨﲔ-ﻛﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ ﺍﳉﻴﺶ ﺍﳋﺎﺋﻦ”-
“ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻟﻜﻲ ﺗﻘﺎﻭﻡ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﻭﺍﳋﺎﺻﺔ ﲟﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﺍﳌﺘﺤﺮﻛﺔ،ﺃﻥ ﺗﺴﺘﺮﺩ
ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﲟﻌﲎ ﺃﻥ ﺗﺄﺧﺬ ﻣﻜﺎﺎ ﻣﻦ ﺑﲔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﺗﺼﻨﻊ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ”)”ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ” –ﺹ(144
130
ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻭﺍﻟﻮﺛﻦ:
ﻳﺮﻯ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﺍﳉﺎﻫﻠﻴﺔ ﺇﳕﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻭﺛﻨﻴﺔ ﻷﺎ ﱂ ﺗﻜﻦ ﻋﻼﻗﺎﺎ ﺍﳌﻘﺪﺳﺔ ﻣﻊ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻭﺇﳕﺎ ﻣﻊ ﺃﻭﺛﺎﻥ!
ﻭﺇﳝﺎﻥ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺑﺎﻟﻮﺛﻦ ﻳﺘﺮﺍﻓﻖ ﻣﻊ ﲣﻠﻴﻪ ﻋﻦ ﻛﻞ ﳎﻬﻮﺩ )ﺃﻭ ﺑﺘﻌﺒﲑ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻷﺛﲑ ﲣﻠﻴﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ “ﺑﺎﻟﻮﺍﺟﺐ” ﻭﺍﻧﺘﻈﺎﺭﻩ
“ﳊﻘﻮﻗﻪ” ﺑﻼ ﺃﺩﺍﺀ ﻟﻮﺍﺟﺒﻪ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺧﺎﺭﺟﻲ ﻣﺎ(.
ﰲ ﻋﺎﻡ 1936ﲢﻮﻟﺖ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﻟﱵ ﲡﻠﺖ ﰲ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﺑﻠﻐـﺖ ﺫﺭﻭـﺎ ﰲ
ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﺇﱃ “ﺍﳌﺆﲤﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ” ﻭﺭﺍﻓﻘﺘﻬﺎ ﻀﺔ ﻏﲑ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﻣﺎ ﰲ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ )ﺃﻱ ﻗﺎﻣﻮﺍ ﺑﻮﺍﺟﺒﺎﻢ( ﲢﻮﻻﹰ ﺧﺎﻃﺌـﺎﹰ
ﰲ ﺍﲡﺎﻩ ﺫﻛﺮﻩ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺮﺍﺭﺍﹰ ﺑﻐﻀﺐ ﻭﺗﻘﺮﻳﻊ ﻟﺸﻌﺒﻪ :ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻧﺒﺬ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺃﻭﺛﺎﻥ ﺍﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﳓﻄﺎﻃﻬﺎ ،ﻭﻛـﻒ
ﻋﻦ ﺍﻟﺬﻫﺎﺏ ﺇﱃ ﻗﺒﻮﺭ ﺃﻭﻟﻴﺎﺋﻬﺎ ﻟﺘﻘﺪﱘ ﺍﻟﻨﺬﻭﺭ ﻭﺍﻟﺘﻤﺎﺱ ﺍﳋﲑﺍﺕ ﻭ ﺍﻟﱪﻛﺎﺕ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻭﻫﺐ ﳉﲏ ﺍﳋﲑﺍﺕ ﻣﻦ ﻋﻤﻠـﻪ
ﻭﻋﺮﻗﻪ ﻭﻗﻴﺎﻣﻪ ﺑﻮﺍﺟﺒﻪ )ﻭﻫﻮ ﻣﺒﺪﺃ ﻋﻤﺮ ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ﺍﻟﻨﻬﻀﻮﻱ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪ ﺇﱃ “ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺔ” ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻮﻛـﻞ
ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ“ :ﺇﻥ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ﻻ ﲤﻄﺮ ﺫﻫﺒﺎﹰ ﻭﻻ ﻓﻀﺔ!”( ﺇﺫﺍ ﺑﻪ ﻳﻨﺤﺮﻑ ﻟﻴﺴﲑ ﻭﺭﺍﺀ ﺯﻋﻤﺎﺀ ﺳﻴﺎﺳﻴﲔ ﲢﻮﻟـﻮﺍ ﻣـﻦ ﻫـﺬﺍ
ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻷﺻﻴﻞ ﺇﱃ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﰊ ﺳﻘﻴﻢ ﻳﻌﺰﻑ ﻋﻠﻰ ﻧﻐﻤﺔ ﻃﻠﺐ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻣﻦ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ.
ﻟﻘﺪ ﺍﻧﺘﺼﺮ ﺍﻟﻮﺛﻦ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ،ﻭﺭﺟﻌﺖ “ﺯﺭﺩﺓ” ﺍﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﳓﻄﺎﻃﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ ﺯﺭﺩﺓ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ،ﻭﻧﺸﺄﺕ
ﺩﺭﻭﺷﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ “ﻻ ﺗﺒﻴﻊ ﺍﳊﺮﻭﺯ ﻭﺍﻟﱪﻛﺔ ﻭﺍﳉﻨﺔ ﻭﻧﻌﻴﻤﻬﺎ ﻭﺇﳕﺎ ﺗﺸﺘﺮﻱ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺻـﻔﺔ ﺍﳌـﻮﺍﻃﻦ ﻭ …
ﺍﻟﻘﻤﺮ ﺑﺄﻭﺭﺍﻕ ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ .ﻭﻟﻘﺪ ﻏﺎﺏ ﻋﻦ ﺍﻷﺫﻫﺎﻥ ﺃﻥ ﺍﳊﻖ ﻫﻮ ﺻﻨﻮ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﳜﻠﻖ ﻣﻴﺜﺎﻗﻪ
ﻭﻗﺎﻧﻮﻧﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ “ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻨﻔﺴﻪ”" )”ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ” –ﺹ (131-130
ﻭﺑﺪﻻﹰ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺗﺼﺒﺢ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﻭﺭﺷﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﲢﻮﻟﺖ ﺇﱃ ﺳﺮﺍﺩﻕ ﺍﻧﺘﺨﺎﰊ ،ﻭﺍﻧﻘﻠﺐ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﺍﻟﻔﻌﺎﻝ ﺇﱃ
ﺧﻄﺎﺑﺔ .ﻟﻘﺪ ﺍﺳﺘﺒﺪﻟﺖ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺑﺎﻷﺷﺨﺎﺹ -ﺍﻷﻭﺛﺎﻥ ﻭﺑﺪﻻﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺪﻱ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺻﺎﺭ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻣﺸﺨﺼﺎﹰ.
ﻭﻗﺪ ﺫﻛﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻣﺜﻠﺔ ﻣﻦ ﺑﻼﺩ ﺃﺧﺮﻯ ﻋﻠﻰ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺍﻟﻮﻻﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻣﻨﻬﺎ ﺻـﻴﺎﺡ ﺍﳌﺘﻈـﺎﻫﺮﻳﻦ ﰲ
ﺷﻮﺍﺭﻉ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﰲ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻨﺎﺕ “ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺑﻴﺪ ﺯﻏﻠﻮﻝ ﻭﻻ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ ﺑﻴﺪ ﻋﺪﱄ” .ﻭﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻳﺸﺠﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﱰﻋـﺔ
ﻟﻠﺘﺸﺨﻴﺺ ﻭ ﺍﻟﺘﻮﺛﲔ ﻟﺴﺒﺐ ﻭﺍﺿﺢ ﻭﻫﻮ ﺃﻥ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﳛﺐ ﺃﻥ ﻳﻨﺎﻡ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﻭﻳﺘﻮﻗـﻒ ﻋـﻦ ﺃﺩﺍﺀ ﺩﻭﺭﻩ ﺗﺎﺭﻛـﺎﹰ
ﻣﺼﲑﻩ ﺑﻴﺪ ﺷﺨﺺ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﳝﻜﻦ ﺇﻓﺴﺎﺩﻩ ،ﻭﺣﱴ ﻟﻮ ﱂ ﻳﻔﺴﺪ ﻓﻬﻮ ﳝﻜﻦ ﻗﺘﻠﻪ ﺃﻭ ﺍﻧﺘﻈـﺎﺭ ﻣﻮﺗـﻪ ﺃﻭ ﺇﻓـﺴﺎﺩ
ﺍﳊﺎﺷﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﺣﻮﻟﻪ ﲝﻴﺚ ﺗﺸﻞ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻪ ﻭﻳﻔﻘﺪ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﻣﻊ ﳎﺘﻤﻌﻪ .ﻭﻣﻦ ﺍﻷﻣﺜﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺬﻛﺮﻫﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ
ﺍﻟﻮﺿﻊ ﻧﻴﻜﺮﻭﻣﺎ ﻭﺳﻮﻛﺎﺭﻧﻮ ،ﻭﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻳﻌﲏ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻨﺎﺻﺮ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻭ ﺇﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻼﻗﺎﺗـﻪ ﺍﻟﻄﻴﺒـﺔ ﻣـﻊ ﻣـﺼﺮ
ﺍﻟﻨﺎﺻﺮﻳﺔ ﻣﻨﻌﺘﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺼﺮﻳﺢ ﺬﺍ ﺍﻻﺳﻢ ﻣﻜﺘﻔﻴﺎﹰ ﺑﻌﺪ ﺫﻛﺮ ﺳﻮﻛﺎﺭﻧﻮ ﻭ ﻧﻴﻜﺮﻭﻣﺎ ﺑﻘﻮﻟﻪ “ﻭﳘﺎ ﺣﺎﻟﺘـﺎﻥ ﻣـﻦ ﺑـﲔ
ﺣﺎﻻﺕ ﻛﺜﲑﺓ ” )”ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ” –ﺹ . (167
131
ﺍﺧﺘﻼﻝ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺑﲔ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻭﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻭﺍﻷﻓﻜﺎﺭ:
ﺻﺤﻴﺢ ﺃﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﻀﻊ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﰲ ﻣﻮﻗﻊ ﻣﺘﻤﻴﺰ ﺑﲔ ﺍﳌﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ،ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻣﻊ ﺫﻟﻚ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ ﻫـﺬﻩ
ﺍﳌﻜﻮﻧﺎﺕ ﻋﻼﻗﺔ ﺟﺪﻟﻴﺔ ﳚﺐ ﺃﻥ ﲣﻀﻊ ﻟﻠﺘﻮﺍﻓﻖ ،ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﰲ ﺃﻭﻗﺎﺕ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﳜﺘﻞ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺑﲔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﻭﻳﺰﻳﺪ ﻓﻴﻬﺎ
ﺛﻘﻞ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻏﲑﻩ ﲝﻴﺚ ﺗﺪﻭﺭ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﺘﻤﻊ ﰲ ﻓﻠﻚ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺃﻭ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺃﻭ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ.
-ﻃﻐﻴﺎﻥ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ:
ﻭﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﲢﺘﻞ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻗﻤﺔ ﺳﻠﻢ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﻭﺗﺘﺤﻮﻝ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﻮﻋﻴﺔ ﺧﻠﺴﺔ ﺇﱃ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻛﻤﻴﺔ ﻓﺘﻈﻬﺮ ﺍﻟﱰﻋـﺔ ﺇﱃ
ﻣﺮﺍﻛﻤﺔ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ،ﻭﻳﺼﺒﺢ ﻋﺪﺩ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻫﻮ ﺍﳌﻌﻴﺎﺭ ﻟﻠﻨﺠﺎﺡ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻬﺎ ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ )ﺑﻦ ﻧﱯ ﱂ ﻳﻀﺮﺏ ﺍﳌﺜﺎﻝ
ﺍﻟﺘﺎﱄ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﺧﻄﺮ ﻋﻠﻰ ﺑﺎﱄ :ﺃﻟﻴﺲ ﺧﲑ ﻣﺜﺎﻝ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﻣﺮﺍﻛﻤﺔ ﺍﳉﻴﻮﺵ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﻸﺳﻠﺤﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﳜﻄﺮ ﻋﻠﻰ ﺑﺎﻝ
ﺍﻟﻘﺎﺩﺓ ﻭﻟﻮ ﳌﺮﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﱵ ﺑﺬﻟﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳌﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﺃﺛﺒﺘﺖ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺃﺎ ﱂ ﺗﻘﻢ ﺑﺄﻱ ﺩﻭﺭ ﺇﳚﺎﰊ ﺣﱴ
ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﳌﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻘﻄﺮﻳﺔ ﺃﻭ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺍﳊﺎﻛﻢ!(.
ﻭﻣﻼﺣﻈﺔ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﻮﺟﻴﻬﺔ ﻋﻦ ﺍﻻﻧﺰﻻﻕ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﻮﻋﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻜﻤﻴﺔ ﳒﺪﻫﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﺑﻌـﺾ ﺍﻟـﺒﻼﺩ
ﺍﻟﱵ ﻗﺎﺩﻫﺎ ﺷﻌﻮﺭﻫﺎ ﺑﺎﻟﻌﺠﺰ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ،ﻭﻋﺪﻡ ﻗﺪﺭﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﻮﺽ ﰲ ﻏﻤﺎﺭ ﺍﳌﻌﺎﳉﺔ ﺍﻟﻨﺎﺟﺤﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﻭﻓـﺼﻞ
ﺣﺒﻪ ﻋﻦ ﺯﻳﻮﺍﻧﻪ ،ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻮﻗﻒ ﻋﻦ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ﻗﻴﻤﺔ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﺒﺪﻋـﺔ ﻭﺍﻟﻘﻴﻤـﺔ ﺍﻧﻄﻼﻗـﺎﹰ ﻣـﻦ
ﻧﺘﺎﺟﺎﻢ ،ﻭﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩﺓ ﺍﳋﺮﺍﻓﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎﻳﲑ ﺍﻟﻜﻤﻴﺔ ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﻧﻄﻼﻗﺎﹰ ﻣﻨﻬﺎ ﲢﺪﺩ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻭﻳﻮﺿـﻊ
ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺿﻊ ﺍﻟﱵ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﻮﺿﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﻭﳑﺎ ﻳﻼﺣﻆ ﺃﻧﻪ ﻛﻠﻤﺎ ﺯﺍﺩﺕ ﻋﻘﺪﺓ ﺍﻟﻨﻘﺺ ﰲ ﺑﻠـﺪ ﻣـﻦ
ﺑﻼﺩﻧﺎ ﲡﺎﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﺯﺍﺩ ﺍﺣﺘﻔﺎﻟﻪ ﺑﺎﻷﻟﻘﺎﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ،ﻭﻗﻠﺖ ﻗﺪﺭﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ﺍﳌﺒﺪﻋﲔ ﺍﻷﺻـﻼﺀ،
ﻓﺎﳌﻔﻜﺮ ﻟﻴﺲ ﲟﻔﻜﺮ ﻣﺎ ﱂ ﻳﺴﺒﻖ ﺍﲰﻪ ﺑﻠﻘﺐ ﻣﺎ ،ﻭﺍﻷﺩﻳﺐ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﺒﺪﻋﺎﹰ ﺣﱴ ﻳﻨﺎﻝ ﺟﺎﺋﺰﺓ ﻋﺎﳌﻴﺔ )ﻛﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﻣـﻊ
ﳒﻴﺐ ﳏﻔﻮﻅ ﺍﻟﺬﻱ ﻇﻠﺖ ﻣﻜﺎﻧﺘﻪ ﺑﲔ ﺃﺧﺬ ﻭﺭﺩ ﺣﱴ ﻧﺎﻝ ﺟﺎﺋﺰﺓ ﻧﻮﺑﻞ “ﻓﺎﻃﻤﺄﻧﺖ” ﺍﻷﻭﺳﺎﻁ ﺍﻹﻋﻼﻣﻴﺔ ﺍﳌﺘﻨﻔـﺬﺓ ﰲ
ﻣﺼﺮ ﻭﻏﲑﻫﺎ ﺇﱃ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻜﺎﻧﺔ(.
-ﻃﻐﻴﺎﻥ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ:
ﻳﻀﻊ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺪﻩ ﻫﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻛﱪﻯ ﻓﺎﺩﺣﺔ ﺗﻮﺍﺟﻬﻨﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺃﻻ ﻭﻫﻲ ﺃﻧﻨﺎ ﻏﲑ ﻗﺎﺩﺭﻳﻦ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺑﲔ ﺍﳌﺒﺎﺩﺉ
ﻭﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﳝﺜﻠﻮﺎ ﻭﳚﺴﺪﻭﺎ .ﺃﻭ ﲟﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺑﲔ “ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍـﺮﺩﺓ” ﻭ
“ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﺴﺪﺓ”.
132
ﻳﻘﻮﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ“ :ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺠﺴﺪ ﺍﳌﺜﻞ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﰲ ﺷﺨﺺ ﻳﻈﻬﺮ ﺧﻄﺮﺍﻥ ﺃﻭﳍﻤﺎ ﺃﻥ ﲨﻴﻊ ﺃﺧﻄﺎﺀ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﲢـﺴﺐ
ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﺟﺴﻢ ﻓﻴﻪ ﻣﺜﻠﻪ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻭﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ ﺃﻥ ﲨﻴﻊ ﺍﳓﺮﺍﻓﺎﺗﻪ ﻳﻘﻊ ﻭﺯﺭﻫﺎ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻤﻊ ،ﻭﺗﻈﻬـﺮ
ﺇﻣﺎ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﺗﻨﺤﻴﺔ ﻟﻠﻤﺜﻞ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮﻯ ،ﻭﺇﻣﺎ ﺑﺎﻻﺭﺗﺪﺍﺩ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﺍﳊﺮﻣﺎﻥ ﻳﻜـﻮﻥ ﺑﺎﻋﺘﻨـﺎﻕ
ﻣﺜﻞ ﺃﻋﻠﻰ ﺟﺪﻳﺪ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻔﻄﻦ ﺃﺣﺪ ﰲ ﻛﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺇﱃ ﺃﻧﻪ ﺣﺪﺙ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻝ ﺧﻔﻲ ﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﲟـﺸﻜﻠﺔ
ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ.
ﻭﻟﻘﺪ ﺃﺩﻯ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﻝ ﺇﱃ ﺇﳊﺎﻕ ﺃﺿﺮﺍﺭ ﻛﺒﲑﺓ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﲡﺴﻤﺖ ﰲ ﺃﺷﺨﺎﺹ ﱂ ﻳﻜﻮﻧﻮﺍ ﺃﻫـﻼﹰ
ﳊﻤﻠﻬﺎ .ﻓﻤﻦ ﺫﺍ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﳚﺴﺪ ﺃﻓﻜﺎﺭﺍﹰ ﺘﻤﻊ ﻣﺎ ﺑﺪﻭﻥ ﺃﺧﻄﺎﺀ؟
ﻟﻘﺪ ﺣﺬﺭ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﲨﺎﻋﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﺍﳋﺎﻃﺊ ﺻﺮﺍﺣﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎﻝ“ :ﻭﻣﺎ ﳏﻤﺪ ﺇﻻ ﺭﺳـﻮﻝ ﻗـﺪ
ﺧﻠﺖ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻪ ﺍﻟﺮﺳﻞ ﺃﻓﺈﻥ ﻣﺎﺕ ﺃﻭ ﻗﺘﻞ ﺍﻧﻘﻠﺒﺘﻢ ﻋﻠﻰ ﺃﻋﻘﺎﺑﻜﻢ؟” ﺁﻝ ﻋﻤـﺮﺍﻥ”)“ 144 -ﻣـﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜـﺎﺭ”-
ﺹ(103
ﻭﻗﺪ ﺗﻠﻘﻰ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﺨﺺ ﻋﻨﺪ ﺇﺧﻔﺎﻕ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻓﻴﻌﻔﻰ ﺬﺍ ﺍﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﺃﻟﻘﺖ ﺇﺫﺍﻋﺔ ﺍﻟﻘـﺎﻫﺮﺓ
ﻛﻞ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﻧﻔﺼﺎﻝ ﺳﻮﺭﻳﺔ ﻋﻦ ﻣﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ ﺿﺎﺑﻂ ﺳﻮﺭﻱ ﳏﺪﺩ ﻫﻮ ﺍﻟﻜﺰﺑﺮﻱ .
ﻳﺼﻒ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺬﻩ ﺍﳌﻨﺎﺳﺒﺔ ﺍﳌﺜﻘﻒ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺑﻌﺒﺎﺭﺓ ﻻﺫﻋﺔ“ :ﺃﻗﻞ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺍﻗﺘﻨﺎﻋﺎﹰ ﺑﺎﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻸﻓﻜـﺎﺭ ﻫـﻮ ﰲ
ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ﺍﳌﺜﻘﻒ ﺍﳌﺴﻠﻢ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻮﺿﺢ ﻟﻨﺎ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﺃﻥ ﺃﻋﺪﺍﺩﺍﹰ ﻣﻦ ﺍﳌﺜﻘﻔﲔ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻓﻀﻠﻮﺍ ﺃﻥ ﻳﺪﻭﺭﻭﺍ ﰲ ﻓﻠـﻚ
ﺑﻌﺾ ﺍﻷﻭﺛﺎﻥ ﻣﻨﺬ ﳓﻮ ﺛﻼﺛﲔ ﻋﺎﻣﺎﹰ ﺑﺪﻻﹰ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﺮﺳﻮﺍ ﺟﻬﻮﺩﻫﻢ ﳋﺪﻣﺔ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ” )”ﻣـﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜـﺎﺭ” –
ﺹ(105
-ﻃﻐﻴﺎﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ:
ﻗﺪ ﻳﺼﻞ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺒﻌﺾ ﺍﳌﺜﻘﻔﲔ ﺇﱃ ﺍﻻﺑﺘﻌﺎﺩ ﻋﻦ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺍﻧﻘﻄﺎﻉ ﻋﻼﻗﺔ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺬﺍ ﺍﺘﻤﻊ ﻛﻤـﺎ ﰲ ﺣﺎﻟـﺔ ﺑﻌـﺾ
ﺍﳌﺜﻘﻔﲔ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻴﲔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺳﺎﺭﻭﺍ ﰲ ﺭﻛﺎﺏ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩﻳﺔ ،ﻭﻗﺪ ﳒﺪ ﺣﺎﻻﺕ ﰲ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻨﺎﻣﻲ ﻳﻠﻐﻲ ﻓﻴﻬـﺎ
ﺍﳌﺜﻘﻒ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﻳﻀﻊ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﻣﻜﺎﻧﻪ.
ﰲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻱ ﺃﻥ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻌﻤﻢ ﻣﻼﺣﻈﺎﺕ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﺬﻩ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻻﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﻭﻭﻗﺎﺋﻊ ﻣـﺴﺘﺠﺪﺓ ﰲ ﺯﻣﺎﻧﻨـﺎ ﻫـﺬﺍ
ﺍﻟﺬﻱ ﱂ ﻳﺪﺭﻛﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﻭﺳﺄﺫﻛﺮ ﺣﺎﻟﺘﲔ ﻣﻌﺎﺻﺮﺗﲔ ﺧﻄﲑﺗﲔ ﺃﺭﺍﳘﺎ ﰲ ﻏﺎﻳﺔ ﺍﻷﳘﻴﺔ:
133
ﺃﻭﻻﹰ -ﺍﻟﻄﻐﻴﺎﻥ ﺍﳌﻄﻠﻖ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ ﺍﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻭﺭﻓﺾ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺭﻓﻀﺎﹰ ﻣﻄﻠﻘﺎﹰ:
ﻭﳒﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﻋﻨﺪ ﺍﳊﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻋﺎﺩﺕ ﺍﺘﻤﻊ ﻋﺪﺍﺀ ﺗﺎﻣﺎﹰ ﻭﺍﻋﺘﻘﺪﺕ ﺃﻥ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﳌﻄﻠﻘـﺔ ﺍﻟـﱵ
ﺗﻌﻄﻴﻬﺎ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺗﻔﻜﻴﻚ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﻟﻮ ﺑﺎﻟﻌﻨﻒ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺑﻨﺎﺋﻪ ﻭﻟﻮ ﺑﺎﻟﻌﻨﻒ ﺃﻳﻀﺎﹰ.
ﻭﺧﻼﻓﺎﹰ ﻟﻠﺸﺎﺋﻊ ﰲ ﻭﺳﺎﺋﻂ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﱂ ﻳﺒﺪﺃ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺮﺽ ﻋﻨﺪ ﺍﳊﺮﻛﺎﺕ ﺍﳌﺘﺪﻳﻨﺔ ﺑﻞ ﺑﺪﺃ ﻋﻨﺪ ﺍﳊﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴﺔ ﻛﻤـﺎ
ﺭﺃﻳﻨﺎ ﰲ ﺃﻣﺜﻠﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﻛﺜﲑﺓ ﻭﰲ ﺃﻣﺜﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻛﻨﻈﺎﻡ ﺑﻮﻝ ﺑﻮﺕ ﰲ ﻛﻤﺒﻮﺩﻳﺎ ﻭﻧﻈﺎﻡ ﺳﺘﺎﻟﲔ ﰲ ﺭﻭﺳﻴﺎ ﻭﻏﲑﳘﺎ.
ﻭﻟﻜﻦ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﺼﻐﲑﺓ ﺍﶈﺴﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﻗﻌﺖ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻄﺐ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺣﲔ ﺍﺗﺒﻌﺖ ﺠﺎﹰ ﻳﻜﻔﺮ ﺍﺘﻤـﻊ
ﺑﺄﺳﺮﻩ ﻭﻋﺪﺕ ﻧﻔﺴﻬﺎ “ﲨﺎﻋﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ” ﻭﻟﻴﺲ “ﲨﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ”
ﺑﻌﺪ ﺍﻹﺫﻻﻝ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﺣﺎﻕ ﺑﺎﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭﺍﻟﻌﺮﺏ ﰲ ﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﺗﺰﺍﻳﺪ ﺍﻟﱰﻭﻉ ﺇﱃ ﺣـﺼﺮ ﺣـﻞ ﺍﳌـﺄﺯﻕ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﺒﻌﺪ ﻭﺣﻴﺪ ﻫﻮ ﺍﻟﻌﻨﻒ ﻭﺍﻟﺒﻨﺪﻗﻴﺔ .ﻭﰲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﻈﺎﳌﺔ ﻻ ﻣـﺎﻧﻊ ﻋﻨـﺪﻫﺎ ﰲ ﻫـﺬﺍ
ﺍﻻﳓﺮﺍﻑ ،ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺇﻥ ﺍﺧﺘﺎﺭﻭﺍ ﺧﻴﺎﺭ ﺍﻟﺒﻨﺪﻗﻴﺔ ﻟﻮﺣﺪﻫﺎ ﻭﺃﳘﻠﻮﺍ ﺧﻴﺎﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ،ﲟﺎ ﺗﺘﻀﻤﻨﻪ
ﻣﻦ ﺇﺻﻼﺡ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻭﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻳﻨﻬﺾ ﺑﺎﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻓﻴﺤﻮﻝ ﺍﺘﻤﻊ ﺇﱃ ﺑﻨﻴﺎﻥ ﻣﺮﺻﻮﺹ ﻓﺎﻋﻞ ﻣﻠﻲﺀ ﺑﺎﳊﺮﻛـﺔ
ﻭﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﳉﺎﺩ ،ﺃﻱ ﳛﻮﻟﻪ ﺇﱃ ﺧﻠﻴﺔ ﳓﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﺟﺪﻳﺔ ﺍﻟﻨﺤﻞ ﻭﺗﻘﺴﻴﻤﻪ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻭﻧﺸﺎﻃﻪ ﻭﻋﺪﻡ ﻛﺴﻠﻪ ،ﻭﳛﻮﻝ
ﺍﻟﺒﻨﻴﺎﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺇﱃ ﺑﻨﻴﺎﻥ ﻭﺣﺪﻭﻱ ﻛﺒﲑ ﻣﺘﻤﺎﺳﻚ ،ﻳﻠﻐﻲ ﺍﻟﺘﺠﺰﺋﺔ ﻭﻳﺰﻳﻞ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﻔﺮﻗﺔ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴـﺔ“ ،ﻭﻳﻐـﲑ ﻣـﺎ
ﺑﺎﻟﻨﻔﻮﺱ” ﻣﻦ ﺃﻧﺎﻧﻴﺔ ﻣﺰﻣﻨﺔ ،ﻭﻧﺰﻋﺔ ﻟﻠﺸﺮﺫﻣﺔ ﻭﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ ﺃﻫﻠﻜﺖ ﺃﻣﺘﻨﺎ ﻭﺟﻌﻠﺘﻬﺎ ﺃﺳﻔﻞ ﺳﺎﻓﻠﲔ ،ﻓﺈﻢ ـﺬﺍ
ﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﻗﺪ ﻭﺿﻌﻮﺍ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ ﰲ ﻣﻮﺿﻊ ﻳﻬﺰﻣﻮﻥ ﻓﻴﻪ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ،ﺇﺫ ﺃﻢ ﺍﺧﺘﺎﺭﻭﺍ ﺍﻟﺴﺎﺣﺔ ﺍﻟﱵ ﻫـﻢ ﻓﻴﻬـﺎ ﺃﺿـﻌﻒ.
ﻭﺍﻟﻌﻨﻒ ﰲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺑﲔ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻭﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﻻ ﺷﻚ ﺃﻥ ﻟﻪ ﺩﻭﺭﺍﹰ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺆﺭﺥ ﺃﻭ ﻋﺎﱂ ﺍﻻﺟﺘﻤـﺎﻉ ﺃﻥ ﻳﻨﻜـﺮﻩ.
ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻟﻴﺲ ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﺑﻞ ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﳊﺎﺳﻢ ،ﻭﺣﱴ ﺍﻟﻨﺼﺮ ﰲ ﻣﻨﺎﺯﻟﺔ ﻋـﺴﻜﺮﻳﺔ ﻣﻌﻴﻨـﺔ ﻻ ﻳﻜﻔـﻞ
ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺪﻯ ﺍﻟﻄﻮﻳﻞ ﺃﻧﻪ ﺳﻴﺒﻘﻰ ﰲ ﻣﻨﺄﻯ ﻋﻦ ﺧﻄﺮ ﺍﳍﻴﻤﻨﺔ ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ ،ﻭﻟﻌﻠﻨﺎ ﻻ ﳒﺪ ﻣﺜﺎﻻﹰ ﺃﻋﻈﻢ ﻣﺄﺳـﺎﻭﻳﺔ
ﻣﻦ ﻣﺜﺎﻝ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﺍﻟﺒﻄﻞ :ﺑﻠﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ،ﻓﺒﻌﺪ ﻣﻠﻴﻮﱐ ﺷﻬﻴﺪ ﻇﻠﺖ ﺍﳉﺰﺍﺋـﺮ ﻭﺇﻥ ﺍﺳـﺘﻘﻠﺖ ﺗﺘﺨـﺒﻂ ﰲ
ﻣﺸﺎﻛﻠﻬﺎ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﻭﺗﺒﻌﻴﺘﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺑﻞ ﺗﺒﻌﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﰲ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﺳﻜﺎﺎ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻟﻠﺨﺎﺭﺝ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻘﺪﺕ
ﻣﺌﺎﺕ ﺍﻷﻟﻮﻑ ﰲ ﺍﳊﺮﻭﺏ ﻣﻊ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ﻓﻬﺎﻫﻲ ﺫﻱ ﺗﻔﻘﺪ ﻋﺸﺮﺍﺕ ﺍﻷﻟﻮﻑ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺤﺎﻳﺎ ﺍﻟﱪﻳﺌﺔ ﰲ ﻋﻨﻒ ﺩﺍﺧﻠﻲ ﻻ
ﻳﻔﻴﺪﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﺴﺘﺒﻌﺪ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﺘﻤﻊ ﻋﻨﻪ ﺑﻮﺿﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ ﻓﺌﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﰲ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ ،ﺃﻭ ﻃﺮﻑ ﻣﻌﲔ ﰲ ﺍﳋـﺎﺭﺝ ،ﺇﺫ ﺃﻥ
ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﺴﻠﻴﻢ ﺣﻘﺎﹰ ،ﺍﳌﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻰ ﺣﺮﻛﺘﻪ ،ﻭﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻧﻔﺴﻪ ﻭﻭﺿﻊ ﺟﻬﺎﺯ ﺍﳊﻜﻢ ﲢﺖ ﺭﻗﺎﺑﺘﻪ ،ﻣﺎ ﻛـﺎﻥ
ﻟﻴﺴﻤﺢ ﺬﺍ ﻭﻳﺒﺪﻭ ﱄ ﺃﻥ ﻋﺒﻘﺮﻳﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﻭﺣﺪﺳﻪ ﺍﻟﻨﻔﺎﺫ ﻛﺎﻥ ﻳﻜﻤﻦ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ،ﻭﻫـﻮ
ﺍﳊﺪﺱ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻴﺰﻩ ﻋﻦ ﻛﺎﻓﺔ ﺭﺟﺎﻝ ﻋﺼﺮﻩ ﻣﻦ ﻣﻔﻜﺮﻳﻦ ﻭﺳﻴﺎﺳﻴﲔ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﺩﻭﻣﺎﹰ ﻳﺬﻛﹼﺮ ﲟﺎ ﻧـﺴﻴﻪ ﻫـﺆﻻﺀ :ﺇﻥ
ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻟﻴﺲ ﻣﻮﺟﻮﺩﺍﹰ ﻋﺮﺿﺎﹰ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﻷﻥ ﺍﺘﻤﻊ ﻏﲑ ﻗﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎﻭﻣﺘﻪ.
134
ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻄﺮﻳﻒ ﺃﻥ ﻧﺮﻯ ﻫﻨﺎ ﺳﺨﺮﻳﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﺗﻨﻈﲑﺍﺕ ﺃﺣﺪ ﺍﳌﺆﻳﺪﻳﻦ ﺍﳌﺨﻠﺼﲔ ﻟﻠﺜﻮﺭﺓ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ،ﻭﻫﻮ ﺍﻟﺜﺎﺋﺮ
ﺍﻟﺸﻬﲑ ﻓﺮﺍﻧﺘﺰ ﻓﺎﻧﻮﻥ ،ﺍﻟﺬﻱ ﻧﻈﹼﺮ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺍﻷﺷﻬﺮ “ﺍﳌﻌﺬﺑﻮﻥ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ” ﻟﻠﺜﻮﺭﺓ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﻣﺴﺘﺨﻠﺼﺎﹰ ﻣﻦ ﲡﺮﺑﺘـﻬﺎ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﲤﺠﺪ ﺍﻟﻌﻨﻒ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻴﺪ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ)ﺑﻔﺘﺢ ﺍﳌﻴﻢ( ﺛﻘﺘﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ .ﻳﻘﻮﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧـﱯ ﻋـﻦ
ﻛﺘﺎﺏ ﻓﺎﻧﻮﻥ“ :ﳛﺼﺮ ﻣﻌﲎ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﰲ ﳎﺮﺩ ﻋﻤﻞ ﻣﻦ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻌﻨﻒ ،ﻭﻟﻌﻞ ﺍﳌﺆﻟﻒ ﺑﺪﻭﻥ ﺃﻥ ﻳـﺪﺭﻱ ﻗـﺪ ﺧﻠـﺺ
ﺍﻟﺰﻋﻤﺎﺀ ﻭﺻﻐﺎﺭ ﺍﻟﺰﻋﻤﺎﺀ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ،ﻭﺧﺼﻮﺻﺎﹰ ﻣﻦ ﻋﻘﺪﺓ ﺍﻟﺬﻧﺐ ﲡﺎﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﺨﺪﻭﻋﺔ ،ﻭﻟﻜـﻦ ﺍﻷﻓﻜـﺎﺭ
ﺍﳌﺨﺬﻭﻟﺔ ﺗﻨﺘﻘﻢ ﻭﺍﻧﺘﻘﺎﻣﻬﺎ ﻇﺎﻫﺮ ﻟﻠﻌﻴﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ” )”ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ” –ﺹ(171
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﻫﻮﺍﻣﺶ:
)(1ﺍﻧﻈﺮ:
)(1ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ – “ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ” – ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ” – ﺗﺮﲨﺔ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ﻋﻠﻲ
– ﻣﻜﺘﺒﺔ ﻋﻤﺎﺭ – ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ – 1391ﻩ – 1971ﻡ – ﺹ .13
135
ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﻟﻘﺪ ﻇﻞ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺩﻫﺮﺍﹰ ﻃﻮﻳﻼﹰ ﻛﺄﻥ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﻫﺪﻑ ،ﻓﺎﺳﺘﺴﻠﻢ ﺍﳌﺮﻳﺾ ﻟﻠﻤﺮﺽ ،ﻭﻓﻘﺪ ﺷـﻌﻮﺭﻩ
ﺑﺎﻷﱂ ﺣﱴ ﻛﺄﻥ ﺍﳌﺮﺽ ﺻﺎﺭ ﻳﺆﻟﻒ ﺟﺰﺀﺍﹰ ﻣﻦ ﻛﻴﺎﻧﻪ .ﻭﻗﺒﻞ ﻣﻴﻼﺩ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﲰﻊ ﻣﻦ ﻳﺬﻛﺮﻩ ﲟﺮﺿـﻪ ،ﻭﻣـﻦ
ﳛﺪﺛﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺍﻹﳍﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﺳﺘﻘﺮﺕ ﻋﻠﻰ ﻭﺳﺎﺩﺗﻪ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻠﺒﺚ ﺃﻥ ﺧﺮﺝ ﻣﻦ ﺳﺒﺎﺗﻪ ﺍﻟﻌﻤﻴﻖ ﻭﻟﺪﻳﻪ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺑـﺎﻷﱂ .
ﻭﺬﻩ ﺍﻟﺼﺤﻮﺓ ﺍﳋﺎﻓﺘﺔ ﺗﺒﺪﺃ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺍﻟﻌﺮﰊ ﺣﻘﺒﺔ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ :ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ .
ﻭﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻣﺪﻟﻮﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﺤﻮﺓ ؟ ﺇﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﺃﻥ ﻧﻀﻊ ﻧﺼﺐ ﺃﻋﻴﻨﻨﺎ )ﺍﳌﺮﺽ( ﺑﺎﳌﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﻄﱯ ﻟﻜـﻲ ﺗﻜـﻮﻥ
ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻋﻨﻪ ﻓﻜﺮﺓ ﺳﻠﻴﻤﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺍﳌﺮﺽ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺑﻪ ﻻ ﻳﻌﲏ ﺑﺪﺍﻫﺔ )ﺍﻟﺪﻭﺍﺀ( .
ﻭﻧﻘﻄﺔ ﺍﻹﻧﻄﻼﻕ ﻫﻲ ﺃﻥ ﺍﳋﻤﺴﲔ ﻋﺎﻣﺎﹰ ﺍﳌﺎﺿﻴﺔ ﺗﻔﺴﺮ ﻟﻨﺎ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﻟﺮﺍﻫﻨﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻟﻴﻮﻡ ،ﻭﺍﻟـﱵ
ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻔﺴﺮ ﺑﻄﺮﻳﻘﺘﲔ ﻣﺘﻌﺎﺭﺿﺘﲔ :ﻓﻬﻲ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ :ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﳌﻮﻓﻘﺔ ﻟﻠﺠﻬﻮﺩ ﺍﳌﺒﺬﻭﻟﺔ ﻃﻮﺍﻝ ﻧﺼﻒ ﻗـﺮﻥ ﻣـﻦ
ﺍﻟﺰﻣﺎﻥ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ .
ﻭﻫﻲ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ :ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﳋﺎﺋﺒﺔ ﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﺳﺘﻤﺮ ﺧﻼﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻘﺒﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺗﺸﺘﺮﻙ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﰲ ﲢﺪﻳﺪ ﺃﻫﺪﺍﻓـﻪ
ﺃﻭ ﺍﲡﺎﻫﺎﺗﻪ .
ﻭﻣﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﻔﺤﺺ ﺍﻵﻥ ﺳﺠﻼﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻘﺒﺔ ،ﻓﻔﻴﻬﺎ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺛﺎﺋﻖ ﻭﺍﻟﺪﺭﺍﺳـﺎﺕ ﻭﻣﻘـﺎﻻﺕ ﺍﻟـﺼﺤﻒ
ﻭﺍﳌﺆﲤﺮﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺼﻞ ﲟﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺗﻌﺎﰿ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﺍﳉﻬﻞ ﻫﻨﺎ ،ﻭﺍﻟﻔﻘﺮ ﻭﺍﻟﺒـﺆﺱ ﻫﻨـﺎﻙ،
ﻭﺍﻧﻌﺪﺍﻡ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﻭﺍﺧﺘﻼﻝ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﰲ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﺃﺧﺮﻯ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﲢﻠﻴﻞ ﻣﻨﻬﺠﻲ ﻟﻠﻤﺮﺽ ،ﺃﻋـﲏ
ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﺮﺿﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻌﺮﰊ ،ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻻ ﺗﺪﻉ ﳎﺎﻻﹰ ﻟﻠﻈﻦ ﺣﻮﻝ ﺍﳌﺮﺽ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺄﱂ ﻣﻨﻪ ﻣﻨﺬ ﻗﺮﻭﻥ .
ﻓﻔﻲ ﺍﻟﻮﺛﺎﺋﻖ ﳒﺪ ﺃﻥ ﻛﻞ ﻣﺼﻠﺢ ﻗﺪ ﻭﺻﻒ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺍﻟﺮﺍﻫﻦ ﺗﺒﻌﺎﹰ ﻟﺮﺃﻳﻪ ﺃﻭ ﻣﺰﺍﺟﻪ ﺃﻭ ﻣﻬﻨﺘﻪ .ﻓﺮﺃﻯ ﺭﺟـﻞ ﺳﻴﺎﺳـﻲ
ﻛﺠﻤﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﲢﻞ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻗﺪ ﺭﺃﻯ ﺭﺟﻞ ﺩﻳﻦ ﻛﺎﻟﺸﻴﺦ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﺃﻥ
ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﻻ ﲢﻞ ﺇﻻ ﺑﺈﺻﻼﺡ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﻭﺍﻟﻮﻋﻆ …ﺍﱁ … ﻋﻠﻰ ﺣﲔ ﺃﻥ ﻛﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺸﺨﻴﺺ ﻻ ﻳﺘﻨﺎﻭﻝ ﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘـﺔ
ﺍﳌﺮﺽ ﺑﻞ ﻳﺘﺤﺪﺙ ﻋﻦ ﺃﻋﺮﺍﺿﻪ .
ﻭﻗﺪ ﻧﺘﺞ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺃﻢ ﻣﻨﺬ ﻣﺎﺋﺔ ﻋﺎﻡ ﻻ ﻳﻌﺎﳉﻮﻥ ﺍﳌﺮﺽ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻳﻌﺎﳉﻮﻥ ﺍﻷﻋﺮﺍﺽ ،ﻭﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻗﺮﻳﺒﺔ ﻣﻦ ﺗﻠـﻚ
ﺍﻟﱵ ﳛﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻃﺒﻴﺐ ﻳﻮﺍﺟﻪ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺮﻳﺾ ﺑﺎﻟﺴﻞ ،ﻓﻼ ﻳﻬﺘﻢ ﲟﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﳉﺮﺍﺛﻴﻢ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻳﻬﺘﻢ ﻴﺠﺎﻥ ﺍﳊﻤـﻰ ﻋﻨـﺪ
ﺍﳌﺮﻳﺾ .
ﻭﺍﳌﺮﻳﺾ ﻧﻔﺴﻪ ﻳﺮﻳﺪ -ﻭﻣﻨﺬ ﻣﺎﺋﺔ ﻋﺎﻡ -ﺃﻥ ﻳﱪﺃ ﻣﻦ ﺁﻻﻡ ﻛﺜﲑﺓ :ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﻧﺘﺎﺋﺠﻪ ،ﻣﻦ ﺍﻷﻣﻴﺔ ﺑﺄﺷـﻜﺎﳍﺎ،
ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺭﻏﻢ ﻏﲎ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ،ﻣﻦ ﺍﻟﻈﻠﻢ ﻭﺍﻟﻘﻬﺮ ﻭﺍﻻﺳﺘﻌﺒﺎﺩ ،ﻣﻦ ﻭﻣﻦ ،ﻭﻣﻦ ،ﻭﻫﻮ ﻻ ﻳﻌـﺮﻑ ﺣﻘﻴﻘـﺔ
136
ﻣﺮﺿﻪ ﻭﱂ ﳛﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﻳﻌﺮﻓﻪ ،ﺑﻞ ﻛﻞ ﻣﺎ ﰲ ﺍﻷﻣﺮ ﺃﻧﻪ ﺷﻌﺮ ﺑﺎﻷﱂ ،ﻭﻻ ﻳﺰﺍﻝ ﺍﻷﱂ ﻳﺸﺘﺪ ،ﻓﺠﺮﻯ ﳓﻮ ﺍﻟﺼﻴﺪﻟﻴﺔ ،ﻳﺄﺧـﺬ
ﻣﻦ ﺁﻻﻑ ﺍﻟﺰﺟﺎﺟﺎﺕ ﻟﻴﻮﺍﺟﻪ ﺁﻻﻑ ﺍﻵﻻﻡ .
ﻭﻟﻴﺲ ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺳﻮﻯ ﻃﺮﻳﻘﺘﲔ ﻟﻮﺿﻊ ﺎﻳﺔ ﳍﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﳌﺮﺿﻴﺔ ،ﻓﺈﻣﺎ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺮﺽ ﻭﺇﻣﺎ ﺇﻋـﺪﺍﻡ ﺍﳌـﺮﻳﺾ .
ﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﻦ ﻟﻪ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﰲ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﳌﺮﺿﻴﺔ ﺳﻮﺍﺀً ﺃﻛﺎﻥ ﳑﻦ ﻫﻢ ﰲ ﺍﳋـﺎﺭﺝ ﺃﻭ ﳑـﻦ ﳝﺜﻠـﻮﻢ ﰲ
ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ .
ﻟﻘﺪ ﺩﺧﻞ ﺍﳌﺮﻳﺾ ﺇﱃ ﺻﻴﺪﻟﻴﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻃﺎﻟﺒﺎﹰ ﺍﻟﺸﻔﺎﺀ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﺃﻱ ﻣﺮﺽ ؟ ﻭﺑﺄﻱ ﺩﻭﺍﺀ ؟ ﻭﺑﺪﻫﻲ ﺃﻧﻨـﺎ ﻻ
ﻧﻌﺮﻑ ﺷﻴﺌﺎﹰ ﻋﻦ ﻣﺪﺓ ﻋﻼﺝ ﻛﻬﺬﺍ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻄﺮﺩ ﻫﻜﺬﺍ ﲢﺖ ﺃﻧﻈﺎﺭﻧﺎ ﻣﻨﺬ ﻧﺼﻒ ﻗﺮﻥ ،ﳍﺎ ﺩﻻﻟﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻮﺿﻊ ﺗﺄﻣﻞ ﻭﲢﻠﻴﻞ .ﻭﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﻘﻮﻡ ﺑﻪ ﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﳝﻜﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻔﻬﻢ ﺍﳌﻌﲎ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻲ ﻟﺘﻠـﻚ
ﺍﳊﻘﺒﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﳓﻴﺎﻫﺎ ،ﻭﳝﻜﻨﻨﺎ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺃﻥ ﻧﻔﻬﻢ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻬﺎ .
ﺇﻥ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺗﺘﺤﻠﻞ ﺇﱃ ﺛﻼﺙ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺃﻭﻟﻴﺔ :ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻭﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ،ﻭﻣـﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻮﻗـﺖ،
ﻓﻠﻜﻲ ﻧﻘﻴﻢ ﺑﻨﺎﺀ ﻀﺔ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺫﻟﻚ ﺑﺄﻥ ﻧﻜﺪﺱ ﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ ،ﻭﺇﳕﺎ ﺑﺄﻥ ﳓﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﻣﻦ ﺃﺳﺎﺳﻬﺎ .
ﺇﻥ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻹﺻﻼﺣﻲ ﻳﺒﺪﺃ ﺑﺘﻐﻴﲑ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﰒ ﺑﺘﻌﻠﻴﻤﻪ ﺍﻹﳔﺮﺍﻁ ﰲ ﺍﳉﻤﺎﻋﺔ ﰒ ﺑﺎﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﻓﺎﻟﻨﻘﺪ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ .
ﻭﺗﺒﺪﺃ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﻣﻦ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻷﻧﻪ ﺍﳌﺨﻠﻮﻕ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎﺩﺓ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ،ﻭﲢﻘﻴﻖ ﻗﻔﺰﺍﺕ
ﻧﻮﻋﻴﺔ ،ﲤﻬﻴﺪﺍﹰ ﻟﻈﻬﻮﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ .ﺃﻣﺎ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﻓﻤﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﺃﻣﺮﻫﺎ ﺗﻜﺪﻳﺴﺎﹰ ﻭﺯﻳﺎﺩﺓ ،ﻓﺈﺎ ﺗﺒﻘﻰ ﲡﻤﻴﻊ ﻛﻤﻲ ﻻ ﻳﻌﻄﻲ
ﻣﻌﲎ ﻛﻴﻔﻴﺎﹰ ﻧﻮﻋﻴﺎﹰ ،ﺇﻻ ﺑﺴﻼﻣﺔ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻟﻪ). (201،200:8
ﻓﻠﻜﻲ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺍﻟﺘﻐﲑ ﰲ ﳏﻴﻄﻨﺎ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺃﻭﻻﹰ ﰲ ﺃﻧﻔﺴﻨﺎ ﻭﺇﻻ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻟﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺇﻧﻘﺎﺫ ﻧﻔﺴﻪ ﻭﻻ ﺇﻧﻘـﺎﺫ
ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﰒ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻨﻬﺞ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻳﻘﺘﻀﻲ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ،ﻭﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻳﻘﺘﻀﻲ ﺗﻐﻴﲑ ﻣﺎ ﰲ ﺍﻟﻨﻔﻮﺱ ﺃﻭﻻﹰ … ﻟﻘﻮﻟـﻪ ﺗﻌـﺎﱃ
“ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ” )ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﺮﻋﺪ ،ﺍﻵﻳﺔ ،(11 :ﻭﻋﻨﺪﻫﺎ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺃﻥ ﳛﻘﻖ
ﲟﻔﺮﺩﻩ ﺷﺮﻭﻃﺎﹰ ﺛﻼﺛﺔ :
-2ﺃﻥ ﻳﻌﺮﻑ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﻭﺃﻥ ﻻ ﻳﺘﻌﺎﱃ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻭﺃﻥ ﻻ ﻳﺘﺠﺎﻫﻠﻬﻢ )( 59،58:8
137
-3ﻭﳚﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺍﻟﺸﺮﻁ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﺃﻥ ﻳﻌﺮﻑ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻭﻟﻜﻦ ﺑﺎﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﶈﺒﺒﺔ ،ﺑﺎﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﺃﺟﺮﻳﺖ ﻋﻠﻴﻬـﺎ
ﻛﻞ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺼﻔﻴﺔ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺭﻭﺍﺳﺐ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﺃﺻﻨﺎﻑ ﺍﻟﺘﻘﻬﻘﺮ
ﻓﺎﻹﻧﺴﺎﻥ ﻫﻮ ﺍﳍﺪﻑ ﻭﻫﻮ ﻧﻘﻄﺔ ﺍﻟﺒﺪﺀ ﰲ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ،ﻭﻣﻬﻤﺎ ﺟﺮﺕ ﳏﺎﻭﻻﺕ ﲢﺪﻳﺜﻴﺔ ﺑﻮﺳﺎﻃﺔ
ﺍﻹﺳﺘﻌﺎﺭﺓ ،ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺮﺍﺀ ﻟﻠﻤﺼﻨﻮﻋﺎﺕ ﻭﻣﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﶈﺎﻭﻻﺕ ﺳﺘﻜﻮﻥ ﻋﻘﻴﻤﺔ ،ﻃﺎﳌﺎ ﺃﺎ ﱂ ﺗﺒـﺪﺃ ﻣـﻦ
ﺣﻴﺚ ﳚﺐ ،ﻓﺎﳊﻞ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﻣﻨﻮﻁ ﺑﺘﻜﻮﻳﻦ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﳊﺎﻣﻞ ﻟﺮﺳﺎﻟﺘﻪ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻭﺍﻟﻐﲏ ﺑﺄﻓﻜﺎﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎﺏ ﺍﺷﻴﺎﺋﻪ
ﺇﻥ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﺗﻌﺪ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺃﻛﺜﺮ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻓﻬﺬﻩ ﺗﻌﺘﱪ ﺧﻄﺮﺍﹰ ﰲ ﳎﺘﻤـﻊ
ﻣﺎﺯﺍﻝ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﳚﻬﻠﻮﻥ ﻓﻴﻪ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ ﺃﻭ ﻳﺘﺠﺎﻫﻠﻮﺎ ﻭﻣﻌﺮﻓﺔ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺇﻋﺪﺍﺩﻩ ،ﺃﺷﻖ ﻛﺜﲑﺍﹰ ﻣـﻦ ﺻـﻨﻊ
ﳏﺮﻙ ﺃﻭ ﺗﻘﻨﻴﺔ ﻣﺘﻄﻮﺭﺓ ،ﻭﳑﺎ ﻳﺆﺳﻒ ﻟﻪ ﺍﻥ ﲪﻠﺔ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻻﺧﺘﺼﺎﺻﺎﺕ ﻫـﻢ ﺍﻷﻛﺜـﺮ ﻋـﺪﺩﺍﹰ ﰲ
ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﺘﺨﻠﻔﺔ ﻟﻜﻨﻬﻢ ﱂ ﻳﻜﻮﻧﻮﺍ ﺇﻻ ﲪﻠﺔ ﺃﻭﺭﺍﻕ ﻳﺬﻛﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﺧﺘﺼﺎﺻﻬﻢ ﺍﻟﻨﻈﺮﻱ ،ﻓﺼﺎﺭﻭﺍ ﻋﺒﺌﺎﹰ ﺛﻘﻴﻼﹰ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﲑﺓ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻹﺻﻼﺡ ،ﻓﻬﻢ ﺍﻟﻘﺎﺩﺓ ﰲ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﳌﺘﺨﻠﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻋﺠﺰﻫﻢ ﻋﻦ ﺣﻞ ﺃﺑﺴﻂ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺑﻄﺮﻳﻘـﺔ
ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ،ﻭﺇﻻ ﳌﺎ ﲣﻠﻒ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺣﱴ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﳊﺎﺿﺮ ،ﻭﳓﻦ ﲝﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﺩﺭﻭﺱ ﰲ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤـﻞ ﰲ
ﺳﺎﺋﺮ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﻋﻤﻠﻨﺎ .
ﻓﻠﺘﺒﺪﺃ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ﺍﻭﻻﹰ ﰲ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺍﺮﺩ ،ﻷﻥ ﻛﻞ ﻋﻤﻞ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻳﻘﺘﻀﻲ ﺗﺒﺎﺩﻝ ﺃﻓﻜـﺎﺭ ﺑـﲔ ﻋـﺪﺩ ﻣـﻦ
ﺍﻻﺷﺨﺎﺹ .
ﺇﻥ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﻫﻮ ﺃﺑﺴﻂ ﺻﻮﺭﺓ ﻟﺘﺒﺎﺩﻝ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﻭﻫﻮ ﺑﺬﻟﻚ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺪﻳﺔ ﺍﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ﻟﻜﻞ ﻋﻤﻞ ﻣـﺸﺘﺮﻙ ﻓﻘﻮﺍﻋـﺪ
ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺇﺫﻥ ﻻ ﲣﺺ ﺣﺴﻦ ﺍﻵﺩﺍﺏ ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺟﺰﺀ ﺭﺋﻴﺴﻲ ﻣﻦ ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻞ .ﻭﳓﻦ ﳒﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﻠﺔ ،ﺑـﺼﻮﺭﺓ
ﺭﻣﺰﻳﺔ ،ﰲ ﺍﻟﻌﻬﺪ ﺍﻟﻘﺪﱘ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻘﺺ ﻋﻠﻴﻨﺎ :ﻛﻴﻒ ﺍﺻﺒﺢ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﻘﻮﻡ ﻣﺴﺘﺤﻴﻼﹰ ﰲ ﺗـﺸﻴﻴﺪ ﺑـﺮﺝ ﺑﺎﺑـﻞ ،ﻋﻨـﺪﻣﺎ
ﺍﺧﺘﻠﻔﺖ ﺃﻟﺴﻨﺘﻬﻢ ،ﻓﻔﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺼﺔ ﻧﺮﻯ ﻛﻴﻒ ﻳﺘﻌﻄﻞ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﲟﺠﺮﺩ ﻣﺎ ﺗﻌﻄﻞ ﺗﺒﻠﻴﻎ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺑﺎﻟﻜﻼﻡ .
ﻓﺎﻟﻘﻀﻴﺔ ﺇﺫﻥ ﻻ ﲣﺺ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻭﺣﺴﻦ ﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﺪﻳﺎﺕ ﻭﺍﳌﺆﲤﺮﺍﺕ ﻭﺍﻟﺼﺎﻟﻮﻧﺎﺕ ﻭﺍﳌﻘﺎﻫﻲ ﻓﺤـﺴﺐ،
ﺑﻞ ﲣﺺ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻣﻦ ﺯﺍﻭﻳﺔ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺮﺩ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﺔ ،ﳚﺐ ﺃﻥ ﳜﻀﻊ ﻟﻘﻮﺍﻋـﺪ
ﺍﻟﻌﻤﻞ ،ﺍﻟﺬﻱ ﻟﻴﺲ ﰲ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﻭﻣﺮﺣﻠﺔ ﲢﻀﲑﺓ ،ﺳﻮﻯ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﰲ ﳏﺘﻮﻯ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﻭﺑﻌﺾ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﻭﰲ ﻫـﺬﺍ
ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ،ﻳﺘﺪﺍﺧﻞ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﻭﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﳌﻨﻄﻘﻲ ﻟﻴﻜﻮﻧﺎ ﻣﻌﺎﹰ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻔﻌﺎﻝ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺘﺎﻓﻪ) (40:8ﻭﺃﻇﻦ ﺃﻧﻨﺎ
ﻻ ﻧﺰﺍﻝ ﻛﺄﻣﺔ ﰲ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺜﺎﱐ .
ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻱ -ﻭﻻ ﻣﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ -ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺘﻤﻊ ﻓﻘﲑ ،ﺍﳌﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﺬﻫﺐ ﻛﻲ ﻳﻨﻬﺾ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻳﻨـﻬﺾ
ﺑﺎﻟﺮﺻﻴﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻟﺪﻫﺮ ﺍﻥ ﻳﻨﻘﺺ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺷﻴﺌﺎﹰ ،ﺍﻟﺮﺻﻴﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﺿﻌﺘﻪ ﺍﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺍﻹﳍﻴـﺔ ﺑـﲔ ﻳﺪﻳـﻪ :
ﻭﺍﻟﻮﻗﺖ) ،(60:2ﻓﺎﻟﺜﻮﺭﺓ ﻻ ﺗﺮﲡﻞ ،ﺇﺎ ﺇﻃﺮﺍﺩ ﻃﻮﻳﻞ ،ﳛﺘﻮﻯ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﻭﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻭﺍﻟﺘﺮﺍﺏ،
ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻭﺍﳌﺮﺍﺣﻞ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﻫﺬﻩ ﻻ ﲡﺘﻤﻊ ﻓﻴﻪ ﲟﺠﺮﺩ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺯﻣﻨﻴﺔ ،ﺑﻞ ﲤﺜﻞ ﻓﻴﻪ ﳕـﻮﺍﹰ ﻋـﻀﻮﻳﺎﹰ ﻭﺗﻄـﻮﺭﺍﹰ
ﺗﺎﺭﳜﻴﺎﹰ ﻣﺴﺘﻤﺮﺍﹰ ،ﻭﺇﺫﺍ ﺣﺪﺙ ﺃﻱ ﺧﻠﻞ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻤﻮ ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻄـﻮﺭ ﻓﻘـﺪ ﺗﻜـﻮﻥ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠـﺔ ﺯﻫﻴـﺪﺓ ﲣﻴـﺐ
ﺍﻵﻣﺎﻝ). (12،11:2
ﻓﺎﻟﺜﻮﺭﺓ ﻗﺪ ﺗﺘﻐﲑ ﺇﱃ “ﻻ ﺛﻮﺭﺓ” ﺑﻞ ﻗﺪ ﺗﺼﺒﺢ “ﺿﺪ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ” ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﺧﻔﻴﺔ ،ﻭﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﳚﻮﺯ ﺃﻥ ﻳﻐﻴـﺐ
ﻋﻦ ﺃﺫﻫﺎﻧﻨﺎ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ ﻫﻮ ﺃﻥ ﳎﺘﻤﻌﺎﹰ ﻣﺎ ﲟﻘﺘﻀﻰ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻳﻨﻄﻮﻱ ﻋﻠﻰ ﲬﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺭﻭﺡ -ﻣﺎ ﺿﺪ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ
138
-ﻃﺒﻘﺎﹰ ﳌﺒﺪﺃ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺗﻨﺎﻗﻀﺎﹰ ﻣﺴﺘﻤﺮﺍﹰ .ﺣﱴ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﺛﻮﺭﻳﺔ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺗﺘﺒﻊ ﺁﺛﺎﺭﻩ ﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻛﻞ ﺍﻟﺜﻮﺭﺍﺕ .ﲝﻴـﺚ ﻻ
ﻳﻐﲏ ﺃﻥ ﻧﺪﻓﻊ ﻋﺠﻠﺔ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﰲ ﻭﻃﻦ ﻣﺎ ،ﺑﻞ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻧﺘﺘﺒﻊ ﺣﺮﻛﺘﻬﺎ ﻭﺭﻗﺎﺑﺘﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ) . (14،13:2
ﻭﻃﺎﳌﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻃﻮﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﺇﺯﺍﺀ ﻋﺼﺮ ﺍﻟﺘﻠﻘﲔ ﺍﳌﺴﺘﺒﺪ ﺑﺘﺼﻮﺭﺍﺗﻨﺎ ﻭﻣﻔﺎﻫﻴﻤﻨﺎ ﻧﻮﺍﺟـﻪ ﺍﻴـﺎﺭ
ﻫﺬﻩ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺣﱴ ﻻ ﺗﻘﻮﻯ ﻋﻠﻰ ﺍﺣﺘﻀﺎﻥ ﺍﳌﺼﲑ ،ﻭﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﳚﺪ ﺇﻃﺎﺭﻩ ﺍﻷﻭﺳﻊ ﰲ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﶈﻜﻮﻣﺔ ﺑﺸﺒﻜﺔ
ﻣﻦ ﺍﻹﳛﺎﺀﺍﺕ ،ﺗﺪﱄ ﺎ ﻣﺮﺍﺻﺪ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻟﺘﺼﻨﻊ ﻣﺘﻘﻠﺐ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﻭﺳﻮﺀ ﻣﻨﻘﻠﺒﻬﺎ ﺣﻴﺎﻝ ﻛﻞ ـﻀﺔ ﻓﺎﻋﻠـﺔ ﰲ
ﻋﺎﳌﻨﺎ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ .
ﻓﺎﳌﺸﻜﻠﺔ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ﻷﻧﻨﺎ ﺎ ﻧﻨﻈﻢ ﺧﻄﺎﻧﺎ ﰲ ﺛﺒﺎﺕ ﺍﻷﺩﱘ ،ﻭﻧﺪﻓﻊ ﻃﺎﻗﺘﻨﺎ ﰲ ﻣﻀﺎﺀ ﺍﻟﻌﺰﳝﺔ ،ﻭﳓـﺸﺪ
ﻭﺳﺎﺋﻠﻨﺎ ﰲ ﻭﺛﻴﻖ ﺍﻹﳒﺎﺯ .
ﺇﻥ ﻟﻜﻞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﳕﻄﻬﺎ ﻭﺃﺳﻠﻮﺎ ﻭﺧﻴﺎﺭﻫﺎ .ﻭﺧﻴﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﺫﻱ ﺍﻷﺻﻮﻝ ﺍﻟﺮﻭﻣﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻮﺛﻨﻴﺔ ﻗﺪ ﺟﻨﺢ ﺑـﺼﺮﻩ ﺇﱃ
ﻣﺎ ﺣﻮﻟﻪ ﳑﺎ ﳛﻴﻂ ﺑﻪ :ﳓﻮ ﺍﻻﺷﻴﺎﺀ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﻘﻴﺪﺓ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺍﳌﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﺮﺳﻞ ﻗﺒﻠﻬﺎ ﺳـﺒﺢ
ﺧﻴﺎﺭﻫﺎ ﳓﻮ ﺍﻟﺘﻄﻠﻊ ﺍﻟﻐﻴﱯ ﻭﻣﺎ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ :ﳓﻮ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ .
ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻳﻨﻈﻢ ﺷﺒﻜﺔ ﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑﻮﺣﻲ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﰲ ﺍﻧﺒﺜﺎﻗﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﺤﺮﻙ ﰲ ﻣﺴﲑﺗﻪ ﻋﱪ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ
ﻭﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﶈﻴﻄﺔ ﺑﻪ ﻓﻴﺘﺨﺬ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺇﻃﺎﺭﻩ ﰲ ﺇﳒﺎﺯ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺴﲑﺓ ﻭﻳﺄﺧﺬ ﻃﺎﺑﻌﻪ ﺗﺒﻌﺎﹰ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻼﺛـﺔ
ﺍﳌﺘﺤﺮﻛﺔ :ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ،ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ،ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ .
ﻓﻬﻨﺎﻙ ﺗﻮﺍﺯﻥ ﻻﺑﺪ ﻣﻨﻪ ﺑﲔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﻳﺴﻜﺐ ﻣﺰﳚﻬﺎ ﰲ ﻗﻮﺍﻟﺐ ﺍﻹﳒﺎﺯ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻣﺎ ﺍﺳﺘﺒﺪ ﻭﺍﺣـﺪ
ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﻭﻃﻐﻰ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎﺏ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮﻳﻦ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ﻓﺜﻤﺔ ﺃﺯﻣﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻣﺴﲑﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺗﻠﻘﻲ ـﺎ ﺧـﺎﺭﺝ
ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻓﺮﻳﺴﺔ ﻃﻐﻴﺎﻥ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺃﻭ ﻃﻐﻴﺎﻥ ﺍﻟﺸﺨﺺ .
ﻓﻔﻲ ﺑﻠﺪ ﻣﺘﺨﻠﻒ ﻳﻔﺮﺽ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻃﻐﻴﺎﻧﻪ ﺑﺴﺒﺐ ﻧﺪﺭﺗﻪ ،ﺗﻨﺸﺄ ﻓﻴﻪ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﻜﺒﺖ ﻭﺍﳌﻴﻞ ﳓﻮ ﺍﻟﺘﻜﺪﻳﺲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳـﺼﺒﺢ ﰲ
ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺇﺳﺮﺍﻓﺎﹰ ﳏﻀﺎﹰ .ﺃﻣﺎ ﰲ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﺍﳌﺘﻘﺪﻡ ﻭﻃﺒﻘﺎﹰ ﻟﺪﺭﺟﺔ ﺗﻘﺪﻣﻪ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻳﺴﻴﻄﺮ ﺑـﺴﺒﺐ ﻭﻓﺮﺗـﻪ
ﻭﻳﻨﺘﺞ ﻧﻮﻋﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﻹﺷﺒﺎﻉ ،ﺇﻧﻪ ﻳﻔﺮﺽ ﺷﻌﻮﺭﺍﹰ ﻻ ﳛﺘﻤﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺆﻡ ﺍﻟﺒﺎﺩﻱ ﻣﻦ ﺭﺗﺎﺑﺔ ﻣﺎ ﻳﺮﻯ ﺣﻮﻟﻪ ،ﻓﻴﻮﻟﺪ ﻣﻴﻼﹰ ﳓـﻮ
ﺍﳍﺮﻭﺏ ﺇﱃ ﺍﻷﻣﺎﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺪﻓﻊ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﺘﺤﻀﺮ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﺇﱃ ﺗﻐﻴﲑ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﻓﻖ ﺻﺮﻋﺎﺕ ﺍﳌﻮﺿﺔ ﰲ ﻛـﻞ ﺷـﻲﺀ
ﺣﻮﻟﻪ .
ﻟﻜﻦ ﻃﻐﻴﺎﻥ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﰲ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭﺍﳉﺘﻤﺎﻋﻲ ﺪﻡ ﺑﻨﻴﺎﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﺘﺠـﺴﺪ ﻓﻴـﻪ .
ﻭﻛﺜﲑﺍﹰ ﻣﺎ ﺗﻌﻤﺪ ﻣﺮﺍﺻﺪ ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﰲ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﺇﱃ ﺩﻓﻊ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﲡﺎﻩ ﺍﳌﺮﺿﻲ ﺇﱃ ﺎﻳﺘﻪ ﰲ ﻋﻘـﻮﻝ ﺍﳉﻤـﺎﻫﲑ
ﻟﺘﺤﻄﻢ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀﺓ ﻣﻦ ﻭﺭﺍﺀ ﺳﻘﻮﻁ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﳝﺜﻠﻮﺎ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ﻭﺗﺪﻓﻊ ﺍﳉﻤﺎﻫﲑ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻋـﻦ ﺑـﺪﻳﻞ
ﻟﻠﻔﻜﺮﺓ ﺍﻻﺻﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺮﻕ ﻭﺍﻟﻐﺮﺏ ﻋﱪ ﺑﻄﻞ ﺟﺪﻳﺪ .
ﻓﻌﺪﻡ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﰲ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﻳﻔﻀﻲ ﺑﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻴﺎﺭ ﺍﺘﻤﻊ ،ﻭﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻳﻌﺎﱐ ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﳊﺎﺿـﺮ
ﺑﺼﻮﺭﺓ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻻﲡﺎﻫﺎﺕ ،ﻷﻥ ﻀﺘﻪ ﱂ ﻳﺨﻄﻂ ﳍﺎ .ﻭﱂ ﻳﻔﻜﺮ ﺎ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺗﺄﺧﺬ ﺑﺈﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﺘﺒﺪﻳـﺪ
ﻭﺍﻟﺘﻌﻮﻳﻖ ﺳﻮﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ ﺃﻭ ﺍﳋﺎﺭﺟﻲ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻷﻏﻠﺐ ﺍﻻﺛﻨﲔ ﻣﻌﺎﹰ .
ﺇﻥ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﰲ ﺣﻴﺎﺓ ﳎﺘﻤﻊ ﻣﻌﲔ ﺗﺘﺠﻠﻰ ﰲ ﺻﻮﺭﺗﲔ :ﻓﻬﻲ ﺇﻣﺎ ﺍﻥ ﺗﺆﺛﺮ ﺑﻮﺻـﻔﻬﺎ ﻋﻮﺍﻣـﻞ ـﻮﺽ ﺑﺎﳊﻴـﺎﺓ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﺗﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺲ ﺫﻟﻚ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﳑﺮﺿﺔ ،ﲡﻌﻞ ﺍﻟﻨﻤﻮ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺻﻌﺒﺎﹰ ﺃﻭ ﻣﺴﺘﺤﻴﻼﹰ .
139
ﻭﻫﻨﺎﻟﻚ ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻦ ﺫﻟﻚ ﺟﺎﻧﺐ ﺁﺧﺮ ﻷﳘﻴﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳊﺪﻳﺚ :ﻓﻔﻲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻌﻼﻗـﺎﺕ
ﺑﲔ ﺍﻷﻣﻢ ﻭﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﻗﻮﺓ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻣﺮﻛﺰ ﺍﻷﻣﺔ ﻳﻘﺪﺭ ﺑﻌﺪﺩ ﻣﺼﺎﻧﻌﻬﺎ ،ﻭﻣـﺪﺍﻓﻌﻬﺎ ،ﻭﺍﺳـﺎﻃﻴﻠﻬﺎ ﺍﻟﺒﺤﺮﻳـﺔ،
ﻭﺭﺻﻴﺪﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺬﻫﺐ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻗﺪ ﺳﺠﻞ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ ﺗﻄﻮﺭﺍﹰ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﹰ ،ﻫﻮ ﺃﻧﻪ ﻗـﺪ ﺃﻋﻠـﻰ ﻣـﻦ
ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻗﻴﻤﺔ ﻗﻮﻣﻴﺔ ﻭﺩﻭﻟﻴﺔ .ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﱂ ﺗﺸﻌﺮ ﺑﻪ ﻛﺜﲑﺍﹰ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﺘﺨﻠﻔﺔ ،ﻷﻥ ﻋﻘﺪﺓ ﲣﻠﻔﻬﺎ ﺫﺍﺎ ﻗـﺪ
ﻧﺼﺒﺖ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ ﺿﺮﺑﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﺮﺍﻡ ﺍﻟﺴﻘﻴﻢ ﲟﻘﺎﻳﻴﺲ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺃﻱ ﺑﺎﳌﻘﺎﻳﻴﺲ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ )ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ( .
ﻓﺎﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ﻭﺑﺴﺒﺐ ﻋﻘﺪﺓ ﲣﻠﻔﻪ ﻳﺮﺩ ﺍﳌﺴﺎﻓﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﻭﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺇﱃ ﻧﻄﺎﻕ )ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ( ،ﺃﻭ ﻫﻮ ﺑﺘﻌـﺒﲑ
ﺁﺧﺮ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﲣﻠﻔﻪ ﻣﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻧﻘﺺ ﻣﺎﻟﺪﻳﻪ ﻣﻦ ﻣﺪﺍﻓﻊ ﻭﻃﺎﺋﺮﺍﺕ ﻭﻣﺼﺎﺭﻑ…ﺍﱁ .
ﻭﺑﺬﻟﻚ ﻳﻔﻘﺪ ﻣﺮﻛﺐ ﺍﻟﻨﻘﺺ ﻟﺪﻳﻪ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺇﺫ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺟﻬﺔ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺸﺎﺅﻡ ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﻣـﻦ
ﺍﻟﻮﺟﻬﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺇﱃ ﺗﻜﺪﻳﺲ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ،ﻓﻠﻜﻲ ﻳﺼﺒﺢ ﻣﺮﻛﺐ ﺍﻟﻨﻘﺺ ﻟﺪﻳﻪ ﻓﹶﻌﺎﻻﹰ ﻣﺆﺛﺮﺍﹰ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﺮﺩ ﺍﻹﻧـﺴﺎﻥ
ﲣﻠﻔﻪ ﺇﱃ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻻ ﺇﱃ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ،ﻓﺈﻥ ﺗﻄﻮﺭ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﻳﺘﺮﻛﺰ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﻩ ﻋﻠـﻰ ﺍﳌﻘـﺎﻳﻴﺲ
ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ .
ﻭﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺟﻬﺔ ﺍﻟﺘﺮﺑﻮﻳﺔ ﻫﻲ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﳓﺪﺩ ﺍﳌﻌـﲎ
ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ،ﻓﻬﻮ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻗﻮﺓ ﰲ ﺍﻷﺳﺎﺱ ،ﻭﺗﻮﺍﻓﻖ ﰲ ﺍﻟﺴﲑ ،ﻭﻭﺣﺪﺓ ﰲ ﺍﳍﺪﻑ ،ﻓﻜﻢ ﻣـﻦ ﻃﺎﻗـﺎﺕ
ﻭﻗﻮﻯ ﱂ ﺗﺴﺘﺨﺪﻡ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻌﺮﻑ ﻛﻴﻒ ﻧﻜﺘﻠﻬﺎ ،ﻭﻛﻢ ﻣﻦ ﻃﺎﻗﺎﺕ ﻭﻗﻮﻯ ﺿﺎﻋﺖ ﻓﻠﻢ ﲢﻘﻖ ﻫﺪﻓﻬﺎ ﺣـﲔ ﺯﲪﺘـﻬﺎ
ﻗﻮﻯ ﺃﺧﺮﻯ ﺻﺎﺩﺭﺓ ﻋﻦ ﺍﳌﺼﺪﺭ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻭﻣﺘﺠﻬﺔ ﺇﱃ ﺍﳍﺪﻑ ﻧﻔﺴﻪ)(67:3
ﻓﺎﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﻫﻮ ﲡﻨﺐ ﺍﻹﺳﺮﺍﻑ ﰲ ﺍﳉﻬﺪ ﻭﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ،ﻓﻬﻨﺎﻙ ﻣﻼﻳﲔ ﺍﻟﺴﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﻮﻝ ﺍﳌﻔﻜـﺮﺓ ﰲ ﺍﻟـﺒﻼﺩ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺻﺎﳊﺔ ﻷﻥ ﺗﺴﺘﺨﺪﻡ ﰲ ﻛﻞ ﻭﻗﺖ ،ﻭﺍﳌﻬﻢ ﻫﻮ ﺃﻥ ﻧﺪﻳﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﻬﺎﺯ ﺍﳍﺎﺋﻞ ﺍﳌﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﻣﻼﻳﲔ ﺍﻟـﺴﻮﺍﻋﺪ
ﻭﺍﻟﻌﻘﻮﻝ ،ﰲ ﺃﺣﺴﻦ ﻇﺮﻭﻓﻪ ﺍﻟﺰﻣﻨﻴﺔ ﻭﺍﻹﻧﺘﺎﺟﻴﺔ .ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳉﻬﺎﺯ ﺣﲔ ﻳﺘﺤﺮﻙ ﳛﺪﺩ ﳎﺮﻯ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﳓﻮ ﺍﳍﺪﻑ ﺍﳌﻨـﺸﻮﺩ
.
ﻓﻼ ﻳﻜﻔﻲ ﻣﻄﻠﻘﺎﹰ ﺃﻥ ﻧﻨﺘﺞ ﺃﻓﻜﺎﺭﺍﹰ ،ﺑﻞ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻧﻮﺟﻬﻬﺎ ﻃﺒﻘﺎﹰ ﳌﻬﻤﺘﻬﺎ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻧﺮﻳﺪ ﲢﻘﻴﻘﻬﺎ)(67:3
ﺇﻧﻨﺎ ﻧﺮﻯ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﺟﺎﻧﺒﺎﹰ ﻛﺒﲑﺍﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﻼ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﰲ ﺃﻋﻤﺎﻟﻨﺎ ،ﺇﺫ ﻳﺬﻫﺐ ﺟـﺰﺀ ﻛـﺒﲑ ﻣﻨـﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻌﺒـﺚ ﻭﰲ
ﺍﶈﺎﻭﻻﺕ ﺍﳍﺎﺯﻟﺔ .
ﻭﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺃﺭﺩﻧﺎ ﺣﺼﺮﺍﹰ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺮﻯ ﺳﺒﺒﻬﺎ ﺍﻷﺻﻴﻞ ﰲ ﺍﻓﺘﻘﺎﺩﻫﺎ ﺍﻟﻀﺎﺑﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﺑﻂ ﺑﲔ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻭﻭﺳﺎﺋﻠﻬﺎ،
ﻭﺑﲔ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻭﺃﻫﺪﺍﻓﻬﺎ ،ﻓﺜﻘﺎﻓﺘﻨﺎ ﻻ ﺗﻌﺮﻑ ﻣﺜﻠﻬﺎ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻭﻓﻜﺮﺗﻨﺎ ﻻ ﺗﻌﺮﻑ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ﻭﺇﻥ ﺫﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻟﻴﺘﻜﺮﺭ ﰲ ﻛـﻞ
ﻋﻤﻞ ﻧﻌﻤﻠﻪ ﻭﰲ ﻛﻞ ﺧﻄﻮﺓ ﳔﻄﻮﻫﺎ ) (87:3
ﺇﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﻘﺺ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻟﻴﺲ ﻣﻨﻄﻖ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻣﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﺍﳊﺮﻛﺔ ،ﻭﻫﻮ ﻻ ﻳﻔﻜﺮ ﻟﻴﻌﻤﻞ ﺑﻞ ﻟﻴﻘـﻮﻝ ﻛﻼﻣـﺎﹰ
ﳎﺮﺩﺍﹰ ،ﺑﻞ ﺇﻧﻪ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻳﺒﻐﺾ ﺃﻭﻟﺌﻚ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻔﻜﺮﻭﻥ ﺗﻔﻜﲑﺍﹰ ﻣﺆﺛﺮﺍﹰ ﻭﻳﻘﻮﻟﻮﻥ ﻛﻼﻣﺎﹰ ﻣﻨﻄﻘﻴـﺎﹰ ﻣـﻦ ﺷـﺄﻧﻪ ﺃﻥ
ﻳﺘﺤﻮﻝ ﰲ ﺍﳊﺎﻝ ﺇﱃ ﻋﻤﻞ ﻭﻧﺸﺎﻁ .
ﺃﻣﺎ ﰲ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻴﺶ ﺃﺯﻣﺔ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺣﺼﺮ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﳌﻼﺣﻈﺎﺕ ﻭﻳﻜﻔﻴﻨﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﺃﻥ ﻧـﺮﻯ
ﺑﺎﻟﻌﲔ ﺍﺮﺩﺓ ﻣﺎ ﻳﺪﻭﺭ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ.
ﺇﻧﻨﺎ ﻟﻮ ﻭﺿﻌﻨﺎ ﺳﻠﻤﺎﹰ ﻟﻠﻘﻴﻢ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺟﻨﺒﺎﹰ ﺇﱃ ﺟﻨﺐ ﻣﻊ ﺍﻟﺴﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻘﺮﺭﻧﺎ ﻣﺒﺪﺋﻴﺎﹰ ﺃﻥ ﺍﻟـﺴﻠﻤﲔ ﻳﺘﺠﻬـﺎﻥ ﰲ
ﺍﻻﲡﺎﻩ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﻔﻞ ﺇﱃ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﳌﺮﺍﻛﺰ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﻜﻮﻥ ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺎﹰ ﻣﻮﺯﻋﺔ ﺣﺴﺐ ﺍﻟﺪﺭﺟﺎﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ .
140
ﻭﻫﺬﻩ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﳕﺎﺭﺳﻬﺎ ﰲ ﺣﻴﺎﺓ ﻛﻞ ﳎﺘﻤﻊ ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﻳﻮﺍﺟﻪ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﺯﻣﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻁ ﺃـﺎ ﱂ ﺗﺒﻠـﻎ ﺩﺭﺟـﺔ
ﺍﻟﻼﺭﺟﻮﻉ ،ﺃﻣﺎ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﻠﻎ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺟﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺴﻠﻤﲔ ﻳﻨﻌﻜﺴﺎﻥ ،ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻶﺧﺮ ﺇﻧﻌﻜﺎﺳﺎﹰ ﺗﺼﺒﺢ
ﻣﻌﻪ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ -ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﲟﺤﺎﻓﻈﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺧﻼﻕ – ﺃﺛﺮﻯ ﺛﻘﺎﻓﻴﺎﹰ ﻣﻦ ﻗﻴﺎﺩﺎ ،ﻓﻤﻦ ﻳﺮﻗﻰ ﺩﺭﺟﺎﺕ ﺍﻟﺴﻠﻢ
ﻭﻳﺄﺧﺬ ﻣﻜﺎﻧﻪ ﻭﺩﻭﺭﻩ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺪﺭﺟﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻣﻦ ﻳﺮﺿﻰ ﻋﻠﻴـﻪ
ﺃﻭﻟﻮ ﺍﻷﻣﺮ ﰲ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ) (94:3
ﻟﻜﻦ ﻛﻴﻒ ﳔﻠﺺ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ؟ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻣﻌﻨﺎﻩ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭﺍﻻﻗﺘـﺼﺎﺩﻱ ﺇﻥ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﺗﻐﻴﲑﻩ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﻨﺸﻴﻂ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺗﻐﻴﲑﻩ ﻭﲣﻠﻴﺼﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﻧﻴﺔ ﺑﺎﲡﺎﻩ ﺍﻵﺧﺮ
ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ،ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻫﻴﺄﻧﺎ ﻟﻪ ﻣﻨﺎﺧﺎﹰ ﺗﺮﺑﻮﻳﺎﹰ ﻣﺘﺤﺮﺭﺍﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻔﻮﺫ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭﺟﻮﺍﹰ ﺛﻘﺎﻓﻴﺎﹰ ﺃﺻـﻴﻼﹰ .ﻭﺷـﻌﻮﺭﺍﹰ ﻣﺘﻌﺎﻟﻴـﺎﹰ
ﺑﺎﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺣﺎﻝ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻨﺬ ﻭﻻﺩﺗﻪ ﰲ ﻋﺎﱂ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻳﻌﺘﱪ ﻣﻌﻬﺎ ﰲ ﺣﻮﺍﺭ ﺩﺍﺋﻢ ،ﻓـﺎﶈﻴﻂ
ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺎﻡ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺛﻨﺎﻳﺎﻩ ﻭﻳﺼﺤﻮ ،ﻭﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﲡﺮﻱ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﺗﻜﹶﻮﻥﹸ ﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘـﺔ
ﺇﻃﺎﺭﻧﺎ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺍﻟﺬﻱ ﳜﺎﻃﺐ ﻛﻞ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻓﻴﻪ ﺭﻭﺣﻨﺎ ﺑﻠﻐﺔ ﻣﻠﹼﻔﺰﺓ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺳﺮﻋﺎﻥ ﻣﺎ ﺗﺼﺒﺢ ﺑﻌﺾ ﻋﺒﺎﺭﺍﺎ ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ ﻟﻨﺎ
ﻭﳌﻌﺎﺻﺮﻳﻨﺎ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻔﺴﺮﻫﺎ ﻟﻨﺎ ﻇﺮﻭﻑ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﺗﺘﺼﻞ ﻣﺮﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﺑﻌﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻭﻋﺎﱂ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ،ﻓﺈﺫﺍ
ﺎ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻣﻀﻤﻮﺎ ﲤﺎﻣﺎﹰ ﻛﻤﺎ ﻛﺸﻔﺖ ﺍﻟﺘﻔﺎﺣﺔ ﻟﻨﻴﻮﺗﻦ ﻋﻦ ﺳﺮ ﺍﳉﺎﺫﺑﻴﺔ ) ( 55:3
ﻓﺎﻹﺑﺪﺍﻉ ﻭﺍﻟﻌﻄﺎﺀ ﻟﻦ ﻳﻜﻮﻧﺎ ﺇﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺘﺮﻙ ﻟﻌﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺃﻥ ﳛﺎﻭﻝ ﺣﻞﱠ ﺧﻔﺎﻳﺎ ﻋﺎﱂ ﺍﻻﺷﻴﺎﺀ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺗﺘـﻮﺍﱃ
ﺍﳊﻠﻮﻝ ﺗﺘﺮﻯ ،ﻭﺑﺬﻟﻚ ﺗﻘﻮﻡ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ ﳎﺘﻤﻊ ﻣﺎ ،ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻣﺴﺘﻌﺎﺭﺍﹰ ﻓﺴﻴﻜﻮﻥ ﻋﻨﺪﻩ ﻗﺼﻮﺭ
ﰲ ﺍﻟﻜﺸﻒ ،ﻭﺗﺮﺍﻭﺡ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻣﻜﺎﺎ .
ﻭﺇﺫﺍ ﺃﺭﺩﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﻨﺸﺊ ﺫﺍﺗﺎﹰ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻓﻴﻘﺘﻀﻲ ﺫﻟﻚ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﺷـﻲﺀ ﺗﻨﻘﻴـﺔ
ﺍﶈﻴﻂ ﺍﻷﺳﺮﻭﻱ ،ﻭﺍﳌﺪﺭﺳﻲ ،ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻣﻦ ﺍﻹﺳﺘﻌﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﲢﻤﻞ ﰲ ﻃﻴﺎﺎ ﻫﺪﻓﺎﹰ ﺇﺳـﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺎﹰ ﲣﺮﻳﺒﻴـﺎﹰ،
ﳛﺎﻭﻝ ﺯﺭﻉ ﺍﻟﺘﻔﻘﲑ ﻭﺍﻟﺘﺠﻬﻴﻞ ﻭﺍﻹﳓﺮﺍﻑ ﰲ ﳎﺘﻤﻌﺎﺗﻨﺎ ﺑﺸﱴ ﺍﻟﻮﺳـﺎﺋﻞ ،ﻭﺃﳘﻬـﺎ ﺍﺳـﺘﻐﻼﻝ ﻏﻔﻠﺘﻨـﺎ )(222:8
ﻭﻳﺘﺤﺪﺩ ﺩﻭﺭ ﻭﻣﻜﺎﻧﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﰲ ﺃﻣﺘﻪ ﺗﺒﻌﺎﹰ ﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﺘﻤﻊ ﺑﺎﻷﺷﻴﺎﺀ ﺃﻡ ﺑﺎﻷﺷﺨﺎﺹ ﺃﻡ ﺑﺎﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﺇﺫ ﳝﻜﻦ ﺍﻹﺷـﺎﺭﺓ ﺇﱃ
ﺃﻭﺟﻪ ﺍﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﺑﲔ ﺑﻌﺾ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﻟﻨﻤﻮ ﺍﻟﻌﻘﻠﻲ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻔﺮﺩ ،ﻭﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ – ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧـﲑ
ﳝﺮ ﻫﻮ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺑﺎﻷﻋﻤﺎﺭ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ
ﺑﻴﺪ ﺃﻥ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻫﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺇﱃ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻮﺿﻮﺡ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﺮﺍﻩ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻔﺮﺩ .ﻓﻜﻞ ﳎﺘﻤﻊ ﻣﻬﻤﺎ ﻛـﺎﻥ
ﻣﺴﺘﻮﺍﻩ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﻟﻪ ﻋﺎﻣﻠﻪ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺍﳌﻌﻘﺪ ،ﻓﻔﻲ ﻧﺸﺎﻃﻪ ﺍﳌﺘﻨﺎﻏﻢ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺗﺸﺎﺑﻚ ﺑﲔ ﺍﻟﻌـﻮﺍﱂ ﺍﻟﺜﻼﺛـﺔ :ﺍﻷﺷـﻴﺎﺀ
141
ﻭﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ،ﻭﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻳﻈﻞ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﺭﺟﺤﺎﻥ ﻷﺣﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻮﺍﱂ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ،ﻭﺬﺍ ﺍﻟﺮﺟﺤﺎﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻈﻬـﺮ
ﰲ ﺳﻠﻮﻙ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﻓﻜﺮﻩ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﻛﻞ ﳎﺘﻤﻊ ﻋﻦ ﺳﻮﺍﻩ ﻣﻦ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ). (36:4
ﻓﺎﺘﻤﻊ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ﻟﻴﺲ ﻣﻮﺳﻮﻣﺎﹰ ﺣﺘﻤﺎﹰ ﺑﻨﻘﺺ ﰲ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ )ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ( ،ﻭﺇﳕﺎ ﺑﺎﻓﺘﻘﺎﺭﻩ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ ،ﻭﻳﺘﺠﻠﻰ ﺑـﺼﻔﺔ
ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻪ ﻟﻠﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﳌﺘﻮﻓﺮﺓ ﻟﺪﻳﻪ ،ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ،ﻭﰲ ﻋﺠﺰﻩ ﻋﻦ ﺇﳚﺎﺩ ﻏﲑﻫﺎ ،ﻭﻋﻠﻰ
ﺍﻷﺧﺺ ﰲ ﺃﺳﻠﻮﺑﻪ ﰲ ﻃﺮﺡ ﻣﺸﺎﻛﻠﻪ ﺃﻭ ﻋﺪﻡ ﻃﺮﺣﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻃﻼﻕ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺨﻠﻰ ﻋﻦ ﺃﻱ ﺭﻏﺒـﺔ ﻭﻟـﻮ ﻣﺘـﺮﺩﺩﺓ
ﺑﺎﻟﺘﺼﺪﻱ ﳍﺎ ،ﺃﻣﺎ ﺣﺎﻟﻪ ﻣﻊ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺪﻭﺭ ﺣﻮﻝ ﺷﺨﺺ ﺍﻟﺰﻋﻴﻢ ﻓﻴﺠﻌﻞ ﻣﻨﻪ ﻭﺛﻨﺎﹰ ﻳﻌﺒﺪ .
ﻭﻻ ﺧﻼﺹ ﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﲣﻠﻔﻪ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻋﺎﱂ ﺃﺷﻴﺎﺀﻩ ﻭﺃﺷﺨﺎﺻﻪ ﻳﺪﻭﺭ ﺣﻮﻝ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﻓﺎﻟﺜﻮﺭﺓ ﺣـﲔ ﲣـﺸﻰ
ﺃﺧﻄﺎﺀﻫﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺜﻮﺭﺓ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻫﻲ ﺍﻛﺘﺸﻔﺖ ﺧﻄﺄ ﻣﻦ ﺃﺧﻄﺎﺋﻬﺎ ﰒ ﺍﻟﺘﻔﺘﺖ ﻋﻨﻪ ﻓﺎﻷﻣﺮ ﺃﺩﻫﻰ ﻭﺃﻣﺮ .
ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﻳﻘﻮﻝ ﻣﺎﺭﻛﺲ :ﳚﺐ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﺃﻥ ﻧﻜﺸﻒ ﺍﻟﻔﻀﻴﺤﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻜﺘﺸﻔﻬﺎ ﺣﱴ ﻻ ﺗﻠﺘﻬﻤﻨﺎ). (16،15:2
-ﻓﺈﻥ ﺃﻱ ﺛﻮﺭﺓ ،ﻟﻦ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺇﻥ ﱂ ﺗﻜﻦ ﳍﺎ ﻗﺎﻋﺪﺓ ﺃﺧﻼﻗﻴﺔ ﻗﻮﻳﺔ). (21:2
-ﺇﻥ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺑﲔ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﲔ ﻭﺍﳉﻤﺎﻫﲑ ﻳﻌﻴﺪ ﺍﳉﺴﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺼﻞ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺑﺎﻟﺪﻭﻟﺔ ،ﻭﻟﻴﺲ ﻏﺮﻳﺒﺎﹰ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨـﺎﺥ ﻣـﻦ
ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﳌﺘﺒﺎﺩﻟﺔ ﺃﻥ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺍﳌﻌﺠﺰﺍﺕ ،ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﲦﻨﻬﺎ ﻣﺰﻳﺪﺍﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻘﺸﻒ ﻷﻥ ﺍﻟﺼﻌﻮﺑﺎﺕ ﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﺑﲔ ﻋﺸﻴﺔ ﻭﺿﺤﺎﻫﺎ
ﺑﻌﺼﺎ ﺳﺤﺮﻳﺔ) ،(24،23:2ﻭﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻘﺪﻡ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻧﻄﺎﻟﺐ ﺑﺎﳊﻘﻮﻕ .
-ﺃﻣﺎ ﺍﳊﻖ … ﻓﻤﺎ ﺃﻏﺮﺍﻫﺎ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺔ ! ﺇﺎ ﻛﺎﻟﻌﺴﻞ ﳚﺬﺏ ﺍﻟﺬﺑﺎﺏ ﻭﳚﺘﺬﺏ ﺍﻻﻧﺘﻔﺎﻋﻴﲔ ﻭﺍﻟﻮﺻﻮﻟﻴﲔ ﻭﺍﻻﻧﺘﻔﺎﻋﲔ
ﺍﻹﻧﺘﻬﺎﺯﻳﲔ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﻠﻤﺔ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﻻ ﲡﺘﺬﺏ ﻏﲑ ﺍﻟﻨﺎﻓﻌﲔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺴﻌﻮﻥ ﺣﻘﺎﹰ ﻟﻨﻬﻀﺔ ﳎﺘﻤﻌﻬﻢ) .(29:2ﻓـﺎﻟﻔﺮﺩ ﰲ
ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﲝﻘﻮﻗﻪ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﻮﺍﺟﺒﺎﺗﻪ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﻫﻮ ﺍﻟﻜﻔﻴﻞ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﺑﺎﳊـﺼﻮﻝ ﻋﻠـﻰ
ﺍﳊﻘﻮﻕ ،ﻓﺈﺫﺍ ﺃﺭﺩﺕ ﺃﻥ ﺗﺼﻠﺢ ﺃﻣﺮ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﺻﻠﺢ ﻧﻔﺴﻚ). (34:2
-2ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ :ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﻜﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻣﻊ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﻮﻗﺖ ﰲ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ .
ﻭﺣﻴﺚ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻻ ﻳﺒﺤﺚ ﰲ ﺧﺼﺎﺋﺼﻪ ﻭﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ،
ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﺮﺍﺏ ﻣﺴﺘﻤﺪﺓ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺎﻟﻜﻴﻪ ،ﻓﺤﻴﻨﻤﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﻣﺮﺗﻔﻌﺔ ،ﻭﺣﻀﺎﺭﺎ ﻣﺘﻘﺪﻣـﺔ،
ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻏﺎﱄ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ،ﻭﺣﻴﺚ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻷﻣﺔ ﻣﺘﺨﻠﻔﺔ – ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺍﳊﺎﻝ ﺍﻟﻴﻮﻡ -ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻋﻠﻰ ﻗﺪﺭﻫﺎ ﻣـﻦ
ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ ،ﻭﺫﻟﻚ ﺑﺴﺒﺐ ﺗﺄﺧﺮ ﺍﻟﻘﻮﻡ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﻴﺸﻮﻥ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻬﺎ ﻫﻲ ﺭﻣﺎﻝ ﺍﻟﺼﺤﺮﺍﺀ ﺗﻐﺰﻭ ﺑﺸﺮﺍﺳﺔ ﺍﳊﻘﻮﻝ ﺍﳋﻀﺮﺍﺀ
ﻋﻠﻰ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩ ﺍﻟﻮﻃﻦ ﺍﻟﻌﺮﰊ .ﻓﺘﺘﺮﻙ ﺃﻫﻠﻬﺎ ﻳﺘﺎﻣﻰ ﺑﲔ ﻳﺪﻱ ﺍﻟﺼﺤﺮﺍﺀ ﺍﳌﻘﻔﺮﺓ). (140:1
ﻭﺑﺪﻫﻲ ﺃﻧﻪ ﻻ ﺣﻞ ﳍﺬﻩ ﺍﻷﺯﻣﺔ ﻏﲑ ﺍﻟﺸﺠﺮﺓ ،ﻟﻜﻦ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﺰﺍﺭﻉ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﺸﺠﺮﺓ ﺃﻭ ﺍﳌﺆﲤﻦ ﻋﻠﻰ ﺭﻋﺎﻳﺘﻬﺎ،
ﻳﻌﻴﺶ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺼﺤﺮ ﺩﺍﺧﻠﻲ ،ﻓﻼ ﺃﻣﻞ ﻣﻦ ﺭﺅﻳﺔ ﺍﻟﻠﻮﻥ ﺍﻷﺧﻀﺮ ﻣﺮﺓ ﺛﺎﻧﻴﺔ ﲢﺖ ﻧﻈﺮ ﻭﻳﺪ ﺇﻧـﺴﺎﻥ ﻛﻬـﺬﺍ .ﻭﻟﻨـﺎ ﰲ
ﺳﻮﺭﻳﺔ ﲡﺮﺑﺔ ﻟﻮﻗﻒ ﺍﻟﺘﺼﺤﺮ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﻌﺘﱪﻫﺎ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ ،ﻓﺴﻨﻮﻳﺎﹰ ﻳﻌﻠﻦ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻮﻥ ﺃﻧﻪ ﰎ ﻏﺮﺱ ﻋﺸﺮﺍﺕ ﺍﳌﻼﻳﲔ ﻣـﻦ
ﺍﻟﻐﺮﺍﺱ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻳﻘﲔ ﺃﻥ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﳊﺎﻝ ﻏﲑ ﺫﻟﻚ ﺳﻮﺍﺀ ﻟﻌﺪﻡ ﺍﻟﻌﻨﺎﻳـﺔ ﺍﳌـﺴﺘﻤﺮﺓ ،ﺃﻭ ﻟﻌـﺪﻡ ﺍﻟﺪﻗـﺔ ﰲ ﺍﻟـﺮﻗﻢ
ﺍﻹﺣﺼﺎﺋﻲ.
142
ﺇﻥ ﺗﺮﺍﺑﻨﺎ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻻ ﻳﺰﺍﻝ ﺑﻜﺮﺍﹰ ،ﺭﻏﻢ ﻛﻞ ﺃﺷﻜﺎﻝ ﺍﻟﻨﻬﺐ ﺍﻟﱵ ﻣﻮﺭﺳﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺍﻟﺴﻄﺢ ﺃﻭ ﰲ ﺍﻟﻌﻤـﻖ ﻣـﻦ ﻗﺒـﻞ
ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻷﻏﻠﺐ ﺑﺴﺒﺐ ﺇﳘﺎﻟﻨﺎ ﻟﻪ ﻭﺑﺸﻜﻞ ﻋﺪﻭﺍﱐ .
143
ﻭﻗﺪ ﺃﻣﻌﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﳊﻔﺮ ﺣﻮﻝ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺍﳌﺰﻣﻨﺔ ﻣﺘﺠﺎﻭﺯﺍ ﺍﻟﻈﻮﺍﻫﺮ ﺍﻟﻄﺎﻓﻴﺔ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟـﺴﻄﻮﺡ ﺇﱃ
ﺍﳉﺬﻭﺭ ﺍﳌﺘﻐﻠﻐﻠﺔ ﰲ ﺍﻷﻋﻤﺎﻕ،ﻭﺑﺎﺣﺜﺎ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﻭﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﻜﻔﻴﻠﺔ ﺑﺘﺤﻮﻝ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻣﻦ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻌﺠـﺰ ﺇﱃ ﺍﻟﻘـﺪﺭﺓ
ﻭﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﻣﻦ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺇﱃ ﻣﺮﺽ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻭﻣﻦ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻜﺪﻳﺲ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺇﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ،ﻭﻣﻦ
ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﳊﻘﻮﻕ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺎﻟﻮﺍﺟﺐ ﺃﻭﻻ ،ﻭﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻣﻦ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻭﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺇﱃ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ـﺎ ﻧﺒـﺪﺃ
ﲝﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ،ﻭﳚﺐ ﺃﻥ ﻧﺼﻞ ﺇﱃ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺣﺘﻤﻴﺔ ﺑﺄﻥ ﻣﻔﺎﺗﻴﺢ ﺣﻞ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﻫﻲ ﰲ ﺍﻟﺬﺍﺕ ﻻ ﻋﻨﺪ ﺍﻵﺧﺮ.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
* ﺟﺎﻣﻌــﺔ ﺣﻠــﺐ – ﻛﻠﻴــﺔ ﺍﻵﺩﺍﺏ ﻭ ﺍﻟﻌﻠــﻮﻡ ﺍﻹﻧــﺴﺎﻧﻴﺔ – ﻗــﺴﻢ ﺍﻟﻔﻠــﺴﻔﺔ ﻟﻠﺘﻮﺍﺻــﻞ:
aboudaskari@hotmail.com
144
ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺑﲔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ
ﻣﻘﺪﻣﺔ
ﻳﻌﻴﺶ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻣﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﻛﺜﲑﺓ ،ﺃﻧﺘﺠﺖ ﲢﺪﻳﺎﺕ ﻋﺪﻳﺪﺓ :ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻭﺃﺧﻄﺮﻫﺎ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ
ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﺍﻟﱵ ﺃﻓﺮﺯﺕ ﳎﻤﻮﻋﺘﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺱ :ﳎﻤﻮﻋﺔ ﲢﺎﻭﻝ ﺑﺴﻂ ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ ﻭﻗﻮﺎ ﻋﻠﻰ ﻛﻞﹼ ﻣﺎ ﻳﺪﺏ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ،ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻓﺮﺽ ﻓﻜﺮﻫﺎ ﻭﺛﻘﺎﻓﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﱂ ؛ ﺍﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﺷﻌﺎﺭ ﻋﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺔ ﺃﻭ ﻛﻮﻧﻴﺘﻬﺎ ﻭﻭﺣﺪﺓ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺔ
.ﻓﺴﻨﺖ ﻟﺬﻟﻚ ﻗﻮﺍﻧﲔ ،ﻭﺍﺑﺘﻜﺮﺕ ﺃﻧﻈﻤﺔ ،ﻭﺍﺧﺘﺮﻋﺖ ﻧﻈﺮﻳﺎﺕ ،ﺗﻌﻠﻲ ﻣﻦ ﺷﺄﺎ ﻭﲢﻂﹼ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺎ ﳝﺘﻠﻜﻪ ﻏﲑﻫـﺎ
،ﻭﺃﺟﺮﺕ ﲝﻮﺛﺎ ،ﻭﺃﺧﺮﺟﺖ ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﻥ ﺗﻘﻨﻊ ﺎ ﺃﻥ ﻻ ﻓﺎﺋﺪﺓ ﳍﺎﻣﻦ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻖ ﰲ ﻏﲑ ﺳﺮﺎ ،ﺃﻭ ﺍﻟـﺴﲑ ﰲ ﻏـﲑ
ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ ،ﻭﺗﺒﻨﻲ ﻏﲑ ﻓﻜﺮﻫﺎ ﻭﺁﺭﺍﺋﻬﺎ …
ﻭﳎﻤﻮﻋﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ ﻧﻈﺮ ﺇﱃ ﺍﻤﻮﻋﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﺑﻌﲔ ﺍﻹﻛﺒﺎﺭ ﻭﺍﻹﻋﺠﺎﺏ ،ﺃﻭ ﻧﻈﺮﺓ ﺍﻟﺮﻫﺒﺔ ﻭﺍﳋﻮﻑ .ﻓﻜﺎﻧـﺖ ﺗـﺴﺘﺠﻴﺐ
ﻷﻭﺍﻣﺮﻫﺎ ،ﻭﲣﻀﻊ ﻟﺘﻮﺟﻴﻬﺎﺎ ،ﻭﲢﺮﺹ ﻋﻠﻰ ﲢﻘﻴﻖ ﻣﺼﺎﳊﻬﺎ ،ﻭﺗﻨﻔﻴﺬ ﳐﻄﹼﻄﺎﺎ ،ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞﹼ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻮﻗﻮﻑ ﰲ
ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻄﺎﻣﻌﻬﺎ .
ﺭﺃﺕ ﺍﻤﻮﻋﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﺃﻥﹼ ﻓﺮﺽ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺑﺎﻟﻘﻮﺓ ،ﻭﺑﺴﻂ ﺍﳍﻴﻤﻨﺔ ﺑﺎﻟﻘﻬﺮ ،ﻗﺪ ﻳﻌﺮﺽ ﺧﻄﻄﻬـﺎ ﻟﻠﻨـﺴﻒ ،ﻭﻳﻬـﺪﺩ
ﻣﺼﺎﳊﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﻌﻄﻴﻞ ،ﻭﻗﺪ ﻳﺆﻟﹼﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ،ﻓﺎﺑﺘﻜﺮﺕ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﻣﺎﻛﺮﺓ ﳐﺪﺭﺓ ﺗﻨﻄـﻮﻱ ﻋﻠـﻰ ﺩﺱ ﺍﻟـﺴﻢ ﰲ
ﺍﻟﺪﺳﻢ ،ﻭﻫﻲ ﻓﻜﺮﺓ ” ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺑﲔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ،ﻟﺘﻤﺮﺭ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ ﻣـﺸﺮﻭﻋﺎﺎ ،ﻭﺗـﺼﻞ ﺇﱃ ﺍﻫـﺪﺍﻓﻬﺎ ،ﻭﻫـﻲ
ﺍﻻﺳﺘﻴﻼﺀ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺪﺭﺍﺕ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ،ﻭﻓﺮﺽ ﺳﻴﻄﺮﺎ ﺍﳌﻄﻠﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻞﹼ ﻣﺎ ﻳﺪﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﻤﻮﺭﺓ .
ﻓﺒﻌﺪ ﺯﻭﺍﻝ ﻧﻈﺎﻡ ﺛﻨﺎﺋﻲ ﺍﻟﻘﻄﺒﻴﺔ ﻭﺑﺮﻭﺯ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ،ﲡﺪﺩ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺑﲔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ،ﺇﻣﺎ ﻟﻴﻜـﻮﻥ ﺗﻜﺮﻳـﺴﺎ
ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﻭﺍﻟﻄﹼﻤﻮﺡ ﻟﻠﻬﻴﻤﻨﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﺍﻷﺣﺎﺩﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺑﻌﺪ ﺃﻓﻮﻝ ﳒﻢ ﺍﻟﻘﻄﺐ ﺍﳌﻨﺎﻓﺲ ،ﺃﻭ ﻟﺘﺤﺪﻱ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ
،ﻭﺑﺎﻟﺸﻜﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺰﺯ ﻓﺮﺹ ﺍﻟﺘﺬﻋﺎﻭﻥ ﺑﲔ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺎﺕ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻭﻳﺒﻌﺪ ﺷﺒﺢ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺑﲔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ .
ﻭﻗﺪ ﺗﻌﺎﻟﺖ ﺃﺻﻮﺍﺕ ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻧﺎﺩﻱ ﺑﺎﳊﻮﺍﺭ ،ﻭﺗﺮﺩﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺑﲔ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻥ ﻭﲢﺚﹼ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﺘﻮﺍﺻـﻞ
ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﰲ .ﻛﻞﹼ ﺫﻟﻚ ﺳﻌﻴﺎ ﻹﺯﺍﻟﺔ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﻟﺘﻮﺗﺮ ﻭﺍﻟﺼﺪﺍﻡ ،ﻭﺇﺗﺎﺣﺔ ﻓﺮﺹ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﺏ ﻭﺍﻟﺘﺂﻟﻒ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﻭﺭ ،ﻭﻣﺪ ﳉـﺴﻮﺭ
ﻭﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺍﳍﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ،ﻭﺗﻘﺪﻳﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﳌﺘﻨﻮﻋﺔ .ﻭﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﻦ ﺳﻌﻰ ﺇﱃ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻫـﺬﺍ
ﺍﻟﻨﻬﺞ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣﻜﺎﺳﺐ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻭﺑﻠﻮﻍ ﺍﻫﺪﺍﻑ ﺧﺒﺜﺔ ،ﲣﺪﻡ ﻣﺼﺎﳊﻪ ،ﻭﺗﻐﺘﺼﺐ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ .
145
ﻭﻗﺪ ﻋﻘﺪﺕ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺫﻟﻚ ﻣﺆﲤﺮﺍﺕ ،ﻭﻛﺘﺒﺖ ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ،ﻭﺃﻃﻠﻘﺖ ﺗﺼﺮﳛﺎﺕ ،ﻭﺃﻗﻴﻤﺖ ﻧﺪﻭﺍﺕ ،ﻭﻛﺮﺳـﺖ
ﺟﻬﻮﺩ … ﺍﺻﻄﺒﻐﺖ ﺑﺼﺒﻐﺔ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﻳﺮﻣﻲ ﺇﱃ ﲢﻘﻴﻘﻬﺎ ﻛﻞﹼ ﻣﻦ ﻗﺎﻡ ﺑﺄﺣﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ .
ﳓﻦ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻬﻮﺩ ﺍﳌﺘﻮﺍﺿﻊ ﳓﺎﻭﻝ ﺍﻹﺩﻻﺀ ﲟﺎ ﻧﻮﻓﹼﻖ ﺇﻟﻴﻪ ﰲ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ .ﻧﺸﲑ ﺇﱃ ﺃﻧﻨﺎ ﻻﻧﻘﺪﻡ ﺩﺭﺍﺳـﺔ ﺷـﺎﻣﻠﺔ ﺍﻭ
ﻣﻌﻤﻘﺔ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺳﺎﻟﺖ ﺍﳊﱪ ،ﻭﺃﺫﺍﺑﺐ ﺍﻷﳐﺎﺥ ،ﻭﺍﺳﺘﻨﻔﺬﺕ ﺍﻟﻄﹼﺎﻗﺎﺕ … ﺇﻧﻤﺎ ﺃﺭﻛﹼﺰ ﻋﻠـﻰ ﺗﻘـﺪﱘ
ﻣﻼﺣﻈﺎﺕ ﻋﺎﻣﺔ ،ﺭﺑﻤﺎ ﺗﺴﻬﻢ ﰲ ﺃﺧﺬ ﺍﻻﺣﺘﻴﺎﻃﺎﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﳓﻦ ﻣﻘﺪﻣﻮﻥ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﺍﻟﺘﻬﻴـﺆ ﻭﺍﻻﺳـﺘﻌﺪﺍﺩ ﻭﺍﻟﺘﺨﻄـﻴﻂ
ﺍﻟﻜﺎﻣﻞ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻀﻤﺎﺭ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﻭﺍﻟﺼﺬﻋﺐ ﺍﻟﺘﺤﺮﻙ ﻓﻴﻪ .
ﻭﻗﺪ ﺍﻛﺘﻔﻴﺖ ﰲ ﻫﺬﻫﻰ ﺍﶈﺎﻭﻟﺔ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺣﻮﺍﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﻓﻘﻂ .ﻭﲟﺎ ﺍﻥﹼ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮﻉ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻟﺜﹼﻘﺎﻓـﺔ ﻭﺍﻟﻌﻮﳌـﺔ
ﻓﺈﻧﲏ ﲰﺤﺖ ﻟﻨﻔﺴﻲ ﺍﻟﺘﻄﺮﻕ ﺇﻟﻴﻬﻤﺎ ؛ ﲢﻠﻴﻼ ﻟﻠﻤﺴﺄﻟﺔ ﻭﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﳍﺎ ﻥ ﻭﺗﻌﻤﻴﻘﺎ ﻟﺒﻌﺾ ﺍﳌﻔﻬﻮﻣﺎﺕ .
ﺣﻘﺎﺋﻖ
ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺘﻄﺮﻕ ﺇﱃ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺑﲔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﻧﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﻧﻀﻊ ﻳﺪﻱ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﻘﺎﺋﻖ :
– 1ﺇﻥﹼ ﺍﻟﺘﻌﺪﺩ ﻭﺍﻟﺘﻨﻮﻉ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺳﻨﺔ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﻭﻧﺎﻣﻮﺱ ﺛﺎﺑﺖ ،ﻓﺎﳊﻴﺎﺓ ﺃﺳﺎﺳﻬﺎ ﺍﻟﺘﻨﻮﻉ ﻭﺍﻟﺘﻌﺪﺩ ،ﻛﻞﹼ ﻣﻦ ﲢـﺮﻙ ﰲ
ﻧﺸﺎﻃﻪ ﻭﻋﻤﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﻏﲑ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ،ﻋﺎﻛﺲ ﺍﻟﻔﻄﺮﺓ ﻓﻀﻞﹼ ﺍﻟﻄﹼﺮﻳﻖ ﻭﺃﺧﻄﺄ ﺍﳌﺴﲑﺓ ،ﻭﻋﺎﺵ ﻋﻠﻰ ﻫﺎﻣﺶ ﺍﳊﻴـﺎﺓ
.ﻓﺎﻝ ﺍﷲ ﺗﺒﺎﺭﻙ ﻭﺗﻌﺎﱃ { :ﻭﻣﻦ ﺁﻳﺎﺗﻪ ﺧﻠﻖ ﺍﻟﺴﻤﻮﺍﺕ ﻭﺍﻷﺭﺽ ﻭﺍﺧﺘﻼﻑ ﺃﻟﺴﻨﺘﻜﻢ ﻭﺃﻟﻮﺍﻧﻜﻢ ﺇﻥﹼ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻵﻳـﺎﺕ
ﻟﻠﻌﺎﳌﲔ }) (1ﺇﻥﹼ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻷﻟﺴﻦ ﻳﻌﲏ ﺗﻌﺪﺩ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴﺎﺕ ،ﻭﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻷﻟﻮﺍﻥ ﻳﻌﲏ ﺗﻌﺪﺩ ﺍﻷﺟﻨﺎﺱ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﻭﻗـﺎﻝ
ﺗﻌﺎﱃ … { :ﻟﻜﻞﹼ ﺟﻌﻠﻨﺎ ﻣﻨﻜﻢ ﺷﺮﻋﺔ ﻭﻣﻨﻬﺎﺟﺎ ﻭﻟﻮ ﺷﺎﺀ ﳉﻌﻠﻜﻢ ﺃﻣﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻭﻟﻜﻦ ﻟﻴﺒﻠﻮﻛﻢ ﰲ ﻣﺎ ﺃﺗﺎﻛﻢ ﻓﺎﺳﺘﺒﻘﻮﺍ
ﺍﳋﲑﺍﺕ…} ) ” (2ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌﲏ ﺗﻌﺪﺩ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻊ ﻭﺍﻷﺩﻳﺎﻥ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺗﻨﺸﺎ ﻣـﻦ ﻓﻜـﺮﺓ ﺩﻳﻨﻴـﺔ ،ﻭﺇﺫﺍ
ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﺍﻟﻈﹼﻮﺍﻫﺮ ﻭﺍﳌﻌﻄﻴﺎﺕ ﺍﳌﻨﺒﺜﻘﺔ ﻋﻦ ﺃﻣﺔ ﻣﺎ ﺃﻭ ﺗﺼﻮﺭ ﻣﺎ ) ﻓﻜﺮﺓ ﺩﻳﻨﻴﺔ ( ﻓﺈﻥﹼ ﺍﻹﳝـﺎﻥ ﺑﺘﻌـﺪﺩ
ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻊ ﻭﺍﻷﺩﻳﺎﻥ ﻳﻔﻀﻲ ﺇﱃ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﺑﺘﻌﺪﺩ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ .ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﻭﺍﻟﺘﻌﺪﺩ ﻣﻦ ﺁﻳـﺎﺕ ﺍﷲ ،ﻓـﺈﻥﹼ
ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﻌﻰ ﻹﻟﻐﺎﺀ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺪﺩ ﻳﻌﺪ ﺳﺎﻋﻴﺎ ﺇﱃ ﻃﻤﺲ ﺁﻳﺎﺕ ﺍﷲ ﰲ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ،ﺑﺎﻟـﺸﻜﻞ ﺍﻟـﺬﻱ ﻳﻬـﺪﺩ ﺍﻟﻮﺟـﻮﺩ
ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﻋﻠﻰ ﺳﻄﺢ ﺍﳌﻌﻤﻮﺭﺓ ،ﳑﺎ ﻳﺪﻓﻊ ﺑﻨﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﶈﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻨﻮﻉ ﺍﳍﻮﻳﺔ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﻴﺔ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﻳﻐﲏ
ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .ﻭﺍﺣﺘﺮﺍﻣﻪ ﺃﺻﺒﺢ ﺃﻣﺮﺍ ﻭﺍﺟﺒﺎ {ﻻ ﺇﻛﺮﺍﻩ ﰲ ﺍﻟﺪﻳﻦ } ) (3ﻭﲨﻴﻊ ﺍﻷﺟﻨﺎﺱ ﻣﺘﺴﺎﻭﻳﺔ ،ﻭﻛﻞﹼ ﺗﺮﺍﺙ
ﳎﺘﻤﻌﻲ ﻳﺴﻬﻢ ﰲ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ(4) ”.
ﻓﺎﻟﺘﻌﺪﺩﻳﺔ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﻜﺴﺐ ﻛﺒﲑ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺃﻥ ﺗﺴﺘﺜﻤﺮﻫﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﻭﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﻭﺍﻹﺛﺮﺍﺀ ” ﻭﻫﻲ ﺃﻓﻀﻞ ﺿﻤﺎﻧﺔ
ﻟﻘﺪﺭﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺇﺑﺪﺍﺀ ﺃﺟﻮﺑﺔ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻠﺘﺤﺪﻳﺎﺕ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ (5) ”.ﻭﻫﻲ ﺻﺮﻭﺭﺓ ﻋﺎﳌﻴﺔ ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗـﺴﻬﻢ ﰲ ﳕـﻮ
146
ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﻘﻴﻢ ﻭﺍﳌﻔﻬﻮﻣﺎﺕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﳌﺸﺘﺮﻛﺔ .ﻭﺗﺴﺎﻋﺪ ﻋﻠﻰ ﺇﻏﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﺑﺎﺣﺘﻀﺎﺎ ﳌﺨﺘﻠﻒ ﺃﻧﻮﺍﻉ
ﺍﻹﺑﺪﺍﻉ ﻭﺍﻟﻌﻄﺎﺀ .
– 2ﲟﺎ ﺃﻥﹼ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻫﻮ ﳏﻮﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ،ﻭﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﺻﻨﻊ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻙ ﻣﻊ ﺁﺧـﺮ ﻭﺁﺧـﺮ
ﻋﱪ ﺍﳊﻘﺐ ﻭﺍﻷﺯﻣﺎﻥ ﻓﺈﻥﹼ ﺣﻮﺍﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ،ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﻨﻈﺮ ﺇﻟﻴﻪ ” :ﺿﻤﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺍﻟﻨﺴﻖ ﺍﻟﻄﹼﺒﻴﻌﻲ ،ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ
ﺳﻨﺔ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﻭﻧﺎﻣﻮﺱ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ .ﺇﺫ ﱂ ﻳﺴﺠﻞ ﻟﻨﺎ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻗﺎﻃﺒﺔ ﺃﻥﹼ ﺍﻟﻌـﺎﱂ ﺍﺳـﺘﻄﺎﻋﺖ ﺣـﻀﺎﺭﺓ
ﻭﺍﺣﺪﺓ ﺃﻥ ﺗﺘﺤﻜﹼﻢ ﻓﻴﻪ ﻭﺣﺪﻫﺎ .ﻭﺇﻧﻤﺎ ﳒﺪ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﺣﺎﻻﺕ ﺍﻷﻗﻄﺎﺏ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﺘﻌﺪﺩﺓ ،ﻻ ﺍﻟﻘﻄﺐ ﺍﳊـﻀﺎﺭﻱ
ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺤﻜﹼﻢ ﰲ ﺷﺆﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺑﺄﺳﺮﻩ “) (6ﺣﱴ ﻭﻟﻮ ﻭﺟﺪﻧﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻣﻦ ﻳﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﻓﺮﺽ ﳕﻮﺫﺝ ﻭﺍﺣـﺪ ،
ﻭﺗﻘﺪﱘ ﻧﻈﺎﻡ ﻣﻮﺣﺪ ،ﳚﻬﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻔﺮﺿﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻛﻠﹼﻬﻢ ،ﻧﻘﻮﻝ ﻟﻪ ﺇﻧﻚ ﲢﻠﻢ ،ﻭﺗﻄﻠﺐ ﺃﻣﻨﻴﺔ ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﺗﻨـﺸﺪ
ﺃﻣﺮﺍ ﻣﺴﺘﺤﻴﻼ .
– 3ﺇﻥﹼ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﺛﻘﺎﰲﹼ ﻗﺪﱘ ،ﻭﻫﻮ ﺃﺳﻠﻮﺏ ﻣﺎﺭﺳﺘﻪ ﻛﻞﹼ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ،ﺳﻮﺍﺀ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﺘﺄﺛﹼﺮ ﺑﻐﲑﻫﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ
ﻓﻴﻬﺎ ،ﺃﻡ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻓﺘﺢ ﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ﻭﺍﳌﺴﺎﺀﻟﺔ ،ﻭﺇﺟﺮﺍﺀ ﻟﻘﺎﺀﺍﺕ ،ﻭﻋﻘﺪ ﳎﺎﻟﺲ ﻭﺗﺒﺎﺩﻝ ﻭﺟﻬـﺎﺕ ﺍﻟﻨﻈـﺮ ﰲ ﺑﻌـﺾ
ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻄﻠﹼﺐ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ ﻋﻨﺪ ﺍﻵﺧﺮ ” :ﻭﻟﻌﻞﹼ ﺃﺑﻠﻎ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﺩﺍﺭ ﺑﲔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﳌﺴﻴﺤﻴﺔ …ﻭﻗﺪ ﺣﺎﻭﺭ ﺍﻟﻨﱯ ﺻﻠﹼﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﹼﻢ ﻗﺴﺎﻭﺳﺔ ﳒﺮﺍﻥ ﻭﺭﻫﺒﺎﻢ …ﻭﻛﺘـﺐ ﺇﱃ
ﺍﳌﻘﻮﻗﺲ ﻭﺍﻟﻨﺠﺎﺷﻲ ﻭﻫﺮﻗﻞ …ﻭﺗﺎﺑﻊ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺑﺎﳌﺸﺎﻓﻬﺔ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،ﻻﻳﻜـﺎﺩﻭﻥ ﻳﻔﺘـﺮﻭﻥ ﻋﻨـﻪ ﺇﻻﹼﰲ
ﻓﺘﺮﺍﺕ ﺍﻟﺼﺪﺍﻡ ﺍﳌﺆﺳﻒ ﺑﲔ ﺃﺗﺒﺎﻉ ﺍﻟﺪﻳﻨﲔ ،ﻭﺃﺷﺪﻫﺎ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﳊﺮﻭﺏ ﺍﻟﺼﻠﻴﺒﻴﺔ ،ﰒ ّﻓﺘﺮﺓ ﺍﻻﺳـﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻟﻐـﺮﰊ .ﻭﰲ
ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺍﳊﺪﻳﺚ ،ﻭﻣﻨﺬ ﺃﺭﺑﻌﲔ ﻋﺎﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﲡﺪﺩ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﺴﻴﺤﻲ ،ﻭﻋﻘﺪﺕ ﻟـﻪ ﻟﻘـﺎﺀﺍﺕ
ﻭﻧﺪﻭﺍﺕ ﻣﻨﻈﹼﻤﺔ ﰲ ﺑﺮﻣﺎﻧﺎ ،ﻭﺍﻟﺮﻳﺎﺽ ،ﻭﺍﻟﻔﺎﺗﻴﻜﺎﻥ ،ﻭﻃﺮﺍﺑﻠﺲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ،ﻭﺟﻨﻴﻒ ،ﻭﺑﺎﺭﻳﺲ ،ﻭﺳﺎﻟﻴﺒﻮﺭﺝ ،ﻭﺍﻟﻘـﺎﻫﺮﺓ،
ﻭﺑﲑﻭﺕ ،ﻭﻟﻴﺠﻮﻥ ،ﻭﺗﻮﻧﺲ ،ﻭﻫﻮﻧﻎ ﻛﻮﻧﻎ ،ﻭﻗﺮﻃﺒﺔ ،ﻭﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﻋﺎﻡ 1994ﻡ ﻭﻏﲑﻫﺎ (7 ) ”.
– 4ﺳﻴﻄﺮﺓ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻣﺎ ﻳﺆﺩﻱ ﺣﺘﻤﺎ ﺇﱃ ﺇﺿﻌﺎﻑ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ ،ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﻛﻞﹼ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺃﻥ ﻻ ﺗﻘﺒﻞ
ﻴﻤﻨﺔ ﺃﻳﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺣﺎﺿﺮﺓ ﲟﺤﺎﻭﺭﺎ ﺍﻷﺧﺮﻳﺎﺕ ،ﻭﺑﻔﺮﺽ ﻭﺟﻮﺩﻫﺎ ﰲ ﺍﻟﺴﺎﺣﺔ ،ﻭﺑﺎﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ
ﻏﲑﻫﺎ ﺗﺄﺛﲑﺍ ﻭﺗﺄﺛﹼﺮﺍ .ﻣﻊ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﰲ ﻋﲔ ﺍﳊﺴﺒﺎﻥ ﺃﻥﹼ ﺍﳊﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﳍﻮﻳﺔ ﺃﻣﺮ ﻣﻬﻢ ، ﻭﺃﻥﹼ ﺍﻟﺘﻮﺍﺻﻞ ﻻ ﻳﻘـﻞﹼ ﺃﳘﹼﻴـﺔ
ﺃﻳﻀﺎ .
– 5ﻗﺪ ﻳﺘﺨﺬ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﻟﻘﻀﺎﺀ ﻣﺼﺎﱀ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻭﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﺫﺭﻳﻌﺔ ﻟﺘﻤﺮﻳﺮ ﺧﻄﻂ ﻭﻣﺸﺮﻭﻋﺎﺕ ؛ ﻧﻈﺮﺍ ﳌﺎ ﻗـﺪ
ﳛﻤﻠﻪ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺼﻄﻠﺢ ﺍﳌﺒﻬﻢ ﻣﻦ ﺩﺳﺎﺋﺲ ﻭﻣﺆﺍﻣﺮﺍﺕ ﻳﺴﺘﻐﻞﹼ ﰲ ﺇﺫﺍﺑﺔ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟـﺼﻐﺮﻯ ،ﻭﺇﻟﻐـﺎﺀ ﺍﳋـﺼﻮﺻﻴﺎﺕ
ﻭﺍﳍﻮﻳﺎﺕ ،ﻋﻠﻰ ﻛﻞﹼ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﺘﻔﻄﹼﻦ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﲝﺬﺭ ﻭﺗﻴﻘﹼﻆ ،ﻭﺍﻟﺘﺤﺮﻙ ﻣﻌﻪ ﲞﻄﻂ ﻣﺪﺭﻭﺳﺔ ،
ﻭﻣﻨﺎﻫﺞ ﻭﺍﺿﺤﺔ ،ﻭﺍﻟﺴﲑ ﻣﻌﻪ ﺑﺄﻫﺪﺍﻑ ﻣﺮﺳﻮﻣﺔ ﻭﳏﺪﺩﺓ .
147
– 6ﻣﻦ ﺁﺛﺎﺭ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺑﲔ ﻃﺮﻓﲔ ﻏﲑ ﻣﺘﻜﺎﻓﺌﲔ .ﻓﺮﺽ ﺍﻟﻄﹼﺮﻑ ﺍﻟﻘﻮﻱ ﺍﳌﻬﻴﻤﻦ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻄﹼﺮﻑ ﺍﻟﺜﹼﺎﱐ ﺍﺧﺘﺮﺍﻕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ
ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﻴﺔ ﳍﺎ ﺑﺎﻟﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﻣﻨﺎﻫﺞ ﺗﻌﻠﻴﻤﻬﺎ ﻣﺜﻼ ،ﻭﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﻨﻈﻮﻣﺘﻬﺎ ﺍﻹﻋﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﺗﺮﺗﻴﺐ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺑﻔﺌـﺎﺕ ﺍﺘﻤـﻊ ،
ﻭﲢﺪﻳﺪ ﳕﻂ ﻣﻌﻴﺸﺘﻬﺎ ،ﻭﺍﻟﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﻭﺿﻊ ﻗﻮﺍﻧﻴﻨﻬﺎ .ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﺗﺴﺘﻐﻞﹼ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﺏ ﺍﳌﻜﺎﱐ ﻟﻨﺸﺮ ﳕﻮﺫﺟـﻪ ﺍﻟﺜﹼﻘـﺎﰲ ﰲ
ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎﺏ ﺍﳋﺼﻮﺻﻴﺔ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﻴﺔ ﻟﻪ .
– 7ﺇﻥﹼ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﳛﺎﻭﻝ ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺑﻜﻞﹼ ﻣﺎ ﳝﻠﻚ ﻣﻦ ﻗﻮﺓ ،ﻭﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺗﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺃﻣﺮﻛﺔ ﺍﻟﻌـﺎﱂ ﺍﻗﺘـﺼﺎﺩﻳﺎ
ﲤﻬﻴﺪﺍ ﻟﻠﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﺛﻘﺎﻓﻴﺎ ،ﻭﻣﻦ ﰒﹼ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺎﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ .ﻓﻘﺪ ﻗﺎﻝ “ﺭﻭﺯﻓﻠﺖ ” ﰲ ﺍﻷﺭﺑﻌﻴﻨﻴﺎﺕ ﻣـﻦ ﺍﻟﻘـﺮﻥ
ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ :ﺇﻥﹼ ﻗﺪﺭﻧﺎ ﻫﻮ ﺃﻣﺮﻛﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ .ﻭﻗﺎﻝ ” ﻧﻜﺴﻮﻥ ” :ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺃﻥ ﺗﻘﻮﺩ ﺍﻟﻌﺎﱂ .ﻭﻗـﺎﻝ “ﺟـﻮﺭﺝ
ﺑﻮﺵ ” ﺍﻷﺏ ﰲ ﺃﻭﺍﺋﻞ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎﺕ :ﺇﻥﹼ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻘﺎﺩﻡ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺃﻣﺮﻳﻜﻴﺎ .ﻭﻫﺬﺍ ﺍﺑﻨﻪ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻳﻨﻔﹼﺬ ﺩﻋﻮﺓ ﺃﺑﻴﻪ ،
ﻭﻳﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﳍﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺪﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺎﱂ ،ﻭﺿﺮﺏ ﺃﻳﺔ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻟﻠﻨﻬﻮﺽ ﺃﻭ ﺍﻟﱪﻭﺯ ،ﻭﳏﺎﻭﻟـﺔ ﺿـﺮﺏ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓـﺎﺕ
ﻭﻫﺪﻣﻬﺎ ﺃﻭ ﺗﻔﻜﻴﻜﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ … ﻭﺍﳌﺴﺘﻬﺪﻑ ﺍﻷﻭﻝ ﻫﻲ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ .ﻓـﺎﻟﻐﺮﺏ
ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻭﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺗﺮﻯ ﺃﻥﹼ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﳝﻠﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﻣﻘﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﻘـﻮﺓ ،ﻭﻣـﻦ ﺃﺳـﺒﺎﺏ
ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ﻣﺎ ﳝﻜﹼﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﺑﺬﻟﻚ ﻓﻬﻢ ﳝﺜﹼﻠﻮﻥ ﺍﳋﻄﺮ ﺍﻷﻭﻝ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﳍـﺬﺍ ﳚـﺐ ﺿـﺮﻢ
ﻭﺇﺿﻌﺎﻓﻬﻢ ،ﻭﻗﺪ ﺗﻜﻮﻥ ﻓﻜﺮﺓ ﻓﺘﺢ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﻣﻌﻬﻢ ﺇﺣﺪﻯ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺇﺿﻌﺎﻓﻬﻢ .
ﻫﺬﻩ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﻘﺎﺋﻖ ﺍﻟﱵ ﳚﺐ ﺃﻻﹼ ﺗﻐﻴﺐ ﻋﻨﺎ ﻭﳓﻦ ﻧﺪﻋﻮ ﺇﱃ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﻣﻊ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ ،ﺃﻭ ﻧﺴﺘﺠﻴﺐ ﻟﺪﻋﻮﺍﺎ
،ﺃﻭ ﳕﺎﺭﺱ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻤﻞ ،ﻧﻌﻴﻬﺎ ﺟﻴﺪﺍ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻧﻔﻮﺕ ﺍﻟﻔﺮﺻﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻔﺴﻨﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﺏ ،ﻭﻻ ﻧﻔﻘﺪ ﺃﻧﻔﺴﻨﺎ ﰲ ﺧـﻀﻢ
ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺮﻛﺎﺕ ﺍﳍﺎﺋﻠﺔ ﺍﳌﺼﲑﻳﺔ ﰲ ﻋﻼﻗﺘﻨﺎ ﻣﻊ ﺍﻟﻐﲑ .ﻭﻟﻨﻌﻠﻢ ﺃﻧﻨﺎ ” ﺃﻣﺎﻡ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻗﻮﻳﺔ ﻃﺎﻏﻴﺔ ﺗﺮﻛﺐ ﻓـﻮﻕ ﺣـﻀﺎﺭﺓ
ﻗﺪﳝﺔ ﺻﻠﺒﺔ ﻭﻋﻤﻴﻘﺔ ﺍﳉﺬﻭﺭ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﻏﲑ ﻣﺴﺘﻌﺪﺓ ﻟﺘﻠﻘﹼﻲ ﺍﻟﺼﺪﻣﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﺑﻌﺪ (8) ” .
ﲟﺎ ﺃﻥﹼ ﻟﻠﺤﻮﺍﺭ ﺍﳌﻌﺮﻭﺽ ﻟﻠﻤﻤﺎﺭﺳﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﲟﺼﻄﻠﺤﲔ ﻣﺘﺪﺍﻭﻟﲔ ﰲ ﺍﻟﺴﺎﺣﺔ ،ﻭﳘﺎ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺔ ﻭﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ،ﻣﻦ ﺣﻴـﺚ
ﺗﺄﺛﹼﺮ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﻤﺎ ،ﻭﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻛﻮﻤﺎ ﺍﳌﻴﺪﺍﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺪﻭﺭ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﺍﺭﺗﺄﻳﻨﺎ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻬﺎ ؛ ﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﲢﻠﻴـﻞ
ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ .
ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺔ ﻭﺍﻟﻌﻮﳌﺔ
ﺇﻥﹼ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺃﻳﺔ ﺃﻣﺔ ﺗﺘﻜﻮﻥ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺎﺕ ﻭﺍﳋﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﻭﺍﳌﺘﻐﻴﺮﺍﺕ .ﻭﺍﳌﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﺃﺧﻄﺮ ﻣﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒـﺎﺭ
ﺃﻧﻬﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺟﺢ ﻛﻔﹼﺔ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭﻳﺔ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺔ ﺃﻭ ﺗﻮﺍﺯﺎ ﻭﺍﺿﻤﺤﻼﳍﺎ ﺃﻭ ﺍﺿﻄﺮﺍﺎ .ﻓﺈﻥ ﺃﺣﺴﻦ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣـﻞ ﻣـﻊ
ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﲝﻜﻤﺔ ﻭﻋﻘﻼﻧﻴﺔ ،ﻭﺑﻨﻈﺮﺓ ﴰﻮﻟﻴﺔ ﻣﺘﺰﺓ ﻭﺍﻋﻴﺔ ﺑﺎﶈﻴﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺪﻭﺭﺃﻭ ﳛﻴﻂ ﺎ ،ﻭﻓﺎﻗﻬﺔ ﳌﻌﲎ ﺍﻷﺻﺎﻟﺔ
ﻭﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ .ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ – ﺑﺈﺫﻥ ﺍﷲ – ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ،ﻭﰲ ﺻﺎﱀ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺜﹸﻘﺎﻓﺔ .ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﻜـﺲ ﻧﺎﻟـﺖ ﻋﺎﻗﺒـﺔ
ﻭﺧﻴﻤﺔ .ﻭﺍﳊﻮﺍﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﺮﻯ ﺑﲔ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺔ ﻳﻨﺪﺭﺝ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ .
148
ﻫﻨﺎﻙ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎﺕ ﻛﺜﲑﺓ ﻟﻠﺜﹼﻘﺎﻓﺔ ،ﻧﺄﺧﺬ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﺫﻛﺮﻩ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ :ﻫﻲ ” ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣـﻦ ﺍﻟـﺼﻔﺎﺕ ﺍﳋﻠﻘﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺆﺛﹼﺮ ﰲ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻨﺬ ﻭﻻﺩﺗﻪ ،ﻭﺗﺼﺒﺢ ﻻ ﺷﻌﻮﺭﻳﺎ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺑﻂ ﺳﻠﻮﻛﻪ ﺑﺄﺳﻠﻮﺏ ﺍﳊﻴـﺎﺓ
ﰲ ﺍﻟﻮﺳﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﻟﺪ ﻓﻴﻪ ،ﻓﻬﻲ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﶈﻴﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﻜﹼﻞ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻃﺒﺎﻋﻪ ﻭﺷﺨـﺼﻴﺘﻪ .ﻭﻫـﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳـﻒ
ﺍﻟﺸﺎﹼﻣﻞ ﻟﻠﺜﹼﻘﺎﻓﺔ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺪﺩ ﻣﻔﻬﻮﻣﻬﺎ ،ﻓﻬﻲ ﺍﶈﻴﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻜﺲ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،ﻭﺍﻟـﺬﻱ ﻳﺘﺤـﺮﻙ ﰲ ﻧﻄﺎﻗـﻪ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﺘﺤﻀﺮ ” ) (9ﻭﻳﻘﻮﻝ ﺃﻳﻀﺎ ” ﻫﻲ ﺍﻟﻮﺳﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺘﺸﻜﹼﻞ ﻓﻴﻪ ﲨﻴﻊ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺘﺤـﻀﺮ ،ﻭﻫـﻲ
ﺍﻟﻮﺳﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺘﺸﻜﹼﻞ ﻓﻴﻪ ﻛﻠﺬ ﺟﺰﺋﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﺰﻳﺌﺎﺗﻪ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﺍﻟﱵ ﺭﲰﻬﺎ ،ﻭﲟﺎ ﰲ ﺫﻟـﻚ ﺍﳊـﺪﺍﺩ ﻭﺍﻟﻔﻨـﺎﻥ
ﻭﺍﻟﺮﺍﻋﻲ ﻭﺍﻟﻌﺎﱂ ﻭﺍﻹﻣﺎﻡ .ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻓﺎﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺔ ﻫﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﲟﺎ ﺗﺘﻀﻤﻨﻪ ﻣﻦ ﻋﺎﺩﺍﺕ ﻣﺘﺠﺎﻧﺴﺔ ،ﻭﻋﺒﻘﺮﻳـﺎﺕ
ﻣﺘﻘﺎﺭﺑﺔ ،ﻭﺗﻘﺎﻟﻴﺪ ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ،ﻭﺃﺫﻭﺍﻕ ﻣﺘﻨﺎﺳﺒﺔ ،ﻭﻋﻮﺍﻃﻒ ﻣﺘﺸﺎﺔ .ﻭﺑﻌﺒﺎﺭﺓ ﺟﺎﻣﻌﺔ :ﻫﻲ ﻛﻞﹼ ﻣﺎ ﻳﻌﻄﻲ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ
ﲰﺘﻬﺎ ﺍﳋﺎﺻﺔ ” ) (10
ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﺸﻜﹼﻞ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﺍﻷﻣﺔ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻮﺳﻂ ﻭﺍﶈﻴﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺤﺮﻙ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺔ ،
ﻭﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺳﻢ ﳍﻢ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﻭﺍﳋﺼﺎﺋﺺ ﺍﻟﱵ ﻳﻨﺸﺆﻭﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺟﺪ ﺍﻻﻧﺴﺠﺎﻡ ﻭﺍﻟﺘﻮﺍﻓﻖ ﻭﺍﻟﺘـﺂﻟﻒ ﺍﻟـﱵ
ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺴﻮﺩ ﺃﻓﺮﺍﺩﻫﺎ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻨﺘﻤﻮﻥ ﺇﻟﻴﻬﺎ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻄﻲ ﺍﻟﺴﻤﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﲤﻴﺰ ﺃﻣﺔ ﻣﺎ .ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﶈﺎﻓﻈـﺔ
ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺔ ﻷﺻﻴﻠﺔ ﺑﺘﻤﻴﺰﻫﺎ ،ﻣﻨﺴﺠﻤﺔ ﻣﻊ ﺍﶈﻴﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻮﺟﺪ ﻓﻴﻪ ،ﻣﺘﻌﺎﻭﻧﺔ ﻣﺘﻘﺎﺭﺑﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﲢﺘـﻚ
ﺎ … ﻳﻌﺪ ﻣﻄﻠﺒﺎ ﺃﺳﺎﺳﻴﺎ .ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻮﻓﹼﺮﻩ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺇﺫﺍ ﺳﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﻄﹼﺮﻳﻖ ﺍﻟﺴﻠﻴﻢ ،ﻭﱂ ﻳﺒﺘﻌﺪ ﻋﻦ ﺍﳌﺒـﺎﺩﺉ ﻭﱂ ﳜﻄـﺊ
ﺍﻟﺴﺒﻴﻞ ﺇﱃ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺍﳌﺮﺳﻮﻣﺔ ﺍﳌﻨﺴﺠﻤﺔ ﻣﻊ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺔ ﻛﻤﺎ ﺍﺷﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ .
ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎﺫﺍ ﻳﺮﺍﺩ ﻣﻦ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺑﲔ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺎﺕ ،ﺍﻟﻌﻠﻢ ﲝﻘﻴﻘﺔ ﻣﺎ ﻳﻘﺪﻡ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﺎﻝ ﻛﺎﻟﻌﻮﳌـﺔ ﻣـﺜﻼ.
ﻗﻴﻞ ” :ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﺃﻣﺮﺍ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺃﻭ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺃﻣﺮﺍ ،ﺧﺎﺻﺔ ﺇﺫﺍ ﺍﺗﺨﺬﻧﺎ )ﻛﺬﺍ( ﺧﻄﺎﺑﺎ > ﺣﺘﻤﻮﻳﺎ < ﻓﻠﺘﻜﻦ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ
ﻋﻨﺬﺋﺪ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻛﱪﻯ ﻷﻥ ﺗﻈﻬﺮ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﲤﺎﻳﺰﺍﺎ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﻭﺃﻥ ﺗﱪﺯ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻭﺇﺑﺪﺍﻋﺎﺎ ﺍﻟﺪﻓﻴﻨـﺔ ،
ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﺧﺘﺮﺍﻗﺎ ﻟﻠﺜﹼﻘﺎﻓﺎﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ ،ﻭﺇﻓﻘﺎﺭﺍ ﳍﺎ .ﻓﻴﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻌﻮﳌـﺔ ﻣﻨﺎﺳـﺒﺔ
ﻹﺑﺮﺍﺯ ﺍﳌﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺬﹼﺍﺗﻴﺔ ﰲ ﳐﺘﻠﻒ ﳎﺎﻻﺕ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺔ (11) ”.
ﺇﺫﻥ ﻓﺎﳊﺬﺭ ﻣﻄﻠﻮﺏ ﰲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ .ﻭﺍﻟﻜﻴﺎﺳﺔ ﻭﺍﻟﻔﻄﻨﺔ ﻭﺍﻟﻌﻲ ﺿـﺮﻭﺭﻳﺔ ﰲ ﻫـﺬﺍ ﺍﻟﻌﻤـﻞ ،ﻭﻫـﺬﻩ
ﺍﳌﻼﺣﻈﺎﺕ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﳊﻮﺍﺭ .ﻓﺎﻟﻌﻮﳌﺔ ﲢﻤﻞ ﺃﺎﺩﺍ ﻛﺜﲑﺓ ،ﳚﺐ ﺍﻟﺘﻨﺒﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻛﺎﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ … ﻭﻗﺪ ﻋﺮﻓﻬﺎ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺑﻘﻮﻟﻪ :ﺇﻧﻬﺎ ” ﺍﻟﻘﻮﺓ ﲟﻔﻬﻮﻣﻬﺎ ﺍﻟﺸﻤﻞ ﺍﻻﻗﺘـﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟـﺴﻴﺎﺳﻲ
ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﻭﺍﻟﺘﻘﲏ ﻭﺍﻹﻋﻼﻣﻲ ﻭﺍﻟﺜﹼﻘﺎﰲ .ﻭﻫﻲ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﺍﻟﱵ ﺳﻮﻑ ﺗﺼﻨﻊ ﺃﻭ ﻧﻜﻮﻥ ﺷﻜﻞ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻥ
ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﻭﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ” )(12
ﻓﺎﻟﻌﻮﳌﺔ ﲤﺜﹼﻞ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﻟﻜﻞﹼ ﺍﺎﻻﺕ ،ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻜﺎﺳﺤﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻄﻲ ﻣﻦ ﻳﻈﻔﺮ ﺑﺘﺴﻠﻴﻄﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻏﲑ ﺍﻟﻘـﺎﺩﺭﻳﻦ
ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ،ﺗﻌﻄﻴﻪ ﺍﻟﻔﺮﺻﺔ ﻛﻲ ﻳﻬﻴﻤﻦ ﻭﻳﺴﻴﻄﺮ ﻭﻳﻜﺘﺴﺢ ،ﻓﻠﻴﻊِ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻘﺎﺋﻖ ﻣﻦ ﳛﺎﻭﺭ ،ﻭﻟﻴﻌﺮﻑ ﻛﻴﻒ ﻳﺘﻌﺎﻣـﻞ
ﻣﻌﻬﺎ ﻭﻫﻮ ﻳﺘﺤﺎﻭﺭ .ﻭﺇﺫﺍ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﰲ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﰲ ﳒﺪﻫﺎ ﺗﺪﺧﻞ ﺳﻮﻕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻭﺍﻟﺘﺤﺎﻭﺭ ﻭﺍﻟﺘﺤﺎﻛﻚ ﻛﺄﻳﺔ
149
ﺳﻠﻌﺔ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﺃﺧﺮﻯ ،ﲣﻀﻊ ﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﺮﺽ ﻭﺍﻟﻄﹼﻠﺐ ،ﻭﺍﳌﺴﺎﻭﻣﺔ ﻭﺍﳌﻘﺎﻳﻀﺔ ﻭﺍﳌﺰﺍﻳﺪﺓ ﻭﺍﻻﺣﺘﻜـﺎﺭ … ﻭﺍﻟﻌﻮﳌـﺔ
ﺗﺴﻬﻢ ﰲ ﺑﺮﻭﺯ ﺗﻨﺎﻗﻀﺎﺕ ﻛﺜﲑﺓ ﲡﻤﻊ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﺂﻟﻒ ﻭﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻭﺑﲔ ﺍﳌﻘﺎﻭﻣﺔ ﻭﺍﻻﺧﺘﺮﺍﻕ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻝ ” ﻛﺎﺭﻝ ﺑـﻮﺭﺍﱐ ”
،ﻭﻳﻘﻮﻝ ” ﺟﻴﻤﺲ ﻣﻴﻠﺘﻠﻤﺎﻥ ” :ﻫﻲ ” ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﺑﻴﻨﺎﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ،ﻳﻌﺘﺮﻳﻬﺎ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣـﻦ ﺍﻟﺘﻨـﺎﻗﺾ ﻋـﺪﻡ
ﺍﻻﺳﺘﻤﺮﺍﺭ(13) ” .
ﻫﻜﺬﺍ ﻳﺘﺒﻴﻦ ﻟﻨﺎ ﺃﻥﹼ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﰲ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﰲ ﺗﻜﻮﻥ ﺧﻄﲑﺓ ،ﻟﺮﻭﺡ ﺍﳍﻴﻤﻨﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﻭﺍﻟﻘﻬﺮ ﺍﻟﱵ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣﻨﻪ ﻣﻦ
ﳛﺎﻭﺭ ﻏﲑﻩ ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻠﻖ ﺍﻟﻘﻮﻱ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺘﺰﺍﻝ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ ،ﺑﻌﺪ ﺍﺧﺘﺮﺍﻗﻬﺎ .ﻭﻫﻮ ﻣـﺎ ﻱ{ﺩﻱ
ﺇﱃ ﺻﺎﻡ ﺑﲔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ،ﻭﺻﺮﺍﻉ ﺑﲔ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺎﺕ ﺑﺪﻝ ﺍﳊﻮﺍﺭ .ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﻳﻘﻮﻝ ” ﺻﻤﻮﺋﻴﻞ ﻫﻨﺘﻐﺘﻮﻥ ” ﰲ ﻣﻘﺎﻟـﻪ ”
” ﺗﻔﻴﺪ ﻓﺮﺿﻴﻨﺎ ﺃﻥﹼ ﺍﳌﺼﺪﺭ ﺍﳉﻮﻫﺮﻱ ﻟﻠﺼﺮﺍﻋﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳉﺪﻳـﺪ ﻟـﻦ ﺻﺪﺍﻡ ﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ” ﺍﻟﺬﻱ ﻧﺸﺮﻩ ﰲ
ﻳﻜﻮﻥ ﺑﺎﻟﺪﺭﺟﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﺃﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺃﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺎ ،ﻓﺎﻻﻧﻘﺴﺎﻣﺎﺕ ﺍﻟﻜﺒﲑﺓ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺲ ﺍﻟﺒـﺸﺮﻱ ﻭﺍﳌـﺼﺪﺭ ﺍﳌﻬـﻴﻤﻦ
ﻟﻠﺼﺮﺍﻋﺎﺕ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﺛﻘﺎﻓﻴﺎ ،ﻭﺳﺘﺒﻘﻰ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﺻﺎﺣﺒﺔ ﺃﻗﻮﻯ ﺩﻭﺭ ﰲ ﺍﻟﺸﺆﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ .ﻟﻜـﻦ ﺍﻟـﺼﺮﺍﻋﺎﺕ
ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﺳﺘﺤﺪﺙ ﺑﲔ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻭﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﳌﻨﺘﻤﻴﺔ ﳊـﻀﺎﺭﺍﺕ ﳐﺘﻠﻔـﺔ .ﻭﺳـﻴﻬﻴﻤﻦ ﺻـﺪﺍﻡ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ،ﻭﺳﺘﻜﻮﻥ ﺧﻄﻮﻁ ﺍﻟﺼﺪﻉ ﺑﲔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﻫﻲ ﺧﻄﻮﻁ ﻣﻌـﺎﺭﻙ ﺍﳌـﺴﺘﻘﺒﻞ ،
ﻭﺳﻴﻜﻮﻥ ﺍﻟﻨﺰﺍﻉ ﺑﲔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺃﺣﺪﺙ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﰲ ﺗﻄﻮﺭ ﺍﻟﻨﺰﺍﻋﺎﺕ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳊﺪﻳﺚ (13) ”.ﻓﺎﳊﻮﺍﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﻟﺬﻱ
ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻜﺮﺳﺎ ﻟﺘﻐﻠﻴﺐ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﳌﺴﺎﻋﺪﺓ ﻟﻠﺬﻳﻦ ﳚﺮﻭﻥ ﻟﻠﺤـﻮﺍﺭ .ﻭﻳﻮﻇﹼـﻒ
ﻟﻠﻬﻴﻤﻨﺔ ﺑﺪﻝ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻟﺘﻘﺎﺭﺏ ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﻫﻢ .
ﻣﻊ ﻛﻞﹼ ﺫﻟﻚ ﻻ ﻧﻘﻄﻊ ﺍﻟﻴﺎﺱ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﻭﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ،ﻭﳏﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﺏ ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﻫﻢ ،ﻷﻧـﺬﻩ ﺍﻟـﺴﺒﻴﻞ
ﺍﻟﻘﻮﱘ ﻟﱰﻉ ﺳﻮﺀ ﺍﻟﻔﻬﻢ ،ﻭﺇﻋﻄﺎﺀ ﺍﻟﻔﺮﺹ ﻟﺘﻀﻴﻴﻖ ﻫﻮﺓ ﺍﳋﻼﻓﺎﺕ ،ﻭﺇﺯﺍﻟﺔ ﻓﺘﻴﻞ ﺍﻟـﺼﺮﺍﻋﺎﺕ ” .ﻭﺍﳊـﻮﺍﺭ ﺑـﲔ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺃﺧﻴﻪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻮﺍﻓﺬ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﳌﺸﺘﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﻨﻬﺾ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺳـﻮﻳﺔ ﺑـﺪﻭﺎ.
ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺎﳊﻮﺍﺭ ﻻ ﻳﺪﻋﻮ ﺍﻵﺧﺮ ﺇﱃ ﻣﻐﺎﺩﺭﺓ ﻣﻮﻗﻌﻪ ﺍﻟﻄﹼﺒﻴﻌﻲ ،ﻭﺇﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻻﻛﺘﺸﺎﻑ ﺍﳌـﺴﺎﺣﺔ ﺍﳌـﺸﺘﺮﻛﺔ ﻭﺑﻠﻮﺭـﺎ
ﻭﺍﻻﻧﻄﻼﻕ ﻣﻨﻬﺎ ﳎﺪﺩﺍ ﻭﻣﻌﺎ ﰲ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﺍﻷﻣﻮﺭ (15) ”.ﻭﺩﻳﻨﻨﺎ ﺍﳊﻨﻴﻒ ﻋﻠﹼﻤﻨﺎ ﺍﳊﻮﺍﺭ ،ﻭﺍﺎﺩﻟﺔ ﺑﺎﻟﱵ ﻫﻲ ﺃﺣﺴﻦ
،ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﻧﻈﺮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺇﱃ ﺍﳊﻮﺍﺭ ؟
ﺇﻥﹼ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻫﻮ ﺩﻳﻦ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﻭﺍﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ﺑﺎﻵﺧﺮ ،ﻭﻫﻮ ﺷﺮﻳﻌﺔ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺍﻟﻘﻮﺍﺳﻢ ﺍﳌﺸﺘﺮﻛﺔ ﺑـﲔ ﺍﻹﻧـﺴﺎﻥ ﻭﺃﺧﻴـﻪ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻭﺇﳚﺎﺩ ﺍﻟﺴﺒﻞ ﺍﻟﻜﻔﻴﻠﺔ ﻳﺘﺤﻘﻴﻖ ﺫﻟﻚ ﲟﺎ ﻳﺴﺎﻏﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻴﺶ ﺑﺴﻼﻡ ﻭﺃﻣﻦ ﻭﻃﻤﺄﻧﻴﻨﺔ ،ﻭﻳﺒﺘﻌﺪ ﺑﺎﻹﻧـﺴﺎﻥ
ﺃﻥ ﳛﻴﺎ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﻹﺑﻌﺎﺩ ﻭﺍﻹﻗﺼﺎﺀ ﻭﻧﻜﺮﺍﻥ ﺍﻵﺧﺮ .ﳍﺬﺍ ﺩﻋﺎ ﺇﱃ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﻭﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﺑﺎﻟﱵ ﻫﻲ ﺃﺣﺴﻦ ،ﻭﺳﻠﻮﻙ ﺍﻷﺳﻠﻴﺐ
ﺍﳊﺴﻨﺔ ،ﻭﺍﻟﻄﹼﺮﻕ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﰲ ﳐﺎﻃﺒﺔ ﺍﻵﺧﺮ .ﻗﺎﻝ ﺗﻌﺎﱃ { :ﺍﺩﻉ ﺇﱃ ﺳﺒﻴﻞ ﺭﺑﻚ ﺑﺎﳊﻜﻤـﺔ ﻭﺍﳌﻮﻋﻈـﺔ ﺍﳊـﺴﻨﺔ
ﻭﺟﺎﺩﳍﻢ ﺑﺎﻟﱵ ﻫﻲ ﺃﺣﺴﻦ …} ) (16ﻫﺬﻩ ﺍﻵﻳﺔ ﺗﺸﲑ ﺇﱃ ﺣﺴﻦ ﺍﳌﺨﺎﻃﺒﺔ ،ﻭﺣﺴﻦ ﺍﳊـﻮﺍﺭ ؛ ﻟﻜـﻲ ﻧﺘﻌـﺎﺭﻑ
ﻭﻧﺘﻘﺎﺭﺏ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻧﺘﺎﺯﻝ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﺇﱃ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﷲ ،ﺃﻱ ﻻﺗﻨﺎﺯﻝ ﻋﻦ ﻣﺒﺎﺩﺉ ﺍﻹﺳﻼﻡ) (17ﻓﻠﻴﻔﻘﻪ ﺟﻴﺪﺍ ﻣﻦ
150
ﳛﺎﻭﺭ ﺍﳌﺒﺪﺉ ﺍﻟﱵ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﻭﻫﻮ ﳛﺎﻭﺭ .ﻓﺎﻵﻳﺔ ﺗﺪﻋﻮ ﺇﱃ ﳐﺎﻃﺒﺔ ﺍﻟﻶﺧﺮ ﺑﺎﳊﺴﲎ ﻟﻜﻲ ﻳﻌﺮﻑ ﻣﺎ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ،
ﻻ ﺃﻥ ﳛﺎﻭﺭﻩ ﻛﻲ ﻳﺘﻨﺎﺯﻝ ﻟﻪ ﻋﻦ ﻣﺒﺎﺩﺋﻪ .ﻭﻗﺎﻝ ﺃﻳﻀﺎ { :ﻭﻻ ﲡﺎﺩﻟﻮﺍ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺇﻻﹼ ﺑﺎﻟﱵ ﻫﻲ ﺃﺣﺴﻦ ﺇﻻﹼﺍﻟـﺬﻳﻦ
ﻇﻠﻤﻮﺍ ﻣﻨﻬﻢ ﻭﻗﻮﻟﻮﺍ ﺁﻣﻨﺎ ﺑﺎﻟﺬﻱ ﺃﻧﺰﻝ ﺇﻟﻴﻨﺎ ﺯﺃﻧﺰﻝ ﺇﻟﻴﻜﻢ ﻭﺇﳍﻨﺎ ﻭﺇﳍﻜﻢ ﻭﺍﺣﺪ ﻭﳓﻦ ﻟﻪ ﻣﺴﻠﻤﻮﻥ } ) (18ﻓـﺎﳊﻮﺍﺭ
ﳑﻜﻦ ﻷﻥﹼ ﻫﻨﺎﻙ ﻗﻮﺍﺳﻢ ﻣﺸﺘﺮﻛﺔ ،ﻭﻫﻨﺎﻙ ﳎﺎﻝ ﻟﻠﺘﻔﺎﻫﻢ ﻭﺍﻟﺘﻘﺎﺭﺏ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﲟﺎ ﺃﻧﺰﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭﻏﲑﺭﻫﻢ
،ﻓﺎﳌﺼﺪﺭ ﻭﺍﺣﺪ ﻭﻫﻮ ﺍﷲ ،ﻭﺍﻟﺼﻞ ﻭﺍﺣﺪ ﻭﻫﻮ ﺍﻹﺳﻼﻡ .ﻓﻠﻴﺘﻌﺎﺭﻓﻮﺍ ﻭﻟﻴﻌﺮﻓﻮﺍ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻭﻟﻴﻌﺘﺮﻓﻮﺍ ﲟﺎ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﲪﻴﻌـﺎ
،ﻭﻣﻦ ﲦﺬ ﻓﻠﻴﺘﻘﺎﺭﺑﺎ ﻭﻟﻴﺘﻌﺎﻭﻧﻮﺍ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺻﺎﱀ ﳍﻢ ﲪﻴﻌﺎ .ﻓﺎﻟﻘﺮﺁﻥ ﻳﻌﻄﻴﻨﺎ ﺃﺳﻠﻮﺏ ﺑﺪﺀ ﺍﻟﻠﹼﻘﺎﺀ ﻭﺍﳊﻮﺍﺭ ،ﻭﻛﻴـﻒ
ﻧﺴﺘﻐﻞﹼ ﻧﻘﻂ ﺍﻟﺘﻼﻗﻲ ﺑﲔ ﺍﳌﺘﺤﺎﻭﺭﻳﻦ .ﻓﻴﺒﻴﻦ ﺍﻷﺻﻮﻝ ﺍﻟﱵ ﳝﻜﻦ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﻳﺮﻛﹼﺰ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﻓﻴﻘﻮﻝ { :ﻗﻞ ﻳﺎ
ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺗﻌﺎﻟﻮﺍ ﺇﱃ ﻛﻠﻤﺔ ﺳﻮﺍﺀ ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻭﺑﻴﻨﻜﻢ ﺃﻻﹼ ﻧﻌﺒﺪ ﺇﻻﹼ ﺍﷲ ﻭﻻ ﻧﺸﺮﻙ ﺑﻪ ﺷﻴﺌﺎ ﻭﻻ ﻳﺘﺨﺬ ﺑﻌﻀﻨﺎ ﺑﻌﻀﺎ ﺃﺭﺑﺎﺑـﺎ
ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﺍﷲ ﻓﺈﻥ ﺗﻮﻟﹼﻮﺍ ﻓﻘﻮﻟﻮﺍ ﺍﺷﻬﺪﻭﺍ ﺑﺄﻧﺎ ﻣﺴﻠﻤﻮﻥ } ) (19ﰒﹼ ﻳﺒﻴﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻧﻮﻉ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﱵ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗـﺴﻮﺩ
ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭﻏﲑﻫﻢ ،ﺇﻧﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻹﺣﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﱪ ﻭﺍﻟﻌﺪﻝ .ﻓﻬﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟـﺴﻤﻴﺔ ﻙ
{ ﻻﻳﻨﻬﺎﻛﻢ ﺍﷲ ﻋﻦ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﱂ ﻳﻘﺎﺗﻠﻮﻛﻢ ﰲ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﱂ ﳜﺮﺟﻮﻛﻢ ﻣﻦ ﺩﻳﺎﺭﻛﻢ ﺃﻥ ﺗﱪﻭﻫﻢ ﻭﺗﻘﺴﻄﻮﺍ ﺇﻟﻴﻬﻢ ﺇﻥﹼ ﺍﷲ ﳛﺐ
ﺍﳌﻘﺴﻄﲔ } )(20
ﻟﻜﻦ ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﱂ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﻟﺘﻨﺎﺯﻝ ﻋﻦ ﺃﺻﻮﳍﻢ ،ﻭﺍﻟﺘﻔﺮﻳﻂ ﰲ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻹﺳﻼﻡ .ﻣـﻦ
ﻫﻨﺎ ﻳﻌﻠﻦ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻭﻓﻴﻤﺎ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ،ﻭﻛﻴﻒ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺪﻭﺭ { :ﻭﻣﻦ ﻳﺒﺘﻎ ﻏﲑ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺩﻳﻨـﺎ ﻓﻠـﻦ
ﻳﻘﺒﻞ ﻣﻨﻪ ﻭﻫﻮ ﰲ ﺍﻵﺧﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﳋﺎﺳﺮﻳﻦ } ) (21ﺇﺫﻥ ﻓﺎﻹﺳﻼﻡ ﻳﻘﺮ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﻭﻳﺪﻋﻮ ﺇﻟﻴﻪ ﻭﻟﻜﻦ ﻳﺆﻛﹼﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺜﹼﺒـﺎﺕ
ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺒﺎﺩﺉ ﻭﻋﺪﻡ ﺍﻟﺘﻨﺎﺯﻝ ﻋﻦ ﺍﳍﻮﻳﺔ .ﻧﺘﺴﺎﺀﻝ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﻋﻦ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﱵ ﳚﺐ ﺗﻮﻓﹼﺮﻫﺎ ﻹﺟﺮﺍﺀ ﺣـﻮﺍﺭ ﻫـﺎﺩﻑ
ﻣﺜﻤﺮ ﺑﻨﺎﺀ ؟
– 1ﺃﻥ ﳛﺘﺮﻡ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻭﺍﳋﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﻭﺍﻻﺑﺘﻌﺎﺩ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺴﻠﹼﻂ ﻭﺇﻟﻐﺎﺀ ﺍﻵﺧﺮ .
– 2ﺃﻥ ﻳﺘﺒﻨﻰ ﻗﺎﻋﺪﺓ ) ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻑ ﻭﺍﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ( ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﺏ .ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ ﻋﻨـﺪ ﺍﻵﺧـﺮ
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺟﻴﺪﺓ ؛ ﻷﻥﹼ ﺍﳊﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺊ ﻓﺮﻉ ﻋﻦ ﺗﺼﻮﺭﻩ .ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻑ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺰﻳﻞ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﳋﻼﻓﺎﺕ ،ﻭﻳﺒﻌﺪ ﻣﻈـﺎﻫﺮ
ﺍﻟﺼﺮﺍﻋﺎﺕ .ﻭﺍﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺜﻤﻦ ﻣﺎ ﻋﻨﺪ ﺍﻵﺧﺮ ،ﻭﻳﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﳝﻠﻜﻪ .ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﲔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﺏ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ .
ﻣﺜﻼ ﺇﻥﹼ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﺎﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻗﻞﹼ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺎ ،ﺃﻭ ﳘﹼﺸﺖ ﻷﺳﺒﺎﺏ ،ﻳﺴﻬﻢ ﰲ ﺩﻓـﻊ ﻋﻤﻠﻴـﺔ
ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻄﺐ ﺍﻹﳚﺎﰊ .ﻓﺈﻥﹼ ﳉﻨﺔ ﺍﳋﱪﺍﺀ ﰲ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟـﱵ ﺍﺟﺘﻤﻌـﺖ ﰲ ﺷـﻬﺮ ﺁﺫﺍﺭ
1949ﻡ ﺃﻗﺮﺕ ﺑﺄﻥﹼ ” ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﻔﺎﻫﻢ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﻫﻲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺑﲔ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺎﺕ .ﻭﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻻﺑﺪ ﺃﻥ
ﻳﻨﺸﺄ ﳎﺘﻤﻊ ﻋﺎﳌﻲ ﺟﺪﻳﺪ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﻭﺍﻻﺣﺘﺮﺍﻡ ﺍﳌﺘﺒﺎﺩﻝ .ﻭﻫﺬﺍ ﺍﺘﻤﻊ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﺘﺨﺬ ﺷﻜﻞ ﻣﺬﻫﺐ ﺇﻧـﺴﺎﱐ
ﺟﺪﻳﺪ ) (new humanismﻭﺍﻟﱵ ﳝﻜﻦ ﻓﻴﻪ ﻟﻠﻌﺎﳌﻴﺔ ) universalismﺃﻥ ﺗﺘﺤﻘﹼﻖ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻻﻋﺘـﺮﺍﻑ
ﺑﺎﻟﻘﻴﻢ ﺍﳌﺸﺘﺮﻛﺔ ﺑﲔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ (22) ”.ﺗﻄﺒﻘﺎ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﺘﻮﺟﻪ ﺃﻋﺪﺫﺫﺕ ﺍﻟﻴﻮﻧﺴﻜﻮ ﺑﺮﺍﻣﺞ ﻛﺜﲑﺓ ،ﻣﻨﻬﺎ ” ﺍﻟﱪﻧـﺎﻣﺞ
151
ﺍﳋﺎﺹ ﺑﺘﺮﲨﺔ ﺍﻟﺮﻭﺍﺋﻊ ﺍﻷﺩﺑﻴﺔ ﻭﺇﺣﻴﺎﺀ ﺫﻛﺮﻯ ﻛﺒﺎﺭ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺃﻭ ﺍﻷﺩﺑـﺎﺀ ﺍﻟـﺬﻳﻦ ﻳﻨﺘﻤـﻮﻥ ﳌﺨﺘﻠـﻒ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ …” )(23
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﻫﻮﺍﻣﺶ
ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﺮﻭﻡ ،ﺍﻵﻳﺔ . 22 : )(1
ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺑﺎﺳﻢ ﻋﻠﻲ ﺧﺮﻳﺴﺎﻥ ،ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﺪﻱ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﰲ ،ﻁ ، 1ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻌﺮﰊ ،ﺑﲑﻭﺕ ،ﺳﻨﺔ )(4
2001ﻡ ،ﺹ .151 :ﻳﻨﻈﺮ ﺃﻳﻀﺎ ﳒﺮﻳﺎﺭ ﳏﻤﺪ ” ،ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ” ،ﳎﻠﹼﺔ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﺍﻟﻌـﺪﺩ
ﻙ 1996 ، 357ﻡ ،ﺹ . 34 :ﻭﺃﲪﺪ ﺻﺪﻗﻲ ﺍﻟﺪﺟﺎﱐ ” ،ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﲟﻨﻈـﻮﺭ ﺇﺳـﻼﻣﻲ ” ﳎﻠﹼـﺔ
ﺍﻷﻛﺎﺩﳝﻴﺔ ﺍﳌﻐﺮﺑﻴﺔ ) ﺍﻟﺮﺑﺎﻁ( ﺍﻟﻌﺪﺩ 1995 ، 12:ﻡ ،ﺹ . 101 :
ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﺪﻱ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﰲ ،ﺹ . . 139 :ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ﳏﻤﺪ ﺳﻌﻴﺪ ،ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻋﻦ ﺍﻟﻨـﺪﻭﺓ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴـﺔ : )(5
ﺇﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻮﺍﺻﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺑﲔ ﺍﻟﺸﺮﻕ ﻭﺍﻟﻐﺮﺏ ،ﳎﻠﹼﺔ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﺍﻟﻌﺮﰊ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ 1998 ، 233 :ﻡ ﺹ 57 :
ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﺪﻱ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﰲ ،ﺹ . 182 :ﻳﻨﻈﺮ ﺃﻳﻀﺎ ،ﺍﻟﺴﻴﺪ ﻳﺎﺳﲔ ،ﺣﻮﺍﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ :ﳓﻮ ﺧﻄﹼﺔ )(7
ﻗﻮﻣﻴﺔ ﻟﻠﺤﻮﺍﺭ ﻣﻊ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺎﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ ،ﺹ . 86 :ﻭ ﺩ .ﻋﺰ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ،ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﺴﻴﺤﻲ :ﺭﺅﻳـﺔ
ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﳎﻠﹼﺔ ﺍﻟﱪﳌﺎﻥ ﺍﻟﻌﺮﰊ ) ﺍﺗﺤﺎﺩ ﺍﻟﱪﳌﺎﻧﻴﲔ ﺍﻟﻌﺮﺏ ( ﺍﻟﻌﺪﺩ 1997 ، 64 :ﻡ ،ﺹ . 51 :
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﺔ ،ﻁ ، 2ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﺑﲑﻭﺕ ، 1959 ،ﺹ . 71 : )(9
ﻡ .ﺱ ،ﺹ .152 :ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺍﺍﳌﻨﺼﻒ ﻭﻧﺎﺱ ،ﻣﻀﺎﻣﲔ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﺍﻻﺗﺼﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺜﹼﻘﺎﻓﻴـﺔ ،ﺹ : )(11
.13
152
ﻡ .ﺱ ،ﺹ . 23 : )(12
ﻡ .ﺱ ،ﺹ . 21 :ﻳﻨﻈﺮ ﺃﻳﻀﺎ ﺟﻴﻤﺲ ﻣﻴﺘﻠﻤﺎﻥ ” ،ﻫﻮﺍﺟﺲ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ” ﻋﺮﺽ ﳎﻠﹼﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴـﺔ )(13
،ﺍﻟﻌﺪﺩ 1998 ، 131 :ﻡ ،ﺹ . 339 :
ﻳﻨﻈﺮ ﺗﻌﻠﻴﻖ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﺪﻧﺎﻥ ﻋﻠﻲ ﺭﺿﺎ ﺍﻟﻨﺤﻮﻱ ،ﻛﺘﺎﺑﻪ :ﺣﻮﺍﺭ ﺍﻷﺩﻳﺎﻥ ﺩﻋﻮﺓ ﺃﻡ ﺗﻘـﺎﺭﺏ ﺃﻭ ﺗﻨـﺎﺯﻝ ، )(17
ﻁ ، 1ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﺤﻮﻱ ﻟﻠﻨﺸﺮ ﻭﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ 1421 ،ﻫـ \ 2001ﻡ ،ﺹ . 60 :
ﻡ.ﻥ. )(23
153
ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺑﺎﻻﻗﺘﺼﺎﺩ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﻨﻤﻮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ
ﻛﺎﻧﺖ ﻭﻻﺯﺍﻟﺖ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺗﺴﻌﻰ ﺇﱃ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﻨﻤﻮ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ) (1ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﻣﺮﻏﻮﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ
ﺣﻴﺚ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﺧﺎﺻﺔ ﺗﻠﻚ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﳌﺼﻨﻔﺔ ﺿﻤﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ.
ﻭﻣﺎ ﻳﻼﺣﻆ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻮﺿﻌﻴﺔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﰲ ﳏﺎﻭﻻﺎ ﺍﻟﺘﻨﻤﻮﻳﺔ ،ﺍﻟﱵ ﺣﺎﻭﻟﺖ ﺗﻘﻠﻴـﺪ ﺍﻷﻓﻜـﺎﺭ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻮﺳـﺎﺋﻞ
ﻭﺳﺎﺭﻋﺖ ﺇﱃ ﺗﻮﻓﲑ ﺭﺅﻭﺱ ﺍﻷﻣﻮﺍﻝ ﻣﻦ ﺍﳋﺎﺭﺝ ،ﺃﺎ ﱂ ﺗﺼﻞ ﺇﱃ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﳌﺮﻏﻮﺏ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﻫـﺬﺍ ﺭﺍﺟـﻊ ﺇﱃ
ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﳌﺎﱄ ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ) ،(2ﻭﺇﳘﺎﻝ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘـﺼﺎﺩ ﳌـﺪﻟﻮﻝ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟـﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﺘﺮﺍﻛﻴﺐ ﺍﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ﻣﺘﺠﺎﻫﻠﲔ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺑﺄﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﺍﳊﻴﺎﺩ .ﻭﻗﺪ ﺩﻟﺖ ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﲡﺮﻳﺒﻴﺔ ﺃﺟﺮﻳﺖ
ﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﳊﻞ ﺃﻱ ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺆﺧﺬ ﺑﻌﲔ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻭﻣﻨﺬ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳـﺔ ﻣـﺪﻟﻮﻝ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟـﺔ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ) .(3ﻓﻠﻮ ﺗﺪﺑﺮ ﺃﻫﻞ ﺍﻻﺧﺘﺼﺎﺹ ﰲ ﺍﳌﻴﺪﺍﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻮﺟﺪﻭﺍ ﺃﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﻨﺎﺀ ﻣﺼﺎﻧﻊ ﻭﺇﻧـﺸﺎﺀ ﺑﻨـﻮﻙ
ﻭﺗﻮﺯﻳﻊ ﺣﺼﺺ ﰲ ﺍﻟﺴﻮﻕ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﺃﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻗﺒﻞ ﺫﻟﻚ ﺗﺸﻴﻴﺪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺑﻨﺎﺀ ﺳﻠﻮﻛﻪ ﺍﳉﺪﻳـﺪ ،ﳌﻮﺍﺟﻬـﺔ
ﲢﺪﻳﺎﺕ ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺳﻢ ﺍﻵﻥ ﻣﻼﻣﺢ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
ﺇﻥ ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﺮﺍﻫﻨﺔ ﺗﻮﺣﻲ ﺑﺎﻟﻌﻮﺩﺓ ﺇﱃ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﺍﻟﺴﺤﻴﻖ ﻟﻠﺮﺃﲰﺎﻟﻴﺔ ﺑﻌﺪ ﻓﺘﺮﺓ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻃﻐﺖ ﻓﻴﻬـﺎ ﺍﻷﻓﻜـﺎﺭ
ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ ،ﻭﻣﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻓﻤﻦ ﻃﻮﺭﻭﺍ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻳﺮﺟﻮﻥ ﺃﻓﻜﺎﺭﺍ ﻭﻣﻘﻮﻻﺕ ﺫﺍﺕ ﻃﺎﺑﻊ ﴰﻮﱄ ،ﻛﻘﻮﳍﻢ
ﺑﺄﻥ ﻣﺮﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﺒﻌﺪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﺣﺘﻴﺎﺟﺎﺕ ﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺀ ،ﺃﺻﺒﺤﺖ ﻋﺒﺌﺎ ﻻ ﻳﻄﺎﻕ ﻭﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻃﺮﻑ ﺃﻥ ﻳﺘﺤﻤﻞ ﻗﺪﺭﺍ
ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻀﺤﻴﺔ ﺣﱴ ﳝﻜﻦ ﻛﺴﺐ ﺍﳌﻌﺮﻛﺔ ﰲ ﺣﻠﺒﺔ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ،ﺃﻭ ﺍﻹﺩﻋﺎﺀ ﺑﺄﻥ ﺷﻴﺌﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻼﻣﺴﺎﻭﺍﺓ ﺑﺎﺕ ﺃﻣﺮﺍ ﻻ
ﻣﻨﺎﺹ ﻣﻨﻪ.
ﻭﻟﻌﻞ ﻧﻘﻄﺔ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ ﰲ ﲝﺜﻨﺎ ﻫﺬﺍ ﺗﻜﻮﻥ ﺑﻄﺮﺡ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﺳﺌﻠﺔ ﻛﺎﻥ ﻗﺪ ﻃﺮﺣﻬﺎ ﻫﺎﻣﻠﺖ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻨﺠﻴﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺟﻮﺍﺑـﺎ
ﻻ ﻳﻐﻤﺾ ﻓﻴﻪ ﻣﻌﲎ ﻭ ﻻ ﻋﺒﺎﺭﺓ ،ﻭﻋﻨﺪﺋﺬ ﻳﺘﻀﺢ ﺃﻣﺎﻣﻚ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺴﲑ ﻭﺍﺿﺢ ﺍﳌﻌﺎﱂ ﳏﺪﺩ ﺍﻷﻫـﺪﺍﻑ ،ﻓﺄﻭﳍﻤـﺎ ﻫـﻮ
ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﺍﺟﻪ ﺑﻪ ﻫﺎﻣﻠﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﺍﳊﲑﺍﻧﺔ :ﺇﺑﻘﺎﺀ ﺗﺮﻳﺪ ﺃﻡ ﻓﻨﺎﺀ؟
154
ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺟﻮﺍﺑﻚ ﺑﻞ ﺍﻟﺒﻘﺎﺀ ،ﺟﺎﺀ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﺃﻫﻮ ﺍﻟﺒﻘﺎﺀ ﺍﳌﻌﺰﻭﻝ ﻋﻦ ﻋﺼﺮﻩ ﺃﻡ ﺍﳌﻐﻤﻮﺱ ﰲ ﺗﻴﺎﺭ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟـﺪﺍﻓﻖ؟
ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳉﻮﺍﺏ ﺑﻞ ﺍﻟﺒﻘﺎﺀ ﺍﳌﻌﺘﻠﻲ ﻇﻬﻮﺭ ﺍﳌﻮﺝ ﰲ ﺗﻴﺎﺭ ﺍﳊﻴﺎﺓ ،ﺟﺎﺀ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﻟﻜﻦ ﺗﻴﺎﺭ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻳﺎ ﺻـﺎﺣﱯ
ﻓﻴﻪ ﺍﳌﺘﺒﻮﻉ ﻭﺍﻟﺘﺎﺑﻊ ،ﻓﺄﻳﻬﻤﺎ ﺗﺮﻳﺪ؟ ﻭ ﻻ ﺃﻇﻦ ﺍﳉﻮﺍﺏ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺑﺄﺎ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﳌﺘﺒﻮﻉ ﻻ ﺍﻟﺘﺎﺑﻊ ﻣﺎ ﺃﺭﻳﺪ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻛـﺎﻥ
ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻠﻴﺲ ﺃﻣﺎﻣﻚ ﺇﻻ ﺳﺒﻴﻞ ﻭﺍﺣﺪﺓ ،ﻭﻫﻲ ﺃﻥ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻋﺼﺮﻙ ﻫﺬﺍ ﺑﺜﻘﺎﻓﺘﻪ ﻭﻗﻴﻤﻪ ﻭﻣﺸﺎﻛﻠﻪ ،ﻭﺃﻫﺪﺍﻓـﻪ ،ﺑﻌﻠﻮﻣـﻪ
ﻭﺗﻘﻨﻴﺎﺗﻪ ﻭﻗﻮﺗﻪ ﻭﺣﺮﻳﺘﻪ….
ﻭﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻭﰲ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﻨﻤﻮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﳝﻜﻦ ﻃﺮﺡ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﻟﺘﺎﱄ،
ﻛﺈﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﺒﺤﺚ :ﻣﺎ ﻫﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﳌﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﺎﻟﻨﻤﻮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ؟ ﺃﻭ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻹﻧـﺴﺎﻥ ﺑﺎﻻﻗﺘـﺼﺎﺩ؟
ﻭﰲ ﻇﻞ ﺫﻟﻚ ﳝﻜﻨﻨﺎ ﺍﻥ ﻧﻄﺮﺡ ﺍﻟﻔﺮﺿﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﳍﺬﻩ ﺍﳌﻘﺎﺭﺑﺔ :ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻫﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻫـﺬﻩ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳـﺔ ﺃﻭ
ﺗﻠﻚ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﻟﻌﻠﻢ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﲜﻮﻫﺮ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻌﲔ.
ﻭﺳﻨﺴﻌﻰ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺮﺽ ﺇﱃ ﺇﺑﺮﺍﺯ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻟﺒـﺸﺮﻱ ﻭﺟﻮﺍﻧﺒـﻪ ﺍﻟﻨﻔـﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮﻳـﺔ ﰲ ﺍﳌﻨﻈﻮﻣـﺔ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻛﻜﻞ.
ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺑﺎﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻛﺎﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺴﺨﺮﺍ ﲞﺪﻣﺔ ﺍﻗﺘـﺼﺎﺩ ﺍﳌـﺴﺘﻌﻤﺮ ،ﻭﱂ
ﻳﻜﻦ ﻳﻌﺘﱪ ﻣﻨﺘﺠﺎ ﻳﺮﺍﻋﻲ ﺣﻘﻪ ،ﻭﻻ ﻣﺴﺘﻬﻠﻜﺎ ﺗﺮﺍﻋﻰ ﺣﺎﺟﺘﻪ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﰲ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺓ ﱂ ﻳﺘﻜـﻮﻥ ﻟﺪﻳـﻪ
ﻭﻋﻲ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻭﻻ ﲡﺮﺑﺔ ﺃﻭ ﺧﱪﺓ ﰲ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ،ﻭﻛﺎﻥ ﰲ ﻧﺸﺎﻃﻪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻣﻘﻠﺪﺍ ﻭﺣﱴ ﰲ ﺗﻘﻠﻴﺪﻩ ﻛـﺎﻥ
ﺃﻣﻴﻞ ﺇﱃ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﺍﳊﺎﺟﺎﺕ ﻣﻨﻪ ﺇﱃ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ.
ﻭﺑﻌﺪ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺣﺎﻭﻟﺖ ﺍﻟﻨﺨﺒﺔ ﺍﳌﺜﻘﻔﺔ ﰲ ﺍﳌﻴﺪﺍﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺲ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﻗﺘـﺼﺎﺩ
ﺍﻟﺬﻱ ﺃﳒﺐ ﺁﺩﻡ ﲰﻴﺚ ﻭ ﻛﺎﺭﻝ ﻣﺎﺭﻛﺲ ،ﻟﺬﺍ ﻓﺈﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺨﺒﺔ ﻭﻗﻔﺖ ﳎﺮﺩ ﻣﻮﻗﻒ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﻭﺗﻔﻀﻴﻞ ﺑـﲔ ﻟﻴﱪﺍﻟﻴـﺔ
ﺍﻷﻭﻝ ﻭﻣﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﺜﺎﱐ.
ﰲ ﺣﲔ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺑﲔ ﺍﻟﻠﻴﱪﺍﻟﻴﺔ ﻭﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻭﻻ ﺯﺍﻟﺖ ﻗﻀﻴﺔ ﺗﻄﻌﻴﻢ ﺛﻘـﺎﰲ
ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ﳝﻜﻦ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﺨﺪﻡ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ﺍﳉﺴﻤﻴﺔ).(4
155
ﺇﻥ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﻌﻠﻢ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﻭﻫﻮ ﻳﺪﺭﺱ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻭﻫـﻮ ﺍﻟـﺬﻱ ﳛـﺪﺩ
ﺍﳌﺴﺘﻠﺰﻣﺎﺕ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻨﺸﺎﻃﻪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ.
ﻓﺎﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻫﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺃﻭ ﺗﻠﻚ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻌﻠﻢ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﲜﻮﻫﺮ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻌﲔ،
ﻭﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻔﺮﺩ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺃﻥ ﻳﻨﺸﻂ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﺆﻫﻠـﻪ ﺇﱃ ﺇﳒـﺎﺡ ﺃﻱ ﳐﻄـﻂ
ﺗﻨﻤﻮﻱ ،ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻭﺟﺐ ﺍﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﺍﳌﺬﻫﺒﻴﺔ ﰲ ﺍﻷﺫﻫﺎﻥ ﻭﻣﻦ ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﺴﺒﻬﺎ ﺍﻟﻘـﻀﻴﺔ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺑﺼﻔﺘﻬﺎ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻭﺇﺷﺮﺍﻑ ﻭﺭﻗﺎﺑﺔ) .(5
.2ﺍﳊﺘﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ
ﺇﻥ ﺍﳌﺘﺘﺒﻊ ﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ﻳﺮﻯ ﺑﺄﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺣﺘﻤﻴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻣﻔﺮﻭﺿﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺍﳌﺘﺨﻠﻔﺔ ،ﻭﻟﻜـﻦ ﻫـﺬﺍ
ﺍﻟﻀﻐﻂ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺎﺋﻴﺎ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻮ ﺃﻣﺮ ﻃﺎﺭﺉ ،ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺎﺭﺽ ﺍﻟﻄﺎﺭﺉ ﺍﻟـﺬﻱ ﻳﺘﻔـﻖ ﻣـﻊ ﺍﻷﻭﺿـﺎﻉ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻓﺮﺿﺘﻬﺎ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ).(6
ﻓﺮﻏﻢ ﺍﻟﺘﺤﺮﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﱂ ﺗﺘﺤﺮﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ،ﻷﻥ ﺍﳌـﺸﻜﻠﺔ ﺃﻭﻻ ﺫﺍﺕ ﻃـﺎﺑﻊ ﻧﻔـﺴﻲ،
ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﺍﳌﻌﲎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﱂ ﻳﺘﻢ ﰲ ﺿﻤﲑ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺑﻨﻔﺲ ﺍﻟﻨﻤﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻇﻔﺮ ﺑﻪ ﰲ ﺿﻤﲑ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﻟﻐـﺮﰊ ﻭﰲ
ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﳑﺎ ﺟﻌﻞ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎ ﰲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ،ﺫﻟﻚ ﻷﻥ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺘﺨﻠـﻒ ﻻ ﺯﺍﻝ ﰲ ﻣﺮﺣﻠـﺔ ﺍﻻﻗﺘـﺼﺎﺩ
ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻏﲑ ﺍﳌﻨﻈﻢ ،ﺃﺿﻒ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺮﻕ ﱂ ﻳﻀﻊ ﲢﺖ ﺗﺄﺛﲑ ﺍﺣﺘﻴﺎﺟﺎﺗﻪ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﺍﻟﻐـﺮﺏ
ﺣﲔ ﻭﺿﻊ ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ ،ﻭﺣﱴ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻋﻨﺪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻇﻠﺖ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻣﻴﺘﺔ ﺣﱴ ﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘـﺮﻥ
ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ).(7
ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﺃﻏﻠﺐ ﺍﶈﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﻗﺎﻣﺖ ﺎ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﳋﺮﻭﺝ ﻣﻦ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺑﺎﺀﺕ ﺑﺎﻟﻔﺸﻞ ،ﺭﻏـﻢ
ﺍﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﳌﺘﻜﺮﺭﺓ ﻟﻠﺨﱪﺍﺀ ﰲ ﺍﳌﻴﺪﺍﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺬﻱ ﻓﺸﻞ ﻓﻴﻪ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ
ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﻓﺈﻥ ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ ﺍﺳﺘﻄﺎﻋﺖ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻫﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﺩﻣﺮﺗﻪ ﺍﳊﺮﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﰲ ﻋﺸﺮﺓ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠـﺔ ﺍﻟـﱵ
ﺗﻮﺻﻞ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺧﱪﺍﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ) (8ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﻟﱵ ﳒﺤﺖ ﰲ ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ ﺍﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺭﺻﻴﺪ ﻛﺎﰲ ﻣﻦ ﺍﻟـﺬﻫﺐ ﰲ
ﻛﻼ ﺍﻟﺒﻠﺪﻳﻦ ،ﻟﻜﻦ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺗﻜﺮﺍﺭﻫﺎ ﺧﺎﺭﺝ ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ ﻓﺸﻠﺖ ،ﻓﻠﻮ ﺗﺪﺑﺮ ﺃﻫﻞ ﺍﻻﺧﺘﺼﺎﺹ ﰲ ﺍﻻﻗﺘـﺼﺎﺩ ﻭﰲ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑـﺔ
ﺍﻷﳌﺎﻧﻴﺔ ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﻻﺳﺘﻔﺎﺩﻭﺍ ﻣﻨﻬﺎ ﻭﺍﺳﺘﺨﻠﺼﻮﺍ ﺩﺭﺳﺎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺎ ﻻ ﺗﻘﺪﻣﻪ ﻟﻨﺎ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻠﻴﱪﺍﻟﻴﺔ ﻭﻻ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ.
ﻳﺮﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﺃﻱ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻟﻪ ﻣﻘﺪﺭﺗﻪ ﺍﻟﺘﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﺇﻻ ﰲ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﻔﻖ
ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻊ ﲡﺮﺑﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،ﻭﺃﺷﺎﺭ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﻷﳌﺎﻧﻴﺔ ﺑﻴﻨﺖ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘـﺪﺭﺓ ﻻ ﺗـﺼﺪﺭ ﻋـﻦ ﻇـﺮﻭﻑ
156
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﳏﻀﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺗﺸﻜﻠﻬﺎ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻮﺳﻂ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﻋﻠﻴـﻪ ﺣـﱴ
ﺗﺆﰐ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺗﺄﺛﲑﻫﺎ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻘﻒ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻋﻲ ﻛﻞ
ﻓﺮﺩ ﻭﺇﺩﺭﺍﻛﻪ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﳌﺸﺎﻛﻞ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ.
ﻭﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﻋﺪﻧﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﻷﳌﺎﻧﻴﺔ ﻭﲡﺮﺑﺔ ﺷﺎﺧﺖ) (9ﺍﻟﱵ ﺗﻜﺮﺭﺕ ﰲ ﺇﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻴﺎ ﻭﻓﺸﻠﺖ ﻓﺸﻼ ﺫﺭﻳﻌـﺎ ﺭﻏـﻢ ﺃﻥ
ﺇﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻴﺎ ﻭﻓﺮﺕ ﻛﻞ ﺷﺮﻭﻃﻬﺎ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،ﻭﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ ﺃﻥ ﺃﻱ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺗﻨﻤﻮﻳﺔ ﻤﻞ ﺍﻟﻌﻼﻗـﺔ ﺑـﲔ
ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺗﻜﻮﻥ ﲡﺮﺑﺔ ﳏﻜﻮﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﺸﻞ ﻷﺎ ﻓﻘﺪﺕ ﻣﻨﺬ ﺍﻟﻮﻫﻠـﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﺷـﺮﻃﺎ
ﺿﻤﻨﻴﺎ ﻟﻨﺠﺎﺣﻬﺎ.
ﺇﻥ ﺟﻞ ﺍﳌﺸﺎﻛﻞ ﺍﻟﱵ ﻳﻌﺎﱐ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ﻫﻲ ﰲ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﻧﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻣﻦ ﺍﻷﺷـﻴﺎﺀ ﻻ ﻣـﻦ ﻃﺒﻴﻌـﺔ
ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺫﺍﺎ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ﳒﺪﻩ ﺍﺳﺘﺴﻠﻢ ﻟﻠﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ﻭﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕ ﻭﻇﻞ ﰲ ﺍﺎﻝ ﺍﻟﻨﻈﺮﻱ ﻣﻘﻠﺪﺍ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ ،ﻭﺑﺎﻟﺘـﺎﱄ
ﺿﻴﻖ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻪ ﳎﺎﻝ ﺍﺟﺘﻬﺎﺩﻩ ،ﻭﻛﺄﻥ ﺍﳌﻨﺎﻫﺞ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺓ ﻫﻲ ﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﺇﳚﺎﺩﻩ ،ﻭﰲ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺣﺎﻭﻝ ﺗﺮﻛﻴـﺐ ﺭﻭﺡ
ﻋﻠﻰ ﺟﺴﻢ ﺃﺟﻨﱯ ﺃﻭ ﻏﺮﻳﺐ ﻳﺮﻓﻀﻬﺎ ﻭﺗﺮﻓﻀﻪ.
ﻭﰲ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻭﺍﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺧﺼﻮﺻﺎﳒﺪ ﰲ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ﺃﻧﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﻣـﺎﻝ،
ﻭﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺼﻮﺭ ﻳﺒﺪﺃ ﺍﻟﺘﻌﺜﺮ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﰲ ﺍﻟﺘﻔﺴﲑ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻭﻣﻨﻪ ﺗﻨﺸﺄ ﺍﳌﺸﺎﻛﻞ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ،ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻋﻮﺍﺋـﻖ
ﺗﻨﻤﻮﻳﺔ ﻧﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺫﺍﺎ.
ﻛﻤﺎ ﻳﺴﺘﺒﺪﻝ ﺍﻟﺜﻮﺏ ﺍﻟﻘﺪﱘ ﺗﺴﺘﺒﺪﻝ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﺍﳓﻄﺖ ﺑﺴﺒﺒﻬﺎ ،ﻭﺑﺬﻟﻚ ﺗﺘﺠﺴﺪ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺑﺘﻐﻴﲑ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻭﺧﺼﻮﺻﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺪﺭﻙ ﻣﻌﲎ ﺟﺪﻳﺪ ﻟﻮﺟﻮﺩﻩ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻥ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﳏﻮﺭ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ،
ﻭﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﺃﻱ ﺗﻔﻜﲑ ﰲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻫﻮ ﰲ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﺗﻔﻜﲑ ﰲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﺃﻱ ﺗﻔﻜـﲑ ﰲ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻫﻮ ﰲ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﺗﻔﻜﲑ ﰲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﺮﺑﻴﺔ ﻭﺃﻱ ﺗﻔﻜﲑ ﰲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﺮﺑﻴﺔ ﻫﻮ ﰲ ﺍﻷﺳـﺎﺱ ﺗﻔﻜـﲑ ﰲ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﻭﺃﻱ ﻓﺮﺍﻍ ﻻ ﲤﻠﺆﻩ ﺃﻓﻜﺎﺭﻧﺎ ﻳﻨﺘﻈﺮ ﺃﻓﻜﺎﺭﺍ ﻣﻌﺎﺩﻳﺔ ﻟﻨﺎ).(10
157
ﻓﺎﻟﺘﻐﲑﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﲢﺪﺙ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻫﻲ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﺗﻐﲑﺍﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﺗﻌﺘﺮﻱ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﻭﺍﻷﺫﻭﺍﻕ ﻭﻫـﻲ ﻻ
ﺗﺆﺛﺮ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ ﺗﺆﺛﺮ ﰲ ﳏﺘﻮﻯ ﺍﻟﻨﻔﻮﺱ ،ﻓﺎﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻮﻋﻴـﺔ ﺍﳌﺬﻫﺒﻴـﺔ ﻓﻬـﻮ ﲡـﺴﻴﺪ
ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺠﺴﻴﺪ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﻲ ﳛﻤﻞ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﺟﺎﻧﺒﲔ ،ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻌﻨﻮﻱ ﻫﻮ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﲢﺮﻙ ﺍﺘﻤـﻊ ﳓـﻮ ﲡﺪﻳـﺪ
ﻣﻬﺎﺭﺗﻪ ،ﻭﺟﺎﻧﺐ ﻣﺎﺩﻱ ﻫﻮ ﺇﻣﻜﺎﻥ ﻳﻀﻊ ﲢﺖ ﺗﺼﺮﻑ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻳﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎ ﺬﻩ ﺍﳌﻬﻤﺎﺕ ،ﻓﺈﺫﺍ ﺗـﻮﻓﺮﺕ
ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﳝﻜﻦ ﺇﳚﺎﺩ ﺍﻹﻣﻜﺎﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﰲ ﻧﺸﺎﻁ ﺃﻱ ﳎﺘﻤﻊ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﲡﻤﻴﺪ ﺇﻣﻜﺎﻧﻪ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻥ
ﺣﺠﻤﻪ ﺍﳌﺎﺩﻱ.
ﺇﻧﻨﺎ ﻧﺮﺑﻂ ﰲ ﺃﺫﻫﺎﻧﻨﺎ ﻭﻣﺸﺮﻭﻋﺎﺗﻨﺎ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﳌﺎﻝ ،ﲝﻴﺚ ﺃﺻﺒﺢ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻣﻘﻴﺪ ﺑﺸﺮﻭﻁ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻻ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﺑﺪﻭﺎ ،ﳑﺎ
ﳚﻌﻞ ﺻﺎﺣﺐ ﺭﺃﺱ ﺍﳌﺎﻝ ﻣﺘﺤﻜﻤﺎ ﰲ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﻟﻌﻤﻞ ،ﻭﻇﻠﺖ ﺍﳋﻄﻂ ﺍﻟﺘﻨﻤﻮﻳﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺍﳌﺘﺨﻠﻔﺔ ﻻ ﺗﻨﻔـﺬ ﺇﻻ
ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﺘﻘﺪﻣﺔ ﻭﳒﺎﺡ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺎﺕ ﰲ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﺘﺨﻠﻔﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﻭﻣﺸﺮﻭﻃﺔ ﻓﻘﻂ ﲝﺠﺞ ﺍﳌـﺎﻝ
ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻘﺪﻣﻪ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺘﻘﺪﻣﺔ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺸﺮﻭﻁ ﺑﺘﺤﻮﻳﻠﻪ ﺇﱃ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﻋﻤﻞ ﺑﲔ ﺍﻷﻳﺪﻱ ﺍﻟﱵ ﲢﺮﻛﻬﺎ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺒﻘـﺎﺀ
ﻛﻤﺎ ﺣﺪﺙ ﰲ ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ ،ﺍﻟﺼﲔ ﻭﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ.
ﻓﺎﻟﻘﻀﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﺘﺨﻠﻔﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻗﻀﻴﺔ ﺇﻣﻜﺎﻥ ﻣﺎﱄ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻫﻲ ﺗﻌﺒﺌﺔ ﻟﻠﻄﺎﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ ﲢﺮﻛﻬـﺎ
ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ،ﻓﺎﻹﻣﻜﺎﻥ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺪﺩ ﻣﺼﲑ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ،ﻓﺎﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﱵ ﺭﲰﺖ ﺧﻄﻂ ﺗﻨﻤﻮﻳـﺔ ﻋﻠـﻰ
ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﳌﺎﱄ ﺗﻌﺜﺮﺕ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﻘﺪﻣﺖ ﺍﻟﺼﲔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺎ ﻷﺎ ﻃﺒﻘﺖ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺬﺍﺕ ﺃﻱ ﺍﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﺍﻟﺬﻱ ﻋﻮﺽ ﺍﻟﻨﻘﺺ ﰲ ﺍﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﳌﺎﱄ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﳒﺪﻩ ﰲ
ﲡﺮﺑﺔ ﺍﻟﺼﲔ ﲝﻴﺚ ﺍﺳﺘﻤﺮﺕ %16ﻣﻦ PNPﻭﺍﻋﺘﻤﺪﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﺎﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﺟﻌﻠـﻬﺎ ﰲ
ﺫﻟﻚ ﲡﺮﺑﺔ ﺭﺍﺋﺪﺓ ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﻮﻇﻴﻒ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻭﺍﻟﺰﻣﻦ).(11
ﺍﺻﺒﺢ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﳏﻠﻲ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﻟﺘﺪﺍﺧﻞ ﻭﺍﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ﻭﻻ ﻣﻜﺎﻥ ﻓﻴﻪ ﻟﻠﻌﺰﻟﺔ ﻭﺍﻻﻧﻄﻮﺍﺀ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟـﺬﺍﺕ ﺍﻟﻨـﺸﺎﻁ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺣﺎﻟﻴﺎ ﻳﺘﺨﻄﻰ ﻛﻞ ﺍﳊﺪﻭﺩ ﻭﺍﳊﻮﺍﺟﺰ ﻭﻳﻐﻄﻲ ﺍﻟﻘﻄﺎﻋﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺃﻛﺪ ﻋﻠـﻰ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻥ ﺍﻟﺘﺮﺍﺑﻂ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺣﺎﻝ ﺩﻭﻥ ﻗﻴﺎﻡ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺍﻻﻛﺘﻔﺎﺀ ﺍﻟﺬﺍﰐ ﻛﻤـﺎ ﺍﻥ ﺣﺮﻳـﺔ
ﺍﻟﺘﺒﺎﺩﻝ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺑﺎﺗﺖ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻨﻤﻮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﻭﺗﻘﺪﻣﻪ ،ﻓﺤﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﺒﺎﺩﻝ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻨﻄـﺎﻕ
ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﺑﺎﺗﺖ ﺗﺸﻜﻞ ﺭﻛﻨﺎ ﺃﺳﺎﺳﻴﺎ ﻣﻦ ﺃﺭﻛﺎﻥ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ(13).
158
ﻭﻣﻊ ﺍﺗﺴﺎﻉ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﺍﻗﺘﺼﺮ ﺫﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻘﻴـﺔ ﺍﻟـﺸﻌﻮﺏ
ﻣﺴﺘﻌﻤﺮﺍﺕ ﺍﻭ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻧﻔﻮﺫ ﻟﻠﺪﻭﻝ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺗﻌﻴﺶ ﻋﻠﻰ ﻫﺎﻣﺶ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ.
ﻭﺍﻟﻴﻮﻡ ﻣﻊ ﺍﺗﺴﺎﻉ ﻭﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﻛﺬﺍ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻕ ﻭﺍﺳﻊ ﳝﻜﻦ ﺍﺳﺘﻐﻼﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﻣـﺮ
ﻟﺘﻌﺰﻳﺰ ﻣﻮﻗﻊ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﻭﺗﻘﻠﻴﺺ ﺍﻟﻔﺠﻮﺓ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻭﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﺘﻘﺪﻣﺔ ﻭﺗﻌﺰﻳﺰ ﺍﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ﻭﺍﻟﺘﺮﺍﺑﻂ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﻲ ﻋﻠـﻰ
ﲨﻴﻊ ﺍﻷﺻﻌﺪﺓ ﲟﺎ ﻳﺘﻄﻠﺒﻪ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻲ ﺍﳊﺎﱄ).(14
ﻟﻜﻦ ﻻﳝﻜﻦ ﺍﻥ ﻧﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ،ﻣﺎﱂ ﻧﺄﺧﺬ ﺑﻌﲔ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻻﻧﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺸﻬﺪﻩ
ﺍﻟﺴﺎﺣﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ،ﻓﺎﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﳝﻜﻦ ﺍﻥ ﳜﻠﻖ ﺗﻘﺎﺭﺏ ﻭﺗﻌﺎﺭﻑ ﻳﺴﺎﻫﻢ ﰲ ﺗﻘﻠﻴﺺ ﺍﻟﻔﺠﻮﺓ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴـﺔ
ﻭﺍﳌﺘﻘﺪﻣﺔ ﻭ ﲣﻄﻰ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳊﻮﺍﺟﺰ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻔﺼﻞ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﻓﺎﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺒـﺸﺮﻱ
ﺍﻟﻘﺎﺋﻢ ﺣﺎﻟﻴﺎ ﻳﺒﺸﺮ ﺑﻘﻴﺎﻡ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺇﳚﺎﺑﻴﺔ ﺑﲔ ﺷﺮﺍﺋﺢ ﺍﺘﻤﻊ ،ﻭﻫﻨﺎ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺍﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﺍﻥ ﻻ ﺗﺘﻮﺭﻁ
ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻭﻤﻞ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﻓﻜﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﻓﺎﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ ﺛﻼﺛﺔ ﻋﻮﺍﱂ ،ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ،ﻭﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ،ﻭﻋﺎﱂ
ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ) (15ﻓﺈﺫﺍ ﻣﺎ ﺍﻧﺼﺒﺖ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﻣﻦ ﺍﺟﻞ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺍﱃ ﺷﺒﻪ ﺗﻜﺎﻣﻞ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﻮﺍﱂ ﺍﻟﺜﻼﺙ
ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،ﻣﻦ ﺍﺟﻞ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺍﱃ ﺗﻜﺎﻣﻞ ﰲ ﺍﺎﻻﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺎﺣﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ.
ﺳﺒﻖ ﻭﺍﻥ ﺫﻛﺮﻧﺎ ﺍﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﺟﻞ ﺍﻻﻧﺪﻣﺎﺝ ﻭﺍﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ﺑﲔ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻭﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﳚﺐ ﺍﻥ ﻧﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜـﺎﺭ ﺩﻭﻥ
ﺇﳘﺎﻝ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻭﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ،ﻓﺎﻹﻧﺴﺎﻥ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺎﻥ ﺍﳊﻮﺍﺟﺰ ﻭﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﻞ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺓ ﻟﺘﻀﺎﻣﻦ ﻭﺗﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺒـﺸﺮﻳﺔ
ﻫﻲ ﺣﻮﺍﺟﺰ ﻣﺼﻄﻨﻌﺔ ﳝﻜﻦ ﺃﺯﺍﻟﺘﻬﺎ ،ﻓﺎﻷﻓﻜﺎﺭ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﺍﳊﻴﺎﺩ ،ﻭﺍﳋﻠﻞ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻫـﻮ ﻣـﻦ ﺍﻷﺳـﺎﺱ
ﻣﻮﻗﻔﺎ ﻣﻦ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻻ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺫﺍﺎ ،ﻭﺍﻥ ﺍﻷﺟﻮﺍﺀ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﲤﺮ ﺎ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻋﻤﻘـﺖ ﺍﻟـﻮﻋﻲ
ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﺑﺎﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﳍﺪﻑ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻥ ﳛﻘﻘﻪ ،ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﻄﻠﻖ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺍﻥ ﺍﻟﺒـﺸﺮﻳﺔ
ﺗﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻋﺘﺒﺔ ﻗﻔﺰﺓ ﻧﻮﻋﻴﺔ ﻓﺮﻳﺪﺓ ﻭﺛﻮﺭﻳﺔ ﲢﻤﻞ ﰲ ﻃﻴﺎﺎ ﺑﻮﺍﺩﺭ ﻗﻴﺎﻡ ﺗﻌﺎﻭﻥ ﻭﻣﺸﺎﺭﻛﺔ ﻳﻄﻮﻝ ﻛﺎﻓﺔ ﺷﺮﺍﺋﺢ ﺍﻟﺒـﺸﺮﻳﺔ
ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﳝﺜﻞ ﻃﻠﻴﻌﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻔﺰﺓ).(16
ﺍﻥ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﳝﺜﻞ ﻣﻴﺰﺓ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﺰﺍﻳﺎ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺍﳊﺪﻳﺚ ،ﻓﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﺍﳌﻌﺎﺭﻑ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﺗﺴﻌﺖ ﻭﺗﻜﺎﺛﺮﺕ ﻭﳝﻜﻦ ﺍﻥ ﻳﺼﺒﺢ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﳚﺴﺪ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ) .(17ﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻓﺎﻥ ﺇﻧـﺴﺎﻥ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻫﻮ ﺍﳉﺴﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻜﻨﻨﺎ ﻣﻦ ﺩﺧﻮﻝ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﲣﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﺑﺎﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻲ ﺍﳊﺎﱄ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻥ
ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ
159
ﻭﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻳﺘﺸﺎﺭﻛﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﻭﳜﺘﻠﻔﺎﻥ ﰲ ﺍﳌﻀﻤﻮﻥ ﻓﺎﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺗﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﻭﺗﻜﺎﻓﺆ ﺍﻟﻔـﺮﺹ
ﺑﲔ ﳐﺘﻠﻒ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﺗﻌﲏ ﺇﱃ ﺣﺪ ﻛﺒﲑ ﺍﻣﺮﻛﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻓﻬﻲ ﺗﻄﺒﻖ ﺁﺳﻮﺍ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﻻﺳﺘﻐﻼﻝ .ﻓﺤﺴﺐ
ﻣﺎ ﻧﺮﺍﻩ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻌﻮﳌﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻥ ﺗﺼﺒﺤﺎ ﻣﻔﻬﻮﻣﺎ ﻭﺍﺣﺪﺍ ﻣﱴ ﲢﺮﺭﺕ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻣﻦ ﺍﳋﻠـﻞ
ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺸﻜﻮ ﻣﻨﻪ ﻭﻫﻮ ﺍﻻﺳﺘﻐﻼﻝ ﻭﺍﻻﺣﺘﻜﺎﺭ ﻓﺎﻟﻌﻮﳌﺔ ﻫﻲ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻣﺮ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻧﺘﻘﺎﻟﻴﺔ ﺑﻴﻨﻤـﺎ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴـﺔ
ﻫﺪﻑ ﺎﺋﻲ ﲡﺮﻱ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﰲ ﺍﲡﺎﻫﻪ).(18
ﻓﺈﺫﺍ ﺃﺭﺩﻧﺎ ﲢﻘﻴﻖ ﻓﺮﺹ ﺍﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺍﺟﻞ ﺍﻻﻧﺪﻣﺎﺝ ﰲ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﺎﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﻓﺎﻧﻪ ﳝﻜﻦ ﺍﻥ ﻧﻘﻮﻡ ﺑﺎﻟﺘﻄﻌﻴﻢ ﺍﻟﺜﻘـﺎﰲ
ﻭﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻟﻠﻔﺮﺩ ﻗﺒﻞ ﺍﺘﻤﻊ ﳚﺐ ﺍﻥ ﻳﺪﺭﻙ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻄﻌﻴﻢ ﺑﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻗﻴﻢ ﺃﺧﻼﻗﻴﺔ ﻭﺛﻘﺎﻓﻴـﺔ ﻻﺗﺒـﺎﻉ
ﻭﻻ ﺗﺸﺘﺮﻯ ﻭﺗﻨﺘﺞ ﻛﻤﺎ ﺗﺼﻨﻊ ﺍﻟﺒﺎﺧﺮﺓ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻣﻦ ﺑﲔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﳚﺐ ﺍﻥ ﻧﻨﻄﻠـﻖ ﻣـﻦ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ ﻟﻠﻮﺻـﻮﻝ ﺍﱃ
ﺍﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺘﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻴﻮﻡ.
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺘﺤﺪﺙ ﻋﻦ ﺛﻮﺭﺓ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺇﳕﺎ ﻧﻘﺼﺪ ﺷﻲﺀ ﺍﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻟﱵ ﻛﻨﺎ ﻧﻌﺮﻓﻬﺎ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﻭﻣﻔﻬﻮﻣﻬـﺎ
ﲝﻴﺚ ﻫﻨﺎ ﻧﺸﲑ ﺇﱃ ﺗﻐﻴﲑ ﻭﺍﻧﻘﻄﺎﻉ ﻛﻴﻔﻲ ﰲ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻭﻫﻮ ﺍﳌﺘﺮﺗﺐ ﻋﻦ ﺛﻮﺭﺓ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻭﺍﻻﺗﺼﺎﻻﺕ ،ﻓﺎﻟﻌـﺎﱂ
ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺩﺧﻞ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﺍﻟﻜﻔﺎﺀﺓ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﺟﻞ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﻓﺮﺹ ﺍﻻﻧﺪﻣﺎﺝ ﺍﳌﺘﺎﺣﺔ ﻓﻴﻤـﺎ ﻳـﺴﻤﻰ
ﺑﺎﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ) ،(19ﻓﺎﻵﻻﺕ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻣﺜﻼ ﱂ ﺗﻌﺪ ﲢﻞ ﳏﻞ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺑﻞ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﺪﻭﺭ ﻋﻘﻠـﻪ
ﻭﺫﻛﺎﺀﻩ ،ﻓﻔﻲ ﳎﺎﻝ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﳒﺪ ﲢﻮﻳﻞ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺇﱃ ﺃﺷﻜﺎﻝ ﺍﻛﺜﺮ ﻧﻔﻌﺎ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﻓـﻮﻕ ﺫﻟـﻚ
ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻣﺜﻞ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ،ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺗﺼﻮﺭ ﺍﻵﻻﺕ ،ﻭﻇﺮﻭﻑ ﺍﻟﺴﻮﻕ ﻛﻞ ﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘـﺔ ﺗﻌﺎﻣـﻞ ﻣـﻊ
ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻓﺎﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻭ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻭﻋﻨﺼﺮ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻭﻟﻜﻦ ﺍﳌـﺸﻜﻞ
ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻄﺮﺡ ﰲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺇﳕﺎ ﻫﻮ ﲢﺪﻳﺪ ﻣﺮﻛﺰ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﺎﳉﺪﻳﺪ ﻫﻮ ﺑﺮﻭﺯ ﺃﳘﻴـﺔ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣـﺎﺕ ﰲ ﺻـﻮﺭﺓ
ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻭﺗﺮﺍﺟﻊ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ )ﺍﳌﺎﺩﺓ( ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺸﻲﺀ.
ﻓﻘﺪﳝﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻄﺎﻗﺔ ﺍﻭ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﻭﻛﺎﻧﺖ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻻﺣﺘﻴﺎﺟﺎﺕ ﲢﻮﻳﻞ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﻭﺍﻟﻴﻮﻡ ﺑـﺪﺃﻧﺎ ﺑـﺪﺧﻮﻝ
ﻋﺼﺮ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺫﺍﺎ ﻭﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﻧﺮﻯ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﻭﻣﻌﺎﳉﺔ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﳊﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﰲ
ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﺘﺨﻠﻔﺔ ﻭﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ .ﻓﻤﻊ ﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻭﳌﺪﻯ ﺍﻟﻔﺠﻮﺓ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺓ ﺑﲔ ﺍﻟﻘـﺎﺭﺓ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺍﳉﻨﻮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﺭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ) (20ﺍﻛﺘﺸﻒ ﺃﻳﻀﺎ ﺇﱃ ﺃﻱ ﻣﺪﻯ ﳚﻬﻞ ﻭﻻ ﻳﻜﺎﺩ ﻳﻌـﺮﻑ ﻋﻨـﻪ
ﺳﻮﻯ ﺍﻟﻘﻠﻴﻞ ﻭﻛﺜﲑﺍ ﻣﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﻋﻨﻪ ﺑﻌﻴﺪﺍ ﻋﻦ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻭﺍﻹﻧﺼﺎﻑ ،ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﻗـﺖ ﺑﺎﻟـﺬﺍﺕ ﺑـﺪﺃﺕ
ﺃﺻﻮﺍﺕ ﺗﻨﺎﺩﻱ ﺑﻀﺮﻭﺭﺓ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ.
ﺃﳝﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻵﻣﺮ ﻓﺎﻥ ﻫﺪﻑ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺧﺬﺕ ﺑﻪ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﲝﻮﺍﱄ ﺍﻟﻘﺮﻧﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﺰﻣﺎﻥ ﺍﺻـﺒﺢ
ﳏﻞ ﺗﺸﻜﻚ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺫﺍﺎ) (21ﻓﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻗﺒﻞ ﻣﺮﺣﻠـﺔ ﺍﻟﻌﻮﳌـﺔ ﻛﺎﻧـﺖ
160
ﻭﻻﺯﺍﻟﺖ ﺗﻌﻴﺶ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﻣﻨﻄﻘﻲ ﺇﺫﺍ ﺃﺭﺍﺩﺕ ﺍﻥ ﺗﻠﺘﺤﻖ ﺑﺎﻟﻌﺎﱂ ﺍﳌﺘﻘﺪﻡ ﺩﻭﻥ ﺍﻥ ﺗﺴﻌﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﱃ ﺑﻨﺎﺀ ﻣـﺸﺮﻭﻉ
ﺟﺪﻳﺪ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻳﺘﻤﺎﺷﻰ ﻣﻊ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﳉﺪﻳﺪ ،ﻓﻬﺬﻩ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻗﺪ ﲡﺪ ﳐﺮﺟﺎ ﻭﺫﻟﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺇﻋﺎﺩﺓ
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻷﻭﻟﻮﻳﺎﺕ ﺑﲔ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ )ﺍﳌﺎﺩﺓ( ﻭﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﲝﻴﺚ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺍﻥ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻻﻗﺘـﺼﺎﺩ ﺍﳌﻌﺎﺻـﺮ ﺗﻜﻤـﻦ ﰲ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺑﲔ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﻭﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ.
ﻭﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻬﻤﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﺩﻭﺭ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﻭﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ،ﲝﻴﺚ ﺍﻥ ﻣﺴﺎﻟﺔ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﺍﻟﻐـﺬﺍﺋﻲ ﻣـﺜﻼ
ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺴﺎﻟﺔ ﻃﺎﻗﺔ )ﻣﺎﺩﺓ( ﻓﺤﺴﺐ ﻭﺍﳕﺎ ﻫﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻓﻼﺑﺪ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻭﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ
ﻭﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺍﻷﺟﻬﺰﺓ ﻻﻧﺘﺎﺝ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﳚﺐ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻭﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺃﺳـﻮﺍﻕ ﺗﺘﺒـﺎﺩﻝ ﻓﻴﻬـﺎ
ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺑﲔ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺮﺽ ﺳﻠﻌﺘﻪ ﻭﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﻔﻖ ﺩﺧﻠﻪ ﻭﻫﻜﺬﺍ ﳒﺪ ﺃﻥ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻓﻜـﺮﰐ
ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ )ﺍﳌﺎﺩﺓ( ﻭﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻣﻌﺎ.
ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺍﻥ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ )ﺍﳌﺎﺩﺓ( ﻫﻲ ﻫﺪﻑ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﺴﺘﺨﺪﻡ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴـﻖ ﻫـﺬﺍ
ﺍﳍﺪﻑ ﻭﻏﲑﻩ ﻣﻦ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻭﻫﻨﺎ ﻻ ﻳﻘﺘﺼﺮ ﺍﻷﻣﺮ ﰲ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﺟﺪﻳﺪ ﺑـﻞ
ﺍﻧﻪ ﻳﻌﻜﺲ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻻﻧﻘﻼﺏ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﰲ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻵﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺍﱃ ﺻـﻨﺎﻋﺔ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣـﺎﺕ
ﻭﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﻋﻤﻮﻣﺎ ،ﻭﻟﺬﻟﻚ ﳚﺐ ﺍﻥ ﻳﺼﺒﺢ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﻋﻠﻰ ﺭﺍﺱ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﺎﺕ ﺍﺘﻤﻊ ،ﻭﻧﻌﺘﻘﺪ ﺍﻥ ﻫﺬﺍ ﻻ ﻳﺘﺤﻘـﻖ ﺇﻻ
ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ).(22
ﺍﳋﺎﲤﺔ
ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﺍﳌﺒﺎﻟﻐﺔ ﺇﺫﺍ ﺃﻛﺪﻧﺎ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﻠـﻰ ﺍﳋـﺼﻮﺹ ﺑﻠـﺪ ﻣﺘﻘـﺪﻡ،
ﻭﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻫﻨﺎﻙ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﻏﻨﻴﺔ ،ﻭ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻏﻨﻴﺔ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻋﻦ ﳎﻬﻮﺩ ﺇﺑﺪﺍﻋﻲ ﺃﻭ ﺇﻧﺘﺎﺟﻲ ،ﻛـﺬﻟﻚ ﺍﻟـﺬﻱ ﻧـﺮﺍﻩ ﰲ
ﺑﻠﺪﺍﻥ ﺁﺳﻴﺎ ﺍﳉﻨﻮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ﺃﻭ ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﳕﻮ ﻣﻨﺘﻈﻢ ،ﻛﺬﻟﻚ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻴﺸﻪ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ ﻣﻨﺬ ﺯﻣﻦ ،ﺃﻭ ﺣﺮﻛﻴﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ
ﻛﺬﻟﻚ ﺍﻟﱵ ﺍﺳﺘﺤﻮﺫﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻭﺭﺑﺎ ﻣﻨﺬ ﺣﻮﺍﱄ ﻗﺮﻧﲔ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺫﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻛﺎﻥ ﺗﺘﻮﳚﺎ ﻋﺮﺿﻴﺎ ﻤﻮﻉ ﺍﳌـﺪﺍﺧﻴﻞ ﻣـﻦ
ﻣﺒﻴﻌﺎﺕ ﺍﶈﺮﻭﻗﺎﺕ ﺍﳋﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻮﻇﻴﻔﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﻏﲑ ﺃﻧﻪ ﻭﻛﻤﺎ ﻳﻌﻠﻢ ﺍﳉﻤﻴﻊ ﺍﻟﺜﺮﻭﺓ ﻻ ﺗﻌﲏ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ.
ﻭﳝﻜﻦ ﻣﻼﺣﻈﺔ ﺃﺻﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻔﺎﺭﻗﺔ ﰲ ﺑﻼﺩ ﲤﺘﻠﻚ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻭﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻫﺎﺋﻠﺔ ﻭﺭﻗﻌﺔ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺔ ﻭﺍﺳـﻌﺔ ،ﻭﻟﻜﻨـﻬﺎ
ﻋﺎﺟﺰﺓ ﲤﺎﻣﺎ ﻋﻦ ﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ ﻭﺍﺳﺘﺨﻼﺹ ﺍﳊﺮﻛﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻓﺎﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺔ ﻓﺎﻹﻧﺘـﺎﺝ ﻓﺎﻻﻛﺘﻔـﺎﺀ ﺍﻟـﺬﺍﰐ ﻓـﺎﻟﻘﻮﺓ،
ﻓﺎﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﱵ ﺃﺩﺕ ﺇﱃ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺄﺧﺮ ﺍﻟﺰﻣﲏ ﻭﺍﻟﻄﺎﺑﻊ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﺣﻴﺚ ﻳﺮﻯ ﺃﻫـﻞ ﺍﻻﻗﺘـﺼﺎﺩ ) ،(16ﺃﻥ ﺍﻟﻔـﺮﺩ ﰲ
ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﺘﺨﻠﻔﺔ ﻭﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﱂ ﳚﺪ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻭﰲ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪﻩ ﺍﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻜﻲ ﻳﻨﺘﺰﻉ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﺗﻮﺭﻃﻪ ،ﻓﻤﻌﲎ ﺍﻟﻨﻤـﻮ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻻ ﻳﻈﻔﺮ ﰲ ﺿﻤﲑ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ﺑﻨﻔﺲ ﺍﻟﻨﻤﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻇﻔﺮ ﺑﻪ ﰲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﰲ ﺿﻤﲑ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﳌﺘﺤـﻀﺮ ﻭﰲ
ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻭﺍﳊﻖ ﺃﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﰲ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﺘﻘﺪﻣﺔ ﺻﺎﺭ ﻣﻨﺬ ﻗﺮﻭﻥ ﺧﻠﺖ ﺭﻛﻴﺰﺓ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻗﺎﻧﻮﻧـﺎ
ﺟﻮﻫﺮﻳﺎ ﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻬﺎ ،ﺃﻣﺎ ﰲ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﺘﺨﻠﻔﺔ ﻓﻘﺪ ﻇﻞ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻏﲑ ﺍﳌﻨﻈﻢ ،ﺇﺫ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ ﻻ
161
ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺑﻐﲑ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺑﺎﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﻭﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﳌﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﻛﻤﺎ ﳚﺐ ﺭﺑـﻂ ﺍﻟﻘـﻴﻢ
ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻠﻮﻛﻴﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻟﻸﻓﺮﺍﺩ ﻭﺍﺘﻤﻌﺎﺕ.
ﺇﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﺘﺼﻮﺭ ﳒﺎﺣﻬﺎ ﺇﻥ ﱂ ﻳﻜﻦ ﺇﳒﺎﺯﻫﺎ ﺃﺧﺬ ﰲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻟﺒـﺸﺮﻱ،
ﻓﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺗﺒﺪﺃ ﺑﺎﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﰲ ﺣﺪ ﺫﺍﺎ ﺗﺼﻨﻊ ﻭﻻ ﺗﺸﺘﺮﻱ ﻭﻻ ﳝﻜﻦ ﺷﺮﺍﺀ ﺃﻭ ﺍﺳﺘﲑﺍﺩ ﻣﻨﺘﺠـﺎﺕ
ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ.
ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻭﺟﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ،ﻟﻜﻦ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻜﻦ
ﺃﻥ ﻳﻄﺮﺡ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻘﺎﻡ ﻫﻮ :ﻣﺎﺫﺍ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻧﻐﲑ ﰲ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ؟ ﻭﻣﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻭﺍﳌﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﱵ ﻧـﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﰲ
ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ؟ ﻭﻣﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻬﺪﻑ ﺇﻟﻴﻪ ﺗﻐﻴﲑ ﻛﻬﺬﺍ؟
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
* ﺇﻃﺎﺭ ﺑﺎﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻟﻠﺒﺘﺮﻭﻝ )ﺳﻮﻧﺎﻃﺮﺍﻙ( ،ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ ﲢﻠﻴﻞ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﺩﻛﺘﻮﺭﺍﻩ ﲢﻀﲑﻱ.
ﺍﳌﺮﺍﺟﻊ
) (1ﺷﻌﻴﺐ ﺷﻨﻮﻑ ،ﺍﳊﺮﻛﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺎﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﻭﲢﺪﻳﺎﺕ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ،ﺭﺳـﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟـﺴﺘﲑ
،2002ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ.
) (2ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ،ﺩﻣﺸﻖ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ ،1986 ،ﺹ .52
) (3ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ .58
) (4ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺗﺮﲨﺔ ﻋﻤﺮ ﻣﺴﻘﺎﻭﻱ ﻭﻋﺒﺪ ﺍﻟﺼﺒﻮﺭ ﺷﺎﻫﲔ ،ﺩﻣﺸﻖ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،1986 ،ﺹ
32ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
) (5ﺷﻌﻴﺐ ﺷﻨﻮﻑ ،ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ،ﺹ .7
) (6ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﰲ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺓ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ،ﻣﻜﺘﺒﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﺮﻭﺑﺔ ،ﺹ .21
) (7ﻋﺒﺪ ﺍﻴﺪ ﻣﺰﻳﺎﻥ ،ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻋﻨﺪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ،ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ،ﺩﻳﻮﺍﻥ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ،ﺹ .21
) (8ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ،ﺹ .38
) (9ﺷﺎﺧﺖ ﺧﺒﲑ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺃﳌﺎﱐ.
) (10ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺹ .34
) (11ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﻜﱪﻯ ،ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ،ﺩﻣﺸﻖ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ.1984 ،
) (13) (12ﻓﻀﻴﻞ ﺍﺑﻮ ﺍﻟﻨﺼﺮ ،ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﺍﻟﻌﺎﺩﻝ ،ﺑﲑﻭﺕ 2002ﺹ .22
) (14ﻧﻔﺴﻪ ﺹ .25
162
) (15ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻻﻓﻜﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻻﺳﻼﻣﻲ ﺹ 32
) (16ﻓﻀﻴﻞ ﺍﺑﻮ ﺍﻟﻨﺼﺮ ،ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ،ﺹ 32
) (17ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﺍﺳﺘﻌﻤﻠﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺍﻧﻈﺮ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ
) (18ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻻﻓﺮﻭﺍﺳﻴﺎﻭﻳﺔ ﺹ51
) (19ﺷﻌﻴﺐ ﺷﻨﻮﻑ ،ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ﺹ 20
) (20ﻧﻔﺴﻪ ﺹ 56ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ
) (21ﻧﻔﺴﻪ ،ﺍﻧﻈﺮ ﺍﳌﻠﺤﻖ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ
) (22ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺹ 52
163
ﻓـﻘﻪ ﺍﻟﺘــﻐﻴﺮ
164
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻧﺎﻗﺪﺍ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ
ﺷﻜﻞ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﺍﻻﳓﻄﺎﻁ ﺃﻫﻢ ﺍﻟﺴﻤﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﻣﻴﺰﺕ ﻭﺿﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﻗﺮﻥ “ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ”
ﻭﻫﻲ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﻣﻴﺰﺕ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ،ﻭﻏﺪﺕ ﻣﺮﺟﻌﺎ ﺿﺮﻭﺭﻳﺎ ﻟﺘﻔﺴﲑ ﻣﻌﻄﻴﺎﺗﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺣﺎﻝ ﺍﻟﻼﺗﻜـﺎﻓﺆ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﺎﳌﲔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺍﻟﻐﺮﰊ ،ﳑﺎ ﺍﻧﻌﻜﺲ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻨﺎﺥ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻋﺎﳌﻴـﺎ ،ﻓﻈﻬـﺮ ﺍﻟﻔﻜـﺮ
ﺍﻻﺳﺘﺸﺮﺍﻗﻲ ﳋﺪﻣﺔ ﺍﳍﻴﻤﻨﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻇﻬﺮ ﺑﺎﳌﻘﺎﺑﻞ ﻓﻜﺮ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻭﺍﳌﻘﺎﻭﻣﺔ ،ﺃﻭ ﲰﻲ ﺑـ”ﺍﳋﻄﺎﺏ ﺍﻟﻨﻬﻀﻮﻯ
ﺍﻟﻌﺮﰊ” ﺑﺸﻘﻴﻪ ﺍﻻﲡﺎﻩ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﱐ ﻭﺍﻻﲡﺎﻩ ﺍﻟﺪﻳﲏ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺳﺘﻤﺪ ﺣﻀﻮﺭﻩ ﻭﻗﻮﺗﻪ ﰲ ﺍﺎﺔ ﻣﻦ ﺃﺻﺎﻟﺔ ﻣﺒﺎﺩﺋﻪ ﰲ ﺍﻟﻮﺟﺪﺍﻥ
ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﻭﺍﻟﻌﻘﻠﻲ “ﻹﻧﺴﺎﻥ” ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﲟﺎ ﳚﻌﻠﻪ ﻧﻘﻴﻀﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺎ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻻﺳﺘﺸﺮﺍﻗﻲ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ﺑﻜﻞ ﺛﻘﻠـﻪ
ﻭﺻﺪﻣﺎﺗﻪ.
ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺃﺛﺮ ﻛﺒﲑ ﰲ ﺇﺿﻔﺎﺀ ﲰﺎﺕ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﲤﻴﺰ ﺧﻄﺎﺏ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﺳﻮﺍﺀ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻃﺒﻴﻌـﺔ
ﺍﻟﺘﺼﻮﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻄﺮﺣﻪ ﺿﻤﻦ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﻣﻨﺒﻊ ﲣﻠﻔﻪ ﻭﺍﳓﻄﺎﻃﻪ ،ﺃﻭ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﳊﻠـﻮﻝ ﺍﻟـﱵ
ﺗﻄﺮﺣﻬﺎ ﺇﺯﺍﺀ ﺫﻟﻚ ،ﻭﻟﻠﻤﻔﻜﺮ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﺳﻬﺎﻡ ﺧﺎﺹ ﰲ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﻭﺫﻟـﻚ ﺿـﻤﻦ
ﻣﻨﻬﺠﻴﺘﻪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ ﲢﻠﻴﻞ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﻣﺸﻜﻼﺎ ﺑﻌﻘﻠﻴﺔ ﻣﻮﺻﻮﻓﺔ ﺑﺎﳊﻜﻤﺔ ،ﻭﺑﺮﺅﻯ ﻭﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﱂ ﺗﻌﻬﺪ ﰲ ﺃﺩﺑﻴﺎﺕ
ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ .ﻭﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﺍﻟﺮﺍﺋﺪ “ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ” ،ﻓﻠﻠﺮﺟﻞ ﻭﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺧـﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﲨـﺔ
ﲢﺘﻢ ﺍﻟﺘﻮﻗﻒ ﺃﻣﺎﻣﻬﺎ ﻟﺰﻣﻦ ﻃﻮﻳﻞ ﻻﺳﺘﻜﻨﺎﻩ ﺩﺭﺭ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻـﺮ ﺻـﺎﺣﺐ ﻣـﺸﺮﻭﻉ
“ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ”.
165
ﻭﺣﱴ ﻧﻌﺮﻑ ﻣﻮﻗﻊ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ “ﻣﺸﺮﻭﻉ” ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻋﺎﻳﺸﺖ ﺃﺯﻣﺔ ﺍﻟﺘﻜﻴﻒ ﻣﻊ ﺍﻟﻌـﺎﱂ
ﺍﳊﺪﻳﺚ ،ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﻋﺮﺽ ﺭﺅﻳﺘﻪ ﳍﺎ ﻭﺗﻘﻴﻴﻤﻪ ﳊﺼﺎﺩﻫﺎ ﰲ ﻛﺘﺒﻪ ﺍﻷﻭﱃ ،ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺑﻌﺪ ﺗﺸﻴﻴﺪﻩ ﳌـﺼﻄﻠﺢ “ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴـﺔ
ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ،ﻭﺭﻏﻢ ﻣﺎ ﺃﻗﺮﻩ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﻣﻦ ﲡﺪﻳﺪ ﻟﻠﻘﻴﻢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﻣﻦ ﺇﳒـﺎﺯﺍﺕ ﻓﻜﺮﻳـﺔ
ﻣﻬﻤﺔ ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻳﺴﺠﻞ ﻋﺪﻡ ﺍﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻬﺎ ﺍﳌﺴﺎﺱ ﲟﻌﻄﻴﺎﺕ “ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ،ﺍﻟﱵ ﺗﻔﺮﻋﺖ ﻋﻨﻬﺎ ﻛـﻞ ﺍﻷﻋـﺮﺍﺽ
ﺍﳌﺮﺿﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺎﻭﻟﺘﻬﺎ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﳑﺎ ﳚﻌﻠﻨﺎ – ﰲ ﻧﻈﺮﻩ -ﺃﻣﺎﻡ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﻟﻠﺪﻓﺎﻉ ﻭﺍﻟﺘﱪﻳﺮ ﻻ ﻟﻠﺒﻨﺎﺀ ﻭﺍﻟﺘﻮﺟﻴـﻪ،
ﻭﺑﺪﻝ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﳉﻬﻮﺩ ﻛﻞ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﻣﺬﻫﺐ ﻣﻨﺴﺠﻢ ﺩﻗﻴﻖ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻧﻄﻠﻘﺖ ﺗﻠﻚ ﺍﳉﻬﻮﺩ ﻛﻠﻬﺎ ﰲ ﺻـﻮﺭﺓ
ﺷﻌﻼﺕ ﺩﻓﺎﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﺟﺪﺍﻟﻴﺔ ﻣﻊ ﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﲔ ﺃﻣﺜﺎﻝ ﺳﺠﺎﻻﺕ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﻣﻊ “ﺃﺭﻧﺴﺖ ﺭﻳﻨﺎﻥ” ﻭﻋﻠـﻰ ﺍﻟـﺮﻏﻢ ﻣـﻦ
ﺫﻟﻚ ،ﻓﻬﻲ ﺟﻬﻮﺩ ﻣﻦ ﻭﺣﻲ ﺍﻟﺼﺪﻣﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺣﺪﺛﻬﺎ ﺍﻟﻐﺰﻭ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ“ .ﻓﺎﻷﻓﻐﺎﱐ ﻭﻣﺪﺭﺳﺘﻪ ﻗﺎﻣـﺎ
ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ ﻻ ﺷﻚ ﺃﻧﻨﺎ ﺇﺫﺍ ﻭﺿﻌﻨﺎﻫﺎ ﰲ ﺇﻃﺎﺭﻫﺎ ﺍﻟﺰﻣﺎﱐ ﻭﺍﳌﻜﺎﱐ ﺗﻜﻮﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺿﺨﻤﺔ ﺟﺪﺍ ﺃﺣﺪﺛﺖ ﻫﺰﺓ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﻭﻫـﺰﺓ
ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻛﺒﲑﺓ ﻭﺿﻌﺖ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻋﻠﻰ ﻃﺮﻕ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅﻝ ﻭﻋﻠﻰ ﻃﺮﻕ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻭﻋﻠﻰ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﶈﺎﺳﺒﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﻃﺮﻳـﻖ
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﳊﺎﺿﺮ ﻭﲣﻄﻴﻂ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ”) .(1ﻳﻘﻮﻝ ﻋﻤﺮ ﻣﺴﻘﺎﻭﻱ“ :ﻟﻘﺪ ﻗـﺎﻡ ﺍﻟـﺮﻭﺍﺩ ﺇﺫﻥ –ﻳﻘـﺼﺪ ﺭﻭﺍﺩ ﺍﳊﺮﻛـﺔ
ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ – ﻳﺒﺤﺜﻮﻥ ﻋﻦ ﺃﺳﻠﻮﺏ ﺟﺪﻳﺪ ﻳﻘﻠﻊ ﲟﺠﺘﻤﻊ ﻣﺎ ﻳﺰﺍﻝ ﻏﺎﺭﻗﺎ ﰲ ﺃﺳﻮﺍﺭ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﻚ ﰲ ﻋﻮﺍﱂ ﺛﻼﺛﺔ ﻛـﺜﲑﺓ:.
ﺃﺷﺨﺎﺻﻪ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻌﺪ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻗﻴﻢ ﺃﺧﻼﻗﻴﺔ ﺑﻞ ﻗﻴﻢ ﺫﺍﺗﻴﺔ ،ﻭﻋﺎﱂ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ،ﺣﻴﺖ ﺗﻮﻗﻒ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻋﻦ ﻛـﻞ
ﺇﺑﺪﺍﻉ ﻭﻛﻞ ﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩ ،ﻭﻋﺎﱂ ﺃﺷﻴﺎﺋﻪ ﺣﻴﺚ ﺗﻮﻗﻒ ﺍﺘﻤﻊ ﻋﻦ ﻛﻞ ﺗﻄﻮﺭ ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ”).(2
ﻓﻘﺪ ﻗﺎﻡ ﺍﻷﻭﺭﻭﰊ – ﰲ ﻧﻈﺮ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ – ﺑﺪﻭﺭ ﺍﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﺖ ﺍﻟﻨﺎﺳﻒ ﳌﻌﺴﻜﺮ ﺍﻟﺼﻤﺖ ،ﻭﺍﻟﺘﺄﻣﻞ ﻭﺍﻷﺣﻼﻡ ﻟﻴـﺴﺘﻴﻘﻆ
ﺇﻧﺴﺎﻥ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ،ﻟﻴﻘﻒ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﳋﻴﺎﺭ ﺍﻟﺼﺎﺭﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮ ﺍﳊﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﺪ ﺍﻷﺩﱏ ﻣﻦ ﻛﺮﺍﻣﺘﻪ ﻭﺿـﻤﺎﻥ ﺍﳊـﺪ
ﺍﻷﺩﱏ ﻣﻦ ﺍﳊﻴﺎﺓ،ﻓﻜﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﺣﺎﻓﺰﺍ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺃﺳﻠﻮﺏ ﺟﺪﻳﺪ ﻳﺘﻔﻖ ﻭﺷﺮﺍﺋﻂ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳉﺪﻳـﺪﺓ
ﺧﻠﻘﻴﺎ ﻭﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎ،ﻭﻳﻌﺘﻘﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻧﻪ ﻟﻮ ﺍﺳﺘﻄﺎﻋﺖ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﺃﻥ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﺘﺮﻛﻴﺐ ﺃﻓﻜﺎﺭﻫﺎ،ﻭﺍﻥ ﺗﻮﺣﺪ
ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﻷﺻﻮﻝ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺻﻞ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﻭﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﳉﻤـﺎﻝ ﺍﻟـﺪﻳﻦ ﺍﻷﻓﻐـﺎﱐ
ﻟﻮﺻﻠﺖ ﺇﱃ ﻃﺮﻳﻖ ﺃﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﳎﺮﺩ ﺇﺻﻼﺡ ﻣﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ،ﻣﺸﲑﺍ ﺇﱃ ﻋﺎﻣﻞ ﺁﺧﺮ ﻣﻦ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻧﻌﺪﺍﻡ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﺃﻓﻜـﺎﺭ
ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ،ﻭﻫﻮ ﺍﲡﺎﻩ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺍﻣﺘﺪﺍﺡ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﻓﺤﺴﺐ ،ﻓﻠﻢ ﺗﺴﺘﻄﻊ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﺗﺮﲨـﺔ ﻓﻜـﺮﺓ
ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﺪﻳﻦ ﺇﱃ ﻟﻐﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ “ﻭﻣﻦ ﺟﺮﺍﺀ ﻫﺬﺍ ﻇﻠﺖ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻣﻌﺰﻭﻟﺔ ﻭﳏﺎﻳـﺪﺓ ﻛﺄـﺎ ﺍﻟﻌـﺰﱃ ﻣـﻦ
ﺳﻼﺣﻬﺎ”) (3ﻷﺎ ﻓﻘﺪﺕ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﳌﻄﻠﻮﺑﺔ.
ﻭﻳﺘﻨﺎﻭﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳕﻮﺫﺟﺎ ﺣﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﻭﻫﻮ ﺟﻬﻮﺩ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﰲ ﺇﺣﻴﺎﺀ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺣﲔ “ﻇـﻦ ﺍﻧـﻪ ﻣـﻦ
ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻱ ﺇﺻﻼﺡ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺑﻮﺿﻊ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﺣﱴ ﳝﻜﻦ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﻟﻨﻔﺲ… ﻭﻋﻠﻢ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻻ ﻳﺘﺼﻞ ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ
ﲟﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﺇﻻ ﰲ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺃﻭ ﺍﳌﺒﺪﺃ ،ﻭﺍﳌﺴﻠﻢ ﺣﱴ ﻣﺴﻠﻢ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ ﱂ ﻳﺘﺨﻞ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻋﻨﺪ ﻋﻘﻴﺪﺗـﻪ،
ﻓﻠﻘﺪ ﻇﻞ ﻣﺆﻣﻨﺎ ،ﻭﺑﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺩﻕ ﻇﻞ ﻣﺆﻣﻨﺎ ،ﻣﺘﺪﻳﻨﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ ﲡﺮﺩﺕ ﻣﻦ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘـﻬﺎ ﻷـﺎ ﻓﻘـﺪﺕ ﺇﺷـﻌﺎﻋﻬﺎ
166
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻓﺄﺻﺒﺤﺖ ﺟﺬﺑﻴﺔ ﻓﺮﻳﺪﺓ،ﻭﺻﺎﺭ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﺇﳝﺎﻧﺎ ﻣﺘﺤﻠﻼ ﻣﻦ ﺻﻼﺗﻪ ﺑﻮﺳـﻄﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ،ﻭﻋﻠﻴـﻪ ﻓﻠـﻴﺲ
ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺃﻥ ﻧﻌﻠﻢ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻋﻘﻴﺪﺓ ﻫﻮ ﳝﻠﻜﻬﺎ ،ﻭﺇﳕﺎ ﺍﳌﻬﻢ ﺃﻥ ﻧﺮﺩ ﺇﱃ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ ﻭﻗﻮﺎ ﺍﻹﳚﺎﺑﻴﺔ ﻭﺗﺄﺛﲑﻫـﺎ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ) ،(4ﻭﺍﻟﺴﻤﺔ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﻭﺻﻒ ﺎ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺿﻌﻒ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺻﻒ
ﺍﻟﺪﻗﻴﻖ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﻢ ﻋﻦ ﺩﻗﺔ ﲢﻠﻴﻞ ﻭﺳﻼﻣﺔ ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻫﻲ “ﻋﺠﺰ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻋﻦ ﺍﻹﻣﺴﺎﻙ ﺑﺎﻟﻮﺍﻗﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻢ ﺑـﻪ ،ﻫـﺬﺍ
ﺍﻟﻌﺠﺰ ﻟﻴﺲ ﺍﻷﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﺴﺠﺎﱄ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﺪ ﻣﱪﺭﺍﺗﻪ ﻭﻏﺎﻳﺘﻪ ﰲ ﺍﻟﱪﻫﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﺤﺔ ﺍﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎﺕ ﻭﺍﳌﻮﺍﻗﻒ
ﻭﰲ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻨﻬﺎ ﺃﻛﺜﺮ ﳑﺎ ﳚﺪﻫﺎ ﰲ ﻣﻌﺎﻳﻨﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﻓﻬﻤﻪ ،ﻭﲢﻠﻴﻞ ﻋﻨﺎﺻﺮﻩ”) ،(5ﻭﻣﻦ ﻭﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﺃﺧﺮﻯ ،ﻳﻄـﺮﺡ
ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺣﺼﺎﺩ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺁﺧﺮ ﻭﻫﻮ ﺍﳌﺆﻫﻼﺕ ﺍﻟﱵ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﻮﻓﺮ ﰲ ﺍﺘﻬﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟـﱵ ﺑﻘﻴـﺖ
ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ.
ﻓﻤﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﻨﺎﻭﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﺗﺘﻀﺢ ﳑﻴﺰﺍﺕ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﻭﻣﻘﺘﺮﺣﺎﺗﻪ ﻟﻠﺘﺠﺎﻭﺯ ﳓﻮ ﺃﻓﻖ ﻓﻜـﺮﻱ
ﺃﻧﺴﺐ .ﻓﻴﻈﻬﺮ ﻟﻨﺎ ﻣﻔﺮﻕ “ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ” ﻋﻦ “ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻹﺻﻼﺣﻲ”.
ﻓﻤﺎ ﻣﻮﻗﻊ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺟﻬﻮﺩﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻻﺻـﻄﻼﺣﻴﺔ؟ ﻫـﻞ ﻫـﻮ ﺩﺍﺧـﻞ ﰲ “ﺭﺟـﺎﻝ
ﺍﻹﺻﻼﺡ”؟ ﺃﻡ ﺃﻧﻪ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﺍﻡ ﺃﻧﻪ ﻗﻄﻌﺔ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﻣﻐﺎﻳﺮﺓ ﺧﻀﻌﺖ ﻟﻐﲑ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟـﱵ
ﺣﺪﺩﺕ ﻗﺴﻤﺎﺕ ﻭﺟﻬﻪ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ؟ ﻭﻫﻨﺎ ﺍﺳﺘﺤﻀﺮ ﺑﻌﺾ ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﻣﻔﻜﺮﻳﻦ ﺇﺳﻼﻣﻴﲔ ﺻﻨﻔﻮﺍ ﻣـﺸﺮﻭﻉ
ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺿﻤﻦ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﻛﺎﻷﺳﺘﺎﺫ ﻏﺎﺯﻱ ﺍﻟﺘﻮﺑﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ “ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻻﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ” ،ﻭﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺃﺳـﻌﺪ
ﺍﻟﺴﺤﻤﺮﺍﱐ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻔﻜﺮﺍ ﺇﺻﻼﺣﻴﺎ” ﻭﺍﻟﺸﻲﺀ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﲔ ﻛـ”ﻟﻮﻱ ﻏـﺎﺭﺩﻱ”
ﻣﺜﻼ.
ﻭﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺍﻷﺳﺌﻠﺔ ﻭﺍﻹﺷﻜﺎﻻﺕ ﺍﻟﺴﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺬﻛﺮ ﺃﻃﺮﺡ ﺍﳌﻌﻄﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﺗﻐﲑ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﺍﲡﺎﻩ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﰲ ﻋﻼﻗﺘﻪ ﺑﺎﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ.
ﺃﻭﻻ :ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﻇﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻏﲑ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺳـﻬﻤﺖ ﺑـﺸﻜﻞ
ﻛﺒﲑ ﰲ ﺇﻋﻄﺎﺀ ﲰﺎﺕ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻵﻟﻴﺎﺕ ﺗﻨﺎﻭﻝ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﺍﻹﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻃﺒﻌـﺖ”
ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺻﻼﺣﻲ ﳑﺎ ﺍﺿﻄﺮﻩ ﺍﱃ ﲢﻤﻞ ﺃﻋﺒﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﻞ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ﺑﻜﻞ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﳌﻤﻜﻨﺔ ﻭﺍﺳﺘﺤﻀﺎﺭ ﻗـﻮﺓ ﺍﻟﻔﻜـﺮ
ﺍﻻﺳﺘﺸﺮﺍﻗﻲ ﺃﻧﺬﺍﻙ ،ﻭﻳﻈﻬﺮ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ – ﻭﺇﻥ ﻋﺎﺵ ﳐﻠﻔﺎﺕ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ – ﻳﺸﻜﻞ ﺟﻴﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﻭﺯ ﻭﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ
ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺻﻒ ﺍﱃ ﻃﺮﺡ ﺍﻟﺒﺪﻳﻞ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ “ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ”،ﻭﻣﺜﺎﻻ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﻳﻈﻬﺮ ﺟﻠﻴﺎ ﲤﻴﺰ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﻋﻦ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﰲ ﻧﻘﺪ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﻳﻘﻮﻝ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻠﻴﻢ ﻋﻮﻳﺲ ”:ﻭﻟﻌﻞ ﺃﻓـﻀﻞ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳـﺎﺕ ﰲ
ﺍﻻﲡﺎﻩ ﺍﻷﻭﻝ )ﻳﻘﺼﺪ ﺍﲡﺎﻩ ﻧﻘﺪ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ( ﻛﺘﺎﺑﺎﺕ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﲔ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺳﻬﻢ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﳏﻤﺪ
ﺇﻗﺒﺎﻝ ﻭﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﻭﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﺃﺑﻮ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺍﳌﻮﺩﻭﺩﻱ … ﻭﻫﺆﻻﺀ ﻫﻢ ﺍﻟﺬﻳﻦ
167
ﲡﺎﻭﺯﻭﺍ ﻣﺮﺣﻠﺔ “ﺍﳌﻔﺎﺟﺄﺓ” ﺍﻟﱵ ﻻﻗﺎﻫﺎ ﺟﻴﻞ ﺍﳌﺼﻠﺤﲔ ﺍﻟﺮﻭﺍﺩ ﻣﻦ ﺃﻣﺜﺎﻝ ﲨﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ﻭﳏﻤﺪ ﻋﺒـﺪﻩ ﻭﳏﻤـﺪ
ﻓﺮﻳﺪ ﻭﺟﺪﻱ ﻭﻏﲑﻫﻢ ،ﻓﻜﺄﻥ ﻫﺪﺍ ﺍﳉﻴﻞ ﺃﻛﺜﺮ ﻭﻋﻴﺎ ﻭﻗﺪﺭﺓ ﻭﻗﺪ ﲨﻊ ﺃﻗﻄﺎﺑﻪ ﰲ ﺍﺗﺰﺍﻥ ﻭﴰﻮﻝ ﺑﲔ ﺧﲑ ﻣﺎ ﻋﻨﺪ ﺟﻴـﻞ
ﺍﳌﻔﺎﺟﺄﺓ،ﻭﺑﲔ ﻣﺎ ﺍﺳﺘﻄﺎﻋﻮﺍ ﺑﻜﻔﺎﻳﺘﻬﻢ ﻭﺍﺣﺘﻜﺎﻛﻬﻢ ﺑﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺃﻥ ﳛﺼﻠﻮﻩ ﻣﻦ ﺃﻋﻤﺎﻕ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﻭﻧﻈﺮﺍﺕ ﺛﺎﺑﺘﺔ،
ﻓﻨﻘﺪﻭﺍ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﲟﻨﻬﺠﻴﺎﺎ… ﻭﻋﻤﻘﻮﺍ ﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﳝﺎ ﺗﻌﻤﻴﻖ”).(6
ﺛﺎﻧﻴﺎ :ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﻬﺪﻑ ﺇﱃ ﳎﺮﺩ ﺍﻹﺻﻼﺡ ،ﺑﻞ ﺩﻋﺎ ﺇﱃ ﺗﺼﻔﻴﺔ ﺳﻠﺒﻴﺎﺕ ﺍﳌﺎﺿﻲ ،ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻋﻨﺎﺻﺮ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ “ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ – ﺍﻟﺰﻣﻦ – ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ” ،ﻭﻓﻖ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻋﻜﺲ ﳎﺮﺩ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﺟﺰﺋﻴـﺎﺕ
ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ “ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ﰲ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﰲ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ” .ﻭﻟﺬﻟﻚ ﳒﺪ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ “ﻭﺟﻬـﺔ ﺍﻟﻌـﺎﱂ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ” ﻳﻨﺘﻘﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺰﻳﺌﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺎﻭﻟﺖ ﺎ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻣﻘﺘﺮﺣﺎ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ
ﺍﳉﻬﻮﺩ ﻛﻠﻬﺎ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﻣﺬﻫﺐ ﻣﻨﺴﺠﻢ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﻷﺻﻮﻝ ﺃﻥ ﺗﺘﻜﺎﻣﻞ ﻟﺘﺼﻞ ﻣـﺴﺘﻮﻯ ﻃـﺮﺡ ﻣـﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻌـﺎﱂ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺻﻮﺭﺎ ﺍﳌﺘﻜﺎﻣﻠﺔ “ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ”.ﺛﺎﻟﺜﺎ :ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺎﻡ ﺑﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳉﻬﻮﺩ ﺭﻭﺍﺩ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻳﻨﻢ ﻋـﻦ
ﺗﻮﻗﻪ ﺇﱃ ﺧﻠﻖ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻓﻜﺮﻱ ﻳﻄﻌﻢ ﺗﻠﻚ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﻣﺎ ﺗﻌﺜﺮﺕ ﻓﻴﻪ – ﻓﻤﻦ ﺍﻟﺒﺪﺍﻫـﺔ ﻭﺍﳌﻌﻘﻮﻟﻴـﺔ ﺃﻥ ﻳـﺄﰐ
ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﳐﺘﻠﻔﺎ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﻬﺞ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻟﺮﻭﺍﺩ ﺍﻹﺻﻼﺡ ،ﻟﻴﺲ ﻋﻦ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑـﻞ
ﻋﻦ ﺍﲡﺎﻩ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ،ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﳒﺪﻩ ﻳﻄﺮﺡ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﻀﻌﻒ ﺍﻟـﺬﻱ ﳊـﻖ ﻫـﺬﺍ
ﺍﻻﲡﺎﻩ ،ﻭﻫﻲ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﻧﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﺗﺼﻮﺭﻩ ﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ..ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺗﺘﻤﺜـﻞ ﰲ“ :ﻋـﺪﻡ ﺗـﺸﺨﻴﺺ
ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺗﺸﺨﻴﺼﺎ ﺻﺤﻴﺤﺎ ،ﻭﻋﺪﻡ ﲢﺪﻳﺪ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﲢﺪﻳﺪﺍ ﻳﻨﺎﺳﺐ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﺍﳌﻨﺸﻮﺩﺓ ﻭﺍﻹﻣﻜﺎﻧﺎﺕ”) .(7
ﻓﻼ ﺷﻚ – ﺇﺫﺍ -ﰲ ﺃﻥ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﺳﻴﺄﰐ ﻣﺘﻼﻓﻴﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻴﺴﺘﻘﻴﻢ ﺍﳊﺎﻝ ﻣﻊ ﺍﳌﻨﺸﻮﺩ ﰲ ﺍﳌﺂﻝ.
ﺭﺍﺑﻌﺎ :ﳓﻦ ﺑﺼﺪﺩ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻣﺘﻜﺎﻣﻞ ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻣﺎ ﲰﺎﻩ ﺻﺎﺣﺒﻪ “ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ” ،ﻓﻜـﻞ
ﺍﳌﻮﺍﺿﻴﻊ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺎﻭﳍﺎ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺘﻼﻓﻬﺎ ﻭﺗﻌﺪﺩﻫﺎ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻀﺎﺑﻂ ﻣﻨﻬﺠﻲ ﻫﻮ “ﺍﳌـﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊـﻀﺎﺭﻳﺔ” ﺭﺅﻳـﺔ
ﻭﻣﻨﻬﺠﺎ ﻭﻣﻔﺎﻫﻴﻤﺎ ،ﻓﺎﻟﺒﺎﺣﺚ ﰲ ﻓﻜﺮ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻀﻄﺮ ﺇﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣـﺔ ﻟﻠﻤﺆﻟـﻒ ﰲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴـﻞ
ﻭﺍﻟﺘﻨﺎﻭﻝ ،ﻭﺑﺬﻟﻚ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﻳﺘﺠﺎﻭﺏ ﻣﻊ ﻛﻞ ﻛﺘﺎﺏ ﺿﻤﻦ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ،ﻓﻨﺠﺪ ﻣﺜﻼ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﻭﺍﳌـﺼﻄﻠﺤﺎﺕ
ﺍﻟﱵ ﻳﺸﺮﺣﻬﺎ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ،ﻟﻴﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ ﰲ ﻛﺘﺐ ﺃﺧﺮﻯ ﻏﲑ ﻣﻀﻄﺮ ﺍﱃ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﲢﺪﻳﺪ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﻤﻔﻬـﻮﻡ
“ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ،ﻭ”ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ” ،ﻭ”ﺍﻟﻌﻮﺍﱂ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ” .ﻭﻟﻔﻬﻢ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﻌـﲔ ﻣـﻦ ﺧـﻼﻝ
ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺴﺘﻮﺟﺐ ﺫﻟﻚ ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺀ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ،ﻓـ”ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ” ﳛﻤﻞ ﺍﻟﺪﻻﻻﺕ ﺍﻟﻌﻤﻴﻘـﺔ
ﳌﻔﻬﻮﻡ “ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ” ﺍﳌﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ “ﲢﺪﻳﺪ ﺃﺳﺲ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻭﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ﺍﳌﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺍﺳـﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﻗـﻊ ﻭﺷـﺮﻭﻃﻪ
ﻭﻣﻜﻮﻧﺎﺗﻪ ﻭﻣﺘﻄﻠﺒﺎﺗﻪ ﻭﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺗﻪ… ﻓﺎﳌﺸﺮﻭﻉ ﻳﻔﺘﺮﺽ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻮﺿﻮﺡ ﻭﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ،ﺃﻱ ﺃﻧـﻪ ﻳﻠـﱯ ﺣﺎﺟـﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗـﻊ
ﻭﺍﻻﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ﻟﻠﺘﻄﺒﻴﻖ ﺑﺘﺸﺨﻴﺼﻪ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ … ﳍﺬﺍ ﳒﺪ ﺃﻥ ﻛﻠﻤﺔ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﻛﺎﻧﺖ ﻏﺎﺋﺒﺔ ﻋﻦ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﺍﻻﺳﻼﻣﻲ ﺣـﲔ
ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﻳﱰﻉ ﳓﻮ ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ”) .(8
168
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺪﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻌﺮﺿﻬﺎ ﺯﻛﻲ ﺍﳌﻴﻼﺩ ﻳﺼﺮﺡ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﻛﺒﲑ ﻣﻨﻬﺎ “ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﻮﺍﻗﻊ” ﺣـﲔ ﻳﻘـﻮﻝ:
“ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﻳﻜﺘﺐ ﻭﺍﺟﺒﺎ ﺇﺯﺍﺀ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻜﺘﺒﻬﺎ ،ﺃﻥ ﻳﺘﺒﻌﻬﺎ ﺧﺎﺭﺝ ﻣﻜﺘﺒﻪ ﰲ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜـﺮﻱ،ﻭ
ﺃﻥ ﻳﺘﺒﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻪ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ،ﳚﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻻ ﻳﻐﻔﻞ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺸﺄ ﺑﺼﻔﺔ ﺃﻭﺗﻮﻣﺎﺗﻴﻜﻴﺔ ﺑﲔ ﻣﻦ ﻛﺘﺐ ﻓﻜـﺮﺓ
ﻭﻣﻦ ﻳﺼﲑﻫﺎ ﺃﻭ ﳛﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﻳﺼﲑﻫﺎ ﻋﻤﻼ”).(9
ﻟﻘﺪ ﲤﻜﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ – ﺭﲪﻪ ﺍﷲ -ﻣﻦ ﺃﻥ ﳛﻘﻖ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﺍﻟﺸﻤﻮﱄ ﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﺴﺘﻮﺣﻴﺎ ﺫﻟﻚ ﻣـﻦ
ﻣﺮﺟﻌﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ،ﻣﺴﺘﻔﻴﺪﺍ ﰲ ﺩﺭﺍﺳﺘﻪ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻟﻠﻄﺮﻕ ﻷﻏﻠﺐ ﺍـﺎﻻﺕ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻄﺎﳍﺎ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﻟﺒﻨﺔ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﳓﻦ ﻧـﺮﻯ
ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ ﰲ ﺍﻟﺼﺤﻮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ،ﻓﻬﻮ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩ ﺗﺎﺭﳜﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﰲ ﺍﳊﺎﺿﺮ ،ﻭﻳﺸﲑ ﺩ .ﻃﻪ ﺟـﺎﺑﺮ
ﺍﻟﻌﻠﻮﺍﱐ ﺇﱃ ﺃﻧﻪ “ﻟﻮ ﻗﺪﺭ ﳌﺎﻟﻚ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﻮ ﺍﶈﺘﻮﻯ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﺍﳌﻨﻬﺠﻲ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺍﻟـﺬﻱ ﻳـﺸﻜﻞ ﻋﻘﻠﻴـﺔ
ﺍﻟﺼﺤﻮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ،ﻟﻜﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﺤﻮﺓ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﰲ ﻣﻮﻗﻊ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﳍﺬﻩ ﺍﻷﻣﺔ ،ﻭﻟﻜﻦ
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻛﺎﻥ ﻳﻄﻠﻖ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ،ﻓﻴﻘﺒﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻳﻘﺒﻞ ،ﻭﻳﻌﺮﺽ ﻋﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﻳﻌﺮﺽ ،ﻣـﻦ ﺍﳌﺆﺳـﻒ ﺃﻥ ﳐﺘﻠـﻒ
ﺍﻟﱪﺍﻣﺞ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻗﺪ ﺃﳘﻠﺖ ﻓﻜﺮﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﱂ ﺗﻌﻄﻪ ﻣﻦ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﻘﻪ ﻭﻣﺎ ﻫﻮ ﺟﺪﻳﺮ
ﺑﻪ ،ﻭﱂ ﺗﻠﺘﻔﺖ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺇﱃ ﺃﳘﻴﺘﻪ ﺍﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ،ﻭﺣﺎﺟﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﺇﱃ ﲢﻮﻳﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺇﱃ ﻭﺍﻗﻊ ﻣﻌﺎﺵ”).(10
ﻛﻤﺎ ﻳﻨﻔﺮﺩ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﺑﺘﺄﻛﻴﺪﻩ ﻋﻠﻰ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺧﺮﻭﺝ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺣـﻞ ﻣـﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﻌـﺎﱂ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻦ ﺍﳋﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﺍﶈﻠﻴﺔ ﻭﻣﻦ ﺍﻟﺬﺍﺗﻴﺔ ﺍﳌﻨﻐﻠﻘﺔ ﺇﱃ ﺭﺣﺎﺑﻪ ﻋﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻳﻘﻮﻝ ﻋﻤـﺮ
ﻣﺴﻘﺎﻭﻱ“ :ﻭﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﻄﺮﺡ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻛﻤﻠﻬﻢ ﻟﻘﻴﻤﻨﺎ ﻭﻗﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﻌﺎﺩﺓ ﺩﻭﺭ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﱪﺃ ﻣﻦ ﺛﻘـﻞ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻻﻣﱪﺍﻃﻮﺭﻳﺔ ،ﻭﻫﻮ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻻ ﻳﻘﺪﻡ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻛﻜﺘﺎﺏ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻛﻮﺍﻗﻊ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻳﺴﻬﻢ ﺑﺸﺨﺼﻴﺘﻪ
ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﻣﺼﲑ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ”) .(11ﻓﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺷﺮﻃﻬﺎ ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﺗﺼﺤﻴﺢ ﺍﳌـﺴﺎﺭ ﺍﳊـﻀﺎﺭﻱ
ﻟﻺﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻭﻣﻨﻄﻠﻘﻪ ﺃﻥ ﻧﺪﺭﻙ ﺑﺄﻥ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺑﻨﺎﺀ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻻ ﺗﻜﺪﻳﺲ ﻣﻨﺘﺠﺎﺎ ،ﻭﻫـﺬﺍ ﻳـﺘﻢ
ﺑﻨﻘﻞ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﺍﻟﺬﺍﺗﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﺎﻟﺘﻬﺎ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﺍﳉﺎﻣﺪﺓ ﺍﳌﻨﻔﺼﻠﺔ ﻋﻦ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺯﻣﻨﻴﺔ،
ﻓﻜﻞ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺇﻻ ﺗﺮﲨﺔ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﻌﻀﻮﻳﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﺮﺩ ،ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻣﺎ ﻫـﻲ ﺇﻻ “ﻧﺘـﺎﺋﺞ
ﺣﺮﻛﺔ ﺃﺑﻨﺎﺀ ﺍﺘﻤﻊ ﺑﺘﻮﺍﺯﻥ ﻣﻌﻨﻮﻱ ﻣﺎﺩﻱ ﺇﱃ ﺃﻫﺪﺍﻑ ﳏﺪﺩﺓ ﲢﻘـﻖ ﳑﺎﺭﺳـﺔ ﺍﻟـﺪﻭﺭ ﳍـﺬﺍ ﺍﺘﻤـﻊ ﰲ ﺗـﺎﺭﻳﺦ
ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ”).(12
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
• ﺑﺎﺣﺚ ﰲ ﻗﺴﻢ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺍﺓ ﲜﺎﻣﻌﺔ ﺍﺑﻦ ﺯﻫﺮ ﺃﻛﺎﺩﻳﺮ
169
) (1ﳎﻠﺔ ﺍﳍﺪﻯ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ ،15ﺹ1976 ،30.ﻡ ،ﺣﻮﺍﺭ ﻣﻊ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﳏﺴﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ.
) (2ﻧﻈﺮﺍﺕ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻻﺳﻼﻣﻲ ﻭﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻋﻤﺮ ﻣﺴﻘﺎﻭﻱ ﺹ 1979 ،15ﻡ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ
) (3ﻓﻜﺮﺓ ﻛﻮﻣﻨﻮﻟﺚ ﺇﺳﻼﻣﻲ ,ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺹ ،،73ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
) (4ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ،ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺹ ،73ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
) ” (5ﻣﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺍﳊﺮﻛﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ” ﳏﻤﺪ ﺃﺑﻮ ﺍﻟﻘﺎﺳﻢ ﺣﺎﺝ ﳏﺪ ،ﲝﻮﺙ ﻧﺪﻭﺓ ﻣﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﺘﻐـﻴﲑ ﰲ ﺍﻟﻔﻜـﺮ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﺍﳌﻨﻌﻘﺪ ﰲ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ) ﻣﻦ 24ﺍﱃ 62ﻳﻨﺎﻳﺮ 1994ﻡ(ﺹ .367
) ” (6ﻣﻮﻗﻒ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﻣﻦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ” .ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻠﻴﻢ ﻋﻮﻳﺲ ،ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﻬﻞ ﻋـﺪﺩ ،490ﺹ
1992 ،22ﻡ
) (7ﺗﺄﻣﻼﺕ ,ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺹ ،186ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ,ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ 1977ﻡ
)“ (8ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ” ،ﺩ ﺯﻛﻲ ﺍﳌﻴﻼﺩ ،ﳎﻠﺔ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ،ﺹ 21ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻟﺴﺎﺑﻊ 1995 .ﻡ.
) (9ﰲ ﻣﻬﺐ ﺍﳌﻌﺮﻛﺔ ،ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺹ ،186ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ 1972 ،ﻡ ﺩﺍﺭ ﺍﳉﻬﺎﺩ.
)“ (10ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ” ﺩ .ﻃﻪ ﺟﺎﺑﺮ ﺍﻟﻌﻠﻮﱐ ،ﺍﻟﺸﺮﻭﻕ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ،ﻣﻠﺤﻖ ﺟﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟـﺸﺮﻭﻕ
ﺍﻟﻌﺮﰊ -ﺍﻟﻌﺪﺩ ،15ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ﺍﻷﺧﲑﺓ
) (11ﻧﻈﺮﺍﺕ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ – ﻋﻤﺮ ﻣﺴﻘﺎﻭﻱ ﺹ 47
) (12ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻔﻜﺮﺍ ﺇﺻﻼﺣﻴﺎ .ﺩ ﺃﺳﻌﺪ ﺍﻟﺴﺤﻤﺮﺍﱐ -ﺹ ،136ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ 1986 ،ﻡ – ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻔﺎﺋﺲ
170
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ
ﻣﻮﺿﻮﻉ ﱂ ﻳﻨﺸﺮ ﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ
ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﰲ ﺻﻠﺐ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﺑﻘﻠﺔ ﻣﻌﺮﻓﱵ ،ﻷﻧﲏ ﻟﺴﺖ ﻣﻦ ﲪﻠﺔ ﺍﻷﻗﻼﻡ ،ﺃﻭ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻭﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﻟﻠﺨـﻮﺽ
ﰲ ﻫﺪﺍ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺸﺎﺋﻚ ﺍﳌﺘﺸﻌﺐ ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ،ﻭﺇﳕﺎ ﺃﺭﺩﺕ ﻟﻔﺖ ﻧﻈﺮ ﺍﻹﺧﻮﺓ ﺍﳌﺆﻣﻨﲔ ﺇﱃ ﺧﻄﻮﺭﺓ ﻣﺎ ﳛـﺎﻙ ﺿـﺪ
ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺣﱴ ﻳﻜﻮﻧﻮﺍ ﻋﻠﻰ ﺑﻴﻨﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﺮ ،ﻭﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﻫﺪﻩ ﺍﳌﺪﺓ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﺣﻴﺚ ﺧﺮﺝ ﻫﺪﺍ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﻣـﻦ ﻧﻄـﺎﻕ
ﺍﳊﺸﻤﺔ ﻭﺍﻟﺴﺘﺮ ،ﺍﱃ ﺷﻮﺍﺭﻉ ﺍﻹﺑﺎﺣﻴﺔ ﻭﺍﻷﻏﻼﻝ ﻭﺍﳌﻴﻮﻋﺔ ،ﺿﺎﺭﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﻴﻢ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻭﺍﻵﺩﺍﺏ ﺍﻟﻌﺎﻣـﺔ ﻭﺍﻷﻋـﺮﺍﻑ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻋﺮﺽ ﺍﳊﺎﺋﻂ.
ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﳋﻄﻮﺭﺓ ﲟﻜﺎﻥ ،ﻭﺳﻜﻮﺕ ﻣﻦ ﻳﻬﻤﻬﻢ ﺍﻷﻣﺮ ﻣـﻦ ﺍﻟﻜﺘـﺎﺏ ﻭﺍﳌﻔﻜـﺮﻳﻦ ﻣـﻦ ﺩﻭﻱ
ﺍﻻﺧﺘﺼﺎﺹ ﰲ ﻫﺪﻩ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ،ﺟﻌﻠﲏ ﺃﻏﺎﻣﺮ ﺑﻘﻠﻤﻲ ﻣﻘﺘﺤﻤﺎ ﳎﺎﻝ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﰲ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ،ﻓﺎﺩﺍ ﺃﺻـﺒﺖ ،ﻭﺩﻟـﻚ ﻣـﺎ
ﺃﺭﺟﻮﻩ ﻓﻠﻲ ﺃﺟﺮﺍﻥ ،ﻭﺍﺩﺍ ﺃﺧﻄﺄﺕ -ﻭﺩﻟﻚ ﻣﺎ ﺃﺧﺸﺎﻩ -ﻓﻠﻲ ﺃﺟﺮ ﻭﺍﺣﺪ ،ﻭﰲ ﻛﻞ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﻻ ﺃﺭﻳـﺪ ﺍﻻ ﻭﺟـﻪ ﺍﷲ
ﺃﻭﻻ ،ﻭﺍﳊﻖ ﺛﺎﻧﻴﺎ.
ﺇﻥ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺃﻭ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺃﻭ ﺣﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻛﻤﺎ ﳛﻠﻮ ﻟﺒﻌﺾ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺗﺴﻤﻴﺘﻬﺎ ،ﻭﺍﻥ ﻛﺎﻧـﺖ ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗـﻊ ﺷـﻲﺀ
ﻭﺍﺣﺪ ،ﻭﺍﻟﱵ ﺃﺛﲑﺕ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ،ﱂ ﺗﻜﻦ ﻣﻌﺮﻭﻓﺔ ﰲ ﳎﺘﻤﻌﻨﺎ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻨﺪ ﻋﻬﺪ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ
ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﺇﱃ ﻭﻗﺘﻨﺎ ﺍﳊﺎﺿﺮ.
ﻭﻟﻜﻲ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ،ﺃﺭﻯ ﻟﺰﺍﻣﺎ ﻋﻠﻲ ﺃﻥ ﺃﺭﺟﻊ ﺇﱃ ﺃﻛﱪ ﻋﺎﱂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﰲ ﺍﻟﻮﻃﻦ ﺍﻟﻌﺮﰊ ،ﻭﻫﻮ
ﻣﺆﺳﺲ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ،ﻭﺃﻋﲏ ﺑﻪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ،ﻭﳓﻦ ﻧﻌﺮﻑ ﺩﻗﺘﻪ ﻭﺣﺮﺻﻪ ﰲ ﺗﺼﻨﻴﻔﻪ ﻟﻨﻮﻉ ﺍﳌـﺸﻜﻼﺕ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻃﺮﺣﻬﺎ ﺑﺄﺳﻠﻮﺏ ﻋﻠﻤﻲ ،ﻓﻠﻢ ﻧﺮ ،ﻭﱂ ﳒﺪ ﺃﺛﺮﺍ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺍﻟﻘﻴﻢ” ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ” ﱂ ﻳﻌﻘﺪ ﻓﻴﻪ ﻓﺼﻼ ﻋﻨﻮﺍﻧﻪ ﺍﳌﺮﺃﺓ
ﺃﻭ ﰲ ﺷﻲﺀ ﻣﻦ ﻫﺪﺍ ﺍﻟﻘﺒﻴﻞ ،ﻭﻫﺪﺍ ﺩﻟﻴﻞ ﻗﺎﻃﻊ ﻳﺒﲔ ﻟﻨﺎ ﺍﻧﻪ ﻣﻦ ﻋﻬﺪ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﺍﱃ ﻋﺼﺮ ﺍﺑـﻦ
ﺧﻠﺪﻭﻥ -ﺧﻼﻝ ﻫﺪﻩ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﻟﺰﻣﻨﻴﺔ ﻭﻣﺪﺎ ﻋﺸﺮ ﻗﺮﻭﻥ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ -ﱂ ﺗﻮﺟﺪ ﻭﱂ ﺗﻌﺮﻑ ﻫﺪﻩ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺇﻃﻼﻗﺎ ﰲ ﺍﻟﻔﻜـﺮ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﻻ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﻫﺪﺍ ﻳﻐﻨﻴﻨﺎ ﻋﻦ ﻛﻞ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺃﺗﻰ ﻭﻗﺪﻡ ﺍﳊﻠﻮﻝ ﻟﻜـﻞ ﺃﻧـﻮﺍﻉ
ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﶈﺘﻤﻠﺔ ﺇﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﻻ ﻗﺪﺭ ﺍﷲ ،ﻭﺣﻴﺎﺓ ﺳﻠﻔﻨﺎ ﺍﻟﺼﺎﱀ ﻫﻲ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺣـﻞ ﻭﺃﻛﺜـﺮ ﻣـﻦ
ﳕﻮﺫﺝ ﻭﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﻭﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﻨﻬﺎﺝ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﻭﺍﺿﺢ ﺍﳌﻌﺎﱂ ﻭﺍﻟﻘﻴﻢ ﻻ ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﻃﻌﻦ ﺃﻭ ﺷﻚ ﺃﻭ ﻧﻈﺮ …
ﺇﻥ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻋﻠﻰ ﻣﺪﻯ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﻓﺎﺓ :ﻣﻦ ﺯﻭﺍﺝ ﻭﻃﻼﻕ ﻭﻣﲑﺍﺙ ﻭﺗﻌﻠﻴﻢ ﻭﻛـﻞ ﻣـﺎ
ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲝﻴﺎﺎ ﺍﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ ﻭﺍﻷﺧﺮﻭﻳﺔ ﻣﻦ ﺣﻘﻮﻕ ﻭﻭﺍﺟﺒﺎﺕ ﻛﺒﻨﺖ ﻭﻛﺄﺧﺖ ﻭﻛﺰﻭﺟﺔ ﻭﻛﺄﻡ ﻭﻛﺠﺪﺓ ..ﺍﱁ ،ﻛﻞ ﻫـﺬﻩ
171
ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺍﱃ ﻋﺼﺮ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﱂ ﺗﻌﺮﻑ ﻣﺸﻜﻼ ﻳﺬﻛﺮ ،ﻭﺍﻵﻳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﺍﻟﻜﺮﳝﺔ ﻭﺍﻷﺣﺎﺩﻳـﺚ ﺍﻟﻨﺒﻮﻳـﺔ ﺍﻟـﺸﺮﻳﻔﺔ
ﻭﺍﺿﺤﺔ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻛﻞ ﺍﻟﻮﺿﻮﺡ ﳌﻦ ﺃﺭﺍﺩ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ .ﻭﻟﻜﻦ ﺣﺪﺙ ﺑﻌﺪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺗﻄﻮﺭ ﻏﺮﻳﺐ ﻭﺫﻟـﻚ
ﺭﺍﺟﻊ ﺍﱃ ﺍﺗﺼﺎﻟﻨﺎ ﺑﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﺣﺘﻜﺎﻛﻨﺎ ﺑﺜﻘﺎﻓﺘﻬﺎ ﻭﺗﻘﺮﺑﻨﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﻭﺑﺎﻟﺘﺪﻗﻴﻖ ﻣﻨﺬ ﻣﻨﺘﺼﻒ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﳌﺎﺿﻲ -ﻟﻴﺲ
ﺷﻴﺌﺎ ﻭﺍﺣﺪﺍ -ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﳋﻄﲑ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻭﻫﻮ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﻄﺒﻘﻴﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﻳـﺪﻳﻦ
ﺎ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺍﱃ ﺳﻴﺪﻫﻢ ﻣﺎﺭﻛﺲ ﰲ ﻣﺆﲤﺮ ﺩﻭﱄ ﺳﻨﺔ 1881ﻡ ﲢﺖ ﺍﻟﺸﻌﺎﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﻘﺮﺃﻩ ﺑﻜﻞ ﺃﺳﻒ ﻣﻜﺘﻮﺑـﺎ ﻓـﻮﻕ
ﺍﻟﻼﻓﺘﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﻓﻊ ﲟﻨﺎﺳﺒﺔ ﻋﻴﺪ ﺍﻟﻌﻤﺎﻝ ﲟﻨﺎﺳﺒﺔ ﻓﺎﺗﺢ ﻳﻮﻟﻴﻮ ،ﺣﱴ ﰲ ﺷﻮﺍﺭﻉ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ” ﻳﺎ ﻛﺎﺩﺣﻲ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﲢﺪﻭﺍ” ﻭﻛﺼﺪﻯ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻻﻧﻔﺼﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﺮﻳﺒﻴﺔ ،ﺃﺗﺖ ﻓﻜﺮﺓ ﺃﺧﺮﻯ ”:ﻳﺎ ﻧﺴﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﲢﺪﻥ” ﺍﲢﺪﻥ ﺿـﺪ
ﻣﻦ؟
ﻭﺻﻠﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺇﱃ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺃﻭﺍﺋﻞ ﻫﺪﺍ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﻭﺫﻟﻚ ﻣﻊ ﺻﺪﻭﺭ ﻛﺘﺎﺏ ﻗﺎﺳﻢ ﺃﻣﲔ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ
ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﻣﻌﻨﺎﻩ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺗﺼﻮﺭﺍﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻓﻜﺮﻳﺔ ﻣﻬﺪﺕ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﻭﻭﺿﻌﺖ ﻟﻪ ﺃﺳﺎﺳـﺎ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺎ
ﻭﻓﻜﺮﻳﺎ ﺻﻌﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺼﺘﻪ ﻟﻴﺨﺎﻃﺐ ﺍﻟﻀﻤﲑ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﳌﺴﻬﺐ .ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳌـﺮﺃﺓ
ﻭﺟﺪﺕ ﺻﺪﺍﻫﺎ ﰲ ﺃﻭﺭﻭﺑﺎ ﻣﻊ ﺻﺪﻭﺭ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺸﻌﺎﺭ ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ ،ﻭﺳﻂ ﻓﺌﺔ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻧﻈﺮﺍ ﳌﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺎﻧﻴﻪ ﺍﳌﺮﺃﺓ
ﻣﻦ ﺍﳌﺄﺳﺎﺓ ﻭﺍﳌﻌﺎﻧﺎﺓ ﺍﻟﱵ ﻳﻨﺪﻯ ﳍﺎ ﺟﺒﲔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﻬﺬﺍ ﻳﻬﻤﻬﻢ ﻭﺣﺪﻫﻢ ،ﻓﻠﻨﺎ ﺩﻳﻨﻨﺎ ﻭﳍﻢ ﺩﻳﻨﻬﻢ .ﺃﻣﺎ ﺃﻥ ﺗﺼﻞ ﺍﻟﻴﻨﺎ
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﳋﺒﻴﺜﺔ ﺍﳍﺪﺍﻣﺔ ﻟﻠﻘﻴﻢ ﻭﺍﻷﺧﻼﻕ ،ﻭﺍﳌﻤﺰﻗﺔ ﻟﺴﺘﺮ ﺍﻟﻌﻔﺔ ﻭﺍﻟﻮﻗﺎﺭ ،ﻓﻼ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻨـﺎ ـﺎ ،ﻭﻣـﻦ ﰒ ﻓﻬـﻲ
ﻣﺮﻓﻮﺿﺔ ﺩﻳﻨﺎ ﻭﺍﺟﺘﻤﺎﻋﺎ ﻭﻭﺍﻗﻌﺎ .ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻺﺳﻼﻡ ،ﺍﻷﻣﺮ ﻭﺍﺿﺢ ﻻ ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺩﻟﻚ ﺣﻴﺚ ﺑﻨـﺎﺀ ﺍﺘﻤـﻊ
ﺍﳌﺜﺎﱄ ،ﻳﺒﺘﺪﺉ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺮﺓ ،ﻭﻛﻤﺎ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻤﻊ ﻋﻤﻮﻣﺎ ،ﻓﺎﺩﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﺗﺘﻜﻮﻥ ﻣـﻦ
ﺍﳉﺪ ﻭﺍﳉﺪﺓ ﻭﺍﻷﺏ ﻭﺍﻷﻡ ﻭﺍﻷﺥ ﻭﺍﻷﺧﺖ ﻭﺍﻻﺑﻦ ﻭﺍﻟﺒﻨﺖ ،ﻭﻫﻲ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻮﺳـﻊ ﺑﻮﺍﺳـﻄﺔ ﺍﳌـﺼﺎﻫﺮﺓ ﻭﺍﻟـﺰﻭﺍﺝ
ﻭﺍﻟﻨﺴﻞ ،ﻟﺘﺸﻤﻞ ﻋﺪﺓ ﺃﺳﺮ ،ﻛﺬﻟﻚ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﻫﻮ ﺑﺪﻭﺭﻩ ﻳﺘﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﳎﻤﻮﻋـﺔ ﻫـﺬﻩ ﺍﻷﺳـﺮ،
ﻭﺗﺪﺧﻞ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻛﻞ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﺢ ﻭﺍﻟﻔﺌﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺒﻴﻠﺔ ﻭﺍﻟﻌﺸﲑﺓ ﻭﺍﻟﻘﺮﻳﺔ ﻭﺍﳌﺪﻳﻨﺔ ،ﻭﻳﺪﺧﻞ ﺿـﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻐـﲏ
ﻭﺍﻟﻔﻘﲑ ﻭﺍﻟﻌﺎﱂ ﻭﺍﻷﻣﲔ ﻭﺍﻟﻜﺒﲑ ﻭﺍﻟﺼﻐﲑ ﻭﺍﻷﻣﲑ ﻭﺍﻟﻮﺯﻳﺮ ..ﺍﱁ ،ﻭﻳﻠﺨﺺ ﻟﻨﺎ ﺫﻟﻚ ﺍﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻭﺗﻌـﺎﱃ ﰲ ﻛﺘﺎﺑـﻪ
ﺍﻟﻜﺮﱘ ﺑﻘﻮﻟﻪ }:ﻳﺎ ﺃﻳﻬﺎ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺇﻧﺎ ﺧﻠﻘﻨﺎﻛﻢ ﻣﻦ ﺫﻛﺮ ﻭﺃﻧﺜﻰ ﻭﺟﻌﻠﻨﺎﻛﻢ ﺷﻌﻮﺑﺎ ﻭﻗﺒﺎﺋﻞ ﻟﺘﻌﺎﺭﻓﻮﺍ ﺍﻥ ﺃﻛﺮﻣﻜﻢ ﻋﻨـﺪ ﺍﷲ
ﺃﺗﻘﺎﻛﻢ{ ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻻﲢﺎﺩ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮﻥ ﺿﺪ ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻹﻗﻄﺎﻉ ،ﻭﺍﺳﺘﻐﻼﻝ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻷﺧﻴﻪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻓﻨﺤﻦ ﻣـﻦ
ﺟﻬﺘﻨﺎ ﻧﺆﻳﺪ ﻫﺬﺍ ﺇﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ،ﻷﻥ ﺩﻳﻨﻨﺎ ﺣﺮﻡ ﺍﺳﺘﻐﻼﻝ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻷﺧﻴﻪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻭﻗﺎﻝ“ :ﺃﻋﻄﻮﺍ ﺍﻷﺟﲑ ﺣﻘﻪ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ
ﳚﻒ ﻋﺮﻗﻪ” ﻭﻗﺎﻝ ﺃﻳﻀﺎ ﻟﻴﻨﻔﻲ ﺍﻟﻄﺒﻘﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮﻱ ﻭﺇﺯﺍﻟﺘﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻟﻜﻲ ﻳﻜﻮﻥ ﳎﺘﻤﻌﻜﻤـﺎ
ﺗﻘﻴﺎ ﻧﻈﻴﻔﺎ ﺧﺎﻟﻴﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺍﻟﺸﻮﺍﺋﺐ ﺍﳉﺎﻫﻠﻴﺔ ”:ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺳﻮﺍﺳﻴﺔ ﻛﺄﺳﻨﺎﻥ ﺍﳌﺸﻂ ﻻ ﻓﻀﻞ ﻟﻌﺮﰊ ﻋﻠـﻰ ﺃﻋﺠﻤـﻲ ﻭﻻ
ﻷﺑﻴﺾ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﻮﺩ ﺇﻻ ﺑﺎﻟﺘﻘﻮﻯ ﻛﻠﻜﻢ ﻣﻦ ﺁﺩﻡ ﻭﺁﺩﻡ ﻣﻦ ﺗﺮﺍﺏ” ﺍﻷﺣﺎﺩﻳﺚ.
ﻭﺍﻟﻄﺒﻘﻴﺔ ﺻﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎﺕ ﺍﳉﺎﻫﻠﻴﺔ ﻣﺎﺭﺳﺘﻬﺎ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻗﺪﳝﺎ ﻭﻫﻲ ﻣﻌﺮﻭﻓﺔ ﻋﻨﺪ ﺍﻻﻏﺮﻳﻖ ﻭﻋﻨﺪ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﲟـﺎ ﻳـﺴﻤﻰ
ﻃﺒﻘﺔ ﺍﻟﺴﺎﺩﺓ ﻭﻃﺒﻘﺔ ﺍﻟﻌﺒﻴﺪ ﻭﱂ ﻳﺒﻖ ﳍﺎ ﺃﺛﺮ ﻳﺬﻛﺮ ﻭﺫﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻃﻠﺐ ﺳﺎﺩﺓ ﻗﺮﻳﺶ ﻭﺯﻋﻤﺎﺅﻫﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺳـﻮﻝ ﺻـﻠﻰ
172
ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﺃﻥ ﻳﻨﺤﻲ ﻋﻦ ﳎﻠﺴﻪ ﺍﻟﻀﻌﻔﺎﺀ ﻭﺍﻟﻌﺒﻴﺪ ﻭﻳﻄﺮﺩﻫﻢ ﺣﱴ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﳛﻀﺮﻩ ﺍﻷﺷﺮﺍﻑ ﻭﺍﻟﻌﻈﻤﺎﺀ ﻟﺴﻤﺎﻉ
ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻋﺴﻰ ﺃﻥ ﻳﻬﺘﺪﻭﺍ ﺪﻳﻪ ﻓﻴﻘﻮﻝ ”:ﻣﺎ ﺃﻧﺎ ﺑﻄﺎﺭﺩ ﺍﳌﺆﻣﻨﲔ” .ﻓﺎﻹﺳﻼﻡ ﱂ ﳝﻴﺰ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻋﻦ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻋـﻦ
ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﻻ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻮﻇﺎﺋﻒ ،ﻓﻜﻼﳘﺎ ﺳﻮﺍﺳﻴﺔ ﰲ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﻭﻗﺪ ﺭﺑﻄﻬﻤﺎ ﺑﻘﺎﻧﻮﻥ ﲰـﺎﻭﻱ ﻛـﻲ ﻻ ﻳﻜـﻮﻥ
ﺍﻹﺟﺤﺎﻑ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺃﺣﺪﳘﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻵﺧﺮ ،ﻭﻗﺪ ﺃﻋﻄﻰ ﻟﻠﻤﺮﺃﺓ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻴﺰﺍﺕ ﺍﳌﻌﻨﻮﻳﺔ -ﻭﻫﻲ ﻛﺜﲑﺓ ﺍﻟـﱵ ﱂ ﻳﻌﻄﻬـﺎ
ﻟﻠﺮﺟﻞ ،ﺣﻴﺚ ﻗﺎﻝ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ” ﺍﳉﻨﺔ ﲢﺖ ﺃﻗﺪﺍﻡ ﺍﻷﻣﻬﺎﺕ” ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻜﺮﱘ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ﻫﻮ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﻭﺳـﺎﻡ
ﺍﺳﺘﺤﻘﺎﻕ ﻣﻦ ﺃﺭﻓﻊ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻄﻰ ﺃﻭ ﲤﻨﺢ ﻷﺣﺴﻦ ﳐﻠﻮﻕ ﻗﺪﻡ ﺧﺪﻣﺔ ﺟﻠﻴﻠﺔ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﳌﻜﺎﻧـﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘـﺪﻳﺮ
ﻭﺍﻟﺘﺒﺠﻴﻞ ﻭﺍﻻﺣﺘﺮﺍﻡ ﻭﺍﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ،ﺍﺫﺍ ﻓﻜﻞ ﺍﻣﺮﺃﺓ ﻭﺻﻠﺖ ﺍﱃ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﺍﻷﻡ ﻓﻬﻲ ﻣﻌﻨﻴﺔ ﺬﺍ ﺍﻟﺘﻜﺮﱘ ﻻ ﳏﺎﻟـﺔ ،ﺩﻭﻥ ﺃﻥ
ﻧﻨﺴﻰ ﻣﺎ ﻟﻸﻡ ﻣﻦ ﺃﳘﻴﺔ ﰲ ﺗﺮﺑﻴﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺑﺸﻄﺮﻳﻪ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻭﺍﳌﺮﺃﺓ ﻭﺭﻋﺎﻳﺘﻬﺎ ﳍﻤﺎ ﺑﺎﳊﺐ ﻭﺍﳊﻨﺎﻥ ،ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻗﻴﻞ”:
ﻛﻞ ﻋﻈﻴﻢ ﻭﺭﺍﺀﻩ ﺍﻣﺮﺃﺓ”.
ﺇﺫﻥ ﻓﻬﺠﻮﻡ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻭﺍﺎﻣﻨﺎ ﺑﺄﻧﻨﺎ ﻀﻢ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﳌﺮﺃﺓ ،ﻛﻼﻡ ﳜﺮﺝ ﻋﻦ ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﺴﻠﻴﻢ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺍﳌﺆﺳﻒ ﺣﻘـﺎ،
ﺃﻥ ﺑﻌﺾ ﻫﺪﻩ ﺍﳍﺠﻮﻣﺎﺕ ﺻﺪﺭﺕ ﻣﻦ ﺃﺑﻨﺎﺀ ﺟﻠﺪﺗﻨﺎ ،ﻓﺬﻫﺐ ﻢ ﺍﻟﺘﺒﺠﺢ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺄﻧﻨﺎ ﻧﻌﺎﻣـﻞ ﺍﳌـﺮﺃﺓ ﺑﻮﺣـﺸﻴﺔ
ﻓﺘﺴﺮﺑﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﰲ ﺷﻜﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ ،ﺃﲰﻮﻫﺎ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ،ﺗﺴﺮﺑﺖ ﻣﻦ ﺟﻬﺘﲔ :ﻣـﻦ ﺟﻬـﺔ ﻛﻔﻜـﺮﺓ
ﻃﺒﻘﻴﺔ ،ﻭﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻛﺮﺩ ﻓﻌﻞ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﻟﻠﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﻓﺄﺭﺩﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﺒﲔ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺑﺎﳓﺮﺍﻓﻨﺎ ﻭﺧﺮﻭﺟﻨﺎ ﻋـﻦ ﻧﻄـﺎﻕ
ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻻﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻛﺄﻧﻨﺎ ﺃﺭﺩﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﺒﲔ ﻟﻠﻐﺮﺏ ﺃﻧﻨﺎ ﺃﻣﺔ ﻣﺘﺤﻀﺮﺓ ﰲ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ﻧﻠﺒﺲ ﺍﳌﺎﻛﺴﻲ ﻭﺍﻟﻠﻤـﻴﲏ
ﻛﻤﺎ ﻳﻠﺒﺴﻮﻥ ،ﻷﻧﻨﺎ ﺃﺣﺮﺍﺭ ﻓﻌﻼ .ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﰲ ﻫﺪﻩ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻛﻤﺸﻜﻠﺔ ﻓﻜﺮﻳﺔ ،ﻭﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺃﺧـﺮﻯ
ﻛﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻛﺘﻘﻠﻴﺪ ﻭﻛﻤﺤﺎﻛﺎﺓ ﺘﻤﻊ ﻣﺘﻔﻮﻕ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺣﻀﺎﺭﻳﺎ ﻧﻌﺘﺮﻑ ﻟﻪ ﺬﺍ ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻝ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ“ :ﻣـﻦ
ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﳌﻐﻠﻮﺏ ﺃﻧﻪ ﻣﻮﻟﻮﻉ ﺑﺎﺗﻼﻉ ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ” ﻭﻫﺪﺍ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﻟﻪ ﺍﳚﺎﺑﻴﺎﺗﻪ ﻭﺳﻠﺒﻴﺎﺗﻪ -ﻭﻟﻜﻦ ﻫﺬﺍ ﻻ ﻳﻨـﺴﻴﻨﺎ ﻛﻤـﺆﻣﻨﲔ،
ﳚﺐ ﺃﻥ ﻧﺮﺍﺟﻊ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻻ ﰲ ﺿﻮﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﻭﻟﻜﻦ ﰲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﻭﺍﻟﺴﻨﻦ ﺍﻻﳍﻴﺔ ﺍﻟـﱵ ﺗﺘـﺼﺮﻑ ﰲ
ﻣﺼﲑ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺣﱴ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﻧﻔﺴﻪ ﻻ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻓﻘﻂ .ﺇﺫﺍ ﻗﺮﺭﻧﺎ ﻭﺳﻠﻤﻨﺎ ﺪﻩ ﺍﳌﻘﻮﻟـﺔ ﺃﻥ
ﻫﻨﺎﻙ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺗﺴﻤﻰ ﺍﳌﺮﺃﺓ ،ﳚﺐ ﺃﻳﻀﺎ ﺃﻥ ﻧﻘﺮﺭ -ﻣﻦ ﺑﺎﺏ ﺍﳌﻨﻄﻖ -ﺍﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺃﻣﺎﻣﻬـﺎ ﺗـﺴﻤﻰ ﻣـﺸﻜﻠﺔ
ﺍﻟﺮﺟﻞ ،ﻭﺣﻴﻨﺌﺬ ﻧﻘﻮﻝ ﺃﻳﻬﺎ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﺍﲢﺪﻭﺍ ،ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﺃﻳﻬﺎ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﺍﲢﺪﻥ ،ﺿﺪ ﻣﻦ؟ ﻟﺴﻨﺎ ﻧﺪﺭﻱ؟…
ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺇﺫﻥ ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻠﻘﻨﺎ ﺧﻄﺄ ﻓﻈﻴﻊ ﻧﻈﺮﻳﺎ ﻭﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎ )ﺃﻋﲏ ﻓﻠﺴﻔﻴﺎ ﻭﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎ( ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،ﻭﺗﻘﻠﻴـﺪﺍ ﰲ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻻ ﻭﺟﻮﺩ ﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﲰﻬﺎ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻛﻤﺎ ﻻ ﻭﺟﻮﺩ ﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﲰﻬﺎ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺮﺟﻞ.
ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﲰﻬﺎ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ” ﺑﻮﺟﻬﻴﻪ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻭﺍﳌﺮﺃﺓ ،ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻭﺍﳌﺮﺃﺓ ﻳﻜﻮﻧﺎﻥ ﻓﺮﺩﻳﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ
ﺍﻟﻌﺪﺩﻳﺔ ،ﻓﻬﻤﺎ ﻳﻜﻮﻧﺎﻥ ﻓﺮﺩﺍ ﻭﺍﺣﺪﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ”:ﻳﺄﻳﻬﺎ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺍﺗﻘﻮﺍ ﺭﺑﻜﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﺧﻠﻘﻜﻢ ﻣﻦ
ﻧﻔﺲ ﻭﺍﺣﺪﺓ” ﺃﻱ ﺭﺟﻞ +ﺍﻣﺮﺃﺓ= ﻧﻔﺲ ﻭﺍﺣﺪﺓ )ﻭﻫﻲ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ(.
ﳚﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻛﻤﺆﻣﻨﲔ ﺃﻥ ﻧﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺗﺮﺍﺛﻨﺎ ﻻ ﻧﱪﻯﺀ ﺃﻧﻔﺴﻨﺎ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ،ﺣﱴ ﻭﻟﻮ ﺍﻧﻄﻠﻘﻨﺎ ﻣﻦ ﻗﻴـﻮﺩ ﺩﻳﻨﻨـﺎ ﻭﺟﺮﺑﻨـﺎ
ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ،ﻭﺃﺭﺩﻧﺎ ﻓﻘﻂ ﺃ ﻥ ﻧﺘﻜﻠﻢ ﲟﻮﻗﻒ ﻧﻈﺮﻱ ﲝﺖ ،ﳒﺪ ﺃﻧﻪ ﻟﻴﺴﺖ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺗﻄﺮﺡ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻭﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﺮﺟـﻞ
173
ﺗﻄﺮﺡ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻲ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ ﲨﻴﻊ ﺍﻷﻭﺟﻪ :ﻭﺟﻪ ﻳﺴﻤﻰ ﺍﻟﺮﺟﻞ ،ﻭﻭﺟﻪ ﻳﺴﻤﻰ ﺍﳌﺮﺃﺓ ،ﻭﺍﻵﺧـﺮ:
ﺍﻷﻡ ،ﻭﺍﻷﺏ ،ﻭﺍﻷﺥ ،ﻭﺍﻷﺧﺖ ،ﻭﺍﻻﺑﻦ ﻭﺍﻟﺒﻨﺖ ،ﻭﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ،ﻭﱂ ﲢﻞ ﺑﺸﺮﻳﻄﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﻓـﺼﻠﻨﺎﻫﺎ ،ﺑـﻞ
ﺗﻌﻘﺪ .ﻓﻮﺣﺪﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﻜﻮﻥ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﺘﻤﻊ ،ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺒﲎ ﻣﻦ :ﺭﺟﻞ +ﺭﺟﻞ +ﺭﺟﻞ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻻ ﺎﻳـﺔ ،ﻭﻻ
ﻣﻦ ﺍﻣﺮﺃﺓ +ﺍﻣﺮﺃﺓ +ﺍﻣﺮﺃﺓ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻻ ﺎﻳﺔ ﺇﳕﺎ ﺍﻻﺯﺩﻭﺍﺟﻴﺔ ﳌﺎ ﺗﺬﻭﺏ ﻭﺗﻨﺼﻬﺮ ﰲ ﻭﺣﺪﺓ ﺗﺴﻤﻰ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﺃﻭ ﺍﻟﻮﺣـﺪﺓ
ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﻭﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﰲ ﺍﻷﻋﺪﺍﺩ ﺍﳊﺴﺎﺑﻴﺔ ،ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﺛﻨﺎﻥ ﺭﺟﻞ +ﺍﻣـﺮﺃﺓ=
ﺇﻧﺴﺎﻥ) ﻭﺣﺪﺓ ﺑﺸﺮﻳﺔ( ﺣﱴ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ )ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺀ( ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎ ﺗﻌﲏ ﺷﻴﺌﲔ ،ﻣﺜﻼ ﺍﳌﺎﺀ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ
ﻭﻳﻌﲏ ﺷﻴﺌﲔ ،ﺇﺫﺍ ﺣﻠﻠﻨﺎﻩ ﺃﻭ ﻣﺰﻗﻨﺎﻩ ،ﻭﻗﻠﻨﺎ ﻟﻪ :ﻳﺎ ﻫﻴﺪﺭﻭﺟﲔ ﺍﺧﺮﺝ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،ﻭﻳﺎ ﺃﻛﺴﺠﲔ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،ﺍﻧﺘﻬﻰ ﺍﳌﺎﺀ
ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﳕﻮﺕ ﻋﻄﺸﺎ ﻭﺗﻨﻌﺪﻡ ﺍﳊﻴﺎﺓ ؟ ؟ ؟
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﰎ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻫﺪﺍ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻳﻂ ﻣﺴﺠﻞ ﻭﱂ ﻳﻨﺸﺮ ﻹﺳﺘﺎﺩﻧﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﲪـﻪ ﺍﷲ ﻭﺃﺟـﺰﻝ ﻟـﻪ
ﺍﻟﻌﻄﺎﺀ .
174
ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﺠﺎﻭﺯ ﻭﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ
ﺇﻧﻨﺎ ﺳﻮﻑ ﻟﻦ ﻧﻘﺪﻡ ﺑﺪﻳﻼ ﻋﻦ ﻃﺮﺣﻨﺎ )ﻣﺎﺑﻌﺪ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ( ﻟﻜﻦ ﺳﻨﻘﻮﻡ ﺑﺎﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ،ﻭﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ﺗﺄﰐ ﻫﻨﺎ ﻛﻨﻘﺪ ﺫﺍﰐ ﻻ ﺗﺮﻭﻡ
ﻧﻔﻲ ﺫﺍﺎ ﺑﻞ ﺪﻑ ﺃﺳﺎﺳﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻌﻮﺍﺋﻖ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻒ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ ﲢﺼﻴﻞ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﰲ ﺍﳌﺴﲑﺓ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳـﺔ
ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﺮﺍﻫﻨﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﺗﺸﻬﺪ ﺯﲬﺎ ﻣﻦ ﺍﶈﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻔﺘﻘﺪ ﺃﻏﻠﺒﻬﺎ ﻟﺒﻌﺾ ﺍﳌﺆﻫﻼﺕ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠـﻖ
ﺑﻌﻨﺼﺮﻱ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﺍﻓﻌﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺒﲔ ﰲ ﳏﺎﻭﻟﺘﻨﺎ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﺎﻋﻴﺔ ﳓﻮ ﲢﺮﻳﺮ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﰲ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ.
ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺎﻟﻜﻼﻡ ﻋﻦ ﺍﻟـ )ﺍﳌﺎﺑﻌﺪ( ﺃﻭ )ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ( ﺑﺼﻔﺘﻪ ﺣﺪﻳﺜﺎ ﻋﻦ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺛﻘﺎﰲ ﻣﻨﺠﺰ ﺃﻭ ﳝﻜﻦ ﺇﳒﺎﺯﻩ ﻳﺒﻘـﻰ ﻣـﻦ
ﻗﺒﻴﻞ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﱵ ﰎ ﻭﺃﻥ ﻧﻘﺪﻧﺎﻫﺎ ﻧﻘﺪﺍ ﻋﺎﺑﺮﺍ ﰲ ﻣﻘﺎﻟﻨﺎ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ﻋﻦ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺎﳌﺴﺄﻟﺔ ﺍﳌﻄﺮﻭﺣﺔ ﻫﻲ ﳏﺎﻭﻟـﺔ
ﲤﺤﻴﺺ ﻓﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺻﻮﻻ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺎﻡ ﺑﻌﻼﺟﻪ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﺘﱪ ﳏـﺎﻭﻻﺕ
ﰲ ﻓﻬﻢ ﻭﺗﺸﺨﻴﺺ”ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ” ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻛﻮﺎ ﻣﺸﺮﻭﻋﺎ ﻓﻜﺮﻳﺎ ﻳﺪﻋﻲ ﻓﻴﻪ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﳊﻠﻮﻝ ،ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺘﺠﺪﻳﺪ
ﻓﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻮ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻩ ﳏﺾ ﺍﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻟﺒﻨﺒﻮﻱ ﻧﻔﺴﻪ )ﻣﻊ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺃﻧﻨﺎ ﺻﺤﺤﻨﺎ ﺗﺴﻤﻴﺔ ﻓﻜﺮ ﺑﻦ ﻧـﱯ
ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﺒﻨﺒﻮﻳﺔ ﺑﺘﻮﺟﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﱪﻭﻓﻴﺴﻮﺭ ﺃﺑﻮ ﻳﻌﺮﺏ ﺍﳌﺮﺯﻭﻗﻲ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪﻡ ﻟﻨﺎ ﻣﻼﺣﻈـﺎﺕ ﻣﻔﻴـﺪﺓ ﺳـﺎﳘﺖ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﲑ ﰲ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺈﳒﺎﺯ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﺤﺚ( ﻛﻮﻧﻪ ﳛﻤﻞ ﲰﱵ ﺍﻟﺪﺍﻓﻌﻴﺔ ﲢﻘﻘﺎ ﻭﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻓﹶﺮﺿﺎ ﻭﻭﺻﻮﻻ ﰲ ﺍﻵﻥ ﻧﻔـﺴﻪ
ﺇﱃ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺃﺳﺌﻠﺔ ﺍﻟﺰﻣﺎﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻈﺮﻓﻴﺔ.
ﻓﺎﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﻟﺮﺍﻫﻦ ﻳﺘﻮﺟﻪ ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺇﱃ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﳌﻨﺠﺰﺓ ﰲ ﺍﻟﻌـﺎﱂ ﺍﻟﻌـﺮﰊ ﻛﻮـﺎ ﺗـﺆﺩﻱ ﺩﻭﺭ
ﺗﺸﺨﻴﺺ ﺍﻷﺯﻣﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺑﺎﻟﻮﺍﺳﻄﺔ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ،ﻭ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻨﺮﻯ ﺃﺎ -ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ – ﺗﻌﺒﲑ ﺳﻠﱯ ﻋـﻦ ﺍﻷﺯﻣـﺔ
ﺍﻟﻮﺟﻮﺩﻳﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺘﻮﺟﻪ ﺇﻟﻴﻪ ﺑﺎﻧﺪﺭﺍﺟﻬﺎ ﺍﻟﻜﺎﻣﻞ ﺿﻤﻦ ﺍﻟﻨﻤﻂ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﳋﺎﺹ ﲟﺠﺘﻤﻌﻬﺎ ﺑـﺸﻜﻞ
ﻛﺎﻣﻞ ﻛﻤﺎ ﺳﻨﻔﺼﻞ ﺍﻟﻘﻮﻝ.ﻓﺎﻟﺴﻤﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺑﺎﺕ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﻫﻲ ﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﻧﻌﺘﻪ ﺑـ “ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻌﻲ” ﻋﻨـﺪﻣﺎ
ﺗﻘﻮﻡ ﺑﺈﳒﺎﺯ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﲢﺎﻭﻝ ﻓﻴﻬﺎ ﲡﺎﻭﺯ ﺍﻟﺬﺍﺕ ﺷﻜﻠﻴﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺴﺤﺐ ﺃﺣﻜﺎﻣﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﺐ ﺯﻣﻨﻴﺔ ﻭﻣﻨﻈﻮﻣﺎﺕ ﻣﻌﺮﻓﻴـﺔ
ﺑﺸﻜﻞ ﺟﺰﺍﰲ ﻳﻔﻮﻕ ﺍﻟﻘﺪﺭ ﺍﻟﺘﺜﺒﱵ ﻭﺍﻟﺘﻤﺤﻴﺼﻲ ﺍﶈﺼﻞ ﻋﻠﻴﻪ؛ ﳑﺎ ﳛﺪﺙ ﺍﳋﻠﻞ ﰲ ﺍﻟﺘﻮﺍﻓﻖ ﺑﲔ “ﺍﻟﻄﻤﻮﺡ ﺍﻟﻔﻜـﺮﻱ”
ﻭ”ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﺔ” ﺑﺮﺅﻳﺔ ﻓﺼﺎﻣﻴﺔ ﺃﻭﱃ ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ﺍﻟﺬﺍﺗﻴﺔ ﺍﻟﻔﺠﺔ ﺍﳌﺆﺳﺴﺔ ﳌﺮﺿﲔ ﺧﻔﻴﲔ ﳘـﺎ ﺍﻹﻧﻄﻮﺍﺋﻴـﺔ ﺍﳌﻨـﺸِﺌﹶﺔ
ﻟﻠﺘﻌﺼﺐ ﺑﺸﻘﻴﻪ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺪﻳﲏ ،ﻭﺍﳊﻠﻮﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺸِﺌﹶﺔ ﻟﻠﻜﺎﺭﻳﺰﻣﺎ ﺑﺸﻘﻴﻬﺎ ﺍﻟﺘﺮﺑﻮﻱ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ؛ ﻓﺎﻟﻔﻜﺮ ﺍﳌـﺸﺎﺭﻳﻌﻲ
ﺑﱰﻭﻋﻪ ﺍﻟﺘﻤﺎﻣﻲ ﻫﺬﺍ ﻳﺪﻟﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻓﺼﺎﻡ ﻋﻤﻴﻖ ﺑﲔ ﺃﺻﺤﺎﺑﻪ ﻭﺑﲔ ﻭﺍﻗﻌﻬﻢ.
175
ﺇﺫ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﲔ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻳﻘﻮﻣﺎﻥ ﺑﺘﻔﺴﲑ ﺑﻌﻀﻬﻤﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﺇﻧﻌﻜﺎﺳﻲ؛ ﻓﺎﻟﻔﺮﺩ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﻟﻴـﻮﻡ ﳛﻤـﻞ ﻧﻔـﺲ
ﺍﳌﺮﺿﲔ ﺍﻟﻨﺎﺑﻌﲔ ﻣﻦ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻄﻤﻮﺡ ﻏﲑ ﺍﳌﺘﻮﺍﻓﻖ ﻭﺍﻟﻜﻔﺎﺀﺓ ﺳﻮﺍﺀ ﺍﻟﻄﻤﻮﺡ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﻭﺍﻟﻜﻔﺎﺀﺓ ﺍﻟﻘﻠﻴﻠﺔ ﺃﻭ ﺍﳌﻨﻌﺪﻣﺔ ،ﺃﻭ
ﺍﻟﻜﻔﺎﺀﺓ ﺍﻟﻜﺒﲑﺓ ﻭﺍﻟﻄﻤﻮﺡ ﺍﻟﻘﻠﻴﻞ ﺃﻭ ﺍﳌﻨﻌﺪﻡ ،ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺸﻖ ﺍﻷﻭﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﻓﻴﻔـﺴﺮﻩ ﺩﺑﻴـﺐ ﺍﻷﻓـﺮﺍﺩ ﰲ ﺍﻟﻌـﺎﱂ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﳓﻮ ﲪﻞ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺗﺄﺩﻳﺔ ﺍﳉﻬﺪ ﺍﳌﺘﻨﺎﺳﺐ ﻭﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺒﺘﻐﺎﺓ ﻣﻦ ﻛﻔﺎﺀﺓ ﻋﻠﻤﻴـﺔ ﺃﻭ ﺧـﱪﺓ
ﻣﻴﺪﺍﻧﻴﺔ ﺃﻭ ﻛﻼﳘﺎ ﻣﻌﺎ ﻭﻫﺬﺍ ﰲ ﻛﻞ ﳎﺎﻻﺎ ﺍﳊﻴﺎﺗﻴﺔ ﺑﺪﺀﺍ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺻﺎﺭﺕ ﻭﻛﺮﺍ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠـﻰ
ﺃﻱ ﻃﻤﻮﺡ ﻳﱰﻉ ﳓﻮ ﺍﻟﺘﺤﺮﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﺍﻟﺸﻴﻄﺎﱐ ﺃﻣﺎﻡ ﻣﻮﻗﻒ ﺍﻟﺴﺠﻮﺩ ﻵﺩﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ،ﻭﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﻣـﺮﺩﻩ ﺇﱃ
ﻋﻘﺪﺓ ﺍﻟﻜﱪ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻜﺲ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻌﻲ ﰲ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﳌﻌﲎ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﻟﻘﻮﻟﻪ ﺻـﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴـﻪ
ﻭﺳﻠﻢ )ﻻﻳﺪﺧﻞ ﺍﳉﻨﺔ ﻣﻦ ﻛﺎﻥ ﰲ ﻗﻠﺒﻪ ﻣﺜﻘﺎﻝ ﺣﺒﺔ ﻣﻦ ﻛﱪ( ،ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﻜِﱪ ﺃﺻﻞ ﻛﻞ ﺑﻠﻴﺔ ﺇﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻫﻮ ﺍﳌﻔـﺴﺮ
ﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﳊﻠﻮﻝ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻲ.
ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺻﺎﻏﻪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻣﺜﺎﻝ ﺍﻟﺪﺭﻭﺷﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ )ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ( ﺍﻟﱵ ﻳﻔﺘﻌﻠﻬﺎ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﳊﺮﻓﻴﺔ
ﺑﺎﺳﺘﻌﺎﺿﺔ ﺍﻟﺘﻤﺎﺋﻢ ﻭﺍﳊﺮﻭﺯ ﺑﺎﻷﻭﺭﺍﻕ ﺍﻹﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ،ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻣﻨﻬﻢ ﻟﺮﻓﻊ ﺷـﻌﺎﺭﺍﺕ ﻣـﻀﺎﻋﻔﺔ ﺍﻷﻭﻫـﺎﻡ ،ﻓﺎﻟـﺴﻴﺎﺳﻲ
)ﺍﻟﺪﺭﻭﻳﺶ( ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺎﳊﻤﻠﺔ ﺍﻹﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﳉﻤﻊ ﺍﻷﺻﻮﺍﺕ ﻟﺼﺎﳊﻪ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻳﻦ ﺍﺛﻨﲔ ﳘﺎ ﺃﻥ ﺍﻹﻧﺘﺨﺎﺏ ﻫﻮ ﺃﻣﺮ ﳏﺪﺙ ﻳﺪﻝ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﻭﺍﻟﺮﻗﻲ )ﻭﻫﻢ ﺍﳊﺪﺍﺛﺔ( ﻭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺮﺭ ﺣﻖ ﺍﻹﺧﺘﻴﺎﺭ )ﻭﻫﻢ ﺍﳊﺮﻳﺔ( ﺑﺎﻧﺘﺨﺎﺏ ﻣﻦ ﺃﻭ ﻣﺎﺫﺍ ﻳﻨﺘﺨـﺐ ،ﻣـﻊ
ﻣﻼﺣﻈﺔ ﺃﻥ ﻏﻠﺒﺔ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻴﻞ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ ﻣﺆﻟﻔﺎﺕ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻻ ﺗﻌﲏ ﲝﺎﻝ ﺃﻭﻟﻮﻳﺔ ﺃﻭ ﺃﺳﺒﻘﻴﺔ ﺍﻟﻘـﻀﻴﺔ ﺍﻟـﺴﻴﺎﺳﻴﺔ
ﻋﻠﻰ ﻧﻈﲑﺎ ﺍﻟﺘﺮﺑﻮﻳﺔ ﺑﻞ ﺍﻟﱰﻭﻉ ﺍﻟﺒﻨﺒﻮﻱ ﳓﻮ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻫﻮ ﻋﲔ ﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﺍﻟﺘﺮﺑﻮﻳﺔ ﺍﻟﻨﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﺧﻠﻔﻴﺔ ﺍﳊﺪﻳﺚ
ﺍﻟﺸﺮﻳﻒ )ﻛﻴﻔﻤﺎ ﺗﻜﻮﻧﻮﺍ ﻳﻮﻝ ﻋﻠﻴﻜﻢ(.
ﻭﺃﻣﺎ ﺍﻟﺸﻖ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻣﻦ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﻓﻨﻨﻄﻠﻖ ﰲ ﺍﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺎﻳﺔ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﻋﻦ ﺍﻟﺸﻖ ﺍﻷﻭﻝ ﻟﻠﻈﺎﻫﺮﺓ ﻷﻥ ﺩﺭﺟﺘـﻪ ﺃﻋﻠـﻰ
ﺑﻌﺪﻣﺎ ﺍﺭﺗﻔﻊ ﺃﺻﺤﺎﺎ ﺇﱃ ﺍﳌﱰﻟﺔ ﺍﻵﺩﻣﻴﺔ – ﻭﺍﳌﻌﻠﻮﻡ ﺃﻥ ﺁﺩﻡ ﻭﺃﺑﻨﺎﺅﻩ ﻏﲑ ﻣﻌﺼﻮﻣﲔ ﻣﻦ ﺍﳋﻄﺄ ﺑـﺪﻟﻴﻞ ﺃﻛﻠـﻪ ﻣـﻦ
ﺍﻟﺸﺠﺮﺓ ﺍﳋﺒﻴﺜﺔ ،-ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﻟﻜﻒﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﲑ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﰲ ﺗﻮﱄ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺘﻪ ﻟﻠﻌﺮﻗﻠـﺔ
ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺫﻭﻱ ﺍﻟﱰﻭﻉ ﺍﻟﺸﻴﻄﺎﱐ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺮﺩ ﻓﻌﻞ ﲡﺎﻩ ﺍﻟﻌﺮﻗﻠﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺘﻮﱄ ﻋﻦ ﻣﻜﺎﻧـﻪ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌـﻲ ﺍﻷﺻـﻠﻲ ﺇﻣـﺎ
ﺑﺎﻻﻧﻜﺴﺎﺭ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻮﺳﻮﺳﺔ ﺍﻟﺸﻴﻄﺎﻧﻴﺔ ﻭﻧﺰﻭﻟﻪ ﻋﻦ ﺍﳌﺮﺗﺒﺔ ﺍﻵﺩﻣﻴﺔ ﺃﻭ ﺑﺎﻟﺮﻛﻮﻥ ﺇﱃ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﺩﻭﻥ ﻛﻔﺎﺀﺗﻪ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠـﻀﻐﻂ
ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻠﺤﻘﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﺎﻣﻠﺔ ﺍﻟﺸﻴﻄﺎﻧﻴﺔ؛ ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺗﻔﺴﲑ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻹﻧﻄﻮﺍﺀ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﰲ ﲡﻠﻴﻪ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ.
ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺎﻹﻧﻄﻮﺍﺋﻴﺔ ﺍﳊﻠﻮﻟﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺴﻤﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﻓﻀﺎﺋﺢ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ ﻟﻺﺳﺘﻌﻤﺎﺭ!! ﻭﳚﺘﻤﻊ ﺍﳌﺮﺿﲔ
ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﺍﳌﻨﺘﻤﻲ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ﲝﻴﺚ ﻳﺼﲑ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﳌﻮﺍﻗﻒ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﺿﺮﺑﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺸﻮﺍﺋﻴﺔ ﺍﻟـﱵ
ﲣﻠﻂ ﺑﲔ ﺍﳌﻮﻗﻔﲔ ﺍﳊﻠﻮﱄ ﻭﺍﻹﻧﻄﻮﺍﺋﻲ ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﻋـﲔ ﺍﻟﺘﺨـﺒﻂ ﺍﻟـﺬﻱ ﺍﻛﺘﻨـﻒ ﺍﳌـﺴﺎﺭ ﺍﳊـﻀﺎﺭﻱ ﻟﻸﻣـﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.ﻭﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺣﺎﻝ ﻗﺪ ﻳﺘﻌﻠﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻌﻲ ﺑﺎﻟﺰﻣﻦ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻟﻈﻬﻮﺭ ﺍﳊﻖ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺗﻠﻚ ﺍﳌـﺸﺎﺭﻳﻊ ﰲ
ﺍﻵﺟﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﻣﺎﺩﺍﻣﺖ ﻫﻲ ﻣﺸﺎﺭﻳﻊ ﺗﻮﺿﻊ ﻟﻠﻤﺴﺘﻘﺒﻞ؛ ﻟﻜﻨﻨﺎ ﳒﺪ ﻛﺬﻟﻚ ﺃﻥ ﺑﺎﺏ ﺍﻟﺘﺴﻮﻳﻒ ﻣﻐﻠـﻖ ﻋﻠﻴﻬـﺎ ﺇﺫ
ﺳﺘﺠﺎﺑﻪ ﻧﻔﻲ ﺫﺍﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻄﺎﻟﺐ ﲟﺎ ﻟﻴﺲ ﳍﺎ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻈﺮﻑ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻌﻲ ﺑﺎﻟﻠﺤﻈﺔ ﺍﳊـﻀﺎﺭﻳﺔ ﳏـﺎﻭﻻ ﺗﻘـﺪﱘ
176
ﺣﻠﻮﻝ ﺗﺘﻤﺎﻫﻰ ﻭﺍﻟﻈﺮﻓﻴﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻭﺗﻘﻊ ﰲ ﻣﻄﺐ ﺍﻟﺘﺠﺰﺋﺔ ﻭﺍﻟﺒﺘﺮ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﲢﺎﻭﻝ ﻣﻨـﻪ
“ﺍﻛﺘﺴﺎﺏ ﺻﻔﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ” ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﻜﺘﺴﺐ ﺍﻛﺘﺴﺎﺑﺎ ﺑﻞ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﺘﻮﺻﻞ ﺇﱃ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺿـﻴﺎﻋﻬﺎ ،ﻋﻨـﺪﻣﺎ
ﲢﺎﻭﻝ ﻗﻴﺎﺱ ﻭﺍﻗﻌﻨﺎ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﻮﺍﻗﻊ ﺁﺧﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻔﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ ،ﺇﺫ ﺃﻥ ﺃﺭﻗﻰ ﺍﶈﺎﻭﻻﺕ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻌﻴﺔ ﳘﻬﺎ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﻫﻮ
ﺍﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﲔ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﻌﻠﻢ -ﻭﺇﻥ ﱂ ﺗﻔﺼﺢ ﻋﻦ ﺫﻟﻚ -ﻛﺮﺩ ﻓﻌﻞ ﻋﻦ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﺍﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﻌﺪﻡ ﺃﻫﻠﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻟﻠﻈـﺮﻑ
ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ.
ﻓﺎﻟﻔﻜﺮ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻌﻲ ﺇﺫﻥ ﲪﻞ ﰲ ﺫﺍﺗﻪ ﺑﺬﻭﺭ ﻓﻨﺎﺋﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺮﺭ ﺍﻋﺘﺰﺍﻝ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻜﻮﱐ )ﻣﻊ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺃﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻨﻘﺾ ﻫﻨﺎ
ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﻭﺍﳉﺰﺋﻴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺟﺎﺀ ﺎ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻌﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻳﺘﻮﺻﻞ ﺍﳌﻠﺘﺰﻡ ﺑﻪ ﺇﱃ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻫﺎﻣـﺔ ﻣـﺎﺩﺍﻡ ﺍﻟﺒﺤـﺚ
ﺻﺎﺩﻗﺎ ﻛﻮﻧﻪ ﻳﺘﺮﺟﻢ ﻭﻟﻮ ﻋﻦ ﻏﲑ ﻭﻋﻲ ﺃﺯﻣﺔ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩﻳﺔ؛ ﻟﻜﻦ ﺍﻹﻋﺘﺮﺍﺽ ﻫﻨﺎ ﻳﺄﰐ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻘﺎﺻﺪ ﺍﻟﱵ ﺟﺎﺀ ـﺎ
ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻛﻤﺎ ﻳﺘﺒﲔ ﳑﺎ ﻗﺪﻣﻨﺎ ﻭﻛﻤﺎ ﺳﻨﻔﺼﻞ ﺗﺒﺎﻋﺎ ،ﻓﻨﺤﻦ ﻻ ﻧﺪﻋﻲ ﺍﻣﺘﻼﻙ ﻛﻞ ﺍﻟﻌﺪﺓ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲤﺘﻠـﻰﺀ ـﺎ
ﺍﻷﺳﻔﺎﺭ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻌﻴﺔ ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ ﺃﻧﻨﺎ ﱂ ﻧﺪﻉ ﺍﻹﻃﻼﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﻠﻴﺔ؛ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﻛﺬﻟﻚ ﺇﱃ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﳌـﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳـﺔ ﰲ
ﻇﺮﻑ ﺛﻘﺎﰲ ﻣﺘﺮﻫﻞ ﻛﺎﻟﻮﺿﻊ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﻌﻴﺸﻪ ﰲ ﻋﺎﳌﻨﺎ ﺍﻟﻌﺮﰊ(؛ ﻟﻜﻦ ﻭﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﺃﻣﺮ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻌﻲ
ﻳﻨﺪﺭﺝ ﺿﻤﻦ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺇﻧﺘﺎﺝ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺘﺞ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﳋﺎﻡ ﺍﻟﱵ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﳛﺪﺙ ﺍﻟﻔﺤﺺ ﻭﺍﻟﻌـﻼﺝ ﺳـﻌﻴﺎ ﺇﱃ ﺗﻘـﺪﱘ
ﺍﻷﻓﻀﻞ ﻭﻣﻨﻪ ﳏﺎﻭﻟﺘﻨﺎ ﻫﺬﻩ!!
ﻭﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﲟﺎ ﻫﻮ ﲰﺔ ﺩﺍﺋﻤﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﻭﺟﺐ ﺃﻥ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣـﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴـﺔ ﻃﺮﻭﺣﺎﺗـﻪ ﻭ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃـﻪ
ﺑﺈﺷﻜﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﻟﻠﻔﺮﺩ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﳚﻌﻠﻬﺎ ﻇﺮﻓﻴﺔ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻘﻮﻡ ﲟﻌﺎﳉﺎﺕ ﻣﻌﺮﻓﻴـﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﺭﺗﺒـﺎﻁ ﻇـﺮﰲ
ﲢﻘﻴﻘﺎ ﻷﲰﻰ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﳌﱰﻟﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻭﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﻣﺒﺘﻜﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻧﻔﺴﻪ ﲢﻘﻴﻘﺎ ﻷﻗﺼﻰ ﺷـﺮﻭﻁ ﺍﻟﱰﺍﻫـﺔ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻌﻲ ﻳﻘﻠﺐ ﺁﻳﺘﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﻭﻣﻨﺎﻫﺞ ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ ﻣـﺴﺘﻮﺭﺩﺓ ﻟﻴـﺴﻘﻄﻬﺎ
ﻋﻠﻰ ﻭﺍﻗﻌﻨﺎ.ﻭﺑﻌﻮﺩﺗﻨﺎ ﺇﱃ ﻧﻘﺪ ﻣﻘﺎﺻﺪﻳﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻌﻲ ﻧﺄﺧﺬ ﺃﺣﺪ ﺃﻫﻢ ﻭﺃﻋﱴ ﺃﻗﻄﺎﺑﻪ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﱐ ﳏﻤﺪ ﺃﺑـﻮ
ﺍﻟﻘﺎﺳﻢ ﺣﺎﺝ ﲪﺪ ـ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ـ ﺍﻟﺬﻱ ﳜﺼﺺ ﻋﺪﺩﺍ ﻣﻦ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻟﻠﺪﻓﺎﻉ ﻋـﻦ ﻓﻜـﺮﺓ
ﻣﻔﺎﺩﻫﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﰲ ﻋﺮﺏ ﺍﳉﺎﻫﻠﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳌﻠﻜﺔ ﺍﻟﺮﻣﺰﻳﺔ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﺎ ﳛﻔﻈﻮﻥ ﻧﻈﺎﻣﻬﻢ ﺍﻹﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ ﺃﻭ ﺑﺘﻌـﺒﲑ
ﺍﳊﺎﺝ ﲪﺪ “ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﺃﺳﺎﺳﻬﺎ ﺍﳌﺎﺩﻱ” ﻓﺠﺎﺀ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﻟﻴﻘﻮﻡ ﺑﻨﺨﺮ ﻗﻮﻢ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻟﲑﻓﻊ ﺍﻹﺳﻼﻡ
ﺑﺬﻟﻚ ﺭﺍﻳﺔ ﻭﺟﻮﺩﻩ ﻛﺒﺪﻳﻞ ﺭﻣﺰﻱ ﻋﻦ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﰲ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺎ ﺍﻟﺒﻼﻏﻴﺔ ﻭﺍﻟـﺸﻌﺮﻳﺔ ﺍﳉﺎﻫﻠﻴـﺔ)ﺹ ﺹ ،170 ،161ﻁ
) (2ﺩﺍﺭ ﺍﺑﻦ ﺣﺰﻡ ﺑﲑﻭﺕ ﻟﺒﻨﺎﻥ (1996؛ ﻗﺎﺻﺪﺍ ﺑﺬﻟﻚ -ﺍﳌﺆﻟﻒ -ﺇﻗﻨﺎﻉ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﺑﺄﳘﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺍﻟﻘـﺮﺁﻥ -
ﻣﺎﺩﺍﻡ ﳎﻴﺪﺍ ﻭﻣﻜﻨﻮﻧﺎ -ﻋﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺍﳊﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻮﺻﻮﻝ ﺇﱃ ﲡﺎﻭﺯ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻـﺮﺓ ،ﻓﻬـﺬﺍ
ﺍﳌﻮﻗﻒ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﱂ ﳜﺮﺟﻪ ﻋﻦ ﻣﻨﻄﻖ ﺭﺩ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﺑﺮﺅﻳﺔ ﻋﻘﺎﺋﺪﻳﺔ ﲢﺎﻭﻝ ﺍﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﻟﻔﻜﺮﺓ ﺻﻼﺣﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻌﺼﺮ
ﺇﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﺻﺮﳛﺔ!! ﻓﻨﺤﻦ ﻻ ﻧﻌﺘﺮﺽ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺟﺎﺀ ﻛﻌﻮﺽ ﺭﻣﺰﻱ ﻋـﻦ ﺍﻟﻠﻐـﺔ ﻭﺍﻟﺒﻼﻏـﺔ
ﺍﳉﺎﻫﻠﻴﺔ ﻓﺎﻟﻔﻜﺮﺓ ﺗﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﻗﻤﺔ ﻣﻌﲎ ﳎﻲﺀ ﺍﳊﻖ ﻭﺇﺯﻫﺎﻕ ﺍﻟﺒﺎﻃﻞ ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ ﺃﻥ ﻧﻌﺘﺮﺽ ﻋﻦ ﳎﺪ ﻭﻣﻜﻨﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ
177
ﻟﻜﻦ ﺍﻋﺘﺮﺍﺿﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﻠﻔﻴﺔ ﺍﻟﺪﻓﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺆﻟﻒ )ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﻋﲔ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻺﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﺍﻹﻧﺪﺭﺍﺝ ﺿﻤﻦ ﺍﻟﻨﻤﻂ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ
ﺍﻟﺴﺎﺋﺪ( ﺇﺫ ﻗﺼﺪﻳﺔ ﻓﻜﺮﺗﻪ ﺍﻟﱵ ﻭ ﻣﻊ ﺧﻠﻮﻫﺎ ﻣﻦ ﺃﻱ ﺩﺍﻓﻌﻴﺔ ﻓﺎﻋﻠﺔ ﳍﺎ ﺩﺍﻓﻌﻴﺔ ﳓﻮ ﺍﻹﻳﻐـﺎﻝ ﰲ ﺍﻹﻧـﺴﺤﺎﻕ ﺿـﻤﻦ
ﺍﻟﻨﻤﻂ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﺴﺎﺋﺪ.
ﻓﻐﺎﻳﺔ ﺍﳌﺆﻟﻒ ﻣﻦ ﲢﺮﻳﺮ ﻣﺎ ﻳﻘﺎﺭﺏ ﺗﺴﻊ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺑﻘﻲ ﳘﻪ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﺃﺩﳉﺔ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻘﺪﻡ ﺷـﻔﺎﺀ
ﺳﻄﺤﻴﺎ ﻟﻠﻘﺎﺭﻯﺀ ﺍﻟﻈﻤﻰﺀ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺒﲎ ﺗﺴﺎﺅﻻﺗﻪ ،ﺇﺫ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﳌﺒﻄﻦ ﰲ ﲝﺜﻪ ﻫﻮ ﻛﻴﻒ ﻧﻔﻬﻢ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻴﻮﻡ؟ ﻭﺍﳊـﻖ
ﺃﻧﻪ ﺳﺆﺍﻝ ﳛﲑ ﺍﳉﻤﻴﻊ … ﻟﻜﻦ ﻭﻛﻤﺎ ﺭﺃﻳﻨﺎ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻌﻼﺝ ﺍﳌﻘﺪﻡ ﻟﻠﺴﺎﺋﻞ ﻳﻬﺪﻑ ﺇﱃ ﺷﻔﺎﺀ ﳛﻤﻞ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﳌـﺮﺽ ﰲ
ﺫﺍﺗﻪ ،ﻷﻧﻪ ﻳﺆﺳﺲ ﻷﻣﺮﻳﻦ ﺃﻭﳍﻤﺎ ﺫﻛﺮﻧﺎﻩ ﻭﻫﻮ ﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﳌﱪﺭﺍﺕ ﻭﺳﻴﻄﺮﺓ ﺭﻭﺡ ﺍﻹﺰﺍﻣﻴﺔ ﺍﳌﺆﺳﺴﺔ ﻟﻺﺷﻜﺎﻝ ﺍﻟﺜـﺎﱐ
ﻭﻫﻮ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳉﻮﺍﺏ ﲜﻮﺍﺑﻪ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﺃﺳﻠﻮﺑﻪ ﺍﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻬﺪﻑ ﺃﺳﺎﺳﺎ ﺇﱃ ﳏﺎﻭﻟـﺔ ﺍﻹﻗﻨـﺎﻉ
ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ ﺇﱃ ﺗﻘﺪﱘ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﰲ ﺷﻜﻞ ﺃﻣﺜﻠﺔ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺗﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ﺩﻭﳕﺎ ﺍﺳﺘﻄﺮﺍﺩﺍﺕ ﻭﺗﻔﺮﻳﻌﺎﺕ ﳓـﻦ ﰲ
ﻏﲎ ﻋﻨﻬﺎ ﻋﻜﺲ ﺩﺃﺏ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ﺍﻟﱵ ﲤﺘﻠﻰﺀ ﺑﺎﻷﺿﻮﺍﺀ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﻘﺪﻡ ﺣﻠﻮﻻ.
ﻓﻔﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﻳﺘﺤﺪﺩ ﺍﻟﻔﺮﻕ ﺑﲔ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﻭﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ )ﻋﻠﻰ ﺃﻤـﺎ ﻣﻌـﺎ
ﺇﻧﺘﺎﺝ ﻓﻜﺮﻱ ﻻ ﳚﻮﺯ ﺍﻟﺘﺒﺨﻴﺲ ﺑﻪ ﺣﱴ ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﻣﺰﻭﺭ ﺍﻟﻄﻮﻳﺔ ﻷﻥ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﳍﺎ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﻭﻻ ﲢﻴﺰ ﺑﻞ ﻫـﻲ
ﺭﻭﺡ ﺍﻟﺘﻘﺼﻲ ﺍﻟﺪﺅﻭﺏ ﻓﺤﺴﺐ( ﻓﺎﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﺗﻮﺻﻠﻨﺎ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﲢﻠﻴﻠﻨﺎ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻛﱪﻯ ﻣﻨﻬﺎ ﻳـﺘﻢ
ﺍﻹﻧﻄﻼﻕ ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺍﳌﻌﺎﺭﻑ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﲢﻠﻴﻞ ﻣﻐﻠﻘﺔ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻴﺤﻠﻞ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻨﻈﺮﺗﻪ ﺇﻟﻴـﻪ
ﺗﻜﻮﻥ ﳏﻜﻮﻣﺔ ﻭﻏﲑ ﺣﺮﺓ ﻭﺧﻄﺮﻫﺎ ﻳﻜﻤﻦ ﰲ ﺍﻷﺳﻠﻮﺏ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺘﺮﻑ ﺍﻹﻧﻄﻼﻕ ﻣﻦ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌـﺔ ﻭﺻـﻮﻻ ﺇﱃ
ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﺴﺒﻘﺔ ﺍﻟﱵ ﻻ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﺘﺼﺮﻳﺢ ﺎ ﺇﻻ ﺑﻌﺪ ﺍﺳﺘﻴﻔﺎﺀ ﺷﺮﻁ ﺍﻟﱪﻫﻨﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺑﺎﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺗﻐﺪﻭ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﳏـﺾ
ﲣﺪﻳﺮ ﻫﺮﻭﰊ؛ ﻋﻜﺲ ﺍﻷﺳﻠﻮﺏ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﺍﳊﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻟﻴﺼﻞ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺑﱰﻭﻋﻪ ﳓﻮ ﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ﺟﻮﻫﺮ
ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ،ﺇﺫ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺆﻛﺪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻲ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻓﺮﺃﻳﻲ ﺃﻥ ﻗﺼﺪﻩ ﺑﻜﻠﻤﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻫـﻮ
ﲡﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﺍﶈﺾ ،ﻓﺎﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳋﻠﺪﻭﱐ ﺍﻟﻨﺎﺹ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﺍﳌﻐﻠﻮﺏ ﻟﻠﻐﺎﻟﺐ ﻫـﻮ
ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﻱ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﺇﻥ ﺟﺎﺯ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻷﻥ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﻻ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﲰﻴﺖ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﻛـﺬﻟﻚ ﻷـﺎ
ﺍﳉﻮﻫﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﳌﺴﺎﺱ ﺑﻪ ﺇﻻﹼ ﺑﺘﻐﻴﲑ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﺃﻱ ﺗﻐﻴﲑ ﺟﻮﻫﺮ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﺃﺣﺪ ﻳﻔﻀﻞ ﺍﻟﺘﺼﺎﻏﺮ ﺍﳌﺒﺎﺷـﺮ
ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ﺑﻞ ﺇﻥ ﺍﻟﺘﺼﺎﻏﺮ ﳛﺪﺙ ﰲ ﺻﻤﻴﻢ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺐ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﺍﳉﻮﻫﺮﻱ ﻭﺍﻟﻼﻣﺘﻌﻴﻦ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﺩﻭﻥ ﻭﻋـﻲ ﻣﻨـﻪ
ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺠﻠﻰ ﻇﺎﻫﺮﻳﺎ ﰲ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﺍﳌﺎﺩﻱ.
ﻓﺎﻹﻧﺘﻬﺎﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻳﻜﻮﻥ ﺑﺎﳌﻜﺎﺷﻔﺔ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﻟﻪ ﻭﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻨﻘﻞ ﺍﻟﺒﺒﻐﺎﺋﻲ ﻣﻨﻪ ،ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻛﺘﺐ ﺑﻦ ﻧـﱯ ﰲ ﺑﺪﺍﻳـﺔ
ﻣﺆﻟﻔﻪ “ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ” ﻋﻦ ﺿﻴﺎﻉ ﻗﺼﺎﺻﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻗﺒﻞ ﻧﺸﺮﻩ ﺭﺃﻯ ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺼﻞ ﻧﺒﺎﻫﺔ ﺑﻌـﺾ
ﻗﺮﺍﺋﻪ ﺇﱃ ﺍﺳﺘﻨﺘﺎﺝ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻘﺼﺎﺻﺎﺕ ﺍﻟﻀﺎﺋﻌﺔ!! ﻓﺎﻟﻀﻴﺎﻉ ﺿﻴﺎﻉ ﺍﳉﻮﻫﺮ ﻭﻟﻴﺲ ﺿﻴﺎﻉ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﻷﺎ ﻣﻦ ﺃﻣـﺮ ﺭﰊ،
ﻭﺳﻨﺒﲔ ﻛﻴﻒ ﺿﺎﻋﺖ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﺍﻟﺒﻨﺒﻮﻳﺔ ﰲ ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﳌﻮﺍﱄ.
178
ﻗﺪ ﲢﺪﺛﻨﺎ ﰲ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻏﲑ ﻣﻨﺸﻮﺭﺓ ﻋﻦ ﺍﳋﻴﺎﻧﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﺮﺿﺖ ﳍﺎ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺍﻟﺘﺤﺮﻳﻒ ﺍﻟﺬﻱ ﺭﺍﻓﻘﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ
ﲪﻠﺔ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺃﻭ ﺍﳌﻐﺮﺿﲔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺗﻌﺎﻣﻠﻮﺍ ﺑﺎﻟﺴﻮﺀ ﻣﻌﻬﺎ ،ﻓﻄﺒﻴﻌﺔ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺗﺒﻘﻰ ﻣﺴﺘﻌﺼﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻓﻬﺎﻡ ﺍﻟـﱵ ﺗـﺮﺗﺒﻂ
ﺑﻜﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺇﺫ ﻋﺪﻯ ﻓﻜﺮﺗﻪ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﻗﺘﺒﺴﻨﺎﻫﺎ ﻣﻦ “ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ” ﻻ ﻳﻜﺘﺐ ﺑﻦ ﻧـﱯ ﺇﻻ ﺑـﺼﻴﺎﻏﺎﺕ
ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻏﲑ ﻣﺘﻌﻴﻨﺔ ﻫﻲ ﻋﲔ ﺍﳉﻬﺪ ﺍﻟﺼﺎﺩﻕ ﻣﺘﺤﺮﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﺬﺍﺗﻴﺔ ﺍﻟﻔﺠﺔ ﺍﳌﻨﺘﺼﺮﺓ ﻟﻠﺸﺨﺺ ﻭﻳﺮﻓﻘﻬﺎ ﺑﺄﻣﺜﻠـﺔ ﻣـﻦ
ﻭﺍﻗﻌﻪ ﻫﻲ ﻋﲔ ﺍﻟﺘﻮﺍﺿﻊ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻔﻬﻢ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﻤﻴﻖ ﻳﻘﺘﻀﻲ ﺍﳌﻜﺎﺑﺪﺓ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴـﺔ ﻷﻥ ﺑـﻦ ﻧـﱯ ﻻ
ﻳﺘﻌﺎﻣﻞ ﺑﺎﻷﻓﻜﺎﺭ ﺇﻻ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻓﻚ ﺧﻴﻮﻁ ﺍﻷﺯﻣﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ﺍﻷﻭﺻﺎﻝ.
ﻓﺎﻟﺴﲑ ﳓﻮ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻣﺮﺍﻥ ﻃﻮﻳﻞ ﻣﺮﻳﺮ ﻻ ﻳﻘﺎﺱ ﺑﻌﻤﺮ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻼﺑﺪ ﻣﻦ ﺍﺳـﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﳉﻬـﻮﺩ ﺇﳚﺎﺑﻴـﺎ،
ﻭﻧﺸﺪﺩ ﻋﻠﻰ ﻛﻠﻤﺔ ﺇﳚﺎﺑﻴﺎ ﻭﻫﺬﺍ ﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﺳﺘﻐﻼﻝ ﺍﳉﻬﻮﺩ ﺍﻟﺼﺎﺋﺒﺔ ﺍﺳﺘﻐﻼﻻ ﻋﻜﺴﻴﺎ ،ﻓﺎﻟﺴﻜﲔ ﻗﺪ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﻟﺘﻘﻄﻴﻊ
ﺍﳋﻀﺮ ﻭﺍﻟﻔﻮﺍﻛﻪ ﺍﻟﱵ ﻧﺄﻛﻠﻬﺎ ﻓﻨﺴﺘﻔﻴﺪ ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﺴﺘﻐﻞ ﻟﻘﺘﻞ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﲤﺎﻣﺎ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﳛﺪﺙ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﳌـﺴﻠﻤﲔ
ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻓﻘﺪ ﺻﻴﺮﻭﻩ ﺃﺩﺍﺓ ﺇﻓﺴﺎﺩ ﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﻫﺪﻓﻪ ﺍﻷﺻﻴﻞ ﻫﻮ ﺍﻹﺻﻼﺡ.ﻓﺘﺤﺮﻳﻒ ﻓﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺫﻭ ﺃﻭﺟﻪ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﺃﺣـﺪﻫﺎ
ﻻ ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻳﺮﺗﻔﻊ ﻟﻴﺸﻜﻞ ﻣﺎﺩﺓ ﻟﻠﻨﻘﺪ ﻭﻫﻮ ﺍﺑﺘﻐﺎﺀ ﺍﳌﻨﺼﺐ ﻭﺍﳉﺎﻩ ﺮﺩ ﲪﻞ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺷﻜﻠﻴﺎ ﻭﺍﻟﺘﺤﺪﺙ ﺎ ﻭﻫـﻮ
ﻣﺎ ﺣﺪﺙ ﻭﳛﺪﺙ ﰲ ﺑﻠﺪﻩ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﻮﺍﻃﺄ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﺘﺄﻣﻴﻢ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﻊ ﻓﻜﺮ ﺍﳉﺰﺃﹶﺭﺓ )ﻛﻤﺼﺪﺭ ﺻﻨﺎﻋﻲ ﻟﻠﺨـﺼﻮﺻﻴﺔ
ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ( ﺍﳌﺘﻨﺎﺳﺒﺔ ﻭﺃﺻﺎﻟﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺧﺼﻮﺻﻴﺔ ﺇﻧﺘﺎﺟﻬﺎ ،ﻭﺍﻵﺧﺮ ﻫﻮ ﺍﺳﺘﻐﻼﻝ ﺍﳊﻘﺎﺋﻖ ﺍﻟﺒﻨﺒﻮﻳﺔ ﻟﻐﲑ ﻣﺎ ﺟﺎﺀﺕ ﻣـﻦ
ﺃﺟﻠﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺿﻤﺎﺋﺮ ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﻧﺼﺮﺓ ﺍﳊﻖ ﻛﺄﻥ ﻳﺘﻢ ﺗﻔﻌﻴﻞ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻏﲑ ﺃﺻـﻴﻠﺔ ﺃﻭ ﺧﻴﺎﻧـﺔ
ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺃﺻﻴﻠﺔ ،ﻭﺃﺧﲑﺍ ﻭﻟﻴﺲ ﺁﺧﺮﺍ ﺗﺒﻴﺴﻂ ﻓﻜﺮﻩ ﺇﱃ ﺣﺪ ﲡﺰﺋﺔ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻘﺒﻞ ﺍﻟﺘﺠﺰﻱﺀ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﻓﻜـﺮﺓ
ﺍﻟﻼﻋﻨﻒ ﺩﻭﳕﺎ ﺿﻮﺍﺑﻂ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﻻﺷﺮﻋﻴﺔ.
ﻭﲟﺎ ﺃﻥ ﻣﻬﻤﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﺴﲑ ﻋﻠﻰ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺇﳕﺎ ﻫﻮ ﺍﻹﺑﺪﺍﻉ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮ ﺇﻧﺘﺎﺝ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻷﺻـﻴﻠﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤـﻊ
ﺪﻑ ﺃﺳﺎﺳﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﻮﺩﺓ ﺑﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻨﺎﻏﻢ ﻣﻊ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻓﺈﻥ ﺇﻧﺘﺎﺝ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻫﻮ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻟﺴﲑ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﺼﺒﺢ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ
ﻧﻮﺍﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ؛ ﻭﺑﲔ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻭﺑﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻃﺮﻳﻖ ﳑﻠﻮﺀ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﳜﺪﻉ ﺍﻟﺒﺼﲑﺓ ﻷﻥ ﻣـﺎ ﺑـﲔ ﺍﻟﺒـﺪﺀ ﻭﺍﻟﻮﺻـﻮﻝ
ﺇﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﺃﻓﻜﺎﺭ.
ﺑﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﺸﻜﻞ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ ﺳﻮﻯ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﺃﺩﺭﻙ ﲝﺪﺳﻪ ﺍﻟﻔﻄﺮﻱ ﻣﻜﺎﻣﻦ ﺍﻟﺪﺍﺀ ﻭﺃﺻـﻮﻝ ﺍﻟـﺪﻭﺍﺀ ﳏﻘﻘـﺎ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻏﻢ ﻣﻊ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﻓﻴﺸﻜﻞ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺍﻹﺳﺘﺜﻨﺎﺀ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻓﻘﺪ ﺍﻟﺘﻨﺎﻏﻢ ،ﻓﻴﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﻋﻈﻤﺔ ﻟﻨﻔﺴﻪ ،ﺑﻴﻨﻤـﺎ
ﺗﺆﻛﺪ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﺃﻥ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﻹﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻲ ﰲ ﳎﺘﻤﻌﻪ ﻫﻮ ﰲ ﺍﻷﺻﻞ ﱂ ﻳﻘﻢ ﺇﻻ ﺑﻮﺍﺟﺒـﻪ ﺍﻟﻮﺟـﻮﺩﻱ ﺍﻟـﺬﻱ
ﻳﻔﺘﺮﺽ ﺃﻥ ﺗﺮﺗﻔﻊ ﳘﻢ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺇﻟﻴﻪ – ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩﻱ – ﺣﱴ ﻳﺼﲑ ﺍﻷﺻﻞ ﺑﻌﺪﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻹﺳﺘﺜﻨﺎﺀ؛ ﻭﺍﳉﻬﻞ ﺑﺬﻟﻚ
179
ﻳﺒﻘﻰ ﺩﻟﻴﻼ ﻋﻠﻰ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺑﺎﳌﺮﺗﺒﺔ ﻟﻠﻮﺟﻮﺩﻳﺔ ﻟﻠﻔﺮﺩ ﻛﺎﻥ ﺃﻭ ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺔ ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﻣﺒـﺪﺃ ﺍﻟﺒﺤـﺚ ﺍﻟـﻀﺎﻝ ﻋـﻦ
ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﻥ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﻭﺍﻟﻨﺠﻮﻣﻴﺔ.
ﻓﻐﺎﻳﺔ ﺍﳉﻬﻮﺩ ﳓﻮ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻌﻮﺩﺓ ﺑﺎﻟﻔﻄﺮﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺇﱃ ﺃﺻﺎﻟﺘﻬﺎ ﺍﻟﱵ ﻣﺒﺪﺅﻫﺎ ﺣﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ.
ﻭﺃﻣﺎ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﻫﻮ ﻣﺎﺫﺍ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻳﺘﻨﺎﻏﻢ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻊ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﻜﻮﻥ؟ ﻭﻫﻮ ﺳﺆﺍﻝ ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻧﻪ ﻳﻔﺘـﺮﺽ ﺍﻧﺘـﻬﺎﺀ
ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ،ﻟﻜﻦ ﺍﻷﻛﻴﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﻟﻦ ﻳﺘﻢ ﺇﻻ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﺇﱃ ﻓﻀﺎﺀ ﻓﻜـﺮﻱ ﻻ ﻳﻌﺘـﺮﻑ ﺑﺎﻧﺘـﻬﺎﺀ
ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺣﱴ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ،ﻷﻥ ﺍﳌﺼﻴﺒﺔ ﺣﺪﺛﺖ ﺑﻌﺪﻣﺎ ﻭﺻﻞ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻨﺎﻏﻢ ﻓﺘﻮﻗﻒ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻟﺘﺨـﺬﻝ ﻓﻜﺮﺗـﻪ
ﻓﺎﻧﺘﻘﻤﺖ ﺑﺘﻮﺟﻬﻬﺎ ﺇﱃ ﻏﲑ ﻣﺎ ﻭﻟﺪﺕ ﻣﻦ ﺃﺟﻠﻪ ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻻﺑﺪ ﳍﺎ ﻣﻦ ﺣﺎﺿﻦ ﺇﻧـﺴﺎﱐ ﻳﺮﻋﺎﻫـﺎ ﺣـﻖ
ﺭﻋﺎﻳﺘﻬﺎ )ﻭﻫﻨﺎ ﻣﻌﲎ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻟﺬﺍﺗﻪ ﻗﻮﻻ ﺛﻘﻴﻼ ﻓﺎﻟﺜﻘﻞ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺑﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﲝﻤﻠﻪ( ﻟـﺬﻟﻚ ﻓﻔﺮﺿـﻴﺔ
ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﳌﺘﻘﺪﻡ ﻫﻮ ﻋﲔ ﺍﳌﺮﺽ ﺍﻟﺬﻱ ﲡﻠﻰ ﰲ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻌﻲ.
ﻭﻣﻨﻪ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺪﻋﻮﺍﺕ ﺍﻹﳝﺎﻧﻴﺔ ﺗﻜﻮﻥ ﰲ ﺃﻧﻘﻰ ﺃﺣﻮﺍﳍﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﰲ ﻣﺮﺍﺣﻠﻬﺎ ﺍﻷﻭﱃ … ﻟﻜﻦ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﳌﺘﻘﺪﻡ ﺭﻏﻢ
ﻧﺰﻭﻋﻪ ﺍﻟﻌﺪﻣﻲ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻛﻔﺮﻩ ﺇﻻ ﺃﻧﻪ )ﻛﻔﺮ ﺻﺎﺩﻕ( ،ﻟﻴﺘﺤﺪﺩ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﰲ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﺍﻟـﺴﻠﱯ ﺇﺫ ﺍﻟـﺴﺆﺍﻝ
ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻟﺮﺳﻢ ﺍﳊﺪﻭﺩ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﻔﻀﺎﺀ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺩﺍﺧﻠﻪ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﲢﺼﻴﻞ ﺍﻟﻜﻤـﺎﻻﺕ ﺍﻹﻧـﺴﺎﻧﻴﺔ
ﺣﱴ ﻻ ﺗﺒﻘﻰ ﺗﺎﺋﻬﺔ ﰲ ﺍﻟﻀﻼﻻﺕ.
ﻭﺃﺣﻘﻴﺔ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺗﺘﺄﺗﻰ ﻣﻦ ﺣﻀﻮﺭﻫﺎ ﺑﺎﻟﻘﻮﺓ ﰲ ﺍﻟﺬﻫﻦ ﻛﻮﺎ ﺑﻪ ﺗﺘﻌﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻣﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﻭﺍﻟﺘﻌﺮﻑ
ﺇﱃ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻋﻠﻰ ﺧﻠﻔﻴﺔ ﻛﻮﻥ ﺍﻟﺴﺎﻟﺐ ﻣﻨﻪ ﺭﲰﺎ ﻟﻠﺤﺪﻭﺩ ﻳﻔﺘﺮﺽ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﰲ ﻓـﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﺘـﺰﺍﻡ ﺑﺎﳊـﺪﻭﺩ
)ﺍﳌﻨﻬﺞ( ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﰲ ﺍﻟﺴﺎﻟﺐ.
ﺧﺘﺎﻣﺎ ﻓﺈﻥ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺳﺆﺍﻝ )ﺃﻭ ﺃﺳﺌﻠﺔ( ﺍﻟﺰﻣﺎﻥ ﺗﻨﻄﻠﻖ ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻭﺑﺸﻜﻞ ﺻﺮﻳﺢ ﻣﻦ ﺍﻟﻴﺄﺱ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳌـﺸﺎﺭﻳﻌﻲ
ﺍﳌﻔﺴﺮ ﻟﻠﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﺑﱰﻭﻋﻬﺎ ﺍﻟﻌﺪﻣﻲ )ﺍﻟﺬﻱ ﻋﺮﻓﻨﺎﻩ ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ ﺍﻟﺼﺎﺩﻕ ﺃﻭ ﺑﺎﻹﺳﻼﻡ ﺍﻟﺴﺎﻟﺐ(؛
ﻭﻣﻨﻪ ﻓﺈﻥ ﳎﺎﻝ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﻳﺘﻤﺤﻮﺭ ﺣﻮﻝ ﺗﺼﻮﺭ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺎﺕ ﻗﺒﻞ ﺍﻹﻧﻄﻼﻕ ﰲ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺎﺕ ﻛﺨﻄـﻮﺓ ﺃﺳﺎﺳـﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴـﻖ
ﺍﻟﺪﺍﻓﻌﻴﺔ ،ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺘﺼﻮﺭ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺎﺕ )ﺍﻟﱵ ﱂ ﻧﻘﺒﻞ ﺑﻮﺟﻮﺩﻫﺎ ﻛﻤﺴﻠﻤﺔ ﰲ ﲝﺜﻨﺎ( ﻛﻘﻴﻢ ﺣﺎﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﻘﻮﺓ ﻫـﻲ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳـﺔ
ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺳﺘﺘﻮﺝ ـ ﰲ ﺣﺎﻝ ﺣﺪﻭﺛﻬﺎ ﺑﺈﺫﻥ ﺍﷲ ـ ﲟﺮﺣﻠﺔ ﺇﻧﺘﺎﺝ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺤﻮﻝ ﺇﱃ ﻗـﻴﻢ ﺣﺎﺻـﻠﺔ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ.
180
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ
ﰲ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺗﻨﺎﻭﻝ ﺍﳌﻔﻜﺮﻭﻥ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﺃﺑﻌﺎﺩﺍﹰ ﳐﺘﻠﻔﺔ ،ﻭﺃﻓـﺮﺩ ﺑﻌـﻀﻬﻢ
ﻟﺒﻌﺪ ﻣﻌﲔ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﻛﻠﻪ ﰲ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﻛﻤﻦ ﺟﻌﻞ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺃﻭ ﰲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺇﱃ ﺁﺧﺮﻩ ..ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﲪـﻪ
ﺍﷲ ﻧﻈﺮ ﺇﱃ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺎ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ ،ﻏﲑ ﺃﻧﻨﺎ ﻧﺮﻯ ﺃﻧﻪ ﻳﻀﻤﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﺃﺑﻌﺎﺩﺍﹰ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﺑﺘﻌـﺪﺩ ﺃﺑﻌـﺎﺩ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺍﺧﺘﺎﺭ ﻋﻨﻮﺍﻧﺎﹰ ﻋﺎﻣﺎﹰ ﻟﻜﻞ ﻛﺘﺒﻪ ﻫﻮ“ :ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ”(1).
ﻭﻛﺎﻥ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ ﻟﻜﻲ ﻳﺸﺨﺺ “ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ” ﻋﻤﻮﻣﺎﹰ ﻭﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﻤﻪ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﺧﺎﺻـﺔ ﻭﻫـﻲ ﻣـﺸﻜﻠﺔ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﺃﻥ ﳛﻠﻞ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﳌﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﻛﻴﻒ ﺗﺘﺮﻛﺐ ﻭﻣﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘـﻮﺩ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ ﰲ ﺩﺭﺏ
ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ﺃﻭ ﺩﺭﺏ ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ.
ﻭﰲ ﺃﲝﺎﺛﻪ ﺍﻟﱵ ﲤﺤﻮﺭﺕ ﺣﻮﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﲢﻮﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﱃ ﻓﻴﻠﺴﻮﻑ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻭﻋـﺎﱂ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻉ ﻭﻋـﺎﱂ ﺗﺮﺑﻴـﺔ
ﻣﺮﻣﻮﻕ ،ﻭﻫﻮ ﰲ ﻛﻞ ﻫﺬﺍ ﻳﺸﻐﻞ ﻣﻜﺎﻧﺎﹰ ﻣﺮﻣﻮﻗﺎﹰ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﻳﺴﺘﺤﻘﻪ ﲜﺪﺍﺭﺓ .ﻭﰲ ﺍﻋﺘﻘـﺎﺩﻱ ﺃﻧﻨـﺎ
ﺍﻵﻥ ﲝﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﳍﺎﺩﺉ ﻭﺍﻟﺘﻌﻠﻢ ﻣﻨﻪ ،ﻻ ﺃﻋﲏ ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﻧﻘﺮﻩ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﲢﻠﻴﻼﺗﻪ
ﻭﻟﻜﻦ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻗﻴﻢ ﺣﻘﺎﹰ ﰲ ﻓﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻫﻮ ﻃﺮﻳﻘﺘﻪ ﰲ ﺭﺅﻳـﺔ ﻣـﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ
ﻭﲢﻠﻴﻠﻬﺎ ﻭﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﺍﻟﱵ ﻳﻠﻔﺖ ﺍﻧﺘﺒﺎﻫﻨﺎ ﺇﱃ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻴﻬﺎ.
ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻘﺎﻝ ﺃﺭﻳﺪﻩ ﲢﻴﺔ ﻟﺮﻭﺣﻪ ﺍﳌﺨﻠﺼﺔ ﻭﻣﺴﺎﳘﺔ ﻣﺘﻮﺍﺿﻌﺔ ﰲ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺑﻌﺚ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺬﺍ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﻟﻜﺒﲑ.
ﻭﺳﺄﻗﺴﻢ ﺍﳌﻘﺎﻝ ﺇﱃ ﻗﺴﻤﲔ ﺃﲢﺪﺙ ﰲ ﺍﻟﻘﺴﻢ ﺍﻷﻭﻝ ﻋﻦ ﻣﻔﺎﻫﻴﻤﻪ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻭﺷـﺮﻭﻃﻬﺎ،
ﻭﺃﲢﺪﺙ ﰲ ﺍﻟﻘﺴﻢ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻊ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ.
• ﺍﻟﻘﺴﻢ ﺍﻷﻭﻝ :ﻧﻘﺎﻁ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻋﻨﺪ ﺑﻦ ﻧﱯ
• ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ:
ﻳﺮﻯ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﻛﻞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺗﺒﺪﺃ ﺑﺒﺰﻭﻍ ﻓﻜﺮﺓ ﺩﻳﻨﻴﺔ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﺘﺮﻛﻴﺐ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﺗﻨﻈﻢ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﳊﻴﻮﻳﺔ ﻟﻸﻓﺮﺍﺩ
ﻭﺗﺜﲑ ﻓﻴﻬﻢ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﲝﻴﺚ ﻳﺘﺤﺮﺭ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﺍﻟﺼﺎﻋﺪﺓ ﻣﻦ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﻐﺮﻳﺰﺓ ﻭﳜﻀﻊ ﳍﻴﻤﻨـﺔ
ﺍﻟﺮﻭﺡ،ﻭﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺗﺼﻞ “ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ” ﺇﱃ ﻗﻤﺔ ﻛﺜﺎﻓﺘﻬﺎ )ﻓﻴﺼﺒﺢ ﺍﺘﻤﻊ ﻛﺎﻟﺒﻨﻴﺎﻥ ﺍﳌﺮﺻﻮﺹ
ﻳﺸﺪ ﺑﻌﻀﻪ ﺑﻌﻀﺎﹰ( ﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﻭﺿﻊ ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ،ﻭﻫﻮ ﰲ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻳﻜﺎﻓﺊ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ﻭﻣﺮﺣﻠـﺔ ﺍﳋﻼﻓـﺔ
ﺍﻟﺮﺍﺷﺪﺓ .ﻭﻳﺆﺭﺥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺎﻳﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﰲ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﲟﻌﺮﻛﺔ ﺻﻔﲔ.
ﻭﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﻨﻌﻄﻒ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﻨﺎﲡﺔ ﻋﻦ ﺗﻮﺳﻊ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻮﻟﻴﺪ ﻣﻨﻌﻄﻔﺎﹰ ﺗﻜﻒ ﻓﻴـﻪ
ﺍﻟﺮﻭﺡ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﺍﳌﻄﻠﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﺮﺍﺋﺰ ،ﻭﻳﺒﺪﺃ ﻋﻬﺪ ﺍﻟﻌﻘﻞ ،ﻭﻳﻌﺎﺩﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﻌﻄﻒ ﰲ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳌﺮﺣﻠـﺔ
ﺍﻷﻣﻮﻳﺔ ﻭﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﻌﺒﺎﺳﻴﺔ ،ﻭﲝﺴﺐ ﺗﻌﺒﲑﻩ “ﻫﻮ ﻣﻨﻌﻄﻒ ﻟﻠﻌﻘﻞ” .ﻏﲑ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﳝﻠﻚ ﺳﻴﻄﺮﺓ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﻋﻠـﻰ
181
ﺍﻟﻐﺮﺍﺋﺰ ،ﻭﺣﻴﻨﺌﺬ ﺗﺸﺮﻉ ﺍﻟﻐﺮﺍﺋﺰ ﰲ ﺍﻟﺘﺤﺮﺭ ﻣﻦ ﻗﻴﻮﺩﻫﺎ ﺑﺎﻟﺘﺪﺭﻳﺞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﻋﺮﻓﻨﺎﻫﺎ ﻋﻦ ﻋﻬﺪ ﺑﲏ ﺃﻣﻴـﺔ ،ﺇﺫ
ﺃﺧﺬﺕ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﺗﻔﻘﺪ ﻧﻔﻮﺫﻫﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻛﻒ ﺍﺘﻤﻊ ﻋﻦ ﳑﺎﺭﺳﺔ ﺿﻐﻄﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺮﺩ .ﻭﻃﺒﻴﻌﻲ ﺃﻻ ﺗﻨﻄﻠﻖ ﺍﻟﻐﺮﺍﺋـﺰ ﺩﻓﻌـﺔ
ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻭﺇﳕﺎ ﲢﺮﺭ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻳﻀﻌﻒ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﺍﻟﺮﻭﺡ” )”ﻣﻴﻼﺩ ﳎﺘﻤﻊ– ”..ﺹ(103
ﻭﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺗﻨﻘﺺ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺗﺒﻠﻎ ﺃﻭﺟﻬـﺎ ﻓﺘﺰﺩﻫـﺮ
ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﻭﺍﻟﻔﻨﻮﻥ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻣﺮﺿﺎﹰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎﹰ ﻳﻜﻮﻥ ﻗﺪ ﺑﺪﺃ ﻭﺇﻥ ﺗﻜﻦ ﺁﺛﺎﺭﻩ ﺍﶈﺴﻮﺳﺔ ﱂ ﺗﻈﻬﺮ ﺑﻌـﺪ .ﺇﻥ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌـﺔ
ﺗﺴﺘﻌﻴﺪ ﺳﻴﻄﺮﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﻔﺮﺩ ﺷﻴﺌﺎﹰ ﻓﺸﻴﺌﺎﹰ.
ﰒ ﺗﺪﺧﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻃﻮﺭﻫﺎ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﻭﻫﻮ ﻃﻮﺭ ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ ﻭﺍﻻﳓﻼﻝ ،ﻭﻻ ﻳﻌﻮﺩ ﻟﻠﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴـﺔ ﻓﻴـﻪ ﻣـﻦ ﻭﻇﻴﻔـﺔ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﺗﻌﻮﺩ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﳎﺘﻤﻊ ﻣﻨﺤﻞ ،ﻭﺗﺘﻔﻜﻚ ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑﺎﳓﻼﻝ ﺍﺘﻤـﻊ ﺇﱃ
ﺫﺭﺍﺕ ﻻ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻭﺗﻨﺘﻬﻲ ﺬﺍ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ.
ﻭﳝﻴﺰ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﲔ ﻭﺿﻌﲔ ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﲔ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ“ :ﻭﺿﻊ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ” ،ﻭ “ﻭﺿﻊ ﻣﺎ ﺑﻌـﺪ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ” ،ﻓﺎﻟﻮﺿـﻊ
ﺍﻷﻭﻝ ﻫﻮ ﻭﺿﻊ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﻔﻄﺮﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻭﻫﻮ ﻣﺴﺘﻌﺪ ﻟﻠﺪﺧﻮﻝ ﰲ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﳊﺎﻝ ﻣﻊ ﺍﻟﻌـﺮﺏ
ﻗﺒﻴﻞ ﻇﻬﻮﺭ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﺃﻣﺎ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻔﺴﺦ ﺣﻀﺎﺭﻳﺎﹰ ﻭﻫﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﻣﺎ ﻋـﺎﺩ ﻗـﺎﺑﻼﹰ
ﻹﳒﺎﺯ ﻋﻤﻞ ﳏﻀﺮ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺗﻐﲑ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﺟﺬﻭﺭﻩ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ .ﻭﳝﺜﻞ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻠﺤﺎﻟﲔ ﲜﺰﻱﺀ ﺍﳌﺎﺀ ﻗﺒﻞ ﻭﺻـﻮﻟﻪ ﺇﱃ
ﺍﳋﺰﺍﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺘﺞ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺀ ﻭﺑﻌﺪ ﺧﺮﻭﺟﻪ ﻣﻦ ﺍﳋﺰﺍﻥ ،ﻓﻔﻲ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳉﺰﻱﺀ ﻣﺸﺤﻮﻧﺎﹰ ﺑﻄﺎﻗـﺔ ﻛﺎﻣﻨـﺔ
ﺳﻴﺒﺬﳍﺎ ﻣﻨﺘﺠﺎﹰ ﻋﻤﻼﹰ ،ﻭﺃﻣﺎ ﰲ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﳉﺰﻱﺀ ﻳﻜﻮﻥ ﻗﺪ ﻓﻘﺪ ﻃﺎﻗﺘﻪ ﺍﳌـﺬﻛﻮﺭﺓ ﻭﱂ ﻳﻌـﺪ ﰲ ﺇﻣﻜﺎﻧـﻪ ﺃﻥ
ﻳﺴﺘﻌﻴﺪ ﻃﺎﻗﺘﻪ ﻫﺬﻩ ﺇﻻ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺒﺨﺮ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺟﻊ ﺑﻪ ﺇﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﲞﺎﺭﻳﺔ ﻭﰲ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭﺍﺕ
ﺍﳉﻮﻳﺔ ﺍﳌﻼﺋﻤﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺟﻌﻪ ﺇﱃ ﺃﺻﻠﻪ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻢ ﲢﻮﻟﻪ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﺇﱃ ﺟﺰﻱﺀ ﻣﺎﺋﻲ ﻭﺍﻗـﻊ “ﻗﺒـﻞ” ﺧـﺰﺍﻥ ﻣﻌـﲔ.
)”ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” –ﺹ(71
“ﺇﻧﺴﺎﻥ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ” ﻫﻮ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻣﻨﺬ ﺍﺎﺭﺕ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ ،ﻭﻫﻮ ﻳﺴﻤﻴﻪ “ﺇﻧﺴﺎﻥ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ”،
ﻭﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺘﻔﺴﺦ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻫﺬﻩ ﻣﺎ ﺯﺍﻝ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﻳﻌﻴﺸﻮﺎ ،ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻌـﺼﺮ ﺍﳊـﺪﻳﺚ
ﺷﻬﺪﺕ ﳏﺎﻭﻻﺕ ﻻﺳﺘﺌﻨﺎﻑ ﻀﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﰲ ﺃﻣﺎﻛﻦ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ.
ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻫﺬﻩ ﳒﺪ ﻧﻈﺎﺋﺮ ﳍﺎ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ،ﻭﺃﻫﻢ ﳑﺜﻠﻴﻬﺎ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺍﺑﻦ ﺧﻠـﺪﻭﻥ ﻭﺇﻥ ﻛـﺎﻥ ﺍﻫـﺘﻢ
ﺑﺎﻟﺪﻭﻟﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﺑﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﻫﻲ ﺃﻋﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ.
ﻭﰲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻱ ﺃﻥ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻫﺬﻩ ﻫﻲ ﰲ ﻏﺎﻳﺔ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺮﻳﺪ ﺷـﺄﻥ ﺃﻓﻜـﺎﺭ ﻓﻠـﺴﻔﺔ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ
ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻋﻤﻮﻣﺎﹰ ،ﻭﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﱪﻫﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻃﻊ ﻋﻠﻰ ﺻﺤﺘﻬﺎ ﺃﻭ ﺧﻄﺌﻬﺎ ،ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﻬﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻓﻜﺮﺓ ﻋﻠﻤﻴـﺔ ﲝـﺼﺮ
ﺍﳌﻌﲎ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻗﺎﺩﺕ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﱃ ﲢﻠﻴﻼﺕ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﻭﺧﺼﺒﺔ ﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ،ﻭﻫﻲ ﻣﺘﻔﺮﻗـﺔ ﰲ
ﻛﺘﺒﻪ ﻭﻛﺮﺱ ﳍﺎ ﻛﺘﺎﺑﺎﹰ ﺧﺎﺻﺎﹰ ﻫﻮ “ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” .ﻭﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻫﻮ ﺍﳍﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟـﱭ
ﻧﱯ ،ﻭﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺎﺩﻩ ﺇﱃ ﺗﺄﻣﻼﺕ ﻣﺘﺸﻌﺒﺔ ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﻭﺩﻭﺭ ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﳋﺎﺭﺟﻲ )ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ( ﻭﺍﻟـﺪﺍﺧﻠﻲ
)ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ( ﰲ ﻭﺿﻌﻪ ﺍﻟﺮﺍﻫﻦ.
• ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﻭﺩﻭﺭ ﺍﻟﺪﻳﻦ:
ﻳﻘﻮﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻳﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﲨﻊ ﺃﻛﻮﺍﻡ ﻣﻦ ﻣﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﺑﻨﺎﺀ ﺣـﻀﺎﺭﺓ،
ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻻ ﺗﺆﺩﻱ ﺑﻪ ﺇﱃ ﺇﳒﺎﺯ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﰲ ﺯﻣﻦ ﻗﺼﲑ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻠﺖ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ ﺍﻟﱵ ﺍﻧﺘﻘﻠـﺖ ﺑـﲔ
182
ﻋﺎﻣﻲ 1868ﻭ 1905ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺼﻮﺭ ﺍﻟﻮﺳﻄﻰ ﺇﱃ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﱭ ﻧﱯ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ
ﺍﳌﻨﺸﻮﺩﺓ ﺃﻥ ﳜﻀﻊ ﻟﻠﺼﺪﻓﺔ ﺃﻭ ﻟﻠﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﻄﻮﻳﻞ ﺑﻞ ﻳﺮﻳﺪ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﻮﺍﻋﻲ ﺍﳌﺨﻄﻂ ﻗﺼﲑ ﺍﻷﻣﺪ ﺍﻧﻄﻼﻗﺎﹰ ﻣـﻦ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻـﺮ
ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﻛﻤﺎ ﻳﺮﺍﻫﺎ“ :ﻓﺎﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻳﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﳚﺘﺎﺯ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﲟﻌﲎ ﺃﻧﻪ ﻳﺮﻳﺪ ﺇﳒﺎﺯ ﻣﻬﻤﺔ “ﺗﺮﻛﻴﺐ”
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﰲ ﺯﻣﻦ ﻣﻌﲔ ،ﻭﻟﺬﺍ ﳚﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﻘﺘﺒﺲ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻱ ﻃﺮﻳﻘﺘﻪ ،ﻓﻬﻮ ﳛﻠﻞ ﺃﻭﻻﹰ ﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﺮﻳـﺪ ﺃﻥ
ﳚﺮﻱ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺐ .ﻓﺈﺫﺍ ﺳﻠﻜﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺴﻠﻚ ﻗﺮﺭﻧﺎ ﺃﻥ ﻛﻞ ﻧﺎﺗﺞ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﺗﻨﻄﺒـﻖ ﻋﻠﻴـﻪ
ﺍﻟﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﺍﻵﺗﻴﺔ:
ﻧﺎﺗﺞ ﺣﻀﺎﺭﻱ= ﺇﻧﺴﺎﻥ +ﺗﺮﺍﺏ +ﻭﻗﺖ
ﻓﻔﻲ ﺍﳌﺼﺒﺎﺡ ﻣﺜﻼﹰ ﻳﻮﺟﺪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺧﻠﻒ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ،ﺍﻟﱵ ﻳﻌﺘـﱪ ﺍﳌـﺼﺒﺎﺡ ﲦﺮـﺎ ،ﻭﺍﻟﺘـﺮﺍﺏ ﰲ
ﻋﻨﺎﺻﺮﻩ ﻣﻦ ﻣﻮﺻﻞ ﻭﻋﺎﺯﻝ ،ﻭﻫﻮ ﻳﺘﺪﺧﻞ ﺑﻌﻨﺼﺮﻩ ﺍﻷﻭﻝ ﰲ ﻧﺸﺄﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﻀﻮﻳﺔ ،ﻭﺍﻟﻮﻗﺖ “ﻣﻨـﺎﻁ” ﻳـﱪﺯ ﰲ
ﲨﻴﻊ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ،ﻭﻫﻮ ﻳﻨﺘﺞ ﺍﳌﺼﺒﺎﺡ ﲟﺴﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮﻳﻦ ﺍﻷﻭﻟﲔ :ﺍﻹﻧـﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﺘـﺮﺍﺏ”
)”ﺷﺮﻭﻁ– ”..ﺹ(45
ﻓﺈﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻧﺎﲡﺎﹰ ﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﻓﻠﻤﺎﺫﺍ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺎﺗﺞ ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺎﹰ ﲟﺠـﺮﺩ ﺗـﻮﻓﺮ ﻫـﺬﻩ
ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ؟
ﺟﻮﺍﺏ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳝﺜﻞ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺘﺮﻛﻴﺐ ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺋﻲ“ :ﺍﳌﺎﺀ ﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻧﺘﺎﺝ ﻟﻠﻬﻴﺪﺭﻭﺟﲔ ﻭﺍﻷﻭﻛﺴﺠﲔ ﻭﺑﺮﻏﻢ ﻫﺬﺍ ﻓﻬﻤﺎ ﻻ
ﻳﻜﻮﻧﺎﻧﻪ ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺎﹰ ،ﻓﻘﺪ ﻗﺎﻟﻮﺍ ﺇﻥ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺍﳌﺎﺀ ﳜﻀﻊ ﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻣﻌﲔ ﻳﻘﺘﻀﻲ ﺗـﺪﺧﻞ “ﻣﺮﻛـﺐ” )ﺑﺘـﺸﺪﻳﺪ ﺍﻟﻜـﺎﻑ
ﻭﻛﺴﺮﻫﺎ.ﻡ( ﻣﺎ ،ﺑﺪﻭﻧﻪ ﻻ ﺗﺘﻢ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﳌﺎﺀ .ﻭﺑﺎﳌﺜﻞ ﻟﻨﺎ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺃﻥ ﻧﻘﻮﻝ :ﺇﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﺎ ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ “ﻣﺮﻛـﺐ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ” ﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺆﺛﺮ ﰲ ﻣﺰﺝ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ (…) ،ﻫﻮ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺍﻟـﱵ ﺭﺍﻓﻘـﺖ
ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ””).ﺷﺮﻭﻁ– ”..ﺹ(46
ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺇﺫﺍﹰ ﰲ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻮ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﳌﺮﻛﺐ ﻟﻌﻨﺎﺻﺮﻫﺎ ،ﻭﺍﺧﺘﻔﺎﺀ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﻳﻌﲏ ﲢﻠﻞ ﻫـﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻـﺮ ﺇﱃ
ﻭﺿﻊ ﻏﲑ ﻣﺮﻛﺐ ﺃﻱ ﲢﻠﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ.
ﻭﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﺮﺿﻴﺔ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﲨﻴﻊ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ،ﻓﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﺭﺃﻳﻪ ﺑﻨﺘﻬﺎ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﳌﺴﻴﺤﻴﺔ ﺍﻟﱵ
ﺩﻓﻌﺖ ﺍﻟﺒﺪﺍﻭﺓ ﺍﳉﺮﻣﺎﻧﻴﺔ ﺑﻌﺪ ﺳﺘﺔ ﻗﺮﻭﻥ ﻣﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺇﱃ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﻴﺎﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺳـﺴﻪ ﺷـﺎﺭﳌﺎﻥ ،ﺫﻟـﻚ ﺃﻥ
ﺍﳌﺴﻴﺤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﻳﻪ ﺣﲔ ﻇﻬﺮﺕ ﰲ ﺍﻟﺸﺮﻕ ﱂ ﺗﺄﺕ ﺇﱃ ﺃﺭﺽ ﺑﻜﺮ ﺑﻞ ﺟﺎﺀﺕ ﺇﱃ ﻭﺳﻂ ﺧﻠﻴﻂ ﺗﻌﻤﻞ ﻓﻴـﻪ ﺛﻘﺎﻓـﺎﺕ
ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ،ﻭﻟﻴﺲ ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﰲ ﺃﻭﺭﻭﺑﺔ ﺣﲔ ﺑﻌﺚ ﻓﻴﻬﺎ ﺷﺎﺭﳌﺎﻥ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﺍﳌﺴﻴﺤﻴﺔ .ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻳﺘﻔﻖ ﻓﻴﻪ ﺑﻦ
ﻧﱯ ﻣﻊ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﻷﳌﺎﱐ ﻛﻴﺴﺮﻟﻨﺞ ﻭﺍﳌﺆﺭﺥ ﻫﻨﺮﻱ ﺑﲑﻳﻦ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﻟﻪ ﻗﺎﺭﻥ ﻓﻴﻪ ﺑﲔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺗﲔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﳌـﺴﻴﺤﻴﺔ
ﻋﻨﻮﺍﻧﻪ “ﳏﻤﺪ ﻭﺷﺎﺭﳌﺎﻥ” .ﻭﺣﱴ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﻗﺎﺩﺎ ﺍﻷﺣﺰﺍﺏ ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﺍﳌﻠﺤﺪﺓ ﻻ ﻳﺴﺘﺜﻨﻴﻬﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣـﻦ ﻫـﺬﻩ
ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﻗﺎﺋﻼﹰ ﺇﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻧﺘﺎﺝ ﻷﺯﻣﺔ ﰲ ﺍﳌﺴﻴﺤﻴﺔ ﻭﺇﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﱂ ﺗﻘﻢ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﰲ ﻣﺴﺘﻮﺍﻫﺎ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﺎﺭﻛﺴﻴﺔ ﺍﳌﻠﺤﺪﺓ ﺑﻞ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺎﱐ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﺗﻮﺟﻬﻬﻢ ﻓﻜﺮﺓ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻀﺤﻴﺔ ﰲ ﺳـﺒﻴﻞ ﺍﳌـﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣـﺔ:
“ﺗﻌﺘﱪ ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﺷﻲﺀ “ﻓﻜﺮﺓ” ﻣﺎﺭﻛﺲ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎﻙ ﺷﻴﻮﻋﻴﺔ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ،ﻫﻲ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫـﺎ ﻧـﺸﺎﻁ
ﺍﳌﺆﻣﻨﲔ ﺍﳌﺪﻓﻮﻋﲔ ﺑﻨﻔﺲ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺩﻓﻌﺖ ﻏﲑﻫﻢ ﻣﻦ ﺍﳌﺆﻣﻨﲔ ﰲ ﳐﺘﻠﻒ ﺍﻟﻌﺼﻮﺭ ،ﺃﻭﻟﺌﻚ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺷﻬﺪﻭﺍ
ﻣﻮﻟﺪ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ .ﻓﺎﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﻣﺘﻤﺎﺛﻠﺔ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﻭﳏﺪﺩﺓ ﻫﻨﺎ ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺑﻨﻔﺲ ﺳﻠﻮﻙ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺣﻴـﺎﻝ ﻣـﺸﺎﻛﻞ
ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻨﺎﺗﺞ”)”ﺷﺮﻭﻁ– ”..ﺹ(54
183
ﻭﻳﻀﺮﺏ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﳌﺜﻞ ﺑﺮﻓﻊ ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﺮﻭﺳﻲ ﺍﺳﺘﺨﺎﻧﻮﻑ ﻹﻧﺘﺎﺟﻪ ﺍﻟﻴﻮﻣﻲ ﺇﱃ ﺍﻟﻀﻌﻒ ﻣﻘﺎﺭﻧﺎﹰ ﺇﻳﺎﻩ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﺍﳌـﻀﺎﻋﻒ
ﺍﻟﺬﻱ ﺑﺬﻟﻪ ﺍﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﻣﺴﺠﺪ ﺍﳌﺪﻳﻨﺔ ﺃﻭ ﰲ ﺣﻔﺮ ﺍﳋﻨﺪﻕ “ﻓﻔﻲ ﻛﻠﺘﺎ ﺍﳊﺎﻟﺘﲔ ﳒﺪ ﺃﻥ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﻫﻮ ﺍﻟـﺬﻱ ﻣﻬـﺪ
ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ” )”ﺷﺮﻭﻁ– ..ﺹ(55
ﻭﻻ ﺷﻚ ﻋﻨﺪﻱ ﺃﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﻻ ﳚﻬﻞ ﺍﻟﻔﺎﺭﻕ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﺍﳌﻠﺤﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﻣﻦ ﻣﺴﻠﻤﺎﺎ ﻋﺪﻡ ﻭﺟـﻮﺩ
ﻳﻮﻡ ﺁﺧﺮ ﻭﺑﲔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﲡﻲ ﻓﻴﻪ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﻷﺟﺮ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ ﰲ ﺍﻵﺧﺮﺓ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻳﺮﻯ ﻓﻴﻤـﺎ ﻳﺒـﺪﻭ ﱄ ﺃﻥ ﻫـﺆﻻﺀ
ﺍﻟﺮﻭﺱ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻣﺘﺤﻤﺴﲔ ﰲ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ ﻟﻠﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﺣﻮﻟﻮﺍ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﻃﺎﻗﺘﻬﻢ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺍﳌﻜﺒﻮﺗﺔ ﺍﻟﱵ ﺣﺎﻟـﺖ ﺧﻴﺒـﺔ
ﺃﻣﻠﻬﻢ ﰲ ﺍﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺩﻭﻥ ﺇﺑﻘﺎﺋﻬﺎ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺩﻳﲏ ﺻﺮﻳﺢ ﺑﺸﻜﻠﻪ ﺍﳌﺄﻟﻮﻑ .ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳊﻤﺎﺱ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺘﺎﺏ ﺃﻫـﻞ ﺍﳌﺒـﺎﺩﺉ
ﻓﻴﺪﻓﻌﻬﻢ ﻟﻠﺘﻀﺤﻴﺔ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﻣﺜﻠﻬﻢ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻻ ﺃﺟﺪ ﺣﻘﺎﹰ ﻟﻪ ﺗﻔﺴﲑﺍﹰ ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺃﺻﻞ ﺩﻳﲏ ﺣﱴ ﻟﻮ ﻇﻬﺮ ﺑﺼﻴﻎ
ﺑﻌﻴﺪﺓ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻳﻦ.
ﺍﻟﺪﻳﻦ ﰲ ﺭﺃﻱ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﺫﺍﹰ ﻫﻮ ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻘﻮﻡ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺑﻪ ﻭﺗﺘﺤﻠﻞ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻣﻀﻄﺮﺩﺓ ﻛﻠﻤﺎ ﺿـﻌﻔﺖ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘـﻪ:
“ﺗﻄﻮﺭ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻫﻮ ﻣﺎ ﳛﺪﺙ ﻣﻦ ﳕﻮ ﰲ ﻣﺸﺎﻋﺮﻫﺎ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺍﳌﺴﺠﻠﺔ ﰲ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺗﻠﻚ ﺍﻟﱵ ﺗﻄﺒﻊ
ﺣﻴﺎﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﻋﻤﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺒﺴﻴﻄﺔ” )”ﻣﻴﻼﺩ– ”..ﺹ (56
• ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ:
ﻳﻘﻮﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﻥ ﺃﻭﻝ ﻋﻤﻞ ﻳﺆﺩﻳﻪ ﺍﺘﻤﻊ ﻋﻨﺪ ﻭﻻﺩﺗﻪ ﻫﻮ ﺑﻨﺎﺀ ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﻳﻀﺮﺏ ﻟﺬﻟﻚ ﻣـﺜﻼﹰ
ﲟﻴﻼﺩ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺍﳌﺪﻳﻨﺔ ﺣﻴﺚ ﺁﺧﻰ ﺍﻟﻨﱯ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﺑﲔ ﺍﳌﻬﺎﺟﺮﻳﻦ ﻭﺍﻷﻧﺼﺎﺭ.
ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻋﻨﺪ ﺃﻓﻮﻝ ﺍﺘﻤﻊ ﺗﺘﻤﺰﻕ ﺷﺒﻜﺔ ﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ
ﺍﳌﺘﻔﺴﺦ ﺍﻟﺬﻱ ﻏﺰﺍﻩ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ.
ﻭﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺬﻛﺮ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺍﻟﺸﺮﻳﻒ ﺍﳌﺸﻬﻮﺭ“ :ﻳﻮﺷﻚ ﺃﻥ ﺗﺘﺪﺍﻋﻰ ﻋﻠﻴﻜﻢ ﺍﻷﻣﻢ…” ﻭﻓﻴﻪ ﻳﺼﻒ ﺍﻟﻨﱯ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟـﺼﻼﺓ
ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻛﺜﺮﺓ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺁﻧﺬﺍﻙ ﺑﺄﺎ “ﻏﺜﺎﺀ ﻛﻐﺜﺎﺀ ﺍﻟﺴﻴﻞ” ﻓﻴﻘﻮﻝ “ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳊـﺪﻳﺚ ﺿـﺮﺑﺎﹰ ﻣـﻦ ﺍﻟﺘﻨﺒـﺆ
ﻭﺍﻻﺳﺘﺤﻀﺎﺭ :ﺍﺳﺘﺤﻀﺎﺭ ﺻﻮﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﺗﺘﻤﺰﻕ ﺷﺒﻜﺔ ﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺃﻱ ﻋﻨـﺪﻣﺎ ﻻ ﻳﻌـﻮﺩ
ﳎﺘﻤﻌﺎﹰ ﺑﻞ ﳎﺮﺩ ﲡﻤﻌﺎﺕ ﻻ ﻫﺪﻑ ﳍﺎ ﻛﻐﺜﺎﺀ ﺍﻟﺴﻴﻞ” )”ﻣﻴﻼﺩ– ”..ﺹ(26
ﻭﰲ ﺭﺃﻱ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﺍﺘﻤﻊ ﻳﺘﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺮﻛﺒﺎﺕ ﻫﻲ”ﺃﺷﺨﺎﺹ” ﻭ “ﺃﻓﻜﺎﺭ” ﻭ “ﺃﺷﻴﺎﺀ”.
ﻭﺃﻭﻝ ﻋﻤﻞ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﻫﻮ ﲢﻮﻳﻞ ﺍﻟﻜﺎﺋﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﺻﻔﺘﻪ ﺃﻧﻪ “ﻓﺮﺩ” ﰲ “ﻧﻮﻉ” ﺃﻱ ﺻﻔﺘﻪ ﺷﺒﻪ ﺍﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺇﱃ “ﺷﺨﺺ”
Personﺃﻱ ﺇﱃ ﻛﺎﺋﻦ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻫﻲ ﺍﶈﻴﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺼﻮﻍ ﻛﻴﺎﻥ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﻳﻘﺪﻡ ﻟﻪ ﺍﻟﺮﻭﺍﺑﻂ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ.
ﻟﻨﺘﺬﻛﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻼﺣﻈﺔ ﻭﻟﻮ ﺃﻧﻨﺎ ،ﻣﻊ ﺑﻦ ﻧﱯ! ،ﺳﻨﺴﺘﻌﻤﻞ ﻛﻠﻤﺔ “ﻓﺮﺩ” ﺃﺣﻴﺎﻧﺎﹰ ﰲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﻼﺣﻖ ﲟﻌﻨﺎﻫـﺎ ﺍﳌﻌﺘـﺎﺩ
ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﲏ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﰲ ﺍﻤﻮﻋﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺃﻛﺎﻥ “ﺷﺨﺼﺎﹰ” ﺃﻡ “ﻓﺮﺩﺍﹰ” ﺑﺎﳌﻌﲎ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ.
ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﺘﻤﻊ ﻳﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ “ﺃﺷﺨﺎﺹ” ﻭ “ﺃﻓﻜﺎﺭ” ﻭ “ﺃﺷﻴﺎﺀ” ﻓﺈﻥ ﻏﲎ ﺍﺘﻤﻊ ﻳﻘﺎﺱ ﻣﺒﺪﺋﻴﺎﹰ ﲟﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺃﻓﻜـﺎﺭ ﻻ
ﻣﻦ ﺃﺷﻴﺎﺀ ،ﻭﻳﻀﺮﺏ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﻣﺜﻼﹰ ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ ﺍﳌﺪﻣﺮﺓ ﺑﻌﺪ ﺍﳊﺮﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺣﻴﺚ ﺧـﺴﺮﺕ “ﺃﺷـﻴﺎﺀﻫﺎ”
ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﺍﺳﺘﻌﺎﺩﺎ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﺑﺴﺒﺐ ﻏﻨﺎﻫﺎ ﺑﺎﻷﻓﻜﺎﺭ!
ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻟﻮﺣﺪﻫﺎ ﻻ ﺗﻜﻮﻥ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻋﻨﺪ ﺗﻔﻜﻚ ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﻳﻀﺮﺏ ﺑﻦ ﻧـﱯ ﻟـﺬﻟﻚ ﻣـﺜﻼﹰ
ﺍﻹﺳﺒﺎﻥ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻫﺰﻣﻮﺍ ﻣﺴﻠﻤﻲ ﺍﻷﻧﺪﻟﺲ ،ﻓﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﺃﻓﻘﺮ ﺑﺎﻷﻓﻜﺎﺭ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺑﻜﺜﲑ ﻭﻟﻜـﻦ ﺷـﺒﻜﺔ ﻋﻼﻗـﺎﻢ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺃﻗﻮﻯ ﻭ ﺃﻓﻀﻞ.
184
ﻭﰲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻱ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻼﺣﻈﺔ ﻫﻲ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻣﻦ ﻣﻼﺣﻈﺎﺕ ﺛﺎﻗﺒﺔ ﻛﺜﲑﺓ ﺟﺪﺍﹰ ﻟﱭ ﻧﱯ ﻭﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻟﻴﺘﺄﻣـﻞ ﺍﻟﻘـﺎﺭﺉ ﰲ
ﻫﺰﳝﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﻌﺮﻳﻘﺔ ﳑﺜﻠﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻌﺒﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﺫﺭﻭﺓ ﺍﳓﻄﺎﻃﻬﺎ ﺃﻣﺎﻡ ﺷﻌﻮﺏ ﻻ ﺛﻘﺎﻓـﺔ ﻋﻨـﺪﻫﺎ ﺗﻘـﺎﺭﻥ
ﺑﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻫﻲ ﺍﳌﻐﻮﻝ ،ﰒ ﺍﻧﺘﺼﺎﺭ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﻔﻀﻞ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻟﻔﱵ ﺍﻟﺬﻱ ﻣﺜﻠﺘﻪ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﳌﻤﺎﻟﻴـﻚ،
ﻭﺩﻭﻣﺎﹰ ﺑﺘﺄﺛﲑ ﻫﺬﺍ “ﺍﳌﺮﻛﺐ” ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻹﳍﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﺭﺃﻳﻨﺎ ﰲ ﻓﻘﺮﺓ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﺃﻧﻪ ﻋﻨﺪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﻌﺎﻣـﻞ
ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺤﺪﺩ ﺻﻌﻮﺩ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺃﻭ ﻫﺒﻮﻃﻬﺎ ﺑﺪﺭﺟﺔ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻪ.
ﻭﺍﺘﻤﻊ ﻛﻤﺎ ﻳﺮﻯ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺘﺮﺍﻭﺡ ﰲ ﻛﺜﺎﻓﺔ ﺷﺒﻜﺔ ﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑﲔ ﺣﺪﻳﻦ :ﺍﳊﺪ ﺍﻷﻭﻝ ﻳﻜﻮﻥ ﻓﻴﻪ ﺍﺘﻤﻊ ﰲ
ﺫﺭﻭﺓ ﳕﻮﻩ ﻭﻳﻜﻮﻥ ﻛﻞ ﻓﺮﺩ ﻋﻨﺪﻩ ﻣﺮﺗﺒﻄﺎﹰ ﲟﺠﻤﻮﻉ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﺘﻤﻊ ،ﻭﺃﻣﺎ ﺍﳊﺪ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻓﻬﻮ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺘﻔﺴﺦ ﺍﻟﺬﻱ
ﲢﻮﻝ ﺇﱃ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﻻ ﺭﺍﺑﻂ ﺑﻴﻨﻬﻢ.
ﻭﺍﺘﻤﻊ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﳓﻄﺎﻃﻪ ﻫﻮ ﳎﺘﻤﻊ ﻣﺮﻳﺾ ﺗﻀﺨﻤﺖ ﺫﻭﺍﺕ ﺃﻓﺮﺍﺩﻩ ﻟﻴﺼﺒﺢ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﳉﻤﺎﻋﻲ ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ ﺻﻌﺒﺎﹰ
ﺃﻭ ﻣﺴﺘﺤﻴﻼﹰ ،ﻭﻳﻘﻮﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺗﻌﺒﲑ ﻻﺫﻉ ﻳﺬﻛﺮﻧﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﲝﺎﻟﻨﺎ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻳﺎﻡ ﺇﻥ ﻣﺎ ﳝﻴﺰ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﻫﻮ ﺃﻥ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ
ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺘﻔﺴﺦ ﻭﺑﺴﺒﺐ ﺗﻀﺨﻢ ﺫﻭﺍﻢ ﻭﺍﳓﻼﻝ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﺍﳉﻤﺎﻋﻴﺔ ﻳﺪﻭﺭ ﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻓﻴﺤﺎﻭﻝ ﻛـﻞ ﻣﻨـﻬﻢ ﰲ
ﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ﻻ ﺃﻥ ﻳﺼﻞ ﺇﱃ ﺣﻠﻮﻝ ﻟﻠﻤﺸﺎﻛﻞ ﻭﻟﻜﻦ ﺃﻥ ﳚﺪ ﺃﺩﻟﺔ ﻭﺑﺮﺍﻫﲔ )ﺃﻱ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪﻩ ﻫﻮ!(.
ﻭﺗﻮﺭﻡ ﺍﻟﺬﺍﺕ ﻫﺬﺍ ﺗﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺃﻥ ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻣﺎ ﻋﺎﺩﺕ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﻭﻳﺘﺴﺎﺀﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺎﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﳛﺪﺙ ﰲ
ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﺮﻳﺾ ﺍﻟﺬﻱ ﺷﻬﺪﻧﺎﻩ ﻻﺣﻘﺎﹰ ﻣﺎ ﺣﺪﺙ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﺣﲔ ﻋﺰﻝ ﺍﳋﻠﻴﻔﺔ ﺧﺎﻟﺪ ﺑﻦ
ﺍﻟﻮﻟﻴﺪ! ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻓﻌﻞ ﺍﳋﻠﻴﻔﺔ ﺩﻭﻥ ﻋﻘﺪﺓ،ﻭﺗﻘﺒﻠﻪ ﺧﺎﻟﺪ ﺩﻭﻥ ﻋﻘﺪﺓ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻷﻥ ﻋﻼﻗﺘﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻼﻗﺔ ﺳﻮﻳﺔ ﻣﱰﻫـﺔ،
ﻭﻟﻮ ﺣﺪﺛﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﺩﺛﺔ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﻌﺪ ﻗﺮﻧﲔ ﺃﻭ ﺛﻼﺛﺔ ﻟﺘﺰﻟﺰﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﺘﻤﻊ!
ﻭﻳﺴﻬﺮ “ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳋﻠﻘﻲ” ﻋﻠﻰ ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﺍﻹﺧﻼﻝ ﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﳝﺰﻕ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ،ﻭﺍﻟـﺪﻳﻦ
ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﳜﻠﻖ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻳﺆﻟﻒ ﺑﲔ ﺍﻟﻘﻠﻮﺏ ،ﻭ ﻛﻠﻤﺎ ﺿﻌﻒ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺯﺍﺩ ﺍﻟﻔﺮﺍﻍ ﺍﻻﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ ﺍﻟـﺬﻱ ﻻ
ﻋﻼﻗﺔ ﻓﻴﻪ ﺑﲔ ﺍﻟﻨﺎﺱ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺆﻣﻦ ﻛﺎﻟﺒﻨﻴﺎﻥ ﻳﺸﺪ ﺑﻌﻀﻪ ﺑﻌﻀﺎﹰ ﻭﻻ ﻓﺮﺍﻍ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎﹰ ﻓﻴﻪ.
ﻭﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﻟﻜﺘﺎﺑﺎﺕ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﻳﺮﻯ ﲢﻠﻴﻼﺕ ﺷﻴﻘﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﺪﺭﻭﺳـﺔ ﻟﺘﺤﻄـﻴﻢ ﺍﻟﻌﻼﻗـﺎﺕ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﳌﻐﺰﻭ .ﻭﻣﺒﺪﺅﻩ “ﻓﺮﻕ ﺗﺴﺪ” ﳝﺎﺭﺳﻪ ﺑﺪﻗﺔ ﻭﻣﻬﺎﺭﺓ ﻭﺑﺄﺳﺎﻟﻴﺐ ﺧﻔﻴﺔ ﻻ ﻳﻠﻘﻲ ﺇﻟﻴﻬـﺎ ﺍﻟـﻀﺤﺎﻳﺎ
ﺑﺎﻻﹰ ،ﻭﻻ ﳛﺘﺎﺝ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﻫﻨﺎ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻧﺬﻛﺮﻩ ﺑﺎﳌﻬﺎﺭﺓ ﺍﳋﺎﺭﻗﺔ ﺍﻟﱵ ﲤﻜﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﺧﻠﻔﺎﺀ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮ ﻣﻦ ﺗﻔﺮﻳﻘﻨﺎ ﻟﻴﺲ
ﻛﺪﻭﻝ ﻓﻘﻂ ﺑﻞ ﺣﱴ ﻛﻮﺣﺪﺍﺕ ﺃﺻﻐﺮ ﺑﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﻝ ،ﻭﻗﺪ ﺍﺳﺘﻌﺎﻥ ﻫﺆﻻﺀ ﺑﺎﻟﻌﻴﻮﺏ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﻀﻰ ﻣﺎﻟﻚ
ﺑﻦ ﻧﱯ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﳛﻠﻠﻬﺎ ،ﻋﻴﻮﺏ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺘﻔﺴﺦ“ ،ﳎﺘﻤﻊ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ”“ ،ﳎﺘﻤﻊ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ”.
• ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ:
ﻣﻔﻬﻮﻡ “ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ﻫﻮ ﻣﻦ ﺃﺷﻬﺮ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ،ﻭﺑﺎﺳﺘﻘﺮﺍﺀ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﳍـﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬـﻮﻡ ﰲ
ﻣﺆﻟﻔﺎﺕ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﺗﺒﲔ ﱄ ﺃﻧﻪ ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻏﻠﺐ ﻛﺼﻔﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺻﻔﺔ “ﳎﺘﻤﻊ ﻣﺎ ﺑﻌـﺪ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ” ﺃﻭ ﰲ
ﺣﺎﻟﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻴﻪ “ﳎﺘﻤﻊ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ” ،ﺃﻱ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺍﳌﻨﻬﺎﺭ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﰲ ﺎﻳﺔ ﺩﻭﺭﺓ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﻭﻗﺒﻞ ﺑﺪﺀ
ﺩﻭﺭﺓ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ،ﺇﻧﻪ ﻭﺿﻊ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻵﻥ.
ﻏﲑ ﺃﻧﻪ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” ﺍﺳﺘﻌﻤﻠﻪ ﰲ ﺗﻮﺻﻴﻒ ﺣﺎﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻫﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺣـﲔ
ﺩﺧﻠﻬﺎ ﻳﻌﺮﻑ “ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ” ﺍﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﰲ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﺷﻌﺒﻬﺎ ،ﻭﻟﺬﻟﻚ ﺑﺪﺃﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻻﺳـﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﰲ ﺗﻨﻔﻴـﺬ ﺧﻄـﺔ
ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﻟﻠﺘﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺧﺼﻮﺻﺎﹰ ﺑﻌﺪ ﻫﺰﳝﺔ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺍﳌﺨﺰﻳﺔ ﺃﻣﺎﻡ ﺑﺮﻭﺳﻴﺎ ﻋﺎﻡ “ .1870ﻣﻨﺬ ﺫﻟﻚ ﺍﳊﲔ ﺑﺪﺃ
185
ﺍﳊﻂ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻷﻫﺎﱄ ﻳﻨﻔﺬ ﺑﻄﺮﻕ ﻓﻨﻴﺔ ،ﻛﺄﻧﻪ ﻣﻌﺎﻣﻞ ﺟﱪﻱ ﻭﺿﻊ ﺃﻣﺎﻡ ﻗﻴﻤﺔ ﻛﻞ ﻓﺮﺩ ،ﺑﻘﺼﺪ ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺺ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺘـﻪ
ﺍﻹﳚﺎﺑﻴﺔ .ﻭﻟﻘﺪ ﺭﺃﻳﻨﺎ ﻫﺬﺍ “ﺍﳌﻌﺎﻣﻞ” ﻳﺆﺛﺮ ﰲ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﰲ ﲨﻴﻊ ﺃﻃﻮﺍﺭﻫﺎ” ﻭﻳﻌﺪﺩ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻣﺜﻠﺔ :ﻓﺎﻟﻄﻔﻞ ﳛﺮﻡ ﳑـﺎ
ﻳﻘﻮﻱ ﺟﺴﺪﻩ ﻭﻳﻨﻤﻲ ﻓﻜﺮﻩ ﻓﻼ ﻣﺪﺭﺳﺔ ﻭﻻ ﺗﻮﺟﻴﻪ ،ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻳﺘﻴﻤﺎﹰ ﻓﺎﻷﻣﺮ ﺃﺩﻫﻰ ﻭﺃﻣﺮ ،ﻭﺣﱴ ﻟﻮ ﲤﻜﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ
ﺇﱃ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﻓﺴﻮﻑ ﺗﻮﺿﻊ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﻞ ﰲ ﻭﺟﻬﻪ ﻟﻜﻲ ﻻ ﻳﻜﻤﻠﻬﺎ ﺑﻨﺠﺎﺡ ،ﰒ ﻫﻮ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﳚﺪ ﻋﻤـﻼﹰ
ﻣﻨﺎﺳﺒﺎﹰ .ﻭﰲ ﻋﻬﺪ ﺍﻟﺮﺟﻮﻟﺔ ﺗﻨﺴﺞ ﺣﻮﻟﻪ ﺷﺒﻜﺔ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﻣﺴﻤﻮﻣﺔ ﲡﻌﻞ ﺍﻟﺸﺮﺍﺀ ﻭﺍﻟﺒﻴﻊ ﻭﺍﻟـﺴﻔﺮ ﻭﺍﻟﻜـﻼﻡ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑـﺔ
ﻭﺍﻟﺘﻠﻴﻔﻮﻥ ﻻ ﺗﻨﺎﻝ ﺇﻻ ﺑﺸﻖ ﺍﻷﻧﻔﺲ .ﺇﻧﻪ ﻣﺎ ﻋـﺎﺩ ﳝﻜـﻦ ﻟـﻪ ﺃﻥ ﻳﻘـﻮﻡ ﺑﺄﻋﻤﺎﻟـﻪ ﺇﻻ ﺑﺎﻟﻘـﺪﺭ ﺍﻟـﺬﻱ ﻳﺮﻳـﺪﻩ
ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ”).ﺷﺮﻭﻁ ”..ﺹ(147
ﻫﺬﺍ ﺇﺫﺍﹰ “ﻣﻌﺎﻣﻞ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ” ﻳﺆﺛﺮ ﰲ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﻳﺒﺨﺲ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .ﻭﻟﻜﻦ ﺑﺎﳌﻘﺎﺑﻞ ﲦـﺔ ﻣﻌﺎﻣـﻞ
ﺁﺧﺮ ﻳﺆﺛﺮ ﰲ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﻫﻮ ﺩﺍﺧﻠﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺓ ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻔﺮﻭﺿﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﳋﺎﺭﺝ ﺷﺄﻥ ﺍﳌﻌﺎﻣﻞ ﺍﻷﻭﻝ ﳚﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻔـﺮﺩ ﻳﻘﺒـﻞ
ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭﻳﺴﲑ ﰲ ﺍﳊﺪﻭﺩ ﺍﻟﱵ ﺭﲰﻬﺎ ﻟﻪ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﺑﻞ ﻳﻘﺒﻞ ﺣﱴ ﺍﻻﺳﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻋﻄﺎﻩ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻟـﻪ.
ﻳﻘﻮﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺳﺎﺧﺮﺍﹰ“ :ﺇﺫﺍ ﱂ ﻧﻜﻦ ﺷﺎﻫﺪﻧﺎ ﺧﺼﻴﺎﻧﺎﹰ ﻳﻠﻘﺒﻮﻥ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﺎﳋﺼﻲ ﻓﻘﺪ ﺷﺎﻫﺪﻧﺎ ﻣﺮﺍﺭﺍﹰ ﻣﺜﻘﻔﲔ ﺟﺰﺍﺋـﺮﻳﲔ
ﻳﻄﻠﻘﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ ﺍﻷﻫﻠﻲ”)”ﺷﺮﻭﻁ ”..ﺹ(2 )(153
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺗﻌﲏ ﲨﻠﺔ ﺍﳋﻮﺍﺹ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﻬﻞ ﺳﻴﻄﺮﺓ ﺍﻟﻐـﺰﺍﺓ ﻭﺍﺳـﺘﻤﺮﺍﺭ ﺍﻟﻮﺿـﻊ ﺍﳌﻨﺤـﻞ
ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ .ﻭﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﻋﻤﻮﻣﺎﹰ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﰲ ﻭﺻﻒ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﰲ ﻃﻮﺭﻫﺎ ﺍﳌﻨﺤﻞ ﻭﻻ ﻳﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠـﻰ
ﻭﺻﻒ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻌﺮﺽ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ .ﻭﻣﻦ ﺃﻣﺜﻠﺘﻪ ﺍﻟﺪﺍﺋﻤﺔ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﳎﺘﻤﻌﺎﺕ ﺗﺘﻌﺮﺽ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻟﻼﺣـﺘﻼﻝ
ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ “ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ،ﻛﺤﺎﻝ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻷﳌﺎﱐ ﺑﻌﺪ ﺍﺣﺘﻼﻝ ﺍﳊﻠﻔﺎﺀ ،ﻭﻫﻨﺎﻙ ﳎﺘﻤﻌﺎﺕ ﱂ ﻳﺪﺧﻠﻬﺎ
ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﳛﻈﻰ ﺬﻩ “ﺍﳌﺰﻳﺔ” ﺇﺧﻮﺍﻧﻨﺎ ﰲ ﺍﻟﻴﻤﻦ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻫﻢ ﲞﻼﻑ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ
ﺍﻷﺧﺮﻯ ﱂ ﻳﺘﻌﺮﺿﻮﺍ ﻟﻼﺣﺘﻼﻝ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭﻟﻜﻦ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻴﻤﲏ ﻣﺜﻠﻪ ﻣﺜﻞ ﺑﻘﻴﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ!
ﻛﻨﺖ ﰲ ﻣﻘﺎﻝ ﺳﺎﺑﻖ )ﺍﻧﻈﺮ ﳎﻠﺔ “ﺍﺘﻤﻊ” ﺍﻟﻌﺪﺩ -1470ﻣﻘﺎﻝ “ﺍﻟﻨﻘﺪ ﺍﳌﻨﻄﻘﻲ ﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ”( ﻧﻘﺪﺕ
ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﻛﺼﻔﺔ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺍﺕ ﻏﲑ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻟﻐﺮﰊ ،ﺣﻴـﺚ ﺃﻥ ﻫـﺬﺍ
ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﻻ ﻳﻘﺪﻡ ﻟﻨﺎ ﺻﻔﺔ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﳍﺬﻩ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﻭﻻ ﻳﻔﺮﻕ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻭﻫﻲ ﰲ ﻏﺎﻳﺔ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﻓﻼ ﻳﻈﻬﺮ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻛﻞ
ﻣﻨﻬﺎ ﺍﳌﻤﻴﺰﺓ ﻭﻻ ﻳﺮﻯ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﻻ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﻣﻊ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ.
ﻭﻣﻦ ﺩﻭﺍﻓﻊ ﻧﻘﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺇﺳﺎﺀﺓ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻳﻬﺪﻓﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﺸﻬﺎﺩ ﺑـﻪ ﺇﱃ ﺍﻟـﺪﻓﺎﻉ ﺍﻟـﻀﻤﲏ ﻋـﻦ
ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﺗﱪﻳﺮ ﺗﻌﺎﻭﻢ ﻣﻌﻪ ﻭﻫﻮ ﻃﺒﻌﺎﹰ ﻋﻜﺲ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﺮﻳﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ.
ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻧﲏ ﻻ ﺃﺯﺍﻝ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺮﺃﻱ ،ﺇﻻ ﺃﻧﲏ ﺃﺭﻳﺪ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﺃﺫﻛﺮ ﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﻹﳚﺎﰊ ﺍﳍﺎﻡ ﺟﺪﺍﹰ ﳍﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬـﻮﻡ ﺃﻻ ﻭﻫـﻮ
ﺩﻋﻮﺓ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺓ )ﺑﻔﺘﺢ ﺍﳌﻴﻢ( ﻭﺧﺼﻮﺻﺎﹰ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻟﻠﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ ﻋﻴﻮﺏ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺒﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟـﱵ
ﲡﻌﻞ ﺍﺘﻤﻊ ﺿﻌﻴﻔﺎﹰ ﻻ ﻳﺼﻤﺪ ﺃﻣﺎﻡ ﺃﻱ ﲢﺪ ﺧﺎﺭﺟﻲ.
ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﻀﻴﻖ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺫﺭﻋﺎﹰ ﺑﺬﻟﻚ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﳌﺸﺠﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻌﻠﻖ ﻋﻠﻴـﻪ ﻛـﻞ
ﻣﺸﺎﻛﻞ ﺍﺘﻤﻊ ،ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺣﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺸﺎﻛﻞ ﺍﻟﺴﺤﺮﻱ ﻳﺘﻠﺨﺺ ﰲ ﺍﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ.
186
ﻭﻻ ﺷﻚ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺃﺛﺒﺘﺖ ﻣﺼﺪﺍﻗﻴﺘﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﰎ ﺍﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮ ﰲ ﻏﺎﻟﺒﻴـﺔ ﺃﻗﻄـﺎﺭ ﺍﻟﻌـﺎﱂ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺇﺫ ﺍﺳﺘﻤﺮ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻻﳓﻼﻝ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺗﻔﺎﻗﻤﺖ ﺍﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﻟﻠﻐﺮﺏ ﰲ ﻛﻞ ﺷـﻲﺀ ﺣـﱴ ﰲ
ﺍﻟﻐﺬﺍﺀ.
ﻳﻘﻮﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ” :ﻟﻘﺪ ﺍﻧﺘﻬﻰ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻨﺬ ﻋﺪﺓ ﻗﺮﻭﻥ ﺇﱃ ﺁﺧﺮ ﺃﻃﻮﺍﺭ ﺣﻀﺎﺭﺗﻪ .ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﰲ ﻣﺮﺣﻠـﺔ ﻣـﺎ
ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺘﺤﻀﺮ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ .ﻭﻟﻘﺪ ﺑﺬﻝ ﺟﻬﻮﺩﺍﹰ ﻛﺒﲑﺓ ﺧﻼﻝ ﻣﺎ ﻳﻘﺮﺏ ﻣﻦ ﻗﺮﻥ ﻟﻜﻲ ﺗﺪﺏ ﻓﻴﻪ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﻣـﻦ ﺟﺪﻳـﺪ،
ﻭﻟﻜﻦ ﺇﻗﻼﻋﻪ ﻳﺒﺪﻭ ﺛﻘﻴﻼﹰ ﻭﺑﻄﻴﺌﺎﹰ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﻗﻮﺭﻥ ﺑﺒﻌﺾ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﲔ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧـﺖ
ﻣﺘﺄﺧﺮﺓ ﻋﻨﻪ ﺑﻜﺜﲑ.
ﻭﻳﺮﻯ ﺍﳌﻔﺴﺮﻭﻥ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻧﻮﻋﲔ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﻮﻗﺎﺕ .ﻓﺎﳌﺪﺍﻓﻌﻮﻥ ﻋﻦ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻳﺮﺟﻌﻮﻥ ﺇﱃ ﺍﻹﺳـﻼﻡ ﺳـﺒﺐ ﺗـﺄﺧﲑ
ﺍﻹﻗﻼﻉ ،ﻭﺃﻣﺎ ﺣﺎﻣﻠﻮﺍ ﻟﻮﺍﺀ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﻓﻴﻌﺰﻭﻧﻪ ﺇﱃ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻭﰲ ﻛﻠﺘﺎ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺘﲔ ﺧﻄﺄ ﺟﺴﻴﻢ )…( ﻓﺎﻟﻔﺮﻳﻖ
ﺍﻷﻭﻝ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﳛﻤﻞ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻛﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻭﺿﺎﻉ ﻳﺘﺠﺎﻫﻞ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺻﺎﺭﺧﺔ ﻭﻫﻲ ﺃﻥ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻣﺴﺆﻭﻝ ﻋﻦ
ﺍﻟﻨﺼﻴﺐ ﺍﻷﻛﱪ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻮﺿﻰ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﻮﺩ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﻴﻮﻡ .ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﻳﻠﻘﻲ ﺍﻟﻠﻮﻡ ﻛﻠـﻪ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﳛﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﳜﻔﻲ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺘﻤﻠﻖ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﺒﻌﻬﺎ ﻣﻊ ﺷﻌﻮﺑﻪ ﻛﻮﺎ ﻻ ﲣﻔﻒ ﻣﻦ ﻣﻀﺎﺀ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﻭﺣﺪﺎ ﺑﻞ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻌﻜﺲ ﺗﺰﻳﺪ ﺍﻟﻄﻴﻨﺔ ﺑﻠﺔ ﳑﺎ ﻳﺸﺒﻪ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﲣﺪﻳﺮ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺗﻠﻔﺘﻬﺎ ﻋﻦ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺘﻬﺎ ﰲ ﻭﺭﻃﺘﻬﺎ ﺍﳊﺎﻟﻴﺔ”)”ﻣـﺸﻜﻠﺔ
ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ –ﺹ(98-97
ﻫﻨﺎ ﻧﻜﻮﻥ ﻭﺻﻠﻨﺎ ﺇﱃ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻦ ﺃﻫﻢ ﺁﺭﺍﺀ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻱ ،ﻭﺇﱃ ﺍﻟﻮﺻﻴﺔ ﺍﻷﻫﻢ ﻣﻦ ﻭﺻﺎﻳﺎﻩ ﺍﻟـﱵ ﻋﻠـﻰ
ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺃﻥ ﻳﺴﲑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻻ ﻭﻫﻲ ﺗﺮﻛﻴﺰ ﺍﳉﻬﻮﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺎﻟﻮﺍﺟﺐ ﻭﻋﺪﻡ ﺍﻻﻛﺘﻔﺎﺀ ﺑﺎﻧﺘﻈـﺎﺭ ﺍﳊـﺼﻮﻝ
ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻮﻗﻨﺎ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺧﺎﺭﺟﻲ .ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﻳﻜﺮﺭﻫﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻛﺎﻓﺔ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎﹰ :ﺇﻥ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﻟﻠﺤﺼﻮﻝ
ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻫﻮ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺎﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ .ﺇﻥ ﻗﺎﺑﻠﻴﺘﻨﺎ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻋﺎﺋﺪﺓ ﺇﱃ ﻛﻮﻧﻨﺎ ﻣﺘﻘﺎﻋﺴﲔ ﻋﻦ ﺃﺩﺍﺀ ﻭﺍﺟﺒﺎﺗﻨﺎ ،ﺇﻧﻨﺎ ﻧﺮﻓـﻊ
ﺷﻌﺎﺭﺍﺕ ﻛﺒﲑﺓ ﻭﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﻜﺴﻞ ﻋﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﳋﻄﻮﺍﺕ ﺍﻟﺼﻐﲑﺓ ﺍﻟﱵ ﻟﻮ ﻧﻔﺬﻧﺎﻫﺎ ﻟﺒﻨﻴﻨﺎ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺜﺎﱄ ﺍﻟﻘﻮﻱ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﺣﻘﻮﻗﻪ!
ﻭﻣﻦ ﺍﻷﻣﺜﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻀﺮﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺜﺎﻝ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻳﻌﻴﺸﻮﻥ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺃﻳﺎﻡ ﺍﺳﺘﻼﻡ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﻣﻮﺍﻟﻴﺔ ﻟﻠﻨﺎﺯﻳﺔ ﰲ
ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﺍﻷﳌﺎﱐ ﳍﺎ ﻋﺎﻡ 1940ﻓﻘﺪ ﻣﻨﻌﺘﻬﻢ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﻣﻦ ﺍﻻﻧﺘﺴﺎﺏ ﺇﱃ ﺍﳌﺪﺍﺭﺱ ﻭﺻـﺪﺭﺕ ﻗـﻮﺍﻧﲔ
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺿﺪﻫﻢ ﻭﻟﻜﻦ ﺍﳌﺪﺍﺭﺱ ﺍﻟﱵ ﺃﻏﻠﻘﺖ ﻗﺎﻣﺖ ﺑﺪﻻﹰ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﺗﻄﻮﻋﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﻴـﻮﺕ ﺃﺳـﺎﺗﺬﺎ ﺍﳌﻬﻨـﺪﺱ
ﻭﺍﻟﻄﺒﻴﺐ ﻭﺍﶈﺎﻣﻲ ،ﻭﲡﺎﺭﻢ ﺃﻧﻘﺬﻭﻫﺎ ﺑﻔﻀﻞ ﺗﻀﺎﻣﻨﻬﻢ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ .ﻭﻳﺬﻛﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﲟﺮﺍﺭﺓ ﰲ ﻣـﻀﻤﺎﺭ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧـﺔ ﻣـﻊ
ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻛﻴﻒ ﺍﻣﺘﻨﻊ ﺍﳌﺘﻌﻠﻤﻮﻥ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﻋﻦ ﺃﻥ ﻳﻔﻌﻠﻮﺍ ﺷﻴﺌﺎﹰ ﳑﺎﺛﻼﹰ ﳌﻜﺎﻓﺤـﺔ ﺩﺍﺀ ﺍﻷﻣﻴـﺔ ﺍﻟﺮﻫﻴـﺐ ﰲ ﺍﺘﻤـﻊ
ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ .ﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮ ﺷﺮﻁ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﳋﺎﺭﺟﻲ ،ﻭﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺴﺘﺸﻬﺪ ﻣﺜﺎﻻﹰ ﺑﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌـﺎﱃ
“ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ”.
ﻭﻳﻘﻮﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﻥ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻻ ﳝﺎﻧﻊ ﰲ ﲤﺤﻮﺭ ﺳﻴﺎﺳﺘﻨﺎ ﺣﻮﻝ ﻣﺒﺪﺃ ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﻪ ﺑﺈﻋﻄﺎﺋﻨﺎ ﺣﻘﻮﻗﻨﺎ ،ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻧﻔﻌﻞ ﳓـﻦ
ﺷﻴﺌﺎﹰ ﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺿﻌﻨﺎ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﻗﻴﺎﻣﻨﺎ ﺑﺎﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﳌﻄﻠﻮﺑﺔ ،ﻭﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﺩﻭﻣﺎﹰ ﺣﱴ ﺣﲔ ﻳـﺘﻜﻠﻢ
ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ ﲡﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﺘﻘﺪﻣﺔ .ﻓﻔﻲ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻋﻦ “ﻣﺆﲤﺮ ″77ﺍﻟﺬﻱ ﻧـﺸﺮﻩ ﰲ ﺟﺮﻳـﺪﺓ
“ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ” – 9ﻧﻮﻓﻤﱪ 1967ﻳﻨﺘﻘﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﱂ ﲢﺪﺩ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ ﺻﺎﺭﻣﺔ ﻟﻜﻞ ﻋـﻀﻮ ﻣـﻦ
ﺃﻋﻀﺎﺋﻬﺎ ﺑﻞ ﺍﻛﺘﻔﺖ ﲟﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺑﺪﻓﻊ ﻧﺼﻴﺐ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﻳﻘﻮﻝ“ :ﻟﻘﺪ ﻛﻨﺎ ﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻧﻨﺘﻈﺮ ﺑﻨﻮﺩﺍﹰ ﲢﺪﺩ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣـﺎﺕ
187
ﻛﻞ ﻋﻀﻮ ﰲ ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺃﻭ ﺍﳉﻬﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺍﳌﺰﻣﻊ ﺗﺸﻴﻴﺪﻫﺎ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﱂ ﳒﺪ ﰲ ﺍﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﺳﻮﻯ ﻛﺮﺍﺳﺔ ﺍﳌﻘﺘﺮﺣﺎﺕ ﺍﻟـﱵ
ﺳﺘﻘﺪﻡ ﺑﻨﻴﻮﺩﳍﻲ ﺇﱃ ﺍﳌﺨﺎﻃﺐ ﺍﳊﺎﺿﺮ ﻏﲑ ﺍﳌﺮﺋﻲ .ﻭﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﳒﺪ ﺍﻟﻜﺮﺍﺳﺔ ﻫﺬﻩ ﺗﻄﺎﻟﺐ ﺑـﺎﻟﻜﺜﲑ ،ﻣـﻦ ﺍﻟﻌـﺎﱂ
ﺍﳌﺼﻨﻊ ،ﺇﻥ ﱂ ﻧﻘﻞ ﺇﺎ ﺗﻄﺎﻟﺐ ﺑﻜﻞ ﺷﻲﺀ ،ﻓﺘﻄﺎﻟﺐ ﻣﺜﻼﹰ 1ﺏ %ﻣﻦ ﻣﺪﺧﻮﻟﻪ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴـﺔ ﻭﻣـﻦ
ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻟﻌﻞ ﻫﺬﺍ ﺟﺎﺋﺰ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺍﳌﺨﺎﻃﺐ ﻻ ﻳﻨﺼﺖ ﳍﺬﺍ ﺍﳌﻨﻄﻖ ﻭﻻ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻠﻐﺔ .ﻭﻫﻜـﺬﺍ ﺍﻧﺰﻟﻘـﺖ
ﺍﳌﺪﺍﻭﻻﺕ ﰲ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﻮﺿﺎﹰ ﻋﻦ ﺃﻥ ﺗﺬﻛﺮﻩ “ﺑﻮﺍﺟﺒﺎﺗﻪ” ﳓـﻮ ﻧﻔـﺴﻪ” )”ﺑـﲔ ﺍﻟﺮﺷـﺎﺩ
ﻭﺍﻟﺘﻴﻪ” -ﻣﻘﺎﻝ “ﻣﺆﲤﺮ -″77ﺹ(.130
ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻋﻨﺪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺩﺍﺧﻠﻴﺔ ﺃﺳﺎﺳﺎﹰ ﻭﺃﻭﻻﹰ ،ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﻳﻘﺪﻡ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﳊﻘﻮﻕ ،ﻭﻫـﻮ
ﺑﺎﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﻳﺮﺟﻊ ﺇﱃ ﺫﻛﺮ ﻣﺎ ﺟﺮﻯ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺣﲔ ﺑﺪﺃﺕ ﻋﺎﻡ 1925ﻀﺔ ﻛﱪﻯ ﺑﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﻠﻤـﺎﺀ ﺍﻹﺻـﻼﺣﻴﲔ
ﻛﺎﻥ ﻳﺆﻣﻞ ﳍﺎ ﺃﻥ ﺗﻐﲑ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ.
ﻧﺸﺄﺕ ﺍﳌﺪﺍﺭﺱ ﻭﺳﺮﻯ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺭﻭﺡ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻭﺍﻣﺘﺪﺕ ﺍﻟﻨﻘﺎﺷﺎﺕ ﺍﳌﺜﻤـﺮﺓ ﻻ ﺍﻟﻌﻘﻴﻤـﺔ ﰲ ﲡﻤﻌـﺎﺕ ﺍﻟـﺸﻌﺐ
ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ،ﻭﺑﺪﺃﺕ ﺍﻷﻣﺔ ﻣﺴﲑﺓ ﺍﻻﻧﺒﻌﺎﺙ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭﺍﻻﻧﺒﻌﺎﺙ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ،ﻭﺗﻐﲑﺕ ﻋﻮﺍﺋﺪ ﻭﺃﺷﻴﺎﺀ ،ﻭﺣﱴ ﺍﳌـﺪﻣﻨﻮﻥ
ﻟﻠﺨﻤﻮﺭ ﻫﺠﺮﻭﺍ ﺍﳊﺎﻧﺎﺕ ﻭﻋﻤﺮﻭﺍ ﺍﳌﺴﺎﺟﺪ ﺣﱴ ﺍﺣﺘﺞ ﺑﺎﻋﺔ ﺍﳋﻤﻮﺭ ﻟﺪﻯ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ !1927ﻭﻧـﺸﺄﺕ ﺍﳊﻠﻘـﺎﺕ
ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﻴﺔ ﺍﻟﻠﻴﻠﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﺭﻭﺍﺩﻫﺎ ﺭﻭﺍﺩﺍﹰ ﺳﺎﺑﻘﲔ ﳊﻠﻘﺎﺕ ﺍﻟﺪﺭﺍﻭﻳﺶ .ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺟﺮﻯ ﻛﺎﻥ ﺗﺒﺪﻳﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻬـﻀﺔ ﻣـﻦ
ﲢﺖ ﺑﺄﻭﻫﺎﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﻔﻮﻗﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺷﻐﻠﺖ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﺍﻟﺰﻋﻤﺎﺀ ﺑﺎﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻭﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺿﻠﺖ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ
“ﻣﻴﻤﻤﺔ ﻭﺟﻬﻬﺎ ﺷﻄﺮ ﺍﻟﺴﺮﺍﺏ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ،ﺣﻴﺚ ﺗﺘﻮﺍﺭﻯ ﻣﻦ ﻭﺭﺍﺋﻬﺎ ﺑﻮﺍﺭﻕ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘﺪﻡ .ﻟﻘﺪ ﺃﺻﺒﺤﻨﺎ ﻻ ﻧﺘﻜﻠﻢ
ﺇﻻ ﻋﻦ ﺣﻘﻮﻗﻨﺎ ﺍﳌﻬﻀﻮﻣﺔ ،ﻭﻧﺴﻴﻨﺎ ﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ ،ﻭﻧﺴﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻣﺸﻜﻠﺘﻨﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﻧﺴﺘﺤﻖ ﻣﻦ ﺭﻏﺎﺋـﺐ ،ﺑـﻞ ﻓﻴﻤـﺎ
ﻳﺴﻮﺩﻧﺎ ﻣﻦ ﻋﺎﺩﺍﺕ ﻭﻣﺎ ﻳﺮﺍﻭﺩﻧﺎ ﻣﻦ ﺃﻓﻜﺎﺭ ،ﻭﰲ ﺗﺼﻮﺭﺍﺗﻨﺎ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﻴﻢ ﺍﳉﻤﺎﻝ ﻭﺍﻷﺧﻼﻕ ﻭﻣﺎ ﻓﻴﻬـﺎ
ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻣﻦ ﻧﻘﺎﺋﺺ ﺗﻌﺘﺮﻱ ﻛﻞ ﺷﻌﺐ ﻧﺎﺋﻢ.
ﻭﺑﺪﻻﹰ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﻭﺭﺷﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺍﳌﺜﻤﺮ ﻭﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺎﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ ﺍﻟﺒﺎﻋﺜﺔ ﺇﱃ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻓﺈﺎ ﺃﺻـﺒﺤﺖ ﻣﻨـﺬ ﺳـﻨﺔ
1936ﺳﻮﻗﺎﹰ ﻟﻼﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻭﺻﺎﺭﺕ ﻛﻞ ﻣﻨﻀﺪﺓ ﰲ ﺍﳌﻘﺎﻫﻲ ﻣﻨﱪﺍﹰ ﺗﻠﻘﻰ ﻣﻨﻪ ﺍﳋﻄﺐ ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﻓﻠﻜﻢ ﺷﺮﺑﻨﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ
ﺍﻷﻳﺎﻡ ﺍﻟﺸﺎﻱ ﻭﻛﻢ ﲰﻌﻨﺎ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﻄﻮﺍﻧﺎﺕ ،ﻭﻛﻢ ﺭﺩﺩﻧﺎ ﻋﺒﺎﺭﺓ “ﺇﻧﻨﺎ ﻧﻄﺎﻟﺐ ﲝﻘﻮﻗﻨﺎ” ﺗﻠﻚ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﳋﻼﺑﺔ ﺍﳌﻐﺮﻳـﺔ
ﺍﻟﱵ ﻳﺴﺘﺴﻬﻠﻬﺎ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻓﻼ ﻳﻌﻤﺪﻭﻥ ﺇﱃ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﻷﺻﻌﺐ :ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ” )”ﺷﺮﻭﻁ– ”..ﺹ(35-34
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺃﺭﺍﻫﺎ ﰲ ﻏﺎﻳﺔ ﺍﻷﳘﻴﺔ ﻭﻓﻴﻬﺎ ﻋﱪﺓ ﻗﻠﻤﺎ ﻳﺘﻢ ﺍﻻﻧﺘﺒﺎﻩ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﺃﺭﺩﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﺪﺭﺱ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟـﺴﻴﺎﺳﻲ
ﺍﻟﻌﺮﰊ ﰲ ﻧﺼﻒ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻷﺧﲑ .ﻟﻘﺪ ﻋﺎﱏ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﳑﺎ ﺃﲰﻴﻪ “ﻓﺮﻁ ﺍﻟﺘﺴﻴﺲ” ﻓﻘﺪ ﺃﻏﻔﻠﻨﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ
ﻭﺭﻛﺰﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻌﺪ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺍﳌﺘﻤﺤﻮﺭ ﺣﻮﻝ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﺳﺘﻼﻡ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﻳﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﻳﻄﺒﻖ ﻭﺻﻔﺘﻪ ﺍﻟﺴﺤﺮﻳﺔ ﺍﻟـﱵ
ﺗﺘﻴﺢ ﺘﻤﻌﻨﺎ ﺍﳋﺮﻭﺝ ﻣﻦ ﻣﺮﺿﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﳌﺰﻣﻦ .ﻭﺬﻩ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﰎ ﺗﺄﺟﻴﻞ ﺃﻱ ﻋﻤﻞ ﻀﻮﻱ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ “ﺻـﻐﲑ”
ﺑﺎﻧﺘﻈﺎﺭ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ “ﺍﻟﻜﺒﲑ” ،ﻭﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺇﻥ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻣﺆﻟﻔﺔ ﻣﻦ “ﺃﻋﻤﺎﻝ ﺻﻐﲑﺓ” ﻫﻲ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﺟﺒـﺎﺕ
ﺍﳌﻠﻘﺎﺓ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ ﻛﻞ ﻓﺮﺩ .ﻭﻟﻜﻦ ﻟﻜﻲ ﻳﻘﻮﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺑﻮﺍﺟﺒﺎﺗﻪ ﳚﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﳛﺲ ﺑﺎﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ
ﻓﻜﺮﻧﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻋﻠﻤﻪ ﺃﻣﺮﻳﻦ :ﺃﻭﻻﹰ ﺗﺄﺟﻴﻞ ﻛﻞ ﻋﻤﻞ ﺑﺎﻧﺘﻈﺎﺭ “ﺍﻟﻌﻴﺪ” ﺍﳌﻮﻋﻮﺩ ﺍﳌﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺍﻟﺘﺤﺮﺭ ﻣﻦ ﺍﻻﺳـﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﺃﻭ
ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ،ﺃﻭ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ ،ﺃﻭ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻄﺒﻖ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﺛﺎﻧﻴﺎﹸ ﺗﻌﻠﻴﻖ ﻛﻞ ﻣﺄﺳـﺎﺓ ﻣـﻦ
ﻣﺂﺳﻴﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺸﺠﺐ ﻋﺪﻡ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻭﺻﻔﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺻﻔﺎﺕ ﺍﳉﺎﻫﺰﺓ ﺍﻟﱵ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺍﻟـﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴـﺔ
188
ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ .ﻓﻤﺸﺎﻛﻠﻨﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﻧﺎﲡﺔ ﻋﻦ :ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺠﺰﺋﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻄﺒﻘﻲ ،ﺃﻭ ﻋﺪﻡ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.
ﻭﺍﻻﺣﺘﺠﺎﺝ ﻋﻠﻰ ﻋﺪﻡ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰎ ﺑﻨﻔﺲ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺼﻔﻬﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺄـﺎ ﺍﻟﺘﻤﺤـﻮﺭ
ﺣﻮﻝ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻻ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ .ﺇﺫ ﱂ ﻳﻄﺮﺡ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﺴﲑ ﲟﻘﺘﻀﻰ ﻣﺎ ﺗﺮﻳﺪﻩ ﻣﻨﻪ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ
ﻣﻦ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﺘﲔ ﻻ ﲤﺰﻕ “ﺷﺒﻜﺔ ﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ” ﻋﻴﻮﺏ ﺍﻟﻌﺸﺎﺋﺮﻳﺔ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﶈﺴﻮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨـﺼﻴﺔ،
ﻭﻣﻦ ﺳﻌﻲ ﺟﺎﺩ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻭﻗﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﲡﺎﻭﺯ ﺍﻷﻧﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،ﻭﺗﻘﺪﱘ ﺍﻟﻜﻔﺎﺀﺍﺕ ،ﻭﻭﺿـﻌﻬﺎ ﰲ
ﺍﳌﻜﺎﻥ ﺍﳌﻨﺎﺳﺐ ،ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻨﺸﻴﻂ ﺍﳌﺜﻤﺮ ،ﻭﻋﺪﻡ ﺗﻀﻴﻴﻊ ﺍﻟﻮﻗﺖ .ﻭﻛﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻨﻮﺩ ﺍﻟﻨﻬﻀﻮﻳﺔ ﻛﺎﻥ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻴـﺎﻡ ـﺎ
ﺣﱴ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻻ ﺗﻄﺒﻖ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ!
ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﺈﻥ ﳎﺘﻤﻌﻨﺎ ﲝﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﺛﻮﺭﺓ ﻀﻮﻳﺔ ﺳﻠﻤﻴﺔ ﺩﺍﺧﻠﻴﺔ ﺗﺄﰐ ﻣﻦ ﺃﺳﻔﻞ ﻻ ﻣﻦ ﺃﻋﻠﻰ ،ﻭﻫﻲ ﺑﻼ ﺷﻚ ﺇﻥ ﻗﺎﻣـﺖ
ﺳﺘﺠﱪ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﻔﻮﻗﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻳﺘﻤﺎﺛﻞ ﻣﻌﻬﺎ .ﻭﻫﺬﺍ ﻣﻌﲎ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺍﻟﺸﺮﻳﻒ “ﻛﻤﺎ ﺗﻜﻮﻧﻮﺍ ﻳﻮﱃ ﻋﻠﻴﻜﻢ”! ﻭﻣﻌﲎ ﺍﻵﻳﺔ
“ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ”!
ﻻ ﻧﻨﺘﻈﺮ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺇﺫﺍﹰ ﻛﻤﻨﺠﺰ ﻟﻘﻮﺓ ﺧﺎﺭﺟﺔ ﻋﻨﺎ :ﺷﺨﺺ ﺃﻭ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﻭﺻﻔﺔ ﺟﺎﻫﺰﺓ ﻭﺣﻴﺪﺓ ﲢﻞ ﺍﳌـﺸﺎﻛﻞ ﰲ ﻃﺮﻓـﺔ
ﻋﲔ .ﻭﻛﻤﺎ ﻗﺎﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ “ﻻ ﺷﻚ ﰲ ﺃﻥ ﻋﻘﺎﺋﺪﻧﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺪﻳﻦ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻟﻔﺎﺳﺪﺓ ﻟﻠﺤـﻀﺎﺭﺓ ،ﺗﻠـﻚ
ﺍﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﺍﻟﱵ ﲤﺜﻠﺖ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﰲ ﺃﺳﻄﻮﺭﺓ“ :ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ” ﻭ “ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ” ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﻘـﺬﻧﺎ )…( ﻓﺎﻟﺘـﺎﺟﺮ
ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻨﺠﺢ ﲡﺎﺭﺗﻪ ﳚﺰﻡ ﺑﻼ ﺗﺮﺩﺩ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻨﺠﺎﺓ ﰲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ،ﻭﺁﺧﺮﻭﻥ ﻳﺮﻭﻥ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﻮﺣﻴـﺪ ﰲ ﺍﻟﺒﻴـﺎﻥ ﻭﺗﺰﻭﻳـﻖ
ﺍﻟﻜﻼﻡ ،ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻧﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﻭﻫﻢ ﻟﻨﺘﺨﺒﻂ ﰲ ﻭﻫﻢ ،ﻭﻻ ﻧﺪﺭﻱ ﻛﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻨﲔ ﺳﻮﻑ ﻧﻘﻀﻴﻬﺎ ﻟﻨﺪﺭﻙ ﻋﺠﺰ “ﺍﻷﺷـﻴﺎﺀ
ﺍﻟﻮﺣﻴﺪﺓ” ﻋﻦ ﺣﻞ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺃﻭﻻﹰ ﻭ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﺷﻲﺀ” )”ﺷﺮﻭﻁ ”..ﺹ (158
• ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻔﻌﺎﻝ ﻭﺍﺘﻤﻊ ﻏﲑ ﺍﻟﻔﻌﺎﻝ :ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ -ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﻔﺮﺩ -ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠـﻲ -ﺗﻮﺟﻴـﻪ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓـﺔ
ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ -ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺭﺃﺱ ﺍﳌﺎﻝ
ﻗﻀﻰ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻭﻫﻮ ﻳﺒﺤﺚ ﰲ ﺳﺆﺍﻝ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺳﺆﺍﻝ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺃﻭ ﺳﺆﺍﻝ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ.
ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺣﺎﻭﻝ ﲢﻠﻴﻞ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺬﺍ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ.
ﺃﺭﻳﺪ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻗﻠﻴﻼﹰ ﻋﻦ ﺃﺭﺑﻊ ﻣﻨﻬﺎ“ :ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ” ﻭ “ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺘﺎﻥ ﺍﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴـﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ ﻟﻠﻔـﺮﺩ” ﻭ
“ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ” ﻭ “ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ”.
ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ:
ﻳﻘﻮﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ“ :ﺇﺫﺍ ﲢﺮﻙ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﲢﺮﻙ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻭﺇﺫﺍ ﺳﻜﻦ ﺳﻜﻦ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ .ﺫﻟﻚ ﻣﺎ ﺗﺸﲑ ﺇﻟﻴـﻪ
ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻨﺬ ﺃﻥ ﺑﺪﺃ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ .ﻓﻨﺮﻯ ﺍﺘﻤﻊ ﺣﻴﻨﺎﹰ ﻳﺰﺧﺮ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﻭﺗﺰﺩﻫﺮ ﻓﻴـﻪ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ
ﻭﺃﺣﻴﺎﻧﺎﹰ ﻧﺮﺍﻩ ﺳﺎﻛﻨﺎﹰ ﻻ ﻳﺘﺤﺮﻙ ﻳﺴﻮﺩﻩ ﺍﻟﻜﺴﺎﺩ ﻭﺗﻐﻤﺮﻩ ﺍﻟﻈﻠﻤﺎﺕ ) …( ﻋﻠﻰ ﺃﻧﲏ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺃﺭﻯ ﰲ ﺣﺮﻛـﺔ ﺍﻟﺘـﺎﺭﻳﺦ
ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﰲ ﺭﻛﻮﺩﻩ ﺭﻛﻮﺩﻩ ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻚ ﻳﻀﻌﲏ ﺃﻣﺎﻡ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺗﺘﺼﻨﻒ ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ .ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ
ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ”)”ﺗﺄﻣﻼﺕ” –ﻣﻘﺎﻝ “ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ” –ﺹ.(125
ﻭﻧﻈﺮﺗﻨﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻟﻴﺲ ﳍﺎ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻓﻘﻂ ﺑﻞ ﳍﺎ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﺴﻠﻮﻛﻨﺎ ،ﻓﻬﻲ ﲢﺪﺩ ﻣﻮﺍﻗﻔﻨﺎ ﺃﻣـﺎﻡ
ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ .ﻓﺈﻥ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻛﺴﻠﺴﻠﺔ ﺃﺣﺪﺍﺙ ﻻ ﺭﺍﺑﻂ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻧﺘﺞ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﺑﺄﻥ ﻣﺎ ﳚﺮﻱ ﰲ ﺍﻟﺘـﺎﺭﻳﺦ
ﻣﻘﺪﻭﺭ ﻻ ﻳﺪ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﻓﻴﻪ ﻭﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺗﻐﻴﲑﻩ ،ﺃﻣﺎ ﺇﻥ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﺇﻟﻴﻪ ﺑﺼﻔﺘﻪ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﳌﺘﺮﺍﺑﻄﺔ ﻣﻨﻄﻘﻴﺎﹰ ﻓﺈﻥ
189
ﻫﺬﺍ ﳚﻌﻠﻨﺎ ﻧﺪﺭﻙ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﻭﻧﺮﻯ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻨﺒﻬﺎﺕ ﻹﺭﺍﺩﺗﻨﺎ ﻭﻣﻮﺟﻬﺎﺕ ﻟﻨﺸﺎﻃﻨﺎ ﻭﻧﺮﻯ ﺃﻥ ﻣﺎ ﳚﺮﻱ ﰲ ﺍﻟﺘـﺎﺭﻳﺦ ﻣﺘـﺄﺛﺮ
ﺑﺴﻠﻮﻛﻨﺎ ﻭﲟﻮﻗﻔﻨﺎ ﻭﺇﺭﺍﺩﺗﻨﺎ ﰲ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻠﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺣﺪﺩﻫﺎ ﻟﻨﺎ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ “ﻛﻨـﺘﻢ
ﺧﲑ ﺃﻣﺔ ﺃﺧﺮﺟﺖ ﻟﻠﻨﺎﺱ ﺗﺄﻣﺮﻭﻥ ﺑﺎﳌﻌﺮﻭﻑ ﻭﺗﻨﻬﻮﻥ ﻋﻦ ﺍﳌﻨﻜﺮ” ﻓﺸﺮﻁ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻫﻮ ﺃﻥ ﻳﻨﻈـﺮ ﺍﻹﻧـﺴﺎﻥ ﻟﻨﻔـﺴﻪ
ﻛﺼﺎﻧﻊ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﳏﺮﻙ ﻟﻪ.
ﻭﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻹﺭﺍﺩﺓ ،ﻓﺎﻟﻄﻔﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻮﺩ ﺍﳉﻤﻞ ﻫﻮ ﻓﺎﻋﻞ ﻷﻧﻪ ﳝﻠﻚ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ )ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﻨﻘﺎﺩ ﺍﳉﻤﻞ ﻷﻧﻪ ﻳﻔﺘﻘـﺪ
ﳍﺬﻩ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ!( ﻭﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﻄﻔﻞ ﺑﺎﳉﻤﻞ ﻣﺜﻞ ﻋﻼﻗﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺻﻐﲑﺓ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﻛﺈﳒﻠﺘﺮﺓ ﲟﺠﺘﻤﻊ ﺿﺨﻢ ﺗﺴﺘﻌﻤﺮﻩ ﻛﺎﳍﻨﺪ،
ﻭﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﻃﺒﻌﺎﹰ ﺃﻥ ﻳﺮﻯ ﻓﺎﺋﺪﺓ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﰲ ﺃﻭﺿﺎﻋﻨﺎ ﺍﻟﺮﺍﻫﻨﺔ!.
ﻭﺍﻟﻔﺮﺩ ﰲ ﳎﺘﻤﻊ ﻣﻌﲔ ﲤﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﺎﻻﺕ ﻳﻜﻮﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﺎﻋﻼﹰ ﻭﺣﺎﻻﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻭﺑﺮﺃﻱ ﺑﻦ ﻧـﱯ ﺃﻥ
ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﺗﺴﺘﺜﺎﺭ ﰲ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﺣﲔ ﻳﺴﻮﺩ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻘﻠﻖ ﻭﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺑﺎﳋﻄﺮ ﻭﺗﻈﻬﺮ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﲢﺪﺩ ﻟﻪ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﳋﻼﺹ.
ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻭﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﻔﺮﺩ:
ﲦﺔ ﲡﺮﺑﺔ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﻻ ﻳﻨﻔﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺬﻛﺮﻫﺎ ﰲ ﻛﺘﺒﻪ ﻭﻫﻲ ﲡﺮﺑﺔ ﺃﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻴﺎ ﺃﻭﺍﺧﺮ ﺍﻷﺭﺑﻌﻴﻨﺎﺕ ﺣﲔ ﻛﻠﻔﺖ ﺍﺧﺘﺼﺎﺻﻴﺎﹰ
ﺃﳌﺎﻧﻴﺎﹰ ﻫﻮ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺷﺎﺧﺖ ﺑﻮﺿﻊ ﳐﻄﻂ ﻟﻠﻨﻬﻮﺽ ﺑﺎﻗﺘﺼﺎﺩ ﺃﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻴﺎ .ﻭﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺧﺘﺼﺎﺻﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﻗـﺪ ﻭﺿـﻊ
ﳐﻄﻄﺎﹰ ﻗﺎﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻷﳌﺎﱐ ﺑﲔ ﻋﺎﻣﻲ 1933ﻭ 1936ﺇﱃ ﻮﺽ ﻋﺎﺻﻒ.
ﰲ ﺃﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻴﺎ ﻭﺿﻌﺖ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﲢﺖ ﺗﺼﺮﻑ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺷﺎﺧﺖ ﻫﻲ ﺃﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﺍﻹﻣﻜﺎﻧﻴـﺎﺕ ﺍﻷﳌﺎﻧﻴـﺔ،
ﻭﻟﻜﻦ ﺍﳌﺨﻄﻂ ﻋﻴﻨﻪ ﺍﻟﺬﻱ ﳒﺢ ﳒﺎﺣﺎﹰ ﺑﺎﻫﺮﺍﹰ ﰲ ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ ﺃﺧﻔﻖ ﰲ ﺃﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻴﺎ ﺇﺧﻔﺎﻗﺎﹰ ﺫﺭﻳﻌﺎﹰ ﻓﻤﺎ ﺍﻟﺴﺒﺐ؟
ﻳﻘﻮﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ“ :ﻻ ﺷﻚ ﺃﻥ ﺷﺎﺧﺖ ﻭﺿﻊ ﳐﻄﻄﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﱵ ﻳﻘﺪﻣﻬﺎ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﻷﳌﺎﱐ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻭﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺁﻟﻴـﺔ
ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ،ﰒ ﻻ ﺷﻚ ﰲ ﺃﻧﻪ ﻃﺒﻖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺁﻟﻴﺎﹰ ﰲ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﻷﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻴﺔ ،ﺃﻱ ﺃﻧﻪ ﻭﺿﻊ ﳐﻄﻄﻪ ﻋﻠﻰ
ﻣﻌﺎﺩﻟﺘﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻛﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻷﳌﺎﱐ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺳﺘﺠﺮﻱ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﻷﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻴﺔ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﳊﺎﻝ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻣﻌﺎﺩﻟـﺔ
ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﻷﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻲ ﲝﻴﺚ ﺗﻌﺜﺮﺕ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﻷﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺧﻄﺄ ﳐﻄﻄﻬﺎ ﺷﺎﺧﺖ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺍﳌﻌﻄﻴﺎﺕ ﺍﻟﺒـﺸﺮﻳﺔ ﰲ
ﺍﺎﻝ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ”)”ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ”..ﺹ .(94ﻳﻘﻮﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻟﻜﻞ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﻣﻌـﺎﺩﻟﺘﲔ ﻣﻌﺎﺩﻟـﺔ
ﺑﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻳﺘﺴﺎﻭﻯ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﻭﻻ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﲔ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ،ﻭﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﲣﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﳎﺘﻤﻊ ﺇﱃ ﺁﺧـﺮ ﻭﰲ
ﺍﺘﻤﻊ ﻧﻔﺴﻪ ﲣﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﻋﺼﺮ ﺇﱃ ﺁﺧﺮ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻟﻨﻤﻮ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ.
ﺃﻣﺎ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﻣﻨﺤﺔ ﺍﷲ ﳉﻤﻴﻊ ﺍﻟﻨﺎﺱ ،ﻭﺃﻣﺎ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﻧﺘﺎﺝ ﺍﺘﻤـﻊ ﻭﻫـﻲ ﺍﻟﻘﺎﺳـﻢ
ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻄﺒﻊ ﺳﻠﻮﻛﻬﻢ ﻭﳛﺪﺩ ﺩﺭﺟﺔ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﻢ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﲟﺎ ﳝﻴﺰﻫﻢ ﻋﻦ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﳎﺘﻤﻊ ﺁﺧﺮ ﺃﻭ ﻋﻦ ﺟﻴﻞ
ﺁﺧﺮ ﻣﻦ ﳎﺘﻤﻌﻬﻢ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻔﺎﺻﻞ ﺍﻟﺰﻣﲏ ﻛﺎﻓﻴﺎﹰ ﺑﲔ ﺟﻴﻠﲔ.
ﻛﻴﻒ ﺗﺘﻜﻮﻥ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ؟
ﺇﺎ ﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﺗﺘﻜﻮﻥ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺔ ﻣﻊ ﺍﻷﻳﺎﻡ ،ﻭﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﺗﺘﻜﻮﻥ ﺑﻌﻤﻞ ﺇﺭﺍﺩﻱ “ﺗﺮﻳﺪ ﻣﺎ ﺗﻔﻌﻞ ﻭﺗﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﺗﺮﻳﺪ ﳌﻮﺍﺟﻬـﺔ
ﻇﺮﻭﻑ ﻭﺿﺮﻭﺭﺍﺕ ﻗﺎﺳﻴﺔ” ،ﻭﻳﻀﺮﺏ ﻣﺜﻼﹰ ﻟﻠﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ ﻭﺍﻟﺼﲔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺘﲔ .ﻭﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ﺑـﺪﻭﺭﻩ
ﳚﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﳜﺘﺎﺭ :ﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﺴﲑ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ ﻃﻮﻳﻞ ﺗﺎﺭﻛﺎﹰ ﻟﻸﻳﺎﻡ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻣﻌﺎﺩﻟﺘﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻋﱪ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﻭﺍﶈـﻦ،
ﻭﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﻄﺮﺡ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻠﺖ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ ﻭﺍﻟﺼﲔ .ﻭﻫﻮ ﻳﻔﻀﻞ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻷﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﺘﻤـﻊ
ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻝ “ﻳﻮﺍﺟﻪ ﺣﺎﻟﺔ ﻃﻮﺍﺭﺉ ﺗﻔﺮﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﺘﺨﺬ ﻗﺮﺍﺭﺍﺕ ﺻﺎﺭﻣﺔ ﺑﺎﺎﻝ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻛﻤـﺎ ﺗﺘﺨـﺬ ﻗﻴـﺎﺩﺓ
ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﻗﺮﺍﺭﺍﺎ ﳌﻮﺍﺟﻬﺔ ﻇﺮﻭﻑ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ”)”ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﻋﺎﱂ ”..ﺹ . (99ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ:
190
ﻳﻘﻮﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ“ :ﺇﻧﻨﺎ ﻧﺮﻯ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﺟﺎﻧﺒﺎﹰ ﻛﺒﲑﺍﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﻼﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﰲ ﺃﻋﻤﺎﻟﻨﺎ ﺇﺫ ﻳﺬﻫﺐ ﺟـﺰﺀ ﻛـﺒﲑ ﻣﻨـﻬﺎ ﰲ
ﺍﻟﻌﺒﺚ ،ﻭﺍﶈﺎﻭﻻﺕ ﺍﳍﺎﺯﻟﺔ .ﻭﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺃﺭﺩﻧﺎ ﺣﺼﺮﺍﹰ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺮﻯ ﺳﺒﺒﻬﺎ ﺍﻷﺻﻴﻞ ﰲ ﺍﻓﺘﻘﺎﺩﻧﺎ ﺍﻟﻀﺎﺑﻂ ﺍﻟـﺬﻱ
ﻳﺮﺑﻂ ﺑﲔ ﻋﻤﻞ ﻭﻫﺪﻓﻪ ،ﺑﲔ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﻭﻭﺳﺎﺋﻠﻬﺎ ،ﺑﲔ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻭﻣﺜﻠﻬﺎ ،ﺑﲔ ﻓﻜﺮﺓ ﻭﲢﻘﻴﻘﻬﺎ ﻓـﺴﻴﺎﺳﺘﻨﺎ ﲡﻬـﻞ ﻭﺳـﺎﺋﻠﻬﺎ
ﻭﺛﻘﺎﻓﺘﻨﺎ ﻻ ﺗﻌﺮﻑ ﻣﺜﻠﻬﺎ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ”)”ﺷﺮﻭﻁ– ”..ﺹ .(96ﳓﻦ ﻧﺸﻜﻮ ﺑﺮﺃﻱ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﺍﻓﺘﻘﺎﺩﻧـﺎ ﺇﱃ “ﺍﳌﻨﻄـﻖ
ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ” ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻭﻫﻮ ﺍﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﺃﻗﺼﻰ ﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺎﺋﺪﺓ ﻣﻦ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﻣﻌﻴﻨﺔ.
ﺇﻥ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻻ ﳛﺴﻦ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻗﺖ ،ﻭﻻ ﳑﺎ ﻟﺪﻳﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻠﻢ ،ﻭﻻ ﳑﺎ ﻟﺪﻳﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﺎﻝ ،ﻭﻫﻮ ﻻ ﻳﻔﻜﺮ ﻟﻴﻌﻤﻞ ﺑـﻞ
ﻟﻴﻘﻮﻝ ﻛﻼﻣﺎﹰ ﳎﺮﺩﺍﹰ ﺑﻞ ﻫﻮ ﻗﺪ ﻳﺒﻐﺾ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻨﻄﻘﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺘﺤﻮﻝ ﺇﱃ ﻋﻤﻞ ﻭﻧﺸﺎﻁ!
ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ:
ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻨﻬﻀﻮﻳﺔ ﺍﳌﻨﺸﻮﺩﺓ ﻳﻄﺮﺡ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻓﻜﺮﺓ “ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ”.
ﺇﺫ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻋﻨﺪﻩ ﻛﻤﺎ ﺭﺃﻳﻨﺎ ﻣﻜﻮﻧﺔ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﺔ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻫﻲ “ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ” ﻭ “ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ” ﻭ “ﺍﻟﻮﻗﺖ”.
ﻭ “ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ” ﻫﻮ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻭﺍﳌﺮﺃﺓ ،ﻭﻫﻮ ﻳﻔﺮﺩ ﻟﻠﻤﺮﺃﺓ ﻓﺼﻼﹰ ﺧﺎﺻﺎﹰ ﻳﻄﺮﺡ ﻓﻴﻪ ﻣﺸﻜﻠﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭﻩ ﺍﻟـﺪﺍﺋﻢ“ :ﳓـﻦ
ﻧﺮﻯ ﻟﺰﺍﻣﺎﹰ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺗﻨﺎﻭﻟﻨﺎ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮﻉ ﺑﻌﻴﺪﺍﹰ ﻋﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﻷﻧﺎﺷﻴﺪ ﺍﻟﺸﻌﺮﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺪﻋﻮ ﺇﱃ ﲢﺮﻳﺮ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻓﺎﳌﺸﻜﻠﺔ
ﻻ ﺗﺘﺤﺪﺩ ﰲ ﺍﳉﻨﺲ ﺍﻟﻠﻄﻴﻒ ﻓﺤﺴﺐ ﺃﻭ ﰲ ﺑﻨﺎﺕ ﺍﳌﺪﻥ ﺃﻭ ﺑﻨﺎﺕ ﺍﻷﺳﺮ ﺍﻟﺮﺍﻗﻴﺔ ﺑﻞ ﻫﻲ ﻓﻮﻕ ﺫﻟﻚ ﺗﺘﻌﻠـﻖ ﺑﺘﻘـﺪﻡ
ﺍﺘﻤﻊ ﻭﲢﺪﻳﺪ ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻪ ﻭﺣﻀﺎﺭﺗﻪ”)”ﺷﺮﻭﻁ– ”..ﺹ.(116
ﻭﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﳊﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﲟﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻻ ﻳﺘﺠﺎﻫﻞ ﺍﻟـﺸﺮﻳﻌﺔ ﺑـﻞ ﻳﻌـﺪ
ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺎ ﺃﻣﺮﺍﹰ ﺑﺪﻳﻬﻴﺎﹰ ﻓﻬﻮ ﱂ ﺗﻜﻦ ﺗﻄﺮﺡ ﻋﻨﺪﻩ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺍﳋﻴﺎﺭ ﺑﲔ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻭﺍﻟﻼﺷﺮﻳﻌﺔ ﺃﺻﻼﹰ-ﻭﺳﺄﺗﻜﻠﻢ ﰲ ﺍﻟﻔﻘـﺮﺓ
ﺍﻷﺧﲑﺓ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻘﺎﻝ ﺇﻥ ﺷﺎﺀ ﺍﷲ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻧﻈﺮﺓ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﱃ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ.
ﻭﻳﻌﻮﺩ ﺇﱃ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﺗﻮﺟﻴﻬﻪ ﻓﻴﻘﻮﻝ ﺇﻧﻪ ﻳﺆﺛﺮ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺑﺜﻼﺛﺔ ﻣﺆﺛﺮﺍﺕ :ﺑﻔﻜﺮﻩ ﻭﻋﻤﻠﻪ ﻭﻣﺎﻟﻪ ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﳚـﺐ
ﺃﻥ ﻧﺒﺤﺚ ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﺗﻮﺟﻴﻪ ﺭﺃﺱ ﺍﳌﺎﻝ.
ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﻋﻨﺪﻩ “ﻗﻮﺓ ﰲ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﻭﺗﻮﺍﻓﻖ ﰲ ﺍﻟﺴﲑ ﻭﻭﺣﺪﺓ ﰲ ﺍﳍﺪﻑ ،ﻓﻜﻢ ﻣﻦ ﻃﺎﻗﺎﺕ ﻭﻗﻮﻯ ﱂ ﺗﺴﺘﺨﺪﻡ ﻷﻧﻨـﺎ ﻻ
ﻧﻌﺮﻑ ﻛﻴﻒ ﻧﻜﺘﻠﻬﺎ ،ﻭﻛﻢ ﻣﻦ ﻃﺎﻗﺎﺕ ﻭﻗﻮﻯ ﺿﺎﻋﺖ ﻓﻠﻢ ﲢﻘﻖ ﻫﺪﻓﻬﺎ ﺣﲔ ﺯﲪﺘﻬﺎ ﻗﻮﻯ ﺃﺧﺮﻯ ﺻﺎﺩﺭﺓ ﻋﻦ ﻧﻔـﺲ
ﺍﳌﺼﺪﺭ ﻣﺘﺠﻬﺔ ﺇﱃ ﻧﻔﺲ ﺍﳍﺪﻑ! ﻓﺎﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﻫﻮ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻣﻼﻳﲔ ﺍﻟﺴﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﻮﻝ ﺍﳌﻔﻜﺮﺓ ﰲ ﺃﺣﺴﻦ ﺍﻟﻈـﺮﻭﻑ
ﺍﻟﺰﻣﻨﻴﺔ ﻭﺍﻹﻧﺘﺎﺟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻜﻞ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻼﻳﲔ “ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺗﻜﻤﻦ ﺃﺳﺎﺳﺎﹰ ﻓﻜﺮﺓ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﲢﺮﻛـﻪ
ﺩﻓﻌﺔ ﺩﻳﻨﻴﺔ ،ﻭﺑﻠﻐﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ :ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻜﺘﺴﺐ ﻣﻦ ﻓﻜﺮﺗﻪ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻣﻌﲎ “ﺍﳉﻤﺎﻋﺔ” ﻭﻣﻌﲎ “ﺍﻟﻜﻔﺎﺡ””).ﺷﺮﻭﻁ– ”..
ﺹ(78
ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ:
ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻋﻨﺪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺗﺼﻔﻴﺔ ﻟﻠﻌﺎﺩﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ﻭﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﳋﻠﻘﻲ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻦ ﺭﻭﺍﺳﺐ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﺍﻟـﻀﺎﺭﺓ ﻭﺑﻨـﺎﺀ
ﻟﻔﻜﺮ ﺟﺪﻳﺪ ﻫﻮ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲣﻄﻂ ﻟﻠﻤﺴﺘﻘﺒﻞ .ﻭﻗﺪ ﺍﺷﺘﻐﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﳍـﺪﻑ ﺍﻷﻭﻝ ﺍﻹﺻـﻼﺣﻴﻮﻥ
ﺃﻣﺜﺎﻝ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﻭﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ،ﻭﺃﻣﺎ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﻟﻠﺘﻔﻜﲑ ﻓﻌﻨﺎﺻﺮﻩ ﺍﳉﻮﻫﺮﻳﺔ ﻋﻨﺪﻩ ﺃﺭﺑﻌﺔ :ﺍﻟﺪﺳـﺘﻮﺭ
ﺍﳋﻠﻘﻲ ﻭﺍﻟﺬﻭﻕ ﺍﳉﻤﺎﱄ ﻭﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﻭﺍﻟﻔﻦ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻲ ﺃﻭ “ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ” ﲟﻌﲎ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺍﻟﻘﺪﱘ ﻻ ﺍﳊﺪﻳﺚ.
191
ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﺍﻟﻌﻠﻢ ،ﻭﻳﻮﺿﺢ ﺫﻟﻚ ﲟﺜﺎﻝ ﻳﻘﻮﻝ ﺇﻥ ﺍﻟﻄﺒﻴﺐ ﺍﻹﻧﻜﻠﻴﺰﻱ ﻭﺍﻟﺮﺍﻋﻲ ﺍﻹﻧﻜﻠﻴﺰﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺘﻼﻓﻬﻤـﺎ
ﰲ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﻭﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﳘﺎ ﻳﻨﺘﻤﻴﺎﻥ ﺇﱃ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ .ﻭﻟﻜﻦ ﻓﺮﺩﻳﻦ ﳍﻤﺎ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﻳﻨﺘﻤﻴﺎﻥ
ﺇﱃ ﳎﺘﻤﻌﲔ ﳐﺘﻠﻔﲔ ﻟﻴﺲ ﳍﻤﺎ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺇﺫ ﳜﺘﻠﻒ ﺳﻠﻮﻛﻬﻤﺎ ﻭﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﻧﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻻ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻠﻢ.
ﻭﻳﻌﺮﻑ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﺑﺄﺎ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﳋﻠﻘﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻠﻘﺎﻫﺎ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻨـﺬ
ﻭﻻﺩﺗﻪ ﻭﻫﻲ ﺍﶈﻴﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﻜﻞ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻃﺒﺎﻋﻪ ﻭﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ،ﻫﻲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻌﻄﻲ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﲰﺘﻬﺎ ﺍﳋﺎﺻـﺔ ﻭﳛـﺪﺩ
ﻗﻄﺒﻴﻬﺎ ﺍﻟﻌﻘﻠﻲ ﻭﺍﻟﺮﻭﺣﺎﱐ .ﻭﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻳﻌﲏ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻷﺧﻼﻕ ﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﺍﻟﺼﻼﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻫـﺬﻩ ﺍﻟـﺼﻼﺕ
ﻳﺒﻌﺜﻬﺎ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺃﺻﻼﹰ ﻭﻗﻮﺓ ﺍﻟﺘﻤﺎﺳﻚ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻳﺔ ﺘﻤﻌﻨﺎ ﻣﻮﺟﻮﺩﺓ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﻟﻜﻦ ﺃﻱ ﺇﺳﻼﻡ! ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﳌﺘﺤـﺮﻙ ﰲ
ﻋﻘﻮﻟﻨﺎ ﻭﺳﻠﻮﻛﻨﺎ ﻭﺍﳌﻨﺒﻌﺚ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﺇﺳﻼﻡ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ.
ﻭﻳﻌﲏ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﰲ ﺑﻌﺪ ﺛﺎﻥ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﳉﻤﺎﱄ ،ﺇﺫ ﺍﳉﻤﺎﻝ ﻫﻮ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺘﻜﻮﻥ ﻓﻴﻪ ﺃﻳﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ.
ﻭﰲ ﺭﺃﻳﻪ ﻫﺬﺍ ﻭﺟﺎﻫﺔ ،ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻷﻣﺜﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻀﺮﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﲨﻴﻌﻬﺎ ﻣﻮﻓﻘﺔ ﺑﺮﺃﻳﻲ ،ﻓﻼ ﺷﻚ ﺃﻥ ﳎﺘﻤﻌﻨـﺎ ﻳﻔﺘﻘـﺪ ﺇﱃ
ﺍﻟﺬﻭﻕ ﺍﳉﻤﺎﱄ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﻌﻤﻖ ﺑﺮﺅﻳﺘﻨﺎ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ ﺍﳌﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭﺍﳋﺎﺻﺔ ،ﻓﻤﻤﺎ ﻧﻼﺣﻈﻪ ﺃﻧﻨﺎ ﺘﻢ ﺑﻨﻈﺎﻓـﺔ ﺑﻴﻮﺗﻨـﺎ
ﻭﻟﻴﺲ ﻧﻈﺎﻓﺔ ﺷﻮﺍﺭﻋﻨﺎ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺬﻫﺐ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﻓﺮﺽ ﺍﻟﻘﺒﻌﺔ ﺑﺪﻻﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﻄﺮﺑﻮﺵ ﻋﻠﻰ ﻳﺪ ﻛﻤﺎﻝ ﺃﺗﺎﺗﻮﺭﻙ
ﻛﺎﻥ ﻋﻤﻼﹰ ﻀﻮﻳﺎﹰ ﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻷﻧﻔﺲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﳌﻼﺑﺲ! ﻭﻳﺮﻯ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﺍﻟﺒﺎﺋﺲ ﻛﻴﻒ ﺃﻥ ﺇﻏﻔـﺎﻝ
ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻻﺳﺘﻼﺏ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻀﻠﻞ ﺣﱴ ﺍﻷﺫﻛﻴﺎﺀ ﺍﳌﺨﻠﺼﲔ ﻣﻦ ﺃﻣﺜﺎﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﺫ ﺃﻥ ﺃﺗﺎﺗﻮﺭﻙ ﻛﺎﻥ ﻳـﻀﻊ
ﻋﻼﻣﺔ ﻣﺴﺎﻭﺍﺓ ﺑﲔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﺑﲔ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺑﻜﻞ ﻣﻜﻮﻧﺎﺗﻪ ﺍﳉﻮﻫﺮﻱ ﻣﻨـﻬﺎ ﻭﺍﻟﻌﺮﺿـﻲ ،ﺍﳌـﻀﻤﻮﱐ ﻣﻨـﻬﺎ
ﻭﺍﻟﺸﻜﻠﻲ ،ﻭﺑﲔ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ .ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﻳﺮﻓﻀﻬﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﻓﻀﺎﹰ ﺑﺎﺗﺎﹰ ﻭﻳﻨﻄﻠﻖ ﰲ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﻣﻦ ﻗﺎﻋـﺪﺓ ﻧﻘﻴـﻀﺔ
ﺗﻘﻮﻝ ﺇﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻛﺎﻥ ﻫﻮ ﺍﻟﺸﺮﺍﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﺷﻜﻠﺖ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﻫﺬﻩ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﳓﻄﺖ ﻟﻴﺲ ﺑﺴﺒﺐ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺑﻞ
ﺑﺴﺒﺐ ﺗﻮﻗﻒ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻪ ﻛﻤﺎ ﺭﺃﻳﻨﺎ ﰲ ﻓﻘﺮﺓ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ .ﻭﺇﺣﺴﺎﻥ ﺍﻟﻈـﻦ ﺑﺄﺗـﺎﺗﻮﺭﻙ
ﻛﺎﻥ ﺃﻣﺮﺍﹰ ﳑﻴﺰﺍﹰ ﻟﻠﻌﺼﺮ ﺍﻟﻠﻴﱪﺍﱄ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺘﺒﺖ ﻓﻴﻪ ﺍﳌﺨﻄﻮﻃﺔ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺏ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﻭﺍﻟﻜﺘـﺎﺏ
ﻧﺸﺮﺕ ﻃﺒﻌﺘﻪ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻋﺎﻡ )، 1947ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳌﺼﻄﻠﺢ”ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺍﻟﻠﱪﺍﱄ” ﺍﻟﺬﻱ ﻳـﺼﻒ ﺍﻟﻔﻜـﺮ ﺍﻟﻌـﺮﰊ ﺍﳌﺘـﺄﺛﺮ
ﺑﺎﻻﺣﺘﻜﺎﻙ ﻣﻊ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﰲ ﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ﻭﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﺍﺑﺘﻜﺎﺭ ﺃﻟـﱪﺕ ﺣـﻮﺭﺍﱐ ﺻـﺎﺣﺐ
ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺸﻬﲑ “ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﰲ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺍﻟﻠﻴﱪﺍﱄ” ﻭﻗﺪ ﺻﺪﺭ ﻋﻦ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﺎﺭ ﻣﺘﺮﲨﺎﹰ ﺑﺎﺳﻢ “ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﰲ ﻋﺼﺮ
ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ”! ﻭﰲ ﺭﺃﻳﻲ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﰲ ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ ﺗﺸﻮﻳﻪ ﺇﺫ ﳜﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳌﻮﺻﻮﻑ ﺻﻔﺔ ﺇﳚﺎﺑﻴﺔ ﱂ ﻳﺮﺩﻫﺎ ﺍﳌﺆﻟـﻒ
،ﺑﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻟﻘﺪ ﺃﻋﻄﻰ ﺣﻮﺭﺍﱐ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺣﲔ ﻭﺻﻔﻪ ﺑﺎﻟﻠﻴﱪﺍﱄ ﺻﻔﺔ ﺍﶈﺪﻭﺩﻳﺔ ﺍﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺋﺪﻳﺔ ﻭﱂ ﻳﻌﻄـﻪ
ﺃﻱ ﺗﻘﻮﱘ ﺇﳚﺎﰊ ﻣﻦ ﻧﻮﻉ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻄﻴﻪ ﻭﺻﻒ “ﻋﺼﺮ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ”(
.ﻭﻳﻌﲏ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺛﺎﻟﺜﺎﹰ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﺘﻘﲏ ﺃﻭ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻴﻪ “ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ” ،ﻭﻫﻮ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺍﳌﺘﺨﺼﺼﲔ ﺍﳌﻄﻠﻮﺑﲔ ﰲ ﻛـﻞ
ﻧﻮﺍﺣﻲ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﻏﲑﻩ ﻭﺇﻋﻄﺎﺀ ﻫﺆﻻﺀ ﺃﻣﺎﻛﻨﻬﻢ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻠﺤﺎﺟﺔ.
ﻭ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ ﻣﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﺘﺮﺑﻮﻱ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ﻋﻨﺪﻩ ﻫﻮ ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻜﻠﻤﻨﺎ ﻋﻨﻪ ﻣﻨﺬ ﻗﻠﻴﻞ.
ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﻌﻤﻞ :
ﻻ ﺑﺪ ﻟﻠﻨﻬﻀﺔ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻳﻨﺘﻘﻞ ﺍﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻌﻄﺎﻟﺔ ﻭﺍﻟﻌﺒﺚ ﺇﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﳌﻮﺟﻪ ،ﺇﻧﻪ ﺳﲑ ﺍﳉﻬﻮﺩ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ
ﰲ ﺍﲡﺎﻩ ﻭﺍﺣﺪ .ﻭﻫﻮ ﰲ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ ﻋﻤﻞ ﺗﻄﻮﻋﻲ ﻟﻪ ﻫﺪﻑ ﺗﺮﺑﻮﻱ ﻻ ﻛﺴﱯ ﻛﻤﺎ ﻳﺮﻯ ﺑﻦ ﻧﱯ “ﻓﺈﻋﻄﺎﺀ ﺛﻼﺛﺔ ﺣـﺮﻭﻑ
ﻣﻦ ﺍﻷﲜﺪﻳﺔ ﻋﻤﻞ ،ﻭﺗﻘﺒﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺮﻭﻑ ﻋﻤﻞ ،ﻭﺇﺯﺍﻟﺔ ﺃﺫﻯ ﻋﻦ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﻋﻤﻞ ،ﻭﺇﺳﺪﺍﺀ ﻧـﺼﺢ ﻋـﻦ ﺍﻟﻨﻈﺎﻓـﺔ ﺃﻭ
192
ﺍﳉﻤﺎﻝ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻐﻀﺐ ﺍﻟﻨﺎﺻﺢ ﺣﲔ ﻻ ﻳﺼﻐﻰ ﻟﻨﺼﺤﻪ ﻋﻤﻞ ،ﻭﻏﺮﺱ ﺷﺠﺮﺓ ﻫﻨﺎ ﻋﻤﻞ ﻭﺍﺳﺘﻐﻼﻝ ﺃﻭﻗﺎﺕ ﻓﺮﺍﻏﻨـﺎ
ﰲ ﻣﺴﺎﻋﺪﺓ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ﻋﻤﻞ ﻭﻫﻜﺬﺍ ..ﻓﻨﺤﻦ ﻧﻌﻤﻞ ﻣﺎ ﺩﻣﻨﺎ ﻧﻌﻄﻲ ﺃﻭ ﻧﺄﺧﺬ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﺗﺆﺛﺮ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻓﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﻌﻤـﻞ
ﻫﻮ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻛﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﻬﻮﺩ ﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺿﻊ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺧﻠﻖ ﺑﻴﺌﺘﻪ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ” )”ﺷﺮﻭﻁ– ”..ﺹ.(108
ﻭﻳﺮﻯ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻧﻪ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﳌﻨﻬﺠﻲ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺷﺮﻃﺎﹰ ﻋﺎﻣﺎﹰ ﺃﻭﻻﹰ ،ﰒ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻜﺴﺐ ﺍﳊﻴـﺎﺓ ﺑﻌـﺪ
ﺫﻟﻚ ﻷﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺣﲔ ﻳﺘﺤﺪ ﻣﻊ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﺗﻮﺟﻴﻪ ﺭﺃﺱ ﺍﳌﺎﻝ ﻳﻔﺘﺢ ﳎﺎﻻﺕ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻟﻠﻌﻤﻞ.
ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺭﺃﺱ ﺍﳌﺎﻝ:
“ﺭﺃﺱ ﺍﳌﺎﻝ” ﻫﻮ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﳜﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﻣﻔﻬﻮﻡ “ﺍﻟﺜﺮﻭﺓ” ﻭﺇﻥ ﻛﻨﺎ –ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ – ﻣﻌﺘﺎﺩﻳﻦ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﻠﻂ ﺑﻴﻨـﻬﻤﺎ:
“ﺍﻟﺜﺮﻭﺓ” ﺷﻲﺀ ﺷﺨﺼﻲ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﻟﻠﻮﺟﺎﻫﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﻹﺭﻭﺍﺀ ﺍﳊﺎﺟﺎﺕ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﻟﻠﻤﺎﻟﻚ ﺃﻣﺎ “ﺭﺃﺱ ﺍﳌﺎﻝ” ﻓﻬـﻮ
ﺷﻲﺀ ﻏﲑ ﺷﺨﺼﻲ ﻣﻨﻔﺼﻞ ﻋﻦ ﺻﺎﺣﺒﻪ ،ﺇﻧﻪ ﺍﳌﺎﻝ ﺍﳌﺘﺤﺮﻙ ﺍﻟﺬﻱ ﳜﻠـﻖ ﺣﺮﻛـﺔ ﻭﻧـﺸﺎﻃﺎﹰ ﻭﻳﻮﻇـﻒ ﺍﻷﻳـﺪﻱ
ﻭﺍﻟﻌﻘﻮﻝ.ﻭﲢﻮﻳﻞ “ﺍﻟﺜﺮﻭﺓ” ﺇﱃ “ﺭﺃﺱ ﻣﺎﻝ” ﻫﻮ ﻋﻤﻞ ﻀﻮﻱ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﺮﻯ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻴﺌﺔ ﳐﻄﻄﺔ ﺪﻑ
ﺇﱃ ﲢﻮﻳﻞ ﻛﻞ ﻗﻄﻌﺔ ﻧﻘﺪﻳﺔ ﺇﱃ ﻛﻴﺎﻥ ﻣﺘﺤﺮﻙ ﳜﻠﻖ ﻣﻌﻪ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ،ﻭﲢﻮﻳﻞ ﺃﻣﻮﺍﻝ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ﺑﺎﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﻣﻦ
ﺃﻣﻮﺍﻝ ﻛﺎﺳﺪﺓ ﺇﱃ ﺭﺃﺱ ﻣﺎﻝ ﻣﺘﺤﺮﻙ ﻳﻨﺸﻂ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﺍﳊﻴﺎﺓ ﰲ ﺍﻟﺒﻼﺩ .ﻭ”ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺭﺃﺱ ﺍﳌﺎﻝ ﳑﻜﻦ ،ﺣـﱴ ﰲ
ﻭﻃﻦ ﻓﻘﲑ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺍﲢﺪﺕ ﻓﻴﻪ ﺍﳉﻬﻮﺩ ﻭﺗﻮﺟﻬﺖ ﳓﻮ ﺍﻟﺼﺎﱀ ﺍﻟﻌﺎﻡ” )”ﺷﺮﻭﻁ– ”..ﺹ .(113
• ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻠﺴﻴﺎﺳﺔ:
ﻳﻘﻮﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ“ :ﻣﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﺇﻻ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺍﻟﺘﻐﲑﺍﺕ ﺍﳌﺘﺘﺎﺑﻌﺔ ﰲ ﻇﺮﻭﻑ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺃﻭﺿﺎﻉ ﺣﻴﺎﺗﻪ،
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﱵ ﲢﺪﺩ ﻭﺿﻊ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻏﺎﻳﺔ ﻛﻞ ﺳﻴﺎﺳﺔ ،ﺗﻌﺘﱪ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻋـﺎﻣﻼﹰ ﻟﺘﺤﻘﻴـﻖ ﺗﻠـﻚ ﺍﻟﻐﺎﻳـﺔ”
)”ﻭﺟﻬﺔ -”..ﺹ (87ﻭﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﻟﻠﺴﻴﺎﺳﺔ ﻳﻌﺪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻭﻏﺎﻳﺘﻬﺎ ﻭﻣـﻦ ﻫﻨـﺎ ﺗﺘﻮﺟـﻪ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﲟﻌﻨﻴﲔ :ﺗﺘﻮﺟﻪ ﺇﻟﻴﻪ ﺑﺼﻔﺘﻪ ﻫﻮ ﺍﻟﻔﺎﻋﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﻘﻖ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﺍﺕ ﺍﳌﻄﻠﻮﺑﺔ ﻭﺑﺼﻔﺘﻪ ﻫـﻮ ﺍﳌﻮﺿـﻮﻉ
ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﺗﻐﻴﲑﻩ ﻭﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﰲ ﺍﻟﻨﻀﺎﻝ ﺿﺪ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺗﺮﻳﺪ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔـﺮﺩ ﺃﻥ ﻳﻐـﲑ ﻣـﻦ ﻭﺿـﻌﻪ
ﻛﻤﺴﺘﻌﻤﺮ )ﺑﻔﺘﺢ ﺍﳌﻴﻢ( ﻭﻣﻦ ﻭﺿﻌﻪ ﻛﻘﺎﺑﻞ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﻳﻨﻌﻲ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻠﻰ ﺳﻴﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺃﺎ ﺍﲡﻬـﺖ ﰲ
ﻛﻔﺎﺣﻬﺎ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺗﻄﺎﻟﺒﻪ ﺑﺘﻐﻴﲑ ﻭﺿﻊ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺍﺕ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺗﺘﺠﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ﻟﺘﻄﺎﻟﺒﻪ ﻫﻮ ﺑﺘﻐـﻴﲑ ﻭﺿـﻌﻪ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻟﻜﻲ ﻻ ﻳﻌﻮﺩ ﻗﺎﺑﻼﹰ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺇﺫ ﻣﻦ ﺍﻟﺰﻳﻎ ﻋﻦ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﻷﻗﻮﻡ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﻳﻄﻠﺐ ﺍﻷﺳﲑ ﻣﻔﺘﺎﺡ ﺳﺠﻨﻪ
ﻣﻦ ﺳﺠﺎﻧﻪ.
ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﲟﺜﺎﺑﺔ “ﻋﻠﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﺗﻄﺒﻴﻘﻲ” ﻻ ﳎﺮﺩ ﻧﺸﺎﻁ ﻓﻮﺿﻮﻱ ﻓﻠﻴﺲ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ
ﲨﻊ ﺗﻠﻔﻴﻖ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺑﻞ ﻣﻨﻬﺞ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻟﻴﻮﺟﺪ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﱵ ﺳﺘﺮﻛﺐ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ.
ﺇﻥ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺣﲔ ﻳﻨﻬﺾ ﻓﺈﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﻣﺎ ﲢﺖ ﻳﺪﻳﻪ ﻣﻦ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﳏﺪﻭﺩﺓ ﻟـﻴﻐﲑ
ﺑﻴﺌﺘﻪ ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺗﺰﺩﺍﺩ ﻛﻤﺎﻻﹰ ﻛﻠﻤﺎ ﻏﲑ ﻧﻔﺴﻪ ﺃﻛﺜﺮ ﻭﻭﻋﻰ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺇﻧﺴﺎﻧﻴﺘﻪ “ﻭﻣﺎ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ ﻣﻦ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺎﺕ”.
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﳌﻄﻠﻮﺑﺔ ﺗﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺪﺃﻳﻦ ﻳﺼﻮﻏﻬﻤﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺼﻴﺎﻏﺘﻪ ﺍﻟﻠﻐﻮﻳﺔ ﺍﻟﺴﻴﺌﺔ )ﺍﳌﻌﺘﺎﺩﺓ!(:
-1ﺃﻥ ﻧﺘﺒﻊ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺗﺘﻔﻖ ﻭﻭﺳﺎﺋﻠﻨﺎ.
-2ﺃﻥ ﻧﻮﺟﺪ ﺑﺄﻧﻔﺴﻨﺎ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺳﻴﺎﺳﺘﻨﺎ! )”ﻭﺟﻬﺔ -”..ﺹ(90
ﻭﺷﺮﺡ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺗﺴﲑ ﻋﻠﻰ ﻣﺮﺣﻠﺘﲔ:
193
ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﺗﺴﺘﻨﺪ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺓ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﻭﻫﻲ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﺘـﺮﺍﺏ
ﻭﺍﻟﻮﻗﺖ ﻭﻋﺪﻡ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﻟﻌﺮﺿﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﺗﻮﺟﺪ ﻭﻗﺪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﻭﻳﻘﻮﻝ ﺑـﻦ ﻧـﱯ ﺇﻥ ﻫـﺬﻩ
ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﺑﺘﺼﻔﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ.
ﺃﻣﺎ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﲢﺴﲔ ﻣﺎﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﻦ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﻟﻨﻐﻴﲑ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺑﺎﻟﺘﺪﺭﻳﺞ ﻭﻧﺘﻴﺠﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ
ﺗﺼﻔﻴﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻧﻔﺴﻪ.
ﻭﺍﳌﻬﻢ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻫﻮ ﺍﳌﻀﻤﻮﻥ ﻻ ﺍﻟﺸﻜﻞ ،ﻓﻼ ﻓﺮﻕ ﺃﻱ ﺷﻜﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﻦ ﺃﺷﻜﺎﻝ ﺍﻟﻨﻈﻢ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﻮ ﺍﻟـﺴﺎﺋﺪ
ﺃﻛﺎﻥ ﲨﻬﻮﺭﻳﺎﹰ ﺃﻡ ﻣﻠﻜﻴﺎﹰ ﺃﻡ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩﻳﺎﹰ ﻣﻄﻠﻘﺎﹰ! ﻭﺍﳌﻀﻤﻮﻥ ﺍﻹﳚﺎﰊ ﻫﻮ ﻭﺣﺪﻩ ﺍﳌﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻴﺢ ﻟﻨـﺎ ﺃﻥ ﻧﻌـﺮﻑ ﺇﺫﺍ
ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﳌﺘﺒﻌﺔ ﻋﻠﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﻣﻄﺒﻘﺎﹰ ﺃﻡ ﺿﺮﺑﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﻷﻭﻫﺎﻡ ﻭﺍﳋﺰﻋﺒﻼﺕ”) .ﻭﺟﻬﺔ– ”..ﺹ .(91
ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻻﺭﲡﺎﻟﻴﺔ ،ﺍﳌﺘﺨﺒﻄﺔ ﺍﳌﺨﺎﺗﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﺒﻌﻬﺎ ﺍﻟﺰﻋﻤﺎﺀ ﻓﻴﺴﻤﻴﻬﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺎﺳﻢ ﺍﺣﺘﻘﺎﺭﻱ “ﺍﻟﺒﻮﻟﻴﺘﻴﻜﺎ” ﻭﻳﻘـﻮﻝ
ﻋﻨﻬﺎ“ :ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﳋﺮﻗﺎﺀ ﻣﺎ ﺯﺍﻟﺖ ﲣﻔﻲ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﻜﻠﺔ ﻋﻦ ﺿﻤﲑ ﺍﳌﺴﻠﻢ :ﻓﻬـﻮ ﻳـﺘﻜﻠﻢ ﺣﻴـﺚ
ﻳﻠﺰﻣﻪ ﺃﻥ ﻳﻌﻤﻞ ،ﻭﻫﻮ ﻳﻠﻌﻦ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺣﻴﺚ ﳚﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﻠﻌﻦ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻭﻫﻮ ﻣﻊ ﻫﺬﺍ ﻻ ﻳﺒـﺬﻝ ﺃﻗـﻞ
ﺍﳉﻬﺪ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺗﻐﻴﲑ ﻭﺿﻌﻪ ﺗﻐﻴﲑﺍﹰ ﻋﻤﻠﻴﺎﹰ .ﺃﻣﺎ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﻟﻘﺎﺩﺓ ﺟﺪﺍﹰ ﻓﻬﻢ ﰲ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺍﳌﻼﺑﺴﺎﺕ ﺃﻋﲏ :ﻳﺘﻮﻗﻌـﻮﻥ ﺳـﻨﻮﺡ
ﻓﺮﺻﺔ ،ﻓﺈﺫﺍ ﺑﻚ ﺗﺮﺍﻫﻢ ﻣﻦ ﺣﲔ ﻵﺧﺮ ﻳﺮﻓﻌﻮﻥ ﻋﻘﺎﺋﺮﻫﻢ ﺑﺎﻻﺣﺘﺠﺎﺝ ﻣﻌﻠﻘﲔ ﺃﻣﻠﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﺳـﺎﻃﲑ ﺍﳌـﺴﻤﺎﺓ
ﺑﺎﻷﻣﻢ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺃﻭ ﺑﺎﻟﻀﻤﲑ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ” )”ﻭﺟﻬﺔ -”..ﺹ .(92
ﻏﲏ ﻋﻦ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺻﻒ ﻟﻠﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺘﺐ ﻣﻨﺬ ﻧﺼﻒ ﻗﺮﻥ ﺃﻭ ﻳﺰﻳﺪ ﱂ ﻳﺰﻝ ﺻﺤﻴﺤﺎﹰ ﺇﱃ ﺍﻵﻥ ﻣﻊ
ﺍﻷﺳﻒ ﻭﻛﺄﻧﻪ ﻛﺘﺐ ﺍﻵﻥ ﻋﻦ ﺳﻴﺎﺳﺘﻨﺎ ﺍﻟﺮﺍﻫﻨﺔ!
ﺑﺎﺧﺘﺼﺎﺭ ﻳﺮﻯ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﺴﺘﻨﺪﺓ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺇﱃ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﻟﻠﻮﺍﻗﻊ ﺑﻌﻴﺪﺓ ﻋﻦ ﺍﻻﺭﲡـﺎﻝ
ﻭﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﺴﺘﻨﺪ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻳﻘﺪﻣﻪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻣﻦ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺕ ﻟﺘﻐﻴﲑ ﻣﺰﺩﻭﺝ ﻟﻠـﺬﺍﺕ ﻭﺍﳌﻮﺿـﻮﻉ ﻭﰲ
ﻋﻼﻗﺔ ﺟﺪﻟﻴﺔ ﻭﻃﻴﺪﺓ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻭﻳﻀﺮﺏ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺜﻼﹰ ﻟﻠﺘﺨﺒﻂ ﰲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺎﺩﺕ ﺇﱃ ﻧﻜﺒﺔ ﻋـﺎﻡ
1948ﻭﻛﺎﻧﺖ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺘﺐ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺟﺪﻳﺪﺓ .ﻭﳝﻜﻦ ﻟﻠﻘﺎﺭﺉ ﺃﻥ ﻳﺮﻯ ﺃﻧﻪ ﱂ ﻳﺘﻐﲑ ﺷﻲﺀ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎﹰ ﻟﺬﻟﻚ ﺗﻮﺍﻟـﺖ
ﻧﻜﺒﺎﺗﻨﺎ ﻣﻊ ﺍﻷﺳﻒ.
ﻭﳛﻖ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﺘﺬﻛﺮ ﻣﻊ ﻛﻞ ﻧﻜﺒﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺑﻦ ﻧﱯ “ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻫﻴﻨﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﻛـﻞ ﺇﻧـﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻳﺘﻮﻗـﻊ ﺍﻧﺘـﺼﺎﺭ
ﺍﻟﺼﻬﻴﻮﻧﻴﲔ ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺪﺍ ﺿﺤﺎﻳﺎ “ﺍﻟﺒﻮﻟﻴﺘﻴﻜﺎ” ﺇﺫ ﻫﻲ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﺗﻜﺮﺭ ﺃﺧﻄﺎﺀﻫﺎ ،ﻷﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻋﻠﻤﺎﹰ ﺃﻭ ﲡﺮﺑﺔ ،ﻭﺇﳕـﺎ ﻫـﻲ
ﺟﻬﻞ ﻭﻫﺬﺭ ﻭﺷﺬﻭﺫ” )”ﻭﺟﻬﺔ -”..ﺹ (95
ﻭﰲ ﺭﺃﻳﻲ ﺇﻥ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻃﺮﺡ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻛﻤﺸﻜﻠﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻭﳎﺘﻤﻊ ﻭﺩﻋﻮﺗﻪ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ
ﻟﻠﻨﻬﻮﺽ ﺑﻌﻤﻠﻪ ﺍﳋﺎﺹ ﺍﻟﺪﺅﻭﺏ ﻭﺩﻭﻥ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﻧﻴﻞ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺧﺎﺭﺟﻲ ﻫﻲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻗﻴﻤﺔ ﺟﺪﺍﹰ ﳓﺘـﺎﺝ ﺇﻟﻴﻬـﺎ
ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻳﺎﻡ ﺣﲔ ﻧﺮﻯ ﺃﻥ ﻣﻦ ﺍﻹﺳﻼﻣﲔ ﻣﻦ ﳝﺤﻮﺭ ﻛﻞ ﻧﺸﺎﻃﻪ ﺣﻮﻝ ﻫﺪﻑ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﲝﻘﻮﻕ ﺃﻭ ﻗﻮﺍﻧﲔ ﻭﻳﺘﺮﻙ
ﻣﻬﻤﺔ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﺆﺟﻠﺔ ﺑﺎﻧﺘﻈﺎﺭ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ! ﺇﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺭﺃﻳﻲ ﻳﻌﻠﻤﻨﺎ ﺃﻥ ﺗﻄﺒﻴـﻖ
ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻫﻮ ﻭﺍﺟﺒﻨﺎ ﻭﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﺸﺮﻉ ﺑﻪ ﻓﻮﺭﺍﹰ ﰲ ﺃﻭﺳﻊ ﺃﺑﻮﺍﺑﻪ ﻭﻫﻮ ﺑﺎﺏ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺘﲔ ،ﻻ ﰲ ﺃﺿﻴﻖ ﺃﺑﻮﺍﺑﻪ ﻭﻫﻮ
ﺑﺎﺏ ﺍﳉﺪﻝ ﺍﻟﻌﻘﻴﻢ ﻭﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺮﻋﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻧﻘﺎﻁ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﻭﻟﻴﺲ ﻋﻦ ﻧﻘﺎﻁ ﺍﻻﻟﺘﻘﺎﺀ ﺑﲔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ!
194
ﻭﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﺼﺒﻮﺭ ﳌﺸﺎﻛﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﳛﺘﺎﺝ ﺇﻟﻴﻪ ﺟﻴﻞ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﻋﻨـﺪﻧﺎ ﺍﻟـﺬﻳﻦ ﳝﻴﻠـﻮﻥ ﰲ
ﲪﺎﺳﻬﻢ ﺇﱃ ﺗﺮﻙ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺗﻔﻀﻴﻞ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺸﻌﺎﺭﺍﺕ ﻋﻠﻴﻪ.
ﻭﻟﻌﻞ ﳉﻮﺀ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﺼﺒﻮﺭ ﳑﺎ ﻻ ﳚﻌﻠﻪ ﻛﺎﺗﺒﺎﹰ ﻣﻔﻀﻼﹰ ﻋﻨﺪ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺠﺒـﻬﻢ ﺍﻷﺳـﻠﻮﺏ
ﺍﳊﻤﺎﺳﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻄﺮﺡ ﺃﻓﻜﺎﺭﺍﹰ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻭﻋﻮﺍﻃﻒ ﻛﺜﲑﺓ .ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﻄﺮﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻋﻮﺍﻃﻒ ﻗﻠﻴﻠـﺔ ﻭﺃﻓﻜـﺎﺭﺍﹰ
ﻛﺜﲑﺓ! ﻭﻫﻮ ﲟﻨﻬﺠﻪ ﻫﺬﺍ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻀﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﲣﻀﻊ ﻟﺴﻨﻦ ﺍﷲ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻥ ،ﻭﻫﻲ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ ﻣﻨﺎ ﺃﻥ
ﻧﺪﺭﺱ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﺑﺈﻣﻌﺎﻥ ﻟﻨﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﻭﻧﻜﻮﻥ ﻓﺎﻋﻠﲔ ﰲ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻛﻤﺎ ﺭﺃﻳﻨﺎ .ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺼﺒﻮﺭ ﺍﳌﻨﻬﺠﻲ ﺍﻟﺪﺅﻭﺏ
ﺍﳌﺘﻮﺍﺿﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺒﻞ “ﺑﺈﳒﺎﺯﺍﺕ ﺻﻐﲑﺓ” ﻫﻲ ﻟﺒﻨﺎﺕ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﳌﻨﺸﻮﺩﺓ ﻭﻻ ﻳﺘﺒﻊ ﻣﺒﺪﺃ “ﻛﻞ ﺷﻲﺀ ﺃﻭ ﻻ ﺷـﻲﺀ
“ﻭﻟﻴﺲ ﻣﺼﺎﺑﺎﹰ ﲟﺮﺽ ﻓﺮﻁ ﺍﻟﺘﺴﻴﺲ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﺮﻯ ﺷﻴﺌﺎﹰ ﻣﻬﻤﺎﹰ ﺧﺎﺭﺝ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ،ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺒﺪﻭ ﱄ
ﺃﻧﻪ ﺟﻮﻫﺮ ﺩﻋﻮﺓ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻟﻴﺲ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻗﻠﻴﻞ ﺍﻟﻄﻤﻮﺡ ﻓﻬﻮ ﻳﺮﻯ ﺃﻧﻪ ﺍﻧﻄﻼﻗﺎﹰ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻤﻞ ،ﺍﻧﻄﻼﻗﺎﹰ ﻣﻦ ﻗﻴﺎﻡ ﻛـﻞ
ﻓﺮﺩ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺑﻮﺍﺟﺒﻪ ﳓﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻮﻗﻨﺎ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ.
ﻓﺈﱃ ﻣﻦ ﻳﺘﻮﺟﻪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﳋﻄﺎﺏ؟
ﺃﻳﺘﻮﺟﻪ ﺇﱃ ﺍﺘﻤﻊ ﺃﻡ ﺇﱃ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ؟ ﻭﺇﺟﺎﺑﱵ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺗﻘﻮﻝ ﺇﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺘﻮﺟﻪ ﺇﱃ ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ،ﻭﻟﻜﻨـﻪ ﻳﺮﻛـﺰ
ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﺧﺼﻮﺻﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﻪ ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﺍﻟﻮﺳﻴﻄﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﻨـﺎﺱ ،ﻛﺎﳉﻤﻌﻴـﺎﺕ
ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ،ﻭﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ،ﻭﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ،ﻭﻻ ﻳﺮﻛﺰ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﻋﻠـﻰ
ﻣﺮﻛﺰ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ .ﻭﺑﺎﺧﺘﺼﺎﺭ ﻓﺈﻥ ﻣﺪﺭﺳﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﻮﺟﻪ ﺍﻧﺘﺒﺎﻫﻨـﺎ ﺇﱃ ﺟﻮﺍﻧـﺐ ﰲ
ﻏﺎﻳﺔ ﺍﻷﳘﻴﺔ ﻣﻦ ﺷﺄﺎ ﺃﻥ ﺗﺜﺮﻱ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻨﻬﻀﻮﻱ ﻭﺗﺴﺘﻜﻤﻞ ﻧﻮﺍﻗﺼﻪ .ﻭﺣﲔ ﻧﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﳓﺪﺩ ﻣﻮﻗﻊ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﻟﻔﻜـﺮ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﻨﻈﺮ ﺇﻟﻴﻪ ﺑﻄﺮﻳﻘﺘﲔ ﳐﺘﻠﻔﺘﲔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﺩﺍﺧﻠﻴﺔ ﻭ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺧﺎﺭﺟﻴﺔ.
ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﻫﻲ ﺃﻥ ﻧﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺑﺒﻨﺎﺋﻪ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ ﺍﻟﺬﺍﰐ ﻭﺗﻔﺎﻋﻠﻪ ﻣﻊ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ.
ﻭﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ ﻫﻲ ﺃﻥ ﻧﻨﻈﺮ ﺇﻟﻴﻪ ﲟﻘﺎﺭﻧﺘﻪ ﺑﺎﳌﺪﺍﺭﺱ ﺍﻷﺧﺮﻯ .ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺗﺴﺎﻋﺪﻧﺎ ﺑﻼ ﺷﻚ ﻋﻠﻰ ﺭﺅﻳﺔ ﻣـﺎ ﱂ
ﻳﻄﺮﺣﻪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻭ ﻣﺎ ﱂ ﻳﻮﺍﺟﻬﻪ ﻣﻦ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﻭﻣﺸﺎﻛﻞ ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﺴﺎﻋﺪﻧﺎ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺭﺅﻳﺔ ﺟﻮﺍﻧـﺐ ﻗـﻮﺓ ﺭﺅﻳﺘـﻪ ﺇﺯﺍﺀ
ﺟﻮﺍﻧﺐ ﺿﻌﻒ ﺍﳌﺪﺍﺭﺱ ﺍﻷﺧﺮﻯ.
ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺍﺗﺒﻌﺘﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻵﻥ ﰲ ﻣﻘﺎﱄ ﻫﺬﺍ ﻭﻫﻲ ﲣﱪﻧﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺁﻣﻞ ﻋﻦ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﲣﱪﻧﺎ
ﻋﻤﺎ ﱂ ﻳﻘﻠﻪ ﻭﻗﺎﻟﺘﻪ ﺍﳌﺪﺍﺭﺱ ﺍﻷﺧﺮﻯ.
ﻭﻣﺎ ﻛﻨﺎ ﻟﻨﺘﺘﻄﺮﻕ ﺇﱃ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﻟﻮﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻄﺮﺡ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻘﻮﺓ ﰲ ﺃﻳﺎﻣﻨﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﺎﱄ :ﻛﻴﻒ ﻛﺎﻥ
ﺑﻦ ﻧﱯ ﺳﻴﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﻣﻦ ﻳﺴﻤﻮﻥ ﰲ ﻋﺼﺮﻧﺎ ﺑﺎﻹﺳﻼﻣﻴﲔ؟ ﻭﻣﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﺳﻴﻘﺮﻩ ﻣﻦ ﺃﻃﺮﻭﺣﺎﻢ ﻭﻃﺮﻗﻬﻢ ﰲ ﺍﻟـﺘﻔﻜﲑ
– ﻋﻠﻤﺎﹰ ﺃﻢ ﻣﺘﻨﻮﻋﻮﺍ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﻟﻴﺴﻮﺍ ﻣﺘﻄﺎﺑﻘﲔ ﰲ ﻛﻞ ﺷﻲﺀ ﺑﻞ ﳜﺘﻠﻔﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﲡﺎﻩ ﻵﺧﺮ ﰲ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﻫﺎﻣـﺔ -ﻭﻣـﺎ
ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﺳﲑﻓﻀﻪ؟
ﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺇﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺮﺃ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﰲ ﺫﻫﻨﻪ ﻣﻨﺬ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺍﻻﲡﺎﻫﺎﺕ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﺍﳌﺴﻤﺎﺓ ﺍﻻﲡﺎﻫﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻗﺪ
ﳝﻴﻞ ﻭﻫﻮ “ﻳﺒﺤﺮ” ﰲ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﺑﻌﺾ ﻣﺆﻟﻔﺎﺕ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﱃ ﻋﺪﻩ ﳎﺮﺩ ﺑﺎﺣﺚ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺃﻭ ﺑﺎﺣﺚ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﺘـﺎﺭﻳﺦ
ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺃﺻﻼﹰ ﺑﺎﺣﺜﺎﹰ ﻣﺴﻠﻤﺎﹰ ﻓﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺻﺎﳊﺔ ﻷﻥ ﺗﻘـﺎﻝ ﰲ ﺃﻱ
ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻭﺃﻳﺎﹰ ﻳﻜﻦ ﺍﻧﺘﻤﺎﺅﻫﺎ ﺍﻟﺪﻳﲏ.
195
ﻫﺬﻩ ﻧﻘﻄﺔ ﺍﻓﺘﺮﺍﻕ ﻛﱪﻯ ﻋﻦ ﺍﻻﲡﺎﻩ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺍﻟﺴﺎﺋﺪ ﺇﺫ ﻫـﺬﺍ ﺍﻻﲡـﺎﻩ ﺍﻷﺧـﲑ ﻻ ﻳﻬـﺘﻢ ﺑﺎﻟﺘﺤﻠﻴـﻞ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﲝﺪ ﺫﺍﺗﻪ ﺑﻞ ﻫﻮ ﺃﺳﺎﺳﺎﹰ ﺗﺸﻐﻞ ﺑﺎﻟﻪ ﻓﻜﺮﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻫﻲ ﺇﻗﺎﻣﺔ ﺩﻭﻟـﺔ ﻋﻠـﻰ ﺃﺳـﺎﺱ ﺍﻟـﺸﺮﻳﻌﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻫﻮ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﻛﻞ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻧﺎﲡﺔ ﻋﻦ ﻏﻴﺎﺏ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﺃﻧﻪ ﻣﺎ ﻣﻦ ﺣﻞ ﳎﺪ ﻗﺒﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﻴـﺎﻡ،
ﻭﻛﻞ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻼﺕ ﺍﻟﺴﻮﺳﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺇﻥ ﻭﺭﺩﺕ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺕ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ﻭ ﻭﺭﻭﺩﻫﺎ ﻧﺎﺩﺭ ﻓﻬﻲ ﺗﺮﺩ ﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻫﺬﻩ
ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ.
ﺳﺄﻗﻮﻝ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺇﻥ ﻓﻜﺮﺓ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻧﻘﺪ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﰲ ﺑـﻼﺩ ﺍﳌـﺴﻠﻤﲔ
ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻮﺿﻌﻲ ﺍﳌﺴﺘﻮﺭﺩ ﻻ ﺗﻜﺎﺩ ﺗﺮﺩ ﻋﻨﺪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻫﻮ ﻳﻌﺪ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳌـﺴﻠﻤﲔ ﺍﻷﺳﺎﺳـﻴﺔ – ﻛﻤـﺎ
ﺭﺃﻳﻨﺎ -ﻫﻲ ﺃﻢ ﻳﻌﻴﺸﻮﻥ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻧﺘﻘﺎﻟﻴﺔ ﺑﲔ ﻭﺿﻊ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻗﺪﳝﺔ ﺗﻔﺴﺨﺖ ﻭﺣﻀﺎﺭﺓ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﱂ ﺗﱭ ﺑﻌـﺪ ،ﻭﻛـﻞ
ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ﲰﺎﻫﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ “ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ” ﻭﻛﻞ ﺣﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻮ ﺣﻜﻤﺎﹰ ﺣﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳﺘـﻪ ﰲ ﺷـﺮﻭﻁ
ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻭﻣﺎ ﻳﺴﺒﻖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻣﻨﻄﻘﻴﺎﹰ ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳﺎﺕ ﺃﻋﻢ ﰲ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺑﻨﺎﺀ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺗﻐﲑ ﻫـﺬﺍ ﺍﻟﺒﻨـﺎﺀ ﻣـﻊ
ﺍﳌﺮﺍﺣﻞ ﺍﻟﱵ ﲤﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﰲ ﺗﻄﻮﺭﻫﺎ ﺑﲔ ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ﻭﺍﻻﺭﺗﻘﺎﺀ ﻭﺍﻻﳓﺪﺍﺭ.
ﻭﻟﻜﻦ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻗﻠﻴﻞ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ ﻣﻄﻠﺐ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﻫﺬﺍ ﻻ ﻳﻌﲏ ﲝﺎﻝ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﺃﻧﻪ
ﻏﲑ ﻣﻬﺘﻢ ﺑﺎﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻭﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ﻓﻬﻮ ﺃﻭﻻﹰ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻳﺮﻯ ﺃﻧﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻘﻮﻡ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺑﻐـﲑ ﺩﻭﺭ ﺍﻟـﺪﻳﻦ
ﺍﳌﺮﻛﺐ ﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻛﻤﺎ ﺭﺃﻳﻨﺎ ،ﻭﻫﻮ ﺛﺎﻧﻴﺎﹰ ﻳﻌﺎﺭﺽ ﺍﻷﻭﺿﺎﻉ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟـﱵ ﻻ ﺗﺘﻨﺎﺳـﺐ ﻣـﻊ ﺍﻟـﺸﺮﻳﻌﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺇﻥ ﻛﻨﺎ ﻧﺮﻯ ﺃﻧﻪ ﺿﻤﻨﺎﹰ ﻻ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﻧﺼﻮﺹ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺗﻜﻔﻲ ﻭﺣﺪﻫﺎ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ ﺍﳌﻄﻠﻮﺑـﺔ ﺇﺫ
ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﳍﺎ ﺳﻨﻦ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻣﺜﻞ ﺳﻨﻦ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺃﻥ ﻳﺒﺤﺜﻬﺎ ﻭﻻ ﻳﺘﻮﻗﻊ ﺃﻥ ﳚﺪﻫﺎ ﺟـﺎﻫﺰﺓ ﰲ ﻧـﺼﻮﺹ
ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﳚﺪ ﻛﺜﲑﺍﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻬﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ )ﻛﻤﺎ ﺭﺃﻳﻨﺎ ﰲ ﺍﺳﺘﺸﻬﺎﺩﺍﺗﻪ ﺑﺎﻵﻳـﺔ
ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ “ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ” ﻭﺑﺎﳊﺪﻳﺚ “ﺗﻮﺷـﻚ ﺃﻥ ﺗﺘـﺪﺍﻋﻰ ”..ﻭﺑﺄﺣـﺪﺍﺙ
ﺍﻟﺴﲑﺓ( ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺭﺃﻳﻨﺎﻩ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﳊﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳌﺮﺍﺓ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﲟﺆﲤﺮ ﻳﺸﺎﺭﻙ ﻓﻴﻪ ﺍﺧﺘـﺼﺎﺻﻴﻮﻥ ﰲ ﻋﻠـﻢ
ﺍﻟﻨﻔﺲ ﻭﺍﻟﺘﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻟﻄﺐ ﻭﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﻛﻤﺎ ﻳﺸﺎﺭﻙ ﻓﻴﻪ ﺍﺧﺘﺼﺎﺻﻴﻮﻥ ﰲ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻭﻟﻌﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﻳﻮﺿﺢ ﺑﺼﻮﺭﺓ
ﺟﻴﺪﺓ ﺃﻧﻪ ﻳﺮﻯ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎﹰ ﻋﺎﻣﺎﹰ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﲔ ﻭﻟﻜﻦ ﺣﻴﺎﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﺘﻘﺮﺭ ﺑﺴﻨﻦ ﻻﺗﺘﻌﺎﺭﺽ ﻣﻊ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻭﻟﻜﻦ
ﻧﺼﻮﺹ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻻ ﺗﻜﻔﻲ ﻭﺣﺪﻫﺎ ﻻﺳﺘﺨﻼﺻﻬﺎ .ﻭﰲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻱ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﺭﺃﻱ ﺃﻱ ﻋـﺎﱂ ﺷـﺮﻋﻲ
ﻣﺘﺒﺤﺮ ﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﳌﺘﺴﺮﻋﺔ ﺍﳉﺎﻫﻠﺔ ﰲ ﳎﺘﻤﻌﻨﺎ ﻗﺪ ﺗﺴﺎﺭﻉ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻨﺪﻳﺪ ﺬﺍ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﺍﻟـﺬﻱ ﻫـﻮ ﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘـﺔ
ﻟﻠﻤﺘﺄﻣﻞ ﺑﺪﻳﻬﻲ!.
ﻭﻫﻮ ﻳﻌﺪ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺃﺳﺎﺱ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻁ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻓﺎﻋﻠﺔ ﰲ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﻭﺍﻟﻨﻔﺲ ﻛﻤﺎ ﺭﺃﻳﻨﺎ ﻻ ﺃﻥ ﺗﻜـﻮﻥ
ﻧﺼﻮﺻﺎﹰ ﺟﺎﻣﺪﺓ ﻟﻼﺳﺘﻈﻬﺎﺭ ﺃﻭ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﺍﻟﻨﻈﺮﻱ ﺍﺮﺩ.
ﻭﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﻟﺮﺅﻳﺔ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻦ ﺭﺅﻳﺔ ﺍﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﻛﻠﻬﺎ ﻭﻟﻴﺲ ﻋﻦ ﺃﻳـﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺍﳊﺮﻛـﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺒﻨﺎ ﻓﺤﺴﺐ ﻫﻮ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﺮﻯ ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﰲ ﺍﺳﺘﻼﻡ ﺳﻠﻄﺔ ﻣﻬﻤﺎ ﺗﻜﻦ ﺟﻴﺪﺓ ﺑﻞ ﻳﺮﺍﻫـﺎ
ﺃﺳﺎﺳﺎﹰ ﻓﻌﻼﹰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎﹰ ﻭﲡﺪﺩﺍﹰ ﻧﻔﺴﻴﺎﹰ ﺭﻭﺣﻴﺎﹰ ﺘﻤﻊ ﻣﺘﲔ ﺷﺒﻜﺔ ﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻛﺜﻴﻔﺔ ﻳﻘﻮﻡ ﻓﻴﻪ ﻛﻞ ﻓﺮﺩ ﺑﻮﺍﺟﺒـﻪ
ﻭﻳﺮﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﻭﺍﺟﺒﺎﺗﻪ ﺃﻛﺜﺮ ﳑﺎ ﻳﺮﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻮﻗﻪ .ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺃﺭﺍﻫﺎ ﰲ ﻏﺎﻳﺔ ﺍﻟﻔﺎﺋﺪﺓ ﰲ ﺯﻣﺎﻧﻨﺎ ﺇﺫ ﺃﻧـﻪ ﰲ ﺍﻟﻮﻗـﺖ
ﺍﳊﺎﺿﺮ ﻣﺎ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺔ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺟﻴﺪﺓ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﺗﺼﻤﺪ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ ﻭﺃﻣﺎﻡ ﺍﳌﺘﻄﻠﺒـﺎﺕ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴـﺔ
ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﻏﲑﻫﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﺳﺘﻤﺮ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﳌﺘﺤﻠﻞ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻭﻫﻮ ﻣﺘﺤﻠﻞ ﺑﻮﺟﻮﻫـﻪ ﻛﻠـﻬﺎ
196
ﻓﺜﻤﺔ ﲡﺰﺋﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺗﻨﺎﺣﺮ ﺑﲔ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻭﺗﺪﻫﻮﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﲢﻠﻞ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺛﻘﺎﰲ .ﻭﺃﻱ ﻋﻤﻞ ﻓﻮﻗﻲ ﻟﻦ ﳚﺪﻱ ﻓﺘﻴﻼﹰ
ﺇﻥ ﱂ ﻳﺘﺮﺍﻓﻖ ﻣﻊ ﻋﻤﻞ ﲢﱵ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﻪ ﳎﺘﻤﻊ ﺑﺜﺖ ﺑﻪ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﻭﻗﺮﺭ ﻓﻴﻪ ﻛﻞ ﻓﺮﺩ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﻮﺍﺟﺒﻪ ﻭﻛﺄﻥ ﻣﺼﲑ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ
ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻌﻠﻖ ﺑﻪ ،ﻭﰲ ﺭﺃﻱ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺗﻘﻮﻡ ﺃﺳﺎﺳﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﻫﻮ ﺬﺍ ﺍﳌﻌﲎ ﺑـﻼ ﺷـﻚ
ﻣﻔﻜﺮ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﺑﺎﻣﺘﻴﺎﺯ .ﻭﻫﻮ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺍﻧﺘﻘﺪ ﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﲔ ﻧﻘﺪﺍﹰ ﻣﺮﻳﺮﺍﹰ ﻻﻋﺘﻘﺎﺩﻫﻢ ﺃﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﻛﺎﻥ ﻫﻮ
ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﳌﺴﺒﺐ ﻻﳓﻄﺎﻁ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺃﻣﺎ ﻫﻮ ﻓﻜﺎﻥ ﻳﺆﻣﻦ ﺇﳝﺎﻧﺎﹰ ﻋﻤﻴﻘﺎﹰ ﺑﺎﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻫﻮ ﻋﺎﻣـﻞ ـﻀﺔ ﻭﺃﻥ
ﺍﻻﺑﺘﻌﺎﺩ ﻋﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻫﻮ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ ﰲ ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ،ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﺤﻠﻞ ﻣﻦ ﻭﺍﺟﺒﺎﺕ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻻ ﻳﻨﺘﺞ ﺷﺮﻃﺎﹰ ﻣﻦ
ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺑﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺟﻌﻠﻪ ﻳﻨﻘﺪ ﺭﺋﻴﺲ ﺑﻠﺪ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﺍﻗﺘﺮﺡ ﻋﻠﻰ ﺷﻌﺒﻪ ﺍﻹﻓﻄـﺎﺭ ﰲ ﺭﻣـﻀﺎﻥ
“ﳌﻮﺍﺟﻬﺔ ﺿﺮﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ” ﻗﺎﺋﻼﹰ:
“ﻛﺄﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻘﻮﻡ ﻗﺎﺋﻤﺘﻪ ﺩﻭﻥ ﺃﺳﺲ ﺃﺧﻼﻗﻴﺔ ،ﺃﻭ ﻛﺄﳕﺎ ﳝﻜﻦ ﰲ ﺃﻱ ﺑﻠﺪ ﻓﺼﻞ ﺍﳉﻬﺪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﻦ
ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﺎﻧﺪﻩ ،ﺩﻭﻥ ﻫﺪﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﻬﺪ ﺫﺍﺗﻪ ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ” )”ﻣﻴﻼﺩ”..ﺹ (98ﻭﻋﻨﺪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻻ ﳒﺪ
ﻋﻼﻗﺔ ﻋﺪﺍﺋﻴﺔ ﻣﻊ ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﻫﻮ ﻻ ﻳﻄﺮﺡ ﺷﻌﺎﺭ ﺇﺳﻘﺎﻁ ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ ﻭﻗﺪ ﻳﻘﺎﻝ ﺇﻧﻪ ﱂ ﻳﻜﺪ ﻳـﺸﻬﺪ ﰲ ﺑـﻼﺩﻩ
ﻧﻈﺎﻣﺎﹰ ﻟﻴﻔﻜﺮ ﰲ ﺇﺳﻘﺎﻃﻪ ﺇﺫ ﱂ ﻳﻌﺶ ﻃﻮﻳﻼﹰ ﺑﻌﺪ ﻋﻬﺪ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ ﻭﻫﺬﺍ ﻋﻠﻰ ﺻﺤﺘﻪ ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻟﻴﺼﺢ ﺣﱴ ﻟﻮ ﺃﻥ
ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﻄﺮﻳﻘﺘﻪ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻋﺎﺵ ﺍﻵﻥ ﻷﻧﻪ ﻛﻤﺎ ﺭﺃﻳﻨﺎ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺮﻯ ﺣﻞ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﰲ ﺇﺟﺮﺍﺀ
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻓﻮﻗﻲ ﻣﻦ ﻧﻮﻉ “ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ” ﲟﻌﲎ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻝ ﺍﳌﺪﻭﻧﺔ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻣﺜﻼﹰ-ﻣﻦ ﻧﻮﻉ “ﺍﻠﺔ” ﺍﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻴﺔ
ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻮﺿﻌﻲ.ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﺗﻌﻄﻴﻪ ﰲ ﺭﺃﻳﻲ ﺍﳊﻖ ﻭﻟﻨﺘﺄﻣﻞ ﰲ ﺃﻣﺜﻠﺔ ﻃﺒﻘﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺬﺍ ﺍﳌﻌﲎ ﻛﻤـﺎ
ﰲ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﻭﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ ﺑﻞ ﻛﻤﺎ ﰲ ﺍﻟﻴﻤﻦ ﺍﻹﻣﺎﻣﻴﺔ..ﺑﻞ ﻛﻤﺎ ﰲ ﺃﻛﺜﺮ ﲡﺮﺑﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﲢﻮﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﳉﻤﺎﻫﲑﻳـﺔ ﻭﻗﺎﻣـﺖ
ﻋﻠﻰ ﺃﻛﺘﺎﻑ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﲤﺘﻊ ﻗﻮﺍﺩﻫﺎ ﺑﻨﻈﺮﺓ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﻌﺼﺮ ﻭﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺑﻞ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﺳﻌﺔ ﺍﻷﻓﻖ ﺇﱃ ﺣﺪ ﺟﻴﺪ ﺑﺮﺃﻳـﻲ
ﻭﻫﻲ ﲡﺮﺑﺔ “ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻹﻳﺮﺍﻧﻴﺔ”.
ﻭﻻ ﳚﻌﻞ ﻫﺬﺍ ﻣﻦ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻃﺒﻌﺎﹰ ﻛﻤﺎ ﺭﺃﻳﻨﺎ ﺷﺨﺼﺎﹰ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻟﻜﻦ ﻟﻪ ﻓﻬﻤﻪ ﺍﻷﻭﺳﻊ ﺃﻓﻘﺎﹰ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴـﻖ
ﺍﳌﺴﺘﻨﺪ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﺃﻓﻀﻞ ﺇﱃ ﺳﻨﻦ ﺍﷲ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺓ.ﻭﻗﺪ ﺣﺎﻭﻟﺖ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺃﻥ ﺃﺷـﺮﺡ ﻣﻌـﲎ ﻫـﺬﻩ
ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ.
ﻭﺑﻦ ﻧﱯ ﱂ ﻳﺆﺳﺲ ﺣﺰﺑﺎﹰ ﺳﻴﺎﺳﻴﺎﹰ ﻭﰲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻱ ﺃﻥ ﻃﺮﻳﻘﺘﻪ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻭﰲ ﺗﺼﻮﺭ “ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ” ﺍﻟﺬﻱ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗـﺴﲑ
ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻟﻴﺠﻌﻠﻪ ﻳﺴﲑ ﰲ ﺍﲡﺎﻩ ﻛﻬﺬﺍ ،ﻭﻟﻌﻞ ﺇﻋﺠﺎﺑﻪ ﲝﺮﻛﺔ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﻟﺒﻨﺎ ﰲ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺻﻌﻮﺩﻫﺎ
ﺍﻟﻜﺒﲑ ﻧﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﻛﻮﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﻏﲑ ﺣﺰﺑﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻛﺎﻥ ﻣﻮﻗﻒ ﺍﻟﺒﻨﺎ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﺰﺍﺏ ﺍﳌﺼﺮﻳﺔ ﰲ ﻏﺎﻳﺔ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ
ﻣﻌﻠﻮﻡ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮﻝ“ :ﺍﻷﺣﺰﺍﺏ ﺍﳌﺼﺮﻳﺔ ﻫﻲ ﺳﻴﺌﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﻃﻦ ﺍﻟﻜﱪﻯ ،ﻭﻫﻲ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ” ﻭﻗﺪ ﻃﺎﻟﺐ
ﲝﻠﻬﺎ ﲨﻴﻌﺎﹰ(3) .
ﻭﺭﺅﻳﺘﻪ ﱂ ﺗﻜﻦ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻟﺘﺠﻌﻠﻪ ﻳﺮﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻣﺘﻼﻙ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺭﻏﻢ ﺃﻧﻪ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﻬﻤـﻞ ﺩﻭﺭ
ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ.ﻏﲑ ﺃﻧﻪ ﱂ ﻳﻜﻦ ﳛﺲ ﻛﻤﺎ ﻳﺮﻯ ﻗﺎﺭﺋﻪ ﺬﺍ ﺍﻟﻔﺼﺎﻡ ﺍﳌﺮﻳﺮ ﻋﻦ ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ ﺍﳊﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺲ ﺑﻪ ﻛﺜﲑ ﻣـﻦ
ﻋﺮﺏ ﺍﻟﻴﻮﻡ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ ﺻﺪﺍﻗﺔ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ ﻭﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻨﺎﺻـﺮﻱ ﻭﻛـﺎﻥ ﻣﻌﺠﺒـﺎﹰ
ﺑﺎﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻟﺴﻠﻔﻴﺔ ﺍﳌﺴﻤﺎﺓ ﺍﻟﻮﻫﺎﺑﻴﺔ ،ﻭﻧﻌﻰ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ )ﻭﻫـﻮ ﺑـﻦ
ﺑﺎﺩﻳﺲ( ﺃﻢ ﱂ ﻳﻔﻬﻤﻮﺍ ﺍﻟﻔﺮﻕ ﺑﲔ ﺍﺑﻦ ﺳﻌﻮﺩ ﻭﺍﻹﻣﺎﻡ ﳛﲕ ﻓﺄﻧﺒﻮﺍ ﺍﻟﻄﺮﻓﲔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻗﺘﺘﺎﻝ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ “ﻛﺄﳕـﺎ ﺍﻟـﺸﻴﺦ ﱂ
ﻳﺘﺒﲔ ﻋﻈﻢ ﺍﻟﱰﺍﻉ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻘﻒ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﻭﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﺘﺠﺴﺪﺓ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﻮﻫﺎﺑﻴـﺔ ،ﰲ
197
ﻭﺟﻪ ﻗﻮﻯ ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ ﻭﺍﻟﺘﺪﻫﻮﺭ ﳑﺜﻠﺔ ﰲ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﳛﲕ” )”ﻭﺟﻬﺔ-”..ﺹ (93ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﺒﺪﻭ ﺧﺎﺏ ﺃﻣﻠـﻪ ﰲ
ﺗﻄﻮﺭ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻱ ﻛﻤﺎ ﺧﺎﺏ ﺃﻣﻠﻪ ﰲ ﺗﻄﻮﺭ ﲡﺎﺭﺏ ﻀﻮﻳﺔ ﺃﺧﺮﻯ! ﻭﻟﲑﺍﺟﻊ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﺧﻴﺒﺎﺕ ﺃﻣﻠﻪ ﺍﻟﱵ ﺗﻈﻬـﺮ
ﰲ ﲨﻞ ﻗﺼﲑﺓ ﰲ ﻛﺘﺐ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻟﻼﺣﻘﺔ ،ﺍﻧﻈﺮ ﻣﺜﻼﹰ ﺗﻌﻠﻴﻘﻪ ﻋﻦ ﺧﻴﺒﺔ ﺃﻣﻞ ﺍﳊﺎﺝ-ﻭﺃﺣﺴﺒﻪ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ-ﺍﻟـﺬﻱ
ﻳﺼﺎﺩﻑ ﺣﲔ ﻳﱰﻝ ﰲ ﺟﺪﺓ ﻻﻓﺘﺔ”ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﳌﻌﺮﻭﻑ” ﻓﻴﻄﺮﺏ ﳍﺎ ﰒ ﺣﲔ ﻳﺘﻘﺪﻡ ﺧﻄﻮﺍﺕ ﳜﻴﺐ ﺃﻣﻠﻪ”).ﻣـﺸﻜﻠﺔ
ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ– ”..ﺹ(90
ﻭﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻮ ﻋﻤﻞ ﰲ ﺍﳌﻴﺪﺍﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﺴﻮﻑ ﻳﻌﻤﻞ ﰲ ﺻﻔﻮﻑ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻴﺲ ﳍﺎ ﻃﺎﺑﻊ ﺣﺰﰊ ﺑﻞ ﻫﻲ
ﺣﺮﻛﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﺗﺴﺘﻬﺪﻑ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺤﱵ ﻭﻻ ﺗﺴﺘﻬﺪﻑ ﺍﺟﺘﺬﺍﺏ ﺍﻷﺻﻮﺍﺕ ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﻌﻮﺩ ﺇﱃ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻭﻗﺪ ﺭﺃﻳﻨﺎ
ﰲ ﻓﻘﺮﺓ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﺃﻧﻪ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﻔﻀﻞ ﺷﻜﻼﹰ ﳏﺪﺩﺍﹰ ﻣﻦ ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻓﻼ ﻳﻔﺎﺿـﻞ ﺑـﲔ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳـﺔ ﻭﺍﳌﻠﻜﻴـﺔ
ﻭﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﺍﳌﻄﻠﻖ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﺑﻞ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ “ﺍﳌﻀﻤﻮﻥ ﺍﻹﳚﺎﰊ” ﺍﻟﺬﻱ ﳛـﺪﺩ ﺇﻥ ﻛﺎﻧـﺖ
ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ ﻋﻠﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﻣﻄﺒﻘﺎﹰ ﺃﻡ ﺿﺮﺑﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﻷﻭﻫﺎﻡ ﻭﺍﳋﺰﻋﺒﻼﺕ! ﻭﻧﺮﻯ ﻫﻨﺎ ﻓﺎﺭﻗﺎﹰ ﻷﺳﻠﻮﺏ ﺑﻦ ﻧـﱯ ﰲ ﺍﻟـﺘﻔﻜﲑ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭﰲ ﺍﳌﻔﺎﺿﻠﺔ ﺑﲔ ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ ﻭﺑﻌﺾ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﺗﺒﲏ ﺷﻜﻞ ﻣﻌﲔ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ “ﺍﻟـﺸﻜﻞ
ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ” –ﻣﺜﻞ ﺷﻜﻞ “ﺍﳋﻼﻓﺔ” -ﻭﺍﻟﻔﺮﻕ ﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺷﺎﺳﻊ ﻓﱭ ﻧﱯ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﲦﺔ ﺇﺟﺎﺑﺔ ﺟـﺎﻫﺰﺓ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻷﺳﺌﻠﺔ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ﻣﺜﻞ ﺳﺆﺍﻝ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﳊﻜﻢ ،ﻭﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﺮﻯ ﰲ ﺷﻜﻞ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﳊﻜﻢ ﺇﻻ ﺷﻜﻼﹰ ﻓﺤﺴﺐ ﳛـﺪﺩ ﺍﳊﻜـﻢ
ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﻀﻤﻮﻧﻪ ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻲ ﻭﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻪ ﰲ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﺍﳌﺮﻛﺰﻳﺔ ﻋﻨﺪﻩ :ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ.
ﻭﻳﻠﻔﺖ ﺍﻧﺘﺒﺎﻫﻨﺎ ﰲ ﻓﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ “ﺍﳉﻬﺎﺩ” ﺗﻘﺮﻳﺒﺎﹰ ،ﻓﻬﻞ ﻛﺎﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳚﻬﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ؟
ﰲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻱ ﺃﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ ﻛﻤﺎ ﺭﺃﻯ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﳚﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﳊﻞ ﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻫـﻮ ﰲ
ﺑﺪﺍﻳﺔ ﻛﺘﺎﺏ “ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” ﻳﺘﺤﺪﺙ ﻋﻦ ﺍﳉﻬﺎﺩ ﺍﻟﺒﻄﻮﱄ ﻟﻸﻣﲑ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﻭﺍﻟﻘﺒﺎﺋﻞ ﺍﻟﱵ ﺍﻧﻀﻤﺖ ﲢﺖ ﺭﺍﻳﺘـﻪ
ﻭﻳﻼﺣﻆ ﻣﻼﺣﻈﺔ ﺣﺰﻳﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﻬﺎﺩ”:ﺇﻢ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻳﻘﺎﺗﻠﻮﻥ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﳋﻠﻮﺩ ﻻ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺒﻘﺎﺀ!”)(4
“ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﺑﺮﻕ ﰲ ﺃﻓﻘﻨﺎ ﻓﺮﺱ ﺍﻷﻣﲑ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﰲ ﻭﺛﺒﺘﻪ ﺍﻟﺮﺍﺋﻌﺔ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻠﻴﻞ ﻗﺪ ﺍﻧﺘﺼﻒ ﻣﻨﺬ ﻭﻗﺖ ﻃﻮﻳﻞ ﰒ ﺍﺧﺘﻔـﻰ
ﺳﺮﻳﻌﺎﹰ ﺷﺒﺢ ﺍﻟﺒﻄﻞ ﺍﻷﺳﻄﻮﺭﻱ ﻛﺄﻧﻪ ﺣﻠﻢ ﻃﻮﺍﻩ ﺍﻟﻨﻮﻡ”)”ﺷﺮﻭﻁ– ”..ﺹ(20
ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﻬﺎﺩ ﻭﺇﻥ ﱂ ﳛﻘﻖ ﻏﺎﻳﺔ ﻏﲑ ﺍﳋﻠﻮﺩ ﻛﺘﺐ ﺍﳋﻠﻮﺩ ﻟﺸﻌﺐ ﻣﺜﺒﺘﺎﹰ ﻗﻮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﺍﻟـﱵ ﻛﺎﻧـﺖ
ﺩﺭﻋﻪ ﺍﻟﺬﻱ ﻣﻨﻌﻪ ﻣﻦ ﺍﻻﳓﻼﻝ ﻛﻤﺎ ﺍﳓﻠﺖ ﺷﻌﻮﺏ ﺃﺧﺮﻯ ﻛﺎﻟﺸﻌﻮﺏ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ.
ﻭﺃﺳﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺃﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ ﻻ ﻳﺮﻯ ﺍﳉﻬﺎﺩ ﻃﺮﻳﻘﺎﹰ ﳛﻞ ﺑﺬﺍﺗﻪ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻓﺄﻭﻻﹰ ﳚـﺐ ﺣـﻞ ﻣـﺸﻜﻠﺔ
ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺃﻱ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ.ﻋﻠﻰ ﺃﻧﲏ ﻻ ﻳﻔﻮﺗﲏ ﺑﺎﳌﻨﺎﺳﺒﺔ ﺃﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻧﺴﺐ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﺑﻘﺎﺀ ﻫﺬﻩ ﺍﻟـﺸﻌﻮﺏ
ﻓﻬﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﺎﻗﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺇﻥ ﺑﺸﻜﻠﻪ ﻏﲑ ﺍﻟﻔﺎﻋﻞ ﻭﻣﺸﻜﻠﺘﻬﺎ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﻻ ﻋﻘﺪﻳﺔ ﻛﻤـﺎ ﺭﺃﻳﻨـﺎ ﻋﻨـﺪ ﻧﻘـﺪﻩ
ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﻭﻗﺪ ﻭﺟﺪﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ:ﺇﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﱂ ﳜﻄﺮ ﻋﻠﻰ ﺑﺎﻟﻪ-ﻭﻻ ﺧﻄﺮ ﻋﻠﻰ
ﺑﺎﻝ ﻣﻌﺎﺻﺮﻳﻪ-ﻣﺎ ﺧﻄﺮ ﻋﻠﻰ ﺑﺎﻝ ﺍﻟﻐﻼﺓ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺟﺎﺅﻭﺍ ﺑﻌﺪﻩ ﻣﻦ ﻋﺪ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳊﺎﻟﻴﺔ ﳎﺘﻤﻌﺎﺕ ﺟﺎﻫﻠﻴـﺔ
ﺑﻞ ﻛﺎﻓﺮﺓ.
ﻭﻗﺪ ﻳﺒﺪﻭ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺮﺃﻱ) ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﺮﻯ ﰲ ﺍﳉﻬﺎﺩ ﺍﻵﻥ ﺣﻼً) ﺍﺰﺍﻣﻴﺎﹰ-ﻭﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻻﺳﺘﻨﺘﺎﺟﻲ ﱂ ﻳﺼﻐﻪ ﻫﻮ
ﺬﻩ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﻟﺼﺮﳛﺔ-ﻭﻟﻜﻨﲏ ﺃﺭﺍﻩ ﰲ ﻏﺎﻳﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﺇﺫﺍ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﺇﱃ ﻭﺍﻗﻌﻨﺎ ﺍﻟﺮﺍﻫﻦ ﺣﻴﺚ ﲢﻮﻟـﺖ ﻓﻜـﺮﺓ
ﺍﳉﻬﺎﺩ ﺇﱃ ﻓﺦ ﻳﻜﺎﺩ ﻳﻘﻮﺩ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺇﱃ ﺣﺘﻔﻬﺎ.ﻭﺍﳌﻜﺎﻥ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻋﺮﻓﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻓﻴﻪ ﺇﻻ ﺍﳌﻘﺎﻭﻣﺔ ﺣﱴ
ﻟﻮ ﱂ ﻳﺘﻮﻓﺮ ﺃﻱ ﺷﺮﻁ ﻣﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺃﻭ ﻓﻜﺮﻱ ﻫﻮ ﻓﻠﺴﻄﲔ ﺍﻟﱵ ﻳﻮﺍﺟﻪ ﺷﻌﺒﻬﺎ ﺧﻄﺮﺍﹰ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻮﺩﻩ ﺍﳉـﺴﺪﻱ
198
ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﻭﺍﳌﻘﺎﻭﻣﺔ ﻣﻔﺮﻭﺿﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺨﻴﺎﺭ ﺇﺟﺒﺎﺭﻱ.ﻭﻟﻌﻠﻲ ﺃﻻﺣﻆ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﲏ ﻗﺪ ﺷﻬﺪ ﻀﺔ ﺩﺍﺧﻠﻴـﺔ
ﻋﻈﻴﻤﺔ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﻻ ﻟﻴﻔﺮﺡ ﳍﺎ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻻﻧﺘﻔﺎﺿﺔ.ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺣﻘﻘﺖ ﺃﺭﻗﻰ ﺃﺷﻜﺎﻝ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ
ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻗﻠﻤﺎ ﺗﺘﻢ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﻋﻦ ﺍﻻﻧﺘﻔﺎﺿﺔ.ﻭﱂ ﻳﺆﺛﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻹﻓﺴﺎﺩ ﺍﳌﺘﻌﻤـﺪ ﺍﻟـﺬﻱ
ﺟﺎﺀ ﻣﻦ ﺍﳋﺎﺭﺝ ﺍﶈﺘﻞ ﻭﻣﻦ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ ﺍﻟﺴﻠﻄﻮﻱ.
ﻭﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺣﺴﻦ ﺣﻆ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﺃﻧﻪ ﻣﺎﺕ ﻭﱂ ﻳﺸﻬﺪ ﻣﺎ ﺟﺮﻯ ﰲ ﺑﻼﺩﻩ ﺍﳊﺒﻴﺒﺔ ﻣـﻦ ﻣـﺴﺦ ﺷـﻴﻄﺎﱐ ﱂ
ﻳﺸﻬﺪ ﻟﻪ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻣﺜﻴﻼﹰ ﻟﻠﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲢﻮﻟﺖ ﺑﺸﻜﻠﻬﺎ ﺍﻟﺰﺍﺋﻒ ﺷﻴﻄﺎﻧﺎﹰ ﺩﻣﻮﻳﺎﹰ ﻣﺸﺒﻮﻩ ﺍﻷﺻﻞ ﻭﺍﻟﺪﻭﺍﻓﻊ
ﻳﻐﺘﺎﻝ ﻋﺸﺮﺍﺕ ﺍﻵﻻﻑ ﻣﻦ ﺍﻷﺑﺮﻳﺎﺀ ﻭﻳﻨﺸﺮ ﺍﻟﺮﻋﺐ ﲢﺖ ﺧﻴﻤﺔ ﺍﻟﺸﻴﻄﺎﻥ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﺍﻟﱵ ﺍﲰﻬﺎ ﰲ ﻋـﺼﺮﻧﺎ ”:ﺗﻜﻔـﲑ
ﺍﺘﻤﻊ”.
ﻭﰲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻱ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻫﻢ ﲝﺎﺟﺔ ﻗﺒﻞ ﺍﳉﻬﺎﺩ ﺍﻷﺻﻐﺮ ﺇﱃ ﺟﻬﺎﺩ ﺃﻛﱪ ﻳﻜﺎﻓﺤﻮﻥ ﻓﻴﻪ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ ﰲ ﺫﻭﺍﻢ
ﻭﻋﻴﻮﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﳍﺪﺍﻣﺔ ﻣﻦ ﺫﺍﺗﻴﺔ ﻭﺍﻧﻌﺪﺍﻡ ﺭﻭﺡ ﺍﳌﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭﻋﺸﺎﺋﺮﻳﺔ ﻭﺟﻬﻞ ﻭﻛﺴﻞ ﻭﻓﻘﺪﺍﻥ “ﻟﻠﻤﻨﻄـﻖ
ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ” ﳑﺎ ﺭﺃﻳﻨﺎﻩ ﺷﺮﻭﻃﺎﹰ ﻟﻠﻨﻬﻀﺔ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﻮﺟﻮﺩﻫﺎ ﻭﻻ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﻐﻴﺎﺎ.
ﻭﻟﻨﺄﺕ ﺍﻵﻥ ﺇﱃ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﺮ ﰲ ﻗﻠﺔ ﺗﺄﺛﲑ ﻓﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻭﻗﺖ ﺇﻧﺘﺎﺟﻪ:
ﰲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻱ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﺮﺿﻲ ﻭﻣﺎ ﻫﻮ ﺟﻮﻫﺮﻱ :
ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﻌﺮﺿﻴﺔ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﺃﺳﻠﻮﺑﻪ ﻭﻭﻋﻮﺭﺓ ﻟﻐﺘﻪ ﻭﺳﻮﺀ ﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ ﻭﳉﻮﺋﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻼﺕ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔﺍﻟﺪﻗﻴﻘـﺔ –
ﺍﻟﱵ ﻳﺼﻮﻏﻬﺎ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎﹰ ﲟﻌﺎﺩﻻﺕ ﺭﻳﺎﺿﻴﺔ!-ﻭﻻ ﺷﻚ ﺃﻥ ﻛﺎﺗﺒﺎﹰ ﻛﻬﺬﺍ ﻟﻦ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﺸﻮﻗﺎﹰ ﻟﻠﻘﺮﺍﺀﺓ ﺧـﺼﻮﺻﺎﹰ ﺇﺫﺍ ﻗـﻮﺭﻥ
ﺑﻜﺘﺎﺏ ﻳﻌﺘﻤﺪﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺻﻴﻎ ﺑﺴﻴﻄﺔ ﺧﻄﺎﺑﻴﺔ ﻋﺎﻃﻔﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺃﻟﻔﺎﻅ ﳎﻠﺠﻠﺔ.
ﻭﺃﻣﺎ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﳉﻮﻫﺮﻳﺔ ﻓﺄﻫﻢ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﰲ ﻧﻈﺮﻱ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺻﻮﻏﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻲ:ﺇﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺟﺎﺀ ﰲ ﻏﲑ ﻭﻗﺘﻪ!.
ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﺯﻣﻨﻪ ﺯﻣﻦ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻭﺯﻣﻦ ﻓﻜﺮﺓ ﺃﻭﻟﻮﻳﺔ ﺍﻟﻨﻀﺎﻝ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻋﺪﺍﻩ ﻭﻓﻜـﺮﺓ ﻭﺟـﻮﺩ ﻋﺎﻣـﻞ
ﻭﺍﺣﺪ ﳛﻞ ﺍﳌﺸﺎﻛﻞ:ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺃﻭ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻭﺑﻨﺎﺀ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ ﲰـﺔ
ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﺖ ﺗﻮﺣﺪ ﺗﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﺎﻃﻨﺎﹰ ﻭﺇﻥ ﺍﺧﺘﻠﻔﺖ ﺑﻞ ﺗﻨﺎﻗﻀﺖ ﰲ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮ.
ﻭﻛﻤﺎ ﳛﺼﻞ ﻣﻊ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻷﺻﻴﻠﺔ ﻓﺈﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺘﻮﺍﺭﻯ ﰲ ﺍﳋﻠﻔﻴﺔ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻛﻤﻮﻥ ﰲ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﻏﲑ ﺍﳌﻼﺋﻤﺔ ﳍـﺎ ﰒ
ﺗﱪﺯ ﺇﱃ ﺍﻟﺴﻄﺢ ﻣﻊ ﺑﺮﻭﺯ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﳍﺎ.
ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺃﺭﺍﻩ ﺃﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﺻﺒﺢ ﻣﻄﻠﻮﺑﺎﹰ ﺍﻵﻥ..ﳌﺎﺫﺍ؟
ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﳉﻮﻫﺮﻱ ﺃﻥ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﻧﺼﻒ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﻗﺪ ﺗﻠﻘـﻰ ﺿـﺮﺑﺎﺕ
ﻗﺎﺻﻤﺔ:
ﻟﻘﺪ ﻫﺰﻡ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻣﻦ ﻓﻮﻕ ﻭﻛﻤﺎ ﺫﻛﺮﺕ ً ﻟﻨﺘﺄﻣﻞ ﰲ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻧﻴﺔ ﲢﺖ ﺣﻜﻢ ﺍﻹﻧﻘﺎﺫﻳﲔ ﻭﻣﺎ ﺟـﺮﻯ
ﳍﻢ ،ﻭﻣﺎ ﺟﺮﻯ ﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﻫﻲ ﺃﻫﻢ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺑﻌﺪ ﺇﺫ ﻫﻲ ﲡﺮﺑﺔ ﺳﻠﻄﺔ ﺻـﻌﺪﺕ ﻋﻠـﻰ ﺃﻛﺘـﺎﻑ ﻣﻈـﺎﻫﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﺄﻳﻴـﺪ
ﺍﳌﻠﻴﻮﻧﻴﺔ:ﲡﺮﺑﺔ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﻹﻳﺮﺍﻧﻴﺔ..
ﻭﻟﻨﺘﺄﻣﻞ ﻓﻮﻕ ﻫﺬﺍ ﰲ ﻫﺰﺍﺋﻤﻨﺎ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﻛﻠﻬﺎ :ﻟﻘﺪ ﻫﺰﻣﺖ ﺳﻠﻄﺘﺎ ﺩﻣﺸﻖ ﻭﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﰲ ﻋﺎﻡ 1967ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻜـﻮﻥ
ﺃﻗﻄﺎﺏ ﻫﺎﺗﲔ ﺍﻟﺴﻠﻄﺘﲔ-ﻭﺧﺼﻮﺻﺎﹰ ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﺔ -ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺎﺳﺪﻳﻦ)ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻳﺸﻬﺪ ﻣﻌﺎﺻـﺮﻭﺍ ﺭﺟـﺎﻝ ﺍﻟـﺴﻠﻄﺔ
ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﺔ ﺍﳌﻬﻤﲔ ﺃﻢ ﺁﻧﺬﺍﻙ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﰲ ﻏﺎﻳﺔ ﺍﻟﱰﺍﻫﺔ ﻭﻧﻈﺎﻓﺔ ﺍﻟﻴﺪ ﻭﺍﻹﺧﻼﺹ ﳌﺒﺎﺩﺋﻬﻢ(
199
ﺇﺫﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻳﻔﺮﺽ ﺍﻟﻌﻮﺩﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ..ﺳﺆﺍﻝ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ..ﺳﺆﺍﻝ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺳﺆﺍﻝ ﺑـﻦ ﻧـﱯ
ﺍﻟﺬﻱ ﱂ ﻳﺴﺘﻤﻊ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﻌﺎﺻﺮﻭﻩ ﺟﻴﺪﺍﹰ.
ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺎﻟﺰﻣﺎﻥ ﺍﻵﻥ ﺯﻣﺎﻧﻪ..
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
• ﻫﻮﺍﻣﺶ:
) (1ﺍﺳﺘﻨﺪﺕ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻘﺎﻝ ﺇﱃ ﻛﺘﺐ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻻﺳﺘﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﻫﻲ ﻣﻨﻬﺎ:
-ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ -ﺳﻠﺴﻠﺔ “ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ”“ -ﻣﻴﻼﺩ ﳎﺘﻤﻊ ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ” -ﺗﺮﲨـﺔ ﻋﺒـﺪ
ﺍﻟﺼﺒﻮﺭ ﺷﺎﻫﲔ -ﺇﺻﺪﺍﺭ ﻧﺪﻭﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ -ﺩﺍﺭ ﺍﻹﻧﺸﺎﺀ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺮ ﻃﺮﺍﺑﻠﺲ ﻟﺒﻨﺎﻥ -ﺗﻮﺯﻳـﻊ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜـﺮ
ﺑﺪﻣﺸﻖ -ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ1394-ﻩ.1974 -
-ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ-ﺳﻠﺴﻠﺔ “ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ”“ -ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” -ﺇﺻﺪﺍﺭ ﻧﺪﻭﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ -ﺗﺮﲨـﺔ ﻋﻤـﺮ
ﻛﺎﻣﻞ ﻣﺴﻘﺎﻭﻱ ﻭﻋﺒﺪ ﺍﻟﺼﺒﻮﺭ ﺷﺎﻫﲔ -ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺑﺪﻣﺸﻖ1399-ﻩ.1979 -
-ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ -ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ “ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ” -ﺗﺮﲨﺔ ﳏﻤﺪ ﻋﺒـﺪ ﺍﻟﻌﻈـﻴﻢ ﻋﻠـﻲ-
ﻣﻜﺘﺒﺔ ﻋﻤﺎﺭ -ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ -ﻁ1391-1ﻩ.1971 -
-ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ“ -ﺑﲔ ﺍﻟﺮﺷﺎﺩ ﻭﺍﻟﺘﻴﻪ” -ﻧﺪﻭﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ -ﺗﻮﺯﻳـﻊ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜـﺮ ﺑﺪﻣـﺸﻖ -ﻁ 1398-1ﻩ-
.1978
-ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ“ -ﺗﺄﻣﻼﺕ” -ﺇﺻﺪﺍﺭ ﻧﺪﻭﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ -ﺗﻮﺯﻳﻊ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺑﺪﻣﺸﻖ -ﻁ 1399-4ﻩ.1979 -
-ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ -ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ”-ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ” -ﺇﺻﺪﺍﺭ ﻧﺪﻭﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑـﻦ ﻧـﱯ -ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜـﺮ
ﺑﺪﻣﺸﻖ1399-ﻩ1979 -ﻡ.
-ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ -ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ“ -ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ” -ﺇﺻﺪﺍﺭ ﻧﺪﻭﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ -ﺗﺮﲨﺔ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺼﺒﻮﺭ
ﺷﺎﻫﲔ -ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ -ﺩﻣﺸﻖ1400-ﻩ1980 -ﻡ.
-ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ-ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ”-ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﻟﻠﻘﺮﻥ”-ﺑﺈﺷﺮﺍﻑ ﻧﺪﻭﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑـﻦ ﻧـﱯ-ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜـﺮ-
ﺩﻣﺸﻖ-ﻁ1404-2ﻩ1984-ﻡ.
) (2ﻭﰲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺮﲨﺔ ﻫﻨﺎ ﱂ ﺗﻜﻦ ﺗﻔﻲ ﺑﺎﳌﻌﲎ ﲤﺎﻣﺎﹰ ﺇﺫ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﻫﻮ ﻭﺻﻒ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﲔ ﻟﻠﺸﻌﻮﺏ ﺍﻷﺻـﻠﻴﺔ ﰲ
ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺍﺕ “ﺃﻧﺪﳚﲔ” ﻭﻗﺪ ﺃﺻﺪﺭ ﺑﻌﺾ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﺁﻧﺬﺍﻙ ﺻﺤﻴﻔﺔ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ “ﺻﻮﺕ ﺍﻷﻧﺪﳚﲔ” ،ﻭﻛﻠﻤﺔ “ﺍﻷﻫﻠـﻲ”
ﻟﻴﺴﺖ ﻛﻤﺎ ﻳﺮﻯ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﲤﺎﻣﺎﹰ ﻛﺘﺮﲨﺔ.
) (3ﺍﻧﻈﺮ“ :ﳎﻤﻮﻋﺔ ﺭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﺸﻬﻴﺪ ﺣﺴﻦ ﺍﻟﺒﻨﺎ “ﻣﺸﻜﻼﺗﻨﺎ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﰲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ””-ﻧﻈـﺎﻡ
ﺍﳊﻜﻢ”-”-ﻣﻜﺘﺒﺔ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﺑﺎﳌﻨﺼﻮﺭﺓ1412-ﻩ1992-ﻡ -ﺹ.327-326
) (4ﻳﺘﻄﺎﺑﻖ ﺗﻘﻮﱘ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﺬﺍ ،ﻭﺑﺼﻮﺭﺓ ﻏﲑ ﻣﺘﻮﻗﻌﺔ ﻣﻊ ﺗﻘﻮﱘ ﻣﻔﻜﺮ ﻋﺮﰊ ﻣﻦ ﺍﲡﺎﻩ ﳐﺘﻠﻒ ﲤﺎﻣـﺎﹰ ﻭﻫـﻮ ﻳﺎﺳـﲔ
ﺍﳊﺎﻓﻆ ﻟﻠﻤﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﰲ ﻓﻴﺘﻨﺎﻡ ﻭﻫﻲ ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻧﺘﻬﺖ ﺑﺎﳍﺰﳝﺔ ﺣﱴ ﺟﺎﺀﺕ ﺍﳊﺮﻛـﺔ
ﺍﶈﺪﺛﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺎﺩﻫﺎ ﻫﻮﺷﻲ ﻣﻴﻨﻪ.ﻭﻻ ﺃﻋﺮﻑ ﺇﱃ ﺃﻱ ﺣﺪ ﺣﺪﺙ ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻴﻮﻥ ﻓﻴﺘﻨﺎﻡ ﺣﻘﺎﹰ ﻓﺎﳊﺎﻓﻆ-ﰲ ﻛﺘﺎﺑـﻪ”ﺍﻟﺘﺠﺮﺑـﺔ
ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺍﻟﻔﻴﺘﻨﺎﻣﻴﺔ” –ﻛﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌﺎﹰ ﲢﺖ ﺗﺄﺛﲑ ﺍﳊﻤﺎﺱ ﻟﻼﻧﺘﺼﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻔﻴﺘﻨﺎﻣﻴﺔ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﰲ ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻨﺎﺕ.ﻭﻟﻌﻠﻪ ﺍﻵﻥ ﺑﻌﺪ
200
ﺳﻘﻮﻁ ﺍﳌﻨﻈﻮﻣﺔ ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺳﻴﺼﺪﻕ ﺑﻨﻔﺲ ﺍﳊﻤﺎﺱ ﻭﺍﻟﻮﺛﻮﻕ ﺃﻥ ﻓﻴﺘﻨﺎﻡ ﺣﻘﻘﺖ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺚ ﺇﺫ ﻓﻴﺘﻨـﺎﻡ
ﻓﻴﻤﺎ ﺃﻇﻦ ﻭﻋﻠﻰ ﺭﻏﻢ ﻛﻔﺎﺣﻬﺎ ﺍﻴﺪ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻃﺮﺩ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﳋﺎﺭﺟﻲ ﻭﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﱂ ﺗﺰﻝ ﰲ ﺻـﻔﻮﻑ ﺩﻭﻝ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ.ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻭﺑﺪﻭﻥ ﺃﻱ ﺗﺄﺛﲑ ﻣﺘﺒﺎﺩﻝ ﺑﲔ ﺍﳊﺎﻓﻆ ﻭﺑﻦ ﻧﱯ ﺗﺴﺘﺤﻖ ﺍﻟﺘﺄﻣـﻞ ﻭﺍﻟﺪﺭﺍﺳـﺔ
ﻭﻫﻲ ﺗﺪﻟﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺘﻼﻓﻬﺎ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﻱ ﺗﺘﺒﻊ ﻃﺮﻗﺎﹰ ﻣﺘﺸﺎﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﲤﻠﻴﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺣـﺪﺓ
ﺍﳌﺸﺎﻛﻞ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﳌﻄﺮﻭﻗﺔ ﻭﺍﳋﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﶈﺪﻭﺩﺓ ﺍﻟﻌﺪﺩ ﻟﻠﺨﺮﻭﺝ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺸﺎﻛﻞ)ﻣﻦ ﻧﻮﻉ :ﺗﻐﻴﲑ ﺳﻠﻄﺔ ﺃﻡ ﺗﻐـﻴﲑ
ﳎﺘﻤﻊ؟ ﺟﻮﺍﺏ ﻭﺍﺣﺪ ﻟﻠﻤﺸﺎﻛﻞ ﺍﳌﻄﺮﻭﺣﺔ ﺃﻡ ﺃﺟﻮﺑﺔ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ؟ ﺣﻞ ﲢﱵ ﺃﻡ ﺣﻞ ﻓﻮﻗﻲ؟..ﻭﺗﺄﻣﻞ!(
201
ﺍﻟﱰﻋﺔ ﺍﳉﻤﺎﻟﻴﺔ
ﻳﻮﱄ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻨﺎﻳﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﺬﻭﻕ ﺍﳉﻤﺎﱄ ،ﻭﻣﺎ ﻳﺆﺩﻳﻪ ﰲ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﻭﲢﺪﻳﺪ ﺫﺍﺗﻴﺘﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺒﲔ ﺃﳘﻴـﺔ ﺍﻟﱰﻋـﺔ
ﺍﳉﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ ﲢﺪﻳﺪ ﺍﲡﺎﻩ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ .ﻭﻳﺮﻛﺰ ﰲ ﺩﺭﺍﺳﺘﻪ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﱰﻋﺔ ﺍﳉﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺬﻭﻕ ﺍﳉﻤﺎﱄ
ﻳﻨﻌﻜﺴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺳﻠﻮﻙ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﺍﺘﻤﻊ ،ﻭﻳﻈﻬﺮ ﻫﺬﺍ ﰲ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﻭﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ،ﻭﻛﻞ ﺍﳌﺴــﺎﻋــﻲ ،ﺃﻱ ﺃﻥ ﻋﻨﺼﺮ
ﺍﳉﻤﺎﻝ ﻣﻬﻢ ﻟﺘﻜـــﻮﻳﻦ ﺍﻟـــﺬﻭﻕ ﺍﻟﻌﺎﻡ .ﻛﻤﺎ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﳉﻤﺎﻝ ﰲ ﺻﻮﺭﺗﻪ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻫﻮ )ﺍﻹﺣﺴﺎﻥ ().(1
ﻭﻣﻦ ﻭﺟﻬﺔ ﻟﻐﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ،ﻳﺮﻯ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ) :ﺃﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ -ﺑﺼﻔﺘﻬﺎ ﺭﻭﺡ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ ﺃﻭ ﺗﺴﲑ ﺑﻮﺣﻴﻬـﺎ-
ﺇﳕﺎ ﺗﺘﻮﻟﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻮﺭ ﺍﶈﺴﺔ ،ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺓ ﰲ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﺍﻟﱵ ﺗﻨﻌﻜﺲ ﰲ ﻧﻔﺲ ﻣﻦ ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ ،ﻭﻫﻨﺎ ﺗـﺼﺒﺢ
ﺻﻮﺭﺍ ﻣﻌﻨﻮﻳﺔ ﻳﺼﺪﺭ ﻋﻨﻬﺎ ﺗﻔﻜﲑﻩ ،ﻓﺎﳉﻤﺎﻝ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩ ﰲ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺃﻟـﻮﺍﻥ ﻭﺃﺻـﻮﺍﺕ ﻭﺭﻭﺍﺋـﺢ
ﻭﺣﺮﻛﺎﺕ ﻭﺃﺷﻜﺎﻝ ،ﻳﻮﺣﻲ ﻟﻺﻧﺴــﺎﻥ ﺑﺄﻓﻜﺎﺭﻩ ﻭﻳﻄﺒﻌﻬﺎ ﺑﻄﺎﺑﻌﻪ ﺍﳋﺎﺹ ﻣـﻦ ﺍﻟـﺬﻭﻕ ﺍﳉﻤﻴـﻞ ﺃﻭ ﺍﻟـﺴﻤﺎﺟﺔ
ﺍﳌﺴﺘﻬﺠﻨﺔ ().(2
ﻓﺎﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﺍﳉﻤﺎﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺟﻬـﺔ ﺍﻟﻨﻔـﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ ،ﺃﻱ ﺇﱃ ﺫﻟـﻚ ﺍﳉﺎﻧـﺐ ﺍﻟﻨﻔـــﺴــﻲ
ﺍﳌﺴــﺘﻮﺣﻰ ﻣﻦ ﻣﻨــﻈﺮ ﺃﻭ ﺷـــﻜﻞ ﺃﻭ ﺭﺍﺋﺤﺔ ﺃﻭ ﺻﻮﺕ ﺃﻭ ﻟﻮﻥ .ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺮﻛﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻷﺷﻜﺎﻝ ﺇﻣﺎ ﺗﺆﺩﻱ
ﺇﱃ ﺇﺣﺴﺎﺱ ﺑﺎﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﳉﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﺃﻭ ﺇﱃ ﲰﺎﺟﺔ ﰲ ﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﺎ ﺗﻮﺣﻲ ﺑﻪ ﻣﺴﺘﻘﺒﺤﺎ .ﻭﻫﺬﺍ ﻳﺆﺩﻱ ﺑﺎﻹﻧـﺴﺎﻥ ﺇﱃ
ﺳﻠﻮﻙ ﻋﻤﻠﻲ ﻳﺘﻮﺧﻰ ﻓﻴﻪ ﺍﻹﺣﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﺪﻗﺔ ﻭﺍﻹﺗﻘﺎﻥ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻮﺧﻰ ﻛﻞ ﺳـﻠﻮﻙ ﳏﺒـﺐ ﺇﱃ ﺍﻟـﻨﻔﺲ ﻭﻛـﺮﱘ ﰲ
ﺍﻟﻌــﺎﺩﺍﺕ .ﻓﺎﳉﻤــﺎﻝ ﻋﻨــﺪ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﲟﺎ ﻳﻮﺣﻴﻪ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﺛﺮﺍﺀ ﰲ ﺍﻟﺬﻭﻕ ،ﻭﻣﺎ ﳝﺜﻠﻪ ﻣﻦ ﻧﺒﻊ ،ﺗـﺼﺪﺭ
ﻣﻨﻪ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺗﺼﺪﺭ ﻋﻨﻪ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ).( 3
ﺑﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ ،ﺃﻥ ﺍﳉﻤﺎﻝ ﻳﺸﻜﻞ ﻓﺼﻼﹰ ﻣﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﻓﺼﻮﻝ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﺍﻟﱵ ﺗﺸﻜﻞ ﺍﶈﻴﻂ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﺗﻜﻮﻥ ﺷـﺒﻜﺔ
ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ) ،(4ﺑﻞ ﺇﻥ ﺍﳉﻤﺎﻝ ﻫﻮ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺘﻜﻮﻥ ﻓﻴﻪ ﺃﻳﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ ..ﻭﺍﻹﻃـﺎﺭ ﺍﳊـﻀﺎﺭﻱ ﺑﻜـﻞ
ﳏﺘﻮﻳﺎﺗﻪ ﻣﺘﺼﻞ ﺑﺬﻭﻕ ﺍﳉﻤﺎﻝ) .(5ﻭﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ﺍﻟﺸﺮﻳﻔﺔ ﺃﻭﻟﻴﺎ ﻋﻨﺎﻳﺔ ﻛﺒﲑﺓ ﻟﻠﺒﻌـﺪ ﺍﳉﻤـﺎﱄ ﰲ
ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﺍﺘﻤﻊ ﻭﺍﻷﻣﺔ ،ﻭﻳﻈﻬﺮ ﺫﻟﻚ ﺟﻠﻴﺎ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﺟﺎﻧﺐ ﺍﻟﻄﻬﺎﺭﺓ ﰲ ﺍﻟـﻨﻔﺲ ﻭﺍﳉـﺴﻢ
ﻭﺍﶈﻴﻂ ،ﺣﱴ ﺍﻋﺘﱪ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺇﻣﺎﻃﺔ ﺍﻷﺫﻯ ﻋﻦ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﻣﻦ ﺷﻌﺐ ﺍﻹﳝﺎﻥ ،ﻭﺻﺪﻗﺔ ﻳﺆﺟﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﺎﻋﻠﻬﺎ).(6
ﻏﲑ ﺃﻥ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻻ ﻳﻬﺘﻢ ﺑﺈﻋﻄﺎﺀ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺩﻗﻴﻖ ﻟﻠﺠﻤﺎﻝ ﻣﻦ ﻭﺟﻬﺔ ﻟﻐﻮﻳﺔ ،ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻳﻬﺘﻢ ﺬﻩ ﺍﻟﱰﻋـﺔ ﻣـﻦ ﻭﺟﻬـﺔ
ﺩﺧﻮﳍﺎ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﻭﺗﺄﺛﲑﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ .ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ :ﺇﻥ ﺗﺮﻛﻴﺰ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻟﻠﻘﻴﻤﺔ ﺍﳉﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﻳﺘﻪ ﺑﺎﳌﺼﻄﻠﺢ ﺫﺍﺗﻪ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻨﺸﻮﺀ ﺍﻟﻠﻐﻮﻱ ،ﺭﻏـﻢ
202
ﺃﻧﻪ ﻳﺸﲑ ﺇﱃ ﺑﺪﺍﻳﺎﺗﻪ ﻣﻊ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻴﺔ ،ﻭﻣﻊ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﻻﲡﺎﻩ ﺍﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﻭﺍﻟﺮﻭﻣﺎﻧﺴﻲ ﰲ ﺍﻷﺩﺏ ﻭﺍﻟﻔﻦ ﰲ
ﺇﻳﻄﺎﻟﻴﺎ .ﻭﻳﺸﲑ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻻﺣﻈﻪ )ﺗﻮﻟﺴﺘﻮﻱ ( ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ )ﻣﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﻔﻦ ( ﺣﻴﺚ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﳉﻤﺎﻝ ﺑﺪﺃﺕ ﲢﺘﻞ ﺍﳌﻜﺎﻥ
ﺍﻷﻭﻝ ﰲ ﻋﺼﺮ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ .ﻭﺃﺎ ﺍﺳﺘﻮﻟﺖ ﺎﺋﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﺣﻮﺍﱄ ﻣﻨﺘﺼﻒ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ ﻋﻨﺪ ﻇﻬـﻮﺭ
ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ )ﻭﻳﻨﺠﻬﻤﺎﻥ ( ﺍﻟﱵ ﺗﺸﲑ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﻗﺪ ﺍﺿﻤﺤﻞ ﰲ ﺍﻟﻔﻦ ﻭﺳﻠﻢ ﻣﻜﺎﻧﻪ ﻟﻠﺠﻤﺎﻝ).(7
ﻭﻛﻤﺎ ﻳﺸﲑ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻓﺈﻥ ﺍﳉﻤﺎﻝ ﻳﻨﺘﺸﺮ ﰲ ﺍﺎﻝ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﺃﺻﻮﺍﺕ ﻭﺃﻟﻮﺍﻥ ﻭﺣﺮﻛﺎﺕ ﻭﺃﺿﻮﺍﺀ ﻭﻇـﻼﻝ،
ﻭﰲ ﺍﺎﻝ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺗﻨﺘﻈﻢ ﺃﻟﻮﺍﻥ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﺻﻮﺭﻫﺎ ﰲ ﻗﻮﺍﻟﺐ ﻭﺃﺷﻜﺎﻝ ﻭﺃﳕﺎﻁ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ،ﻭﻛـﻞ ﻫـﺬﻩ ﻭﺗﻠـﻚ ﰲ
ﺍﺎﻟﲔ ﻣﻌﺎ ﻳﺘﻤﺜﻠﻬﻤﺎ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺫﺍﺗﻴﺘﻪ ﺷﻌﻮﺭﻳﺎ ﻭﻻ ﺷﻌﻮﺭﻳﺎ ﻓﺘﺆﺛﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻋﻠﻰ ﺳﻠﻮﻛﻪ ﻭﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﺗـﺸﻜﻴﻞ ﺫﻭﻗـﻪ
ﻭﺩﻭﺍﻓﻌﻪ ﺳﻠﺒﺎ ﻭﺇﳚﺎﺑﺎ .ﻓﺎﻻﻧﻔﻌﺎﻝ ﺍﳉﻤﺎﱄ ﺑﺎﻷﺷﻴﺎﺀ ﳝﻨﺢ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺩﺍﻓﻌﺎ ﻭﺇﺑﺪﺍﻋﺎ ﻭﳛﺪﺙ ﺍﻟﺘﻐﲑﺍﺕ ﺍﻟﻌﺪﻳـﺪﺓ ﰲ
ﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﻭﺍﳊﻴﺎﺓ) .(8ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﺘﺮﺑﻮﻱ ﻫﻮ ﺍﳌﻬﻢ ﰲ ﺍﳉﻤﺎﻝ ،ﻭﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻮﻟﻴﻪ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻨﺎﻳﺔ ﻛـﺒﲑﺓ ،ﻭﻫـﺬﺍ
ﺍﺗﺴﺎﻗﹰﺎ ﻣﻊ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﰲ ﻓﺼﻮﻝ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻌﺪ ﺍﻟﺬﻭﻕ ﺍﳉﻤﺎﱄ ﺃﺣﺪ ﺃﺑﻌﺎﺩﻫﺎ ﺍﻷﺭﺑﻌﺔ.
ﻭﺍﻟﺬﻭﻕ ﺍﳉﻤﺎﱄ ﻛﻘﻴﻤﺔ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ،ﻟﻪ ﺗﺄﺛﲑ ﻋﺎﻡ ﳝﺲ ﻛﻞ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﻣﻦ ﺩﻗﺎﺋﻖ ﺍﳊﻴﺎﺓ ،ﻛﺬﻭﻗﻨﺎ ﻣﺜﻼﹰ ﰲ ﺍﳌﻼﺑﺲ ﻭﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕ
ﻭﺃﺳﺎﻟﻴﺐ ﺍﻟﻀﺤﻚ ،ﻭﻛﻄﺮﻳﻘﺔ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺑﻴﻮﺗﻨﺎ ،ﻭﲤﺸﻴﻂ ﺃﻭﻻﺩﻧﺎ ،ﻭﻣﺴﺢ ﺃﺣﺬﻳﺘﻨﺎ ،ﻭﺗﻨﻈﻴﻒ ﺃﺭﺟﻠﻨﺎ .ﻛﻤﺎ ﻳﺮﻯ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ
ﺃﻧــﻨﺎ ﰲ ﺍﻟﻌــﺎﱂ ﺍﻹﺳــﻼﻣﻲ ﺍﻟﻴـــﻮﻡ ﻻ ﳕـــﻠﻚ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ،ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻟﻮﻇﻔﻨﺎﻫﺎ ﰲ ﺣﻞ
ﻣﺸﻜﻼﺗﻨﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺃﺣﺪ ﻓﺼﻮﻝ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻣﺜﻠﻬﺎ ﻣﺜﻞ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ،ﻭﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ،ﻭﺟﺎﻧﺐ ﺍﻟﻔـﻦ ﺍﻟـﺼﻨﺎﻋﻲ،
ﻓﻴﻘﻮﻝ) :ﻭﻟﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﺿﺢ ﻟﻜﻞ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﺃﻧﻨﺎ ﺃﺻﺒﺤﻨﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻧﻔﻘﺪ ﺫﻭﻕ ﺍﳉﻤﺎﻝ ،ﻭﻟﻮ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻣﻮﺟﻮﺩﺍ ﰲ ﺛﻘﺎﻓﺘﻨـﺎ،
ﺇﺫﻥ ﻟﺴﺨﺮﻧﺎﻩ ﳊﻞ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺟﺰﺋﻴﺔ ،ﺗﻜﻮﻥ ﰲ ﳎﻤﻮﻋﻬﺎ ﺟﺎﻧﺒﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ().(9
ﰲ ﲢﺪﻳﺪﻩ ﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﰲ ﻓﺼﻮﳍﺎ ﺍﻷﺭﺑﻌﺔ :ﺍﳌﺒﺪﺃ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ،ﻭﺍﻟﺬﻭﻕ ﺍﳉﻤـﺎﱄ ،ﻭﺍﳌﻨﻄـﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠـﻲ ،ﻭﺍﻟﻔـﻦ
ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ،ﻳﺮﻯ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﻼﻗﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﺼﻠﲔ ﺍﻷﻭﻟﲔ; ﺍﳌﺒﺪﺃ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﻭﺍﻟـﺬﻭﻕ ﺍﳉﻤـﺎﱄ .ﻛﻤـﺎ
ﻳﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﻼﻗﺔ ﺻﻠﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﺗﻜﻮﻥ ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻋﻼﻗﺔ ﻋﻀﻮﻳﺔ ﺫﺍﺕ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻛﺒﲑﺓ .ﺣﻴﺚ ﺇﻥ
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﲢﺪﺩ ﻃﺎﺑﻊ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻛﻠﻪ ،ﻛﻤﺎ ﺃﺎ ﺗﺮﺳﻢ ﺍﲡﺎﻩ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﻀﻊ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻄﺎﺑﻊ ﺍﳋﺎﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﺳـﻠﻮﺏ
ﺍﳊﻴﺎﺓ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﻋﻠﻰ ﺳﻠﻮﻙ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﻓﻴﻪ).(10
ﻓﺎﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﻭﺍﻓﻊ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻭﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﻭﺍﻓﻊ ﺍﳉﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻧﻜـﻮﻥ
ﺃﻣﺎﻡ ﳕﻮﺫﺟﲔ ﻣــﻦ ﺍﺘــﻤــﻊ; ﺗﺒـــﻌﺎ ﻟﻠـــﺪﻭﺍﻓــــﻊ ﺍﻟـﱵ ﲢـــﺮﻙ ﻧـﺸﺎﻃــﺎﺗﻪ..
ﻭﺣﺴـــﺐ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻓﺈﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﻟﻴﺲ ﺍﺧﺘﻼﻓﹰﺎ ﺷﻜﻠﻴﺎ ،ﺃﻭ ﻣﻈﻬﺮﻳﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻋﻤﻴﻖ ﻳـﺆﺩﻱ ﺇﱃ
ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺃﳘﻴﺔ ﻛﱪﻯ .ﺇﺫ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﺘﻤــﻌﲔ ﻳﺘﻄــﻮﺭ ﺗﺎﺭﳜﻴـــًﺎ ﰲ ﺍﲡـــﺎﻩ ﳜﺘـــﻠﻒ
203
ﲤـﺎﻣﺎ ﻋﻦ ﺍﲡــﺎﻩ ﺍﻵﺧــﺮ ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﻳﺘــﻨﺎﻗــﻀﺎ ﰲ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳌــﻮﺍﺿﻊ ،ﺇﺫ ﺃﻥ ﻣﺎ ﳝﺘﻨﻊ ﳎﺘﻤـﻊ ﻋـﻦ
ﻓﻌﻠﻪ ﺑﺪﺍﻓﻊ ﺧﻠﻘﻲ ،ﻳﻌﻤﻞ ﺍﻵﺧﺮ ﻋﻠﻰ ﲢﻘﻴﻘﻪ ﺑﺪﺍﻓﻊ ﲨﺎﱄ.
ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﻭﺍﻷﺫﻭﺍﻕ ﻭﺍﳌﻨﺎﻇﺮ ،ﻭﺍﻟﻠﺒﺎﺱ ،ﻭﻛﻞ ﺍﻟﻨﺴﻴﺞ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﺍﻟﻌﻤﺮﺍﱐ ،ﳜﻀﻊ ﰲ ﺗـﺸﻜﻴﻠﻪ ﺇﱃ
ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﻭﺍﻟﺬﻭﻕ ﺍﳉﻤﺎﱄ .ﻓﺎﺘﻤﻊ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﻣﺜﻼﹰ ﺍﺷﺘﻬﺮ ﺑﻔﻦ ﺍﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ،ﻭﺗﺼــﻮﻳﺮ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﻟﻌﺎﺭﻳﺔ
ﻋﻠﻰ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﺪﺍﻓﻊ ﺍﳉﻤﺎﱄ ،ﺑﻴــﻨﻤﺎ ﺍــﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ -ﻛﻤﺎ ﻳــﺮﻯ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ -ﻻ ﳒﺪ ﻓﻴـﻪ ﺃﻥ
ﻟﻠﻔﻦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺁﺛﺎﺭﺍ ﰲ ﺍﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ،ﻣﺜﻞ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﺸﺎﻫﺪﻩ ﰲ ﻣﺘﺎﺣﻒ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﻭﰲ ﺁﺛﺎﺭﻫﺎ ﺍﳌﺘﺒﻘﻴﺔ ﻣـﻊ
ﺍﻟﺰﻣﻦ .ﻭﻣﺎ ﺫﻟﻚ ﺇﻻ ﻷﻥ ﺍﳌﺒــﺪﺃ ﺍﻷﺧـــﻼﻗﻲ ﰲ ﺍﺘــﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻻ ﻳﻄﻠﻖ ﺍﻟﻌﻨﺎﻥ ﻟﻠﻔﻨﺎﻥ ﺃﻥ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ
ﻛﻞ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﳉﻤﺎﻝ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﻟﻌﺎﺭﻳﺔ) .(11
ﻓﺎﳌﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻘﻴﺲ ﺑﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴــﺔ ﻫﻮ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﺍﳉﻤﺎﻝ ،ﺃﻣﺎ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﺍﳊﻜـﻢ ﻋﻠـﻰ ﺍﻷﺷـﻴﺎﺀ ﰲ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻓﻬﻮ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ .ﻭﻫﺬﺍ ﰲ ﻧﻈﺮ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ )ﺭﲪﻪ ﺍﷲ( ﻟﻴﺲ ﻣﻌﻨﺎﻩ ﺍﻓﺘﻘﺎﺩ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ
ﻋﻨﺼﺮ ﺍﳉﻤﺎﻝ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻣﻮﺿﻌﻪ ﻳﺄﰐ ﻣﺘﺄﺧﺮﺍ ﻋﻦ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﰲ ﺳﻠﻢ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﻘﻴﻢ).(12
ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ،ﻗﺪ ﻭﺿﻌﺎ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﺍﳉﻤﺎﻝ ﺍﳌﺆﺳﺲ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ،ﻓـﺬﻟﻚ ﻳـﺒﲔ
ﻣﻮﻗﻊ ﺍﳉﻤﺎﻝ ﰲ ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺪ ﻗﻴﻤﺔ ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﻧﻔﺼﺎﻝ ﻋﻦ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ..ﻭﳍﺬﺍ ﻓﺈﻥ ﻣـﺴﺄﻟﺔ
ﺍﻟﻠﺒﺎﺱ ﻓﻴﻤﺎ ﳜﺺ ﺍﳌﺮﺃﺓ ،ﻣﻨﻀﺒﻂ ﺑﻘﻴﻢ ﺍﳊﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﺴﺘﺮ ،ﻭﻏﺾ ﺍﻟﺒﺼﺮ ،ﻭﻋﺪﻡ ﺍﻟﺘﱪﺝ ،ﻭﺇﺧﻔﺎﺀ ﺍﳌﻔﺎﺗﻦ .ﺃﻣﺎ ﺍﳉﻤﺎﻝ ﰲ
ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﺍﻟﻐﺮﰊ ،ﻭﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺗﺘﻤﺤﻮﺭ ﺣﻮﻝ ﺍﻟـــﺬﻭﻕ ﺍﳉﻤﺎﱄ ،ﻓﺈﻥ ﻫﺬﺍ ﺃﻧـــﺘﺞ ﻣﻮﺟـﺎﺕ
ﺍﳌﻮﺿﺔ ﻭﺍﻷﺯﻳﺎﺀ ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﺮﺍﻋﻲ ﻗﻴﻢ ﺍﳊﺸﻤﺔ ﻭﺍﻟﺴﺘﺮ ﻭﺍﳊﻴﺎﺀ ،ﻭﺗﻌﺘﱪﻫﺎ ﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﳍﺎ ﻗﻴﺎﺳﺎ ﺇﱃ ﺍﳌﻨﻈﺮ ﺍﳉﻤﺎﱄ .ﻭﻟـﻴﺲ
ﻫﺬﺍ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﻷﺩﺏ ﻭﺍﻟــﺰﻱ ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ ﺇﻥ ﺍﻟﻌــﻼﻗﺔ) :ﻣﺒﺪﺃ ﺃﺧﻼﻗﻲ-ﺫﻭﻕ ﲨﺎﱄ ( ،ﺗﺪﻝ ﺩﻻﻟﺔ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﻋﻠﻰ
ﻋﺒﻘﺮﻳﺔ ﺃﻱ ﳎﺘﻤﻊ ،ﻭﲢﺪﺩ ﺍﲡﺎﻫﻪ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ.
204
ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺍﻟﱰﻋﺔ ﺍﳉﻤﺎﻟﻴﺔ:
ﻭﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﻣﻼﺣﻈﺘﻪ ﺃﻥ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﻌﺘﱪ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ،ﺍﻟﺬﻱ ﺍﻧﺘﻬﺖ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﺃﻱ ﺗﻘـﺪﳝﻬﺎ ﻟﻠـﺬﻭﻕ
ﺍﳉﻤﺎﱄ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﰲ ﺳﻠﻢ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﻘﻴﻢ ،ﺃﺣﺪﺙ ﰲ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺍﻧﻔﺼﺎﻻﹰ ﻋﻦ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻛﻤـﺎ
ﺃﺣﺪﺙ ﺧﻠﻼﹰ ﻣﻨﻬﺠﻴﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﱃ ﻗﻠﺐ ﺍﻟﻘﻴﻢ ،ﻭﺇﱃ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺧﻄﲑﺓ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﲑ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
ﻋﻤﻮﻣﺎ .ﻓﺄﺩﺕ ﺍﻟﱰﻋﺔ ﺍﳉﻤﺎﻟﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻭﺍﻹﺑﺎﺣﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺒﺜﻴﺔ ،ﻭﺗﻔﻜﻴﻚ ﺍﻟﺮﻭﺍﺑﻂ ﺍﻟﱵ ﲢﻔــﻆ ﺍﺘﻤـﻊ ﻣـﻦ
ﺍﻻﳓــﻼﻝ ،ﻭﺇﱃ ﲤــﺮﻛﺰ ﺍﻹﻧﺴــﺎﻥ .ﻭﻳﻀﺮﺏ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺜﻼﹰ ﺑﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ )ﻇﺎﻫﺮ ﺛﻘﺎﻓﻴـﺔ (
ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﳕﻂ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ،ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ ﺍﻷﻭﺭﻭﰊ ﺍﶈﻜﻮﻡ ﺑﺈﻃﺎﺭ ﺛﻘﺎﰲ ﻗﺪﻡ ﺍﳉﻤـﺎﻝ ﻋﻠـﻰ ﺍﳌﺒـﺪﺃ
ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﰲ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﻘﻴﻢ ،ﻓﺈﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ ﺃﺛﺮ ﰲ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ).(14
ﻭﻳﻀﻴﻒ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ )ﺭﲪﻪ ﺍﷲ( ﺃﻧﻨﺎ ﻟﻮ ﺗﺘﺒﻌﻨﺎ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻫﺬﻩ ،ﺇﱃ ﺃﺑﻌﺪ ﻣﺪﻯ ،ﻟﺮﺃﻳﻨﺎ ﻛﻴﻒ ﺃﻥ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓـﺔ ﺍﻟـﱵ ﲤـﻨﺢ
ﺍﻷﻭﻟﻮﻳﺔ ﻟﺬﻭﻕ ﺍﳉﻤﺎﻝ ،ﺗﻐﺬﻱ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﺇﱃ ﻓﻀﻴﺤﺔ ﲪﺮﺍﺀ ،ﻭﺫﻟﻚ ﻷﺎ ﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺩﻭﺍﻓﻊ ﺍﻷﻧﻮﺛﺔ).(15
205
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ
ﺇﻥ ﻣﺴﺎﺭ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻛﻌﺎﱂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﻗﺎﺩﻩ ﻻﺟﺘﻴﺎﺯ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺛﻼﺙ ﻫﺎﻣﺔ ﻫﻲ ﰲ ﺃﺳﺎﺳﻬﺎ ﺗﺴﺘﺠﻴﺐ ﳌﺮﺍﺣﻞ ﺣﻴﺎﺗـﻪ
ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻔﺴﺮ ﻫﻲ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻧﻘﺎﻃﺎﹰ ﺛﻼﺛﺎﹰ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﺗﻌﻜﺲ ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻨﻈﺮﺍﺕ ﺛﻼﺙ ﳓﻮ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﲡﻠﺖ ﺷﻴﺌﺎﹰ ﻓﺸﻴﺌﺎﹰ ﳓـﻮ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺭﺅﻳﺘﻪ ﰲ ﺗﻄﻮﺭ ﻣﺎ ﺣﻮﻟﻪ ﻣﻦ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻭﺣﻴﻨﻤﺎ ﺑﺪﺃﺕ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﲤﻨﺤﻪ ﺩﻗﺔ ﺗﻮﻗﻌﺎﺗﻪ ﻏﺪﺕ ﺭﺅﻳﺘﻪ
ﺃﻛﺜﺮ ﻋﻤﻘﺎﹰ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺎﲡﺎﻩ ﻭﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﺍﻟﻌﺎﱂ.
ﻓﺎﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻷﻭﱃ :ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻪ ﺇﱃ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﺣﺪﺩﺕ ﺣﺎﻟﺘﻪ ﻛﻤﺴﺘﻌﻤﺮ ﻭﻫـﻮ ﻳﻮﺍﺟـﻪ ﺣـﻀﻮﺭ
ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﺒﺪﻱ ﺃﻳﺔ ﺭﻏﺒﺔ ﰲ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺣﺎﻟﺘﻪ ﻫﺬﻩ ﺑﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻳﻌﻠﻦ ﺑﺪﻭﻥ ﺗﺮﺩﺩ ﻋﻦ ﻧﻴﺔ ﺑﺘـﺪﻣﲑﻩ ﺑﻐـﲑ
ﺭﲪﺔ .ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ :ﺗﻮﺟﻬﺖ ﻧﻈﺮﺗﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﳓﻮ ﺍﻟﻮﺳﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ ﻭﻗﺪ ﻭﺳﻊ ﺇﺩﺭﺍﻛﻪ ﳌﺸﻜﻠﺘﻪ ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻘﺎﺑﻠﻴـﺔ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﺴﺘﺪﺭﺝ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﳓﻮﻫﺎ ﻭﻫﺬﻩ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺗﺒﺪﻭ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎﹰ ﻭﺃﺣﻴﺎﻧﺎﹰ ﺗﺼﺒﺢ ﺿﺮﺑﺎﹰ ﻣﻦ
ﺍﻟﺘﻐﺮﱘ ﻭﻃﺮﺩ ﺍﻷﺭﻭﺍﺡ ﺍﻟﺸﺮﻳﺮﺓ.
ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻪ ﺇﱃ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﺣﺪﺩﺕ ﺣﺎﻟﺘﻪ ﻛﻤﺴﺘﻌﻤﺮ ﻭﻫﻮ ﻳﻮﺍﺟﻪ ﺣﻀﻮﺭ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﺒﺪﻱ
ﺃﻳﺔ ﺭﻏﺒﺔ ﰲ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺣﺎﻟﺘﻪ ﻫﺬﻩ ﺑﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻳﻌﻠﻦ ﺑﺪﻭﻥ ﺗﺮﺩﺩ ﻋﻦ ﻧﻴﺔ ﺑﺘﺪﻣﲑﻩ ﺑﻐﲑ ﺭﲪﺔ .ﺗﻮﺟﻬﺖ ﻧﻈﺮﺗﻪ ﻓﻴﻬـﺎ
ﳓﻮ ﺍﻟﻮﺳﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ ﻭﻗﺪ ﻭﺳﻊ ﺇﺩﺭﺍﻛﻪ ﳌﺸﻜﻠﺘﻪ ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﺴﺘﺪﺭﺝ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﳓﻮﻫﺎ ﻭﻫﺬﻩ
ﻇﺎﻫﺮﺓ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺗﺒﺪﻭ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎﹰ ﻭﺃﺣﻴﺎﻧﺎﹰ ﺗﺼﺒﺢ ﺿﺮﺑﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻐﺮﱘ ﻭﻃﺮﺩ ﺍﻷﺭﻭﺍﺡ ﺍﻟﺸﺮﻳﺮﺓ .ﻓﱭ ﻧـﱯ
ﻧﻈﺮ ﺑﺈﺷﻔﺎﻕ ﺇﱃ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ﻭﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺪﻳﻪ ﺷﺠﺎﻋﺔ ﻭﻣﺒﺎﺩﺭﺓ ﻟﻴﻨﻈﺮ ﻭﻳﺆﻛﺪ ﺑﺄﻥ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻋـﻦ ﺷـﺮ
ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻣﺰﺩﻭﺟﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮ ﻭﻋﻠﻴﻨﺎ ﳓﻦ ﻭﺣﺪﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﺪﻓﻊ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺇﺫ ﻋﻨﻔﻮﺍﻥ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻳﺄﰉ ﺃﻥ ﳚﻌﻞ ﻣـﻦ
ﻧﻔﺴﻪ ﺿﺤﻴﺔ .ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ :ﺗﺘﺠﻪ ﳓﻮ ﺍﳋﺎﺭﺝ ﺣﲔ ﻳﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﰲ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﺼﲑ ﻭﺍﺣـﺪ ﺇـﺎ ﻣـﺸﻜﻠﺔ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﲨﻌﺎﺀ ﺇﺫ ﻣﺼﲑ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﻣﺼﲑ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺳﻮﺍﺀ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻭﻫﺬﻩ ﺍﳌﺰﺍﻭﺟﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻜـﺮﺓ
ﺍﻷﺭﺿﻴﺔ ﺗﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻣﻮﻗﻌﻬﺎ ﺗﻠﻘﻰ ﺍﳌﺼﲑ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﺍﻟﺮﺧﺎﺀ ﻛﻤﺎ ﰲ ﺍﻟﺸﺪﺓ .ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻓـﺈﻥ
ﻓﻜﺮﺓ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺗﺪﺭﺟﺖ ﺷﻴﺌﺎﹰ ﻓﺸﻴﺌﺎﹰ ﰲ ﺍﳌﻨﺎﺥ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺃﻭﻻﹰ ﳓﻮ ﺍﻻﺟﺘﻤـﺎﻉ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘـﻲ ﻟﺘـﺪﻟﻒ ﻣﻨـﻪ ﺇﱃ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺸﻤﻮﱄ ﺃﻱ ﻋﻠﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﻏﻴﱯ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﻳﻨﻈﺮ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﳌﺴﺎﺭ ﺭﻭﺣﻲ ﻻ ﺗﻔﺴﲑ ﻟﻪ ﻭﳒـﺪ ﻫـﺬﺍ
ﺍﻻﲡﺎﻩ ﰲ ﻣﻘﺎﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ “ﺍﻟﻐﻴﺒﻴﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ”.ﺗﺘﺠﻪ ﳓﻮ ﺍﳋﺎﺭﺝ ﺣﲔ ﻳﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﺍﳌـﺸﻜﻠﺔ ﰲ
ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﺼﲑ ﻭﺍﺣﺪ ﺇﺎ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﲨﻌﺎﺀ ﺇﺫ ﻣﺼﲑ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﻣﺼﲑ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺳـﻮﺍﺀ ﺑﻴﻨـﻬﻤﺎ ﻭﻫـﺬﻩ
ﺍﳌﺰﺍﻭﺟﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻜﺮﺓ ﺍﻷﺭﺿﻴﺔ ﺗﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻣﻮﻗﻌﻬﺎ ﺗﻠﻘﻰ ﺍﳌﺼﲑ ﻧﻔـﺴﻪ ﰲ
ﺍﻟﺮﺧﺎﺀ ﻛﻤﺎ ﰲ ﺍﻟﺸﺪﺓ .ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻓﺈﻥ ﻓﻜﺮﺓ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺗﺪﺭﺟﺖ ﺷﻴﺌﺎﹰ ﻓﺸﻴﺌﺎﹰ ﰲ ﺍﳌﻨـﺎﺥ ﺍﻟﺜﻘـﺎﰲ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋـﺮ ﺃﻭﻻﹰ ﳓـﻮ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻲ ﻟﺘﺪﻟﻒ ﻣﻨﻪ ﺇﱃ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺸﻤﻮﱄ ﺃﻱ ﻋﻠﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﻏﻴﱯ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﻳﻨﻈﺮ ﻟﻠﺘـﺎﺭﻳﺦ ﻛﻨﺘﻴﺠـﺔ
206
ﳌﺴﺎﺭ ﺭﻭﺣﻲ ﻻ ﺗﻔﺴﲑ ﻟﻪ ﻭﳒﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﲡﺎﻩ ﰲ ﻣﻘﺎﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ “ﺍﻟﻐﻴﺒﻴﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ”.ﻓﺎﻟﺘﺎﺭﻳﺦ
ﻳﻔﺴﺮ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﻣﻦ ﺧﺎﺭﺟﻬﺎ ﻟﻜﻨﻪ ﻣﻦ ﺛﻨﺎﻧﻴﺎ ﺳﺮﺩﻩ ﻳﻘﺪﻡ ﻟﻨﺎ ﻣﻔﺎﺗﻴﺢ ﺗﺴﻤﺢ ﻋﱪ ﺣﺮﻛﺘﻪ ﺃﻥ ﻧﺴﺘﺒﲔ ﺍﻟﻐﺎﻳـﺔ ﻭﺍﳍـﺪﻑ.
ﻫﺬﺍ ﺍﳍﺪﻑ ﻟﻴﺲ ﺳﻮﻯ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﻮﻋﺪ ﺍﻹﳍﻲ ﺑﻨﺼﺮﺓ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ.
ﺗﺘﺠﻪ ﳓﻮ ﺍﳋﺎﺭﺝ ﺣﲔ ﻳﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﰲ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﺼﲑ ﻭﺍﺣﺪ ﺇﺎ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﲨﻌﺎﺀ ﺇﺫ ﻣـﺼﲑ ﺍﻹﺳـﻼﻡ
ﻭﻣﺼﲑ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺳﻮﺍﺀ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻭﻫﺬﻩ ﺍﳌﺰﺍﻭﺟﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻜﺮﺓ ﺍﻷﺭﺿﻴﺔ ﺗﺪﻝ ﻋﻠـﻰ ﺃﻥ ﺍﻟـﺸﻌﻮﺏ
ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻣﻮﻗﻌﻬﺎ ﺗﻠﻘﻰ ﺍﳌﺼﲑ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﺍﻟﺮﺧﺎﺀ ﻛﻤﺎ ﰲ ﺍﻟﺸﺪﺓ .ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻓﺈﻥ ﻓﻜﺮﺓ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺗﺪﺭﺟﺖ ﺷﻴﺌﺎﹰ ﻓـﺸﻴﺌﺎﹰ
ﰲ ﺍﳌﻨﺎﺥ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺃﻭﻻﹰ ﳓﻮ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻲ ﻟﺘﺪﻟﻒ ﻣﻨﻪ ﺇﱃ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺸﻤﻮﱄ ﺃﻱ ﻋﻠﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﻏﻴﱯ
ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﻳﻨﻈﺮ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﳌﺴﺎﺭ ﺭﻭﺣﻲ ﻻ ﺗﻔﺴﲑ ﻟﻪ ﻭﳒﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﲡﺎﻩ ﰲ ﻣﻘﺎﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ “ﺍﻟﻐﻴﺒﻴـﺔ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ”.ﻓﺎﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻳﻔﺴﺮ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﻣﻦ ﺧﺎﺭﺟﻬﺎ ﻟﻜﻨﻪ ﻣﻦ ﺛﻨﺎﻧﻴﺎ ﺳﺮﺩﻩ ﻳﻘﺪﻡ ﻟﻨﺎ ﻣﻔﺎﺗﻴﺢ ﺗـﺴﻤﺢ ﻋـﱪ
ﺣﺮﻛﺘﻪ ﺃﻥ ﻧﺴﺘﺒﲔ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﻭﺍﳍﺪﻑ .ﻫﺬﺍ ﺍﳍﺪﻑ ﻟﻴﺲ ﺳﻮﻯ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﻮﻋﺪ ﺍﻹﳍﻲ ﺑﻨﺼﺮﺓ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ.ﻓﻘـﺎﻧﻮﻥ
ﺳﻼﻣﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻋﱪ ﺍﳌﺨﻠﺺ ﻫﻮ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ “ ” Soteriologieﻣﻬﻤﺔ ﺍﻟﺘﺮﺍﺑﻂ ﻣﻊ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﺘـﺎﺭﻳﺦ.ﻷﻥ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻳﺘﺠﻪ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﳓﻮ ﺳﻼﻣﺔ.
ﻭﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺄﻥ ﺭﺅﻳﺔ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻗﺪ ﺃﻃﻠﻘﻬﺎ ﻣﻦ ﻋﻞٍ ﻓﻘﺪ ﺍﺗﺴﻊ ﻧﻄﺎﻗﻬﺎ ﻭﻋﻤﻘﻬﺎ.ﻓﻜﻞ ﻗـﺎﺭﺉ ﻣﺘـﺎﺑﻊ ﻟـﱭ ﻧـﱯ ﻻ
ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺇﻏﻔﺎﻝ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺑﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﻘﺎﺭﺑﺎﺗﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺣﻴﺚ ﺃﺳﺘﺎﺫﻧﺎ ﻋﺮﻑ ﻛﻴﻒ ﻳﻌﱪ ﻋﻨـﻬﺎ
ﻭﻳﺴﻠﻂ ﺍﻟﻀﻮﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺍﻟﻐﻴﱯ.
ﻟﻘﺪ ﺁﻣﻦ ﲝﻘﻴﻘﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﻟﱵ ﺩﻓﻌﺘﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺄﻣﻞ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻪ ﺍﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻭﺍﳌﺪﺭﻛﺔ ﲟﺎ ﳛﺘﻮﻳﻪ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﺴﻢ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ
ﺣﲔ ﻳﻜﻮﻥ ﺻﺎﳊﺎﹰ ﺃﻭ ﺳﻴﺌﺎﹰ ﺑﻘﻄﻊ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭﺍﳊﺠﺞ ﺍﻟﱵ ﻛﺘﺒﻬﺎ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺃﻭ ﺭﺳﺨﺘﻬﺎ ﻋﻘﻼﻧﻴﺔ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ.ﻭﻣﻦ
ﺧﻼﻝ ﻧﻈﺮﺓ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺋﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﳌﻘﺎﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﲨﻌﺖ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﺗﺒﻊ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟـﺰﻣﲏ ﻣﻨـﻬﺎ ﻭﻫـﺬﺍ ﻫـﻮ
ﺍﻷﺟﺪﻯ ﻣﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺇﺫ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺃﺗﺎﺣﺖ ﻟﻨﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﺃﻓﻀﻞ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﻠﺤﻈﺎﺕ ﺍﻟـﱵ ﺍﺗﻔـﻖ ﺃﻥ
ﺃﻭﺣﺖ ﺑﺒﻌﺾ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺇﺑﺮﺍﺯ ﺗﻄﻮﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺒﻨﺎﰊ ﻭﺑﺎﳋﺼﻮﺹ ﻣﻨﺬ ﻋﺎﻡ 1967ﻭﳍﺬﺍ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﻓﺈﻥ ﺻﺪﻳﻘﻲ
” ﻋﺒﺪﺍﻟﺮﲪﻦ ﺑﻦ ﻋﻤﺎﺭﺓ ” ﺍﻟﺬﻱ ﻃﺒﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﻤﻮﻋﺔ ﺭﺃﻯ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻴﺪ ﺃﻥ ﻳﻀﻊ ﰲ ﺎﻳﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺗﺮﺗﻴﺒﺎﹰ ﻟﻠﻤﻘﺎﻻﺕ ﻃﺒـﻖ
ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻛﺘﺎﺑﺘﻬﺎ.
ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺇﺫﻥ ﻓﺈﻥ ﻓﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﻐﻴﱯ ﻣﺎ ﻳﺰﺍﻝ ﻳﻀﻲﺀ ﺯﻣﺎﻧﻨﺎ ﻭﳝﻨﺤﻨﺎ ﺁﻟﺔ ﲢﻠﻴﻞ ﺘﻤﻊ ﻋﺸﻨﺎ ﻓﻴﻪ ﺛﻼﺛﲔ ﻋﺎﻣـﺎﹰ ﺑﻌـﺪ
ﻣﻮﺗﻪ.
207
ﺇﻥ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺗﺮﺗﻜﺰ ﺑﺪﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﻔﻌﻴﻞ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ ﻟﻨﺨﺘﺼﺮ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ
ﺍﻟﱵ ﺳﺘﻘﻮﺩﻧﺎ ﺑﺎﻟﺴﺮﻋﺔ ﺍﳌﻤﻜﻨﺔ ﺇﱃ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺃﻱ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﺗﻠﻌﺐ ﺩﻭﺭﻫـﺎ ﻛﻤﺤـﺮﻙ ﰲ ﺍﻟﻌـﺎﱂ.
ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻐﻴﱯ ﻟﺪﻯ ﺑﻦ ﻧﺒﻴﻴﻌﺰﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﺪﺟﻞ ﻭﺍﻟﺸﻌﻮﺫﺓ ﻭﺍﳌﺮﺍﺑﻄﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﺳﺘﻌﺎﺭﻫﺎ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﻭﻥ ﻟﻴـﺸﲑﻭﺍ ﺇﱃ ﻣـﺎ
ﻳﻌﺘﻘﺪﻭﻧﻪ ﺑﺄﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﻐﻴﺒﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻳﻌﺰﻝ ﺫﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﺮﻭﺣﺎﻧﻴﺔ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ ﻛﻤﻌﺎﻳﲑ ﺫﺍﺕ ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻷﻛﺜـﺮ
ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ.ﻓﺤﲔ ﻳﺜﲑ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻐﻴﱯ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﻓﻬﻮ ﻳﺜﲑﻩ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﰲ ﺍﳌﻀﻤﻮﻥ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ.ﺃﻣﺎ ﺍﳌﻀﻤﻮﻥ
ﺍﻟﻐﻴﱯ ﻣﻦ ﺍﻟﺰﺍﻭﻳﺔ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺭﺳﺎﻫﺎ ﺍﻷﺳﺎﺗﺬﺓ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻓﻬﻮ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﺭﻏﻢ ﻣﺎ ﻳﺒـﺪﻱ ﳍـﻢ ﻣـﻦ
ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﻛﺒﲑ ﻭﻗﺪ ﺃﺷﺎﺭ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺇﱃ ﻛﺘﺎﺑﺎﺕ Guenonﺍﻟﱵ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﳌﺸﻘﺔ ﰲ ﻓﻬﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺳـﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜـﺎﻝ ﺃﻭ ﺇﱃ
ﺃﺣﺠﻴﺔ ﺍﺑﻦ ﻋﺮﰊ.
ﻳﻌﺰﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﺪﺟﻞ ﻭﺍﻟﺸﻌﻮﺫﺓ ﻭﺍﳌﺮﺍﺑﻄﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﺳﺘﻌﺎﺭﻫﺎ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﻭﻥ ﻟﻴﺸﲑﻭﺍ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪﻭﻧﻪ ﺑﺄﺎ ﻫـﻲ ﺍﻟﻐﻴﺒﻴـﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻳﻌﺰﻝ ﺫﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﺮﻭﺣﺎﻧﻴﺔ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ ﻛﻤﻌﺎﻳﲑ ﺫﺍﺕ ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻷﻛﺜﺮ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ.ﻓﺤﲔ ﻳﺜﲑ
ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻐﻴﱯ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﻓﻬﻮ ﻳﺜﲑﻩ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﰲ ﺍﳌﻀﻤﻮﻥ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ.ﺃﻣﺎ ﺍﳌﻀﻤﻮﻥ ﺍﻟﻐﻴﱯ ﻣﻦ ﺍﻟﺰﺍﻭﻳﺔ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴـﺔ
ﺍﻟﱵ ﺃﺭﺳﺎﻫﺎ ﺍﻷﺳﺎﺗﺬﺓ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻓﻬﻮ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﺭﻏﻢ ﻣﺎ ﻳﺒﺪﻱ ﳍﻢ ﻣﻦ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﻛﺒﲑ ﻭﻗﺪ ﺃﺷﺎﺭ ﰲ ﺫﻟﻚ
ﺇﱃ ﻛﺘﺎﺑﺎﺕ Guenonﺍﻟﱵ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﳌﺸﻘﺔ ﰲ ﻓﻬﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﺃﻭ ﺇﱃ ﺃﺣﺠﻴﺔ ﺍﺑﻦ ﻋﺮﰊ.
ﻭﻛﻤﺎ ﺳﻮﻑ ﻧﺮﻯ ﻻﺣﻘﺎﹰ ﻓﻘﺪ ﻻﺣﻆ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﻌﺎﱂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﺇﱃ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﺍﳌﺘﺮﺩﻱ ﻟﻠﻤﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻐﻴﱯ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺣﲔ ﺭﺁﻩ
ﻓﺎﻗﺪﺍﹰ ﻷﻳﺔ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻗﺪ ﺍﻧﺘﻘﺪﻫﺎ ﰲ ﳎﻤﻞ ﻣﺎ ﺍﻧﺘﻘﺪ ﻣﻦ ﳎﺎﻻﺕ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻓﺎﺧﺘﺼﺮﻫﺎ ﲨﻴﻌﺎﹰ
ﺿﻤﻦ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺬﺭﻳﺔ ﺃﻱ ﺇﻥ ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻗﺪ ﺗﻘﻄﻌﺖ ﺻﻼﺎ ﻭﺍﺪﻡ ﺑﻨﻴﺎﺎ ﻭﺍﳓﻞ ﺭﺑـﺎﻁ ﻋﺮﻭـﺎ
ﺍﻟﻮﺛﻘﻰ .ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﻛﻠﻪ ﻣﺴﺎﺣﺔ ﻧﻘﺪﻩ ﻭﻣﻌﻴﺎﺭ ﲢﻠﻴﻠﻪ ﺩﻭﻥ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﻓﻘﻪ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺮﻛـﻪ ﻟﻨـﺎ ﺍﻷﺳـﺎﺗﺬﺓ
ﺍﻟﻌﻈﺎﻡ.ﻭﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺰﺍﻭﻳﺔ ﻛﺎﻥ ﻧﻘﺪﻩ ﻟﻠﺠﻬﻮﺩ ﺍﻟﱵ ﻗﺎﻡ ﺎ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﻮﻥ ﻓﺮﻓﺾ ﲝﺰﻡ ﺃﻥ ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠـﻰ ﻓﻜـﺮﺓ
ﺍﻹﺻﻼﺡ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ Réformiste Musulmanﺃﻱ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺮﺟﻢ ﺍﳌﻌﺮﻛﺔ ﺿﺪ ﻏﻴﺒـﺔ ﺍﻹﻣﱪﺍﻃﻮﺭﻳـﺔ
ﺍﻟﺴﻔﻠﻰ) ﳌﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ( ﺇﺫ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻇﻠﺖ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﰲ ﻣﺮﺟﻌﻴﺘﻬﺎ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺣﲔ ﺃﺿﺤﻰ ﺍﻟﻌـﺎﱂ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺧﺎﺭﺝ ﺣﻀﺎﺭﺗﻪ)ﳌﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ( ﺭﻏﻢ ﺷﻌﺎﺭ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﺍﻟﺬﻱ ﺭﻓﻌﺘﻪ ﺣﲔ ﻭﺿﻌﺖ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﰲ ﻇـﻞ ﻓﻘـﻪ
ﺍﻧﺘﻘﺪﻩ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻣﻘﺎﻝ ﺳﻨﺘﺤﺪﺙ ﻋﻨﻪ.
ﻓﺎﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﰲ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﻫﻢ ﻟﻠﻤﺮﺍﺑﻄﻴﺔ ﱂ ﻳﻜﻮﻧﻮﺍ ﳏﺮﻛﲔ ﺍﺘﻤﻊ ﺑﺎﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﻧﻔﺴﻪ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﻫﺘﻢ ﺑﻪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻓﻘﺪ ﺟـﺎﺀ ﻋﻘـﻢ
ﺣﺮﻛﺘﻬﻢ ﺣﲔ ﻃﺮﺣﻮﺍ ﺍﻷﻣﺮ ﺿﻤﻦ ﻓﻘﻪ ﺗﻘﻠﻴﺪﻱ ﻳﻘﺎﺭﻉ ﻓﻘﻬﺎﹰ ﺁﺧﺮ ﻫﻮ ﺍﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ.
208
ﻓﱭ ﻧﱯ ﺑﺮﺯ ﰲ ﻣﻘﺎﻟﻪ ” ﳏﻤﺪ ﺍﻟﺼﺎﺩﻕ” ﻭﻓﻴﻪ ﻧﺒﺾ ﻣﻦ ﻋﺮﻕ ﻛﺒﺎﺭ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻓﻘﺪ ﻛﺘﺐ ﺻﻔﺤﺔ ﻟﻮ ﺃﻥ ﻗﺎﺭﺋﺎﹰ ﱂ ﻳﻘﺮﺃ ﻟﱭ
ﻧﱯ ﺳﻮﺍﻫﺎ ﻟﻮﺿﻌﻪ ﰲ ﺻﻒ ﺍﺑﻦ ﻋﺮﰊ.
ﻓﱭ ﻧﱯ ﺑﻘﻠﻤﻪ ﻛﺎﻥ ﺷﺪﻳﺪ ﺍﻟﻮﺿﻮﺡ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑﲔ ﻭﺟﻬﲔ :ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﻳﺘﺠﻪ ﻟﻴﺨﺎﻃﺐ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﻭﺟﻪ ﺍﻟـﺼﻔﺎﺀ
ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺠﻪ ﳓﻮ ﺍﷲ” ﻭﻫﺬﺍ ﳜﺘﺼﺮ ﺍﻹﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﺑﲔ ﻗﺪﺳﻴﺔ ﺍﻟـﻮﱄ ﻭﺭﺳـﺎﻟﺔ ﺍﻟـﻨﱯ ﺫﺍﺕ ﺍﳌـﻀﻤﻮﻥ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ.
ﻓﺎﳌﻼﺣﻈﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﻄﺮﺍﺩﻳﺔ ﺇﺫﺍ ﺻﺢ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺣﻮﻝ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻭﻓﻌﻞ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﺍﻟﻌﻠﻮﻳﺔ ﻳﺘﻼﺯﻣﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﻟـﺸﻌﻮﺭ
ﺣﲔ ﺗﱪﺯ ﺭﺟﻼﹰ ﻳﻀﻊ ﺍﻷﺳﺌﻠﺔ ﺍﳊﺮﺟﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻠﻖ ﺍﻟﺮﻭﺣﺎﻧﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.
ﻓﺈﺫﺍ ﳓﻦ ﺃﺧﺬﻧﺎ ﺑﻌﲔ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﺑﻦ ﻋﺮﰊ )ﺗﻮﰲ ﻋﺎﻡ (1230ﻭﺑﻦ ﻧﱯ ﺗﻮﰲ ﻋﺎﻡ 1973ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺍﻷﻛﺜـﺮ
ﲤﺜﻴﻼﹰ ﻷﺳﻠﻮﻤﺎ ﺍﳋﺎﺹ ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻚ ﻳﻀﻌﻨﺎ ﰲ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺟﺪ ﺑﻨﺎﺀﺓ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﰲ ﺍﻷﻓﻖ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ.
ﻭﻟﺪ ﺑﻦ ﻋﺮﰊ ﰲ ﺃﺳﺒﺎﻧﻴﺎ ﰲ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ” ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ “ ،ﰲ ﳎﺘﻤﻊ ﻓﻘﺪ ﻣﻨﺬ ﺯﻣﻦ ﻭﺳﺎﺋﻠﻪ ﺍﳌﺎﺩﻳـﺔ
ﻭﺩﺧﻞ ﻧﻔﻖ ﺍﻟﻐﺮﻭﺏ ﺣﲔ ﻏﺎﺑﺖ ﴰﺲ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻓﺂﺛﺮ ﺍﻟﻨﺠﺎﺓ ﻣﺴﺎﻓﺮﺍﹰ ﰲ ﺍﻟﻈﻠﻤﺔ ﻭﲪﻞ ﻣﺼﺒﺎﺣﺎﹰ ﻳﺘﻠﻤﺲ ﺑﻪ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﰲ
ﺍﻟﻠﻴﻞ ﻭﻫﻮ ﳝﺴﻚ ﲝﺒﻞ ﺍﻟﻔﻀﺎﺀ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﺣﲔ ﺍﻓﺘﻘﺪ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺳﺎﺋﻠﻪ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ.
ﻟﻜﻦ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻛﺎﻥ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﺇﺫ ﻋﻨﺪ ﺑﺎﺏ ﺍﳋﺮﻭﺝ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﻭﻗﺪ ﺍﺳـﺘﻮﻯ ﺍﻟﻨـﻮﺭ ﰲ
ﺭﺅﻳﺔ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﻓﻘﺪﻡ ﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ ﺍﳌﻮﺍﺻﻔﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺼﻨﻊ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻟﻴﻜﻔﺮ ﺎ ﺍﳉﻴﻞ ﻋﻦ ﺗﻘﺼﲑ ﻣﺎ ﻣـﻀﻰ
ﻣﻦ ﺍﻷﺟﻴﺎﻝ ﻭﻳﻠﺤﻖ ﺑﺪﻭﺭﻩ ﳎﺪﺩﺍﹰ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ.
ﻫﻜﺬﺍ ﺃﻧﻘﺬ ﺍﺑﻦ ﻋﺮﰊ ﰲ ﺍﶈﺼﻠﺔ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺣﲔ ﻧﺰﻉ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﺃﺑﻘـﻰ ﳍـﺎ
ﺍﻻﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﰲ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﺍﳉﻤﺎﻋﻴﺔ ﺇﺫ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻳﺪﻳﻦ ﺑﻘﺴﺎﻭﺓ ﻭﻻ ﻳﺘﺴﺎﻣﺢ ﺃﺑﺪﺍﹰ ﻣﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻠﻌﺐ ﻳﺪﻭﺭٍ ﺃﻭ ﳛﺘﻞ ﻣﻜﺎﻧـﺎﹰ ﰒ
ﺗﻐﻴﺐ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﻋﻦ ﺣﺮﻛﺘﻪ ﻟﺬﺍ ﺃﺧﻠﺖ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻣﻜﺎﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﳊﻀﺎﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﺗﺪﻕ ﺑﻘﻮﺓ ﻋﻠـﻰ ﺑﺎﺑـﻪ ﻭﺗﻨﺘﻈـﺮ
ﺩﻭﺭﻫﺎ ﺇﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ.
ﺃﺑﻦ ﻋﺮﰊ ﺇﺫﻥ ﻭﺿﻊ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﰲ ﻣﺪﺍﺭ ﻻ ﻳﻄﺎﻟﻪ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺃﺻﺒﺢ ﺧﺎﺭﺝ ﻣﺮﻣﻰ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﻳﺪﺍﻭﻝ ﺎ
ﺍﻟﺰﻣﻦ ﺳﻨﻦ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ.ﻟﺬﺍ ﺑﻘﻲ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﻭﳐﺎﻃﺮﻩ.
ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ﻓﻤﺬﻫﺒﻪ ﱂ ﻳﻐﺐ ﻋﻦ ﺷﻬﻮﺩﻩ ﰲ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻏﺪﺍ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺧﻔﻲ ﻣﺸﺎﻫﺪ ،ﻭﻛﻞ ﻣﺎ ﻫـﻮ
ﻣﺸﺎﻫﺪ ﳎﻬﻮﻝ) ﰲ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﺗﻮﺍﺭﺕ ﻣﻨﺬ ﺳﻘﻮﻁ ﺁﺧﺮ ﺧﻠﻴﻔﺔ ﻋﺒﺎﺳﻲ( ﻓﺎﺑﻦ ﻋـﺮﰊ ﺣﻔـﻆ
ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻟﻌﺼﺮ ﻗﺎﺩﻡ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻓﻘﺪ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺫﺭﺍﻋﻪ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻣﺴﲑﺓ ﻋﺼﺮﻩ.
209
ﺃﻣﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻓﻘﺪ ﻟﻌﺐ ﺩﻭﺭﺍﹰ ﺃﻳﻘﻆ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﺒﺎﺕ ﻛﻲ ﻳﻔﺮﻍ ﻟﺪﻭﺭﻩ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺃﻱ ﰲ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﺍﻟﻌﺎﱂ.
ﻫﻜﺬﺍ ﻗﺎﻡ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﺑﻦ ﻋﺮﰊ ﻭﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺪﻭﺭﻩ ﻓﺎﻷﻭﻝ ﻭﻗﻒ ﻋﻠﻰ ﺑﺎﺏ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﺇﱃ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﻭﺍﻵﺧﺮ ﺃﻃﻞ ﻣـﻦ ﺑـﺎﺏ
ﺍﳋﺮﻭﺝ ﻣﻨﻪ ﻓﺤﻖ ﻟﻜﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺩﻭﺭ :ﺍﻷﻭﻝ ﺃﻳﻘﻆ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﺑﻌﻤﻖ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﻭﺍﻟﺜﺎﱐ ﺃﻳﻘﻆ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﰲ ﺍﻹﻧـﺴﺎﻥ ﻓﻜـﺎﻥ
ﺍﻷﻭﻝ ﻟﻌﻤﻞ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﻟﺜﺎﱐ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭﻫﻨﺎ ﺗﻼﻗﻲ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺎﻥ :ﺍﻟﻄﺮﻳـﻖ ﺍﻷﻭﻝ ﻃﺮﻳـﻖ ﺍﻟﺘﺠﻠﹼـﻲ
ﺍﻹﳍﻲ ﻭﺍﻟﺜﺎﱐ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺍﳌﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﰲ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺍﺘﻤﻊ.
ﻓﺎﻟﻌﻤﻞ ﰲ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻻ ﺑﺪ ﺃﻥ ﻳﺘﺤﺮﻙ ﺿﻤﻦ ﻣﻌﻄﻴﺎﺕ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﳌﺘﻌﺎﻟﻴﺔ ﺣﲔ ﺗﺘﺠﻠﻰ ﰲ ﺍﻹﻣـﺴﺎﻙ ﻋـﻦ
ﺍﻟﺮﻏﺒﺔ ﻭﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﻐﺮﻳﺰﻳﺔ ﻭﺍﳍﻮﻯ ﺑﻜﻞ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻭﻫﺬﻩ ﻛﻠﻬﺎ ﺗﻌﲏ ﺍﻗﺘﺤﺎﻡ ﺍﻟﻌﻘﺒﺔ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﳌﺘـﺼﻞ ﺑﻔﺎﻋﻠﻴـﺔ ﺍﻷﺩﺍﺀ
ﻭﺭﺳﺎﻟﺘﻪ ﳓﻮ ﺍﻟﻌﻼﺀ ﻭﺍﻟﻌﻈﻤﺔ ﻷﻥ ﺍﻟﺒﻄﻮﻟﺔ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺗﺘﺠﻠﻰ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﰲ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻌﻈﻤﺔ ﺍﻹﳍﻴﺔ ﺃﻱ ﺍﻟﺘﺨﻠﻖ ﺑـﺄﺧﻼﻕ
ﺍﷲ ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ ﺑﻮﺻـﺎﻳﺎ ﺍﷲ ﰲ ﺇﳒـﺎﺯ ﺭﻭﺣـﻲ ﻓﺎﻟﻨﱯ ﻗﺎﻝ ﺫﻟﻚ ﺑﻮﺿﻮﺡ” ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﺃﺣﺪﻛﻢ ﺣﱴ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﻮﺍﻩ ﺗﺒﻌﺎﹰ ﳌﺎ
ﺟﺌﺖ ﺑﻪ ”.ﻓﻌﱪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﺬﻱ ﲢﺪﺩﺕ ﻣﻌﺎﳌﻪ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﻭﺍﳌﻌﻴﺎﺭ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﺄﺳﻲ ﻭﺭﻳﺎﺿـﺔ ﺍﻟـﻨﻔﺲ
ﻭﺍﻟﺘﻜﻴﻒ ﻭﻣﺎ ﻳﻮﻃﺊ ﺍﻷﻛﻨﺎﻑ.ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﺳﻮﻑ ﳒﺪ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺕ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﻮﺍﻓﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ.
ﻭﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺗﺴﺎﺀﻟﻨﺎ ﺑﻌﻴﺪﺍﹰ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻭﻃﺮﺣﻨﺎ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﺽ ﺑﲔ ﳕﻮﺫﺟﲔ :ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﻟﺼﺎﱀ ﺃﻡ ﺍﻟﺮﺟـﻞ ﺍﻟـﺼﺎﱀ
ﺍﻟﻔﺎﻋﻞ ﻓﺈﻥ ﺧﻴﺎﺭ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﻛﺎﻥ ﻣﻊ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﻟﻔﺎﻋﻞ ﻟﺬﺍ ﻛﺎﻥ ﺃﺑﻄﺎﻟﻪ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ :ﺇﻢ ﺍﳌـﺴﻠﻤﻮﻥ
ﰲ ﺍﳌﺮﺗﺒﺔ ﺍﻷﻭﱃ:
ﺃﺑﻮ ﺫﺭ ﺍﻟﻐﻔﺎﺭﻱ ﻭﻋﻤﺎﺭ ﺑﻦ ﻳﺎﺳﺮ ﻭﲰﻴﻪ ﻟﻜﻦ ﻣﻌﻴﺎﺭﻩ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻌﺪﻩ ﺍﻟﺸﻤﻮﱄ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﻓﻴـﺼﻞ ﺇﱃ ﻏـﲑ ﺍﳌـﺴﻠﻤﲔ ﰲ
ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺔ ﺍﻷﺩﺍﺀ ﰲ ﺳﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ﻛﻤﺎ ﰲ ﺳﺎﺋﺮ ﺍﻷﺩﻳﺎﻥ .ﻓﻬﻨﺎﻙ ﺍﳌﻬﺎﲤﺎ ﻏﺎﻧﺪﻱ ﻃﺒﻌﺎﹰ ﺭﺟﻞ ﺍﻟﻼﻋﻨﻒ ﻛﻤـﺎ ﺭﻭﻣـﺎﻥ
ﺭﻭﻻﻧﺪ ﻭﻟﻜﻦ ﻳﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻬﻢ ﺃﻭﻟﺌﻚ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﳛﺘﻮﻳﻬﻢ ﻣﻌﻴﺎﺭﻩ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﺸﻌﺮﻭﺍ ﺑﻪ ﺃﻣﺜـﺎﻝ ” ﻣﺎﻭﺗـﺴﻲ ﺗﻮﻧـﻎ
ﻭﻟﻴﻨﲔ ……ﺍﱁ .ﻓﻠﻜﻞ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﺇﺷﺎﺭﺍﺕ ﺇﻟﻴﻬﻢ ﳐﺘﺼﺮﺓ ﻭﻋﺎﺑﺮﺓ ﰲ ﻛﺘﺒﻪ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﺣﺎﲰﺔ ﻏﲑ
ﻣﻠﺘﺒﺴﺔ ﺑﺄﻱ ﳎﺎﻣﻠﺔ ﺻﺤﻔﻴﺔ ﺃﻭﻣﺪﻳﺢ.
ﻟﻘﺪ ﺍﺳﺘﻌﺎﺩ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﱪ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﻓﻖ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ .ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺮﻭﺣﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻛﻨﺖ ﻋﺎﻣﻼﹰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎﹰ ﻣﺆﺳـﺴﺎﹰ
ﻟﻮﺟﻬﺔ ﺃﻭ ﺍﲡﺎﻩ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻼﺀﻡ ﻓﻴﻪ ﻧﺸﺎﻃﺎﺕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﻤﻔﻬﻮﻡ ﺭﻭﺣﻲ.
210
ﻓﻔﻲ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ ﻓﺈﻥ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﻭﺍﻟﺮﻭﺣﺎﻧﻴﺔ ﺍﻓﺘﻘﺪﺗﺎ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺘﻮﺍﺻﻞ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﻫﻜـﺬﺍ ﺗﻔﺘـﺖ ﺇﱃ ﺫﺭﺍﺕ
ﲝﻴﺚ ﻻ ﺗﻈﻬﺮ ﻋﱪﻩ ﻭﺟﻮﻩ ﺇﻻ ﻛﺸﻬﻮﺩ ﺗﻘﻒ ﻭﺳﻂ ﺍﻷﻃﻼﻝ ﻣﻨﻔﺮﺩﺓ .ﻷﻥ ﺍﻟﺮﻭﺣﺎﻧﻴﺔ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ ﺍﻧـﺴﺤﺒﺖ ﻣـﻦ
ﺍﻟﻌﺎﱂ.
ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺼﲑ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻫﻮ ﺍﳌﺼﲑ ﺍﻷﻭﺣﺪ ﻟﻠﻤﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻐﻴﱯ ﺑﻞ ﻫﻮ ﻳﻨﺴﺤﺐ ﻋﻠﻰ ﺳﺎﺋﺮ ﺍﻟﻨﺸﺎﻃﺎﺕ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻟﻠﻤـﺴﻠﻤﲔ
ﻓﺎﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﳌﻜﺘﻮﺏ ﻳﺸﻬﺪ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻷﻭﻟﺌﻚ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻛﺘﺒﻮﻩ ﻣﻨﺬ ﺳﺘﺔ ﻗﺮﻭﻥ ﺃﻭ ﻳﺰﻳﺪ ﻭﻫﻮ ﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﳛﺮﻙ ﻓﻴﻨﺎ ﺑﺎﻋﺜﺎﹰ ﻧﻌﺎﳉـﻪ
ﺑﻜﻞ ﻃﺎﻗﺘﻨﺎ ﻷﻧﻨﺎ ﻻ ﳕﻠﻚ ﻣﺴﺒﻘﺎﹰ ﺃﻱ ﺗﺼﻮﺭ ﻧﺒﺤﺚ ﻋﻨﻪ ﻓﻴﻪ.
ﻭﻫﻨﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻻ ﳜﺪﻋﻨﺎ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺗﻘﻮﺩ ﺍﻟﻌﺎﱂ… ﺇﺫ ﺣﲔ ﻻ ﺗﻘﺮﺃ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺑﺮﻭﺡ ﻣﻦ ﺍﳊﻴﻮﻳﺔ ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧـﺖ
ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻻ ﺗﻘﻮﺩ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻟﻴﺴﺘﺨﺮﺟﻮﺍ ﻣﻨﻬﺎ ﺳﺒﻴﻞ ﺭﺷﺎﺩﻫﻢ ﰲ ﺣﻴﺎﺓ ﻃﻴﺒﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺳـﺘﻜﻮﻥ
ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ ﰲ ﺍﳋﺰﺍﺋﻦ ﺗﺸﺒﻪ ﺍﻟﻌﻈﺎﻡ ﺍﻟﻨﺨﺮﺓ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻨﻬﺎ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺭﻛﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺑﲔ ﺍﻟﺮﻣﺎﺩ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﲢﺪﺛﻪ ﺑﺸﻲﺀ .ﻓﺎﻟﻜﺘﺐ
ﻻ ﺑﺪ ﺃﻥ ﳜﻄﻬﺎ ﻣﺆﻟﻔﻮﻫﺎ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻔﻘﺪ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﺇﺫﺍ ﱂ ﻧﻜﻦ ﻧﻘﺮﺃﻫﺎ ﺑﺎﻫﺘﻤﺎﻡ ﻭﺇﺩﺭﺍﻙ ﻟﺪﻭﺭﻫﺎ .ﺣﻴﻨﺌﺬٍ ﻓﺄﻓﻜﺎﺭﻧﺎ ﲢﺘـﺎﺝ ﺇﱃ
ﺣﺠﺮ ﺻﺤﻲ ﻟﻠﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﻓﲑﻭﺱ ﺍﻟﻜﺴﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ.ﳍﺬﺍ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﻧﻌﺘﻘﺪ ﺑﺎﻥ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﺍﻟﻐﻴﱯ ﻟـﺪﻯ ﺍﻟﻔﻜـﺮﺓ
ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ ﺗﻘﺘﺮﺏ ﻣﻦ ” “ Thumosﺍﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ” ﻟﺪﻯ ﺃﻓﻼﻃﻮﻥ.ﻭﻫﻮ ﻧﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻠﻬﺎﻡ ﻣﻌﺎﱄ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﻭ
ﺍﻹﳒﺎﺯ ﺍﻟﺒﻄﻮﱄ ﰲ ﳐﻄﻂ ﺭﺋﻴﺲ ﻓﻌﱪ Thumos.ﻳﺘﺠﻠﹼﻰ ﻣﺎ ﳝﻴﺰ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻋـﻦ ﺍﳊﻴـﻮﺍﻥ.ﻭﺇﺫﺍ ﻛـﺎﻥ ﺍﻹﳝـﺎﻥ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻫﻮ ﺍﻷﻓﻀﻞ ﺩﻭﻥ ﺷﻚ ﻓﺎﻥ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﻻ ﻳﻀﻊ ﰲ ﺳﺎﺋﺮ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﳊﻠﻬﺎ ﺑﻞ ﻫﻮ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﺒﻜﺮ ﻭﺍﻟﻘـﻮﺓ
ﺍﻟﱵ ﲡﺮﻱ ﰲ ﻗﻨﻮﺍﺕ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ .ﻟﺬﺍ ﻓﺎﻟﺘﺨﻠﻒ ﻋﻦ ﻣﻌﺎﱄ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﻫﻮ ﻋﻘﺎﺏ ﺍﻟﺒﻘﺎﺀ ﰲ ﻫﺎﻣﺶ ﺍﻷﻳﺎﻡ ﻟﻐﲑ ﺃﺛـﺮ ﻧﺘﺮﻛـﻪ
ﻭﺭﺍﺀﻧﺎ ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺗﺴﻔﻨﺎ ﺭﻣﺎﻝ ﺍﻟﺼﺤﺮﺍﺀ ﻛﺘﻠﻚ” ﺍﻟﺪﻳﻨﻮﺻﻮﺭﺍﺕ” ﺍﻟﱵ ﻃﻮﺍﻫﺎ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﰲ ﺃﺭﺿﻬﺎ.
ﻓﺎﻟﺮﻏﺒﺔ ﺍﻟﻐﺮﻳﺰﻳﺔ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﺴﺘﺤﻮﺫ ﻭﺣﺪﻫﺎ ﺗﺼﺒﺢ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﺍﳉﺎﻣﻊ ﺑﲔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺍﳊﻴﻮﺍﻥ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳋﻄـﺮ ﺍﺳﺘـﺸﻌﺮﻩ
ﻓﻮﻛﻮﻳﺎﻣﺎ ﰲ ﳎﺘﻤﻊ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺣﻴﺚ ﻗﺎﻝ”ﻋﻨﺪ ﻧﻴﺘﺸﻪ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻲ ﳝﺘﺎﺯ ﲞﻠﻔﻴﺔ ﻣﺆﻟﻔﺔ ﻣـﻦ ﺍﻟﺮﻏﺒـﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘـﻞ
ﻭﻟﺪﻳﻬﺎ ﻣﻬﺎﺭﺓ ﺃﺑﺪﺍﻉ ﻣﺴﻮﻏﺎﺕ ﺧﺎﺩﻋﺔ ﺗﺮﺿﻲ ﺭﻏﺒﺎﺗﻪ ﳊﺴﺎﺏ ﺃﻧﺎﻧﻴﺘﻪ ﻟﻜﻨﻪ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳـﺔ ﻳﻔﻘـﺪ ﺍﻟﻌﻈﻤـﺔ ﺍﳌﻄﻠﻘـﺔ
ﻟﻠﺸﺠﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺔ ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ Mégalotumiaﻭﻳﺮﺿﻰ ﺑﺴﻌﺎﺩﺗﻪ ﺍﻟﻘﺎﺻﺮﺓ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻌﺘﺮﻳﻪ ﺷﻌﻮﺭ ﺑﺎﳋﺠـﻞ ﻣـﻦ
ﺍﺳﺘﻜﺎﻧﺘﻪ ﻟﺮﻏﺒﺎﺗﻪ ” ﻓﺮﻧﺴﻴﺲ ﻓﻮﻛﻮﻳﺎﻣﺎ )ﺎﻳﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ( ﺻﻔﺤﺔ .″340
ﻓﻐﻴﺎﺏ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﻋﻦ ﳎﺮﺍﻫﺎ ﻳﻌﲏ ﺍﳋﺮﻭﺝ ﻣﻦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﻣﻌﲎ ﻣﺎ ﻧﻘﺼﺪﻩ ” ﲟﺴﻠﻤﻲ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣـﺪﻳﻦ
“ .ﻓﺎﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﺃﺻﻴﺒﻮﺍ ﺑﺘﺮﺍﺟﻊ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ )ﺃﻱ ﻗﻮﺓ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ(.ﻛﻤﺎ ﺃﺻﻴﺒﻮﺍ ﺑﺘﺤﻠﻞ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ) ﰲ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ( ﻟﺬﺍ
211
ﻓﻔﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﱂ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮﺍ ﺳﻮﻯ ﺇﻧﺘﺎﺝ ﻟﺼﻮﺹ ﺻﻐﺎﺭ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻘﻲ ﺍﻟﻠﺼﻮﺹ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻳﺒـﺪﻋﻮﻥ ﺫﺍﻛـﺮﺓ
ﺗﺼﻠﺢ ﻛﺮﻭﺍﻳﺎﺕ ﰲ ﺍﻷﻓﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ.
ﻓﺎﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺔ ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﺃﻱ thumosﻗﻮﺓ ﳏﺎﻳﺪﺓ ﻭﺍﻧﺼﺮﺍﻓﻬﺎ ﺇﱃ ﻓﻌﻞ ﺍﳋﲑ ﻳﺆﺳﺲ ﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻷﺧﻼﻕ.
ﺇﹾﻓﹾﻌﻞ ﺍﳋﲑ ﺫﻟﻚ ﻋﻤﻞ ﺃﺧﻼﻗﻲ ﻟﻜﻦ ﺣﲔ ﺗﻀﻴﻒ ﺇﻟﻴﻪ ﻛﻠﻤﺔ ﻃﻴﺒﺔ ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﺍﺣﺘﺮﺍﻣﻚ ﻟﻘﻴﻤﺔ ﻣﻦ ﺗﻔﻌﻞ ﺍﳋـﲑ ﻣﻌـﻪ
ﻓﺬﻟﻚ ﺍﳋﲑ ﺍﻷﲰﻰ ﰲ ﻗﻴﻤﻪ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺠﻠﻰ ﰲ ﺷﻌﺎﺭ ﺍﻟﺒﻄﻮﻟﺔ ﻭﺍﻟﺘﻀﺤﻴﺔ ” ﺃﻃﻠﺐ ﺍﳌﻮﺕ ﺗﻮﻫـﺐ
ﻟﻚ ﺍﳊﻴﺎﺓ ”.ﻭﺫﻟﻚ ﻫﻮ ﺃﻗﺼﻰ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ ﰲ ﻣﺴﲑﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ .ﳍﺬﺍ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻧﺒﺪﻱ ﲢﻔﻈـﺎﹰ ﰲ ﺍﻋﺘﺒـﺎﺭ ﻧﻘـﺪ
ﺍﳌﺮﺍﺑﻄﻴﺔ ﻫﻮ ﻧﻘﺪ ﻟﻠﺮﻭﺣﺎﻧﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺇﺫ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﺫﻟﻚ ﺇﻫﺎﻧﺔ ﻟﱭ ﻧﱯ ﻟﻮ ﻧﺴﺒﻨﺎ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ.ﻓﱭ ﻧﱯ ﺍﻧﺘﻘﺪ
ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﺣﲔ ﺍﻗﺘﺼﺮ ﻧﺸﺎﻃﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﳎﺮﺩ ﺗﺮﺩﺍﺩ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻲ ﻟﺬﻟﻚ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﻴﻞ ﰲ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﻭﺍﻧﺘﻘﻞ ﺇﻟﻴﻨـﺎ
ﻣﻊ ﺍﻷﺳﻒ ﻋﱪ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺃﻛﺜﺮ ﳑﺎ ﻫﻮ ﻋﱪ ﺍﻟﺴﻠﻮﻙ.
ﻭﺍﻧﺘﻘﺪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺬﻟﻚ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﳌﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ ﰲ ﺳﻄﺤﻴﺘﻬﺎ ﻭﻟﻴﺲ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﻛﺎﳌﻮﺳـﻴﻘﻰ ﺍﻻﻧﺪﻟـﺴﻴﺔ
ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻔﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﰲ ﺃﺻﺎﺑﻊ ﺍﳌﺆﺳﺴﲔ ﺍﻟﻘﺪﺍﻣﻰ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﺑﻜﻞ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻣﻘﺎﻣﻪ ﺍﻟﺮﻓﻴﻊ ﺇﳕﺎ ﺃﺻﺒﺢ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣـﺪﻳﻦ
ﳎﺮﺩ ﺭﺗﺎﺑﺔ ﺇﻳﻘﺎﻉ ﻟﻐﲑ ﺎﻳﺔ ﻓﺎﺭﻏﺎﹰ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺗﻄﻮﺭ ﰲ ﺍﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﺃﻭ ﰲ ﺍﻷﺩﺍﺀ.
ﻭﺍﻧﺘﻘﺪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺬﻟﻚ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﺸﻜﻚ ﲝﺴﻦ ﻧﻮﺍﻳﺎ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺑﻞ ﰲ ﺩﻗﺔ ﲢﻠﻴﻠﻴﻬﻢ ﻟﻠﻤﺸﻜﻼﺕ.
ﻭﳓﻦ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻧﺮﻯ ﻗﻀﻴﺔ ﲡﺪﻳﺪ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺗﻮﺿﻊ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﱪ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﻋﻠﻰ ﻃﺎﻭﻟﺔ ﳎﻤﻊ ﺃﻛﺎﺩﳝﻲ ﻓﻴﻤـﺎ
ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻟﻴﺲ ﻗﻀﻴﺔ ﻛﺘﺐ ﺑﻞ ﻫﻮ ﻗﻀﻴﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ .ﻓﱭ ﻧﱯ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﲡﺪﻳﺪ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺪﻳﲏ ﻻ ﺑـﺪ ﺃﻥ ﻳـﺴﺘﺠﻴﺐ ﺃﻭﻻﹰ
ﻭﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﺷﻲﺀ ﳌﺎ ﻟﺪﻯ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻣﻦ ﺳﻠﻮﻙ ﻣﺘﺠﺪﺩ ﻋﱪﻩ ﺗﺘﺰﺍﺣﻢ ﺍﳊﻠﻮﻝ ﻟﺘﺴﺎﺭﻉ ﺇﱃ ﻣﺸﻜﻼﺎ ﺳـﻮﺍﺀ ﻛﺎﻧـﺖ
ﺗﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺪﻳﲏ ﺃﻭ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﻮﺳﻴﻘﻰ ﺃﻭ ﰲ ﺗﺬﻭﻕ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ.ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺗﻨﺎﻭﻝ ﺍﻟﻄﻌﺎﻡ ﰲ ﺍﻟﺒﻼﺩ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺳﻴﺌﺎﹰ ﻓﺎﻟﻨﻈﺮ ﻻ ﻳﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺑﺎﺩﻳﺔ ﰲ ﺳﺎﺋﺮ ﻣـﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﳊﻴـﺎﺓ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ.ﻓﱭ ﻧﱯ ﺁﻣﻦ ﺑﺎﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﳉﻮﻫﺮﻳﺔ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﻭﻣﻨﻬﺎ ﻛﺎﻥ ﺇﳝﺎﻧﻪ ﺑﻘﺪﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﳚﺪﺩ ﺑﻨﺎﺀ ﻛﻞ ﺷـﻲﺀ
ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﺷﺄﻧﻪ ﻭﻣﺮﺟﻌﻪ ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻥ ﺃﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﻋﻦ ﺗﻘﻄﻴﻊ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﻟﻴﻌﺎﰿ ﻛﻞ ﻗﻄﺎﻉ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻋﻦ ﺍﻵﺧـﺮ
ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻧﻔﺴﺮ ﺭﺅﻳﺘﻪ ﻟﻠﻤﺸﻜﻼﺕ ﻣﻦ ﻭﺣﺪﺓ ﺍﺎﻝ ﻣﻦ ﻃﻨﺠﺔ ﺇﱃ ﺟﺎﻛﺮﺗﺎ ﻭﻛﻮﺍﻻﳌﺒﻮﺭ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻭﺣﺪﺓ ﺍﺎﻝ ﺑـﲔ
ﻣﺬﺍﻫﺐ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻭﺍﻟﺸﻴﻌﺔ .ﺇﺫ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﻋﻨﺪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻴﺴﺖ ﰲ ﺃﺻﻞ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺑﻞ ﻫﻲ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ .ﻓﱭ ﻧﱯ ﻳﺮﻯ ﰲ
ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﻟﺮﻭﺣﺎﻧﻴﺔ ﺣﺪﻳﺜﺎ ﻋﻦ ﻃﺎﻗﺘﻬﺎ ﰲ ﺃﺭﻓﻊ ﺃﺩﺍﺋﻬﺎ .ﻓﱭ ﻧﱯ ﻛﺮﺟﻞ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻧﺘﻘﺪ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﺍﳌﺘﺨﻠـﻒ
ﺍﻟﺬﻱ ﻋﻄﻞ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺮﻭﺣﺎﻧﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ .ﻭﳝﻜﻦ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﳔﺘﺼﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺑﺎﻟﻘﻮﻝ ﺇﻥ ﺑﻦ ﻧـﱯ ﻻ ﻳﺘـﺒﲎ
212
ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻻ ﻳﺪﺍﻓﻊ ﻋﻦ ﺃﻱ ﻣﺬﻫﺐ ﺧﺎﺹ ﺑﺎﻹﺳﻼﻡ .ﻓﻬﻮ ﻳﺆﻣﻦ ﺃﻧﻪ ﺑﻐﲑ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻭﺍﻹﺭﺷﺎﺩ ﻻ ﻗﻴﻤـﺔ ﻹﻧﺘـﺎﺝ
ﻳﻘﺪﻣﻪ ﻣﻔﻜﺮﻭﻥ ﻣﺴﻠﻤﻮﻥ.ﻟﺬﺍ ﻧﺮﺍﻩ ﺑﻌﻴﺪﺍﹰ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﰲ ﺍﳉﺪﻝ ﺑﲔ ﺍﳌﺬﺍﻫﺐ ﻃﺎﳌﺎ ﳍﺬﻩ ﺍﳌـﺬﺍﻫﺐ ﳑـﺜﻠﲔ ﺃﻛﻔـﺎﺀ
ﻭﻗﺎﺩﺭﻳﻦ ﰲ ﳎﺮﻯ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﺍﻟﻀﺎﺋﻊ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﺎﺩﺎ ﺇﱃ ﻣﺴﺘﻮﺍﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻈﻤﺔ .ﻟﺬﺍ ﻧﺮﻯ ﲨﻴﻊ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻷﻱ ﻣﺬﻫﺐ ﺍﻧﺘﻤﻮﺍ
ﻳﻘﺮﺃﻭﻧﻪ .ﻭﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺰﺍﻭﻳﺔ ﳝﻜﻦ ﻣﻘﺎﺭﻧﺘﻪ ﺑﺎﺑﻦ ﻋﺮﰊ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺒﺪﻭ ﺇﻧﺘﺎﺟﻪ ﺻﺎﱀ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ ﺣﲔ ﻳﺮﺗﻔـﻊ ﻓـﻮﻕ ﺍﳉـﺪﻝ
ﻭﻳﺒﻌﺚ ﻋﻠﻰ ﺍﳍﺪﻭﺀ ﻭﻳﺒﺪﺩ ﺍﻟﻜﺮﺍﻫﻴﺔ ﻭﺍﻟﻀﻐﻴﻨﺔ.
ﻓﱭ ﻧﱯ ﻳﺮﻯ ﺍﻟﺼﻴﻎ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﻟﻠﻤﺬﺍﻫﺐ ﰲ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺗﻈﻬﺮ ﻋﻤﻮﻣﺎﹰ ﻭﲣﺘﻔﻲ ﺗﺒﻌﺎﹰ ﻟـﺪﻭﺭﻫﺎ ﰲ ﺗﻄـﻮﺭ ﺍﻟﻔﻜـﺮ ﻭﺍﻹﺭﺍﺩﺓ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ .ﻓﺎﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻳﻔﺮﺽ ﺑﺴﻠﻄﺘﻪ ﺍﳌﺬﻫﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻮﱃ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﺎﻹﺳﻼﻡ ﻓﺎﻟﻮﻫﺎﺑﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ
ﺃﻭ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﰲ ﺇﻳﺮﺍﻥ ﺑﻨﻴﺖ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻟﻴﺲ ﻟﻠﻔﺮﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﻠﻤﺔ ﺗﻘﺎﻝ .ﻟـﺬﺍ ﻻ ﻳﻨﺒﻐـﻲ
ﻷﺣﺪ ﺃﻥ ﻳﻘﻒ ﰲ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺣﺪﻭﺩ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺼﻴﻎ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻮﺩ ﻟﺒﺪﺍﻳﺎﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﻏـﺪﺕ
ﻗﻴﺪﺍﹰ ﻳﺜﻘﻞ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻛﺎﻫﻞ ﺍﳊﻴﻮﻳﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.
ﺇﺫ ﺣﲔ ﻳﺴﺘﻌﻴﺪ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺷﻴﺌﺎﹰ ﻓﺸﻴﺌﺎﹰ ﺛﻘﺘﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻓﺴﻮﻑ ﻳﺮﻯ ﻛﻢ ﺃﻥ ﺍﻻﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ ﻭﺍﻟﺘﻌﺼﺐ ﻛـﺎﻥ
ﻣﻀﺮﺍﹰ ﻭﻋﻘﻴﻤﺎﹰ.
ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﳌﻜﺎﻓﺢ
ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﺍﻟﺼﺪﻓﺔ ﺃﻥ ﺗﺄﺧﺬ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﻋﺼﺮﻧﺎ ﻃﺎﺑﻊ ﺍﻟﻜﻔﺎﺡ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟـﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟـﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﻫـﺬﺍ
ﺍﳌﱰﻟﻖ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﻤﻰ ﰲ ﺃﺩﺑﻴﺎﺗﻨﺎ ﺍﻷﺻﻮﻟﻴﺔ ﻳﺮﺍﻩ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺮﺿﺎﹰ ﻃﻔﻮﻟﻴﺎﹰ ﻟﻴﺲ ﻟﺪﻯ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻓﺤﺴﺐ ﺑﻞ ﰲ ﻛﻞ ﻧﺸﺎﻁ
ﻳﻨﻄﻠﻖ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﺑﻪ ﻭﻫﻮ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻪ ﲡﺎﻭﺯ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﺍﻟﻌﻤﻴﻘﺔ .ﻓﺤﲔ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻜـﺮ ﻓـﺴﻮﻑ
ﻳﻐﻮﺹ ﲡﺮﺑﺔ ﺃﺛﺮ ﲡﺮﺑﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ “ﺍﳌﺮﺍﺑﻄﻴﺔ” ﺍﻟﱵ ﻏﺪﺕ ﻣﺮﺽ ﺍﻟﺮﻭﺣﺎﻧﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺒﺪﻭ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻭﻫﻲ ﺗـﺴﺘﻴﻘﻆ
ﺑﻌﺪ ﻗﺮﻭﻥ ﻣﻦ ﺧﺪﺭ ﺍﻟﻨﻮﻡ ﻭﻫﻮ ﻳﺸﺒﻪ ﺍﻟﻨﺎﺋﻢ ﺃﻭﻝ ﻣﺎ ﻳﺮﺍﻩ ﺃﻣﺎﻣﻪ ﻫﻮ ﺳﺎﺋﺮ ﺃﻋﻀﺎﺋﻪ ﺣﲔ ﻳﺰﺍﻳﻠﻪ ﺍﻟﻨﻌﺎﺱ ﺍﻟـﺬﻱ ﻳﻐـﺸﻴﻪ
ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﺒﲔ ﻟﻪ ﺍﻷﻓﻖ ﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﺍﻷﺻﻮﻟﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﺘﺪﻋﻲ ﺃﺧﻄﺎﺀ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻓﺘﻌﻤﻞ ﺑﻐﲑ ﻫﺪﻑ ﻣﻨﻈـﻮﺭ ﺇﻻ
ﺃﻥ ﺗﻔﺘﺶ ﻋﻦ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻭﺟﻮﺩﻫﺎ ﺇﺎ ﺗﻌﻤﻞ ﻟﺘﺴﻠﻂ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻷﺿﻮﺍﺀ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺗﺒﺎﱄ ﲝﻴﺎﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﲝﺮﻛـﺔ ﳍﺎ ﺍﺭﺗﺒـﺎﻁ
ﺑﺎﻟﺰﻣﻦ .ﻓﺎﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﻭﻗﺪ ﺃﻓﺎﻗﻮﺍ ﺇﱃ ﲣﻠﻔﻬﻢ ﺍﻧﻄﻠﻖ ﻢ ﲪﺎﺱ ﻳﻌﻮﺽ ﻋﻦ ﻗﺼﻮﺭﻫﻢ ﻟﻜﻨﻪ ﲪﺎﺱ ﺍﻓﺘﻘﺪ ﻋﻨـﺎﺀ ﺍﻟﻌﻤـﻞ
ﺑﺎﳊﻜﻤﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ .ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺃﻓﻘﺪﺕ ﺍﻷﺻﻮﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻏﻢ ﺑﲔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻓﺒﺪﺃ ﺍﻻﻧﻘﺴﺎﻡ ﺇﺫ ﻳـﻮﺣﻲ ﺑـﻪ
ﺃﻋﺪﺍﺀ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺫﻟﻚ ﳌﻴﻠﻬﻢ ﺍﻟﺪﺍﺋﻢ ﺇﱃ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﺣﻀﻮﺭﻫﻢ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎﻥ .ﻓﺎﻷﺻﻮﻟﻴﺔ ﲣﺘﺼﺮ ﺷﻌﺎﺭﺍﺎ ﺑﺎﻟـﺸﺮﻋﻴﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺗﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻭﺣﺪﻫﺎ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺷﻔﺎﺀ ﺃﻣﺮﺍﺽ ﺍﳊﺎﺿﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﺍﻷﻣﺮ ﻛﻤﺎ ﻻﺣﻆ ﺑﻦ ﻧـﱯ ﱂ
ﻳﻜﻦ ﻛﺬﻟﻚ ﺯﻣﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺣﻀﺎﺭﺗﻪ ﺇﺫ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻭﺍﳊﻜﻢ ﺃﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﻋﻦ ﺍﺧﺘـﺼﺎﺹ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ ﺍﻷﻭﻝ.
ﻭﻳﺘﺒﻊ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﻣﺎ ﳝﺲ ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ ﳜﻄﺮ ﻛﺒﲑ ﺣﲔ ﺗﺼﺒﺢ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﰲ ﺑﻠﺪ ﻣﺎ ﻳـﺴﻮﺩ ﻓﻴـﻪ
213
ﺃﺣﺪ ﺍﳌﺬﺍﻫﺐ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺗﺘﻠﺨﺺ ﰲ ﻭﻫﻢ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﲝﻞ ﲨﻴﻊ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺮﺍﻫﻨﺔ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻓﻘﻂ ﺇﺫﺍ ﻣـﺎ ﺍﻧﺘـﻬﺠﺖ
ﺃﺻﻮﻝ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﻭﺍﺗﺒﻌﺖ ﺍﳌﺬﻫﺐ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﺑﺎﻟﻮﻫﺎﺑﻴﺔ.
ﰒ ﺇﻥ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺳﺘﺘﻔﺎﻗﻢ ﺧﻄﺮﺍﹰ ﺑﲔ ﺑﻠﺪﻳﻦ ﺃﺣﺪﻫﺎ ﺍﳌﺬﻫﺐ ﺍﻟﺴﲏ ﻭﺍﻵﺧﺮ ﺍﳌﺬﻫﺐ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ ﻓﲑﻯ ﰲ ﻛﻞ ﺑﻠـﺪ ﺃﻥ ﰲ
ﺍﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺣﻞ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﻋﱪ ﺍﳌﺬﻫﺒﻴﺔ ﻛﻞ ﻣﺬﻫﺐ ﻳﺪﻋﻲ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺃﻧﻪ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﺜﻞ ﺍﻟﻔﺮﻗﺔ ﺍﻟﻨﺎﺟﻴﺔ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ.
ﰒ ﺇﻥ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺳﺘﺘﻔﺎﻗﻢ ﺧﻄﺮﺍﹰ ﺑﲔ ﺑﻠﺪﻳﻦ ﺃﺣﺪﻫﺎ ﺍﳌﺬﻫﺐ ﺍﻟﺴﲏ ﻭﺍﻵﺧﺮ ﺍﳌﺬﻫﺐ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ ﻓﲑﻯ ﰲ ﻛﻞ ﺑﻠـﺪ ﺃﻥ ﰲ
ﺍﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺣﻞ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﻋﱪ ﺍﳌﺬﻫﺒﻴﺔ ﻛﻞ ﻣﺬﻫﺐ ﻳﺪﻋﻲ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺃﻧﻪ ﺍﻟﻮﺣﻴـﺪ ﺍﻟـﺬﻱ ﳝﺜـﻞ ﺍﻟﻔﺮﻗـﺔ ﺍﻟﻨﺎﺟﻴـﺔ ﰲ
ﺍﻹﺳﻼﻡ.ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻝ ﻳﺮﻯ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﲣﺘﻔﻲ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻟﱰﺍﻉ ﺣﻮﻝ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻮﺩ ﺇﱃ ﺍﻻﻧﻘـﺴﺎﻡ
ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﰲ ﺍﻟﻀﻤﲑ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻨﺬ ﺻﻔﲔ ﻭﺍﻟﱵ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻗﻮﻝٍ ﻗﻴﻞ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺰﻣﻦ ”.ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺭﺍﺀ ﻋﻠـﻲ ﺃﺣﻜـﻢ ،
ﻭﺍﻷﻛﻞ ﻋﻨﺪ ﻣﻌﺎﻭﻳﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﺩﲰﺎﹰ ”.ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ ﻗﻴﻠﺖ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﺗﻮﺿﻊ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺃﻱ ﻣـﻦ ﺍﻟـﺸﻴﻌﺔ ﺃﻭ
ﺍﻟﺴﻨﺔ.ﻟﻘﺪ ﺃﺑﺮﺯﺕ ﻫﺬﻩ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﱵ ﺑﺪﺃﺕ ﺗﻔﻘﺪ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﻻ ﻏﲎ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﲔ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻤﺜـﻞ ﰲ
ﻗﻮﻝ ﻋﻠﻲ ﻭﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲤﺜﻠﺖ ﰲ ﺍﻷﻣﻮﻳﲔ.
ﻓﺎﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﻭﺟﺪﻭﺍ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺪﻋﻮﻫﻢ ﻟﻼﺧﺘﻴﺎﺭ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻭﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﻟﻔﺘﻨﺔ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ.
ﻓﺎﻟﻔﺘﻨﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﻧﻄﻠﻘﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻗﺪ ﺍﻧﻄﻠﻘﺖ ﻋﱪ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﻟﺘﺎﱄ ﻣﻦ ﻧﺘﺒﻊ؟ .ﻟﻜﻦ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﻣﻨﺬ ﺫﻟﻚ ﺍﳊـﲔ ﻛـﺎﻥ
ﺟﻮﺍﺑﻪ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﺍﺿﺤﺎﹰ ﺇﻧﻪ ﻳﻘﻮﻝ ﻟﻨﺎ :ﺃﻗﺼﺪ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻋﱪ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﻭﺳﻮﻑ ﻧﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺣﻠﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻭﻟﻴﺴﺖ ﰲ
ﺫﻟﻚ ﺍﻻﻧﻘﺴﺎﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﺸﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﺑﲔ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻭﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻷﻥ ﻋﻠﻴﺎﹰ ﻛﺎﻥ ﺃﻣﲑ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﲨﻴﻌﺎﹰ.
ﻓﱭ ﻧﱯ ﺭﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﲡﺎﻭﺯ ﺍﻻﻧﻘﺴﺎﻡ ﻭﺫﻟﻚ ﺑﺄﻥ ﻧﻄِﻞﱠ ﻣﻦ ﻓﻮﻗﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺎﺣﺔ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﻭﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﺎﺣﺔ ﻳﻠﺘﻘﻲ
ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻊ ﺍﺑﻦ ﻋﺮﰊ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺛﺮﻯ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻮﻟﻮﺝ ﰲ ﻏﺮﻳﺰﺓ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﺴﺒﻘﺔ ﺍﳌﺬﻫﺒﻴﺔ ﻭﻣﻦ ﺧـﻼﻝ
ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﻓﺈﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﲨﻊ ﺣﻮﻟﻪ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺴﲏ ﻛﻤﺎ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ.
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺗﺒﺪﻭ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﻭﺗﺘﻄﺎﺑﻖ ﻣﻊ ﻣﻔﻜﺮ ﺇﻳﺮﺍﱐ ﻫﻮ “ﻋﻠﻲ ﺷﺮﻳﻌﱵ” ﺣﲔ ﺃﺷﺎﺭ ﺇﱃ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ ﺃﻟـﺼﻔﻮﻱ
ﻭﺍﻟﺴﲏ ﺍﻷﻣﻮﻱ .ﻓﻔﻲ ﺍﳊﺎﻟﺘﲔ ﺃﺻﺒﺢ ﺍﳌﺬﻫﺐ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺧﺎﺭﺝ ﺭﻗﺎﺑﺔ ﺍﳉﻤـﺎﻫﲑ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ.
ﻓﺎﻟﺼﻔﻮﻳﻮﻥ ﺍﺗﺒﻌﻮﺍ ﺍﳌﺬﻫﺐ ﺍﻟﺸﻴﻌﻲ ﳌﻬﻤﺔ ﺭﺋﻴﺴﻴﺔ ﻫﻲ ﺗﻐﺬﻳﺔ ﺍﻟﻜﺮﺍﻫﻴﺔ ﺿﺪ ﺍﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻴﺔ.
214
ﺍﻋﺘﱪﻭﺍ ﺍﻟﺘﻜﻔﲑ ﺃﻣﺮﺍﹰ ﺻﻌﺒﺎﹰ ﻭﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺎﹰ ﻭﺍﻟﺒﻮﺡ ﺑﻪ ﻟﻴﺲ ﺳﻬﻼﹰ ﻭﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻣﻘﺎﺭﺑﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﻓﺎﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﺍﳌﻮﺯﻋﻮﻥ ﻣـﺬﻫﺒﻴﺎﹰ
ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺃﻥ ﻳﺘﺴﺎﺀﻟﻮﺍ ﻛﻴﻒ ﺃﻥ ﺍﻻﻧﺘﻤﺎﺀ ﳌﺬﻫﺐ ﻭﺍﺣﺪ ﱂ ﳛﻞ ﻣﺸﻜﻼﻢ ﺍﳋﻄﲑﺓ ﻭﺍﳌﻤﻴﺘﺔ ﺍﻟﱵ ﻫﺰﻢ.
ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﺘﻀﺢ ﻭﳌﺎﺫﺍ ﻣﻦ ﻃﻨﺠﺔ ﺇﱃ ﺟﺎﻛﺮﺗﺎ ﻓﺎﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﺳﻮﺍﺀ ﻟﺪﻯ ﺍﻟـﺴﻨﺔ ﺃﻭ ﻟـﺪﻯ ﺍﻟـﺸﻴﻌﺔ؟
ﻓﺎﻷﻣﺮ ﺇﺫﻥ ﻻ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲟﺪﻯ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻧﺎ ﺑﺼﺤﺔ ﺍﳌﺬﻫﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﺘﺒﻌﻪ ﺑﻞ ﻫﻮ ﺑﻜﻞ ﺑﺴﺎﻃﺔ ﲟـﺪﻯ ﺍﻧـﺴﻴﺎﻗﻨﺎ ﰲ ﻣـﺸﻜﻠﺔ
ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻭﺃﺧﻼﻗﻴﺔ ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻧﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻷﺻﺎﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺑﺎﳋﺼﻮﺹ ﻻ ﺗﻜﻮﻥ ﺩﻟﻴﻼﹰ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﻮﻕ ﺍﳌـﺴﻠﻤﲔ ﻓﺎﻹﺳـﻼﻡ
ﺷﻲﺀ ﻭﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﺷﻲﺀ ﺁﺧﺮ .ﻭﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﻨﺎ ﺃﻥ ﻳﺘﺄﻣﻞ ﰲ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺣﲔ ﺗﻔﺮﺽ ﺻﻴﻐﺎﹰ ﺧﺎﺻـﺔ ﻟﻺﺳـﻼﻡ
ﺗﻔﻀﻲ ﺇﱃ ﺷﻴﻮﻉ ﺍﳌﺬﻫﺐ ﲝﻜﻢ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺴﻠﻄﻮﻱ ﻓﺎﻹﻳﺮﺍﻧﻴﻮﻥ ﺷﻴﻌﺔ ﻷﻥ ﺍﻟﺼﻔﻮﻳﲔ ﺍﺧﺘﺎﺭﻭﺍ ﺫﻟﻚ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺳـﻜﺎﻥ
ﺍﳊﺠﺎﺯ ﻭﻫﺎﺑﻴﻮﻥ ﺗﺒﻌﺎﹰ ﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﺑﻦ ﺳﻌﻮﺩ ﻭﻛﺎﻥ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺧﻴﺎﺭﺍﺕ ﺃﺧـﺮﻯ.
ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﺎﻟﺬﻳﻦ ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ” ﺍﳋﺎﺻﺔ” ﰲ ﻛﻞ ﻣﺬﻫﺐ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺍﻟﻨﺎﺟﻴﺔ ﻫﻢ ﺍﻟﻨﺎﺟﻮﻥ ﺑﺈﳝﺎﻢ ﺑﻘﺪﺭ ﺩﺭﺟﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﳝﺎﻥ
ﺣﲔ ﻳﺼﺪﻗﻪ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﰲ ﺳﻠﻮﻛﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻓﺎﳊﻜﻤﺎﺀ ﻫﻢ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻤﻴﺰﻭﻥ ﲟﻴﻠﻬﻢ ﳓﻮ ﺍﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ﲟـﺎ ﻟـﺪﻯ
ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻳﻔﻌﻠﻮﻧﻪ ﺇﺫ ﻳﻘﺮﺭﻭﻥ ﺑﺄﻥ ﺃﺗﺒﺎﻉ ﺍﳌـﺬﻫﺐ ﻫـﻮ
ﻃﺮﻳﻖ ﺩﺍﺧﻠﻲ ﻟﻴﺲ ﺇﻻ ﻭﻫﻮ ﻻ ﻳﻜﺘﻤﻞ ﺇﻻ ﺣﲔ ﻳﺼﺪﻗﻪ ﺍﻟﻌﻤﻞ.
ﺯﻳﺪ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺄﻥ ﺍﳋﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺪﳝﺔ ﻗﺪ ﻓﺎﺎ ﺍﻟﺰﻣﻦ .ﻭﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﻮﻥ ﻗﺪ ﺧﻠﻔﻮﺍ ﻭﺭﺍﺀﻫﻢ ﺗﻠﻚ ﺍﳋﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺪﳝـﺔ
ﻓﻨﺤﻦ ﰲ ﺯﻣﻦ ﺁﺧﺮ ﺇﻧﻪ ﺯﻣﻦ ﻋﺎﱂ ﻻ ﻳﻨﺘﻈﺮ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﺨﻠﻔﻮﻥ ﻋﻦ ﺭﻛﺒﻪ ﻭﺍﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﻌﻄﻮﻥ ﻓﺮﺻﺔ ﳌﺴﺘﻮﻯ ﻋـﺎﻝ ﻣـﻦ
ﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ﻳﻨﻤﺤﻲ ﻓﻴﻪ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﻔﺮﻗﺔ ﺍﻟﻨﺎﺟﻴﺔ ﻣﻦ ﺑﲔ ﺍﺛﻨﲔ ﻭﺳﺒﻌﲔ ﻓﺮﻗﺔ.
ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﻫﻨﺎﻙ ﺗﻮﺍﻓﻖ ﺑﲔ ﺍﺑﻦ ﻋﺮﰊ ﻭﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻗﺮﺍﺀﺓ ﻛﻼ ﺍﻟﺮﺟﻠﲔ ﻣﻔﻴﺪﺓ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﲔ ﲨﻴﻌﺎﹰ ﺇﺫ ﻛـﻞ ﻳـﺮﻯ ﰲ
ﻛﻞ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﺮﺁﺓ ﺍﻵﺧﺮ ﻓﻘﺮﺍﺀﺓ ﻛﻼ ﺍﻟﺮﺟﻠﲔ ﺗﺘﺠﻪ ﻟﺮﺅﻳﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﰲ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﻟﻠﻘـﺮﺁﻥ ﻻ ﲢﺠـﺐ
ﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻨﺎ ﻓﻌﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺒﻨـّﺎﰊ ﻫﻮ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﻟﻪ ﺇﻃﻼﻟﺔ ﴰﻮﻟﻴﺔ ﲤﺎﻣﺎﹰ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﺍﺑﻦ ﻋﺮﰊ .ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻐﺮﻭﺑﻜـﺎﻥ
ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﻋﺼﺮ ﺍﺑﻦ ﻋﺮﰊ ﻳﺴﲑ ﻛﺸﻴﺦ ﺃﺩﺭﻛﻪ ﺍﻟﻌﺠﺰ ﻭﻳﺸﻌﺮ ﲟﻮﺗﻪ ﺍﻟﻘﺮﻳﺐ ﻭﺇﺫ ﻫﻮ ﻳﺪﺭﻙ ﻋﺠﺰﻩ ﻭﲣﻠﻔﻪ
ﻓﻘﺪ ﺍﺳﺘﻌﺎﺩ ﺍﻟﺘﺄﻣﻞ ﲟﺎﺿﻴﻪ.
ﻛﺎﻥ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﻋﺼﺮ ﺍﺑﻦ ﻋﺮﰊ ﻳﺴﲑ ﻛﺸﻴﺦ ﺃﺩﺭﻛﻪ ﺍﻟﻌﺠﺰ ﻭﻳﺸﻌﺮ ﲟﻮﺗﻪ ﺍﻟﻘﺮﻳﺐ ﻭﺇﺫ ﻫﻮ ﻳﺪﺭﻙ ﻋﺠـﺰﻩ
ﻭﲣﻠﻔﻪ ﻓﻘﺪ ﺍﺳﺘﻌﺎﺩ ﺍﻟﺘﺄﻣﻞ ﲟﺎﺿﻴﻪ.
ﻓﺎﻟﺮﺟﺎﻝ ﻭﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﺷﺒﺎﻧﺎﹰ ﺃﻭ ﺷﻴﻮﺧﺎﹰ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﳚﺘﺎﺯﻭﻥ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﺃﻃﺮﺍﻓﻬﺎ ﺇﱃ ﺃﻃﺮﺍﻓﻬﺎ ﲝﺜﺎﹰ ﻋـﻦ ﻋـﺎﱂ ﺑـﺎﷲ
ﻭﺑﺎﻟﺪﻳﻦ ﺃﻭ ﻣﻌﻠﻢ ﻳﺮﺷﺪ ﻟﻠﻤﻌﺎﺩ ﺍﻷﺧﺮﻭﻱ ﻭﺍﻟﺴﻠﻮﻙ .ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻳﻘﺘﺼﺮ ﺇﺫﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﻋﻦ ﺍﳊﻘﻴﻘـﺔ ﻟـﺬﺍ ﱂ
ﺗﻜﻦ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﲢﻈﻰ ﺑﺎﻫﺘﻤﺎﻣﻬﻢ ﺣﲔ ﺃﺿﺤﺖ ﺃﻣﺮﺍﹰ ﻣﺮﺫﻭﻻﹰ ﳌﺎ ﻟﻘﻴﺖ ﻣﻦ ﻫﺰﺍﺋﻢ ﻣﺘﺘﺎﺑﻌـﺔ ﻭﻣﺘﻜـﺮﺭﺓ ﻣـﻦ
215
ﺍﳌﻐﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﺼﻮﺹ .ﻛﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﺼﺎﺑﺎﺕ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﳎﻤﻮﻋﺎﺕ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺔ ﻳﺼﺎﺩﻓﻬﺎ ﺍﳌﺮﺀ ﻭﻫﻲ ﺗﻨﺎﺩﻱ ﺑﺎﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣـﻦ
ﺍﳍﻨﺪ ﺇﱃ ﺍﻷﻧﺎﺿﻮﻝ ﻭﻣﻦ ﺍﻷﻧﺎﺿﻮﻝ ﺇﱃ ﺍﳍﻨﺪ ﺇﱃ ﺁﺳﻴﺎ ﺍﻟﻮﺳﻄﻰ ﺇﱃ ﻣﺼﺮ ﻭﺑـﺎﻟﻌﻜﺲ.ﻓـﺎﻟﻌﺰﻭﻑ ﻋـﻦ ﺍﻟـﺴﻠﻄﺔ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺍﺳﺘﺪﻋﻰ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺍﻟﱵ ﻋﱪﻫﺎ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺣﺪﺩﻭﺍ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟـﱵ ﺃﻭﺻـﻠﺖ ﺇﱃ
ﺍﳌﺄﺯﻕ ﻷﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﻳﺘﺠﻪ ﳓﻮ ﻣﺎ ﻳﺮﺷﺪ ﺇﱃ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺃﻭ ﻳﺘﺮﻙ ﻭﺻﻴﺔ ﻣﻔﻴﺪﺓ .ﻟـﺬﺍ ﻛﺎﻧـﺖ ﺍﳌـﺼﻨﻔﺎﺕ
ﻭﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺑﻘﺮﺍﺀﺎ ﻛﻤﺎ ﻭﺭﺩﺗﻨﺎ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﻭﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﺎ ﺗﻀﻤﻨﺘﻪ ﳎﺮﺩ ﻛﻠﻤﺔ ﻭﺍﻋﻆ ﻟﻪ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺑﺈﺑﺮﺍﺯ ﻓﺼﺎﺣﺘﻪ ﺇﺫ
ﺍﻷﺋﻤﺔ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻣﻌﺮﻭﻓﲔ ﺑﺄﻓﻜﺎﺭﻫﻢ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﳍﺎ ﻣﺮﻳﺪﻭﻫﺎ ﺍﻟﻜﺜﺮ ﺣﲔ ﻏﺪﺍ ﺍﳌﻬﺘﻤﻮﻥ ﺑﺎﻟﻨـﺸﺎﻁ ﺍﻟـﺴﻴﺎﺳﻲ ﻗﻠـﻪ
ﻭﻣﻮﺿﻊ ﺭﻳﺒﺔ ﻭﻳﻔﺘﻘﺪﻭﻥ ﺍﻟﺜﻘﺔ.
ﺃﻣﺎ ﺍﻵﻥ ﻓﺎﻟﻮﺍﺟﺐ ﻳﺪﻋﻮﻧﺎ ﻟﻨﻌﻴﺪ ﺇﱃ ﺃﻧﻔﺴﻨﺎ ﳓﻦ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﻟﻜﻠﻒ ﺑﺎﻷﻓﻜﺎﺭ .ﻭﺃﻥ ﻳﺴﺘﻘﺮ ﰲ ﺍﻷﺫﻫﺎﻥ ﺃﻧﻨﺎ ﳔﺮﺝ ﻣـﻦ
ﻋﺼﺮ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﺫﻟﻚ ﳛﻠﻨﺎ ﻣﻦ ﺍﻻﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﺮﺟﺎﻝ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺃﻭﻟﺌﻚ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳉﻬﻠﺔ ﻏـﲑ ﺍﳌـﺜﻘﻔﲔ ﺍﻟـﺬﻳﻦ
ﻳﻨﺘﻬﺠﻮﻥ ﺩﳝﺎﻣﻮﺟﻴﺔ ﺍﻹﳍﺎﻡ ﺍﻟﺴﻤﺎﻭﻱ ﻭﻫﻢ ﻓﺎﺭﻏﻮﻥ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺭﺅﻳﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﺭﻓﻴﻌﺔ .ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻌﺪ ﺃﻧﻔﺴﻨﺎ ﻟﻨﺄﺧﺬ ﺩﻭﺭﻧﺎ
ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ .ﻓﺎﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﳝﻠﻜﻮﻥ ﺍﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻷﻢ ﻳﺴﻘﻄﻮﻥ ﺁﻣﺎﳍﻢ ﻋﻠﻰ ﺭﺟﺎﻝ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﳝﻨﺤـﻮﻢ
ﺗﺄﻳﻴﺪﻫﻢ .ﻓﻤﻨﺬ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﻃﻐﺖ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺍﲡﺎﻫﺎﺕ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﲢﺖ ﺍﺳـﻢ ﺍﻟﻜﻤﺎﻟﻴـﺔ ﻭﺍﻟﻨﺎﺻـﺮﻳﺔ
ﻭﺍﻟﺒﻌﺜﻴﺔ ﰒ ﺣﺪﻳﺜﺎﹰ ﺍﳋﻤﻴﻨﻴﺔ ﻭﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻧﺒﺪﻱ ﺃﻱ ﺗﻘﻮﱘ ﻭﻧﻘﺪ ﻟﻄﺮﻭﺣﺎﻢ ﰲ ﺍﻟﻔﻜـﺮ ﺍﻟـﺴﻴﺎﺳﻲ ﻓﻬـﺬﻩ ﺍﻷﻟﻘـﺎﺏ
ﻭﺍﻟﺘﺴﻤﻴﺎﺕ ﺗﻌﱪ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﻋﻦ ﺭﺅﻳﺔ ﻣﻐﻠﻘﺔ ﰲ ﺭﺅﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻛﻤﺎ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ.ﻋﻠﻰ ﺟﻴﻠﻨﺎ ﺃﻥ ﻳﻜـﻮﻥ ﺍﻷﻭﻝ ﺍﻟـﺬﻱ ﻳـﺒﲏ
ﻋﻼﻗﺔ ﻭﻃﻴﺪﺓ ﻣﻊ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺼﺎﻓﻴﺔ ﻭﺃﻥ ﻳﺒﺎﺩﺭ ﺑﻔﺮﺡ ﻭﺍﻋﺘﺰﺍﺯ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺮﺍﻫﻨﺔ ﰲ ﻗﻔﺰﺓ ﺛﻮﺭﻳﺔ ﺗﺘﺠـﺎﻭﺯ ﺍﳉﻨـﺮﺍﻝ
ﺍﻟﺪﻳﻜﺘﺎﺗﻮﺭ ﺃﻭ ﺭﺟﻞ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﺻﻞ ﺇﱃ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﲟﺆﺍﻣﺮﺓ ﺃﻭ ﺍﻧﺘﻬﺎﺯ ﻓﺮﺻﺔ.
ﻟﻘﺪ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﺳﻦ ﺍﻟﺮﺷﺪ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﳝﺎﺛﻞ ﺳﻦ ﺍﻟﺮﺷﺪ ﰲ ﺍﻻﻧﺴﺎﻥ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﳝﺮ ﻣﻦ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻃﻔﻮﻟﺔ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺇﱃ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﰒ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ .ﻓﺮﺷﺎﺩ ﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺇﺩﺭﺍﻛﻬﺎ ﺑﻜﻞ ﺍﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﻜﻼﺕ ﻫﻮ ﺍﻟﺸﺮﻁ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ
ﻟﻴﺼﺒﺢ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻣﺘﺮﺍﺑﻄﺎﹰ ﻭﻣﺴﺘﻤﺮﺍﹰ ﺑﺪﻻﹰ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻳﻨﻘﻄﻊ ﻭﳜﻴﺐ ﺍﻷﻣﻞ ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﰲ ﺍﳊﻜﻢ.
216
ﻻ ﺑﺪ ﺃﻥ ﻧﻌﻴﺪ ﻟﺸﺒﺎﺑﻨﺎ ﻓﺮﺡ ﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺣﲔ ﳓﺮﺭﻫﻢ ﻣﻦ ﳏﺮﺍﺏ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭﺫﻟﻚ ﺣـﲔ ﻳﺘﻌﺮﻓـﻮﻥ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺫﺍﺕ ﺍﶈﺘﻮﻯ ﻭﺍﳌﺴﺘﻤﺮﺓ ﻣﻊ ﺍﻷﻳﺎﻡ ﺃﻱ ﺗﻠﻚ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻜﺒﲑﺓ ﰲ ﻣﺴﲑﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﺃﻭ
ﺟﺎﺭﻳﺔ ﻭﺃﻥ ﳓﺎﻭﺭﻫﺎ ﻃﺒﻖ ﻣﻘﺎﻳﻴﺴﻨﺎ ﺍﻟﻨﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﺃﺻﺎﻟﺘﻨﺎ.
ﺇﻥ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺘﻈﺮﻧﺎ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻧﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻳﻜﺘﺎﺗﻮﺭﻳﲔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﳝﺎﺭﺳﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻟﻔﺮﺍﻋﻨﺔ ﻫﻮ
ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﺇﱃ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻠﻴﻖ ﲟﺠﺘﻤﻊ ﺑﻠﻎ ﺳﻦ ﺍﻟﺮﺷﺪ ﺣﲔ ﻳﻀﻊ ﺟﻬﺪﻩ ﰲ ﺧﺪﻣﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻓﺘﻠﻚ ﻣﺮﺣﻠـﺔ ﻧـﻀﻮﺝ
ﲢﺮﺭﻧﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﺍﳋﺎﺭﺝ ﻭﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﺮﺏ.
ﻟﻘﺪ ﻛﱪﻧﺎ ﻭﺑﻠﻐﻨﺎ ﺭﺷﺪﻧﺎ ﻟﻜﻦ ﺫﻟﻚ ﻻ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﻃﻠﻖ ﺣﺮﻛﺔ ﺗﺸﺒﻪ ﻣﺎ ﰎ ﰲ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﻣـﻦ ﺃﻓﻜـﺎﺭ ﺍﺗـﺴﻤﺖ
ﺑﺎﻹﺭﻫﺎﺑﻴﺔ ﺑﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﻔﻜﺮﻳﻨﺎ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻟﻜﻦ ﰲ ﺣﺮﻳﺔ ﻭﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ
ﻓﻠﻜﻲ ﻳﻌﻮﺩ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺇﱃ ﺩﻭﺭﻩ ﻓﺬﻟﻚ ﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﻔﺮﺡ ﻭﻟﻴﺲ ﺳﺒﻴﻞ ﺷﻘﺎﺀ ﻭﺁﻻﻡ .ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴــﺔﻭﻟﺪﺕ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﻌﺎﳌﻮﻳﺔ
ﻟﺪﻯ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﲡﺮﺑﺘﻪ ﻛﻤﺴﺘﻌﻤﺮ ﺣﲔ ﺑﺪﺃ ﻳﺘﺄﻣﻞ ﺍﻟﱰﻋﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﻋﱪ ﻣﻌﺎﻧﺎﺗﻪ ﻛﻮﺍﺣﺪ ﻣـﻦ ﺍﻻﻧـﺪﺟﲔ
Indigeneﻓﺮﺃﻯ ﰲ ﻧﻈﺮﺓ ﻓﺎﺣﺼﺔ ﻭﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﺘﺎﺑﻌﺘﻪ ﻟﻔﻜﺮﺓ ﺃﻭﻟﺪ ﺷﺒﻨﺠﻠﺮ ﻋـﻦ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ ﺃﻥ ﺍﻟﻌـﺼﺮ
ﺍﻷﻭﺭﻭﰊ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ﻗﺪ ﺃﻭﺟﺪ ﻧﻮﻋﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ:
ﻭﻟﺪﺕ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﻌﺎﳌﻮﻳﺔ ﻟﺪﻯ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﲡﺮﺑﺘﻪ ﻛﻤﺴﺘﻌﻤﺮ ﺣﲔ ﺑﺪﺃ ﻳﺘﺄﻣﻞ ﺍﻟﱰﻋﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﻋـﱪ ﻣﻌﺎﻧﺎﺗـﻪ
ﻛﻮﺍﺣﺪ ﻣﻦ ﺍﻻﻧﺪﺟﲔ Indigeneﻓﺮﺃﻯ ﰲ ﻧﻈﺮﺓ ﻓﺎﺣﺼﺔ ﻭﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﺘﺎﺑﻌﺘﻪ ﻟﻔﻜﺮﺓ ﺃﻭﻟﺪ ﺷـﺒﻨﺠﻠﺮ ﻋـﻦ ﺩﻭﺭﺓ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺍﻷﻭﺭﻭﰊ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ﻗﺪ ﺃﻭﺟﺪ ﻧﻮﻋﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ:ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺍﻹﻣﱪﺍﻃﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻋـﱪ
ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﺛﻘﺎﻓﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ
ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻴﺪ ﺃﻥ ﻧﻘﺮﺃ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻤﻮﻋﺔ ﺑﻜﻞ ﺗﺄﻣﻞ ﻭﺩﻗﺔ ﻣﻘﺎﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﻟﻘـﺴﻢ ﺍﻟﺮﺍﺑـﻊ ﲢـﺖ
ﻋﻨﻮﺍﻥ» ﳓﻮ ﻳﻘﻈﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺇﻧﺴﺎﻧﻴﺔ« ﻭﻗﺪ ﻛﺘﺒﻪ ﻋﺎﻡ .1951
ﻓﺎﻟﱰﻋﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻴﺔ ﻫﻲ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﻟﻨﺴﻖ ﻭﲣﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﺍﻹﻣﱪﺍﻃﻮﺭﻳﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺍﳌﻌﺮﻭﻓﺔ ﺇﺫ ﺍﺑﺘﺪﻋﺖ ﺍﻟﱰﻋﺔ
ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﺳﺒﻴﻼﹰ ﱂ ﻳﻌﺮﻓﻪ ﺍﻹﺳﻜﻨﺪﺭ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﻧﻔﺴﻪ.ﺇﺎ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻳﻨﻜﺮ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ﺍﻷﻭﺭﻭﰊ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻱ ﺩﻭﺭ ﻟﻠﻤﻐﻠﻮﺏ ﻷﻥ
ﺗﻄﻠﻌﺎﺗﻪ ﺗﻨﺼﺮﻑ ﺇﱃ ﺍﻻﺳﺘﻴﻼﺀ ﻋﻠﻰ ﺛﺮﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﳌﻐﻠﻮﺑﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺎﹰ ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻳﺼﺒﺢ ﺍﳌﻬﺰﻭﻡ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﳎـﺮﺩ ﺷـﻲﺀ ﻻ
ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩﺍﺕ ﺍﻻﺳﻜﻨﺪﺭ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﰲ ﻓﺘﻮﺣﺎﺗﻪ ﻗﺪ ﺃﺿﺎﻓﺖ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﳌﻔﺘﻮﺣﺔ ﻣﺎ ﻳﺜﺮﻱ ﻣﺴﺎﺭﻩ ﳑﺎ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻣـﻦ
ﺗﺮﺍﺙ ﻭﺛﻘﺎﻓﺔ ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺍﺗﺴﻊ ﺟﻴﺸﻪ ﺣﲔ ﺃﺻﺒﺢ ﺍﳌﻐﻠﻮﺏ ﺟﻨﺪﻳﺎﹰ ﰲ ﺧﺪﻣﺔ ﻓﺘﻮﺣﺎﺗﻪ .ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻛﻤﻞ ﻫـﺎﺗﲔ ﺍﻟﻔﻜـﺮﺗﲔ
217
ﻋﱪ ﻣﻼﺣﻈﺎﺗﻪ ﰲ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﻼﺣﻈﺎﺗﻪ ﰲ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺑﲔ ﺍﻟﱰﻋﺔ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﻭﻻﺩﺓ ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﺫﺍﺕ
ﺍﳌﺪﻯ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ )ﻛﺎﲢﺎﺩ ﺍﻟﱪﻳﺪ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ(.ﻓﺎﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻃﺮﺣﺖ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻧﻈﺮﺗﻪ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤـﻊ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﻌﺪ ﺯﻭﺍﻝ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ ﻟﻜﻨﻪ ﺃﺳﺲ ﻣﻦ ” ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ﻛﻤﺼﻄﻠﺢ ﻭﺿﻌﻪ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘـﺮﺓ ﻧﻘﻄـﺔ
ﺍﻧﻄﻼﻕ ﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﺎﳌﻮﻳﺔ ﺣﲔ ﺯﺍﻭﺝ ﺑﲔ ﲣﻠﻒ ﻫﻨﺎ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳـﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﺣﺎﻟـﺔ ﺣـﻀﺎﺭﺓ ﻫﻨـﺎﻙ ﰲ ﺍﻟـﺪﻭﻝ
ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﻓﻮﺿﻌﻬﻤﺎ ﰲ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﻭﺍﺣﺪ ﻳﺪﱄ ﺑﺂﺛﺎﺭﻩ ﰲ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ.
ﻟﺬﺍ ﻛﺎﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﺭﺃﻯ ﺑﻮﺿﻮﺡ )ﺭﻏﻢ ﺍﳌﺮﺽ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻓﺴﺪ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ( ﺃﻥ ﻋﻠﻴـﻪ
ﺃﻥ ﻳﺮﺗﻔﻊ ﻓﻮﻕ ﺍﻟﺘﻮﺟﻊ ﻭﺫﻟﺔ ﺍﻟﺸﻜﻮﻯ ﺇﱃ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﰲ ﺧﻄﺎﺑﻪ ﳓﻮ ﺍﻵﺧﺮ.
ﻛﻤﺎ ﺫﻟﻚ ﻫﻮ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺪﻳﻪ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻟﻠﺨﺮﻭﺝ ﻣﻦ ﺯﺣﺎﻡ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﻮﺿـﻰ ﺍﳌﺨﻴﻤـﺔ ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗـﻊ
ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭﻫﻮ ﺃﺷﺪ ﺣﻴﻮﻳﺔ ﻭﺻﻔﺎﺀ ﺭﺅﻳﺔ ﻟﲑﻯ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ﻳﻘﺎﺳﻢ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ﻣﺼﲑﺍﹰ ﻭﺍﺣﺪﺍﹰ ﺭﻏـﻢ ﺍﳌﻈـﺎﻫﺮ
ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻛﺎﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻟﻮﺣﻴﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﻣﻠﻚ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻭﺍﳊﻖ ﰲ ﺃﻥ ﻳﻌﻠﻦ ﻭﻳﻜﺘﺸﻒ ﺃﻓﻘﺎﹰ ﻋﺎﳌﻴﺎﹰ ﲟﺎ ﺃﺳـﺲ ﻟﻔﻜـﺮﺓ
ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻣﻦ ﻣﺪﻯ ﻳﺘﻌﺪﺍﻫﺎ ﺇﱃ ﻟﻐﺔ ﺳﻼﻡ ﻋـﺎﳌﻲ ﻳﻄـﻮﻱ ﻟﻐـﺔ ﺍﻟﻌﻨـﻒ ﺍﳌﻘﺎﺑـﻞ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬـﺔ ﺍﳊﺎﻟـﺔ
ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ.ﲟﻌﲎ ﺁﺧﺮ ﺇﻧﻪ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﺿﻊ ﻓﻜﺮﻩ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺳﻼﻡ ﻋﺎﳌﻲ ﻳﺴﺘﻮﻋﺐ ﺧﻄﻴﺌﺔ ﻟﻼﺳـﺘﻌﻤﺎﺭ ﰲ
ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺴﺎﻣﺢ ﰲ ﻣﺴﺘﻮﺍﻩ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ.
ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺭﺳﻢ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺒﻨﺎﰊ ﺑﺎﻣﺘﻴﺎﺯ ﺍﳋﻄﻮﻁ ﺍﻷﻭﱃ ﻟﻠﺮﻭﺣﺎﻧﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺇﺫ ﺎ ﻭﻋﱪﻫﺎ ﺃﻭﺟـﺪ ﻣـﺼﻄﻠﺢ
ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﰲ ﻣﻌﻨﺎﻩ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﺭﻏﻢ ﺃﻧﻪ ﺑﲎ ﻓﻜﺮﺗﻪ ﻣﻦ ﻃﲔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﳊﺎﺿﺮﺓ .ﻓﻌﺎﳌﻴﺔ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻨـﺎ ﻟﻴـﺴﺖ ﻣـﻦ ﺇﻧﺘـﺎﺝ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﻞ ﻫﻲ ﺍﻟﺼﻴﻐﺔ ﺍﳌﺮﻛﺒﺔ .Syntheseﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺘﻨﺎﻏﻢ ﻭﺍﻟﻮﻓﺎﻕ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺆﻫـﻞ ﻟـﺘﻼﻕ ﺑـﲔ
ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻭﺍﻹﺳﻼﻡ.ﺃﻱ ﺑﲔ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ﻭﺍﻷﻫﻠﻲ .Indigeneﺣﲔ ﻳﺴﺘﻌﻠﻲ ﻛﻞ ﻣﻨـﻬﻤﺎ ﺇﱃ ﻣـﺴﺘﻮﻯ ﺣـﻀﺎﺭﻱ
ﻭﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮ ﻓﻴﻪ .ﺇﺫ ﺑﺪﻭﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻼﻗﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﻪ ﻳﺴﺘﻌﻴﺪ ﺑﻪ ﺇﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻻ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﻟﺴﻼﻡ ﻋﻠـﻰ
ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺭﺽ .ﺩﻭﺭ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﰲ ﻧﺰﻋﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔﺛﻼﺛﻮﻥ ﻋﺎﻣﺎﹰ ﻣﺮﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﻐﺎﺩﺭﺓ ﺑﻦ ﻧـﱯ) ( 2003 -1973ﻭﻫـﺬﻩ
ﺍﻷﻋﻮﺍﻡ ﺍﻟﺜﻼﺛﻮﻥ ﺍﻟﱵ ﻏﻄﺖ ﺳﲏ ﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻛﺎﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺘﻄﻠﻊ ﺇﱃ ﻣﺪﻯ ﻗﻔﺰﺓ ﺗﻘﻮﺩ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺇﱃ ﻣـﺴﺮﺡ
ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻳﻠﻌﺐ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻳﻨﺘﻈﺮﻩ ﻣﻨﻪ ،ﺃﻱ ﺩﻭﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﰲ ﻋﺎﳌﻪ ﻛﻤﺎ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ.
ﺛﻼﺛﻮﻥ ﻋﺎﻣﺎﹰ ﻣﺮﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﻐﺎﺩﺭﺓ ﺑﻦ ﻧﱯ) ( 2003 -1973ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻷﻋﻮﺍﻡ ﺍﻟﺜﻼﺛﻮﻥ ﺍﻟﱵ ﻏﻄﺖ ﺳﲏ ﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺮﻥ
ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻛﺎﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺘﻄﻠﻊ ﺇﱃ ﻣﺪﻯ ﻗﻔﺰﺓ ﺗﻘﻮﺩ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺇﱃ ﻣﺴﺮﺡ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻳﻠﻌﺐ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻛـﺎﻥ ﻳﻨﺘﻈـﺮﻩ
ﻣﻨﻪ ،ﺃﻱ ﺩﻭﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﰲ ﻋﺎﳌﻪ ﻛﻤﺎ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ.
218
ﻟﻜﻦ ﺇﺫﺍ ﻃﺮﺣﻨﺎ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﺍﻷﻋﻮﺍﻡ ﺍﻟﺜﻼﺛﲔ ﺍﻟﱵ ﻣﺮﺕ ﻣﻨﺬ ﻭﻓﺎﺓ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻧﺮﻯ ﺃﻧﻪ ﻣﻨﺬ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺑﺪﺍ ﺍﳌﺆﻟﻔﻮﻥ ﻳﻘﺪﻣﻮﻥ
ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﺃﻭﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﰲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﱂ ﻳﻜﻦ ﺍﻟﻘﺼﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﻌﻮﺩﺓ ﺇﱃ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺑﻞ ﻭﺿﻊ ﻗـﺸﻮﺭ ﻣـﻮﺯ ﰲ ﻃﺮﻳـﻖ
ﺍﻻﻧﺰﻻﻕ ﻭﺍﳋﺮﻭﺝ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺭﻩ .ﻓﺎﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻭﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﺄﻃﲑﻩ ﺑﻘﻮﺓ ﰲ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﺃﻱ ﺍﻻﻗﺘـﺼﺎﺩ ﺍﻟﻌـﺎﳌﻲ
ﻓﺎﻟﻀﻐﻂ ﻋﻠﻴﻪ ﻳﺄﺗﻴﻪ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺟﺎﻧﺐ ﻭﻳﺰﺩﺍﺩ ﺇﺣﻜﺎﻡ ﺗﻘﻴﻴﺪﻩ.ﻓﻤﻦ ﺍﻟﻮﺟﻬﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻓﺎﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻳﺴﺘﺮﻳﺢ ﺣـﲔ
ﻳﺴﻨﺪ ﻇﻬﺮﻩ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﺋﻂ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺮﺭ ﻟﻪ ﻛﻞ ﺷﻲﺀ ﻭﺍﻟﺰﻋﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﻻ ﳜﻔﻮﻥ ﺍﻃﻤﺌﻨﺎﻢ ﻭﺍﺳﺘﺴﻼﻣﻬﻢ ﻟـﻪ
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺫﻟﻚ ﺷﻴﺌﺎﹰ ﻃﺒﻴﻌﻴﺎﹰ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﻪ ﻣﺴﲑﺓ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﻭﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻭﻳﻘﻮﻟﻮﻥ ﺇﻧﻪ ﺷﻲﺀ ﻃﺒﻴﻌﻲ .ﻟﺬﺍ ﻓﺎﻟﻌﻮﳌﺔ ﻫﻲ ﻣـﺎ ﺗﻘـﺮﺭﻩ
ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﺴﺒﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺜﻤﺎﱐ ﺣﲔ ﺍﻧﺴﺤﺐ ﺃﻱ ﺑﻠﺪ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻋﺔ ﻭﱂ ﻳﻌﺪ ﻟﺪﻳﻪ ﺃﻱ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﻃﺎﻭﻟﺘﻬﺎ.
ﻻ ﺑﺪ ﺃﻭﻻﹰ ﻣﻦ ﺣﻀﻮﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﰲ ﻳﻘﻈﺔ ﺍﻟﺒﻮﺍﻋﺚ ﺇﺫ ﺍﻷﺩﻭﺍﺭ ﻻ ﺗﻮﺯﻉ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﺁﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻋـﺪﺩ ﻣـﻦ ﺍﻟـﺴﻜﺎﻥ
ﻭﺍﻟﻜﻴﻠﻮﻣﺘﺮ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﺃﻭ ﺗﺜﺒﻴﺘﻬﺎ ﰲ ﺃﻱ ﻣﻌﻴﺎﺭ .ﻟﺬﺍ ﻓﺈﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺪﻭﺭ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺇﻋﻼﻥ ﺣﻀﻮﺭﻩ ﻋﱪ ﺣﻴﻮﻳﺘﻪ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑـﻪ
ﻭﺣﺮﻳﺘﻪ ﰲ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﻃﺮﺣﻪ ﻛﻔﺮﻳﻖ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻭﳏﺎﻭﺭ ﺻﻠﺐ .ﺫﻟﻚ ﻫﻮ ﺍﻟﺸﺮﻁ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﻟﺪﻭﺭ ﰲ ﻋﺎﳌﻴﺔ ﻳﺪﺧﻞ ﺍﳌـﺴﻠﻢ
ﻋﱪﻫﺎ ﳎﺪﺩﺍﹰ ﰲ ﻣﺴﲑﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺇﻧﻪ ﺩﻭﺭ ﻳﻄﺮﺡ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻏﲑ ﻣﺴﺒﻮﻗﺔ.ﻓﺎﳌﺴﻠﻢ ﻣﻨﺬ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﻟﻘـﺮﻥ
ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﺫﻭ ﻣﺎﺽ ﺿﺒﺎﰊ ﻻ ﻳﺪﺭﻙ ﻣﻦ ﺃﻳﻦ ﻭﻻ ﻛﻴﻒ ﺃﺗﻰ ﻭﻻ ﻳﺪﺭﻙ ﺇﱃ ﺃﻳﻦ ﻳﺴﲑ ﻭﻫﻮ ﺑﺬﻟﻚ ﻭﺍﺟﻪ ﻭﺿﻌﺎﹰ ﻓﺮﻳـﺪﺍﹰ
ﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ.ﻟﻴﺲ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺪﺭﻙ ﻣﺴﺎﺭﻩ ﻓﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﻘﺎﺳﻢ ﺑﻪ ﻏﲑﻩ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻐﻤﻮﺽ ﻭﺍﻟﺘﺮﺩﺩ ﻟﻜﻨﻪ ﲤﻴﺰ ﻋﻦ ﺳـﻮﺍﻩ
ﺃﻧﻪ ﺃﺻﻴﺐ ﺑﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﻘﻠﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﺰﻣﻦ .ﻓﻬﻮ ﻏﲑ ﻣﺴﻠﺢ ﺑﻞ ﳏﻜﻮﻡ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺪﺍﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻗﺪ ﻗﺮﺭﺕ ﺃﻥ
ﺗﻌﻄﻞ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﰲ ﺃﻱ ﻋﻤﻞ ﺭﺍﺋﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻌﺎﱂ.
ﻟﻜﻦ ﰲ ﺯﲪﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻌﻮﻗﺎﺕ ﻓﺜﻤﺔ ﻓﺮﺻﺔ ﺳﺎﳓﺔ ﻫﻮ ﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﳌﺼﺪﺍﻗﻴﺔ ﰲ ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ ﺍﻹﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺍﳊﺎﺿﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﺆﺳﺲ
ﻟﻠﻘﻮﻯ ﺍﳌﺴﻴﻄﺮﺓ ﻭﺑﺎﳋﺼﻮﺹ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ.
ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻮﺕ ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﻗﺪ ﺩﻋﻢ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻹﻣﱪﻳﺎﱄ ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻛﺸﻒ ﲟﻮﺗﻪ ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﺸﻌﻮﺏ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻃﺎﺑﻊ ﺫﻟﻚ
ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻴﺊ ﻭﺍﳌﺨﻴﻒ.ﻓﺎﳊﺠﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﻋﺘﻤﺪﺎ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﰲ ﳏﺎﺭﺑﺔ ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﻓﻘﺪ ﺍﻧﻘﻠﺒﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺑﺬﺍ ﻓﻘـﺪ
ﺃﻭﺟﺪﺕ ﻋﻬﺪﺍﹰ ﺟﺪﻳﺪﺍﹰ ﱂ ﺗﻌﺪ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﺗﻘﺪﻡ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﻋﱪ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻭﺣﺪﻫﺎ ﻟﻘﺪ ﻭﻗﻌـﺖ ﰲ
ﺿﺒﺎﺏ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻭﺫﻟﻚ ﻣﺎ ﺣﺠﺐ ﻋﻨﻬﺎ ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﺎﱂ ﻟﺬﺍ ﻋﺠﺰﺕ ﻋﻦ ﺃﻥ ﺗﻘﺪﻡ ﺃﻱ ﲣﻄـﻴﻂ ﳌﺮﺣﻠـﺔ ﺟﺪﻳـﺪﺓ ﻣـﻦ
ﺍﻟﻌﺎﳌﻮﻳﺔ.
219
ﻓﺄﻣﺮﻳﻜﺎ ﺍﻹﻣﱪﻳﺎﻟﻴﺔ ﱂ ﺗﺆﺳﺲ ﺃﻱ ﻓﻜﺮﺓ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺳﻮﻯ ﺃﺎ ﻗﺪﻣﺖ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻼﻳﲔ ﰲ ﺳﻮﻕ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻟﻜﻦ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ
ﻟﻴﺴﺖ ﺳﻮﻗﺎﹰ ﻭﺍﻟﻌﺎﱂ ﻟﻴﺲ ﻣﻌﺮﻭﺿﺎﹰ ﻟﻠﺒﻴﻊ.
ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﺎﻹﺳﻼﻡ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﻤﻞ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﳊﻴﻮﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﺧﺎﺭﺝ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺍﻹﻣﱪﻳﺎﻟﻴﺔ ﻷﺎ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟـﱵ
ﺳﻜﺒﺖ ﺍﻟﻮﺋﺎﻡ ﰲ ﻣﺴﺎﺭﻫﺎ ﻓﻠﻢ ﺗﻬﺠﺮ ﺃﻭ ﺗﺒﻌﺪ ﺍﳉﻤﺎﻋﺎﺕ ﻭﱂ ﺗﺴﺘﺬﻝ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ .ﻓﺎﻹﺳﻼﻡ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻻ ﺗﺴﲑ ﻭﺣﻴﺪﺓ ﻟـﺬﺍ
ﺗﺘﺄﻟﻒ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺎﺕ ﰲ ﻋﺎﳌﻴﺔ ﺗﻼﻗﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﲨﻴﻊ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﰲ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﻭﻭﻋﻲ .ﺇﻥ ﻗﻮﺓ ﺍﻹﺳـﻼﻡ ﺍﳉﻮﻫﺮﻳـﺔ ﺗـﱪﺯ ﺍﻟﻴـﻮﻡ
ﺑﺎﻟﺘﺰﺍﻣﻦ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﺮﺍﺟﻊ ﺍﳌﺘﺼﺎﻋﺪ ﻟﻠﺸﻴﻮﻋﻴﺔ .ﻭﻫﺬﺍ ﻭﺣﺪﻩ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻔﺴﺮ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﺬﻫﺒﻴـﺔ “ﺍﻟﻄﺒﻴﻌـﺔ ﺗـﺄﰉ ﺍﻟﻔـﺮﺍﻍ
ﻭﻳﺘﺸﺎﺭﻙ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﻭﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻣﻊ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺀ.ﻓﺒﺄﻱ ﺃﺳﻠﻮﺏ ﻳﺄﺧﺬ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﳌـﺪﻯ ﺍﻟـﺬﻱ
ﺗﺘﺮﻛﻪ ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﺧﺎﻟﻴﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﳌﺆﻛﺪ ﺃﻧﻪ ﺍﳌﺪﻯ ﺍﳉﻐﺮﺍﰲ ﻭﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻣﺪﻯ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻟﻠﺬﺭﺓ .ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﺎﻹﺳـﻼﻡ
ﳛﺘﻞ ﳏﻮﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﳏﻮﺭ ﺍﳊﺮﺏ ﺍﻟﺬﻱ ﲤﺜﻠﻪ ﻗﻮﺓ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﺃﺳﺎﺱ ﲤﺎﺳﻜﻬﺎ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ ﻭﺣـﻀﻮﺭﻫﺎ
ﺍﳋﺎﺭﺟﻲ.
ﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﺍﳌﻄﺮﻭﺣﺔ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻭﻫﻲ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﺃﻭﺳﻌﺖ ﻣﻦ ﻭﺍﻗﻊ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﻓﺈﻥ ﻭﺟﻮﺩﻫﺎ ﻳﺆﺭﺥ ﳌﺌﺔ ﻋﺎﻡ ﻣـﻀﻰ ﺃﻭ
ﻳﺰﻳﺪ.ﻓﻌﱪ ﺑﻨﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﺤﺘﻴﺔ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻭﺍﺣﺪﺍﹰ ﺇﳕﺎ ﻋﱪ ﺍﻹﻣﱪﺍﻃﻮﺭﻳﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﺣﺪﻫﺎ .ﻣﻦ ﻫﻨـﺎ ﻓﺎﳌـﺸﻜﻠﺔ
ﻳﻘﻮﻝ ﻟﻨﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻲ ﰲ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﻔﻮﻗﻴﺔ)ﺇﺫﺍ ﲢﺪﺛﻨﺎ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﳌﺎﺭﻛﺴﻴﺔ(ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﻣﺘﻬﻤﺔ ﺑﺘﺨﻠﻔﻬﺎ ﻋﻦ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﺘﻴﺔ.
ﺑﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻭﺍﺣﺪﺍﹰ ﻟﻜﻦ ﺗﻨﻘﺼﻪ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﻭﺍﻷﺳﺲ ﻭﺍﳌﻮﺍﻓﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻀﻊ ﻋﻠـﻰ ﺗﻠـﻚ ﺍﻟﺒﻨﻴـﺔ
ﺍﻟﺘﺤﺘﻴﺔ ﺑﲎ ﺇﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻭﺃﺧﻼﻗﻴﺔ ﺳﻠﻴﻤﺔ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﻣﺘﻨﺎﻏﻤﻪ ﺃﻋﲏ ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﻛﺜﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﻈﻤﻰ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺱ.
ﻓﺎﻻﲢﺎﺩ ﺍﻟﺴﻮﻓﻴﱵ ﻭﻣﺮﺍﺻﺪﻩ ﺷﺎﺀﻭﺍ ﺃﻥ ﻳﻠﻌﺒﻮﺍ ﺩﻭﺭ ﺍﳌﻠﻄﻒ ﻟﻺﻣﱪﻳﺎﻟﻴﺔ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺍﻟﻮﺍﺭﺛﺔ ﻟﻺﻣﱪﻳﺎﻟﻴﺔ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻴﺔ ﻟﻜﻨﻪ
ﺃﺿﺤﻰ ﻣﻨﻬﻜﺎﹰ ﺑﺎﳊﺮﻭﺏ .ﻟﺬﺍ ﻓﺎﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﻣﺎﺗﺖ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﺗﻌﻠﻦ ﺍﻻﻧﺘﺼﺎﺭ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻣﱪﻳﺎﻟﻴﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫـﺎ ﺃﻋﻠـﻰ
ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻟﻴﺔ.ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻓﺎﳌﻌﺮﻛﺔ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﺣﲔ ﱂ ﻳﻌﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻘﺎﺗﻠﻮﻥ.
ﻟﺬﺍ ﺃﺗﺎﺡ ﺫﻟﻚ ﳌﺸﻌﻮﺫﻳﻦ ﻛﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﻳﻀﻌﻮﺍ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻷﻋﲔ ﻣﻘﺎﻳﺴﺔ ﻓﺎﺳﺪﺓ ﻫﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﻣﺎﺗﺖ ﻷﻥ ﺍﻹﻣﱪﻳﺎﻟﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ
ﳏﻘﺔ ﰲ ﺳﻴﻄﺮﺎ .ﻭﳑﺎ ﻳﺴﺮﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﻘﻮﻝ :ﻫﺬﺍ ﺯﻳﻒ ﻛﺒﲑ.ﻓﺎﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﻣﺎﺗﺖ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﺮﺿﻬﺎ ﺍﻟﻄﻔـﻮﱄ ﺍﳋـﺎﺹ ـﺎ.
ﻓﺎﻟﻌﺎﱂ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﺴﺘﻌﺪﺍﹰ ﰲ ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﺃﻥ ﳜﻀﻊ ﻟﺴﻠﻄﺎﻥ ﺍﻟﻨﻘﻮﺩ.ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﲝﺎﺟﺔ ﻟﻸﻓﻜـﺎﺭ ﻭﺍﻟﺒﻮﺍﻋـﺚ ﳌﺘﺎﺑﻌـﺔ
220
ﺍﻟﻜﻔﺎﺡ ﻓﻤﻦ ﺍﳌﺆﻛﺪ ﺃﻢ ﺳﻮﻑ ﻳﺘﺠﻬﻮﻥ ﻟﻘﻴﻢ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺗﺰﻭﻳﺪﻫﻢ ﺑﺎﻟﻄﺎﻗﺔ ﻭﻫـﻢ ﺳـﻮﻑ
ﳚﺪﻭﻥ ﰲ ﻣﻜﻨﻮﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﰲ ﻋﻤﻘﻪ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﻭﺍﻟﺪﺍﻓﻌﺔ.
ﻓﺄﻣﺮﻳﻜﺎ ﺗﻌﺮﻑ ﺫﻟﻚ ﲤﺎﻣﺎﹰ ﻟﺬﺍ ﻓﻬﻲ ﲡﻴﺶ ﻛﻞ ﺃﻋﺪﺍﺋﻬﺎ ﺍﻟﻘﺪﺍﻣﻰ ﻭﲢﻮﳍﻢ ﺿﺪ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺣـﲔ ﺗﻌﻠﻨـﻪ ﺃﻧـﻪ ﺍﻟﻌـﺪﻭ
ﺍﳉﺪﻳﺪ.ﻓﺎﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﻃﺮﺣﺖ ﻟﺘﺮﻣﻢ ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﺩﻓﺎﻋﺎﹰ ﻋﻨﻬﺎ ﻻ ﲤﻠﻚ ﺍﳌﻘﻮﻣﺎﺕ ﻛﻤﺜﺎﻝ ﺃﺧﻼﻗـﻲ .ﻓﻮﻓـﻖ ﻣﻨﻈـﺮﻱ
ﺍﳌﺎﺭﻛﺴﻴﺔ ﻓﺎﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﻫﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﱵ ﲡﺮﻱ ﰲ ﻗﻨﺎﺓ ﺍﻟﻄﺒﻘﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﻭﺣﺪﻫﺎ ﺃﻱ ﰲ ﺗﻄﻮﺭ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻷﺧﲑﺓ
ﺍﻟﱵ ﺍﻧﺘﻬﺖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺃﺿﺤﺖ ﺟﺒﻬﺔ ﺻﺮﺍﻉ ﺿﺪ ﺍﻹﻣﱪﻳﺎﻟﻴﺔ ﻭﻗﻮﺓ ﺍﳌﺎﻝ ﻭﺣﺪﻫﺎ .ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺍﺳـﺘﻐﻠﺖ ﻃﺎﻗـﺔ ﺍﳉﻤـﺎﻫﲑ
ﻭﻋﻤﻠﻬﺎ ﺍﻟﻨﺸﻴﻂ ﺣﲔ ﻭﺿﻌﺘﻪ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﱭ ﻧﱯ ﻓﺈﻥ ﺃﻱ ﻓﻜﺮﺓ ﳏﺮﻛﺔ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﳊﻀﻮﺭ ﻭﺇﻧﺘـﺎﺝ
ﺍﻟﺜﻤﺮﺍﺕ ﺇﺫﺍ ﱂ ﺗﻜﻦ ﻣﻐﺮﻭﺳﺔ ﰲ ﺍﻟﻀﻤﺎﺋﺮ ﻭﻣﺆﺛﺮﺓ ﰲ ﺍﻟﺴﻠﻮﻙ.
ﻟﻘﺪ ﺃﻋﻄﻰ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳕﻮﺫﺟﺎﹰ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﲢﺮﱘ ﺷﺮﺏ ﺍﳋﻤﺮ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﻗﺪ ﺃﺷﺎﺭ ﺇﱃ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻜـﺮﺓ ﰲ ﻣﻘـﺎﻝ
ﻃﻮﻳﻞ ﺣﻮﻝ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻘﺎﻝ ﺃﺛﺒﺖ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﻻ ﺗﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﻰ ﳎﺮﺩ ﺗﺄﻫﻴﻞ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻟﻴﻤـﺎﺭﺱ
ﺣﻘﻪ ﰲ ﺍﻟﺘﺼﻮﻳﺐ ﻓﻠﻘﺪ ﺭﺃﻳﻨﺎ ﻛﻢ ﻫﻲ ﻓﺎﺭﻏﺔ ﻭﺧﺎﺩﻋﺔ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﻳﺘـﻮﱃ
ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻋﱪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺷﻜﻠﻲ ﳚﻌﻞ ﻣﻨﻪ ﺩﻳﻜﺘﺎﺗﻮﺭﺍﹰ ﺣﻘﻴﻘﻴﺎﹰ ﺣﲔ ﻻ ﺗﻘﻴﺪ ﺳﻠﻄﺘﻪ ﺃﻳﺔ ﻣﻌﺎﻳﲑ ﺃﺧﺮﻯ ﳍﺎ ﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﺒﻮﺍﻋﺚ .
ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺃﺿﺤﺖ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﳏﻞ ﻧﻘﺎﺵ ﺣﻮﻝ ﺟﺪﻭﺍﻫﺎ ﺇﺫ ﱂ ﺗﻌﺪ ﺳﻮﻯ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﺟﻒ ﳏﺘﻮﺍﻫﺎ ﻓﺄﻭﺭﺛـﺖ ﻇـﺎﻫﺮﺓ
ﺍﻟﻌﺰﻭﻑ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ.ﻓﻬﻨﺎﻙ ﻧﻘﺎﺵ ﺣﻮﻝ ﻣﺸﺮﻭﻋﻴﺔ ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ﺣﲔ ﻧﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﲔ ﰲ ﺍﻟﺘﺼﻮﻳﺖ
ﻫﻢ ﺃﻗﻞ ﻋﺪﺩﺍﹰ ﻣﻦ ﺍﳌﻤﺘﻨﻌﲔ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺼﻮﻳﺖ ﻓﺎﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﱵ ﲣﺮﺝ ﻣﻦ ﺻﻨﺎﺩﻳﻖ ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﳍﺎ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ ﺍﻟﺸﻜﻠﻲ ﺣـﲔ ﱂ
ﺗﻌﺪ ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻄﻠﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻟﻸﻛﺜﺮﻳﺔ.
ﺇﻥ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺃﻱ ﺍﲡﺎﻩ ﺃﻭ ﻣﺬﻫﺐ ﻫﻮ ﰲ ﳏﺘﻮﺍﻩ ﻭﰲ ﺗﺮﺍﺑﻄﻪ ﻭﻗﻮﺓ ﺣﺠﺘﻪ ﻛﻤﺎ ﰲ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﺍﻟـﱵ ﺗـﺴﺘﻮﺟﺒﻪ ﻟﻜـﻦ
ﺍﻟﺴﺒﻴﻞ ﺇﱃ ﺑﺮﻭﺯ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺬﻫﺐ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎﹰ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﻣﻌﻴﺎﺭﺍﹰ ﳐﺘﻠﻔﺎﹰ ﺇﻧﻪ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳌﻌﻴﺎﺭ ﳜﻀﻊ ﳌﺘﻐﲑﺍﺕ ﻗـﻮﺓ
ﻭﺿﻌﻔﺎﹰ ﻟﺴﺒﺐ ﺑﺴﻴﻂ ﻫﻮ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﻪ ﺑﺎﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ .ﻓﺎﳌﺬﻫﺐ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺻﺤﻴﺤﺎﹰ ﻭﺳـﻠﻴﻤﺎﹰ ﻟﻜﻨـﻪ ﻻ ﳛﻘـﻖ
ﺍﻟﻐﺬﺍﺀ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﻟﻴﺲ ﻟﻔﺴﺎﺩ ﻓﻴﻪ ﻭﺍﳕﺎ ﻷﻥ ﻣﺼﲑﻩ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﳌﺆﻣﻨﲔ ﺑﻪ.ﻓﺎﺘﻤﻊ ﺍﻟﺴﻠﻴﻢ ﻫـﻮ ﺍﻟـﺬﻱ
ﲢﺮﻛﻪ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺣﲔ ﻳﻀﻌﻬﺎ ﺃﻣﺎﻣﻪ ﻭﲡﺪ ﺣﻀﻮﺭﻫﺎ ﰲ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﻛﻤﺎ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺣﲔ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﺆﻣﻨﻮﻥ ﺎ ﰲ ﺃﻭﺝ ﻗـﻮﻢ
ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻴﻪ ﺑﻦ ﻧﱯ” ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ “.
ﻓﺎﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﻣﺎﺗﺖ ﺣﲔ ﺍﻧﺰﺍﺣﺖ ﻭﲣﻠﻔﺖ ﻛﻨﻈﺎﻡ ﻋﻦ ﺟﻮﻫﺮ ﻓﻜﺮﺎ ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺳﺎﺭﻉ ﺍﻻﻴﺎﺭ ﺇﱃ ﺍﺘﻤﻊ ﺣـﲔ ﻏـﺪﺕ
ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﻭﻋﱪ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﳎﺮﺩ ﻧﻈﺎﻡ ﻗﻤﻌﻲ ﺇﺭﻫﺎﰊ.ﻟﻘﺪ ﺍﺎﺭﺕ ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﺣﲔ ﻏﺎﺑﺖ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ .ﻓﱭ ﻧﱯ ﺍﻋﺘﱪ ﺩﺍﺋﻤـﺎﹰ
ﺍﳌﻈﻬﺮ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﻫﻮ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﻭﻫﻮ ﻳﺘﺠﻠﻰ ﰲ ﳎﺮﻯ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻓﺎﻋﻞ ﻭﻟﻴﺲ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻫﻮ
221
ﻣﺬﻫﺐ ﻭﻓﻜﺮ.ﻓﺘﻔﻜﲑﻩ ﺍﻧﺼﺮﻑ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺤﺎﻡ ﺍﻷﺻﺎﻟﺔ ﺍﻟﺼﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺇﺫ ﺩﺭﺟﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻟﺘﺤـﺎﻡ ﻫـﻲ
ﻣﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ.
ﻓﺎﻹﺳﻼﻡ ﺃﺿﺤﻰ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻩ ﻫﻮ ﺳﻼﺡ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺿﺪ ﺍﺣﺘﻜﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺬﻱ ﲤﺎﺭﺳﻪ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻭﺣﻠﻔﺎﺋﻬﺎ ﺇﻧـﻪ
ﺍﻹﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻠﱪﺍﻟﻴﺔ ﻭﺍﳊﺮﻳﺔ ﻭﻗﺪ ﺣﻠﺖ ﳏﻞ ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺳﻘﻄﺖ ﻭﻫﻲ ﻣﺜﻘﻠﺔ ﺑـﺎﳉﺮﺍﺋﻢ ﺿـﺪ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ.
ﻓﺴﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﻭﻫﻢ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺃﻭ ﺣﻘﺎﺋﻘﻪ ﻓﺈﻥ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺍﻟﻨﻀﺎﻝ ﺿﺪ ﺍﻹﻣﱪﻳﺎﻟﻴﺔ ﺃﺿﺤﺖ ﻋﱪ ﺍﻹﺳـﻼﻡ ﺑﻌـﺪ ﺃﻥ
ﻭﻛﺎﻧﺖ ﺍﳌﺎﺭﻛﺴﻴﺔ ﰲ ﺑﺪﺍﻳﺘﻬﺎ ﻫﻲ ﺍﳌﺨﻮﻟﺔ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻭﻣﻨﺬ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻨﺬ ﻭﻓـﺎﺓ ﺳـﺘﺎﻟﲔ
ﺍﻓﺘﻘﺪﺕ ﺩﻭﺭﻫﺎ ﺍﻟﻨﻀﺎﱄ ﺣﲔ ﻏﺪﺕ ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻟﻴﺔ ﰲ ﻭﺟﻬﻬﺎ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﻫﻲ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ.ﻓﻔﻲ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﻟﻠﻌﺎﳌﻴـﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴـﺔ
ﻓﺎﻹﺳﻼﻡ ﱂ ﻳﻨﻈﺮ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﺑﺪﺍﹰ ﻛﺪﻳﻦ ﻷﻋﺪﺍﺀ ﺍﻷﻣﺲ ﰲ ﺍﻟﻌﻬﺪ ﺍﻷﻧﺪﻟﺴﻲ ﻻﺑﻦ ﺭﺷﺪ ﻭﺳﻮﺍﻩ ﻣـﻦ ﺍﻟﻔﻼﺳـﻔﺔ ﻭﺷـﻌﺮﺍﺀ
ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺍﻟﻮﺳﻴﻂ ﺍﻷﻧﺪﻟﺴﻲ ﺑﻞ ﻫﻮ ﺩﻳﻦ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﱂ ﻳﻔﺘﺮ ﻳﻮﻣﺎﹰ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳍﺪﻑ.ﻓﺎﻹﺳﻼﻡ ﻫـﻮ ﺍﶈـﺮﻙ ﺍﳉﺪﻳـﺪ
ﻟﱪﻭﻟﻴﺘﺎﺭﻳﺎ ﺍﻟﻌﺎﱂ.ﺇﺫ ﻟﻴﺲ ﻣﻬﻤﺎﹰ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﺴﻠﻤﺎﹰ ﻟﺘﺸﲑ ﺇﱃ ﺍﻟﻈﻠﻢ ﺇﺫﺍ ﱂ ﺗﻜﺎﻓﺤﻪ .ﻭﳍﺬﺍ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﻓﺈﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﱪ ﻋﻦ
ﺇﻋﺠﺎﺑﻪ ﺑﺮﺟﺎﻝ ﻭﻧﺴﺎﺀ ﻛـﺘﺸﻲ ﻏﻴﻔﺎﺭﺍ ﻭﻣﺎﻭ ﺗﺴﻲ ﺗﻮﻧﻎ ﻭﳘﺎ ﻏﲑ ﻣﺴﻠﻤﲔ ﻭﺧﻼﻓﻪ ﺍﻹﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻲ ﻣﻌﻬﻤﺎ ﻛـﺒﲑ ﺇﺫ
ﻫﻨﺎ ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺍﳋﻠﻂ ﺑﲔ ﺍﳌﻮﺕ ﻭﺍﳍﺰﳝﺔ ﻭﺍﻟﻜﻔﺎﺡ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻋﺎﱂ ﺃﻛﺜﺮ ﻋﺪﺍﻟﺔ.ﻓﺎﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﺍﺎﺭﺕ ﺣﲔ ﻏﺪﺕ ﳏﻜﻮﻣـﺔ
ﺑﻌﺪﻡ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻧﻈﺮﺍﹰ ﻟﻠﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﱯ ﰲ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺗﺸﻲ ﻏﻴﻔﺎﺭﺍ ﺇﺩﺭﺍﻛﺎﹰ ﻣﻨﻪ ﻟﺬﻟﻚ ﺣﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﻳﺪﺧﻞ ﺗﻄﻮﺭﺍﹰ ﺟﺪﻳﺪﺍﹰ
ﻟﺪﻭﺭ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ.
ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻮ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻋﱪ ﻋﻦ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺗﻔﺮﻳﻘﻪ ﺑﲔ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﺴﻠﱯ ﻭﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻻﳚﺎﰊ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻏﺎﻧﺪﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﲣﺬ
ﺷﻜﻼﹰ ﺁﺧﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﻔﺎﺡ ﻋﱪ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﻼﻋﻨﻒ.
ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻥ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮﻥ ﺳﻮﻯ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻧﻮﺍ ﻋﺎﻣﻞ ﺍﺗﺼﺎﻝ ﻭﺗﻼﺣﻢ ﻟﺬﻟﻚ ﺍﳌﻨـﺎﺥ ﺍﳉـﻮﻫﺮﻱ ﳓـﻮ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻴﺶ ﺍﳌﺘﻨﺎﻏﻢ ﻣﻊ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﻭﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ.ﺇﻥ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺃﻥ ﳚﺪﺩﻭﺍ ﻣﻌﲎ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.ﻓﻬﻨﺎﻙ ﺭﻫﺎﻥ ﻛـﺒﲑ
ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﲔ ﻛﻲ ﳜﻮﺿﻮﺍ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﻔﺎﺡ ﺇﳕﺎ ﺑﻄﺎﻗﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻫﻲ ﲦﺮﺓ ﺍﻟﺘﻀﺎﻣﻦ ﺍﻟﻮﺛﻴﻖ ﺑﲔ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺣـﻮﻝ
ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻺﺳﻼﻡ.
ﺇﻥ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﲔ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ ﻻ ﻳﻌﺘﺮﻳﻬﻢ ﺍﻟﻮﻫﻢ ﺑﻘﺪﺭﺍﺕ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺟﻬﺔ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺴﻠﺢ ﳎﺪﺩﺍ ﺑﻮﺳـﺎﺋﻠﻪ
ﺍﳋﺎﺻﺔ.ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﰲ ﺍﳓﻼﻟﻪ ﻗﺪ ﺫﻫﺐ ﺑﻌﻴﺪﺍﹰ ﻭﱂ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻟﻌﻮﺩﺓ ﺇﱃ ﻣﻨﻄﻠﻘﺎﺗﻪ ﺃﻭ ﻳﺴﺘﻤﺪ ﻃﺎﻗﺘـﻪ ﻣـﻦ
ﻗﻮﺍﻩ ﺍﳋﺎﺻﺔ.ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ﻓﺈﻥ ﺑﺆﺱ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻻ ﻳﺼﻨﻊ ﺳﻌﺎﺩﺓ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﳑﺎﺭﺳﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﺍﻟـﱵ ﺃﺩﺕ
ﺇﱃ ﺍﻴﺎﺭ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ.ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﻓﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﻀﻊ ﰲ ﺍﻟﺪﺭﺟﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺩﻭﺭ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﳓﻮ ﺍﻵﺧﺮ ﺇﺫ ﻋﻠﻴـﻪ ﺃﻭﻻﹰ ﺃﻥ
ﻳﻬﺘﻢ ﺑﺪﻭﺭﻩ ﳓﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﻛﻲ ﻻ ﻳﻌﻤﻞ ﰲ ﺍﻟﻔﺮﺍﻍ ﺃﻭ ﳜﺪﻉ ﺑﺎﻟﺸﻌﺎﺭ ﻭﻫﺬﺍ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﻣﻨﻪ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺟﻴﺪﺓ ﺑﻘﺪﺭﺍﺗﻪ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﰲ
ﺍﺳﺘﻌﺎﺩﺓ ﺍﳌﺴﺎﺭ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﻟﻴﻌﻮﺩ ﻛﻤﺎ ﺑﺪﺃ ﺃﻭﻝ ﻣﺮﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﺒﻜﻮﺭ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﲔ ﻭﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.ﳚـﺐ ﻋﻠـﻰ
222
ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺃﻥ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ﻟﻴﻌﻴﺪ ﺍﻟﺘﺄﻣﻞ ﻭﺗﻔﺤﺺ ﻣﺎ ﻣﻀﻰ ﺑﺼﻔﺎﺀ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﻣﺎ ﲡﺎﻭﺯﻩ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﻭﺍﻃﻤﺌﻨـﺎﻥ ﺍﻟﻘـﺎﺩﺭ
ﻋﻠﻰ ﻗﻠﺐ ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ﺎﺋﻴﺎﹰ ﺩﻭﻥ ﺍﺣﺘﻘﺎﺭ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﺃﻭ ﻻ ﻣﺒﺎﻻﺓ ﻣﻦ ﻳﺮﻣﻴﻪ ﰲ ﺳﻠﺔ ﺍﳌﻬﻤﻼﺕ.
ﻓﺎﻹﻧﺴﺎﻥ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻟﺴﲑ ﺑﻌﻴﺪﺍﹰ ﻭﻫﻮ ﳚﺮ ﻣﺎ ﺧﻠﻔﻪ ﺃﻭ ﺃﻥ ﳜﻴﻢ ﻋﻠﻰ ﺿﻤﲑﻩ ﻇﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺒﺎﺏ.ﻓﺸﺮﻁ ﺍﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ
ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺃﻣﺮ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻨﻪ ﻭﻫﻮ ﻳﺄﰐ ﰲ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ.
ﻓﺎﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﰲ ﺳﺎﻋﺔ ﺍﳌﻴﻼﺩ ﲢﻤﻠﻬﺎ ﺭﻭﺡ ﺍﻹﻗﺪﺍﻡ ﺍﻟﱪﻳﺌﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﺴﺒﻘﺔ ﻭﻣﻦ ﻛﻞ ﻋﻘﺪﻩ .ﻭﺑﻦ ﻧـﱯ ﰲ ﻓﻜـﺮﻩ
ﻳﻀﻊ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﻬﻤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ .ﺇﻧﻪ ﺫﻟﻚ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻮﻟﺪ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺟﺪﻳـﺪ ﻭﻫـﻮ ﻣﻨﻔـﺘﺢ ﻋﻠـﻰ ﺳـﺎﺋﺮ
ﺍﳌﻌﺘﻘﺪﺍﺕ.
223
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ :ﺩﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺍﳌﻮﺍﻋﻴﺪ ﺍﻟﻀﺎﺋﻌﺔ
ﻗﺪ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺳﻨﻦ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﻌﻠﻢ ﺃﻻ ﺗﻌﻄﻲ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ﲦﺎﺭﻫﺎ ﺇﻻ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻳﺘـﻮﰱ ﺍﷲ ﺻـﺎﺣﺒﻬﺎ،
ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺣﺪﺙ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻭﻏﲑﻫﻢ ﻛﺜﲑ .ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻄﺮﻳﻒ ﺃﻥ ﻳﻌﻠﻢ ﺍﺑـﻦ ﻧـﱯ
ﺫﻟﻚ ﺣﻴﺚ ﺣﺪﺛﲏ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﳏﻤﺪ ﺍﳍﺎﺩﻱ ﺍﳊﺴﲏ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﻜﺘﺒﺔ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﻟﻌﺎﺻﻤﺔ ﻛﺎﻥ ﻳﺮﻯ ﻣـﻦ ﺣـﲔ ﺇﱃ
ﺁﺧﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺣﺰﻳﻨﺎ ﻭﻣﻨﻔﻌﻼ ﺃﻣﺎﻣﻪ ﺑﺴﺒﺐ ﺃﻥ ﻛﺘﺒﻪ ﻻ ﲡﺪ ﺭﻭﺍﺟﺎ ﰲ ﺍﻟﺴﻮﻕ ﺣﻴﻨﺬﺍﻙ ﻭﻻ ﺗﻠﻘﻰ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﺬﻱ
ﻛﺎﻥ ﻳﺼﺒﻮ ﺇﻟﻴﻪ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻳﻮﺍﺳﻴﻪ ﺑﺎﻟﱵ ﻫﻲ ﺃﺳﻮﺃ ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮﻝ ﻟﻪ :ﺍﻃﻤﺌﻦ ﻓﺴﻮﻑ ﺗﺸﺘﻬﺮ ﻛﺜﲑﺍ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﲤﻮﺕ!
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻮ ﺃﺣﺪ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﰲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﴰﺎﻝ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﻭﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ .ﻭﺑﺎﺳـﺘﺜﻨﺎﺀ ﺑﻌـﺾ
ﺍﻷﻛﺎﺩﳝﻴﲔ ﻭﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﻭﻃﻠﺒﺔ ﺍﳉﺎﻣﻌﺎﺕ ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﺆﺳﻒ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ ﺍﺘﻤﻊ
ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻻ ﻳﻌﺮﻑ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ .ﻭﻟﻌﻞ ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ﰲ ﺳﺒﺐ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﻬﻞ ﳚﺪ ﻋﺪﺓ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﻣﺘﺸﺎﺑﻜﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫـﻮ ﺫﺍﰐ
ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺪﺍﺋﺮﺓ ﺍﳉﻐﺮﺍﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻭﺍﻹﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻜﺮ ،ﻭﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﻳﺮﺗﺒﻂ
ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻄﺮﺣﻪ.ﻓﻤﻦ ﺍﻟﺼﻨﻒ ﺍﻷﻭﻝ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﰲ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﲝﻜﻢ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﺍﻹﺣـﺘﻼﻝ
ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻭﺗﻜﻮﻳﻨﻪ ﺍﳉﺎﻣﻌﻲ ﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﳑﺎ ﺟﻌﻞ ﲨﻬﻮﺭﻩ ﻳﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﻋﺪﺩ ﺿﺌﻴﻞ ﻣﻦ ﺍﳌﺜﻘﻔﲔ ﺑﺎﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ .ﻫـﺬﺍ ﻣـﻊ
ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺃﻧﻪ ﺃﺻﺒﺢ ﺁﺧﺮ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻳﻜﺘﺐ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ .ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﲨﻴﻊ ﻛﺘﺒﻪ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻗﺪ ﺗﺮﲨﺖ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺮﻧـﺴﻴﺔ ﲟـﺴﺎﻋﺪﺓ
ﺯﻣﻼﺀ ﻟﻪ ﻭﻧﺸﺮ ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ ﺑﺪﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺑﺪﻣﺸﻖ ﲢﺖ ﺳﻠﺴﺔ ﻧﺪﻭﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ .ﻭﻣﻊ ﻭﻓﺮﺓ ﺇﻧﺘﺎﺟﻪ ﺍﻷﺩﰊ ﺑﻌﺪ ﻭﻓﺎﺗـﻪ
ﺳﻨﺔ 1973ﺣﻴﺚ ﺯﺍﺩﺕ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﻛﻬﺎ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻛﺘﺎﺑﺎ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻻ ﳒﺪ ﺗﻔﺴﲑﺍ ﻟﻐﻴﺎﺏ ﺃﻋﻤﺎﻟـﻪ ﰲ ﺍﳊﻴـﺎﺓ
ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﳉﺰﺍﺋﺮ ﺇﻻ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺘﻌﺘﻴﻢ ﺍﻹﻋﻼﻣﻲ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻣﺎﺭﺳﺘﻪ ﻋﻠﻴـﻪ ﺍﻟﻨﺨﺒـﺔ ﺍﻹﺷـﺘﺮﺍﻛﻴﺔ
ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﺮﻧﻜﻔﻮﻧﻴﺔ ﺑﻌﺪ ﺍﻹﺳﺘﻘﻼﻝ.
ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻌﺪﻡ ﺷﻬﺮﺗﻪ ﻓﺘﻌﻮﺩ –ﰲ ﺭﺃﻳﻲ -ﺇﱃ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺧﻄﺎﺑﻪ ﺍﳌﻮﺟﻪ ﺧﺼﻴﺼﺎ ﺇﱃ ﻃﺒﻘﺔ ﺍﻟﻨﺨﺒﺔ ﻭﺍﺑﺘﻌﺎﺩﻩ
ﻋﻦ ﺍﳌﻬﺮﺟﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻜﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻃﻴﻠﺔ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﰒ ﻫﺪﻭﺀ ﺃﺳﻠﻮﺑﻪ ﺍﳌﺮﺗﻜﺰ ﰲ ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﻭﺍﳌﻨﻄﻖ.
224
ﺟﺎﺀ ﰲ ﲤﻬﻴﺪ ﻹﺣﺪﻯ ﻛﺘﺐ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻗﻮﻝ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﳏﻤﺪ ﺍﳌﺒﺎﺭﻙ )ﻋﻤﻴﺪ ﻛﻠﻴﺔ ﺩﻣﺸﻖ ﺳﺎﺑﻘﺎ(“ :ﺃﻧﺎ ﻻ ﺃﻗﻮﻝ ﺇﻧﻪ
)ﻧﱯ( ﻟﻜﲏ ﺃﻗﻮﻝ ﺃﻧﻪ ﻳﻨﻬﻞ ﻣﻦ ﻧﻔﺤﺎﺕ ﺍﻟﻨﺒﻮﺓ ،ﻭﻳﺘﺎﺑﻊ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﳋﺎﻟﺪﺓ” .ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻓﻠﻦ ﻧﻜﻮﻥ ﻣﻐﺎﻟﲔ ﰲ ﺗﺸﺒﻴﻪ ﻣﺎﻟـﻚ
ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺎﻟﻌﻼﹼﻣﺔ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﰲ ﻋﻤﻖ ﺗﻔﻜﲑﻩ ﻭﺇﺳﻬﺎﻣﻪ ﰲ ﺗﻘﻌﻴﺪ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ .ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻄﺮﻳـﻒ ﺃﻥ ﳝﺘـﺪ ﻫـﺬﺍ
ﺍﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﻛﺬﻟﻚ ﺇﱃ ﺍﻟﻈﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻌﺮﺽ ﻟﻪ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﻃﻮﻯ ﺍﻟﻨﺴﻴﺎﻥ ﺇﲰﻴﻬﻤـﺎ ﻭﺩﺛـﺮﺕ
ﺍﻷﻳﺎﻡ ﻭﺍﻟﺴﻨﻮﻥ ﺃﻋﻤﺎﳍﻤﺎ .ﻭﺇﺫﺍ ﺃﺩﺭﻛﺖ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﳔﺒﺘﻴﻬﻤﺎ ﺃﳘﻴﺔ ﻛﺘﺎﺑﺎﺕ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺑﻔـﻀﻞ
ﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﲔ ﺍﻷﻭﺭﺑﻴﲔ ﻓﺈﻥ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﻗﺎﺑﻌﺔ ﰲ ﺍﻟﺮﻓﻮﻑ ﺗﻨﺘﻈﺮ ﻣﻦ ﻳﻔﺘﺤﻬﺎ ﻭﻳﻨﻤﻲ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎﺀ ﺑﻌـﺾ
ﺍﳌﻠﺘﻘﻴﺎﺕ ﺍﶈﺘﺸﻤﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﻌﻘﺪ ﻫﻨﺎ ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻟﻠﺜﻨﺎﺀ ﻭﺍﻟﺘﺮﺣﻢ ﻋﻠﻴﻪ.
ﻭﻻ ﻳﻘﺘﺼﺮ ﺍﻟﺸﺒﻪ ﺑﲔ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻭﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻇﹸﻠﻢ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﳍﻤﺎ ،ﻭﺇﳕﺎ ﳝﺘﺪ ﺇﱃ ﺍﺷﺘﺮﺍﻙ ﺟﺬﻭﺭﳘﺎ ﺍﳉﻐﺮﺍﻓﻴﺔ
ﻭﺳﲑﻤﺎ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﻃﺮﻳﻘﺔ ﻃﺮﺣﻬﻤﺎ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ .ﻓﻄﺮﻭﺣﺎﻤﺎ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺗﻜﺎﺩ ﺗﺆﺳﺲ ﻣﺪﺭﺳﺔ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﺘﻤﻴﺰﺓ ﻗﺪ
ﻳﻜﻮﻥ ﻟﻠﻌﺎﻣﻞ ﺍﳉﻐﺮﺍﰲ ﺃﺛﺮ ﰲ ﳓﺘﻬﺎ .ﻭﻟﻌﻞ ﺃﺑﺮﺯ ﻧﻘﺎﻁ ﺍﻟﺸﺒﻪ ﺑﲔ ﻓﻜﺮﻳﻬﻤﺎ ﺍﺷﺘﺮﺍﻛﻬﻤﺎ ﰲ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳌـﺼﻄﻠﺤﺎﺕ
ﺍﻷﺩﺑﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻴﻜﻞ ﺧﻄﺎﺑﻴﻬﻤﺎ ﻭﺍﻟﱵ ﲣﺘﻠﻒ ﻟﻔﻈﺎ ﻭﺗـﺸﺘﺮﻙ ﰲ ﺍﳌﻌـﲎ ﺃﻻ ﻭﻫـﻲ :ﺍﻟﻌﻤـﺮﺍﻥ ﺍﻟﺒـﺸﺮﻱ
ﻭﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺩﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﲔ ﻟﻠﺼﲑﻭﺭﺓ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻝ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ .ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻓﻠﻦ ﻧﻜﻮﻥ ﻣﺒﺎﻟﻐﲔ
ﺇﺫﺍ ﻗﻠﻨﺎ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻮ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻋﺼﺮﻧﺎ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭﻳﺔ ﻟﻔﻜﺮ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﰲ ﺯﻣﺎﻧﻨـﺎ ﻭﺻـﻮﺭﺓ
ﺣﺪﻳﺜﺔ ﻭﺗﻄﻮﻳﺮﻳﺔ ﻟﻪ.
ﻟﻌﻞ ﻣﺎ ﻣﻴﺰ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺇﻧﺘﺎﺟﻪ ﺍﻷﺩﰊ ﺗﻜﻮﻧﻪ ﺍﳌﺰﺩﻭﺝ ﺑﲔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺘﲔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻧﺘﻴﺠـﺔ ﳌـﺎ
ﻛﺎﻥ ﻳﺴﻮﺩ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻣﻦ ﺻﺮﺍﻉ ﺑﲔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺘﲔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﲡﺴﺪ ﺍﻟﺘﺼﺎﺩﻡ ﺑﲔ ﺍﻻﻧﺘﻤﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻭﺍﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ
ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ .ﻭﻗﺪ ﺗﺮﻙ ﺫﻟﻚ ﺃﺛﺮﺍ ﺑﺎﻟﻐﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻭﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻤﻴـﺰ ﺑـﺎﻟﺘﺰﺍﻭﺝ ﺑـﲔ ﺍﳌـﺼﺪﺭﻳﻦ.
ﻓﺒﺠﺎﻧﺐ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﲔ ﻣﺜﻞ ﺣﺎﺩﺛﺔ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﻣﻊ ﺍﳌـﺮﺃﺓ ﺍﻟـﱵ ﺟﺎﺩﻟﺘـﻪ ﰲ
ﺍﻟﺼﺪﺍﻕ ،ﻭﺣﺎﺩﺛﺔ ﺻﻔﲔ ﺑﲔ ﻋﻠﻲ ﻭﻣﻌﺎﻭﻳﺔ ،ﳒﺪ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻣﻔﻜﺮﻳﻦ ﻣﻌﺎﺻﺮﻳﻦ ﰲ ﺃﻭﺭﺑﺎ ﻭﺍﻟﻌﺎﱂ ﻣﺜـﻞ ﺍﻟﱪﻳﻄـﺎﱐ
ﺗﻮﻧﱯ ﻭﺍﻷﳌﺎﻧﻴﺎﻥ ﻛﻴﺴﺮﻟﻨﺞ ﻭﺷﺎﺧﺖ ﻭﺃﻋﻤﺎﻝ ﺍﳍﻨﺪﻱ ﻣﺎﻫﺎﲤﺎ ﻏﺎﻧﺪﻱ ﻭﻏﲑﻫﻢ .ﻭﲜﺎﻧﺐ ﺍﻵﻳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﻭﺍﻷﺣﺎﺩﻳﺚ
ﺍﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﻳﺴﺘﺪﻝ ﺎ ﰲ ﻧﺼﻮﺻﻪ ﻭﺍﻟﱵ ﺗﻠﻘﺎﻫﺎ ﰲ ﺍﻟﺰﻭﺍﻳﺎ ﻭﺍﳌﺪﺍﺭﺱ ﺍﻷﻫﻠﻴـﺔ ،ﳒـﺪ ﺍﳌﻌـﺎﺩﻻﺕ ﺍﻟﺮﻳﺎﺿـﻴﺔ
ﻭﺍﻟﺘﻔﺴﲑﺍﺕ ﺍﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﻈﻮﺍﻫﺮ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﻢ ﻋﻦ ﻓﻜﺮ ﺭﻳﺎﺿﻲ ﻭﺗﻘﲏ ﺩﻗﻴﻖ ﻭﺣﺎﺩ .ﻭﻗﺪ ﻛﺎﻥ ﰲ
ﻫﺬﺍ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﻟﺮﺻﻴﺪﻩ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﳍﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ ﺑﺪﻭﻥ ﺷﻚ ﺃﺛﺮ ﰲ ﺍﺳﺘﻌﺎﺭﺗﻪ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻮﺳـﺎﺋﻞ ﺍﻟﺮﻳﺎﺿـﻴﺔ
ﻭﺍﳌﻌﺎﻳﲑ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻣﻦ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺇﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﻭﺩﻭﺍﻝ ﻭﻣﻌﺎﺩﻻﺕ ﻏﲑﻫﺎ.
ﻭﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻴﺰﺓ ،ﳝﻜﻦ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﲔ ﻛﺘﺐ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺳﻴﺪ ﻗﻄﺐ ﻣـﻦ ﺣﻴـﺚ ﺍﻷﺳـﻠﻮﺏ
ﻭﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ .ﻓﻘﺪ ﲡﺴﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﰲ ﺣﻮﺍﺭ ﻏﲑ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﺩﺍﺭ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺣﻮﻝ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺮﻯ ﻣﺎﻟـﻚ
225
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺇﻧﺘﺎﺟﺎ ﺑﺸﺮﻳﺎ ﻳﺸﺘﺮﻙ ﻓﻴﻪ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﺑﻐﲑﻫﻢ ﻳﺘﻄﻮﺭ ﺑﻔﻌﻞ ﺍﻟﺘﺮﺍﻛﻢ ﻭﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﻘﻴﺪ ﺳﻴﺪ ﻗﻄﺐ ﻣﻔﻬـﻮﻡ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺑﺎﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺗﻘﺪﻡ ﻏﲑﻫﻢ ﺗﻄﻮﺭ ﻣﺎﺩﻱ ﺗﻘﲏ ﳏﺾ.
ﻭﲦﺔ ﻣﺼﺪﺭ ﺁﺧﺮ ﻹﺭﻫﺎﺻﺎﺕ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻮﺿﻌﻴﺔ ﺍﳌﺰﺭﻳﺔ ﻟﻠﺸﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻛـﺎﻥ
ﻳﻌﻴﺶ ﲢﺖ ﺍﻟﻘﻤﻊ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻭﰲ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻟﺘﺪﱐ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ .ﻏﲑ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻳﻨﻈـﺮ ﺇﱃ
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺿﻌﻴﺔ ﺑﻌﲔ ﺍﻟﺘﻔﺎﺅﻝ ﻭﳛﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﻳﺆﺛﺮ ﰲ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺑﺄﻓﻜﺎﺭﻩ .ﻭﻗﺪ ﻋﺎﺻﺮ ﺣﻴﻨﻬﺎ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﺍﻟﱵ ﻗﺎﺩﻫـﺎ
ﺁﻧﺬﺍﻙ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ﻭﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﻭﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻭﺃﻋﻀﺎﺀ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﰲ ﻭﻃﻨﻪ ﻣﺜـﻞ ﺍﺑـﻦ ﺑـﺎﺩﻳﺲ
ﻭﺍﻹﺑﺮﺍﻫﻴﻤﻲ ﻭﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻟﺘﺒﺴﻲ .ﻭﺭﻏﻢ ﺗﻔﺎﻋﻠﻪ ﺍﻟﻜﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﳛﺘﻔﻆ ﲝﻴﺎﺩﻩ ﺍﻟﻌﻠﻤـﻲ ﻭﻓﻜـﺮﻩ
ﺍﳌﺘﻤﻴﺰ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻳﺪﻋﻮﻩ ﺇﱃ ﻧﻘﺪ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﲔ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎ ،ﺑﻞ ﻭﲣﻄﺌﺘﻬﻢ .ﻓﻘﺪ ﺍﻋﺘﱪ ﻣﺜﻼ ﻣﺸﺎﺭﻛﺔ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ
ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﰲ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﱪﳌﺎﻥ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻗﺒﻞ ﺍﳊﺮﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻧﻜﺴﺔ ﰲ ﻣﺴﲑﺓ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻭﺗﻮﺟﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻬﺮﻳﺞ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻷﻧﺎﺱ ﻟﻴﺲ ﳍﻢ ﺑﺎﻉ ﰲ ﺍﳌﻴﺪﺍﻥ .ﻭﻟﻌﻞ ﻣﺎ ﺳﺎﻋﺪﻩ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺍﻻﺳﺘﻄﻼﻋﻲ ﻭﺍﻟﻨﻘﺪﻱ ﻫـﻮ ﺗﻜﻮﻧـﻪ
ﺍﳌﻜﺜﻒ ﰲ ﺃﺣﻀﺎﻥ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤِﺮﺓ ﻭﺯﻭﺍﺟﻪ ﻣﻦ ﻓﺮﻧﺴﻴﺔ ﻣﺴﻠﻤﺔ.
ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺃﻫﻢ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﺎﺗﻪ ﻛﺸﻒ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﰲ ﺇﺧﻀﺎﻉ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﻭﲣﺪﻳﺮ ﺍﻟﻌﻘﻮﻝ ﻭﻣﺴﺦ ﺍﳍﻮﻳـﺔ،
ﻭﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩ ﰲ ﻭﺿﻊ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﻨﺎﺟﻌﺔ ﻟﻠﻤﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻐﻴﺐ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﲝﻜـﻢ ﺗﻜﻮﻳﻨـﻬﻢ
ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻱ .ﻭﻗﺪ ﻭﺿﻊ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺘﺎﺑﺎ ﻋﻦ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﰲ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺓ ﻟﻔﻀﺢ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ.
ﳝﻜﻦ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ .ﻓﻘﺪ ﻋﻨﻮﻥ ﲨﻴﻊ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ﲢﺖ ﺷـﻌﺎﺭ ﻛـﺒﲑ ﻫـﻮ
“ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ” .ﻭﺗﻜﺎﺩ ﳏﺎﻭﺭﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺗﻜﻮﻥ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻌﻨﺎﻭﻳﻦ ﺍﻟﻔﺮﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﺧﺘﺎﺭﻫﺎ ﻟﻜﺘﺒﻪ ﺍﻟـﱵ
ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻛﺘﺎﺑﺎ .ﻓﻔﻲ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﺎ ﻳﻘﺮﺏ ﻣﻦ ﻋﺸﺮﻳﻦ ﺳﻨﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ) (1967-1946ﺃﺧﺮﺝ ﺇﱃ ﺍﻟﻨـﻮﺭ
“ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” ﻭ”ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ” ﻭ”ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ” ﻭ”ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜـﺮﻱ ﰲ ﺍﻟﺒﻠـﺪﺍﻥ ﺍﳌـﺴﺘﻌﻤﺮﺓ”
ﻭ”ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﳉﺪﻳﺪ” ﻭ”ﻣﻴﻼﺩ ﳎﺘﻤﻊ” ﻭ”ﺗﺄﻣﻼﺕ ﰲ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳉﺪﻳﺪ” ﻭ”ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ”
ﻭ”ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ” ﻭ”ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ” ﻭ”ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻹﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﺍﻵﺳﻴﻮﻳﺔ” ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﺘﺐ.
ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻓﻴﻤﻜﻦ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﺃﻋﻤﺎﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﻋﺪﺓ ﳎﺎﻻﺕ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺃﳘﻬﺎ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﻋﻠـﻢ
ﺍﻟﻨﻔﺲ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ .ﻭﻛﻤﺎ ﺗﻮﺯﻋﺖ ﺃﻋﻤﺎﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﳐﺘﻠﻒ ﺍﺎﻻﺕ ﻛﺬﻟﻚ ﺗﻮﺯﻋﺖ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺎ ﰲ ﻋﺪﺓ
ﻋﻮﺍﺻﻢ ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﻦ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﺑﺎﺭﻳﺲ ﰒ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﻭﺩﻣﺸﻖ ﻭﺑﲑﻭﺕ.
ﻭﻗﺪ ﺗﺒﻠﻮﺭﺕ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻣﻌﺪﻭﺩﺓ ﺗﻌﺘﱪ ﻣﻔﺎﺗﻴﺢ ﻛﻞ ﺇﻧﺘﺎﺟﻪ ﺍﻷﺩﰊ .ﻓﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﺑﺪﺍﻳـﺔ
ﻫﻲ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺭﻳﺎﺿﻴﺔ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺘﻐﲑﺍﺕ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﺰﻣﻦ .ﻓﻜﻞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻭﺟـﻪ ﺍﻷﺭﺽ
226
-ﺍﳌﺎﺿﻲ ﻣﻨﻬﺎ ﻭﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ -ﻣﺎ ﻫﻲ ﺇﻻ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻣﺘﻤﻴﺰﺓ ﳍﺬﻩ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ .ﻟﻜﻦ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺇﻻ ﺑﻔﻜﺮﺓ ﺩﻳﻨﻴـﺔ
ﺗﻠﻌﺐ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻮﺳﻴﻂ ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺋﻲ ﺑﲔ ﺃﻃﺮﺍﻑ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ .ﻭﳚﺐ ﻓﻬﻢ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻫﻨﺎ ﲟﻌﻨﺎﻩ ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻳـﺸﻤﻞ
ﺃﻳﺔ ﻋﻘﻴﺪﺓ ﺃﻭ ﺃﻳﺪﻳﻮﳉﻴﺎ ﺃﻭ ﻣﺒﺪﺃ ﺃﺧﻼﻗﻲ .ﻭﺑﺬﻟﻚ ﳝﻜﻦ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ ﻭﺍﻟﻠﻴﱪﺍﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺃﺩﻳﺎﻧﺎ ﺟﺪﻳـﺪﺓ،
ﻛﻮﺎ ﺗﺮﺗﻘﻲ ﻋﻨﺪ ﺃﺻﺤﺎﺎ ﺇﱃ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺲ ﻭﺗﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ ﻭﺟﺪﺍﻢ ﻭﺗﺪﻓﻌﻬﻢ ﺇﱃ ﺑﺬﻝ ﻛﻞ ﺟﻬﺪ ﻟﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻛﻐﺎﻳـﺔ
ﺳﺎﻣﻴﺔ .ﻭﻳﻌﺘﱪ ﻣﺎﻟﻚ ﻛﻐﲑﻩ ﻣﻦ ﺍﳌﺆﺭﺧﲔ ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﻦ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺇﱄ ﺍﻹﳒﻠﻴﺰﻱ ﺗﻮﻳﻨﱯ ﺃﻥ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﺩﻭﺭﺓ ﻛﺎﻣﻠـﺔ
ﺗﺘﻜﻮﻥ ﺃﺳﺎﺳﺎ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻫﻮ ﺣﺎﻝ ﺍﻟﺒﺸﺮ .ﻓﻤﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﻨﺸﺄﺓ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﲟﻴﻼﺩ ﻓﻜﺮﺓ ﺳـﺎﻣﻴﺔ ﺃﻭ ﻣﺜـﻞ ﻋـﺎﻝ
ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻨﺎﺻﺮﻭﻩ ﰲ ﺃﻭﺝ ﻋﻄﺎﺀﻫﻢ ﺍﻟﻮﺟﺪﺍﱐ ﻭﺍﻟﻌﺎﻃﻔﻲ ،ﻭﺫﻟﻚ ﳌﺎ ﳍﻢ ﻣﻦ ﳏﻔﱢﺰﺍﺕ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﺗـﺪﻓﻌﻬﻢ ﻟﻠﺘـﻀﺤﻴﺔ
ﻭﺍﻟﺒﺬﻝ ،ﰒ ﻳﺘﺒﻊ ﺫﻟﻚ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻻﺯﺩﻫﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺮﺟﺤﺎﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﺣﻴﺚ ﺗﻨﻤﻮ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﻭﺗﺰﺩﻫﺮ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﺎﺩﻳـﺔ
ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﻭﺍﳉﺪ ﻭﺍﻟﻮﻓﺮﺓ ،ﻭﺃﺧﲑﺍ ﺗﺄﰐ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﳍﺮﻡ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻧﺰﻋﺔ ﺍﻟﺸﻬﻮﺓ ﺍﳉـﺴﺪﻳﺔ ﻭﺍﻟﻐﺮﺍﺋـﺰ
ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﺣﻴﺚ ﺗﺪﺧﻞ ﺍﻷﻣﺔ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻙ ﺍﶈﺾ ﳌﻨﺠﺰﺍﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ .ﻭﻫﻨﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ ﻋـﺎﺟﺰﺓ ﻋـﻦ
ﺇﺻﻼﺡ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺭﻏﻢ ﻣﺎ ﺗﺮﺍﻩ ﻣﻦ ﺳﲑ ﳓﻮ ﺍﻟﻔﻨﺎﺀ ﻭﺍﻻﻧﺪﺛﺎﺭ .ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻥ ﺃﻳﺔ ﺃﻣﺔ ﻭﺃﻱ ﺷﻌﺐ ﳝﻜﻦ ﺗﺼﻨﻴﻔﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
ﻣﻮﻗﻌﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ .ﻭﻗﺪ ﺗﻜﻮﻥ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺬﺍ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺧﺎﺭﺟﺔ ﻋﻦ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ .ﻭﻟﻜﻮﻥ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑـﻦ
ﻧﱯ ﻗﺪ ﺍﻧﺼﺐ ﰲ ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺮﺏ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺗﺎﺭﳜﻨﺎ ﳝﻜﻦ ﺗﻘﺴﻴﻤﻪ ﺇﱃ ﺛﻼﺙ ﻣﺮﺍﺣﻞ.
ﻓﺎﻷﻭﱃ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺻﻔﲔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻷﻣﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺸﺤﻮﻧﺔ ﺑﺎﻹﳝﺎﻥ ﻭﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲ ﻣﺎ ﺑﻌـﺪ
ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻌﺮﻛﺔ ﺍﻟﱵ ﺩﺧﻠﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﺰﻋﺔ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺲ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﻭﺍﻧﻘﻠﺒﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺇﱃ ﻣﻠﻚ ﻋـﻀﻮﺽ ،ﻭﺍﻟـﱵ
ﺍﻣﺘﺪﺕ ﺭﻏﻢ ﺫﻟﻚ ﲝﻜﻢ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺇﱃ ﻋﻬﺪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻭﺍﺳﺘﻼﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ ﺍﳊﻜﻢ ،ﻭﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻫﻲ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ
ﺃﻭ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﻧﺘﻬﻰ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻹﺑﺪﺍﻉ ﻭﺍﺳﺘﺴﻠﻤﺖ ﺍﻷﻣﺔ ﻟﻐﺮﺍﺋﺰﻫﺎ ،ﻭﺍﺳﺘﻬﻠﻜﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻜﺘﺴﺒﺎﺎ ﻭﺿﺎﻋﺖ ﻣﻨﻬﺎ ﻭﺍﻓﺰﻫﺎ
ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻭﻣﱪﺭﺍﺕ ﻭﺟﻮﺩﻫﺎ .ﻭﺫﻟﻚ ﻣﺎﻛﺎﻥ ﺇﻳﺬﺍﻧﺎ ﲞﺮﻭﺟﻬﺎ ﻣﻦ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ .ﻭﺑﻘﻮﻝ ﺁﺧﺮ ﻓﻨﺤﻦ ﺣﺎﻟﻴـﺎ ﺧـﺎﺭﺝ
ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ.ﻭﺑﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺎﺅﻝ ﻛﺎﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻫـﻲ ﺑـﺼﺪﺩ ﺑﻨـﺎﺀ
ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻣﻐﺎﻳﺮﺓ ﻟﻠﱵ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﺳﻼﻓﻨﺎ ﲝﻜﻢ ﺗﻘﺪﻡ ﺍﻟﺰﻣﺎﻥ ،ﻭﺍﻟﱵ ﻳﻘﻮﺩﻫﺎ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺣﺎﻟﻴـﺎ ﲝﻜـﻢ ﺍﻟﻘـﻴﻢ
ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﻭﺍﳌﻌﻨﻮﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﳓﻤﻠﻬﺎ .ﻭﻗﺪ ﻭﺿﻊ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳍﺬﻩ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﳏﻮﺭﺍ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺎ )ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﳏـﻮﺭ
ﻋﺪﻡ ﺍﻻﳓﻴﺎﺯ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﻧﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﻣﺆﲤﺮ ﺑﺎﻧﺪﻭﻧﻎ( ﳝﺘﺪ ﺑﲔ ﻃﻨﺠﺔ ﻭﺟﺎﻛﺮﺗﺎ ،ﻳﻮﺍﺯﻱ ﺣﻀﺎﺭﻳﺎ ﳏﻮﺭ ﻧﻴﻮﻳﻮﺭﻙ-ﻣﻮﺳـﻜﻮ.
ﻭﻟﺬﻟﻚ ﳝﻜﻦ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﺗﻔﻬﻢ ﻣﻌﺎﱐ ﺍﻟﻌﻨﺎﻭﻳﻦ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﳜﺘﺎﺭﻫﺎ ﳌﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ﻣﺜﻞ “ﻣﻴﻼﺩ ﳎﺘﻤـﻊ” ﻭ”ﺷـﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬـﻀﺔ”
ﻭ”ﺗﺄﻣﻼﺕ ﰲ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳉﺪﻳﺪ” ﻭ”ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻹﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﺍﻵﺳﻴﻮﻳﺔ” .ﻭﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﺍﳉﻴـﻮ-ﺍﺳـﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻲ ﻛـﺎﻥ
ﺟﻬﺪﻩ ﻣﻨﺼﺒﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﺍﻷﻣﺔ –ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ -ﺑﺼﺪﺩ ﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ،ﺑﻌﺪ ﺧﺮﻭﺟﻬﺎ ﻣﻦ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ.
ﻭﻻ ﺑﺪ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻠﺘﻔﺖ ﺇﱃ ﻣﺼﺎﺩﺭ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻟﻨﺪﺭﻙ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ ﺇﻧﺸﺎﺀ ﻣﺎﻟﻚ ﺑـﻦ ﻧـﱯ
ﻭﻫﻮ ﻳﺬﻛﺮ ﺫﻟﻚ ﺑﻜﻞ ﺃﻣﺎﻧﺔ ﺣﻴﺚ ﻳﻌﻮﺩ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺇﱃ ﻣﻔﻜﺮﻳﻦ ﺳﺎﺑﻘﲔ ﻟﻪ ﻛﺎﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻭﻛﻴﺴﺮﻟﻨﺞ ﻭﺷﺒﻨﺠﻠﺮ ﻭﺗﻮﻳﻨﱯ.
227
ﻟﻜﻦ ﺇﺑﺪﺍﻋﻪ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺗﻄﺒﻴﻘﻪ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻭﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ،ﻭﺍﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﺍﳉﺎﻧـﺐ ﺍﻟﻌﻤﻠـﻲ ﺍﳌﻴـﺪﺍﱐ
ﻭﺍﻟﱪﺍﻏﻤﺎﰐ ﰲ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﳌﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ.
ﻭﻋﻠﻴﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻌﺮﺝ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﻹﳒﻠﻴﺰﻱ ﻛﺎﺭﻝ ﺑﻮﺑﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺪﺣﺾ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺑﻘﻮﺓ ﻭﻳﺮﻯ ﺳـﺬﺍﺟﺔ ﺍﻟﻘـﻮﻝ
ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺳﻨﻦ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﻭﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺗﻜﺮﺭ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺃﻭ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﻭﺭﺓ ﻟﻪ .ﻭﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻟﺪﻯ ﻣﺎﻟـﻚ ﺑـﻦ ﻧـﱯ
ﺗﻘﺴﻴﻤﻪ ﻟﻠﻤﺤﻴﻂ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺇﱃ ﺛﻼﺙ ﻋﻮﺍﱂ ﻫﻲ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻭﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ،ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﺗﻜﻮﻥ ﺗﻨﻄﺒﻖ
ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺮﺍﺣﻞ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﻣﻦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ .ﻭﻳﺒﲏ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﰲ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﺗﺸﺨﻴﺺ
ﺃﻣﺮﺍﺿﻬﺎ .ﻓﺄﻛﱪ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺗﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﻫﻲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﻘﺼﲑ ﰲ ﺇﻧﺘﺎﺝ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ .ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻫﻲ ﺣﺎﻟﻴﺎ ﻣﻨﻐﻤﺴﺔ ﺇﻣﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﻌﻠـﻖ
ﺑﺎﻷﺷﺨﺎﺹ ﻭﺗﺄﻟﻴﻬﻬﻢ ﻭﺇﻣﺎ ﰲ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﻷﺳﻮﺃ ﺑﺎﻷﺷﻴﺎﺀ .ﻭﻟﺬﻟﻚ ﳝﻜﻦ ﺗﺴﻤﻴﺔ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﲝﻀﺎﺭﺓ ﺍﻷﺷـﻴﺎﺀ ﺍﻟـﱵ
ﺗﻨﺤﻮ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻷﻣﺔ -ﲟﺎ ﳍﺎ ﻣﻦ ﺧﲑﺍﺕ ﻭﺳﻴﻮﻟﺔ ﻣﺎﻟﻴﺔ -ﺇﱃ ﺗﻜﺪﻳﺲ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻇﻨﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﺃﺎ ﺑﺎﻗﺘﻨﺎﺋﻬـﺎ ﺗﻠـﻚ ﺍﻷﺷـﻴﺎﺀ
ﺳﺘﻨﻀﻢ ﺇﱃ ﺭﻛﺐ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ.
ﻭﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺃﺎ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﲟﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺳﻮﻗﺎ ﻟﻠﺒﻀﺎﺋﻊ ﻟﺘﻐﻠﺐ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺒﺎﺯﺍﺭ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﲑﺎ ﺍﻟﺘﻨﻤﻮﻳﺔ ﺍﳌﺰﻋﻮﻣﺔ .ﻭﺑﺸﻲﺀ
ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﻌﺎﺭﺓ ﺍﻷﺩﺑﻴﺔ ﻳﻀﺮﺏ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﳌﺜﻞ ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﳌﺴﻜﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﺑﻨﺎﺅﻩ ﲟﺠﺮﺩ ﲨﻊ ﺍﻟﺮﻣﻞ ﻭﺍﻹﲰﻨﺖ
ﻭﺍﳊﺪﻳﺪ ﻭﺍﳊﺠﺎﺭﺓ ﻭﺑﺎﻗﻲ ﻣﻮﺍﺩ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻷﻥ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺃﻓﻜﺎﺭﺍ ﻫﻨﺪﺳﻴﺔ ﻭﲣﻄﻴﻄﺎ ﻳﺒﻌﺚ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺋﻲ ﺍﳊـﻲ
ﺑﲔ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ .ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﳛﺬﺭ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻭﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻣﻦ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﺳﺘﲑﺍﺩ ﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻣـﻦ
ﺳﻴﺎﺭﺍﺕ ﻭﺁﻻﺕ ﻭﻋﻤﺎﺭﺍﺕ ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﻧﻘﻴﺲ ﺎ ﻣﺪﻯ ﺗﻘﺪﻣﻨﺎ .ﻓـﺎﳌﻨﻄﻖ ﻳﻘـﻀﻲ ﺃﻥ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﻠﺪ ﻣﻨﺘﺠﺎﺎ .ﻭ”ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﺨﻒ ﺍﻟﺴﺨﺮﻳﺔ ﺣﺘﻤﺎ ﺃﻥ ﻧﻌﻜﺲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺣـﲔ ﻧﺮﻳـﺪ ﺃﻥ
ﻧﺼﻨﻊ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﻣﻨﺘﺠﺎﺕ ﻧﻘﺘﻨﻴﻬﺎ” .ﻭﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻳﺮﻯ ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺒﺚ ﺃﻥ ﻧﻀﻊ ﺳﺘﺎﺭﺍ ﺑﲔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﳉﺪﻳـﺪﺓ
ﺍﻟﱵ ﻧﻨﺸﺪﻫﺎ ﻭﺑﲔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺍﳊﺎﻟﻴﺔ .ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﻨﺎﺓ ﺍﻷﺳﻠﻢ ﻟﻼﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﳏﻴﻄﻨﺎ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺘﻐﻠـﺐ
ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﳌﺼﻨﻮﻋﺔ ﰲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ،ﻫﻮ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺑﺎﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﳏﺎﻭﻟﺔ ﻏﺮﺑﻠﺘﻬﺎ ﻭﺻﻴﺎﻏﺘﻬﺎ ﻭﻓﻖ ﻣﺸﺮﻭﻋﻨﺎ ﺍﳉﺪﻳﺪ .ﻭﳚﺐ
ﺃﻥ ﻳﻨﺪﺭﺝ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﺳﺘﲑﺍﺩﻧﺎ ﻟﻸﺷﻴﺎﺀ ﺿﻤﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ﻭﻣﻦ ﻣﻨﻄﻠﻖ ﺍﻻﺣﺘﻴﺎﺝ ﺍﻵﱐ ﺍﳌﺮﺣﻠـﻲ .ﻭﻗـﺪ
ﻳﻜﻮﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺘﺄﺛﺮﺍ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﺤﻰ ﺑﺘﻮﺟﻬﺎﺕ ﻏﺎﻧﺪﻱ ﰲ ﺣﺚ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳍﻨـﺪﻱ ﻋﻠـﻰ ﺣـﺮﻕ ﺍﳌﻨﺘﺠـﺎﺕ
ﺍﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴﺔ ﻣﻘﺎﻃﻌﺘﻬﺎ ﻛﺴﻼﺡ ﻣﺴﺎﱂ ﻟﻨﻴﻞ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ .ﻛﻤﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﺒﻌﺪ ﻛﺬﻟﻚ ﺗﺄﺛﲑ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟـﻚ
ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺍﻻﻧﻄﻼﻕ ﻣﻦ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﳓﻮ ﺍﻹﺑﺪﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ.
ﻭﺃﺳﺘﺤﻀﺮ ﻗﻮﻝ ﺃﺣﺪ ﺳﺎﺗﺬﰐ –ﻋﻤﺮ ﺑﺮﺍﻣﺔ -ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻋﺎﻳﺸﻮﺍ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺣﻴﺚ ﺫﻛﺮ ﳍﻢ ﺃﻧﻪ ﺣﲔ ﻛﺎﻥ ﻳـﺄﻭﻱ ﺇﱃ
ﺃﺣﺪ ﺍﻷﺣﻴﺎﺀ ﺍﻟﺴﻜﻨﻴﺔ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﰲ ﺍﳋﻤﺴﻴﻨﺎﺕ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﻮﻥ ﳚﺘﻤﻌـﻮﻥ ﰲ ﺇﺣـﺪﻯ ﺍﻟﻐـﺮﻑ
ﻓﻴﻘﻀﻮﻥ ﻟﻴﻠﻬﻢ ﰲ ﺍﳌﺴﺎﻣﺮﺓ ﻭﻟﻌﺐ ﺍﻟﻮﺭﻕ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎﻙ ﻏﺮﻓﺔ ﳎﺎﻭﺭﺓ ﻟﻠﻄﻠﺒﺔ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻴﲔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﳚﺘﻤﻌـﻮﻥ
ﻛﻞ ﺃﺳﺒﻮﻋﲔ ﻓﻴﺘﺮﲨﻮﻥ ﳏﺎﺿﺮﺍﻢ ﻭﺩﺭﻭﺳﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻴﺔ ﻭﻳﺮﺳﻠﻮﺎ ﺇﱃ ﺑﻼﺩﻫﻢ.
228
ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻟﺒﻌﺾ ﺍﻷﻣﺮﺍﺽ ﺍﺘﻤﻌﻴﺔ
ﻳﺮﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﻣﺼﺪﺭ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻴﺸﻪ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﺩﺍﺧﻠﻲ ﺣﻴﺚ ﻳﻌـﻮﺩ
ﺇﱃ ﺗﺸﻜﻴﻠﺔ ﻋﻘﻠﻪ ﻭﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ﺍﳊﺎﻟﻴﺔ .ﻭﻳﻔﺴﺮ ﺫﻟﻚ ﺍﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ .ﻓﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ ﻫﻲ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣـﻦ
ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﳋﹸﻠﹸﻘﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻠﻘﺎﻫﺎ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻨﺬ ﻭﻻﺩﺗﻪ ﻛﺮﺃﲰﺎﻝ ﺃﻭﱄ ﰲ ﺍﻟﻮﺳﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﻟﺪ ﻓﻴﻪ.
ﻭﻫﻲ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﶈﻴﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﻜﻞ ﰲ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻃﺒﺎﻋﻪ ﻭﺷﺨﺼﻴﺘﻪ .ﻭﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﻋﻠـﻰ ﺍﺘﻤﻌـﺎﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴـﺔ
ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻌﻄﺎﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺎ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺗﻌﻮﺩ ﰲ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﺇﱃ ﺟﺮﻋﺎﺕ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﻻﻋﺘﻘـﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟـﱵ ﻳﺘﻠﻘﺎﻫـﺎ
ﻃﻮﺍﻝ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺍﳌﺘﺴﻠﺴﻠﺔ .ﻭﻳﺴﺎﻋﺪﻧﺎ ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ )ﻭﻓﻖ ﺍﳋﻂ ﺍﻟﺒﻴﺎﱐ ﺍﳊـﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟـﺴﺎﺑﻖ( ﺃﻥ ﻧـﺪﺭﻙ
ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺮﻭﺍﺳﺐ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺍﻛﻤﺖ ﻣﻦ ﻋﻬﻮﺩ ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ ﺍﻟﱵ ﺑﺪﺃﺕ ﻣﻨﺬ ﺯﻣﻦ ﻃﻮﻳﻞ ﻗﺒـﻞ ﻓﺘـﺮﺓ
ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻨﺎﺥ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ .ﻭﺳﻨﺤﺎﻭﻝ ﺷﺮﺡ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺑﻌـﺾ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻴـﻞ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻷﻣﺜﻠﺔ ﺍﳊﻴﺔ ﺍﳌﺘﻨﻮﻋﺔ ﺍﻟﱵ ﺟﺎﺀﺕ ﰲ ﳐﺘﻠﻒ ﻣﺆﻟﻔﺎﺕ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﱵ ﻻ ﻳﺰﺍﻝ ﺃﻏﻠﺒﻬﺎ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠـﻰ
ﻭﺍﻗﻌﻨﺎ ﺍﻵﱐ.
ﻓﻤﻦ ﺃﻣﺜﻠﺔ ﺫﻟﻚ ﻣﺎ ﻧﺮﺍﻩ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻼﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﰲ ﺃﻋﻤﺎﻟﻨﺎ ،ﺇﺫ ﻳـﺬﻫﺐ ﺟـﺰﺀ ﻛـﺒﲑ ﻣﻨـﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻌﺒـﺚ
ﻭﺍﶈﺎﻭﻻﺕ ﺍﳍﺎﺯﻟﺔ .ﻓﺒﻤﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﻷﻭﺭﰊ ﻭﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻭﺍﻟﺘﺴﺎﺅﻝ ﺃﻳﻬﻤﺎ ﺫﻭ ﻧﺸﺎﻁ ﻭﻋﺰﻡ ﻭﺣﺮﻛﺔ
ﺩﺍﺋﺒﺔ؟ ﳒﻴﺐ ﺑﻜﻞ ﺻﺮﺍﺣﺔ ﻭﺃﺳﻒ ﺃﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺑﺮﻏﻢ ﻣﺎ ﻳﺄﻣﺮﻩ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺑﺎﻟﻘﺼﺪ ﰲ ﺍﳌﺸﻲ )ﺳﻮﺭﺓ ﻟﻘﻤﺎﻥ(.
ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻥ ﺃﻫﻢ ﻣﺎ ﻳﻨﻘﺺ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻫﻮ ﺷﺤﺬ ﳘﺘﻪ ﲟﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﺍﳊﺮﻛﺔ.
ﻭﻟﻌﻞ ﺃﻭﺿﺢ ﻣﺜﺎﻝ ﺣﻲ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﻫﻮ ﳎﺎﻝ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ .ﻓﺤﲔ ﻳﺘﻌﺮﺽ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﱃ ﺍﳌﺎﻝ ﺑﺼﻔﺘﻪ
ﺍﶈﺮﻙ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻸﻓﺮﺍﺩ ﻭﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﻳﻔﺮﻕ ﺑﲔ ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻝ ﻭﺍﻟﺜﺮﻭﺓ )ﻭﻛﺄﻧﻪ ﻳﺴﺘﺸﺮﻑ ﻭﺍﻗـﻊ ﺍﻟﻌـﺮﺏ ﺍﳌﻌﺎﺻـﺮ(.
ﻓﻴﻘﻮﻝ ﺃﻥ “ﺍﻟﺜﺮﻭﺓ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﻄﺎﺑﻊ ﻣﻜﺎﺳﺐ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻏﲑ ﺍﳌﺘﺤﺮﻛﺔ ﻭﻏﲑ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﺔ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ،ﻓﻬﻲ ﺷﻲﺀ
ﳏﻠﻲ ﻣﺴﺘﻘﺮ ﰲ ﺣﻘﻞ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﺃﻭ ﺩﺍﺭﻩ ﺃﻭ ﺣﻮﻝ ﺧﻴﻤﺘﻪ )ﺃﻭ ﰲ ﺇﺣﺪﻯ ﺍﻟﺒﻨﻮﻙ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺣﺎﻟﻴﺎ( .ﻭﻟﻴﺲ ﳍﺎ ﻣـﻦ ﻋﻤـﻞ
ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﻗﻮﺓ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﻭﲤﻮﻳﻠﻬﺎ ،ﺃﻭ ﰲ ﲡﺎﺭﺓ ﺍﻟﺘﺼﺪﻳﺮ ﺍﻹﺳﺘﲑﺍﺩ ﺃﻭ ﻏﲑ ﺫﻟـﻚ ﻣـﻦ
ﺍﳌﻴﺎﺩﻳﻦ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﰲ ﺭﺃﺱ ﺍﳌﺎﻝ” .ﻭﻫﺬﺍ ﻳﺪﻓﻌﻨﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﺍﳌﺎﻝ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺳﻮﺍﺀ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﳋـﺎﺹ
ﳝﻜﻦ ﺗﺼﻨﻴﻔﻪ ﰲ ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ﰲ ﺧﺎﻧﺔ ﺍﻟﺜﺮﻭﺓ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻝ.
ﻭﻣﻦ ﺍﻷﻣﺮﺍﺽ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺸﻜﻮ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﻧﻔﺲ ﳎﺎﻝ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﺗﻌﻠﻤﻪ ﻟﻐﺔ ﺍﳊﻘـﻮﻕ
ﻗﺒﻞ ﻟﻐﺔ ﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ .ﻭﻟﻌﻞ ﺃﻫﻢ ﻣﺼﺪﺭ ﳍﺬﺍ ﺍﳌﺮﺽ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺸﻌﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﻴﻤﻦ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ )ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣـﻦ
ﻋﻬﺪ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﺇﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ( .ﻓﺎﻟﺸﺨﺼﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻨﻘﺎﺑﺎﺕ ﻭﺍﻷﺣﺰﺍﺏ ﻭﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﲟﺨﺘﻠﻒ ﺍﲡﺎﻫﺎﺎ ﺗﻨﺤـﻮ ﰲ
ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﳊﻤﻼﺕ ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﻭﻋﺮﺽ ﺑﺮﺍﳎﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻀﺮﺏ ﻋﻠﻰ ﻭﺗﺮ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﻟـﻀﺎﺋﻌﺔ ﻻﺳـﺘﻤﺎﻟﺔ ﺃﺻـﻮﺍﺕ
ﺍﻟﻨﺎﺧﺒﲔ .ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻥ ﺫﻫﻦ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺗﻌﻮﺩ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺣﺠﺔ ﻭﺫﺭﻳﻌﺔ ﻟﻌﺪﻡ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﻮﺍﺟﺒﻪ ﰲ ﻋﻤﻠـﻪ
229
ﲡﺎﻩ ﳎﺘﻤﻌﻪ ﺃﻭ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﳉﻮﺩﺓ ﻓﻴﻪ .ﻭﻣﻦ ﺃﻣﺜﻠﺔ ﺍﻟﺘﺬﺭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺮﺩﺩﻫـﺎ ﺍﻟﻔـﺮﺩ ﺍﻟﻌـﺮﰊ ﰲ ﺍﻟﻐﺎﻟـﺐ ﻗﻠـﺔ
ﺍﳌﻮﺍﺻﻼﺕ ﻭﺍﳊﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﻣﺴﻜﻦ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﻟـﺘﺄﺧﺮ ﻭﺍﻟﻐﻴﺎﺏ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺃﻭ ﺍﳋﺮﻭﺝ ﺍﳌﺒﻜﺮ ،ﻭﺗﺪﱐ ﺍﻷﺟﻮﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺑﺬﻝ
ﺍﳉﻬﺪ ﺍﻟﻼﺯﻡ ،ﻭﻏﻴﺎﺏ ﺍﶈﻔﺰﺍﺕ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﳉﻮﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﻌﻤﻞ ،ﺇﱁ.
ﻭﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺣﺎﺳﺔ ﻣﺮﻫﻔﺔ ﰲ ﲢﺴﺲ ﻣﻮﺍﻃﻦ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺎﺕ ﰲ ﳎﺘﻤﻌﺎﺗﻨﺎ ﺍﻟﱵ ﺗﻈﻬﺮ ﰲ ﻛﻞ ﺍﳌﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﲟـﺎ
ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳊﺲ ﺍﳉﻤﺎﱄ .ﻓﲑﻯ ﻣﺜﻼ ﺃﻧﻪ “ﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﺼﻮﺭﺓ ﻗﺒﻴﺤﺔ ﺃﻥ ﺗﻮﺣﻲ ﺑﺎﳋﻴﺎﻝ ﺍﳉﻤﻴﻞ ،ﻓـﺈﻥ ﳌﻨﻈﺮﻫـﺎ ﺍﻟﻘﺒـﻴﺢ ﰲ
ﺍﻟﻨﻔﺲ ﺧﻴﺎﻻ ﺃﻗﺒﺢ ،ﻭﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﻄﻮﻱ ﻋﻠﻰ ﺻﻮﺭ ﻗﺒﻴﺤﺔ ﻻ ﺑﺪ ﺃﻥ ﻳﻈﻬﺮ ﺃﺛﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﻮﺭ ﰲ ﺃﻓﻜـﺎﺭﻩ ﻭﺃﻋﻤﺎﻟـﻪ
ﻭﻣﺴﺎﻋﻴﻪ” .ﻭﻣﻦ ﺃﻣﺜﻠﺔ ﻣﺎ ﺗﻌﺮﺽ ﻟﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﺎﻝ ﺍﻟﻔﻦ ﺍﻟﺴﻴﻨﻤﺎﺋﻲ ﺣﲔ ﻛﺎﻥ ﻣﻘﻴﻤﺎ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ .ﻓﻬـﻮ
ﻳﻨﻘﺪ ﻣﺜﻼ ﺍﻟﺴﻴﻨﻤﺎ ﺍﳌﺼﺮﻳﺔ ﺑﻜﻮﻥ ﺃﻏﻠﺐ ﺃﻓﻼﻣﻬﺎ ﻏﲑ ﻫﺎﺩﻓﺔ .ﻓﻴﻘﻮﻝ ﻣﻌﻠﻘﺎ ﻋﻨﻬﺎ “ﻻ ﺃﺭﻳﺪ ﺃﻥ ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺑـﺄﻥ ﺍﻟـﺸﻌﺐ
ﺍﳌﺼﺮﻱ ﻗﺪ ﲡﺮﺩ ﻣﻦ ﺣﺎﺳﺔ ﺍﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑﲔ ﺍﳉﺪ ﻭﺍﳍﺰﻝ…” .ﻭﻳﻨﻘﺪ ﻛﺬﻟﻚ ﺇﺣﺪﻯ ﺻﻮﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﳌﺪﺭﺳﻲ ﺍﳌـﺼﺮﻱ
)ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ( ﺍﻟﱵ ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻪ ﻃﻔﻞ ﺻﻐﲑ ﺗﺮﺍﻓﻘﻪ ﺃﺧﺘﻪ ﻭﳘﺎ ﺫﺍﻫﺒﺎﻥ ﺇﱃ ﺍﳌﺪﺭﺳـﺔ ﻭﻭﺭﺍﺀﳘـﺎ ﺧـﺎﺩﻡ ﳛﻤـﻞ ﳍﻤـﺎ
ﺣﻘﻴﺒﺘﻴﻬﻤﺎ .ﻓﲑﻯ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ “… ﺗﺒﻌﺚ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻄﻔﻞ ﻭﺃﺧﺘﻪ ﺭﻭﺡ ﺍﻻﺗﻜﺎﻝ ﻭﺍﺣﺘﻘﺎﺭ ﺍﻟﻌﻤـﻞ ﻭﺍﻟﻌـﺎﻣﻠﲔ،
ﻭﻛﺄﻥ ﺍﻟﻜﺴﻞ ﺃﺻﺒﺢ ﻣﻦ ﻣﻴﺰﺍﺕ ﺍﻟﻔﻦ ﺍﳉﻤﻴﻞ ﻋﻨﺪﻧﺎ” .ﻭﻟﻠﺴﺎﺋﻞ ﺃﻥ ﻳﺴﺄﻝ ﻋﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻈﺎﻫﺮ ﰲ ﺑﻠﺪﺍﻧﻨﺎ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟـﱵ
ﻭﺻﻔﺖ ﻣﻨﺬ ﻣﺎ ﻳﻘﺮﺏ ﻣﻦ ﺍﻟﺜﻼﺛﲔ ﺳﻨﺔ ﻫﻞ ﺯﺍﻟﺖ ﺃﻡ ﺍﺯﺩﻫﺮﺕ.
ﻭﻻ ﻳﱪﺉ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﰲ ﺩﻭﺭﻫﺎ ﰲ ﺇﺑﻘﺎﺀ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﳋﻤـﻮﻝ.
ﻓﺎﳌﺴﺘﻌﻤِﺮ )ﰲ ﺯﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ( ﻳﻔﺮﺽ ﻋﻠﻰ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻋﺎﻣﻼ ﺳﻠﺒﻴﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﺴﻤﻴﻪ ﺑﺎﳌﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﺮﻳﺎﺿﻲ ﺍﳌﹸﻌﺎﻣِـﻞ
ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ،ﻭﻫﻮ ﺑﻜﻞ ﺑﺴﺎﻃﺔ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺑﺎﻟﻨﻘﺺ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺓ ،ﻭﲢﻄﻴﻢ ﻗـﻮﺍﻫﻢ ﺍﻟﻜﺎﻣﻨـﺔ ﻓـﻴﻬﻢ،
ﻭﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﻭﺍﻟﻘﻠﺔ ﻟﻼﺳﺘﺪﻻﻝ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ .ﻭﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﹸﻌﺎﻣِﻞ ﺍﳋﺎﺭﺟﻲ ﺍﳌﺘﻤﺜـﻞ ﰲ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺒﻠـﺪﺍﻥ
ﺍﳌﺴﻴﻄﺮﺓ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﻌﺎﻣﻞ ﺩﺍﺧﻠﻲ ﻓﻴﻨﻔﺲ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﻳﺴﻤﻴﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ “ﻣﻌﺎﻣِﻞ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴـﺔ
ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ) .(coefficient de colonisabilitéﻓﺎﳌﻌﺎﻣﻞ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺧﺎﺭﺟﻲ ﻳﺮﻳﻨﺎ ﻛﻴﻒ ﻳﺆﺛﺮ
ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﳋﺎﺭﺝ ﻟﻴﺨﻠﻖ ﻣﻨﻪ ﳕﻮﺫﺝ ﺍﻟﻜﺎﺋﻦ ﺍﳌﻐﻠﻮﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻣﺮﻩ ،ﺃﻣﺎ ﺍﳌﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ ﻓﻬـﻮ ﺍﻟـﺬﻱ
ﻳﻨﺒﻌﺚ ﻣﻦ ﺑﺎﻃﻦ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺒﻞ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺼﺒﻐﺔ ﻭﺍﻟﺴﲑ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﳊﺪﻭﺩ ﺍﻟﻀﻴﻘﺔ ﺍﻟﱵ ﺭﺳـﺨﻬﺎ ﺍﳌـﺴﺘﻌﻤﺮ،
ﻭﺣﺪﺩ ﻟﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﻭﺣﻴﺎﺗﻪ.
ﻭﻳﻘﻮﺩﻧﺎ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺿﻌﻴﺔ ﺍﻻﺰﺍﻣﻴﺔ ﺇﱃ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﰲ ﺑﺚ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﻓﻴﻨﺎ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻴﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑـﻦ
ﻧﱯ ﺑﺎﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ،ﻭﻫﻮ ﳏﺎﻭﻻﺕ ﻋﺰﻝ ﺍﺘﻤﻊ ﻋﻦ ﻣﺼﺎﺩﺭ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳊﻴﺔ ﺑﻄﻤﺲ ﻣـﺼﺎﺩﺭﻫﺎ ﻭﺫﻟـﻚ ﺑﻌـﺰﻝ
ﻣﻔﻜﺮﻳﻬﺎ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﻣﻮﺍﻧﻊ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻭﻏﲑ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ،ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﺪﻡ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻨﻬﻢ ﻭﺍﻟﺘﺸﻮﻳﺶ ﻋﻠﻴﻬـﺎ ﰒ ﺑﺈﺣﺎﻃـﺔ
ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺑﺎﳌﻐﺮﻳﺎﺕ ﻭﺍﻧﺘﻬﺎﺀ ﺑﺎﻹﺷﺎﻋﺎﺕ ﻭﺍﻟﺪﻋﺎﻳﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺎﻝ ﻣﻨﻪ .ﻭﻗﺪ ﺫﻛﺮ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﻋﻦ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ” ﲡﺎﺭﺏ
ﺷﺨﺼﻴﺔ ﲤﺜﻠﺖ ﰲ ﺇﺭﺳﺎﻝ ﻓﺘﻴﺎﺕ ﺷﻘﺮﺍﻭﺍﺕ ﻟﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﺒﻴﺖ ﻟﻠﺴﺆﺍﻝ ﻋﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻭﺩﻳﻨﻴﺔ ،ﻭﻭﺿﻌﻪ ﰲ ﻣﻮﺍﺿـﻊ
ﻣﺸﺒﻮﻫﺔ ﰒ ﺗﺼﻮﻳﺮﻩ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﺗﺴﻤﻴﻢ ﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﳋﺎﺻﺔ .ﻭﺗﻘﺪﳝﻪ ﰲ ﺍﳉﺮﺍﺋﺪ ﻭﺍﳌﻠﺘﻘﻴﺎﺕ ﺑﺄﲰﺎﺀ ﺗـﻮﺣﻲ ﺇﱃ
ﺍﳉﻤﻬﻮﺭ ﲟﻌﺎﻥ ﻏﲑ ﳏﺒﺬﺓ ﻛﻤﺴﺘﺸﺮﻕ ﺃﻭ ﻣﻔﺮﻧﺲ ﻳﺪﺭﺱ ﺍﻹﺳﻼﻡ .ﻭﻣﻊ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺣـﺼﺎﺭ ﻓﻜـﺮﻱ ﻋﻠـﻰ
230
ﺍﳌﺜﻘﻔﲔ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻭﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﳌﻠﺘﺰﻣﲔ ﺑﻘﻀﺎﻳﺎ ﺃﻣﺘﻬﻢ ،ﻓﺈﻥ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻔﺘﺢ ﻫﻨﺎ ﻗﻮﺳﺎ ﻟﻨﻘﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟـﺮﺃﻱ ﻭﻟـﻮ ﺟﺰﺋﻴـﺎ.
ﻓﺎﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﺍﻟﻘﻮﻱ ﺬﻩ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﳚﺮﻧﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ ﺇﱃ ﺗﺒﲏ ﺃﺳﻠﻮﺏ ﺍﳌﺆﺍﻣﺮﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﻮﺍﻃـﺆ ﰲ ﺗﻔـﺴﲑ ﺍﻷﻣـﻮﺭ
ﻭﺍﻟﻌﻮﺍﺋﻖ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺍﺟﻪ ﺍﳌﺜﻘﻔﲔ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻭﺍﳌﺴﻠﻤﲔ .ﻭﻗﺪ ﺣﻜﻰ ﱄ ﺍﺑﻦ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺍﻟﺼﺎﺑﻮﱐ ﺣﺎﺩﺛﺔ ﻋﻦ ﻣﺎﻟﻚ
ﺑﻦ ﻧﱯ ﺣﲔ ﺯﺍﺭ ﺩﻣﺸﻖ ﻹﻟﻘﺎﺀ ﳏﺎﺿﺮﺓ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻧﻪ ﺃﻗﺎﻡ ﰲ ﻏﺮﻓﺔ ﺑﻔﻨﺪﻕ ﻭﻛﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﻐﺮﻓﺔ ﺍﺎﻭﺭﺓ ﻟﻪ ﻣﻘﻴﻢ ﺁﺧﺮ ﺃﻃﻠـﻖ
ﺍﻟﻌﻨﺎﻥ ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻃﻮﺍﻝ ﺍﻟﻠﻴﻞ ،ﻓﺒﻘﻲ ﻣﺎﻟﻚ ﻣﻨﻔﻌﻼ ﻃﻮﺍﻝ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻠﻴﻠﺔ ﻭﺃﺧﱪ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﻟﺼﺎﺑﻮﱐ ﺃﻥ ﺫﻟـﻚ ﻻ ﳝﻜـﻦ
ﺗﻔﺴﲑﻩ ﺇﻻ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺆﺍﻣﺮﺓ ﻟﻠﺘﺸﻮﻳﺶ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﳌﻨﻌﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ،ﻓﻠﻢ ﳚﺪ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﳌﻀﻴﻒ ﻣﺎ ﳚﻴﺐ ﻋﻠﻴﻪ! ﻭﻋﻨﺪ ﺗﻌـﺮﺽ
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﻳﻌﺘﱪﻫﺎ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﻟﻜﻞ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻓﻬﻮ ﻳﻌﺘﱪ ﺃﻥ ﺗﺮﺍﺛﻨﺎ ﻭﻋﻘﻮﻟﻨﺎ )ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻗﻴﻤـﺎ
ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﺇﳚﺎﺑﻴﺔ ﻗﺎﺩﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﰲ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ( ﻓﻬﻤﺎ ﻳﺰﺧﺮﺍﻥ ﺑﺄﻓﻜﺎﺭ ﺧﺎﻣﻠـﺔ ﺃﻭ ﻣﻌﻴﻘـﺔ ﳌـﺴﲑﺓ ﺍﻟﺘﻄـﻮﺭ .ﻭﻣـﻦ
ﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻭﺿﻌﻬﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﺘﺸﺨﻴﺺ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺍﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑﲔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻴﺘﺔ ﻭﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻤﻴﺘﺔ .ﻓﺎﻷﻭﱃ
ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﻜﻦ ﺍﻟﻌﻘﻮﻝ ﻭﻻ ﺗﺪﻓﻊ ﺣﺎﻣﻠﻬﺎ ﺇﱃ ﺃﻱ ﳎﻬﻮﺩ ﺃﻭ ﻧﺸﺎﻁ ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻲ ﳎﺮﺩ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻋﻘﻴﻤﺔ ﻣﺘﻮﺍﺭﺛﺔ.
ﻭﻳﻌﺘﻘﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﰲ ﺗﺮﺍﺛﻨﺎ ﻛﺜﲑ ،ﻭﻻ ﻳﺰﺍﻝ ﺑﻌﻀﻪ ﻣﻨﺬ ﻋﻬﺪ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ ﺇﱃ ﻳﻮﻣﻨـﺎ ،ﻭﻫـﻮ ﺃﺣـﺪ
ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﳓﺪﺍﺭ ﺍﳋﻂ ﺍﻟﺒﻴﺎﱐ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﰲ ﺍﻷﻣﺔ .ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻓﻬﻮ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﺘﻞ ﺍﻹﺑﺪﺍﻉ ﰲ ﻧﻔﻮﺱ ﺃﺻﺤﺎﺎ
ﲟﺎ ﳍﺎ ﻣﻦ ﻋﻄﺎﻟﺔ ﻭﻛﺒﺢ ﳉﻤﺎﺡ ﺍﻟﻌﻘﻮﻝ ﻭﺍﳍِﻤﻢ .ﻭﻟﻌﻞ ﺇﺳﻘﺎﻁ ﺫﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﻭﺍﻗﻌﻨﺎ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﲡﺪ ﳍﺎ ﺃﻣﺜﻠﺔ ﻛﺜﲑﺓ .ﻣﻨـﻬﺎ
ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳋﺮﺍﰲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺘﻨﺪ ﺇﱃ ﺍﻟﺪﻳﻦ ،ﻭﻣﻨﻬﺎ ﺣﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﻮﻑ ﺍﻟﱵ ﻳﱰﻭﻱ ﺃﺻﺤﺎﺎ ﻋﻦ ﳎﺘﻤﻌـﺎﺕ ﲝﺠـﺔ
ﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩ ﰲ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺑﺴﺒﺐ ﻓﺴﺎﺩ ﺍﻟﺰﻣﺎﻥ .ﻭﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﺍﳊﺮﻛﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﻧﺸﺮ ﺛﻘﺎﻓـﺔ ﺍﻟﻔﹶـﺮﻕ ﺑـﲔ
ﺍﻟﻔِﺮﻕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﻘﺪﳝﺔ ﺃﻭ ﺍﳌﻨﺪﺛﺮﺓ )ﺃﺷﻌﺮﻳﺔ-ﻣﻌﺘﺰﻟﺔ-ﳎﺴﻤﺔ( ﺍﻟﱵ ﻻ ﳚﲏ ﻣﻦ ﻭﺭﺍﺋﻬﺎ ﺍﻟـﺸﺎﺏ ﺇﻻ ﺍﳉـﺪﻝ .ﻭﰲ
ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ﺗﺮﻛﺐ ﻫﺬﻩ “ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ” ﺣﺠﺔ ﺗﺼﻔﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻮﺍﺋﺐ ﺃﻭ ﺃﻭﻟﻮﻳﺔ ﺇﻧﺸﺎﺀ ﺍﻟﻨﺶﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺍﻟـﺼﺤﻴﺤﺔ
ﻗﺒﻞ ﺃﻱ ﺗﺮﺑﻴﺔ ﺃﻭ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺇﺳﻼﻣﻲ .ﻭﳝﻜﻦ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﺎﻝ ﺃﻥ ﻧﺴﺘﺤﻀﺮ ﻗﻮﻝ ﺃﺣﺪ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﺍﻷﻧﺪﻟﺲ -ﺍﻹﻣـﺎﻡ
ﺍﻟﺸﺎﻃﱯ -ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺬﻛﺮ ﰲ ﻣﻮﺍﻓﻘﺎﺗﻪ ﺃﻥ ﻛﻞ ﻋﻠﻢ ) ﺣﱴ ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻳﻦ( ﻟـﻴﺲ ﻭﺭﺍﺀﻩ ﻋﻤـﻞ ﻻ ﻳﺴﺘﺤـﺴﻨﻪ
ﺍﻟﺸﺮﻉ ،ﻟﻠﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﺭﺳﻮﺥ ﻣﺬﻫﺐ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﰲ ﻣﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ.
ﻭﻟﻌﻞ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺮﺽ ﺍﳌﻀﺎﻋﻒ ﰲ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﺎ ﻳﺬﻛﺮﻩ ﻣﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﻣﻮﺍﻗﻒ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﻟﻠﻔﺮﺩ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﳌـﺴﻠﻢ
ﻣﻦ ﺗﺴﻬﻴﻞ ﺍﻟﺴﻬﻞ ﻭﺗﺼﻌﻴﺐ ﺍﻟﺼﻌﺐ .ﻓﺎﻟﻜﺜﲑ ﻣﻨﺎ ﻣﺼﺎﺏ ﺑﺎﺳﺘﺴﻬﺎﻝ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﳑﺎ ﻳﺪﻓﻌﻪ ﺇﱃ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺎ ﻟﺘﻔﺎﻫﺘـﻬﺎ
ﰲ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﻋﻘﻠﻪ ﺍﳌﺨﺘﻞ ﻭﺫﻟﻚ ﺭﻏﻢ ﺿﺮﻭﺭﺎ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺃﻭ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .ﻭﰲ ﺍﳌﻘﺎﺑﻞ ﻳﺮﻯ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻨﺎ ﺍﻷﻣـﻮﺭ
ﺍﻟﺼﻌﺒﺔ ﺧﺎﺭﺟﺔ ﻋﻦ ﻧﻄﺎﻗﻨﺎ ﳑﺎ ﻳﺪﻓﻌﻨﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻨﻬﺎ .ﻭﺃﻫﻢ ﻣﺼﺪﺭ ﻟـﺬﻟﻚ ﻏﻴـﺎﺏ ﺍﻟﻘـﺪﺭﺓ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴـﺔ ﻟﻔﻬـﻢ
ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﳌﻌﻘﺪﺓ )ﲤﺎﻣﺎ ﻣﺜﻞ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﳌﺮﻛﺒﺔ ﺍﻟﱵ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺣﻠﻬﺎ ﺇﻻ ﺑﺘﺠﺰﻳﺌﻬﺎ ﺇﱃ ﺃﻃﺮﺍﻓﻬﺎ ﺍﻷﻭﻟﻴـﺔ( .ﻭﻳـﻀﺮﺏ
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﳌﺜﻞ ﺑﺎﻟﺮﺟﻞ ﺍﻷﻭﺭﰊ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﳉﺪ ﻭﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﳌﺘﻮﺍﺻﻞ ﻭﺍﳌﺜﺎﺑﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﲡﻌﻞ ﺃﻣﺎﻣﻪ ﻛـﻞ ﺻـﻌﺐ
ﺳﻬﻼ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﺍﳌﺘﻮﺍﺻﻞ ﻭﻛﻞ ﻋﻤﻞ ﻭﺍﺟﺒﺎ ﳚﺐ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﻪ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﺳﻬﻼ.
ﻭﳍﺬﺍ ﻛﻠﻪ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﰲ ﺳﺎﻋﺔ ﺍﳋﻄﺮ ،ﻻ ﻷﺎ ﲢﺖ ﺍﳍﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﻟﻜﻨـﻬﺎ
ﻓﻘﺪﺕ ﻣﱪﺭﺍﺎ ﺍﻟﱵ ﺭﻓﻌﺖ ﻣﻦ ﺷﺄﺎ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻭﻥ ﺍﳌﺎﺿﻴﺔ .ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﺃﺻﺒﺢ ﻣﻮﻗﻌﻬﺎ ﺯﻣﻨﻴـﺎ ﰲ ﻋﻬـﺪ ﻣـﺎ ﻗﺒـﻞ
231
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ .ﻭﻣﻊ ﺇﺣﺴﺎﺱ ﻫﺬﻩ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﻭﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺍﺕ ﺬﺍ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﻓﺈﻥ ﺍﳊﻠﻮﻝ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺘﻬﺠﻬﺎ ﻻ ﺗﺒﺸﺮ ﺑـﺎﳋﲑ ﻛـﺜﲑﺍ،
ﻻﻧﻌﺪﺍﻡ ﺍﳍﻤﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻓﻴﻬﺎ .ﻭﳝﻜﻦ ﺑﺎﺧﺘﺼﺎﺭ ﺗﺸﺒﻴﻪ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺴﺎﻋﻲ ﲟﺜﻞ ﺍﻟﻄﻔﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻮﺍﺟـﻪ ﻣـﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻴـﺎﺓ
ﲟﻨﻄﻖ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻻ ﲟﻨﻄﻖ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ .ﻭﻣﻨﻪ ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻠﻔـﺮﺩ ﺍﻟﻌـﺮﰊ ﻭﺍﳌـﺴﻠﻢ ﻗﺒـﻞ
ﺍﻟﺸﺮﻭﻉ ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﺑﻠﺪﺍﻧﻨﺎ ﻭﺗﻨﻤﻴﺘﻬﺎ.
ﻭﰲ ﻧﻈﺮﺓ ﺗﻔﺎﺅﻟﻴﺔ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﺍﻹﺣﺴﺎﺱ ﺑﺎﻟﺼﻌﻮﺑﺎﺕ ﻋﻼﻣﺔ ﺻﺤﺔ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ .ﻓﻬﻮ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻨﻔـﺴﻴﺔ
ﺃﻭﺿﺢ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻭﺍﻟﻴﻘﻈﺔ .ﻭﻳﺴﺘﺪﻝ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺑﺈﺣﺴﺎﺱ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻭﺃﺑﻴﻪ ﻭﺟﺪﻩ .ﻓﻬﻮ ﻳﺘﻌﺠـﺐ ﺣـﲔ
ﻳﺬﻛﺮ ﺟﺪﻩ ﻭﻫﻮ ﻣﺮﺗﺎﺡ ﺳﻌﻴﺪ ﻫﺎﺩﺉ ﻣﻊ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻳﻌﻴﺶ ﲢﺖ ﻭﻃﺄﺓ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﳏﺮﻭﻣﺎ ﻣـﻦ ﺍﻟﻜـﺜﲑ ﻣـﻦ
ﺣﻘﻮﻗﻪ .ﻭﺃﻣﺎ ﺃﺑﻮﻩ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻳﺸﺘﻜﻲ ﺩﻭﻣﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺍﳌﺰﺭﻱ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﳚﺪ ﺗﻔﺴﲑﺍ ﻟﺬﻟﻚ .ﻭﺑﻌﺪﻫﺎ ﺟﺎﺀ ﺩﻭﺭ ﺟﻴـﻞ
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺻﺒﺢ ﳛﺲ ﺑﺎﻟﻀﻴﻖ ﻭﺍﻟﺼﻌﻮﺑﺎﺕ ﻭﻳﺸﺨﺺ ﺍﻟﻌﻠﻞ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﱃ ﺍﻧﺪﻻﻉ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳـﺔ.
ﻭﻗﺪ ﺍﺳﺘﻌﺎﺭ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﻛﻼﻡ ﺍﳌﺆﺭﺥ ﺍﻟﱪﻳﻄﺎﱐ ﺗﻮﻳﻨﱯ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻮﻝ ﺃﻥ “ﺍﻟﺼﻌﻮﺑﺎﺕ ﻫﻲ ﲢﺪ ﺧﻼﹼﻕ ﻷﻧـﻪ ﻳـﺴﺘﺤﺪﺙ
ﺍﻟﺮﺩ ﻋﻠﻴﻪ” .ﻭﻻ ﺷﻚ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺮﺩ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺇﻻ ﺑﺎﻟﺴﻌﻲ ﻟﻠﺘﻐﻴﲑ .ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﺷﻌﺎﺭ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧـﱯ
ﺁﻳﺔ 11ﻣﻦ ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﺮﻋﺪ }ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﺗﻐﲑ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﻴﺮﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ{.ﻭﻻ ﺷـﻚ ﺃﻥ ﻫـﺬﻩ ﺍﻟـﺼﻌﻮﺑﺎﺕ
ﻭﺍﻹﺣﺴﺎﺱ ﺎ ﻭﺍﻟﺘﻮﺗﺮﺍﺕ ﺍﻟﻨﺎﲨﺔ ﻋﻨﻬﺎ ﺗﺪﻓﻊ ﺇﱃ ﻧﺸﺄﺓ ﻣﱪﺭﺍﺕ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﻭﺣﺮﻛﺔ ﺍﺘﻤﻊ ﳓﻮ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ .ﻭﻗـﺪ
ﺍﺳﺘﺪﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺑﺎﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻷﻭﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺣﺲ ﺑﻀﺮﻭﺭﺓ ﺇﻳﺼﺎﻝ ﺍﻟﺮﺳـﺎﻟﺔ ﺇﱃ ﺍﺘﻤﻌـﺎﺕ ﺍﻷﺧـﺮﻯ ﻭ
ﺇﺧﺮﺍﺟﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺛﻨﻴﺔ .ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺪﻯ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﻣﱪﺭﺍﺕ ﻗﻮﻳﺔ ﻭﺟﺎﳏﺔ ﺩﻓﻌﺘﻬﻢ ﻟﻠﺨﺮﻭﺝ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﳉﺰﻳﺮﺓ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﳓـﻮ
ﻛﻞ ﺍﻻﲡﺎﻫﺎﺕ .ﻟﻜﻨﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻓﻘﺪ ﺍﺘﻤﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﱪﺭﺍﺕ ﺗﻮﻗﻔﺖ ﺣﺮﻛﺘﻪ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ .ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺍﻻﺳـﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻷﻭﺭﰊ ﰲ
ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ ﻣﱪﺭﺍﺕ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻻﻛﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﻭﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﻌﻤﲑ )ﻭﻣﻨﻬﺎ ﺟـﺎﺀ ﻣـﺼﻄﻠﺢ ﺍﻻﺳـﺘﻌﻤﺎﺭ(.
ﻭﺑﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺃﻓﺮﺍﺩﻩ ﺃﻥ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﳚﺐ ﺗﺒﻠﻴﻐﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺍﻷﺧﺮﻯ.
ﻭﻣﺎ ﳔﻠﺺ ﺇﻟﻴﻪ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺮﺽ ﺍﳌﺸﺘﺖ ﻷﻓﻜﺎﺭ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻮ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﻃﺮﺡ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﺄﺧﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻛﻨﺘﻴﺠـﺔ
ﻋﻄﺎﻟﺔ ﺩﺍﺧﻠﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﺍﺘﻤﻊ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺕ ﻣﺎﺩﻳﺔ .ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺨﺒﺔ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻈـﺎﻫﺮﺓ
ﻭﻣﻌﺮﻓﺔ ﺃﺷﻜﺎﳍﺎ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﺣﻴﺎﺓ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﻗﺒﻞ ﺍﻻﻧﻄﻼﻕ ﰲ ﺃﻱ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺗﻨﻤﻮﻱ ،ﻷﻥ ﺫﻟﻚ ﺳـﻴﻜﻮﻥ ﳎـﺮﺩ
ﺗﻜﺪﻳﺲ ﻟﻠﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ .ﻭﺗﻜﻮﻥ ﺃﻭﻝ ﺧﻄﻮﺓ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﺍﺘﻤﻊ ﲟﻤﺎﺭﺳـﺔ ﺍﻟﻨﻘـﺪ
ﺍﻟﺬﺍﰐ ﻟﻜﺸﻒ ﻣﻮﺍﻃﻦ ﺍﻟﻀﻌﻒ ﻭﺍﳋﻮﺍﺭ .ﻭﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﻴﺮ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﻴﺮﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
* ﺃﺳﺘﺎﺫ ﻣﺴﺎﻋﺪ ﲜﺎﻣﻌـﺔ ﺍﻟﺒﺤـﺮﻳﻦ ،ﳝﻜـﻦ ﺍﻟﺘﻮﺍﺻـﻞ ﻣـﻊ ﺍﻟﻜﺎﺗـﺐ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﱪﻳـﺪ ﺍﻻﻟﻜﺘـﺮﻭﱐ ﺍﻟﺘـﺎﱄ:
mbenhamouche@eng.uob.bh
232
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ..ﻭﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ
ﰲ ﺫﻛﺮﻯ ﺍﻟﺜﻼﺛﲔ ﻟﻔﻴﻠﺴﻮﻑ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ) ﺕ (1973
ﻳﻌﺘﱪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻣﺪﺭﺳﺘﻪ ﻣﻦ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﳌﺪﺍﺭﺱ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﳍﺎ ﺃﺛﺮ ﻭﺍﺿﺢ ﰲ ﲢﺪﻳﺪ ﻭﺻﻨﻊ ﻣﻼﻣـﺢ ﺍﻟﻔﻜـﺮ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳊﺪﻳﺚ ،ﺧﺎﺻﺔ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﻫﺘﻤﺖ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﳌﺪﺍﺭﺱ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺑﺪﺭﺍﺳﺔ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﻷﻣﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ؛ ﺍﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﺭﺅﻳﺔ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻭﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ .ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺟﻬﻮﺩﻩ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ﺍﳊـﺪﻳﺚ ﻭﰲ
ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻣﺘﻤﻴﺰﺓ؛ ﺳﻮﺍﺀ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﳌﻮﺍﺿﻴﻊ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺎﻭﳍﺎ ﺃﻭ ﺍﳌﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﱵ ﺍﻋﺘﻤﺪﻫﺎ ﰲ ﺫﻟﻚ
ﺍﻟﺘﻨﺎﻭﻝ.
”ﻭﻛﺎﻥ ﺑﺬﻟﻚ ﺃﻭﻝ ﺑﺎﺣﺚ ﺣﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﳛﺪﺩ ﺃﺑﻌﺎﺩ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ،ﻭﳛﺪﺩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻷﺳﺎﺳـﻴﺔ ﰲ ﺍﻹﺻـﻼﺡ ،ﻭﻳﺒﻌـﺪ ﰲ
ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻮﺍﺭﺽ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻛﺬﻟﻚ ﺃﻭﻝ ﻣﻦ ﺃﻭﺩﻉ ﻣﻨﻬﺠﺎ ﳏﺪﺩﺍ ﰲ ﲝﺚ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻣﻦ ﻋﻠـﻢ
ﺍﻟﻨﻔﺲ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﻭﺳﻨﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ” .1
ﻭﱂ ﻳﻜﻦ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻔﻜﺮﺍ ﺇﺻﻼﺣﻴﺎ ﺑﺎﳌﻌﲎ ﺍﳌﺘﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻨﺪ ﻣﻌﻈﻢ ﻣﻦ ﺗﻨﺎﻭﻝ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗـﻪ ،ﺑـﻞ ﻛـﺎﻥ ﰲ ﺟـﻮﻫﺮﻩ
“ﺷﺨﺺ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ” ،ﻛﺎﻥ ﺑﺎﻷﺳﺎﺱ ﺗﻌﺒﲑﺍ ﻋﻦ ﺭﺅﻳﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﻭﺍﺿﺤﺔ ،ﻭﻣﻔﻜﺮﺍ ﻣﻌﺮﻓﻴﺎ ،ﺃﺩﺭﻙ ﺃﺯﻣﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳـﺔ،
ﻭﻭﺿﻊ ﻣﺒﻀﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﹸﺱ ﺍﻟﺪﺍﺀ ،ﻭﻫﻮ ﺑﻨﻴﺘﻬﺎ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﻭﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ،ﺇﻧﻪ -ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﺷﻚ -ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻦ ﺃﻫﻢ ﺭﻭﺍﺩ ﻣﺪﺭﺳـﺔ
“ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ” ﻭﺇﺻﻼﺡ ﻣﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﻭﺇﻥ ﻣﻔﺎﺗﻴﺢ ﻣﺎﻟﻚ ﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﲤﻠﻚ ﻗﺪﺭﺓ ﺗﻮﻟﻴﺪﻳﺔ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﻭﺍﳌﻨـﺎﺑﻊ
ﻭﺍﻟﻌﻤﺎﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺑﻜﻞ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩﺍﺎ ﻭﺗﻨﻮﻋﺎﺎ”.2
233
ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﺳﺘﻠﻬﺎﻡ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻴﺔ
ﻻ ﻏﺮﺍﺑﺔ ﺃﻥ ﳒﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺍﺭﺳﲔ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻣﻦ ﻳﻌﺘﱪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﲟﺜﺎﺑﺔ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺍﳊﺪﻳﺚ،
ﻭﺃﺑﺮﺯ ﻣﻔﻜﺮ ﻋﺮﰊ ﻋﲏ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻣﻨﺬ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ،ﻭﻣﻊ ﺃﻧﻪ ﻗﺪ ﲤﺜﻞ ﻓﻠﺴﻔﺎﺕ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ ﺍﳊﺪﻳﺜـﺔ ﲤـﺜﻼ
ﻋﻤﻴﻘﺎ ،ﻭﺍﺳﺘﻠﻬﻢ ﰲ ﺃﺣﺎﻳﲔ ﻛﺜﲑﺓ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﲔ ﻓﺈﻥ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﻳﻈـﻞ ﺃﺳـﺘﺎﺫﻩ ﺍﻷﻭﻝ
ﻭﻣﻠﻬﻤﻪ ﺍﻷﻛﱪ” .3
ﻭﻣﺎﻟﻚ ﻧﻔﺴﻪ ﻻ ﳜﻔﻲ ﺗﺄﺛﺮﻩ ﺑﻔﻜﺮ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻭﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻪ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ،ﺑﻞ ﺃﺷﺎﺭ ﺇﱃ ﺫﻟـﻚ ﰲ ﻣﻮﺍﺿـﻊ
ﺷﱴ ﻣﻦ ﻛﺘﺒﻪ ،ﻛﻤﺎ ﺫﻛﺮ ﺫﻟﻚ ﰲ ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺣﻴﺎﺗﻪ “ﺷﺎﻫﺪ ﺍﻟﻘﺮﻥ” . 4
ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻇﻬﺮ “ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ” ﻭﻛﺄﻧﻪ ﺻﺪﻯ ﻟﻌﻠﻢ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ،ﻳﻬﻤﺲ ﰲ ﻭﻋﻲ ﺍﻷﻣﺔ ﺑﻠﻐﺔ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ،ﻓـﺄﻇﻬﺮ
ﺃﻣﺮﺍﺽ ﺍﻷﻣﺔ ﻣﻊ ﻭﺻﻒ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﻀﺔ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ،ﻭﻭﺿﻊ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﲢﺖ ﺍﻬﺮ؛ ﻓﺤﻠﻞ ﻧﻔﺴﻴﺘﻪ ،ﻭﺭﺻﺪ ﺃﺳـﺎﻟﻴﺒﻪ
ﺍﳋﺒﻴﺜﺔ ﰲ ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﳌﺴﺘﻀﻌﻔﺔ ،ﻭﺧﺎﺻﺔ ﺍﳌـﺴﻠﻤﲔ ،ﻭﻭﺿـﻊ ﳍـﻢ ﻣﻌـﺎﺩﻻﺕ ﻭﻗـﻮﺍﻧﲔ “ﺍﻹﻗـﻼﻉ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ”..
ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻷﻣﺔ ﱂ ﺗﻘﻠﻊ ﺣﻀﺎﺭﻳﺎ؛ ﻭﺫﻟﻚ ﺇﻣﺎ ﻟﺜﻘﻞ ﺣﺠﻢ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺑﲔ ﺃﻓﺮﺍﺩﻫﺎ ﻭﻣﺆﺳﺴﺎﺎ ،ﻭﺇﻣﺎ ﻟﻀﻌﻒ ﺍﶈﺮﻙ ﺍﳌﻘـﺮﺭ
ﺃﻥ ﻳﻘﻠﻊ ﺎ ،ﻭﺇﻣﺎ ﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺴﺒﺒﲔ ﻣﻌﺎ .ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﺑﻘﻴﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻌـﺎﺩﻻﺕ ﻭﺍﻟﻘـﻮﺍﻧﲔ “ﻧﻈﺮﻳـﺎﺕ” ﻣﻔﻴـﺪﺓ
ﻟﻠﻤﺤﺮﻛﲔ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻬﺘﻤﻮﻥ ﺑﺎﻧﻄﻼﻕ “ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ” ﻟﻸﻣﺔ5.
ﻳﻨﺒﲏ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻋﻨﺪ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻩ ﺍﻟﺮﺍﺳﺦ ﺑﺄﻥ “ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻛﻞ ﺷـﻌﺐ ﻫـﻲ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫـﺎ ﻣـﺸﻜﻠﺔ
ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ،ﻭﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﺸﻌﺐ ﺃﻥ ﻳﻔﻬﻢ ﺃﻭ ﳛﻞ ﻣﺸﻜﻠﺘﻪ ﻣﺎ ﱂ ﻳﺮﺗﻔﻊ ﺑﻔﻜﺮﺗﻪ ﺇﱃ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻭﻣﺎ ﱂ ﻳﺘﻌﻤﻖ ﰲ
ﻓﻬﻢ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﱵ ﺗﺒﲏ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺪﻣﻬﺎ”.
ﻭﺍﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﺍﻟﺮﺍﺳﺦ ﺑﺄﳘﻴﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺿﺮﻭﺭﺓ “ﻓﻘﻪ” ﺣﺮﻛﺘﻬﺎ ﻣﻨﺬ ﺍﻧﻄﻼﻗﺘﻬﺎ ﺍﻷﻭﱃ ﺇﱃ ﺃﻓﻮﳍﺎ ﳛـﺎﻭﻝ
ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﻋﻄﺎﺀ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻭﺍﺳﻊ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ،ﻳﺘﺤﺪﺩ ﻋﻨﺪﻩ ﰲ ﺿﺮﻭﺭﺓ “ﺗﻮﻓﺮ ﳎﻤﻮﻉ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻭﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟـﱵ
234
ﺗﺘﻴﺢ ﺘﻤﻊ ﻣﻌﲔ ﺃﻥ ﻳﻘﺴﻢ ﻟﻜﻞ ﻓﺮﺩ ﻣﻦ ﺃﻓﺮﺍﺩﻩ ﰲ ﻛﻞ ﻃﻮﺭ ﻣﻦ ﺃﻃﻮﺍﺭ ﻭﺟﻮﺩﻩ ﻣﻨـﺬ ﺍﻟﻄﻔﻮﻟـﺔ ﺇﱃ ﺍﻟـﺸﻴﺨﻮﺧﺔ
ﺍﳌﺴﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻳﺔ ﻟﻪ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻄﻮﺭ ﺃﻭ ﺫﺍﻙ ﻣﻦ ﺃﻃﻮﺍﺭ ﳕﻮﻩ”6 .
ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﻮﻓﺮﻩ ﺍﺘﻤﻊ ﻷﺑﻨﺎﺋﻪ ﻣﻦ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺗﺜﻘﻴﻔﻴﺔ ﻭﺿﻤﺎﻧﺎﺕ ﺃﻣﻨﻴﺔ ،ﻭﺣﻘﻮﻕ ﺿﺮﻭﺭﻳﺔ ﲤﺜﻞ ﲨﻴﻌﻬﺎ ﺃﺷﻜﺎﻻ
ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﻳﺮﻳﺪ ﻭﻳﻘﺪﺭ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺘﺤﻀﺮ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺪﳝﻬﺎ ﻟﻠﻔﺮﺩ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺘﻤﻲ ﺇﻟﻴﻪ7 .
ﻭﻳﺘﺒﲔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻫﺬﺍ ﺃﻥ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻋﻨﺪ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺷــﺪﻳﺪ ﺍﻻﺭﺗﺒﺎﻁ ﲝﺮﻛﺔ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﺃﺑﻨﺎﺋﻪ؛ ﺳﻮﺍﺀ ﰲ
ﺻﻌﻮﺩﻩ ﰲ ﻣﺪﺍﺭﺝ ﺍﻟﺮﻗﻲ ﻭﺍﻻﺯﺩﻫﺎﺭ ،ﺃﻭ ﰲ ﺍﳓﻄﺎﻃﻪ ﻭﲣﻠﻔﻪ ،ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻓﻬﻢ ﻋﻤﻴﻖ ،ﻭ”ﻓﻘﻪ ﺣﻀﺎﺭﻱ” ﻧﺎﻓﺬ
ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﻳﺮﻳﺪ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺷﺎﻣﻠﺔ؛ ﻷﻥ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﲣﻀﻊ ﻛﻐﲑﻫﺎ ﻣـﻦ
ﺍﻟﻈﻮﺍﻫﺮ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ “ﻟﺴﻨﻦ” ﻭ”ﻗﻮﺍﻧﲔ” ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ،ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺍﻹﺣﺎﻃﺔ ﺎ ،ﻭﺇﺩﺭﺍﻙ ﻛﻨﻬﻬﺎ ﻟﻜـﻞ ﻣـﻦ
ﻳﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﻳﻌﻴﺪ ﻷﻣﺘﻪ ﳎﺪﻫﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ،ﻭﳛﻘﻖ ﳍﺎ ﺍﺯﺩﻫﺎﺭﻫﺎ ﺍﳌﻨﺸﻮﺩ .ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺃﻛﺪﻩ ﺑﻘﻮﻟﻪ“ :ﺇﻥ ﺃﻭﻝ ﻣﺎ ﳚﺐ ﻋﻠﻴﻨـﺎ
ﺃﻥ ﻧﻔﻜﺮ ﻓﻴﻪ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻧﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﻧﺒﲏ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺃﻥ ﻧﻔﻜﺮ ﰲ ﻋﻨﺎﺻﺮﻫﺎ ﺗﻔﻜﲑ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻱ ﰲ ﻋﻨﺎﺻـﺮ ﺍﳌـﺎﺀ ﺇﺫﺍ ﻣـﺎ ﺃﺭﺍﺩ
ﺗﻜﻮﻳﻨﻪ؛ ﻓﻬﻮ ﳛﻠﻞ ﺍﳌﺎﺀ ﲢﻠﻴﻼ ﻋﻠﻤﻴﺎ ،ﻭﳚﺪ ﺃﻧﻪ ﻳﺘﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﻋﻨﺼﺮﻳﻦ )ﺍﳍﻴﺪﺭﻭﺟﲔ ﻭﺍﻷﻛـﺴﺠﲔ( ،ﰒ ﺑﻌـﺪ ﺫﻟـﻚ
ﻳﺪﺭﺱ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺮﻛﺐ ﺑﻪ ﻫﺬﺍﻥ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮﺍﻥ ﻟﻴﻌﻄﻴﻨﺎ ﺍﳌﺎﺀ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺑﻨﺎﺀ ﻟﻴﺲ ﺑﺘﻜﺪﻳﺲ”
ﻭﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺸﻜﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ -ﺣﺴﺐ ﻣﺎﻟﻚ -ﻫـﻲ ﺛﻼﺛـﺔ :ﺍﻹﻧـﺴﺎﻥ +ﺍﻟﺘـﺮﺍﺏ +
ﺍﻟﻮﻗﺖ8.
ﻳﺪﻋﻮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺟﻞ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ﺇﱃ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺇﺑﺪﺍﻉ ﺑﺪﺍﺋﻞ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﻭﻣﻨﺎﻫﺞ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﺗﺘﻨﺎﺳـﺐ ﻣـﻊ ﺍﻟﺒﻴﺌـﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﺪﻝ ﺍﺳﺘﲑﺍﺩﻫﺎ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺍﻷﻭﺭﰊ .ﻭﻳﻠﺢ ﻋﻠﻰ ﺿـﺮﻭﺭﺓ ﺍﻻﺳـﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻔﻜـﺮﻱ ﰲ ﺩﺭﺍﺳـﺔ
ﻣﺸﻜﻼﺗﻨﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻌﺘﻘﺪ -ﻛﻐﲑﻩ ﻣـﻦ ﺍﻟﺪﺍﺭﺳـﲔ ﻟﻠﺤـﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﻹﻧـﺴﺎﻧﻴﺔ -ﺃﻥ ﻫﻨـﺎﻙ
ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﻛﺜﲑﺓ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺎ ﻛﻞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﻏﲑﻫﺎ“ .ﻓﻠﻜﻞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﳕﻄﻬﺎ ﻭﺃﺳﻠﻮﺎ ﻭﺧﻴﺎﺭﻫﺎ ،ﻭﺧﻴﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻐﺮﰊ
ﺫﻱ ﺍﻷﺻﻮﻝ ﺍﻟﺮﻭﻣﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻮﺛﻨﻴﺔ ﻗﺪ ﺟﻨﺢ ﺑﺼﺮﻩ ﺇﱃ ﻣﺎ ﺣﻮﻟﻪ ﳑﺎ ﳛﻴﻂ ﺑﻪ ﳓﻮ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ،ﺑﻴﻨﻤـﺎ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ
ﻋﻘﻴﺪﺓ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺍﳌﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﺮﺳﻞ ﻗﺒﻠﻬﺎ ،ﺳﺒﺢ ﺧﻴﺎﺭﻫﺎ ﳓﻮ ﺍﻟﺘﻄﻠﻊ ﺍﻟﻐﻴﱯ ﻭﻣﺎ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ..ﳓﻮ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ”
ﻭﻣﻦ ﺃﻫﻢ ﺍﳋﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻣﻴﺰﺕ ﻧﺸﻮﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺃﻥ ﻧﺸﻮﺀﻫﺎ ﺳﺒﺒﻪ ﺍﻟﻮﺣﻲ ﺍﻟﺮﺑﺎﱐ؛ ﳑﺎ ﺟﻌﻠﻬﺎ ﺣـﻀﺎﺭﺓ
ﺧﺎﻟﺪﺓ ﺧﻠﻮﺩ ﺍﳌﺒﺎﺩﺉ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻟﻴﻢ ﺍﻟﱵ ﲢﻤﻠﻬﺎ ﻭﺗﺪﻋﻮ ﺇﻟﻴﻬﺎ“ ،ﻓﺠﺰﻳﺮﺓ ﺍﻟﻌﺮﺏ ..ﱂ ﻳﻜﻦ ﺎ ﻗﺒﻞ ﻧﺰﻭﻝ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺇﻻ ﺷﻌﺐ
ﺑﺪﻭﻱ ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﺻﺤﺮﺍﺀ ﳎﺪﺑﺔ ﻳﺬﻫﺐ ﻭﻗﺘﻪ ﻫﺒﺎﺀ ﻻ ﻳﻨﺘﻔﻊ ﺑﻪ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧـﺖ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣـﻞ ﺍﻟﺜﻼﺛـﺔ :ﺍﻹﻧـﺴﺎﻥ،
ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ،ﻭﺍﻟﻮﻗﺖ ﺭﺍﻛﺪﺓ ﺧﺎﻣﺪﺓ ،ﻭﺑﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺻﺢ :ﻣﻜﺪﺳﺔ ﻻ ﺗﺆﺩﻱ ﺩﻭﺭﺍ ﻣﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ؛ ﺣﱴ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﲡﻠﺖ ﺍﻟـﺮﻭﺡ
ﺑﻐﺎﺭ ﺣﺮﺍﺀ -ﻛﻤﺎ ﲡﻠﺖ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺑﺎﻟﻮﺍﺩﻱ ﺍﳌﻘﺪﺱ ،ﺃﻭ ﲟﻴﺎﻩ ﺍﻷﺭﺩﻥ -ﻧﺸﺄﺕ ﺑﲔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ )ﺍﻹﻧـﺴﺎﻥ +
235
ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ +ﺍﻟﻮﻗﺖ( ﺍﳌﻜﺪﺳﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺟﺪﻳﺪﺓ؛ ﻓﻜﺄﺎ ﻭﻟﺪﺎ ﻛﻠﻤﺔ “ﺍﻗﺮﺃ” ﺍﻟﱵ ﺃﺩﻫﺸﺖ ﺍﻟﻨﱯ ﺍﻷﻣﻲ ،ﻭﺃﺛﺎﺭﺕ ﻣﻌـﻪ
ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻌﺎﱂ” .9
.ﻭﳍﺬﺍ “ﻓﺎﳊﻀﺎﺭﺓ” ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﺳﺘﲑﺍﺩﻫﺎ ﻣﻦ ﺑﻠﺪ ﺇﱃ ﺁﺧﺮ ﺭﻏﻢ ﺍﺳﺘﲑﺍﺩ ﻛﻞ ﻣﻨﺘﺠﺎﺎ ﻭﻣﺼﻨﻮﻋﺎﺎ؛ ﻷﻥ “ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ”
ﺇﺑﺪﺍﻉ ،ﻭﻟﻴﺴﺖ ﺗﻘﻠﻴﺪﺍ ﺃﻭ ﺍﺳﺘﺴﻼﻣﺎ ﻭﺗﺒﻌﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﻈﻦ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻜﺘﻔﻮﻥ ﺑﺎﺳﺘﲑﺍﺩ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﻟﱵ ﺃﻧﺘﺠﺘـﻬﺎ ﺣـﻀﺎﺭﺍﺕ
ﺃﺧﺮﻯ؛ “ﻓﺒﻌﺾ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﻻ ﺗﺒﺎﻉ ﻭﻻ ﺗﺸﺘﺮﻯ ،ﻭﻻ ﺗﻜﻮﻥ ﰲ ﺣﻮﺯﺓ ﻣﻦ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺎ ﻛﺜﻤﺮﺓ ﺟﻬﺪ ﻣﺘﻮﺍﺻﻞ ﺃﻭ ﻫﺒﺔ ﺒـﻬﺎ
ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻬﺐ ﺍﳋﻠﺪ ﻟﻸﺭﻭﺍﺡ ﺍﻟﻄﺎﻫﺮﺓ ،ﻭﻳﻀﻊ ﺍﳋﲑ ﰲ ﻗﻠﻮﺏ ﺍﻷﺑﺮﺍﺭ .10ﻓﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﺑﲔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻟﱵ
ﻻ ﺗﺒﺎﻉ ﻭﻻ ﺗﺸﺘﺮﻯ ..ﻭﻻ ﳝﻜﻦ ﻷﺣﺪ ﻣﻦ ﺑﺎﻋﺔ ﺍﳌﺨﻠﻔﺎﺕ ﺃﻥ ﻳﺒﻴﻊ ﻟﻨﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺜﻘﺎﻻ ﻭﺍﺣﺪﺍ ،ﻭﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺯﺍﺋﺮ ﻳـﺪﻕ
ﻋﻠﻰ ﺑﺎﺑﻨﺎ ﺃﻥ ﻳﻌﻄﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﺣﻘﻴﺒﺘﻪ ﺍﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ ﺫﺭﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻣﻨﻬﺎ”
ﻭﲟﺎ ﺃﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺇﳒﺎﺯ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻮﻫﺐ ﺃﻭ ﻳﺸﺘﺮﻯ ﺃﻭ ﻳﺴﺘﻮﺭﺩ؛ ﻓﺈﻥ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻭﱃ ﻛﻞ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﻟﺘﺤﺮﻳﻚ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ
ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﺜﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻪ ﺟﻮﻫﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﻋﻤﻮﺩﻫﺎ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻲ ﳓﻮ ﻣﻮﺍﻗﻊ “ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ” ﻭ”ﺍﻟﻌﻄﺎﺀ” ﻭ”ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ”؛ ﻷﻥ
“ﺍﳌﻘـﻴﺎﺱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻮ ﺃﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﻠﺪ ﻣﻨﺘﺠﺎﺎ” ،ﻭﺳﻴﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﻟـﺴﺨﻒ ﻭﺍﻟـﺴﺨﺮﻳﺔ
ﺣﺘﻤﺎ ﺃﻥ ﻧﻌﻜﺲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ،ﺣﲔ ﻧﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﻧﺼﻨﻊ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﻣﻨﺘﺠﺎﺎ” .11
ﻭﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﺳﺘﲑﺍﺩ ﺃﺷﻴﺎﺀ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻭﻣﻨﺘﺠﺎﺗﻪ ،ﻭﺍﻻﻛﺘﻔﺎﺀ ﺑﺬﻟﻚ ﺳﺒﻴﻼ ﻟﻠﺘﻘﺪﻡ ..ﺃﺷﺒﻪ ﺑﺎﻟﺬﻱ ﳛﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﻳﻌﺎﰿ ﺃﻋـﺮﺍﺽ
ﺍﳌﺮﺽ ﻭﻧﺘﺎﺋﺠﻪ ﺍﻟﺒﺎﺭﺯﺓ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﻟﻠﻌﻴﺎﻥ ،ﺑﺪﻝ ﺃﻥ ﻳﻌﺎﰿ ﺃﺳﺒﺎﺑﻪ ﺍﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ،ﻭﺃﺻﻮﻟﻪ ﺍﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ؛ ﳑـﺎ ﻳﻈﻬـﺮ ﺍﳌـﺮﺽ ﰲ
ﺍﻟﻈﺎﻫﺮ ﻛﺄﻧﻪ ﻗﺪ ﺍﺧﺘﻔﻰ ،ﻟﻜﻨﻪ ﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﻳﺰﺍﻝ ﻳﻨﺨﺮ ﺻﺤﺔ ﺍﳌﺮﻳﺾ ،ﻭﻳﺴﺘﱰﻑ ﻗﻮﺍﻩ ﰲ ﺍﻟﺒﺎﻃﻦ .ﳍـﺬﺍ ﻋﻠﻴﻨـﺎ ﰲ
ﻣﻌﺎﺟﻠﺔ ﲣﻠﻔﻨﺎ -ﻛﻤﺎ ﻳﺮﻯ ﺃﺣﺪ ﺗﻼﻣﻴﺬﻩ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ -ﺃﻻ ﻧﺘﺒﻊ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻻﺳﺘﲑﺍﺩ؛ ﻓﻨﺤﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﻧﺼﺒﻎ ﻣﻦ ﺍﳋﺎﺭﺝ ﺩﺍﺭﻧـﺎ
ﺍﳌﺘﻬﺪﻣﺔ ﺑﻠﻮﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﳕﻠﺆﻫﺎ ﺑﺄﺛﺎﺛﻬﺎ ،ﻭﻧﻘﺘﻨﻊ ﺑﺬﻟﻚ ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ ﲡﻌﻞ ﺩﺍﺭﻧﺎ ﺍﳌﺘﻬﺪﻣـﺔ ﺍﶈﻄﻤـﺔ ﺩﺍﺭﺍ ﻗﻮﻳـﺔ
ﺷﺪﻳﺪﺓ ﺍﻷﺭﻛﺎﻥ .ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﺍﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ﺗﺸﲑ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﺍﺭ ﺗﺴﺘﺪﻋﻲ ﻣﻬﻨﺪﺳﺎ ﻳﺪﺭﺱ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﳋﻠﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻮﺷـﻚ ﺃﻥ
ﻳﻨﻘﺾ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ،ﻻ ﺗﺎﺟﺮﺍ ﳝﻸ ﺍﻟﺒﻴﺖ ﺑﺎﻷﺩﻭﺍﺕ ﻭﺍﻷﺛﺎﺙ” 12
.ﻭﻃﺎﳌﺎ ﺑﻘﻲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﺎﺟﺰﺍ ﻋﻦ ﺇﳚﺎﺩ ﺍﻟﺒﺪﺍﺋﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺴﺠﻢ ﻣﻊ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ ﻭﻭﺍﻗﻌﻪ؛ ﻓﻬـﺬﺍ
ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﺘﻤﻊ ﻣﺎ ﺯﺍﻝ ﻳﻌﺎﱐ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ،ﻭﱂ ﺗﺮﻕ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺑﻌﺪ ﺇﱃ ﺩﺭﺟـﺔ ﺍﻻﺳـﺘﻘﻼﻝ ﻭﺍﻟﺘﺤـﺮﺭ
ﺍﻟﺸﺎﻣﻠﲔ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﻜﻞ ﺧﻄﺮﺍ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﺿﺮ ﻭﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﰲ ﻧﻈﺮ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ؛ ﻷﻥ “ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟـﺬﻱ ﻻ
ﻳﺼﻨﻊ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻋﻠﻰ ﺃﻳﺔ ﺣﺎﻝ ﺃﻥ ﻳﺼﻨﻊ ﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻳﺔ ﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻪ ،ﻭﻻ ﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟـﻀﺮﻭﺭﻳﺔ
ﻟﺘﺼﻨﻴﻌﻪ ،ﻭﻟﻦ ﳝﻜﻦ ﺘﻤﻊ ﰲ ﻋﻬﺪ ﺍﻟﺘﺸﻴﻴﺪ ﺃﻥ ﻳﺘﺸﻴﺪ ﺑﺎﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﺴﺘﻮﺭﺩﺓ ﺃﻭ ﺍﳌﺴﻠﻄﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﳋﺎﺭﺝ ..ﻓﻌﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ
ﻧﻜﺘﺴﺐ ﺧﱪﺗﻨﺎ؛ ﺃﻱ ﺃﻥ ﳓﺪﺩ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﺗﺄﻣﻠﻨﺎ ،ﻭﺃﻻ ﻧﺴﻠﻢ ﺑﺄﻥ ﲢﺪﺩ ﻟﻨﺎ ﺑﻜﻠﻤﺔ ،ﻋﻠﻴﻨـﺎ ﺃﻥ ﻧـﺴﺘﻌﻴﺪ ﺃﺻـﺎﻟﺘﻨﺎ
ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﻭﺍﺳﺘﻘﻼﻟﻨﺎ ﰲ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺣﱴ ﳓﻘﻖ ﺑﺬﻟﻚ ﺍﺳﺘﻘﻼﻟﻨﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ”13
236
ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺗﻜﺒﻞ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﲢﻮﻝ ﺩﻭﻧﻪ ﻭﺍﻹﺑﺪﺍﻉ
ﻳﺮﻯ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﺍﻻﺿﻄﺮﺍﺏ ﻭﺍﻟﻔﻮﺿﻰ ﻭﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﻭﺍﻟﻐﻤﻮﺽ ،ﻭﻏﲑ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺼﻒ ـﺎ ﺑﻌـﺾ
ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺇﳕﺎ ﺗﺮﺟﻊ ﰲ ﺟﺎﻧﺐ ﻛﺒﲑ ﻣﻨﻬﺎ ﺇﱃ ﺗﻠﻚ “ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ﺍﻟﱵ ﺗﺴﻜﻦ ﻧﻔﻮﺱ
ﺃﺑﻨﺎﺀ ﻫﺬﺍ ﺍﺘﻤﻊ ،ﻭﺗﺪﻓﻌﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻊ ﺍﻟﺪﻭﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﺇﱃ ﲤﺜﻞ ﺃﺷﻴﺎﺀ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻭﺃﻓﻜـﺎﺭﻩ ﺩﻭﻥ ﺃﻱ ﺩﺭﺍﺳـﺔ ﺩﻗﻴﻘـﺔ
ﻭﻭﺍﻋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺘﻤﺎﻳﺰ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﺸﺎﺳﻊ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩ ﺑﲔ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ .14
ﻭﺑﺪﻝ ﺃﻥ ﺗﺴﺎﻫﻢ ﻛﺘﺎﺑﺎﺕ ﺃﻭﻟﺌﻚ ﺍﳌﻐﺘﺮﺑﲔ ﰲ ﺗﺸﻴﻴﺪ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻟﻸﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﳒﺪﻫﻢ ﻳﻠﺠﺌﻮﻥ ﺇﱃ ﺗﻜﺪﻳﺲ
“ﺍﳌﻌﺎﺭﻑ” ،ﻭﺍﻻﳒﺬﺍﺏ ﺇﱃ ﺍﻹﻛﺜﺎﺭ ﻣﻦ ﺍﻷﻟﻔﺎﻅ ﺍﻟﺮﻧﺎﻧﺔ ،ﻭﺗﻠﻮﻳﻚ ﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻓﻘﺪﺕ ﺍﳊﻴـﺎﺓ ﲟﺠـﺮﺩ
ﻗﻠﻌﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﻴﺌﺘﻬﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺍﻷﺻﻴﻠﺔ ﰲ ﺍﻟﻐﺮﺏ .ﻭﻃﺒﻴﻌﻲ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻜﺪﻳﺲ ﻻ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺇﻧﺸﺎﺀ ﺣﻀﺎﺭﺓ؛ ﻷﻥ “ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ
ﻭﺣﺪﻩ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺄﰐ ﺑﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﻻ ﺍﻟﺘﻜﺪﻳﺲ ،ﻭﻟﻨﺎ ﰲ ﺃﻣﻢ ﻣﻌﺎﺻﺮﺓ ﺃﺳﻮﺓ ﺣﺴﻨﺔ.
ﺇﻥ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﺪﺭﻙ ﺃﻥ ﺗﻜﺪﻳﺲ ﻣﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻻ ﺗﺄﰐ ﺑﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ..ﻓﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻨﺘﺠﺎـﺎ،
ﻭﻟﻴﺴﺖ ﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﻮﻥ ﺣﻀﺎﺭﺓ ..ﻓﺎﻟﻐﻠﻂ ﻣﻨﻄﻘﻲ ،ﰒ ﻫﻮ ﺗﺎﺭﳜﻲ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻟﻮ ﺣﺎﻭﻟﻨﺎ ﻫـﺬﻩ ﺍﶈﺎﻭﻟـﺔ ﻓﺈﻧﻨـﺎ
ﺳﻨﺒﻘﻰ ﺃﻟﻒ ﺳﻨﺔ ﻭﳓﻦ ﻧﻜﺪﺱ ﰒ ﻻ ﳔﺮﺝ ﺑﺸﻲﺀ”.
ﻭﻫﻜﺬﺍ ﳒﺪ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﳌﻐﺘﺮﺑﲔ ﻭﺍﳌﺘﻤﺜﻠﲔ ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺎ ﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻻ ﻳﻨﻈﺮﻭﻥ ﺇﱃ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴـﺔ ﺇﻻ ﻣـﻦ ﺧـﻼﻝ
ﻗﺸﻮﺭﻫﺎ ،ﻭﻻ ﻳﻨﻘﻠﻮﻥ ﻣﻨﻬﺎ ﺇﻻ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻴﻪ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ “ﺑﺎﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻴﺘﺔ” ﺃﻭ “ﺍﻟﻘﺎﺗﻠﺔ” ﺍﻟﱵ ﺗﺮﻣﻲ ﺎ ﺇﻟﻴﻬﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ
ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺮﺍﺻﺪﻫﺎ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺣﱴ ﻳﻈﻠﻮﺍ ﺗﺎﺑﻌﲔ ﻻ ﻣﺒﺪﻋﲔ ،ﻣﻨﻔﻌﻠﲔ ﻻ ﻓﺎﻋﻠﲔ .ﻭﻫﺬﺍ ﻋﻜﺲ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﺘـﻪ “ﺍﻟﻨﺨﺒـﺔ
ﺍﳌﺜﻘﻔﺔ” ﰲ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ ﻣﺜﻼ ﺍﻟﱵ ﺍﺳﺘﻄﺎﻋﺖ ﰲ ﺗﻌﺎﻣﻠﻬﺎ ﻣﻊ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺃﻥ ﺗﻔﺮﻕ ﺑﲔ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺻﺎﱀ ﻟﻼﻗﺘﺒﺎﺱ ،ﻻ ﺑﺪ ﻣﻨـﻪ ﻭﻻ
ﺿﺮﺭ ﳜﺸﻰ ﻣﻨﻪ ،ﻭﻣﺎ ﻫﻮ ﻃﺎﱀ ﻭﺧﺎﺹ ﺑﺎﻟﻘﻴﻢ ﻭﺍﻷﺧﻼﻕ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻌـﺎﺭﺽ ﻣـﻊ ﻗـﻴﻢ ﺍﻹﻧـﺴﺎﻥ ﺍﻟﻴﺎﺑـﺎﱐ
ﻭﺃﺧﻼﻗﻴﺎﺗﻪ .15
ﺷﻜﻠﺖ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻴﺔ ﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﻭﺍﳌﻬﺘﻤﲔ ﺑﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﳕﻮﺫﺟـﺎ ﳜﺘـﺰﻝ
ﻛﺜﲑﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺭﻭﺱ ﺍﻟﱵ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺍﺳﺘﺨﻼﺻﻬﺎ ﻟﻠﻨﻬﻮﺽ ﻭﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﳌﻨﺸﻮﺩﺓ؛ ﻭﳍﺬﺍ ﳒﺪ ﺍﺑﻦ ﻧـﱯ ﰲ ﻛـﺜﲑ ﻣـﻦ
ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ﻳﺸﻴﺪ ﺑﺪﻭﺭﻩ ﺬﻩ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻻﻧﻄﻼﻗﺔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ -ﰲ ﻧﻈـﺮﻩ -ﻣﻌﺎﺻـﺮﺓ
ﻻﻧﻄﻼﻗﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﰲ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ؛ “ﻓﺎﺘﻤﻌﺎﻥ ﻗﺪ ﺗﺘﻠﻤﺬﺍ ﺳﻮﻳﺎ ﰲ ﻣﺪﺭﺳﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻴﻮﻡ ﻫﺎﻫﻲ ﺍﻟﻴﺎﺑـﺎﻥ ﺍﻟﻘـﻮﺓ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ“ .ﻓﺎﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻴﺘﺔ” ﰲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﱂ ﺗﺼﺮﻓﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ؛ ﻓﻘـﺪ ﺑﻘﻴـﺖ ﻭﻓﻴـﺔ ﻟﺜﻘﺎﻓﺘـﻬﺎ..
ﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪﻫﺎ ..ﳌﺎﺿﻴﻬﺎ”.
237
ﻭﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻫﺬﺍ ﻳﺮﻯ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺃﻥ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ -ﺭﻏﻢ ﺍﳉﻬﻮﺩ ﺍﳌﺒﺬﻭﻟﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺭﻭﺍﺩ ﻋﺼﺮ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ -ﻣﺎ ﻳـﺰﺍﻝ
ﳎﺘﻤﻌﺎ ﻣﺘﺨﻠﻔﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﳎﺘﻤﻊ ﱂ ﻳﺴﺘﻄﻊ ﺃﻥ ﻳﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺗﻌﺎﻣﻼ ﻋﻠﻤﻴﺎ ﻭﻧﻘﺪﻳﺎ ،ﻳﻘـﻮﻝ“ :ﺍﻟﻮﺍﺿـﺢ ﺃﻥ
ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻄﺮﺡ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻻ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﺑﻞ ﺑﺎﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻌﻼﻗﺘﻨﺎ ﺎ .ﻓﺎﻟﻄﺎﻟﺐ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﻟﺬﻱ
ﻳﻠﺘﺤﻖ ﲟﺪﺭﺳﺘﻬﺎ ﻫﻮ ﺑﲔ ﳕﻮﺫﺟﲔ :ﺍﻟﻄﺎﻟﺐ ﺍﺪ ،ﻭﺍﻟﻄﺎﻟﺐ ﺍﻟﺴﺎﺋﺢ .ﻭﻛﻼ ﺍﻟﻄﺎﻟﺒﲔ )ﺍﺪ ﻭﺍﻟﺴﺎﺋﺢ( ﻻ ﻳﺬﻫﺒﺎﻥ ﺇﱃ
ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﺑﻞ ﺇﱃ ﺣﻴﺚ ﺗﺘﻔﻄﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻭ ﺗﻠﻘﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﻔﺎﻳﺎﺎ” .16
ﻓﺎﻟﻔﺮﻕ ﺷﺎﺳﻊ ﺇﺫﻥ ﺑﲔ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻣﻊ ﺍﻟﻐﺮﺏ ،ﻭﺗﻌﺎﻣﻞ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﱐ ﻣﻌﻪ؛ ﺣﻴﺚ ﺇﻥ ﻫـﺬﺍ ﺍﻷﺧـﲑ ﺗـﺮﻙ
ﺍﻟﻘﺸﻮﺭ ﻭﺍﻫﺘﻢ ﺑﺎﳉﻮﻫﺮ ،ﻓﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺏ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲤﺜﻞ ﺳﺮ ﴰﻮﺥ ﺣﻀﺎﺭﺎ .ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳـﺆﺩﻱ ﺑـﻪ
ﺫﻟﻚ ﺇﱃ ﻓﻘﺪﺍﻥ ﻫﻮﻳﺘﻪ ،ﻭﺍﻟﺴﻘﻮﻁ ﰲ ﺍﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪ“ .ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ ﻗﺪ ﺑﲎ ﳎﺘﻤﻌﺎ ﻣﺘﺤﻀﺮﺍ؛ ﻓﻬﻮ ﻗﺪ ﺩﺧـﻞ
ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻣﻦ ﺃﺑﻮﺍﺎ ،ﻭﻃﻠﺐ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻛﺤﺠﺔ ،ﺩﺭﺱ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳊﺎﺟﺎﺗﻪ ،ﻭﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺸﻬﻮﺍﺗﻪ .ﻓﻠﻢ
ﻳﺼﺒﺢ ﻣﻦ ﺯﺑﺎﺋﻦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻳﺪﻓﻊ ﳍﺎ ﺃﻣﻮﺍﻟﻪ ﻭﺃﺧﻼﻗﻪ ،ﺃﻣﺎ ﳓﻦ ﻓﻘﺪ ﺃﺧﺬﻧﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﻞ ﺭﺫﻳﻠﺔ ،ﻭﺃﺣﻴﺎﻧﺎ ﻧﺄﺧﺬ ﻣﻨﻬﺎ
ﺑﻌﺾ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﻟﻄﻴﺒﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﺭﻫﺎ ﺍﷲ ﻟﻨﺎ” .17
ﻭﻗﺪ ﺧﺼﺺ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻘﺎﻻﺕ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﻟﻠﺮﺩ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺨﺒﺔ ﺍﳌﻐﺘﺮﺑﺔ ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﻔﺮﻕ ﰲ ﺍﻗﺘﺒﺎﺳﻬﺎ ﻭﺍﺳﺘﻠﻬﺎﻣﻬﺎ ﻷﻓﻜـﺎﺭ
ﻭﻣﻨﺎﻫﺞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺑﲔ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺻﺎﱀ ﻟﻼﻗﺘﺒﺎﺱ ﻭﻣﺎ ﻫﻮ ﺧﺎﺹ ﲝﻀﺎﺭﺓ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،ﻻ ﳝﻜﻦ ﻧﻘﻠﻪ ﻷﻱ ﺑﻴﺌﺔ ﺣـﻀﺎﺭﻳﺔ
ﺃﺧﺮﻯ ﻣﻐﺎﻳﺮﺓ18.
ﺍﺳﺘﺨﻠﺺ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﻗﺮﺍﺀﺍﺗﻪ ﺍﳌﺘﻌﺪﺩﺓ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﻭﻓﻠﺴﻔﺘﻪ ،ﻭﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ ﻋﻠـﻰ ﻭﺟـﻪ
ﺍﳋﺼﻮﺹ ﺃﻥ ﻣﺴﲑﺓ ﺍﻷﻣﻢ ﻭﺍﳉﻤﺎﻋﺎﺕ ﲣﻀﻊ ﻟﻨـﻈﺎﻡ ﺩﻭﺭﻱ ،ﻗﻠﻤﺎ ﺗﻨﺠﻮ ﺃﻱ ﺃﻣﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﻢ ﻣﻦ ﺟﺮﻳﺎﻧﻪ .ﻭﻫـﺬﺍ ﰲ
ﻧﻈﺮﻩ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﻌﻞ ﺍﻷﻣﺔ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﻦ ﻓﺘﺮﺍﺕ ﺗﺎﺭﳜﻬﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺗﺴﺠﻞ ﻣﺂﺛﺮ ﻋﻈﻴﻤﺔ ﻭﻣﻔﺎﺧﺮ ﻛﺮﳝﺔ ،ﺗﺒﻘﻰ ﺧﺎﻟـﺪﺓ
ﰲ ﺳﺠﻞ ﺗﺎﺭﳜﻬﺎ ﻭﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﺣﻮﳍﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺗﺴﺠﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻓﺘﺮﺍﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﺍﻧﺘﻜﺎﺳﺎﺕ ﻭﻫـﺰﺍﺋﻢ ﺣـﻀﺎﺭﻳﺔ
ﻭﻋﻤﺮﺍﻧﻴﺔ ﻭﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ،ﻭﻏﲑ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﳌﺮﺿﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻮﻱ ﺑﺎﻷﻣﺔ ﺇﱃ ﻣﻬﺎﻭﻱ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﺍﻻﳓﻄﺎﻁ ﰲ ﺁﺧـﺮ
ﻃﻮﺭ ﻣﻦ ﺃﻃﻮﺍﺭ ﺩﻭﺭﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ.
ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺗﻠﻌﺐ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺩﻭﺭﻫﺎ ،ﻭﻛﻞ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻳﺒﻌﺚ ﻟﻴﻜﻮﻥ ﺣﻠﻘﺘﻪ ﰲ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ،ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﺪﻕ ﺳـﺎﻋﺔ
ﺍﻟﺒﻌﺚ ،ﻣﻌﻠﻨﺔ ﻗﻴﺎﻡ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺟﺪﻳﺪﺓ ،ﻭﻣﺆﺫﻧﺔ ﺑﺰﻭﺍﻝ ﺃﺧﺮﻯ”
ﻭﻳﺮﻯ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺟﺪﺍ؛ ﻷﻧﻪ ﳜﻀﻊ ﻟﻨﻔﺲ ﺍﻟﻨﻮﺍﻣﻴﺲ ﺍﻟﱵ ﲣﻀﻊ ﳍﺎ ﺑﺎﻗﻲ ﳐﻠﻮﻗﺎﺕ ﺍﷲ ﰲ ﻫـﺬﺍ
ﺍﻟﻜﻮﻥ؛ ﻓﺎﻟﻴﻮﻡ ﻳﺒﺪﺃ ﺑﺎﻟﺸﺮﻭﻕ ﻭﺍﻟﺰﻭﺍﻝ ،ﰒ ﻳﺘﺒﻌﻬﻤﺎ ﺍﻟﻐﺮﻭﺏ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺪﻝ ﺍﻟﻈﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﻮﻥ ،ﻭﺍﻟـﺸﻬﺮ ﻛـﺬﻟﻚ
238
ﻳﺒﺪﺃ ﺑﺒﺰﻭﻍ ﺍﳍﻼﻝ ،ﰒ ﻳﺴﺘﻜﻤﻞ ﺗﺪﺭﳚﻴﺎ ﺩﻭﺭﺗﻪ؛ ﻟﻴﻨﺘﻬﻲ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﺇﱃ ﺍﻟﺰﻭﺍﻝ ﻟﻴﺒﺪﺃ ﺷﻬﺮ ﺁﺧﺮ ،ﻭﺍﺣﺪﺍ ﺑﻌﺪ ﺍﻵﺧـﺮ
ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺩﻭﺭﻳﺔ ﻣﺴﺘﻤﺮﺓ .ﺍﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﻳﻘﻮﻝ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ“ :ﺇﺫﺍ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﺇﱃ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺟﻬﺔ ﺍﻟﻜﻮﻧﻴﺔ؛ ﻓﺈﻧﻨﺎ
ﻧﺮﻯ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺗﺴﲑ ﻛﻤﺎ ﺗﺴﲑ ﺍﻟﺸﻤﺲ؛ ﻓﻜﺄﺎ ﺗﺪﻭﺭ ﺣﻮﻝ ﺍﻷﺭﺽ ﻣﺸﺮﻗﺔ ﰲ ﺃﻓﻖ ﻫﺬﺍ ﺍﻟـﺸﻌﺐ ،ﰒ ﻣﺘﺤﻮﻟـﺔ ﺇﱃ
ﺃﻓﻖ ﺷﻌﺐ ﺁﺧﺮ” 19
ﻭﻻ ﻳﻌﲏ ﻫﺬﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻳﻔﺮﻕ ﻫﺪﺍﻳﺎﻩ ،ﺃﻭ ﻳﻮﺯﻉ ﺃﳎﺎﺩﻩ ﻷﻱ ﻛﺎﻥ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻨﺸﺮ ﺍﻟﺸﻤﺲ ﺃﺷـﻌﺘﻬﺎ ﺣﻴﻨﻤـﺎ ﺗـﺆﺫﻥ
ﺑﺎﻟﺸﺮﻭﻕ ،ﻟﻜﻦ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻛﺘﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﻭﺍﻟﻨﻮﺍﻣﻴﺲ ﺍﻹﻟـﻬﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺤﻜﻢ ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﻭﺍﺘﻤﻌـﺎﺕ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﺴﻮﺍﺀ .ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﻭﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺎ ،ﻭﺍﻟﺴﲑ ﻋﻠﻰ ﻫﺪﺍﻫﺎ ﳌﻦ ﺃﺭﺍﺩ ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ﻭﺍﻟﺮﻳﺎﺩﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ .ﺃﻣﺎ
ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﳛﺘﺮﻣﻮﺎ ﻭﻻ ﻳﺴﺘﻮﻋﺒﻮﻥ ﻋﱪﻫﺎ ﻭﻣﺮﺍﻣﻴﻬﺎ؛ ﻓﺈﻥ ﺣﺮﻛﺘﻬﻢ ﺗﻜﻮﻥ ﺣﺮﻛﺔ ﻣﻀﻄﺮﺑﺔ ﻻ ﳛﻜﻤﻬـﺎ ﺿـﺎﺑﻂ ﻭﻻ
ﻫﺪﻑ؛ ﳑﺎ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﻣﺼﺎﺩﻣﺔ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﺍﳍﺎﺩﻳﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻭﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﳋﻤﻮﻝ .ﻭ”ﻣﻦ ﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺃﻻ ﻳﻠﺘﻔـﺖ
ﻟﻸﻣﻢ ﺍﻟﱵ ﺗﻐﻂ ﰲ ﻧﻮﻣﻬﺎ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻳﺘﺮﻛﻬﺎ ﻷﺣﻼﻣﻬﺎ ﺍﻟﱵ ﺗﻄﺮﺎ ﺣﻴﻨﺎ ،ﻭﺗﺰﻋﺠﻬﺎ ﺣﻴﻨﺎ ﺁﺧﺮ؛ ﺗﻄﺮﺎ ﺇﺫ ﺗﺮﻯ ﰲ ﻧﻮﻣﻬـﺎ
ﺃﺑﻄﺎﳍﺎ ﺍﳋﺎﻟﺪﻳﻦ ﻭﻗﺪ ﺃﺩﻭﺍ ﺭﺳﺎﻟﺘﻬﻢ ،ﻭﺗﺰﻋﺠﻬﺎ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﺪﺧﻞ ﺻﺎﻏﺮﺓ ﰲ ﺳﻠﻄﺔ ﺟﺒﺎﺭ ﻋﻨﻴﺪ” 20
ﻭﻟﻜﻲ ﳜﺮﺝ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﳑﺎ ﻫﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻵﻥ ﻣﻦ ﺳﺒﺎﺕ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﻭﺧﺬﻻﻥ ﻻ ﺑﺪ ﺃﻥ ﻳـﺴﺘﻮﻋﺒﻮﺍ ﺳـﻨﻦ ﺍﷲ ﺍﻟﺜﺎﺑﺘـﺔ ﰲ
ﺍﻟﻜﻮﻥ ﺍﻟﱵ ﳜﻀﻊ ﳍﺎ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﻭﺍﳉﻤﺎﻋﺎﺕ؛ ﻷﻢ ﺬﺍ ﺍﻻﺳﺘﻴﻌﺎﺏ ﻓﻘﻂ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺣﺮﻛﺘﻬﻢ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺣﺮﻛـﺔ
ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻭﻫﺎﺩﻓﺔ ﺑﺪﻝ ﺃﻥ ﺗﺒﻘﻰ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻵﻥ ﺣﺮﻛﺔ ﻋﺸﻮﺍﺋﻴﺔ ﲢﻜﻤﻬﺎ ﺍﻟﺼﺪﻑ ،ﻭﺗﻮﺟﻬﻬـﺎ ﺍﻷﻫـﻮﺍﺀ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳـﺔ
ﻭﺍﻟﱰﻭﺍﺕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ“ .ﻓﺈﺫﺍ ﻣﺎ ﺣﺪﺩﻧﺎ ﻣﻜﺎﻧﻨﺎ ﻣﻦ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﺳﻬﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻌﺮﻑ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻘﻮﻁ
ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ،ﻭﻟﻌﻞ ﺃﻋﻈﻢ ﺯﻳﻔﻨﺎ ﻭﺗﻨﻜﺒﻨﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺃﻧﻨﺎ ﳒﻬﻞ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﺍﻟﱵ ﻣﻨﻬﺎ ﻧﺒﺪﺃ ﺗﺎﺭﳜﻨﺎ ،ﻭﻟﻌﻞ ﺃﻛﱪ ﺃﺧﻄﺎﺀ
ﺍﻟﻘﺎﺩﺓ ﺃﻢ ﻳﺴﻘﻄﻮﻥ ﻣﻦ ﺣﺴﺎﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻼﺣﻈﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺗﺒﺪﺃ ﺍﻟﻜﺎﺭﺛﺔ ،ﻭﳜﺮﺝ ﻗﻄﺎﺭﻧﺎ ﻋـﻦ ﻃﺮﻳﻘـﻪ؛
ﺣﻴﺚ ﻳﺴﲑ ﺧﺒﻂ ﻋﺸﻮﺍﺀ” 21
ﻭﻳﺮﻯ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ ﺃﻥ ﻛﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺧﻀﻌﺖ ﻟﻨﻔﺲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺪﻭﺭﻱ ﺍﳌﺘﺤﻜﻢ ﺍﻟـﺬﻱ
ﲣﻀﻊ ﻟﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﺪﻭﺭﻫﺎ22 .
ﺃﻭﻻ :ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﻣﺸﻜﻼﺎ ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻚ ﱂ ﳚﻌﻠـﻪ ﻳﻨﺤـﻮ ﺑﺘﺤﻠﻴﻼﺗـﻪ ﻣﻨﺤـﻰ
ﺍﻟﺘﺠﺮﻳﺪ ﻭﺍﻟﻨﻈﺮ ﺍﻟﺒﻌﻴﺪﻳﻦ ﻋﻦ ﳘﻮﻡ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻗﻀﺎﻳﺎﻫﺎ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ؛ ﺑﻞ ﻇـﻞ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﺪﻭﺍﻡ ﻣﻠﺘﺼﻘﺎ ﺑﻮﺍﻗﻊ ﺍﻷﻣﺔ ،ﻭﺭﺍﺻﺪﺍ ﳌﺨﺘﻠﻒ ﺍﻟﺘﺤﻮﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻄﺮﺃ ﻋﻠﻴﻬﺎ.
239
ﺛﺎﻧﻴﺎ :ﺗﺘﺒﻊ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺭﺻﺪﻩ ﳌﺨﺘﻠﻒ ﻇﻮﺍﻫﺮﻩ ﱂ ﳚﻌﻞ ﻓﻜﺮﻩ ﻳﺘﻴﻪ ﰲ ﻃﻠﺐ ﺣﻠﻮﻝ ﺟﺰﺋﻴﺔ
ﺃﻭ ﺗﺮﻗﻴﻌﻴﺔ ﳌﻌﺎﳉﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ؛ ﺑﻞ ﻧﻔﺬ ﺑﺒﺼﲑﺗﻪ ﻟﻴﻜﺸﻒ ﺍﳋﻴﻮﻁ ﺍﻟﺮﺍﺑﻄﺔ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﻟﻈﻮﺍﻫﺮ ،ﻭﻟﻴﻀﻊ ﺍﳊﻠﻮﻝ ﺍﳌﻨﺎﺳـﺒﺔ
ﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻷﻣﺔ ،ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ ﻣﻌﺎﺩﻻﺕ ﺭﻳﺎﺿﻴﺔ ﻭﻗﻮﺍﻧﲔ ﺩﻗﻴﻘﺔ.
ﺛﺎﻟﺜﺎ :ﺇﻥ ﺃﳘﻴﺔ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﲰﻮ ﺍﺟﺘﻬﺎﺩﺍﺗﻪ ﱂ ﺗﻘﺎﺑﻠﻬﺎ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﺤﻮﺙ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻨﻔـﺎﺫ ﺇﱃ
ﻣﻘﺎﺻﺪﻫﺎ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻮ ﺇﱃ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺑﺬﻝ ﺍﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺬﺍ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﻭﺫﻟﻚ ﺑﺎﻵﰐ:
-2ﻭﺿﻊ ﻣﻔﺎﺗﺢ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﻟﺘﺘﺒﻊ ﺍﺟﺘﻬﺎﺩﺍﺕ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﰲ ﳐﺘﻠﻒ ﺍـﺎﻻﺕ ،ﻭﺗﻌﻤﻴـﻖ ﺍﻟﻨﻈـﺮ ﰲ “ﺍﳌﻔـﺮﺩﺍﺕ”
ﻭ”ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ” ﻭ”ﺍﳌﻌﺎﺩﻻﺕ” ﻭ”ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ” ﺍﻟﱵ ﺃﺑﺪﻋﻬﺎ ﺑﻘﺼﺪ ﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺎ ﻭﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﺗﻮﻇﻴﻔﻬـﺎ ﻟﺘﺤﻠﻴـﻞ ﻭﺗﻮﻟﻴـﺪ
ﺍﳊﻠﻮﻝ ﺍﳌﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﺠﺪﺓ ﰲ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻷﻣﺔ.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﺍﳌﺮﺍﺟﻊ ﻭﺍﳍﻮﺍﻣﺶ
ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻧـﺸﺮﺓ -2ﺍﻧﻈﺮ :ﺩ.ﻧﺼﺮ ﻋﺎﺭﻑ :ﻣﻘﺎﻝ “ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ” ﳎﻠﺔ
ﺗﺼﺪﺭ ﻋﻦ ﺍﳌﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻣﻠﻒ ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ـ ﺫﻭﺍﻟﻘﻌﺪﺓ 1414ﻫـ ﺃﺑﺮﻳﻞ1994ﻡ.
-3ﺩ .ﻓﻬﻤﻲ ﺟﺪﻋﺎﻥ“ :ﺃﺳﺲ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﻋﻨﺪ ﻣﻔﻜﺮﻱ ﺍﻹﺳﻼﻡ” ،ﺹ.410 :
-4ﺫﻛﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻣﺬﻛﺮﺍﺗﻪ ﺷﺎﻫﺪ ﺍﻟﻘﺮﻥ :ﺍﻟﻄﻔﻞ ﻭﺍﻟﻄﺎﻟﺐ“ ،ﲨﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭﻏﲑﻫﻢ ﺍﻟـﺬﻳﻦ
ﻛﺎﻥ ﳍﻢ ﺗﺄﺛﲑ ﻓﻜﺮﻱ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻳﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﻣﺬﻛﺮﺍﺗﻪ ،ﺗﺮﲨﺔ ﻣﺮﻭﺍﻥ ﺍﻟﻘﻨـﻮﺍﰐ ،ﺍﻟﻄﺒﻌـﺔ ،1969 ،1ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜـﺮ-
ﺑﲑﻭﺕ.
-5ﺧﺎﻟﺪ ﺃﺑﻮ ﺍﻟﻔﺘﻮﺡ “ﻣﻘﺎﻝ ﳓﻮ ﻭﻋﻲ ﺳﻨﲏ” ،ﳎﻠﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ .89
240
-7ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ :ﺁﻓﺎﻕ ﺟﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ،ﺹ ،38 :ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺧﺘﺎﺭﻩ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻠﺤـﻀﺎﺭﺓ،
ﻭﻟﻴﺲ ﻣﺎ ﺫﻫﺐ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺗﻮﻓﻴﻖ ﻳﻮﺳﻒ ﺍﻟﻮﺍﻋﻲ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ” ،ﺣـﲔ
ﺍﺩﻋﻰ ﺃﻥ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻋﻨﺪ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ “ﻫﻮ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ”.
ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ ،29 :ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻮﻓﺎﺀ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺮ ﻭﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ،ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ 1408ﻫـ 1988/ﻡ.
- 9ﻋﻤﺮ ﻛﺎﻣﻞ ﻣﺴﻘﺎﻭﻱ :ﺗﻘﺪﱘ ﻛﺘﺎﺏ “ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ” ،ﺹ.7 :
-13ﻋﻤﺮ ﻛﺎﻣﻞ ﻣﺴﻘﺎﻭﻱ :ﰲ ﺗﻘﺪﳝﻪ ﻟﻜﺘﺎﺏ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ “ﺣﺪﻳﺚ ﰲ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳉﺪﻳﺪ” ،ﺹ 12 :ﻭ.13
-14ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ :ﺇﻧﺘﺎﺝ ﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﲔ ﻭﺃﺛﺮﻩ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳊﺪﻳﺚ ،ﺹ.48 :
241
-21ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ :ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺹ.20 :
—————
242
ﺷﺎﻫﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺮﻥ
243
ﺧﻮﺍﻃﺮ ﰲ ﺍﻟﺬﻛﺮﻱ ﺍﳌﺌﻮﻳﺔ ﳌﻮﻟﺪ ﻋﻤﺪﺓ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ )(2005 - 1905
ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺎﺕ ﻣﻦ ﲤﺮ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺏ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺗﺜﲑ ﺍﻟﻀﻮﺿﺎﺀ ﻭﺍﳉﻠﺒﺔ.ﺣﱴ ﻻ ﻧﺘﻬﻢ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺑﺘﻌﻤـﺪ ﺇﻏﻔﺎﳍـﺎ
ﻭﻃﻤﺲ ﻣﻌﺎﳌﻬﺎ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻻ ﻳﻮﻏﻞ ﰲ ﺃﻣﺎﻣﻪ ﺣﱴ ﻳﻠﺘﻔﺖ ﻣﺮﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﻳﺘﻔﻘﺪ ﺭﺟﺎﻟﻪ ،ﻓﻴﻌﻴﺪ ﺑﻌﺜﻬﻢ ﻣﻦ ﺟﺪﻳـﺪ،
ﻭﳜﻠﻊ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﻘﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﳊﻔﺎﻭﺓ ﻭﺍﻟﺘﻜﺮﱘ ،ﻓﺎﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻻ ﻳﺘﺠﺎﻫﻞ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﳝﻠﺆﻭﻧﻪ.
ﻭﻟﻌﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﳌﺆﻗﺖ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﳍﺆﻻﺀ ﱂ ﻳﻜﻦ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﻣﻨﻪ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﻋﻘﻮﻝ ﺧـﱪﺕ ﻋﻈـﻢ
ﻫﺆﻻﺀ ﻭﺃﻳﻘﻨﺖ ﺧﻄﺮ ﻭﺟﻮﺩﻫﻢ ،ﻓﺎﺳﺘﻨﻔﺮﺕ ﻛﻞ ﻳﺪ ﺟﺎﻫﻠﺔ ﺗﻨﺴﺞ ﻣﻦ ﺣﻮﳍﻢ ﻋﺒﺎﺀﺓ ﺍﻟﻌﺪﻡ …،ﻭﻟﻜـﻦ ﻫﻴﻬـﺎﺕ ﺃﻥ
ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺬﻩ ﺍﻟﺴﺬﺍﺟﺔ.
ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﲰﺎﺀ ﺍﻟﱵ ﺃﰉ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻳﻠﺘﻔﺖ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ –ﻋﻤﺪﺓ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ –ﻛﻤﺎ ﳛﻠـﻮ ﱄ
ﺃﻥ ﺃﲰﻴﻪ ﻭﻟﺴﺖ ﻣﺒﺎﻟﻐﺎ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻓﺎﳌﻄﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺭﺙ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻟﻸﺳﺘﺎﺫ ﻻ ﺑﺪ ﻭﺃﻥ ﻳﺴﻠﻢ ﻟﻪ ﲟﺎ ﺳـﻠﻤﺖ .ﺍﻷﺳـﺘﺎﺫ
ﻣﺎﻟﻚ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﻔﻜﺮﺍ ﻭﺣﺴﺐ ،ﺃﻏﺮﺗﻪ ﻋﻮﺍﱂ ﺍﳌﻌﺎﱐ ،ﻭﺭﺍﻕ ﻟﻪ ﺗﺮﻑ ﺍﻟﺘﻨﻈﲑ ،ﺑﻞ ﻛﺎﻥ ﺇﻧﺴﺎﻧﺎ ﻻ ﲣﺮﺝ ﻛﻠﻤﺎﺕ ﻋﻘﻠـﻪ
ﺣﱴ ﲤﺮ ﻋﻠﻰ ﻗﻠﺐ ﻣﺘﺤﺮﻕ…ﻣﻦ ﻋﻤﻖ ﺍﳉﺮﺡ ﺍﻟﺬﻱ ﻋﺎﻳﻨﻪ ﺑﻜﻞ ﺟﺰﺋﻴﺎﺕ ﻛﻴﺎﻧﻪ ،ﻓﺄﻛﺴﺒﻪ ﻃﻮﻝ ﺍﻷﱂ ﻗـﺪﺭﺓ ﻋﻠـﻰ
ﳎﺎﻫﺪﺓ ﻛﻞ ﺁﻓﺔ ﺗﻠﺤﻖ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﲡﻌﻠﻪ ﻳﻨﺤﻂ ﲢﺖ ﺧﻂ ﺍﻟﺘﻜﺮﱘ ﺍﻟﺬﻱ ﺭﲰﻪ ﻟﻪ ﺍﳌﻮﱃ ﻋﺰ ﻭﺟﻞ.
ﺃﻥ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻦ ﺭﺟﻞ ﰲ ﺣﺠﻢ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻴﺲ ﺃﻣﺮ ﻫﻴﻨﺎ ،ﻓﺎﻟﺮﺟﻞ ﱂ ﻳﻜﻦ ﺭﺍﻓﺪﺍ ﺃﻧﺸﻖ ﻋﻦ ﻏﲑﻩ ﻳﻜﻔﻴﻨـﺎ
ﺍﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﻧﺒﻌﻪ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮ ﻣﻨﻪ ﺣﱴ ﳓﻴﻂ ﲟﺎ ﺗﺮﻛﻪ ﻟﻨﺎ ،ﻭﻻ ﻣﻘﻠﺪﺍ ﻧﺘﻨﺎﻭﻟﻪ ﲢﺖ ﻏﻄﺎﺀ ﻫﺬﺍ ﺃﻭ ﺫﺍﻙ ،ﺑﻞ ﻳﻌﻈﻢ ﻓﻜﺮﻩ
ﻭﺗﻜﱪ ﻃﺮﻭﺣﺎﺗﻪ ﻟﺘﻜﻮﻥ ﻣﺪﺭﺳﺔ .ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺭﺍﺷﺪ ﺍﻟﻐﻨﻮﺷﻲ”:ﻣﺪﺭﺳﺔ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳊـﺪﻳﺚ ،ﱂ ﻳﻨـﺼﺐ
ﻓﻜﺮﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺎﻁ ﺗﻄﺒﻴﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻤﻊ ،ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﰲ ﻧﻈﺮ ﺍﻟﻌﻘـﻞ
ﺍﳌﺴﻠﻢ ،ﺑﺎﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺳﻨﻦ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻭﺗﻄﻮﺭﻩ ﰲ ﺍﲡﺎﻩ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻭﺍﻟﻀﻌﻒ ،ﻣﺪﺭﺳﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﳍﺎ ﻣﻦ ﺍﳋﺼﺎﺋﺺ ﻣـﺎ
ﳝﻴﺰﻫﺎ ،ﻭﳚﻨﺒﻬﺎ ﺍﻻﻟﺘﺒﺎﺱ ﺑﻐﲑﻫﺎ ،ﺗﻘﺘﺒﺲ ﻣﻦ ﻧﻮﺭ ﻛﺘﺎﺏ ﳏﻔﻮﻅ ﻭﺳﻨﺔ ﺧﺎﻟﺪﺓ ،ﻓﻬﺬﻩ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺃﺧﺬﺕ ﺍﻟـﺪﻳﻦ ﻋﻠـﻰ
ﺃﺳﺎﺱ ﺃﻧﻪ ﺭﻭﺡ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﺣﺮﻛﺎﺕ ﻣﺘﻨﺎﺳﻘﺔ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﻭﺍﻟﻘﻠﺐ ﻭﺍﻟﻴﺪ.
244
ﻇﻬﻮﺭ ﻣﺒﺎﺭﻙ….
ﻛﺎﻥ ﻟﻈﻬﻮﺭ ﻣﺪﺭﺳﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﻗﺼﻮﻯ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﺯﻣﻨـﺎ ﻛﺜـﺮﺕ ﻓﻴـﻪ ﺍﻟﺘـﺼﻮﺭﺍﺕ
ﻭﺗﺪﺍﺧﻠﺖ ،ﻭﺍﻟﺘﺒﺲ ﺍﳊﻖ ﺑﺎﻟﺒﺎﻃﻞ.ﺣﱴ ﻛﺎﺩﺕ ﺍﻟﺬﻭﺍﺕ ﺃﻥ ﺗﺴﺤﻖ ﺑﲔ ﺷﻬﻮﺎ ﺍﳌﺘﺤﻔﺰﺓ ،ﻭﻋﺪﻭﻫﺎ ﺍﳌﺘﺮﺑﺺ ،ﻭﻟﻌـﻞ
ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻛﺎﻥ ﺃﺭﺷﺪ ﻋﻘﻼ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﻌﻮﺩﺓ ﺇﻟﻴﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋـﻦ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ ﻭﻋـﻦ
ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ،ﻭﺍﺟﺰﻡ ﺃﻥ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻛﺎﻥ ﻳﺪﺭﻙ ﺃﻥ ﻋﻼﻗﺘﻨﺎ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮﺩ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻣﺘﻮﻗﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﺃﺧﺬﻧﺎ ـﺬﺍ ﺍﻟـﺪﻳﻦ،
ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻈﻬﺮ ﲜﻼﺀ ﻋﻨﺪ ﻣﻔﻜﺮ ﺃﺧﺮ ﻟﻪ ﺷﺄﻧﻪ ﻫﻮ ﺍﻟﺸﻬﻴﺪ ﺳﻴﺪ ﻗﻄﺐ ،ﻓﻬﻤﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﺎﻝ ﻭﺟﻬﺎﻥ ﻟﻌﻤﻠﺔ ﻭﺍﺣـﺪﺓ،
ﻓﺎﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺟﺎﻫﺪ ﳌﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﺣﱴ ﻧﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻮﺩﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺃﻣﺎ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺳﻴﺪ ﻗﻄﺐ ﻓﺠﺎﻫﺪ ﳌﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﺪﻳﻦ
ﺣﱴ ﻧﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻮﺩﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ،ﻓﺎﻧﻈﺮ ﻛﻴﻒ ﺗﺘﻜﺎﻣﻞ ﺍﳊﻘﺎﺋﻖ ﻭﺗﺘﻨﺎﺳﻖ ،ﻭﺃﻥ ﻇﻬﺮﺕ ﺃﻭﻝ ﺍﻷﻣﺮ ﺧﻼﻑ ﺫﻟﻚ.
ﻭﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﺃﻣﺮ ﻓﺄﻥ ﺃﻛﱪ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻓﻜﺮ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﻮﺟﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ،ﻭﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﲢﺖ ﻏﻄﺎﺀ ﻣﻔﻬﻮﻡ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻮﺟﻪ ﺍﻟﺬﻱ ﻏﺮﺱ ﺑﺬﺭﺗﻪ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ .ﺇﻻ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻜﺎ – ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮﻝ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺓ ﻧﻮﺭﺓ ﺍﻟﺴﻌﺪ-
ﻗﺪ ﲡﺎﻭﺯ ﺍﻟﻄﺮﺡ ﺍﳋﻠﺪﻭﱐ ﲟﺮﺍﺣﻞ ﻛﺒﲑﺓ ،ﺃﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﻛﺘﻔﻰ ﺑﻮﺻﻒ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻣﺴﺘﺒﻌﺪﺍ ﺃﻥ ﻳﻜـﻮﻥ
ﻟﻸﻣﻢ ﺍﻧﺒﻌﺎﺙ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻣﺴﻬﺎ ﺍﳍﺮﻡ ﻭﺍﻟﻮﻫﻦ ،ﻓﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺗﺪﺍﺭﻙ ﻋﻠﻰ ﺷﻴﺨﻪ ﻣﺜﺒﺘﺎ ﺃﻧـﻪ ﳝﻜـﻦ ﻷﻱ
ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺃﻥ ﲡﺪﺩ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻭﻓﻖ ﺷﺮﻭﻁ ﲤﻠﻴﻬﺎ ﺳﻨﻦ ﺍﷲ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﻭﺍﻻﻧﺴﺎﻥ ،ﻭﺬﺍ ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺑﺪﺃﺕ ﺍﻟـﺪﻋﻮﺓ ﺇﱄ
ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﺇﺻﻼﺡ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺗﺄﺧﺬ ﺗﻮﺟﻬﺎ ﺃﺧﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻛﺤﺎﻟﺔ ﻣﻨﻌﺰﻟﺔ ﺑـﻞ
ﻛﺤﺎﻟﺔ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺄﻭﺛﻖ ﺍﻟﺼﻼﺕ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮﺩ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻣﺘﺠﺎﻭﺯﺍ ﳏﺎﻭﻻﺕ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﺍﻟﱵ ﺳـﺎﺩﺕ ﺍﻟﻌـﺎﳌﲔ ﺍﻟﻌـﺮﰊ
ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻌﺘﻤﺪﺓ ﺍﻷﺳﻠﻮﺏ ﺍﻟﻮﻋﻈﻲ ﺍﳌﺸﺤﻮﻥ ﺑﺎﻟﺬﺍﺗﻴﺔ ،ﻣﺮﻛﺰﺓ ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﺘﺮﻏﻴﺐ ﻭﺍﻟﺘﺮﻫﻴﺐ ،ﻷﺎ ﱂ ﺗـﺪﺭﻙ
ﺃﻥ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻟﻴﺴﺖ ﰲ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﻟﻌﻞ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﻘﺼﺪﻩ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻗﺎﻝ “ﻟﻴﺲ ﺍﳌﻬﻢ ﺃﻥ ﻧﱪﻫﻦ ﻟﻠﻤـﺴﻠﻢ
ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﷲ ،ﺑﻞ ﺍﻷﻫﻢ ﺃﻥ ﳕﻸ ﻗﻠﺒﻪ ﺑﺎﷲ” ،ﺣﱴ ﺟﺎﺀ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﺒﻪ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﻫﻲ ﰲ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺑﻨﻔـﺴﻪ
ﻣﺼﺪﺍﻗﺎ ﻟﻶﻳﺔ ﺍﻟﻜﺮﳝﺔ }ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ{ ﰒ ﻋﻼﻗﺘﺔ ﺬﺍ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ.ﻳﻘـﻮﻝ:
“ﺇﻥ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻛﻞ ﺷﻌﺐ ﻫﻲ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺣﻀﺎﺭﺗﻪ ،ﻭﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﺸﻌﺐ ﺃﻥ ﻳﻔﻬﻢ ﺃﻭ ﳛﻞ ﻣﺸﻜﻠﺘﻪ ﻣﺎ ﱂ ﻳﺮﺗﻔـﻊ
ﺑﻔﻜﺮﺗﻪ ﺇﱃ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻭﻣﺎ ﱂ ﻳﺘﻌﻤﻖ ﰲ ﻓﻬﻢ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﱵ ﺗﺒﲏ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺪﻣﻬﺎ” ﻭﻻ ﻧﻨﻜﺮ ﺃﻥ ﻫﻨـﺎﻙ
ﻣﻦ ﻗﺎﺩﺓ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻗﺒﻞ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺣﺎﻭﻝ ﺗﻠﻤﺲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﻔﻴﻠﺴﻮﻑ ﲨﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ،ﻭﺍﻟﺸﺎﻋﺮ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﳏﻤﺪ
ﺇﻗﺒﺎﻝ .ﻭﻟﻜﻦ ﺷﺎﺀ ﺍﷲ ﺃﻥ ﻻ ﻳﺘﻀﺢ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﻭﺗﺮﺗﻔﻊ ﻣﻌﺎﳌﻪ ﺇﻻ ﻋﻠﻰ ﻳﺪ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ.
ﻟﻘﺪ ﺃﻣﻌﻦ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﰲ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻐﺮﰊ ،ﻭﻋﺎﻳﺸﻪ ﳌﺪﺓ ﻃﻮﻳﻠﺔ ،ﺃﻧﻔﺬ ﻓﻴﻪ ﻋﻴﻨﻪ ﺍﻟﻨﺎﻗﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﺯﺧـﺮﻑ
ﻇﺎﻫﺮ ،ﺣﱴ ﺗﺼﻞ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻭﺭﺍﺀﻩ ،ﳑﺎ ﺟﻌﻠﻪ ﻳﻌﺮﻑ ﻣﻜﺎﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻓﻴﻪ ،ﻭﺑﺆﺭ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ ﺍﻟﱴ ﺗﺘﺨﻠﻠﻪ ،ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﺍﻟﻨﻘﺪﻱ
ﺍﻟﺬﻱ ﲤﻴﺰ ﺑﻪ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺟﻨﺒﻪ ﺍﻟﺘﻄﺮﻑ ﲝﺪﻳﻪ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻬﻮﻝ ﳑﺎ ﺭﺃﻯ ﻓﺮﻓﻊ ﺑﺬﻟﻚ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻤﺔ ﺍﻻﺳـﺘﻐﺮﺍﺏ ﻭﺍﻟﺘﺒﻌﻴـﺔ.
245
ﻭﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﱂ ﻳﺴﺘﻬﻦ ﲟﺎ ﺣﻘﻘﻪ ﺍﻟﻐﺮﺏ ،ﻭﺃﺟﺎﺩ ﻓﻴﻪ ،ﻭﺑﺬﻟﻚ ﲪﻰ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﻣﺰﻟﻖ ﺍﻟﺘﻘﻮﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟـﺬﺍﺕ.ﺑـﻞ
ﻛﺎﻥ ﻣﻨﻬﺠﻪ ﺣﺪﻳﺚ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺍﳊﻜﻤﺔ ﺿﺎﻟﺔ ﺍﳌﺆﻣﻦ ﺃﻳﻨﻤﺎ ﻭﺟﺪﻫﺎ ﻓﻬﻮ ﺃﺣﻖ ﺎ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺭﺿﻴﺔ ﺍﻟﺸﺮﻳﻔﺔ ﲢﻘـﻖ
ﰲ ﻓﻜﺮ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺃﻣﺮﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﻗﺪﺭ ﻛﺒﲑ ﻣﻦ ﺍﳋﻄﻮﺭﺓ.
ﻭﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﻧﻘﻮﻝ ﺣﻮﺍﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ،ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﱵ ﻣﺎﺯﺍﻝ ﳝﺎﺭﻱ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻜﺜﲑ ،ﺭﻏﻢ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﻭﺗﺄﺻﻠﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﻴﺪ ،ﺍﳊﻘﻴﻘـﺔ
ﺍﻟﻮﺍﺿﺤﺔ ﰲ ﺍﻷﺭﺙ ﺍﻟﺬﻱ ﺧﻠﻔﻪ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﺑﺪﺭﺍﻥ ﺑﻦ ﺍﳊﺴﻦ”:ﻭﻟﻘﺪ ﺗﺒﲔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺃﻥ ﺍﺑـﻦ
ﻧﱯ ﻗﺪ ﺭﺟﻊ ﺇﱃ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺍﺟﻊ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺍﳌﻌﺘﻤﺪﺓ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﲔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﲔ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ ،ﻭﺇﻥ ﱂ ﻳﻘﻢ ﺑﺘﺘﺒﻊ ﻛﻠﻲ ﻟﻜـﻞ
ﻣﻦ ﻛﺘﺐ ﻋﻦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﲔ ،ﺇﻻ ﺃﻧﻨﺎ ﳒﺪ ﺃﻋﻤﺪﺓ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ،ﻭﺭﻭﺍﺩ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴـﺔ
ﺣﺎﺿﺮﺓ ﺿﻤﻦ ﲢﻠﻴﻼﺗﻪ ،ﻭﻫﻮ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﺎ ﳛﻴﻠﻨﺎ ﺇﻟﻴﻬﻢ ،ﺃﻭ ﻳﻮﻇﻒ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎﻢ ﺇﺫﺍ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﳊﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﺣـﻀﻮﺭﻫﻢ
ﻛﺤﺠﺞ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻣﻦ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﻨﺴﻖ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﻣﻌﺮﻓﻴﺎ ﻭﺣﻀﺎﺭﻳﺎ .ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﻣﺎﺭﺱ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺸﺎﻫﺪ ﻭﺍﳌﺮﺍﻗﺐ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ ،ﻣـﻦ
ﺧﻼﻝ ﺍﻹﻗﺎﻣﺔ ﺍﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ﰲ ﺃﻭﺭﻭﺑﺎ ،ﻭﺍﳔﺮﺍﻃﻪ ﰲ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺸﺎﻃﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﻣﺘﺎﺑﻌﺘﻪ ﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻷﻓﻜـﺎﺭ
ﻭﺗﺄﺛﲑﻫﺎ ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻐﺮﰊ ( ﻭﻗﺪ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﻓﻜﺮ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻣﻜﺎﻥ ﻟﻠﻌﺰﻟﺔ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺎﱂ ،ﻭﻟﻮ ﺃﺭﺩﻧـﺎ ﺫﻟـﻚ،
ﻓﺎﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻭﺃﻥ ﻓﺮﻗﺘﻬﺎ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻌﻮﺍﺋﺪ ،ﻭﺍﻟﺮﺅﻯ ،ﻓﺄﻥ ﺍﳌﺼﲑ ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ ﻳﻮﺣﺪﻫﺎ .ﻟﺬﻟﻚ ﻭﻛﻤـﺎ ﻳﻘـﻮﻝ ﺍﻷﺳـﺘﺎﺫ
ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﺯﻳﻦ”:ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ ﻳﻌﲎ ﰲ ﺍﳌﻘﺎﻡ ﺍﻷﻭﻝ ﲟﺸﺎﻛﻞ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﲨﻌﺎﺀ ،ﻭﻛﺎﻥ ﳛﺎﻭﻝ ﻭﺿـﻊ ﻣـﺸﻜﻼﺕ
ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻗﺎﻃﺒﺔ(.ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻗﺘﻨﺎﻉ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺑﺘﻜﺎﻣﻞ ﺍﳉﻬﺪ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﳛﻴﻠﻨﺎ ﺇﱃ ﺍﻷﻣﺮ
ﺍﻟﺜﺎﱐ ﺍﳌﻼﺣﻆ ﰲ ﻓﻜﺮﻩ.
ﺍﳋﺼﻮﺻﻴﺔ
ﺍﻻﻗﺘﻨﺎﻉ ﺑﺎﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ﻻ ﻳﻨﻔﻰ ﺍﳋﺼﻮﺻﻴﺔ ﺑﻞ ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ﻳﺪﻋﻢ ﻣﻮﻗﻔﻬﺎ ،ﻭﻳﻌﺰﺯ ﻣﻦ ﻭﺟﻮﺩﻫﺎ ،ﻭﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺫﻟـﻚ ﺃﻧـﻪ ﻻ
ﺗﻜﺎﻣﻞ ﺑﺪﻭﻥ ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ ﺗﺘﻄﻮﺭ ﺑﻪ ،ﻣﺘﻤﻴﺰﺓ ﻋﻦ ﻏﲑﻫﺎ ،ﻭﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺧﲑ ﺃﳕﻮﺫﺝ ﳌﺎ ﻧﻘﻮﻝ ،ﻓﻬﻮ ﻭﺃﻥ ﺃﺧﺬ ﻋﻦ ﺍﻟﻐـﺮﺏ
ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻫﺪﻓﻪ ﺧﺪﻣﺔ ﺧﺼﻮﺻﻴﺘﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺘﱪ ﺣﺠﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻨﺎﺩﻭﻥ ﺑﺎﻟﺘﻐﺮﺏ ،ﻭﺍﻷﺧـﺬ
ﻏﲑ ﺍﳌﺸﺮﻭﻁ ﻋﻦ ﺍﻷﺧﺮ .ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﺑﺪﺭﺍﻥ ﺑﻦ ﺍﳊﺴﻦ “ﻭﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻓﺈﻥ ﻛﺜﲑﺍﹰ ﻣﻦ ﺍﳌﺜﻘﻔﲔ ﺍﶈﺴﻮﺑﲔ ﻋﻠﻰ
ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻳﻀﻴﻘﻮﻥ ﺫﺭﻋﺎﹰ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺴﺘﺸﻬﺪ ﺑﺄﺣﺪ ﺭﻣﻮﺯﻧﺎ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﺳﻮﺍﺀ ﺍﻟﻘﺪﳝﺔ ﺃﻭ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ،ﻭﻳﻌﺪﻭﻥ ﺫﻟﻚ
ﲢﺠﺮﺍﹰ ﻭﻫﺮﻭﺑﺎﹰ ﻭﺍﺣﺘﻤﺎﺀً ﺑﺄﻓﻜﺎﺭ ﻗﺪﳝﺔ.
ﻏﲑ ﺃﻢ ﺳﺮﻋﺎﻥ ﻣﺎ ﻳﺮﺣﺒﻮﻥ ﺑﺎﻧﻔﺘﺎﺣﻨﺎ ﻭﻋﻠﻤﻨﺎ ﻭﺠﻨﺎ ﳌﺎ ﻧﺴﺘﺸﻬﺪ ﺑﺄﺣﺪ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﲔ ﺃﻭ ﺑﺎﻟﺘﻌﺒﲑ ﺍﻷﺩﻕ ﳌﺎ ﻧﺬﻛﺮ ﺃﺣـﺪ
ﺍﻟﺮﻣﻮﺯ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺘﻤﻲ ﻋﻘﻴﺪﻳﺎﹰ ﺇﱃ ﻋﺎﱂ ﺍﻟﻜﻔﺮ ،ﻭﻣﻌﺮﻓﻴﺎﹰ ﺇﱃ ﺍﳉﺎﻫﻠﻴﺔ .ﻓﻼ ﻳﺮﻭﻥ ﺣﺮﺟﺎﹰ ﰲ ﺍﻻﺳﺘـﺸﻬﺎﺩ ﺑﺄﺣـﺪ
ﺭﻣﻮﺯ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻳﻌﺪﻭﻥ ﺫﻟﻚ ﻧﻀﺠﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ؛ ﻷﻧﻪ ﺍﺳﺘﻄﺎﻉ ﺃﻥ ﻳﻨﻔﺘﺢ ﻋﻠﻰ ﺍﻵﺧـﺮ ،ﻭﺃﻥ
ﳝﺪ ﻣﻌﻪ ﺟﺴﻮﺭ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﻭﺍﻟﺘﺜﺎﻗﻒ”.
246
ﻓﻜﺮ ﺍﳌﻮﺍﺟﻬﺔ
ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻧﻪ ﳛﻖ ﻟﻨﺎ ﺫﻟﻚ ،ﻓﻬﻮ ﺃﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻨﻈﲑ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﻐﺎﺩﺭ ﺍﻟﻮﺭﻗﺔ ﺍﳌﻜﺘﻮﺏ ﻋﻠﻴﻬـﺎ ،ﻓﺎﻟﻮﺍﻗﻌﻴـﺔ ﻣـﻦ
ﺍﳋﺼﺎﺋﺺ ﺍﻟﺒﺎﺭﺯﺓ ﰲ ﺍﻟﻄﺮﺡ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ،ﻭﻟﻠﻤﻔﺎﺭﻗﺔ ﻓﺈﺎ ﺃﻳﻀﺎ ﻣﺸﻜﻠﺘﻪ ﺍﻟﻜﱪﻯ!!
ﲨﻴﻊ ﻣﺎ ﻗﺪﻣﻪ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻛﺎﻥ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻤﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﻘﺎﺳﻴﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﲨﻴﻊ ﺍﳌﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ،ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺨـﺼﻲ
ﻭﺣﱴ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻷﳑﻲ ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ،ﻓﺎﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﱵ ﻃﻮﺣﺖ ﺑﺎﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﻦ ﺗﻐﺮﺏ ﻋﻦ ﻭﻃﻨﻪ ﻣﺪﺓ ﻃﻮﻳﻠﺔ ،ﻭﻗـﺪ ﺧﻠـﻒ
ﻭﺭﺍﺀﻩ ﺷﻌﺒﺎ ﻳﺪﻙ ﺑﺎﻵﻟﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﺘﻮﺣﺸﺔ ،ﻭﺍﻣﺔ ﺗﻈﻠﻬﺎ ﻏﻴﻮﻡ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﺍﻟﺘﺮﺩﻱ ،ﻭﺇﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﲦﻠﺔ ﺑﺸﻬﻮﺓ ﺍﻟﻘـﻮﺓ،
ﻛﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺑﻞ ﺍﻷﻷﻡ ﺟﻌﻠﺖ ﻋﻴﻨﻪ ﲡﻮﺱ ﰲ ﺃﻃﺮﺍﻑ ﺍﻷﺭﺽ ،ﺗﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺣﻞ ﻋـﺎﺩﻝ.ﻳﻘـﻮﻝ :ﺃﻋﺘﻘـﺪ ﺃﻥ
ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﺳﺘﻘﻄﺒﺖ ﺗﻔﻜﲑﻱ ﻭﺍﻫﺘﻤﺎﻣﻲ ﻣﻨﺬ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺭﺑﻊ ﻗﺮﻥ ﻭﺣﱴ ﺍﻵﻥ ،ﻫﻲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﻛﻴﻔﻴـﺔ
ﺇﳚﺎﺩ ﺍﳊﻠﻮﻝ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﳍﺎ ﻭﺇﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺑﲔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ،ﺃﻋﲏ ﲣﻠﻒ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﻭﺇﳘﺎﳍـﺎ ” ﻟـﺬﺍ
ﻓﺄﻥ ﲨﻴﻌﺎ ﺍﺳﺘﺸﻬﺎﺩﺍﺗﻪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺄﺧﻮﺫﺓ ﻣﻦ ﺍﻷﺭﺽ ،ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺣﺪﻭﺩ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺗﻪ ،ﻏﲑ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻜـﺎ ﺣـﺮﺹ
ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﺤﻀﺎﺭ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﻐﻴﺐ ،ﻭﺃﳘﻴﺔ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﰲ ﺩﻓﻊ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﳌﺎ ﻓﻴﻪ ﺧﲑﻩ ،ﻭﺧﲑ ﻏﲑﻩ.ﻭﻟﻜـﻦ ﺍﳌـﺸﻜﻠﺔ ﺃﻥ
ﺍﻷﻣﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﺗﻨﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﺣﻠﻢ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﺍﳉﻤﻴﻞ ،ﺗﻘﻨﻌﻬﺎ ﲪﺎﺳﺔ ﺍﳋﻄﺐ ﺍﳌﻌﺘﻤﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟـﺪﻳﻦ ﻛﻌﺎﻣـﻞ ﻭﺣﻴـﺪ
ﻟﻠﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﺣﻠﺒﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻓﻜﺎﻥ ﺻﻮﺕ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻳﺒﺪﻭ ﻏﺮﻳﺒﺎ ﻣﺘﺠﺎﻭﺯﺍ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ.ﻓﻘﺪ ﺳﻌﻰ – ﻭﺑﻜـﺜﲑ
ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺠﺎﻋﺔ -ﻟﺪﻓﻊ ﺍﻷﻣﺔ ﺇﱃ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻓﺘﺼﻠﺢ ﻣﺎ ﺃﻋﻮﺝ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺿﻌﺎﻑ ﺍﻟﻘﻠﻮﺏ ﻭﺍﻟﻌﻘـﻮﻝ
ﺣﺎﻭﻟﻮﺍ ﻗﺪﺭ ﺍﻻﻣﻜﺎﻥ ﺃﻥ ﻳﺒﻘﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺑﻌﻴﺪﺍ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻨﺎﻭﻝ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﻗﻴﻨﺔ :ﻭﺳﺮﻋﺎﻥ ﻣﺎ ﻋﻤـﻞ
ﺍﻟﻌﻤﻼﺀ ﻭﺍﻻﻧﺘﻬﺎﺯﻳﻮﻥ ﻭﺍﻟﻮﺻﻮﻟﻴﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻏﺘﺼﺎﺑﻪ ،ﻭﻤﻴﺶ ﺍﻟﺸﺮﻓﺎﺀ ﺍﻷﻃﻬﺎﺭ ﻣﻦ ﺻـﺎﻧﻌﻴﻪ ،ﻭﰲ ﻣﻘﺪﻣـﺔ ﻫـﺆﻻﺀ
ﺍﻟﺸﺮﻓﺎﺀ ﺭﺟﺎﻝ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﺮﺃﻱ ﻭﻣﻨﻬﻢ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ.
ﻭﻳﻌﻮﺩ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻟﻨﺴﻤﻊ ﲟﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﺻﺮﺍﻉ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ،ﻭﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ….ﻓﻼ ﲡﺪ ﺍﻷﻣـﺔ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺗﻌـﻮﺩ ﺇﱃ
ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ،ﺗﻘﻮﻝ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺓ ﻓﻮﺯﻳﺔ ﺑﺮﻳﻮﻥ :ﺇﻥ ﻇﺮﻭﻑ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺪ ،ﻭﺍﻥ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺰﺍﻳﺪﺓ ﺃﻣﺎﻣﻨﺎ ﺗـﺴﺘﺪﻋﻲ
ﻣﻨﺎ ﺍﻟﻌﻮﺩﺓ ﺇﱃ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻭﻗﺮﺍﺀﺗﻪ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻭﺇﺛﺮﺍﺀ ﻓﻜﺮﻩ ﻭﲤﺜﻞ ﻣﻨﻬﺠﻴﺘﻪ ﰲ ﺇﺭﺟﺎﻉ ﻣﺸﺎﻛﻠﻨﺎ ﺇﱃ ﺇﻃﺎﺭﻫـﺎ ﺍﳊﻘﻴﻘـﻲ
ﺍﳌﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻛﻮﺎ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺣﻀﺎﺭﺓ ..ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﺴﺎﻋﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﰲ ﺧﻄﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮﻭﺝ ﻣﻦ ﻫـﺬﺍ ﺍﳌـﺄﺯﻕ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﳝﺮ ﺇﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ..ﺍﳌﻨﻈﻢ ﻟﻮﻗﺘﻪ ﻭﺍﳌﺴﺘﻐﻞ ﻟﺘﺮﺍﺑﻪ.
247
ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﺇﱃ ﺍﻟﻜﻮﻥ
ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ
ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ
ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ
ﻭﻫﻲ ﻋﻮﺍﱂ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﺮﺗﺐ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺍﻷﳘﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ ﳐﺼﻮﺹ ،ﲢﻜﻤﻬﺎ ﻋﻼﻗـﺎﺕ ﻋﻠـﻰ ﻏﺎﻳـﺔ ﻣـﻦ ﺍﻟﺪﻗـﺔ
ﻭﺍﳊﺴﺎﺳﻴﺔ.
ﻟﻘﺪ ﺃﺣﺮﺯ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻗﺼﺐ ﺍﻟﺴﺒﻖ ﰲ ﻭﺿﻊ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ،ﻭﻋﺎﰿ ﺑﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺒﺎﻫﺔ ﻭﺍﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ،ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟـﱵ
ﺗﺮﺑﻄﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ.ﻣﺒﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﺇﺩﺭﺍﻛﻬﺎ ﻳﻌﺘﱪ ﻋﺎﻣﻞ ﺃﺳﺎﺳﻲ ﰲ ﺗﻔﻌﻴﻞ ﺍﻟﻌﻮﺍﱂ ﺍﻟﺜﻼﺙ ،ﻭﰲ ﺗﻐﲑ ﺍﳊﻴـﺎﺓ ﻋﻠـﻰ ﺍﳌـﺴﺘﻮﻱ
ﺍﻟﻔﺮﺩﻱ ﻭﺍﳉﻤﻌﻲ ،ﻭﻟﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﺔ ﰲ ﲣﻠﻔﻨﺎ ،ﻫﻮ ﺍﳉﻬﻞ ﺍﻟﻮﺍﺿﺢ ﺑﺄﺳﺎﺳﻴﺎﺕ ﺗﺸﻜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗـﺎﺕ،
ﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻬﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻣﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺷﺒﻜﺔ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻗـﺪﺭ ﻋﺠﻴـﺐ ﻣـﻦ
ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ،ﻭﻟﻜﻦ – ﻭﻟﻠﻌﺠﺐ – ﻳﺒﻘﻰ ﺇﺩﺭﺍﻛﻨﺎ ﳍﺎ ﻣﻌﻠﻖ ﲟﺪﻯ ﻋﻼﻗﺘﻨﺎ ﺑﺎﻟﻘﺮﺁﻥ ،ﻭﻫﺬﻩ ﺑﺪﻭﺭﻫﺎ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑـﺄﻡ
ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ “ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺑﻨﻔﺴﻪ” ،ﻭﻗﺪ ﺗﻨﺒﻪ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﳋﻄﺮﻫﺎ ﻓﻜﺎﻥ ﺷﻌﺎﺭ ﻣﺪﺭﺳﺘﻪ ﺍﻵﻳﺔ ﺍﻟﻜﺮﳝﺔ }ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ
ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ{.
ﺷﻜﺮﺍ ﻟﻚ ﺃﺳﺘﺎﺫ
ﻣﻬﻤﺎ ﺗﻜﻠﻤﻨﺎ ﻭﺃﺳﻬﺒﻨﺎ ﰲ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ .ﻓﺄﻧﻨﺎ ﻟﻦ ﻧﻮﻓﻴﻪ ﺣﻘﻪ ،ﻓﻘﺪ ﺟﺎﻫﺪ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺇﻋﻼﺀ ﺷﺄﻥ ﺍﻷﻣﺔ ،ﻣﻜﻤﻼ
ﺟﻬﺪ ﺃﻷﻗﻄﺎﺏ ﻣﺜﻠﻪ ،ﻣﺘﻤﺜﻼ ﺍﻟﻘﺪﻭﺓ ﺍﻷﻭﱃ ،ﻭﺍﳌﺜﺎﻝ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺍﻟﻜﺮﱘ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻓﻘﺪ ﺃﻓﻀﻰ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺇﱃ ﺭﺑﻪ
ﻋﺴﻰ ﺃﻥ ﻳﻘﺒﻞ ﺍﷲ ﻣﻨﻪ ﻭﻳﺮﺯﻗﻪ ﻧﻌﻴﻢ ﺟﻨﺘﻪ .ﻭﻟﻌﻞ ﻛﻠﻤﺎﺗﻪ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻖ ﻭﺃﺻﺎﻟﺔ ﺷﻌﻮﺭ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺃﲡﺎﻩ ﺃﻣﺘﻪ
ﻳﻘﻮﻝ :ﺇﻧﲏ ﺃﺷﻌﺮ ﺃﻛﺜﺮ ﻓﺄﻛﺜﺮ ،ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﻭﺍﻟﺴﺘﲔ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﰐ ﺑﺸﻌﻮﺭ ﺍﺭﺗﻴـﺎﺡ ـ ﻭﺇﱐ ﻛﺮﺟـﻞ ﻋﻠـﻰ
ﻇﻬﺮﻩ ﲪﻞ ﺛﻘﻴﻞ ،ﻳﺸﻜﺮ ﺍﳌﻮﱃ ﺗﻌﺎﱃ ﺃﻥ ﻭﻓﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﻧﻘﻞ ﺍﳊﻤﻞ ﺃﺑﻌﺪ ﻭﺃﻃﻮﻝ ﻣﺎ ﳝﻜﻦ ،ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻳﻨﺘﻈﺮ ﻭﻗﺖ ﻭﺿـﻌﻪ.
ﺇﻥﹼ ﺣﻴﺎﰐ ﻛﺎﻧﺖ ﺛﻘﻴﻠﺔ ﺍﳊﻤﻞ ،ﻭﻗﺮﺏ ﺍﻟﺴﺒﻌﲔ ﻣﻦ ﻋﻤﺮﻱ ﻓﺈﱐ ﺃﺳﺘﺸﻒ ﺎﻳﱵ ﺑﺎﺭﺗﻴﺎﺡ.
ﺭﺣﻢ ﺍﷲ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﲪﺔ ﻭﺍﺳﻌﺔ ،ﻭﺃﻋﺎﻥ ﺷﺒﺎﺏ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﺗﺒﺎﻉ ﺍﻟﻨﻬﺞ ﺍﻟﻘﻮﱘ…
248
ﻣﺎﺋﺔ ﻋﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﻭﻻﺩﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﺻﺎﺣﺐ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ
ﲤﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻣﺎﺋﺔ ﻋﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﻭﻻﺩﺓ ﺍﳌﻔﻜﹼﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ) 1973 -1905ﻡ( ،ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺪ ﻭﺍﺣﺪﺍﹰ ﻣﻦ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻔﻜﺮ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺣﺠﺐ ﻓﻜﺮﻫﻢ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﺪﻡ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﺪﺍﺭﺳﲔ ﻢ ،ﻓﻘﺪ ﺃﻣﻀﻰ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﲔ ﻋﺎﻣـﺎﹰ ﻣﺘـﺄﻣﻼﹰ
ﳛﻠﹼﻞ ﻭﻳﻀﻊ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ.
ﻭﻟﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﺎﻡ 1905ﰲ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ﰲ ﺷﺮﻕ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﻛﺎﻧﺖ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺩﺭﺍﺳﺘﻪ ﺍﻻﺑﺘﺪﺍﺋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻳـﺔ ﺑـﲔ
ﻣﺪﻳﻨﱵ )ﺗِﺒِﺴﺔ( ﻭ)ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ( .ﺳﺎﻓﺮ ﻋﺎﻡ 1925ﺇﱃ ﻣﺮﺳﻴﻠﻴﺎ ﻭﻟﻴﻮﻥ ﻭﺑﺎﺭﻳﺲ ﲝﺜﺎﹰ ﻋﻦ ﻋﻤﻞ ﻭﻟﻜﻦ ﺩﻭﻥ ﺟـﺪﻭﻯ،
ﻓﻌﺎﺩ ﺇﱃ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺣﻴﺚ ﻋﻤﻞ ﰲ ﺗِﺒﺴﺔ ﻣﺴﺎﻋﺪ ﻛﺎﺗﺐ ﰲ ﺍﶈﻜﻤﺔ .ﻭﺃﺗﺎﺡ ﻟﻪ ﻋﻤﻠﻪ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺣﺘﻜﺎﻙ ﲟﺨﺘﻠﻒ ﺷـﺮﺍﺋﺢ
ﺍﺘﻤﻊ ﺃﻳﺎﻡ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﳑﺎ ﺳﺎﻋﺪ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺴﲑ ﻇﻮﺍﻫﺮ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ.
ﻭﰲ ﻋﺎﻡ 1928ﺗﻌﺮﻑ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ )1940 -1887ﻡ( ،ﻭﻋﺮﻑ ﻗﻴﻤﺘـﻪ
ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ .ﰒ ﺳﺎﻓﺮ ﻣﺮﺓ ﺛﺎﻧﻴﺔ ﺇﱃ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻋﺎﻡ ،1930ﺣﻴﺚ ﺳﻌﻰ ﻟﻠﺪﺧﻮﻝ ﺇﱃ ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ،ﻭﻟﻜﻨﻪ
ﱂ ﻳﻨﺠﺢ ﰲ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ،ﻭﺳﻤﺢ ﻟﻪ ﺑﺪﺧﻮﻝ ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻼﺳﻠﻜﻲ ﻭﲣﺮﺝ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻬﻨﺪﺳﺎﹰ ﻛﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺎﹰ .ﺑﻘﻲ ﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﻣﻦ ﻋـﺎﻡ
1939ﺇﱃ ،1956ﰒ ﺫﻫﺐ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻛﺔ ﰲ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﻫﻨﺎﻙ .ﺍﻧﺘﻘﻞ ﺇﱃ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻋﺎﻡ 1963
– ﺑﻌﺪ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ – ﺣﻴﺚ ﻋﻴﻦ ﻣﺪﻳﺮﺍﹰ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﻌﺎﱄ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﺍﺳﺘﻘﺎﻝ ﻣﻦ ﻣﻨﺼﺒﻪ ﻋـﺎﻡ 1967ﻭﺍﻧﻘﻄـﻊ ﻟﻠﻌﻤـﻞ
ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭﺗﻨﻈﻴﻢ ﻧﺪﻭﺍﺕ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﻛﺎﻥ ﳛﻀﺮﻫﺎ ﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﻣﻦ ﳐﺘﻠﻒ ﺍﳌﺸﺎﺭﺏ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻨﻮﺍﺓ ﳌﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﻔﻜـﺮ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ
ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻘﺪ ﻛﻞ ﻋﺎﻡ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ .ﻭﻇﻞ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﻨﲑ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﻔﻜﺮﻩ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺗـﻮﰱ ﰲ 31
ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ ﻋﺎﻡ .1973
ﺃﻣﺎ ﺁﺛﺎﺭﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﻓﻴﻤﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺃﻧﻪ ﱂ ﻳﻜﻒ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﻣﻨﺬ ﺳﻨﺔ 1946ﺣﻴﺚ ﺃﻟﱠﻒ ﺃﻭﻝ ﻛﺘـﺎﺏ ﻟـﻪ ﻭﻫـﻮ
)ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ( ،ﻭﺗﻼﻩ ﺑﺮﻭﺍﻳﺔ )ﻟﺒﻴﻚ( 1947ﻭﻫﻲ ﺭﻭﺍﻳﺔ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ،ﰒ )ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬـﻀﺔ( 1948؛ )ﻭﺟﻬـﺔ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ( ؛ )ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻷﻓﺮﻭﺁﺳﻴﻮﻳﺔ( 1956؛ )ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ( 1959؛ )ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜـﺮﻱ ﰲ ﺍﻟـﺒﻼﺩ
ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺓ( 1960ﻭﻫﻮ ﺃﻭﻝ ﻛﺘﺎﺏ ﻛﺘﺒﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﲞﻼﻑ ﻣﻌﻈﻢ ﻛﺘﺒﻪ ﺍﻟﱵ ﺃﻟﹼﻔﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ.
ﻭﰲ ﻋﺎﻡ 1960ﻛﺘﺐ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻛﺘﺎﺑﻪ )ﻓﻜﺮﺓ ﻛﻮﻣﻨﻮﻟﺚ ﺇﺳﻼﻣﻲ( ؛ )ﻣﻴﻼﺩ ﳎﺘﻤﻊ( 1962؛ )ﺇﻧﺘـﺎﺝ ﺍﳌﺴﺘـﺸﺮﻗﲔ
ﻭﺃﺛﺮﻩ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ( 1969؛ )ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ( ؛ )ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﺍﻟﻘﺮﻥ( 1970؛
)ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ( .ﻭﻧﺸﺮ ﻟﻪ ﺑﻌﺪ ﻭﻓﺎﺗﻪ ﻛﺘﺐ )ﺩﻭﺭ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻭﺭﺳﺎﻟﺘﻪ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ( 1977؛ )ﺑـﲔ
249
ﺍﻟﺮﺷﺎﺩ ﻭﺍﻟﺘﻴﻪ( .1978ﻭﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺁﺛﺎﺭ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﱂ ﺗﻄﺒﻊ ﻭﻫﻲ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﳐﻄﻮﻃﺎﺕ ﻣﺜﻞ) :ﺩﻭﻟﺔ ﳎﺘﻤﻊ ﺇﺳﻼﻣﻲ(
؛ )ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺃﺛﺮ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻓﻴﻬﺎ( ؛ )ﳎﺎﻟﺲ ﺗﻔﻜﲑ( ﻭﻏﲑﻫﺎ.
ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ
ﺍﲡﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳓﻮ ﲢﻠﻴﻞ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﲢﻴﻂ ﻟﻪ ﻭﻗﺪ ﺃﻋﻄﺘﻪ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ﻗﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﺑﺮﺍﺯ ﻣـﺸﻜﻠﺔ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻨﺎﻣﻲ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻗﻀﻴﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺃﻭﻻﹰ ﻭﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﺷﻲﺀ ،ﻳﻘﻮﻝ ))ﺇﻥ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻛﻞ ﺷﻌﺐ ﻫﻲ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﻣـﺸﻜﻠﺔ
ﺣﻀﺎﺭﺗﻪ ،ﻭﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﺸﻌﺐ ﺍﻥ ﻳﻔﻬﻢ ﻣﺸﻜﻠﺘﻪ ﻣﺎ ﱂ ﻳﺮﺗﻔﻊ ﺑﻔﻜﺮﻩ ﺇﱃ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻭﻣﺎ ﱂ ﻳﺘﻌﻤـﻖ ﰲ
ﻓﻬﻢ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﱵ ﺗﺒﲏ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺪﻣﻬﺎ(() .(1ﻷﻥ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻻ ﻳﺘﻢ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺼﺪﻓﺔ ،ﺑﻞ ﻳﺘﻄﻠﹼﺐ ﻧﻈﺮﺓ
ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻭﻣﻌﺮﻓﺔ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ.
ﻭﱂ ﻳﻜﻦ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻻﻧﺜﺮﻭﺑﻮﻟﻮﺟﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﺜﹼﻞ ﻟﺪﻳﻪ ﻛﻞ ﺷـﻜﻞ ﻣـﻦ ﺍﻟﺘﻨﻈـﻴﻢ
ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻧﻮﻋﺎﹰ ﻣﻌﻴﻨﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ .ﻓﺎﳌﺴﺄﻟﺔ ﻻ ﺗﻌﲏ ﻋﻨﺪﻩ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻻﻛﺘﺸﺎﻑ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﺟﺪﻳـﺪﺓ ﺗﺘﻌﻠﹼـﻖ ﺑﻌﻠـﻢ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻌﲏ ﻟﺪﻳﻪ ﲢﺪﻳﺪ ﺍﻟﻄﺮﻕ ﺍﳌﺆﺩﻳﺔ ﺇﱃ ﺍﳍﺪﻑ ﺍﳌﻨﺸﻮﺩ ﻭﻫﻮ ﲢﺮﻳﻚ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻـﺮ ،ﺣـﱴ
ﻳﺘﺨﻠﹼﺺ ﻣﻦ ﺭﻭﺍﺳﺒﻪ ﻭﻣﻌﻮﻗﺎﺗﻪ ﻭﻳﻨﻄﻠﻖ ﺑﺈﺭﺍﺩﺓ ﻭﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﳓﻮ ﺍﺳﺘﻌﺎﺩﺓ ﻣﻜﺎﻧﺘﻪ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﻓﻖ ﺷﺮﻭﻁ ﻣﻌﻴﻨﺔ.
ﻓﺎﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺍﺟﻪ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ،ﻭﺫﻟﻚ ﻳﺘﻄﻠﹼﺐ ﺃﻥ ﻧﻘﻮﻡ ﺑﺘﺮﺗﻴﺒﻬﺎ ﻣﻨﻄﻘﻴﺎﹰ ،ﺣﱴ ﻧﻌﻄﻲ ﻟﻜﻞ ﻧﻮﻉ
ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ،ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻧﻘﻊ ﰲ ﺷﺮﺍﻙ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺴﻬﻞ ﺃﻭ ﺷﺮﺍﻙ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﳌﺴﺘﺤﻴﻞ ﻣﺪﺭﻛﲔ ﺑﺄﻥ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﻗﺎﻧﻮـﺎ
ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﳚﺎﻣﻞ ﺃﺣﺪﺍﹰ ،ﻭﺑﺬﻟﻚ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺃﻥ ﻳﺸﻖ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﳓﻮ ﺩﻭﺭﺓ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ.
ﻭﻟﻘﺪ ﺍﺳﺘﻄﺎﻉ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﳛﺪﺩ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺍﺟﻪ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺍﻵﰐ:
ﻭﻻ ﺭﻳﺐ ﺃﻥ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺗﺄﰐ ﰲ ﺍﳌﻘﺎﻡ ﺍﻷﻭﻝ ،ﺇﺫ ﺃﻧﻪ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻮﺟﻪ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻭﻳﺒﲏ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ
ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﻳﺼﻨﻊ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻮ ﺍﻟﻜﺎﺋﻦ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻟﻔﻌﺎﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺤﺮﻙ ﻭﻳﺴﻌﻰ ،ﻭﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﺑـﺎﻟﺘﺮﺍﺏ ﻫـﻮ
ﺍﳌﻌﻄﻴﺎﺕ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﺴﺘﻐﻞ ﺟﻴﺪﺍﹰ ﻟﺼﺎﱀ ﺍﺘﻤﻊ ،ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻓﻬﻮ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻢ ﺗﻜﻴﻴﻔﻪ ﲝﻴﺚ ﻳـﺼﺒﺢ
ﺯﻣﻨﺎﹰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎﹰ.
250
ﺇﻥ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻭﺍﻟﻮﻗﺖ ﻫﻲ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺍﺟﻪ ﻛﻞ ﳎﺘﻤﻊ ﻣﺘﺨﻠﹼﻒ ،ﻓﺈﺫﺍ ﺃﺭﺍﺩ ﺃﻥ
ﻳﺒﲏ ﻧﻔﺴﻪ ﻭﳜﺮﺝ ﻣﻦ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ ﻓﻌﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﻮﱄ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﺬﻩ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﻭﺃﻥ ﻻ ﻳـﻀﻴﻊ ﺟﻬـﻮﺩﻩ ﺑﺎﻻﻫﺘﻤـﺎﻡ
ﺑﺎﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﳉﺰﺋﻴﺔ .ﻳﻘﻮﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺎ ﻧﺼﻪ)) :ﺇﻥ ﺃﻭﻝ ﻣﺎ ﳚﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻔﻜﹼﺮ ﻓﻴﻪ ﺣﻴﻨﻤـﺎ ﻧﺮﻳـﺪ ﺃﻥ ﻧـﺒﲏ
ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺃﻥ ﻧﻔﻜﹼﺮ ﰲ ﻋﻨﺎﺻﺮﻫﺎ ﺗﻔﻜﲑ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻱ ﰲ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﳌﺎﺀ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺃﺭﺍﺩ ﺗﻜﻮﻳﻨﻪ ،ﻓﻬﻮ ﳛﻠﹼﻞ ﺍﳌﺎﺀ ﲢﻠـﻴﻼﹰ ﻋﻠﻤﻴـﺎﹰ
ﻭﳚﺪ ﺃﻧﻪ ﻳﺘﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﻋﻨﺼﺮﻳﻦ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﳍﻴﺪﺭﻭﺟﲔ ﻭﻋﻨﺼﺮ ﺍﻻﻛﺴﺠﲔ ﰒ ﺇﻧﻪ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﻳﺪﺭﺱ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺮﻛﹼﺐ
ﻣﻨﻪ ﻫﺬﺍﻥ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮﺍﻥ ﻟﻴﻌﻄﻴﺎﻧﺎ ﺍﳌﺎﺀ .ﻭﻫﺬﺍ ﺑﻨﺎﺀ ﻭﻟﻴﺲ ﺗﻜﺪﻳﺴﺎﹰ ،ﺫﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺪﺱ ﻣﻼﻳـﲔ ﻣـﻦ ﺍﻻﻃﻨـﺎﻥ ﻣـﻦ
ﺍﳍﻴﺪﺭﻭﺟﲔ ﻭﺍﻻﻛﺴﺠﲔ ﰒ ﺑﻘﻲ ﻳﻨﺘﻈﺮ ﺃﻥ ﻳﺘﻜﻮﻥ ﺍﳌﺎﺀ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺘﻜﻮﻥ ﻭﺣﺪﻩ ﺇﻻﹼ ﺑﺄﻥ ﻳﺒﻌﺚ ﺍﷲ ﺇﻟﻴﻪ ﺷـﺮﺍﺭﺓ ﻣـﻦ
ﻋﻨﺪﻩ .ﻓﺤﻴﻨﻤﺎ ﳓﻠﹼﻞ ﻣﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﻟﻨﺄﺧﺬ ﺃﻳﺎﹰ ﻣﻨﻬﺎ ﻭﻟﺘﻜﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺭﻗﺔ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﳒﺪﻫﺎ ﺗﺘﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻـﺮ ﺛﻼﺛـﺔ:
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ :ﻷﻧﻪ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﻟﺪﻫﺎ ﺑﻔﻜﺮﻩ ﻭﺻﻨﻌﻬﺎ ﺑﻴﺪﻩ ﻣﻦ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﰲ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺍﻟﻌﺒﺎﺳﻲ ﺣﻴﺚ ﺍﺧﺘﺮﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﻧـﺴﺎﱐ
ﺍﻟﻮﺭﻕ .ﻓﺎﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻷﻭﻝ ﺇﺫﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ .ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﻓﻬﻮ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﺇﺫ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻛﻞ ﺷﻲﺀ ﻋﻠـﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﰲ
ﺑﺎﻃﻨﻬﺎ ،ﻭﻣﻌﲎ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻫﻨﺎ ﻟﻴﺲ ﺍﳌﺘﺒﺎﺩﺭ ﺇﱃ ﺍﻟﺬﻫﻦ ﻓﻘﺪ ﺗﻌﻤﺪﺕ ﺃﻻﱠ ﺍﺳﺘﺨﺪﻡ ﻛﻠﻤﺔ ﻣﺎﺩﺓ .ﻷﻥ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻳﺘﺼﻞ ﺑـﻪ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺑﺼﻮﺭﺗﲔ :ﺻﻮﺭﺓ ﺍﳌﻠﻜﻴﺔ ﺃﻱ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﺸﺮﻳﻊ ﺍﳌﻠﻜﻴﺔ ﰲ ﺍﺘﻤـﻊ ﺍﻟـﺬﻱ ﳛﻘـﻖ ﻟﻠﻔـﺮﺩ ﺍﻟـﻀﻤﺎﻧﺎﺕ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻓﺎﻟﺘﺮﺍﺏ ﻫﻨﺎ ﺷﻲﺀ ﺣﻴﻮﻱ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ .ﻭﻫﻮ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻪ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻋﻠﻢ
ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻭﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﻪ ﻛﺎﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺀ ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻓﺎﻟﺘﺮﺍﺏ ﻧﻌﲏ ﺑﻪ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﳉﺎﻧﺒﲔ :ﺟﺎﻧﺐ ﺍﻟﺘـﺸﺮﻳﻊ ﻭﺟﺎﻧـﺐ
ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﻔﲏ .ﻓﺎﻟﺘﺮﺍﺏ ﺬﺍ ﺍﳌﻌﲎ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺭﻗﺔ .ﻭﺃﻣﺎ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﻓﻬـﻮ
ﺍﻟﺰﻣﻦ ﻷﻧﻪ ﺇﺫﺍ ﺻﺢ ﻣﺎ ﺃﻗﻮﻝ ﻓﻠﻤﺎﺫﺍ ﱂ ﳜﺘﺮﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﺍﻟﻮﺭﻕ ﻗﺒﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ؟ ﺇﻥ ﺍﳉﻮﺍﺏ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﻫﻮ
ﻧﻘﺺ ﲡﺎﺭﺑﻪ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻀﻤﺎﺭ ،ﰲ ﻣﻀﻤﺎﺭ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻭﺍﻟﻨﺒﺎﺗﺎﺕ ﻓﺎﻟﺰﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﱂ ﻳﻜﻒ ﻟﺘﺨﻤﺮ ﻓﻜـﺮﺓ
ﺍﺑﺘﻜﺎﺭ ﺍﻟﻮﺭﻕ ،ﺇﺫﻥ ﳚﺐ ﺃﻥ ﳒﻬﺰ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺛﻼﺛﺔ ﺣﱴ ﻳﺘﻜﻮﻥ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﻮﺭﻕ .ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ – ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ – ﺍﻟﻮﻗـﺖ .ﻭﻫـﺬﺍ
ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻳﻮﺟﺐ ﻋﻠﻲ ﺃﻥ ﺃﻗﻮﻝ)) :ﻣﻨﺘﺞ ﺣﻀﺎﺭﺓ )ﻭﻫﻨﺎ ﻭﺭﻗﺔ( = ﺇﻧﺴﺎﻥ +ﺗﺮﺍﺏ +ﻭﻗﺖ(().(2
ﻟﻘﺪ ﺍﻫﺘﻢ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﺯﺍﻭﻳﺔ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻭﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺐ ،ﻛﻤﺎ ﺍﻫﺘﻢ ﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﻴﺔ ،ﺇﺫ ﻋﺮﻓﻬـﺎ
ﺑﺄﺎ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﻮﻇﻴﻔﺔ ﺃﻭ ﻣﻬﻤﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،ﻭﺃﺎ ﲨﻠﺔ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﳌﻌﻨﻮﻳﺔ ﻭﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻴﺢ ﺘﻤﻊ ﻣـﺎ ﺃﻥ ﻳـﻮﻓﹼﺮ
ﻟﻜﻞ ﺃﻋﻀﺎﺋﻪ ﲨﻴﻊ ﺍﻟﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﻟﺘﻘﺪﻣﻪ.
ﻣﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ؟
ﻳﺘﺴﺎﺀﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ؟ ﻭﳚﻴﺐ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺑﻘﻮﻟﻪ ))ﺃﻫﻲ ﻣﻦ ﻧﻮﺭ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺀ ﻭﺻﻮﺕ ﺍﳌـﺬﻳﺎﻉ
ﻭﻣﺎ ﺇﱃ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ؟ ﺇﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﰲ ﺷﻲﺀ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻭﺣﺪﻩ .ﻟﻴﺴﺖ ﰲ ﺃﻥ ﺃﺣﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻫﻨﺎ ﺑﺒﻨﺎﺀ
251
ﻣﺪﺭﺳﺔ ﻭﻣﺸﻜﻠﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﺑﺒﻨﺎﺀ ﻣﺴﺘﺸﻔﻰ ﻣﻦ ﻏﲑ ﺍﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺫﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻣﺘﻮﺍﺋﻤﺎﹰ ﻣﻊ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻻﻣﻜﺎﻧﺎﺗﻨﺎ ﳓﻮ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﰲ ﻛﻞ
ﻣﻜﺎﻥ ﻭﰲ ﺍﻫﻢ ﻣﻜﺎﻥ ،ﺃﻋﲏ ﳓﻮ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻣﻦ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﺑﺄﻥ ﺗﻐﲑ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﺍﻟﺴﺎﻛﻨﺔ ﺍﳌﺴﺘﻜﻴﻨﺔ ﺍﻟـﱵ ﺍﻧﻔـﺼﻠﺖ
ﻋﻦ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺃﺳﻠﻤﺘﻪ ﻭﺃﺳﻠﻤﺖ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﳉﻬﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﺮﺍﻩ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻣﺘﻔﺸﻴﺎﹰ ﻭﻧﺮﻯ ﺃﻧﻪ ﻳﻨﻔـﻊ ﰲ ﻋﻼﺟـﻪ ﺑﻨـﺎﺀ
ﻣﺪﺭﺳﺔ .ﻭﺍﳌﺮﺽ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺮﺍﺀﻯ ﻟﻨﺎ ﻋﻼﺟﻪ ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﻣﺴﺘﺸﻔﻰ ﺃﱁ .ﻓﺈﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺸﺎﻛﻞ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﻭﺍﳌﻠﺤﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﺳـﻮﻑ
ﻻ ﲡﺪ ﺣﻠﻬﺎ ﺑﺒﻨﺎﺀ ﻣﺪﺭﺳﺔ ﻟﻸﻭﱃ ﻭﻣﺴﺘﺸﻔﻰ ﻟﻠﺜﺎﻧﻴﺔ .ﺇﻥ ﺣﻠﹼﻬﺎ ﺑﺎﺻﻼﺡ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ ﰲ ﺍﻟﺮﺃﺱ ،ﺫﻟﻚ ﺍﳌﻨﺒﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻣﺎ ﺯﺍﻝ
ﻳﺸﻴﻊ ﺍﳉﻬﻞ ﻭﺍﳌﺮﺽ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .ﻭﺣﻴﻨﺌﺬ ﺳﻮﻑ ﻳﺆﺩﻱ ﺍﳌﺴﺘـﺸﻔﻰ ﻋﻤﻠـﻪ ﻋﻠـﻰ ﺃﲤـﻪ ﻭﺍﳌﺪﺭﺳـﺔ
ﺃﻳﻀﺎﹰ(().(3
ﺍﻫﺘﻢ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﻌﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺑﺪﻻﹰ ﻣﻦ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻭﺗﺴﺎﺀﻝ ﻣﺎ ﻫﻲ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ؟ ﺇﺎ ﺗﺒﺪﻭ ﻫﻨﺎ ﺍﳉﻬﻞ ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻔﻘﺮ
– ﺃﻭ ﺍﻃﺎﺭ ﺳﻴﺎﺳﻲ – ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﺍﻷﺟﻨﱯ ﻭﰲ ﳎﺎﻝ ﺁﺧﺮ ﺍﻟﻨﻘﺺ ﰲ ﺍﻻﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﻭﺍﻟﺜﺮﻭﺍﺕ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ.
ﻟﻘﺪ ﻃﺮﺡ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻛﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻋﺮﺍﺽ ﰲ ﳐﺘﻠﻒ ﻛﺘﺒﻪ ﻭﻋﺎﳉﻬﺎ ﻣﻌﺎﳉﺎﺕ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﺭﺃﻯ ﺗﺼﺐ
ﰲ ﺍﻃﺎﺭ ﻭﺍﺣﺪ :ﺇﺎ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﳓﻦ ﺧﺎﺭﺟﻬﺎ ﻭﻣﺸﻜﻠﺔ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﱂ ﻳﺘﻜﺎﻣﻞ ﺍﻃﺎﺭﻫﺎ ﰲ ﳐﺘﻠﻒ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﻭﳓـﻦ
ﻟﺬﻟﻚ ﺷﺘﻰ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻉ ﻭﺍﻟﻘﻠﻮﺏ ﻭﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ،ﺗﺘﻌﺎﺭﺽ ﺍﻻﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﰲ ﳐﺘﻠﻒ ﺍﻷﺻﻌﺪﺓ ﰒ ﺗﺴﻘﻂ ﻫﺬﻩ ﰲ ﻫﻮﺓ ﺍﻟﻔـﺮﺍﻍ
ﻭﺍﻟﻀﻴﺎﻉ ﻭﻋﺪﻡ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ؛ ))ﻓﺎﻟﻘﻀﻴﺔ ﺇﺫﻥ ﻟﻴﺴﺖ ﻗﻀﻴﺔ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﻭﻻ ﺍﻣﻜﺎﻧﺎﺕ )…( ﺇﻥ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻛﺎﻣﻨﺔ ﰲ ﺃﻧﻔـﺴﻨﺎ،
ﺇﻥ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﺪﺭﺱ ﺃﻭﻻﹰ ﺍﳉﻬﺎﺯ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻷﻭﻝ ﻭﻫﻮ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻓﺈﺫﺍ ﲢﺮﻙ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﲢﺮﻙ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﺘـﺎﺭﻳﺦ ﻭﺇﺫﺍ
ﺳﻜﻦ ،ﺳﻜﻦ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ(().(4
ﺍﻟﺴﺒﻴﻞ ﺇﱃ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻮ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﺷﻲﺀ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺪﺩ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻭﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ﰲ ﻣﺪﺓ ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﲝﻴﺚ ﻳـﺮﻯ
ﺍﻟﺴﺎﺋﺮ ﻣﺎ ﺳﻮﻑ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﳜﻄﻮ ﻓﻴﻬﺎ ﺧﻄﻮﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ .ﻭﻋﻦ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻋﻨﺪﻩ ﻳﻘﻮﻝ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ))ﻻ
ﻳﻘﺎﺱ ﻏﲎ ﺍﺘﻤﻊ ﺑﻜﻤﻴﺔ ﻣﺎ ﳝﻠﻚ ﻣﻦ ﺃﺷﻴﺎﺀ ﺑﻞ ﲟﻘﺪﺍﺭ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺃﻓﻜﺎﺭ ،ﻭﻟﻘﺪ ﳛﺪﺙ ﺃﻥ ﺗﻠﻢ ﺑﺎﺘﻤﻊ ﻇﺮﻭﻑ ﺃﻟﻴﻤﺔ
ﻛﺄﻥ ﳛﺪﺙ ﻓﻴﻀﺎﻥ ﺃﻭ ﺗﻘﻊ ﺣﺮﺏ ﻓﺘﻤﺤﻮ ﻣﻨﻪ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﳏﻮﺍﹰ ﻛﺎﻣﻼﹰ ﺃﻭ ﺗﻔﻘﺪﻩ ﺇﱃ ﺣﲔ ﻣﻴﺰﺓ ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﻋـﺎﱂ
ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﻫﻨﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳋﺮﺍﺏ ﻣﺎﺣﻘﺎﹰ .ﺃﻣﺎ ﻏﺬﺍ ﺍﺳﺘﻄﺎﻉ ﺃﻥ ﻳﻨﻘﺬ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮﻥ ﻗﺪ ﺃﻧﻘﺬ ﻛـﻞ ﺷـﻲﺀ ،ﺇﺫ ﺃﻧـﻪ
ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﻳﻌﻴﺪ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ(().(5
ﻭﻣﻘﻴﺎﺱ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻋﻨﺪ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﻠﺪ ﻣﻨﺘﺠﺎﺎ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻟﻌﻜﺲ .ﺇﺫﻥ ﻣﺎﺫﺍ ﻧﺄﺧﺬ ﻣﻦ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ
ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﻣﺎﺫﺍ ﻧﺘﺮﻙ ؟
ﳚﻴﺐ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻓﻴﻘﻮﻝ)) :ﺇﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﻧﻌﻴﺶ ﻣﻨﻌﺰﻟﲔ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﺎﱂ ،ﻓﺤﻴﻨﻤﺎ ﻧﻘﻮﻝ ﺇﻧﻪ ﻳﻨﺒﻐـﻲ ﺃﻥ ﻧﻮﺟـﻪ
ﲝﻮﺛﻨﺎ ﺇﱃ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ )ﺇﻧﺴﺎﻥ ،ﺗﺮﺍﺏ ﻭﻭﻗﺖ( ﺍﻟﱵ ﺎ ﺗﺒﲎ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻓﺈﻥ ﻫﺬﺍ ﻻ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﻧﺘﺮﻙ ﻣﺎ ﺍﻧﺘـﻬﻰ
252
ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻵﺧﺮﻭﻥ ﻟﻨﺒﺪﺃ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﻣﻦ ﺃﻭﻟﻪ .ﺇﻥ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﺄﺧﺬ ﻣﻦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻠﺰﻡ ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﺣﻀﺎﺭﺗﻨﺎ.
ﻓﺈﺫﺍ ﱂ ﻧﻜﻦ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺻﻨﻊ ﺍﻵﻻﺕ ﻣﺜﻼﹰ ﻓﻌﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﺴﺘﻮﺭﺩ ﻫﺬﻩ ﺍﻵﻻﺕ ﻣﻦ ﺍﳋﺎﺭﺝ ﺣﱴ ﻳﺄﰐ ﻳـﻮﻡ ﻧـﺴﺘﻄﻴﻊ ﻓﻴـﻪ
ﺍﻻﺳﺘﻐﻨﺎﺀ ﻋﻨﻬﺎ ﲟﻨﺘﺠﺎﺗﻨﺎ .ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺒﺚ ﺃﻥ ﺃﺭﻛﺐ ﺍﳉﻤﻞ ﰲ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﻧﺘﺸﺮﺕ ﻓﻴﻪ ﺍﻟـﺴﻴﺎﺭﺍﺕ،
ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺒﺚ ﺍﻷﻛﱪ ﻭﺍﻟﺘﺒﺬﻳﺮ ﻟﻸﻣﻮﺍﻝ ﺃﻥ ﺃﻗﺘﲏ ﺃﻓﺨﺮ ﺍﻟﺴﻴﺎﺭﺍﺕ ﻭﺃﻋﻈﻤﻬﺎ ﻷﻧﻪ ﻻ ﺣﺎﺟﺔ ﰊ ﺇﱃ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻣـﻦ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺭﺍﺕ ﻃﺎﳌﺎ ﺍﺳﺘﻄﻴﻊ ﺍﻻﻛﺘﻔﺎﺀ ﺑﺄﻗﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺩﺭﺟﺔ ،ﻓﻨﺤﻦ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻘﺘﺼﺪ ﰲ ﺍﻣﻜﺎﻧﺎﺗﻨﺎ ﺣـﱴ
ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻨﻬﺎ ﺃﻗﺼﻰ ﻣﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﻦ ﻓﺎﺋﺪﺓ(().(6
ﻭﻋﻦ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻳﺮﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﻠﻴﱪﺍﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﳌﺎﺭﻛﺴﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻧﻌﻜﺎﺱ ﻟﻮﺍﻗﻊ ﻣﻌﲔ ﺳﻮﺍﺀ ﺃﻛـﺎﻥ
ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺣﻀﺎﺭﻳﺎﹰ ﺃﻭ ﺃﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎﹰ ،ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻏﲑ ﳎﺪﻳﺔ ﻟﻮﺍﻗﻌﻨﺎ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﻟﻴﺲ ﺫﻟﻚ ﳋﻄـﺄ ﻫـﺬﻩ
ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺘﻤﻌﺎﺎ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺫﻟﻚ ﻟﻌﺪﻡ ﺍﺗﺴﺎﻗﻬﺎ ﻣﻊ ﺃﺑﻌﺎﺩ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ .ﻭﳛـﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﻳـﻀﻊ
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎﹰ ﺷﺎﻣﻼﹰ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ﻳﺘﺴﻖ ﻣﻊ ﻭﺍﻗﻌﻨﺎ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻓﻴﻘﻮﻝ ﻋﻦ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ)) :ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﳋﻠﻘﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘـﻴﻢ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺆﺛﺮ ﰲ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻨﺬ ﻭﻻﺩﺗﻪ ﻭﺗﺼﺒﺢ ﻻ ﺷﻌﻮﺭﻳﺎﹰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺑﻂ ﺳـﻠﻮﻛﻪ ﺑﺄﺳـﻠﻮﺏ ﺍﳊﻴـﺎﺓ ﰲ
ﺍﻟﻮﺳﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﻟﺪ ﻓﻴﻪ ﻓﻬﻲ ﺍﶈﻴﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﻜﹼﻞ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻃﺒﺎﻋﻪ ﻭﺷﺨﺼﻴﺘﻪ(() .(7
ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻋﻨﺪﻩ ﻟﻴﺴﺖ ﳎﺮﺩ ﻋﻠﻢ ﻳﺘﻌﻠﹼﻤﻪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺍﳌﺪﺍﺭﺱ ﺃﻭ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﺘﺐ ﺑﻞ ﻫﻲ ﺟﻮ ﻣﻦ ﺍﻟﻌـﺎﺩﺍﺕ ﻭﺍﻷﺫﻭﺍﻕ
ﻭﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻟﱵ ﺗﺆﺛﺮ ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭﲢﺪﺩ ﺩﻭﺍﻓﻊ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﺍﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻪ ﻭﺻﻼﺗﻪ ﺑﺎﻟﻨﺎﺱ ﻭﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ،ﻭﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓـﺔ
ﻛﻨﻈﺮﻳﺔ ﻟﻠﺘﻐﻴﲑ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻻﺑﺪ ﻭﺃﻥ ﺗﺼﺎﻍ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺗﺮﺑﻮﻳﺔ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
ﺃﻭﻻﹰ :ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ :ﻓﻬﻮ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺗﺰﻳﺪ ﺃﻭ ﺗﻨﻘﺺ ﲟﻘﺪﺍﺭ ﻣﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﺄﺛﲑ ﺍﻷﺧـﻼﻕ ﺃﻭ
ﻧﻘﺼﺎﺎ ﻭﻣﺎ ﻳﻌﻨﻴﻪ ﻫﺬﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻹﺧﺎﺀ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﻣﺒﺪﺃ ﺍﳉﻤﻴﻊ ﻟﻠﻔﺮﺩ ﻭﺍﻟﻔﺮﺩ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ ﻭﺭﺑﻂ ﺍﻟﻌﻠـﻢ
ﺑﺎﻷﺧﻼﻕ ﺣﻴﺚ ﻳﻬﺘﻢ ﺑﺎﻷﺧﻼﻕ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
ﺛﺎﻧﻴﺎﹰ :ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﳉﻤﺎﱄ :ﻓﺎﻟﻘﺒﺢ ﻳﻌﱪ ﺃﺳﺎﺳﺎﹰ ﻋﻦ ﲣﻠﹼﻒ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺸﺎﻫﺪ ﺧﺮﻗﺎﹰ ﰲ ﻛﺴﺎﺀ ﺃﺣﺪ ﺍﳌﺘﺴﻮﻟﲔ ﳚـﺐ
ﺃﻥ ﻧﺸﻌﺮ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺧﺮﻕ ﰲ ﺛﻘﺎﻓﺘﻨﺎ .ﻭﺍﻹﺣﺴﺎﺱ ﺻﻮﺭﺓ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻟﻠﺠﻤﺎﻝ ﻭﺍﳌﻀﻤﻮﻥ ﺍﳉﻤﺎﱄ ﰲ ﻛﺮﺍﻣﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻳﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ
ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺍﳉﻤﺎﻝ ﻫﻮ ﺍﻻﻃﺎﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺘﻜﻮﻥ ﻓﻴﻪ ﺃﻳﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ .ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﱂ ﻳﺘﻄﺮﻕ ﳌﻌﲎ ﺍﳉﻤـﺎﻝ ﻣـﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴـﺔ
ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻴﺔ.
ﺛﺎﻟﺜﺎﹰ :ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ :ﻭﻳﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﺴﺪ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺳﻮﺍﺀ ﻋﻠـﻰ ﺻـﻌﻴﺪ ﺍﻟﻔﻜـﺮ ﺃﻭ
ﺍﻟﻌﻤﻞ ،ﻭﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﻘﺺ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻟﻴﺲ ﻣﻨﻄﻖ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺑﻞ ﻣﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﺍﳊﺮﻛﺔ ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﻔﻜﹼﺮ ﻟﻴﻌﻤﻞ ﺑﻞ ﻟﻴﻘﻮﻝ
ﻛﻼﻣﺎﹰ ﳎﺮﺩﺍﹰ.
253
ﺭﺍﺑﻌﺎﹰ :ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﻔﲏ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ :ﻭﻫﻮ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻛﻞ ﺍﻟﻔﻨﻮﻥ ﻭﺍﳌﻬﻦ ﻭﺍﻟﻘﺪﺭﺍﺕ ﻭﺗﻄﺒﻴﻘـﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠـﻮﻡ ،ﺃﻭ ﺃﻥ
ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﰲ ﺟﻮﺍﻧﺒﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻣﺘﻮﻗﹼﻒ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻨﺎﺧﺎﺕ ﻭﺍﻷﺳﺲ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻔﺮﺯ ﺍﻟـﺮﻭﺡ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﳌﻨﺸﻮﺩﺓ.
ﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻷﺭﺑﻌﺔ ﺗﺴﺘﻜﻤﻞ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺑﻨﺎﺀﻫﺎ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺗﺮﺗﻘﻲ ﺣﻴﻨﺌﺬ ﺇﱃ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ .ﻭﻳﺮﻯ ﻣﺎﱂ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻧﻪ
))ﻟﻴﺲ ﺑﻨﺎﻓﻊ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻔﻜﹼﺮ ﰲ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﱵ ﺗﺪﺧﻠﻨﺎ ﺇﱃ ﺑﺎﺏ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﻏﲑ ﺃﻥ ﻧﻮﺍﺟﻪ ﺃﻭﻻﹰ ﻭﻗﺒـﻞ ﻛـﻞ ﺷـﻲﺀ
ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﱵ ﲡﻌﻠﻨﺎ ﳔﺮﺝ ﻣﻦ ﺑﺎﺏ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ((.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
* ﺑﺎﺣﺚ ﰲ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻌﺮﰊ ،ﻣﻦ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﻟﻠﺘﻮﺍﺻﻞ:
ayemh@yahoo.com
ﺍﳍﻮﺍﻣﺶ ﻭﺍﻹﺣﺎﻻﺕ:
-1ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﺎﻟﻚ .1984 .ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ .ﺩﻣﺸﻖ .ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺮ .ﺹ .14
-2ــــــ .1984 .ﺗﺄﻣﻼﺕ .ﺩﻣﺸﻖ .ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺮ .ﺹ .168
-5ــــــ .1984 .ﻣﻴﻼﺩ ﳎﺘﻤﻊ .ﺩﻣﺸﻖ .ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺮ .ﺹ .34
-7ـــــ .1984 .ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ .ﺩﻣﺸﻖ .ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺮ .ﺹ .74
254
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺍﻟﺼﺤﻮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ
ﻣﻌﻈﻢ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺗﻨﺎﻭﻟﻮﺍ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﺭﻛﺰﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﰲ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﻟﻜﺒﲑ
ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﻜﻞ ﻋﻼﻣﺔ ﺑﺎﺭﺯﺓ ﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ،ﻭﺗﻜﺎﺩ ﲣﻠﻮ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﻭﺍﳌﻘـﺎﻻﺕ ﻣـﻦ ﺫﻛـﺮ
ﺟﻮﺍﻧﺐ ﺃﺧﺮﻯ ﻻ ﺗﻘﻞ ﺇﺷﺮﺍﻗﺎ ﰲ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﺭﻓﺾ ﺃﻥ ﻳﻮﺟﻪ ﺃﺻﺎﺑﻊ ﺍﻻﺎﻡ ﳉﻬﺔ ﺃﺧـﺮﻯ ﺧـﺎﺭﺝ
ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻟﺬﺍﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺻﺎﺑﺘﻬﺎ ﺍﻟﻐﺜﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺗﻠﺔ ﻟﻸﻣﻢ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ.
ﺇﻥ ﺃﻱ ﻋﺎﺭﻑ ﺑﺎﻟﺴﺎﺣﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﻳﺪﺭﻙ ﻭﺯﻥ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﻛﺄﺣﺪ ﺭﻭﺍﺩ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ،
ﺍﻟﺬﻱ ﺍﻋﺘﱪ ﺟﻮﻫﺮ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﺨﺒﻂ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻣﻨﺬ ﻋﺼﺮ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ ﻫﻲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﻟﻴـﺴﺖ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺟﺰﺋﻴﺔ ﳏﺪﻭﺩﺓ ،ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ،ﺃﻭ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﺃﻭ ﺗﺮﺑﻮﻳﺔ ﺳﻠﻮﻛﻴﺔ ،ﺃﻭ ﺣﱴ ﻋﻘﺎﺋﺪﻳﺔ ،ﻭﺇﳕـﺎ ﺷـﺎﻣﻠﺔ
ﳉﻮﺍﻧﺐ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ.ﻭﻗﺪ ﺃﲨﻊ ﺍﻟﺪﺍﺭﺳﻮﻥ) (1ﻭﺍﳌﺘﺘﺒﻌﻮﻥ ﳉﺬﻭﺭ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺃﻥ ﻣﺎﻟـﻚ
ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﺑﺎﻋﺚﹶ ﺍﳋﻂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﻭﻣﻠﻬﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﻭﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻐـﻴﲑ ﻭﻟﻜـﻦ
ﺃﻳﻀﺎ ﻛﻤﻔﻜﺮ ﻋﻤﻠﻲ ﺃﺩﺭﻙ ﺃﻥ ﺧﻂ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﳌﻨﺸﻮﺩ ﻻ ﻳﺘﺄﺗﻰ ﺇﻻ ﺑﺘﻜﻮﻳﻦ ﳔﺒﺔ ﻣﺘﻤﻴﺰﺓ ﻭﻣﺘـﺸﺒﻌﺔ ﺑﺮﺅﻳـﺔ
ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻟﺴﻨﻨﻴﺔ ﻓﻌﻤﻞ ﺑﻜﻞ ﺇﺧﻼﺹ ﻋﻠﻰ ﲡﺴﻴﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻌﲎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺑﺎﺷﺮ ﺇﱃ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻧﺪﻭﺍﺕ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﰲ ﺑﻴﺘـﻪ ﺃﻭﺍﺳـﻂ
ﺍﻟﺴﺘﻴﻨﺎﺕ ﻭﺍﻟﱵ ﺗﺸﻜﻞ ﺍﻟﺰﺍﻭﻳﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺍﻟﺘﺄﺳﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﰲ ﺟﺰﺍﺋﺮ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ.
ﻭﺍﻟﻐﺮﺽ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﺎﺭﺑﺔ ﺍﻟﺘﺄﺭﳜﻴﺔ ﺍﻟﺴﺮﻳﻌﺔ ﻟﻴﺲ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﲟﺨﺘﻠﻒ ﺍﳌﻨﻌﻄﻔﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻣﺮ ﺎ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ
ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﻮﻗﻮﻑ ﺑﺎﻗﺘﻀﺎﺏ ﻋﻨﺪ ﳏﻄﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﻛﺄﺣﺪ ﺍﻟﺮﻭﺍﺩ ﺍﳌﺘﻤﻴﺰﻳﻦ ﻭﻛﺄﺣـﺪ ﺍﳌﻔﻜـﺮﻳﻦ
ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﲔ ،ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺗﺮﻛﻮﺍ ﺑﺼﻤﺎﻢ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﰲ ﺻﻔﺤﺔ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺇﱃ ﺟﺎﻧـﺐ ﺭﻭﺍﺩ ﲨﻌﻴـﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤـﺎﺀ
ﺍﻻﻣﺎﺟﺪ ﻭﻗﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﻟﺘﺤﺮﻳﺮﻳﺔ ﺍﻷﺑﻄﺎﻝ.
ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻐﺰﻭ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺯﻟﺰﺍﻻ ﻋﻨﻴﻔﺎ ﺃﺣﺎﻁ ﺑﺎﻟﺸﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺟﺎﻧﺐ ﻭﺳـﻘﻄﺖ ﺩﻭﻟـﺔ
ﺍﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻴﲔ ﺑﺴﺮﻋﺔ ﻣﺬﻫﻠﺔ ﺗﺮﻛﺖ ﲨﻮﻉ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﺩﻭﻥ ﲪﺎﻳﺔ .ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟـﺮﻏﻢ ﻣـﻦ ﺧﻄـﻮﺭﺓ ﺍﳌﻮﻗـﻒ ﻭﺍﻧﻌـﺪﺍﻡ
ﺍﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺕ ﻭﺿﻌﻒ ﺍﻷﻣﺔ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﱂ ﳚﺪ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳌﻨﻜﻮﺏ ﺳﻮﻯ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﻧﻄﻠﻘﺖ ﺑـﺴﺮﻋﺔ ﻟﺘﻨﻘـﺬ
ﺍﳌﻮﻗﻒ ﻭﺗﺮﻓﻊ ﺭﺍﻳﺔ ﺍﳉﻬﺎﺩ ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺳﻬﺎ ﺍﻷﻣﲑ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺑﻦ ﳏﻲ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ،ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺳﺘﻤﺮ ﺣـﺎﻣﻼ ﻟـﻮﺍﺀ
255
ﺍﳉﻬﺎﺩ ﻭﺃﺳﺲ ﺩﻭﻟﺘﻪ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ ﻃﻴﻠﺔ 17ﺳﻨﺔ ) .(1847 -1832ﻭﺃﳘﻴﺔ ﲡﺮﺑﺔ ﺍﻷﻣﲑ ﻋﺒـﺪ ﺍﻟﻘـﺎﺩﺭ ﺭﲪـﻪ ﺍﷲ
ﻭﺣﻀﻮﺭﻫﺎ ﰲ ﺍﻟﺬﺍﻛﺮﺓ ﺍﳉﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﺼﺤﻮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﻧﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
ﺃﻭﻻ ﺇﺎ ﺃﻃﻮﻝ ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﳉﻴﺶ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﻭﺛﺎﻧﻴﺎ ﻻﻥ ﺍﻷﻣﲑ ﺍﺳﺘﻄﺎﻉ ﺍﻥ ﻳﺆﺳﺲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ
ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺍﻹﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﻭﻫﻲ ﲡﺮﺑﺔ ﻣﻬﻤﺔ ﰲ ﺳﻴﺎﻕ ﺍﻟﺘﺮﺍﻛﻢ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﳋﱪﺓ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳉﺰﺍﺋـﺮﻱ ﻭﺃﺧـﲑﺍ ﻻﻥ
ﺁﻻﻣﻲ ﻗﺎﺩ ﺍﳌﻘﺎﻭﻣﺔ ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﻋﺘﱪ ﻣﻘﺎﻭﻣﺘﻪ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺟﻬﺎﺩﺍ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﷲ ،ﻷﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻫﻮ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﳌﻨﻬﺠﻲ
ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺒﺌﺔ ﻋﻤﻮﻡ ﺍﻟﺸﻌﺐ.
ﻭﺍﺳﺘﻤﺮﺕ ﺍﳌﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻃﻴﻠﺔ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﺷﻠﺖ ﻛﻠﻬﺎ ﰲ ﺇﺣﺮﺍﺯ ﻧﺼﺮ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ
ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪﻡ ﺗﻜﺎﻓﺊ ﺍﻹﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻭﻟﻜﻦ ﺷﻜﻠﺖ ﺭﺻﻴﺪﺍ ﻣﻌﻨﻮﻳﺎ ﻫﺎﺋﻼ ﰎ ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭﻩ ﻻﺣﻘـﺎ .ﻓﻔـﻲ
1845ﺍﻧﻄﻠﻘﺖ ﺛﻮﺭﺓ ﺑﻮ ﻣﻌﺰﺓ ﰲ ﺟﺒﺎﻝ ﺍﻟﻈﻬﺮﺓ ﻭﺑﻌﺪﻫﺎ ﺑﺴﻨﺔ ﺛﻮﺭﺓ ﺑﻮ ﺯﻳﺎﻥ ﰲ ﺑﺴﻜﺮﺓ ﻭﺍﻷﻭﺭﺍﺱ ﻭﺍﳊﻀﻨﺔ ﻭﺛﻮﺭﺓ
ﳏﻤﺪ ﺍﳊﺎﺝ ﺍﳌﻘﺮﺍﱐ ﻭﺛﻮﺭﺓ ﺍﻟﺸﻌﺎﻧﺒﺔ ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻔﺤﺎﺕ ﺍﻴﺪﺓ .ﻭﺍﺳﺘﻤﺮﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺜﻮﺭﺍﺕ ﺣﱴ ﻣﻄﻠـﻊ ﺍﻟﻘـﺮﻥ
ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻭﻟﻜﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ﻣﺘﻤﺎﺛﻠﺔ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺕ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﰲ ﺍﻟﻘﺪﺭﺍﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ .ﰒ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺘﺤﻮﻝ ﳓـﻮ
ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﺃﺩﺭﻛﺖ ﻗﻴﺎﺩﺍﺕ ﺍﺘﻤﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﻻ ﺑﺘﻐـﻴﲑ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﻣﺼﺪﺍﻗﺎ ﻟﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ “ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ” ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻵﻳﺔ ﺍﻟﻜﺮﳝـﺔ
ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﺬﻫﺒﻴﺔ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﺳﺘﻠﻤﺖ ﻣﺸﻌﻞ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻣﻄﻠﻊ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻝ ﻣﺎﻟـﻚ
ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ.
ﻭﰲ ﺁﻭﺍﺧﺮ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ﻭﻣﻄﻠﻊ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﺍﻧﺘﺸﺮﺕ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﻟﻜﺒﺎﺭ ﺍﳌﺼﻠﺤﲔ ﺃﻣﺜﺎﻝ ﲨـﺎﻝ
ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ﻭﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﻭﺭﺷﻴﺪ ﺭﺿﺎ ﻭﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻮﻫﺎﺏ ﻭﻗﺪ ﺗﺄﺛﺮ ﻗﻄﺎﻉ ﻣﻦ ﺍﳉﺰﺍﺋـﺮﻳﲔ ﺍﳌـﺜﻘﻔﲔ ـﺬﻩ
ﺍﻟﱰﻋﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺳﻬﻢ ﺭﻭﺍﺩ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﻦ ﺃﻣﺜﺎﻝ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﺍﺑـﻦ ﺑـﺎﺩﻳﺲ ﻭﺍﻟﺒـﺸﲑ
ﺍﻹﺑﺮﺍﻫﻴﻤﻲ ﻭﻣﺒﺎﺭﻙ ﺍﳌﻴﻠﻲ ﻭﺍﻟﻄﻴﺐ ﺍﻟﻌﻘﱯ ﻭﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻟﺘﺒﺴﻲ ﻭﻏﲑﻫﻢ ﻣﻦ ﺍﻷﻋﻼﻡ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺍﻟﺮﲪﺔ ﻭﺍﻟﺮﺿﻮﺍﻥ.
ﻭﻛﺎﻥ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﰲ 5ﻣﺎﻳﻮ 1931ﻭﻗﺒﻞ ﺫﻟﻚ ﺣﺰﺏ ﳒﻤﺔ ﴰﺎﻝ ﺍﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺇﻳـﺬﺍﻧﺎ
ﺑﺎﻥ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻗﺪ ﺃﺧﺬ ﺯﻣﺎﻡ ﺍﳌﺒﺎﺩﺭﺓ ﺑﻴﺪﻳﻪ .ﰲ ﺑﻴﺎﺎ ﺍﻟﺘﺄﺳﻴﺴﻲ ﺭﻛﺰﺕ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻛﻮـﺎ ﲨﻌﻴـﺔ
ﺫﺍﺕ ﻃﺎﺑﻊ ﺃﺧﻼﻗﻲ ﶈﺎﺭﺑﺔ ﺍﻵﻓﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺗﺴﻌﻰ ﺇﱃ ﻓﺘﺢ ﺍﳌﺪﺍﺭﺱ ﻭﺍﻟﻨﻮﺍﺩﻱ ﻭﺍﳉﻤﻌﻴﺎﺕ .ﻭﳒﺤـﺖ ﳒﺎﺣـﺎ
ﺑﺎﻫﺮﺍ ﻭﻣﻨﻘﻄﻊ ﺍﻟﻨﻈﲑ ﻓﻔﻲ ﻇﺮﻑ ﺳﻨﺘﲔ ﺃﺻﺒﺢ ﳍﺎ ﺣﻀﻮﺭ ﻓﻌﻠﻲ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺪﻥ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﳌﻌﺮﻭﻓﺔ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻮﻗـﺖ .ﻭﻻ
ﻳﺴﻌﻨﺎ ﺍﳌﻘﺎﻡ ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ ﺃﻛﺜﺮ ﻋﻦ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﻟﻨﻜﺘﻔﻲ ﻓﻘﻂ ﺑﺬﻛﺮ ﻣﻘﺘﻄﻔﺎﺕ ﻣﻦ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﳊﺎﻛﻢ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ
16ﻓﱪﺍﻳﺮ 1933ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﲑ ﺇﱃ ﲣﻮﻑ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻣﻦ ﳕﻮ ﻧﺸﺎﻁ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ”:.ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺍﳌﻘﺒﻮﻝ ﺍﻟﺘﺴﺎﻣﺢ ﻣﻊ
ﺍﻟﺪﻋﺎﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﲣﺘﻔﻲ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻟﻠﺘﺴﺘﺮ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﺟﻬﺎﺕ ﺳﺮﻳﺔ ،ﻭﻟﺬﻟﻚ ﺃﻃﻠﺐ ﻣﻨﻜﻢ – ﻭﺍﳋﻄﺎﺏ ﻣﻮﺟـﻪ ﻟﺮﺟـﺎﻝ
ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ -ﻣﺮﺍﻗﺒﺔ ﻛﻞ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﺎﺕ ﻭﺍﶈﺎﺿﺮﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﻈﻤﻬﺎ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ ﺍﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ” .ﻭﺑﺎﻟﻔﻌﻞ
256
ﻓﻘﺪ ﰎ ﺍﻟﺘﻀﻴﻴﻖ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﺸﻄﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﺗﻮﻗﻴﻒ ﺑﻌﺾ ﻣﻨﺎﺑﺮﻫﺎ ﺍﻹﻋﻼﻣﻴﺔ ﰲ 1934ﳑﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﱃ ﻣـﺴﲑﺍﺕ ﺷـﻌﺒﻴﺔ
ﺍﺣﺘﺠﺎﺟﻴﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺗﻠﻤﺴﺎﻥ ﻭﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﺿﻤﺖ 5ﺃﻟﻒ ﺇﱃ 10ﺃﻟﻒ ﻣﺘﻈﺎﻫﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻮﺍﱄ.
ﰒ ﻛﺎﻧﺖ ﺛﻮﺭﺓ ﺍﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ﺍﻴﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﺍﻧﻄﻠﻘﺖ ﰲ ﺍﻟﻔﺎﺗﺢ ﻧﻮﻓﻤﱪ 1954ﻭﺍﻟﱵ ﺍﻧﺘﻬﺖ ﺑﺎﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﰲ 5ﻳﻮﻟﻴﻮ
.1961
ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ
ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ ﺃﻋﻼﻩ ﺃﺧﺬﻧﺎﻩ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻟﺰﻋﻴﻢ ﻓﺮﺣﺎﺕ ﻋﺒﺎﺱ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﻭﻫﻮ ﻳﻌﻜﺲ ﺍﻷﺯﻣـﺔ ﺍﻟﺮﻫﻴﺒـﺔ ﺍﻟـﱵ
ﺻﺎﺣﺒﺖ ﻧﺸﻮﺀ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﺑﻌﺪ ﻟﻴﻞ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻟﻄﻮﻳﻞ.
ﻭﻟﺪﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ ﺟﺮﺍﺣﻴﺔ ﻗﻴﺼﺮﻳﺔ ﻋﻦ ﺍﳉﺴﺪ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ،ﻭﻭﻟﺪﺕ ﺳﻠﻄﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ ﰲ ﲝـﺮ
ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺲ ﺍﻟﺸﺪﻳﺪ ﺑﲔ ﻗﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ .ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻭﻟﺪﺕ ﻣﺄﺯﻭﻣﺔ ﻭﳐﺘﻨﻘﺔ ﺑﺘﻨﺎﻗﻀﺎﺎ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﲡﺔ ﻋﻦ ﺗﻨـﺎﻓﺲ
ﳐﺘﻠﻒ ﺍﻟﺰﻣﺮ ﻭﻣﺮﺍﻛﺰ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﻻﺳﺘﻴﻼﺀ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎﻟﻴﺪ ﺍﳊﻜﻢ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺃﻛﱪ ﻗﺪﺭ ﻣﻦ
ﺍﳌﻨﺎﻓﻊ ﻭ ﺍﻻﻣﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﺍﳌﺮﺍﻓﻘﺔ ﻟﻠﺤﻜﻢ.
ﻭﻟﻘﺪ ﻋﺎﺭﺽ ﻛﺒﺎﺭ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺳﻬﻢ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﺒﺸﲑ ﺍﻹﺑﺮﺍﻫﻴﻤﻲ ﺍﻟﺘﻮﺟﻪ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﺎﺭﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺪﻭﻟـﺔ
ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ ﺣﺪﻳﺜﺎ ﻭﻋﱪ ﻋﻦ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺑﻴﺎﻥ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﻛﺘﺒﻪ ﰲ 16ﺍﺑﺮﻳﻞ 1964ﰲ ﺫﻛﺮﻯ ﻭﻓﺎﺓ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﺍﺑـﻦ
ﺑﺎﺩﻳﺲ ﳏﺘﺠﺎ ﻋﻦ ﺍﻟﻮﺟﻬﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﲣﺬﺎ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻴﺎﻓﻌﺔ ﳑﺎ ﻛﻠﻔﻪ ﻭﺿﻌﻪ ﰲ ﺍﻻﻗﺎﻣﺔ ﺍﳉﱪﻳﺔ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﻧﻈﺎﻡ ﺃﲪـﺪ ﺑـﻦ
ﺑﻠﺔ.
ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﺍﻷﺟﻮﺍﺀ ﺍﻟﱵ ﺃﻋﻘﺒﺖ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ ،ﻭﺷﻌﺮ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻻﻃﺮﺍﻑ ﻭﺍﺎﻫﺪﻳﻦ ﲞﻴﺒﺔ ﺍﻷﻣﻞ ،ﳑـﺎ ﺩﻓﻌﻬـﻢ
ﻟﻠﺘﻔﻜﲑ ﰲ ﻣﺴﺎﺭﺍﺕ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻹﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﻨﻘﻠﺔ ﺍﻟﻨﻮﻋﻴﺔ ﺍﳌﻨﺸﻮﺩﺓ ﺑﺪﻝ ﺍﻹﻧﺸﺪﺍﺩ ﺇﱃ ﺍﻟﻨﻤـﻮﺫﺝ ﺍﻹﺷـﺘﺮﺍﻛﻲ
ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺒﻨﺘﻪ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺑﻌﺪ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ ﺩﻭﻥ ﻭﻋﻲ ﺗﺎﺭﳜﻲ ﺭﺍﺳﺦ ،ﻭﺇﳕﺎ ﺮﺩ ﻣﺴﺎﻳﺮﺓ ﺍﳌﻮﺟﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﺴﺎﺋﺪ.
ﻓﻔﻲ ﻳﻨﺎﻳﺮ/ﺟﺎﻧﻔﻲ 1964ﺑﺎﺩﺭ ﳔﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﻭﺍﺎﻫﺪﻳﻦ ﺑﺘﺄﺳﻴﺲ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﺍﻋﺘﱪﻭﻫﺎ ﲟﺜﺎﺑـﺔ
ﺇﺣﻴﺎﺀ ﻭﺍﻣﺘﺪﺍﺩ ﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ،ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﳍﺎﴰﻲ ﺗﻴﺠﺎﱐ ﻃﻴـﺐ ﺍﷲ ﺛـﺮﺍﻩ
)ﺗﻮﰲ ﻗﺒﻞ ﺑﻀﻌﺔ ﺃﺷﻬﺮ ﻓﻘﻂ( .ﻭﺃﺳﺴﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﳎﻠﺔ ﺑﺎﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﲰﻴﺖ ﺍﻟﺘﻬﺬﻳﺐ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ .ﻭﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺃﺑـﺮﺯ
ﺃﻋﻀﺎﺋﻬﺎ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺍﳋﺎﻟﺪﻱ ﺃﺣﺪ ﺃﺻﺪﻗﺎﺀ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻭﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺎﺳﻲ ﻣﺪﱐ ،ﻭﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﻤﺎﺭ ﻃﺎﻟﱯ ﻭﺛﻠـﺔ ﻣـﻦ
ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻥ ﳍﻢ ﺩﻭﺭ ﺑﺎﺭﺯ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ .ﻭﻣﻦ ﺃﻫﺪﺍﻑ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﺮﺷـﻴﺪﺓ،
257
ﻭﻗﺪ ﺭﲰﺖ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ﻃﺮﻳﻖ ﻧﺸﺮ ﺍﻟﻔﻀﺎﺋﻞ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﺗﻘﺪﱘ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴـﺔ ﻋﻠـﻰ
ﺿﻮﺀ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.
ﺑﻴﺪ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﺳﺮﻋﺎﻥ ﻣﺎ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻧﺸﺎﻃﻬﺎ ﰲ ﺳﺒﺘﻤﱪ 1966ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﺃﺻﺪﺭﺕ ﺑﻴﺎﻧﺎ ﲢـﺘﺞ
ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺇﻗﺪﺍﻡ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﻣﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﺪﺍﻡ ﺳﻴﺪ ﻗﻄﺐ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ،ﻭﰎ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﺍﻻﺣﺘﺠـﺎﺟﻲ ﺇﱃ ﺍﻟـﺴﻔﺎﺭﺓ
ﺍﳌﺼﺮﻳﺔ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ.
ﻭﻟﻘﺪ ﻋﺎﺩ ﺃﺳﺘﺎﺫ ﺍﳉﻴﻞ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﺇﱃ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻮﻃﻦ ﻗﺎﺩﻣﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ،ﻭﺃﺻﺒﺢ ﺍﳌﺪﻳﺮ ﺍﻟﻌـﺎﻡ ﻟﻠﺘﻌﻠـﻴﻢ
ﺍﻟﻌﺎﱄ ،ﻭﻫﻮ ﻣﻨﺼﺐ ﺁﻧﺬﺍﻙ ﻳﻌﺪ ﲟﺮﺗﺒﺔ ﻣﻨﺼﺐ ﺍﻟﻮﺯﻳﺮ ﺣﺎﻟﻴﺎ .ﻭﰲ 1966ﺷﺮﻉ ﰲ ﺇﻗﺎﻣﺔ ﻧﺪﻭﺍﺕ ﺑﺒﻴﺘﻪ ﳜﺘﺎﺭ ﻓﻴﻬـﺎ
ﳔﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﻭﺍﳌﻬﺘﻤﲔ ﻭﻳﻘﻮﻣﻮﻥ ﺑﻄﺮﺡ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﻭﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ ﲟﺎ ﻓﺘﺢ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻣﺮﻛﺰﺍ ﻋﻠﻰ ﲤـﺮﻳﻦ ﺍﻟﻄﻠﺒـﺔ
ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻭﺍﳌﻌﺎﳉﺔ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﻷﻃﺮﻭﺣﺎﺕ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ،ﻭﻧﻘﺪ ﳐﺘﻠﻒ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻐﺮﻳﺒﻴﺔ ﺍﻟﺰﺍﺣﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻤﻊ.
ﻭﻗﺪ ﺭﻛﺰ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﻋﻠﻰ ﻓﺌﺔ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﲔ ﳌﺎ ﲤﻠﻜﻪ ﻣﻦ ﺳﻄﻮﺓ ﻭﻧﻔﻮﺫ ﻣﻌﻨـﻮﻱ ﻭﺃﺩﰊ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻘﻄﺎﻋـﺎﺕ
ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻭﺧﺼﻮﺻﺎ ﰲ ﺑﻠﺪ ﻣﺜﻞ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺧﺮﺝ ﻣﻨﻬﻚ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﻣﻦ ﺣﺮﺏ ﺍﺳﺘﱰﺍﻑ ﺭﻫﻴﺒﺔ ﺩﺍﻣﺖ ﺳـﻨﻮﺍﺕ .ﻓﻄـﻼﺏ
ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻳﻌﺘﱪﻭﻥ ﳏﺮﻛﻲ ﺍﺘﻤﻊ ﺑﻜﻞ ﺍﳌﻘﺎﻳﻴﺲ.
ﻭﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﻧﻄﻠﻘﺖ ﺩﺭﻭﺱ ﻭﺣﻠﻘﺎﺕ ﺷﺮﻋﻴﺔ ﰲ ﺍﳌﺴﺠﺪ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋـﺮ ﺍﻟﻌﺎﺻـﻤﺔ ،ﻭﺑـﺪﺃ ﺍﳉـﺎﻣﻌﻴﻮﻥ
ﳛﻀﺮﻭﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﻭﺱ ﻭﻳﻜﺘﺸﻔﻮﻥ ﺟﺰﺀﺍ ﻣﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺷﺨﺼﻴﺘﻬﻢ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻭﺗﺮﺍﺛﻬﻢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ.
ﻳﻌﺪ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻣﺴﺠﺪ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﺍﳌﺮﻛﺰﻳﺔ ﳏﻄﺔ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﻫﺎﻣﺔ ﰲ ﺍﻧﻄﻼﻕ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ .ﻭﺗﺘﻀﺎﻓﺮ ﺍﻟﺮﻭﺍﻳﺎﺕ
ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺍﻟﺸﻔﻬﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻓﻜﺮﺓ ﻣﺴﺠﺪ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﺑﻨﺎﺕ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﲪـﻪ ﺍﷲ ،ﺣﻴـﺚ ﻭﺟـﻪ
ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻣﻠﺘﻔﲔ ﺣﻮﻟﻪ ﺃﻭﺍﺧﺮ ﺍﻟﺴﺘﻴﻨﺎﺕ ﺇﱃ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﻭﻓﺘﺢ ﻣﺴﺠﺪ ﻫﻨﺎﻙ ..ﻭﺑﻌـﺪ
ﺃﻥ ﺣﺎﻭﻝ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺫﻟﻚ ﻭﺍﻟﺘﻘﻮﺍ ﺑﺎﳌﺴﺌﻮﻟﲔ ﺍﻗﺘﺮﺣﻮﺍ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﻨﺎﺀ ﻣﺴﺠﺪ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﻳﻜـﻮﻥ ﺃﻭﺳـﻊ ﻭﺃﻛـﱪ..
ﻓﻔﺮﺣﻮﺍ ﺬﺍ ﺍﻻﻗﺘﺮﺍﺡ ﻭﻋﺎﺩﻭﺍ ﻣﻬﻠﻠﲔ ﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ..ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻗﺎﻝ ﳍﻢ ،ﻭﻫﻮ ﺍﳌﺘﺒﺼﺮ ﺑﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﻳﻌﺮﻑ ﺍﻟﺜﻐـﻮﺭ
ﺍﻟﱵ ﺃﻭﺗﻴﺖ ﻣﻨﻬﺎ ﺃﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺍﳓﺮﻓﺖ ﳔﺒﺘﻬﺎ ﻭﺃﺻﺒﺤﺖ ﻋﻠﻤﺎﻧﻴﺔ ﺟﺎﻫﻠﺔ ﺑﺪﻳﻨﻬﺎ ..ﻗﺎﻝ ﳍﻢ ﻛﻠﻤﺔ ﺗﻜﺘﺐ ﲟـﺎﺀ
ﺍﻟﺬﻫﺐ ”:ﺟﺤﺮ ﰲ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﺧﲑ ﻟﻜﻢ ﻣﻦ ﻗﺼﺮ ﺧﺎﺭﺟﻬﺎ”..
258
ﻭﻗﺪ ﺗﺄﺳﺲ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺴﺠﺪ ﻭﺍﻓﺘﺘﺢ ﰲ ﺳﺒﺘﻤﱪ 1968ﻭﻗﺪ ﻗﺎﻡ ﺑﺘﺄﺳﻴﺴﻪ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺭﻭﺍﺩ ﻧﺪﻭﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﻢ ﺍﻷﺳﺎﺗﺬﺓ ﺍﻟﻔﻀﻼﺀ ،ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ ﺑﻮﻟﻴﻔﺔ )ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻃﺎﻟﺐ ﺻﻴﺪﻟﺔ( ،ﳏﻤﺪ ﺟﺎﺏ ﺍﷲ )ﺍﻟﻄﺐ(،
ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﲪﻴﺘﻮ ،ﻭﻋﺒﺪ ﺍﻟﻮﻫﺎﺏ ﲪﻮﺩﺓ ﺣﻔﻈﻬﻢ ﺍﷲ ﻭﻏﲑﻫﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﻭﺍﺩ ﺍﻷﻭﺍﺋﻞ.
ﻭﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺃﻱ 1968ﻋﺎﺩ ﺃﻭﺍﺋﻞ ﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺩﺭﺳﻮﺍ ﰲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴـﺔ ،ﻧـﺬﻛﺮ
ﻣﻨﻬﻢ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺷﻴﻜﻮ )ﺩﻛﺘﻮﺭﺍﻩ ﰲ ﺍﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺀ( ،ﻭﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺟﻠﺨﺔ )ﺩﻛﺘﻮﺭﺍﻩ ﰲ ﺍﻟﺮﻳﺎﺿـﻴﺎﺕ(.
ﻭﻗﺪ ﺍﻛﺘﺴﺐ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﻟﻌﺎﺋﺪﻳﻦ ﲡﺎﺭﺏ ﺛﺮﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺇﺫﺍ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃﻤﺎ ﻣﻦ ﻣﺆﺳﺴﻲ ﺍﲢﺎﺩ ﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﺍﳌـﺴﻠﻤﲔ
ﰲ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺃﻋﻄﻮﺍ ﲞﱪﻢ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﺩﻓﻌﺎ ﻟﻠﺠﻬﻮﺩ ﺍﻟﺪﻋﻮﻳﺔ ﺍﻟﻌﻔﻮﻳﺔ ﻏﲑ ﺍﳌﻨﺘﻈﻤﺔ ﰲ ﺻـﻴﻐﺘﻬﺎ ﺍﻷﻭﱃ ﻣـﻊ
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ .ﻭﻗﺪ ﻛﺎﻥ ﺩﻭﺭ ﻫﺆﻻﺀ ﺑﺎﺭﺯﺍ ﺃﻳﻀﺎ ﲝﻜﻢ ﻣﻨﺎﺻﺒﻬﻢ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺣﺼﻠﻮﺍ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻢ ﻣﻦ ﺃﻭﺍﺋـﻞ
ﺇﻃﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ.
ﻭﺑﻌﺪ ﺑﻀﻌﺔ ﺃﺷﻬﺮ ﺃﻱ ﰲ ﺩﻳﺴﻤﱪ 1968ﺃﻗﻴﻢ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﺍﻷﻭﻝ ﻟﻠﺘﻌﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺛﺎﻧﻮﻳـﺔ ﻋﻤـﺎﺭﺓ
ﺭﺷﻴﺪ )ﺍﺑﻦ ﻋﻜﻨﻮﻥ( ﺑﺴﻌﻲ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺭﺷﻴﺪ ﺑﻦ ﻋﻴﺴﻰ .ﻭﻗﺪ ﺷﺎﺭﻙ ﻓﻴﻪ ﳔﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻜـﺮﻳﻦ ﻭﺍﻷﺳـﺎﺗﺬﺓ ﺍﻟـﺬﻳﻦ
ﺍﺳﺘﺠﺎﺑﻮﺍ ﻟﺪﻋﻮﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳌﺎ ﳝﻠﻜﻪ ﻣﻦ ﺭﺻﻴﺪ ﻭﺭﻭﺍﺑﻂ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﺭﻏﻢ ﳏﺪﻭﺩﻳﺔ ﺍﻹﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﺁﻧﺬﺍﻙ.
ﻭﰲ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﳌﻮﺍﻟﻴﺔ ﺃﻱ 1971ﺍﺳﺘﻮﻟﺖ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﺘﻌﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﺭﻏـﻢ ﺍﻥ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴـﺔ
ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎﺑﺎﺕ ﺳﻠﻄﻮﻳﺔ ﺿﻴﻘﺔ ﺣﱴ ﻻ ﺗﺴﻤﺢ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﻣﻨﺎﺑﺮ ﻣﺆﺛﺮﺓ ﻳﺸﺎﺭﻙ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﺒﺎﺭ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ
ﻣﻦ ﳐﺘﻠﻒ ﺃﺭﺟﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﺍﻻﺳﺘﻴﻼﺀ ﻣﻨﺤﺔ ﺭﺑﺎﻧﻴﺔ ﻷﻥ ﻣﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﺘﻌـﺮﻑ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻔﻜـﺮ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺃﺻﺒﺢ ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻣﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺸﺆﻭﻥ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻭﳏﻮﺭ ﻧﺸﺎﻃﻬﺎ ﺍﻟـﺴﻨﻮﻱ ،ﺑﻘﻴـﺎﺩﺓ ﺍﻟـﻮﺯﻳﺮ
ﺍﻟﺮﺍﺣﻞ ﻣﻠﻮﺩ ﻗﺎﺳﻢ ﺁﻳﺖ ﺑﻠﻘﺎﺳﻢ ﺭﲪﺔ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻋﻄﻰ ﺩﻓﻌﺎ ﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ،ﻷﻥ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟـﺔ ﺗﻔـﻮﻕ
ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺕ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﳐﻠﺼﲔ ﰲ ﺧﺪﻣﺔ ﻗﻀﻴﺘﻬﻢ.
ﻭﻟﻘﺪ ﺍﺳﺘﻤﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻠﻘﺎﺀ ﺍﻟﺴﻨﻮﻱ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﻣﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﻦ ﻋﺸﺮﻳﻦ ﺳﻨﺔ ﺇﱃ ﺃﻥ ﰎ ﺗﻮﻗﻴﻔﻪ ﻣﻄﻠﻊ ﺍﻟﺘـﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ،ﻷﻥ ﺭﺅﻭﺱ
ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴﲔ ﺍﻋﺘﱪﻭﻩ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺷﻌﺒﻴﺔ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﳑﻮﻟﺔ ﻣﻦ ﺧﺰﻳﻨﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﺧﺪﻣﺖ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ،ﻭﻟـﻴﺲ ﺧﻄـﺎﺏ
ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺪﻳﲏ.
ﻭﺟﻬﺪ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﻟﺸﺆﻭﻥ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻭﺍﻷﻭﻗﺎﻑ ،ﺁﻳﺖ ﺑﻠﻘﺎﺳﻢ ﻧﺎﻳﺖ ﺑﻠﻘﺎﺳﻢ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﻭﺟﺰﺍﻩ ﻋﻦ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺧـﲑ
ﺍﳉﺰﺍﺀ ،ﰲ ﺣﺸﺪ ﺍﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺕ ﻭﺍﳌﻴﺰﺍﻧﻴﺔ ﺍﻟﻀﺨﻤﺔ ﻹﳒﺎﺡ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﺳﻨﻮﻳﺎ ،ﻭﻃﺒﻊ ﺃﻋﻤﺎﻟـﻪ ﻭﺗﻮﺯﻳﻌﻬـﺎ ﺑﺎﻟـﺪﻳﻨﺎﺭ
ﺍﻟﺮﻣﺰﻱ ﺗﻌﻤﻴﻤﺎ ﻟﻠﻔﺎﺋﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﲨﻬﻮﺭ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻓﺎﻢ ﺣﻀﻮﺭ ﺃﺷﻐﺎﻝ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ .ﻭﻗﺪ ﺿﻢ ﻟﻪ ﳔﺒﺔ ﻣﻦ ﺭﻭﺍﺩ
ﳎﺴﺪ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﺍﳌﺮﻛﺰﻳﺔ ﺇﱃ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺸﺆﻭﻥ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻳﺸﺘﻐﻠﻮﻥ ﰲ ﳉﻨﺔ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﻭﻳﻘﻮﻣﻮﻥ ﺑﺘﺤﻀﲑ ﺃﺷﻐﺎﻟﻪ
259
ﻭﺗﻨﻈﻴﻢ ﻟﻘﺎﺀﺍﺗﻪ ﺳﻨﻮﻳﺎ .ﻭﻛﺎﻥ ﳍﺬﺍ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺮﲰﻲ ،ﻧﺸﺎﻃﺎﺕ ﻣﻮﺍﺯﻳﺔ ﻟﻴﻠﻴﺔ ﰲ ﺍﻷﺣﻴـﺎﺀ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺎﺕ ﻭﺍﳌﺴﺎﺟﺪ ﻭﺍﻟﻘﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ .ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﺍﳌﺒﺎﺭﻙ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﺪﺃ ﻣﺒﺎﺩﺭﺓ ﳏﺪﻭﺩﺓ ﻭﻣﺘﻮﺍﺿﻌﺔ ﻣﻊ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ،ﺃﺻﺒﺢ ﻣﻦ ﺃﺷﻬﺮ ﺍﳌﻠﺘﻘﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﻭﳛﺎﺿﺮ ﻓﻴﻪ ﻛﺒﺎﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﺍﻟﺪﻋﺎﺓ ﻭﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻭﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﻴﲔ ،ﻭﻳﺘﻤﺘـﻊ
ﲨﻬﻮﺭ ﺍﳊﺎﺿﺮﻳﻦ ﲟﻄﺎﺭﺣﺎﺕ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﺑﺮﻭﺡ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺳﺎﻣﻴﺔ.
ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﺗﻌﺮﻑ ﺷﺒﺎﺏ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﺭﲟﺎ ﻗﺒﻞ ﻏﲑﻫﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﰲ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺑﻼﺩ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﲜﻤﻬـﻮﺭ ﺍﻟـﺪﻋﺎﺓ
ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﺠﻠﻮﺍ ﺃﲰﺎﺀﻫﻢ ﰲ ﺍﻟﻨﺼﻒ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ .ﻭﻣﻦ ﻓﺎﺗﻪ ﺣﻀﻮﺭ ﺍﳉﻠﺴﺎﺕ ﺃﻭ ﺑﻌﺪﺕ ﻋﻠﻴـﻪ
ﺍﻟﺸﻘﺔ ﻓﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺳﻮﻯ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﻛﺘﺐ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﱵ ﺗﻄﺒﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻋﻤﺎﻟﻪ ،ﻭﻳﺘﻢ ﺗﻮﺯﻳﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻜﺘﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭﻣﻜﺘﺒـﺎﺕ
ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺎﺕ ﻭﺍﳉﺎﻣﻌﺎﺕ ﻭﺍﳌﺴﺎﺟﺪ ،ﻓﻌﻤﺖ ﺍﻟﻔﺎﺋﺪﺓ ﻭﻛﺜﺮ ﺍﻟﻨﻔﻊ ﻭﺍﻧﺘﺸﺮﺕ ﺍﻟﺼﺤﻮﺓ ﺍﻟﻮﺍﻋﻴـﺔ ﰲ ﳐﺘﻠـﻒ ﺍﻷﺭﺟـﺎﺀ.
ﻭﺍﳌﺘﺎﺑﻊ ﺍﳌﻨﺼﻒ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﻳﻠﻤﺲ ﺃﺛﺮ ﺫﻟﻚ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﻭﺗﻠﻚ ﺍﶈﺎﺿﺮﺍﺕ ﻭﺍﳉﻠﺴﺎﺕ ﺍﻟﻄﻴﺒﺔ ﻣﻊ ﺍﻟـﺪﻋﺎﺓ ﻭﺍﳌـﺸﺎﻳﺦ
ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻣﻊ ﺃﺳﺎﺗﺬﺓ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻭﻛﺒﺎﺭ ﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﲔ ،ﺃﻣﺜﺎﻝ ﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﺔ ﺍﻷﳌﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻔﺎﺿﻠﺔ ﺯﻏﺮﻳﺪ ﻫﻮﻧﻜﻪ ﺻﺎﺣﺒﺔ
ﴰﺲ ﺍﷲ ﺗﺴﻄﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﺮﺏ ،ﻭﺍﻟﻔﻴﻠﺴﻮﻑ ﺍﻟﺒﺎﺭﻉ ﺭﺟﺎﺀ ﺟﺎﺭﻭﺩﻱ ،ﻭﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﺃﺑﻮ ﺍﳊﺴﻦ ﺍﻟﻨﺪﻭﻱ ،ﻭﺍﳌﺸﺎﻳﺦ ﺍﻟﺪﻋﺎﺓ
ﺍﻟﻘﺮﺿﺎﻭﻱ ﻭﺍﻟﻐﺰﺍﱄ ﻭﺍﻟﺒﻮﻃﻲ ..ﻭﺍﻷﺳﺎﺗﺬﺓ ﻧﻮﺭ ﺍﻟﺪﺍﱘ ﺣﺎﻃﻮﻡ ،ﻭﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ ﺍﳊﺒﺤﺎﰊ ،ﻭﺃﺑﻮ ﺍﻟﺴﻌﻮﺩ ﻭﻏﲑﻫﻢ ﻣـﻦ
ﺍﻷﺳﺎﺗﺬﺓ ﻭﺍﳌﺸﺎﺋﺦ ﻭﺍﻟﺪﻋﺎﺓ ﻭﺍﻟﻠﻐﻮﻳﻦ ﻭﺍﻟﺸﻌﺮﺍﺀ ﻭﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﲔ ﻭﺃﺳﺎﺗﺬﺓ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ..
ﻭﺃﺛﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﺴﻨﻮﻱ ﻛﺎﻥ ﻋﻈﻴﻤﺎ ﺃﻳﻀﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻧﻪ ﻣﻠﺘﻘﻰ ﻣﺘﻨﻘﻞ ﻣﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺇﱃ ﺃﺧﺮﻯ ﻭﻣﻦ ﻋﺎﺻﻤﺔ ﻭﻻﻳـﺔ ﺇﱃ
ﺃﺧﺮﻯ ،ﲝﻴﺚ ﺃﻥ ﺃﻫﻢ ﺍﳌﺪﻥ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﻗﺪ ﺍﺣﺘﻀﻨﺖ ﺃﺷﻐﺎﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﻣﺮﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﺃﻥ ﻳﺘـﺼﻮﺭ
ﺍﻷﺛﺮ ﺍﻟﺒﺎﻟﻎ ﳌﺜﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﺸﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻋﺎﺓ ﻭﺍﳌﺸﺎﻳﺦ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺴﺘﻤﺮﻭﺍ ﺑﻘﺎﺀﻫﻢ ﻷﺯﻳﺪ ﻣﻦ ﺃﺳﺒﻮﻉ ﻭﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺷﺒﺎﺏ ﺍﳌﺪﻥ
ﺍﺎﻭﺭﺓ ﻳﻘﻮﻣﻮﻥ ﺑﺎﺳﺘﻀﺎﻓﺔ ﺍﻟﺪﻋﺎﺓ ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺇﱃ ﻣﺪﻢ ﻭﻗﺮﺍﻫﻢ ﻭﻣﺪﺍﺷﺮﻫﻢ ،ﰲ ﺃﺟﻮﺍﺀ ﺍﺣﺘﻔﺎﻟﻴﺔ ﺭﺑﺎﻧﻴـﺔ ﺳـﺎﳘﺖ ﰲ
ﺇﻧﻀﺎﺝ ﺍﻟﺼﺤﻮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﲢﻮﻳﻠﻬﺎ ﺇﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﺷﻌﺒﻴﺔ ﲨﺎﻫﲑﻳﺔ.
ﻭﻣﻦ ﺍﻹﳒﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﲟﻘﺎﻳﻴﺲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﲢﻘﻘﺖ ﻫﻲ ﺑﺚ ﳏﺎﺿﺮﺍﺕ ﻣﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﺘﻌﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ
ﻋﻠﻰ ﺷﺎﺷﺔ ﺍﻟﺘﻠﻔﺰﻳﻮﻥ ﻟﻔﺘﺮﺓ ﻗﺪ ﺗﺼﻞ ﻟﻨﺼﻒ ﺳﻨﺔ ﻭﻫﺬﺍ ﺃﺳﺒﻮﻋﻴﺎ ،ﺗﻌﺮﺽ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﶈﺎﺿﺮﺍﺕ ﻭﻗـﺪ ﻛـﺎﻥ
ﺍﻟﺘﻠﻔﺰﻳﻮﻥ ﺃﻫﻢ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﺘﺜﻘﻴﻒ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ،ﻭﻛﺎﻧﺖ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺒﺚ ﺍﻟﺘﻠﻔﺰﻳﻮﱐ ﶈﺎﺿﺮﺍﺕ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﲟﺜﺎﺑﺔ ﺟﺎﻣﻌـﺔ
ﺷﻌﺒﻴﺔ.
ﻭﻣﺮﺓ ﺛﺎﻟﺜﺔ ﺃﻳﻀﺎ ﻭﺑﺎﻗﺘﺮﺍﺡ ﻣﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﻳﻨﻈﻢ ﻣﺴﺠﺪ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﻷﻭﻝ ﻣﺮﺓ ﺳﻨﺔ 1971ﻣﻌﺮﺿﺎ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺍﳊﻲ ﺍﳉﺎﻣﻌﻲ ﻟﱭ ﻋﻜﻨﻮﻥ ﺑﺎﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﻟﻌﺎﺻﻤﺔ ،ﻭﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﺇﻳﺬﺍﻧﺎ ﺑﺒﺪﺍﻳﺔ ﺍﻧﺘـﺸﺎﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓـﺔ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ
ﻭﺗﻌﺮﻑ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺩﺧﻮﻝ ﺍﻟﺒﻌﺪ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻲ ﺍﻟﻮﺍﻋﻲ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﺑـﺸﻜﻞ ﺃﻛﺜـﺮ
ﺩﻗﺔ ﻭﲣﻄﻴﻂ .ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻡ ﻣﺴﺠﺪ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﺑﺘﺄﺳﻴﺲ ﳎﻠﺔ ﻓﺮﻧﺴﻴﺔ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻣﺎ ﺫﺍ ﺃﻋﺮﻑ ﻋﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ؟ ) Que sais-je
260
(de l’islamﻭﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺃﻋﺪﺍﺩﻫﺎ ﱂ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻋﺪﺩﺍ ﻭﻟﻜﻦ ﱂ ﻳﻜﻦ ﳜﻞ ﺑﻴـﺖ ﻣـﻦ ﺑﻴـﻮﺕ ﺭﻭﺍﺩ
ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﻷﻋﺪﺍﺩ ﺍﻟﱵ ﺑﺎﺭﻙ ﺍﷲ ﻓﻴﻬﺎ .ﻭﻧﻔﺲ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺷﻬﺪﺕ ﺑﻌﺚ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺍﳉﻨـﻮﺏ
ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺭﻭﺍﺩ ﻣﺴﺠﺪ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ،ﻭﺑﺪﺃﺕ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻓﺘﺢ ﺍﳌﺴﺎﺟﺪ ﰲ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﲟﺜﺎﺑﺔ ﺍﳉﺎﻣﻌـﺎﺕ
ﰲ ﺃﻳﺎﻣﻨﺎ ﻫﺬﻩ ،ﲟﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺰﺧﺮ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺔ ﻭﺣﻴﻮﻳﺔ ﻭﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺔ ﰲ ﺃﻧﺸﻄﺔ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﻭﻣﻌﺎﺭﺽ ﻓﻜﺮﻳـﺔ ﻭﻟﻮﺣـﺎﺕ
ﺗﻌﺮﻳﻔﻴﺔ ﺑﺎﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ .ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﻣﺴﺠﺪ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﳌﺒﻜﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﳊﺮﻛﻲ
ﱂ ﻳﻬﻤﻞ ﺍﻟﺒﻌﺪ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﰲ ﻣﻨﺎﺷﻄﻪ ﻭﺳﺠﻞ ﺣﻀﻮﺭﻩ ﻣﻨﺬ 1972ﺑﺈﻇﻬﺎﺭ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺑﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ .ﻓﻠﻘـﺪ
ﺷﻬﺪﺕ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﱰﺍﻉ ﺍﳌﺴﻠﺢ ﺑﲔ ﺑﺎﻛﺴﺘﺎﻥ ﻭﺍﳍﻨﺪ ﻓﻘﺎﻡ ﻣﺴﺠﺪ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ،ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻐﻄﺎﺀ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻲ/ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﺍﻟﺬﻱ
ﻛﺎﻥ ﻳﻨﺸﻂ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﻟﺮﻭﺍﺩ ﺍﻷﻭﺍﺋﻞ ﲟﺴﺎﻧﺪﺓ ﺑﺎﻛﺴﺘﺎﻥ ﻭﲨﻊ ﺍﻟﺘﱪﻋﺎﺕ ﻭﺗـﺴﻠﻴﻤﻬﺎ ﻟﻠـﺴﻔﲑ ﺍﻟﺒﺎﻛـﺴﺘﺎﱐ
ﺑـﺎﳉـﺰﺍﺋـﺮ.
ﻛﻤﺎ ﺍﻧﻄﻠﻘﺖ ﺍﳍﻴﺌﺔ ﺍﳌﺸﺮﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺠﺪ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﰲ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺍﻟﻮﺭﺷﺎﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻟﻌﻄـﻞ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴـﺔ ﰲ
ﺍﻷﺭﻳﺎﻑ ﻭﺍﳌﺪﻥ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺘﺄﻃﲑﻫﺎ ﻛﻮﺍﺩﺭ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ،ﻭﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﳌﻠﺘﻔﲔ ﺣﻮﻝ ﺍﳌﺴﺎﺟﺪ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ﻭﻣـﺴﺎﺟﺪ
ﺍﳌﻌﺎﻫﺪ ﺍﳌﺘﺨﺼﺼﺔ ..ﻭﻛﺎﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﲟﻬﺎﻡ ﳏﻮ ﺍﻷﻣﻴﺔ ﻭﺗﻘﺪﱘ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺎﺷﻂ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﳍـﺎ
ﺗﺄﺛﲑ ﻛﺒﲑ ﰲ ﺍﻷﻭﺳﺎﻁ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ﺍﳌﺘﻤﻴﺰﺓ ﺑﺎﻟﱪﺍﺀﺓ ،ﻭﺳﻼﻣﺔ ﻓﻄﺮﺓ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﺇﻗﺒﺎﳍﻢ ﺍﻟـﺸﺪﻳﺪ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﺘﺪﻳﻦ ﻭﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﲟﺠﺮﺩ ﻓﻬﻤﻬﻢ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﺍﺳﺘﻴﻌﺎﻢ ﻷﲜﺪﻳﺎﺕ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳍﺎﺩﺉ.
ﻭﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻬﺞ ﺍﻟﺴﻠﻤﻲ ﺑﺪﺃﺕ ﺍﳌﻀﺎﻳﻘﺎﺕ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﻓﻠﻮﻝ ﺍﻟﻴﺴﺎﺭ ﻭﺗﻌﺮﺽ ﻣﺴﺠﺪ ﺍﳉﺎﻣﻌـﺔ ﺍﳌﺮﻛﺰﻳـﺔ ﰲ
ﺍﻟﻌﺎﺻﻤﺔ ﰲ ﺑﺪﺍﻳﺔ 1973ﺇﱃ ﺍﳊﺮﻕ ،ﺣﻴﺚ ﺃﻟﺘﻬﺒﺖ ﺍﻟﻨﲑﺍﻥ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻋﺔ ﺍﳌﺨﺼﺼﺔ ﻟﻠﻨﺴﺎﺀ ،ﻭ ﺑﺪﺅﻭﺍ ﲝﺮﻕ ﻣﺼﺎﺣﻒ
ﻭﺿﻌﺖ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻄﺎﻭﻟﺔ ﻭ ﺫﻟﻚ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺴﺎﺩﺳﺔ ﺻﺒﺎﺣﺎ ،ﻭ ﻟﻜﻦ ﺭﻋﺎﻳﺔ ﺍﷲ ﺣﺎﻟﺖ ﺩﻭﻥ ﻣﻘﺼﺪﻫﻢ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻠﺘـﻬﺐ ﻛـﻞ
ﺍﳌﺴﺠﺪ..
ﻭﻛﺘﺐ ﺍﻟﺮﺍﺣﻞ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻠﻰ ﺍﺛﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﺪﺙ ﺍﻓﺘﺘﺎﺣﻴﺔ ﻣﺆﺛﺮﺓ ﰲ ﳎﻠﺔ “ﻣﺎﺫﺍ ﺃﻋﺮﻑ ﻋﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ” ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺭﻗـﻢ 9
) (Qsjiﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ ” ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﶈﻔﻮﻅ” ﻭﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﺫﻛﺮ ﺗﻜﻔﻞ ﺍﳌﻮﱃ ﺗﺒﺎﺭﻙ ﻭﺗﻌﺎﱃ ﲝﻔﻆ ﻟﻜﺘﺎﺑﻪ ،ﺃﺿﺎﻑ ﻳﻘـﻮﻝ:
“ﺇﻥ ﺣﺮﻕ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﺼﺎﺣﻒ ،ﰲ ﻣﺴﺠﺪ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ،ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﳎﻨﻮﻥ ﺃﻡ ﳎﺮﻡ ﻣﺴﲑ ،ﻳﻌﺘﱪ ﺃﻣـﺮﺍ ﺟﺰﺋﻴـﺎ ﻭ ﻣﺒﺘـﺬﻻ
) (banalﺇﺫﺍ ﺃﺭﺟﻌﻨﺎﻩ ﺇﱃ ﺍﻟﺴﻠﺴﻠﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻟﻜﻞ ﺍﶈﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﺍﺳﺘﻬﺪﻓﺖ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ،ﺍﻟﱵ ﻓـﺸﻠﺖ ﻛﻠـﻬﺎ ..ﱂ
ﺗﻔﺸﻞ ﻓﻘﻂ ،ﻭ ﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺁﺧﺮ ،ﻓﻬﻲ ﻧﺎﻓﻌﺔ ﲝﻴﺚ ﺗﻌﺘﱪ ﲢﺪﻳﺎ ﻟﻠﻀﻤﲑ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺫﻟﻚ ﻓـﺈﻥ ﻃﻠﺒـﺔ
ﻣﺴﺠﺪ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ،ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻳﺼﻴﺤﻮﺍ ﻭ ﻳﺘﺒﺎﻛﻮﺍ ،ﻓﻘﺪ ﻧﻈﻤﻮﺍ ﺃﺳﺒﻮﻉ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜـﺮﱘ )ﺑـﺎﳊﻲ ﺍﳉـﺎﻣﻌﻲ ﺑﺎﻟﻘﺒـﺔ
(ENSﺍﺑﺘﺪﺃ ﺑﺼﻼﺓ ﺍﳉﻤﻌﺔ ﺑﺎﳉﺎﻣﻌﺔ ،ﺻﻼﺓ ﲨﻌﺖ ﻋﺪﺩﺍ ﻏﻔﲑﺍ ﱂ ﻳﺮ ﻗﺒﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﺪﺙ.
261
ﻭﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻧﻔﺴﻪ ﱂ ﻳﺴﻠﻢ ﻣﻦ ﺍﳌﻀﺎﻳﻘﺎﺕ ،ﺑﻞ ﺗﻌﺮﺽ ﺇﱃ ﺍﻋﺘﺪﺍﺀ ﺳﻨﺔ 1973ﺣﻴﺚ ﺗﻌﺮﺽ ﻟﻪ ﺇﺛﻨﲔ ﺃﻭ
ﺛﻼﺛﺔ ﻓﻀﺮﺑﻮﻩ ﻗﺮﺏ ﻣﱰﻟﻪ ﺣﱴ ﺃﻏﻤﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺗﺮﻛﻮﻩ ﻣﺮﻣﻴﺎ ﰲ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺩﺍﻣﻲ ﺍﻟﻮﺟﻪ ،ﻓﺎﻗﺪ ﺍﻟﻮﻋﻲ ،ﻟﻮﻻ ﺭﲪﺔ ﺍﷲ ﺑـﻪ
ﺃﻥ ﺟﺎﺀ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭ ﺫﻫﺒﻮﺍ ﺑﻪ ﺇﱃ ﺍﳌﺴﺘﺸﻔﻰ .ﻭﺑﻌﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻋﺘﺪﺍﺀ ﺍﻟﻐﺎﺩﺭ ﻧـُﻈﻤﺖ ﻣﺪﺍﻭﻣﺔ ﰲ ﺑﻴﺘﻪ ﻣـﻦ ﺃﺟـﻞ
ﲪﺎﻳﺘﻪ ،ﻓﻜﺎﻥ ﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﻳﺘﻨﺎﻭﺑﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺣﺮﺍﺳﺘﻪ ﰲ ﺑﻴﺘﻪ ،ﻭﰲ ﺍﺣﺪﻯ ﺍﻟﻠﻴﺎﱄ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻄﻼﺏ ﺍﳌﺪﺍﻭﻣﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺣﺮﺍﺳﺘﻪ
ﻳﺪﺭﺳﻮﻥ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺀ ﻭ ﺑﺎﻷﺧﺺ ﺍﶈﻮﻻﺕ ﺍﻟﻄﺎﻗﻮﻳﺔ ،ﻗﺎﻝ ﳍﻢ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ” :ﺇﻥ ﻭﻇﻴﻔﺔ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﲡﺎﻩ ﳎﺘﻤﻌﻪ ﻫـﻲ ﻣﺜـﻞ
ﻭﻇﻴﻔﺔ ﺍﶈﻮﻝ ،ﳝﻜﻦ ﲢﻮﻳﻞ ﻃﺎﻗﺔ ﻛﺎﻣﻨﺔ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﻳﺒﻌﺜﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻨﻔﻮﺱ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ”.
ﻭﺑﻌﺪ ﻣﺮﺽ ﺩﺍﻡ ﺑﻀﻌﺔ ﺃﺷﻬﺮ ﺗﻮﻓﺎﻩ ﺍﻷﺟﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﺭﲪﺔ ﺍﷲ ،ﻭﺻﻠﻴﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺻﻼﺓ ﺍﳉﻨﺎﺯﺓ ﰲ ﺍﳌﺴﺠﺪ ﺍﻟـﺬﻱ ﺃﺳـﺴﻪ،
ﻣﺴﺠﺪ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﻳﻮﻡ 31ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ ،1973ﻭ ﺗﺒﻌﻪ ﻋﺪﺩ ﻏﻔﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺇﱃ ﻣﻘﱪﺓ ﺳﻴﺪﻱ ﺍﳏﻤﺪ..
ﻛﺘﺐ ﻋﻨﻪ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺭﺷﻴﺪ ﺑﻦ ﻋﻴﺴﻰ ﻛﻠﻤﺎﺕ ﺗﺄﺑﻴﻨﻴﺔ ﻧﺸﺮﺕ ﰲ ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻟﻌﺎﺷﺮ ﻣﻦ ﺍﻠﺔ ﻳﻘﻮﻝ ﻓﻴﻬﺎ“ :ﻛﺎﻥ ﳌﺎﻟﻚ ﺑـﻦ
ﻧﱯ ﺇﳝﺎﻥ ﺍﻟﻐﺰﺍﱄ ،ﻭ ﺍﻹﺗﺴﺎﻉ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻻﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻭ ﺍﻟﺘﻮﺗﺮ ﺍﻟﱪﻭﻣﻴﱵ ﳉﻤﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ،ﻭ ﻋﺰﻡ ﺣﺴﻦ ﺍﻟﺒﻨـﺎ.
ﻳﻨﺘﻤﻲ ﻣﺎﻟﻚ ﺇﱃ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﻭ ﺍﺪﺩﻳﻦ ﻣﺜﻞ ﺭﺷﻴﺪ ﺭﺿﺎ ،ﻭ ﳏﻤﺪ ﺇﻗﺒﺎﻝ ﻭ ﺍﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻥ ﺗﻠﻤﻴـﺬﻫﻢ
ﻭ ﻣﻮﺻﻼ ﳉﻬﺪﻫﻢ.
ﻭﰲ ﻓﺮﺍﺵ ﻣﺮﺿﻪ ﰲ ﺍﳌﺴﺘﺸﻔﻰ ،ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﻕ ﻗﻠﻴﻼ ،ﺃﺧﱪﺗﻪ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻗﺪ ﺍﻧﺘﺼﺮﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ ﻭﻋﻠﻰ ﻋﺪﻭﻫﻢ
ﰲ ﺣﺮﺏ ﺑﺪﺭ 1393ﺍﳌﺴﻤﺎﺓ ﲝﺮﺏ ﺭﻣﻀﺎﻥ ) 1973ﺃﻱ ﺿﺪ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩ( ،ﻓﺄﺟﺎﺑﲏ ﺑﺎﻃﻤﺌﻨﺎﻧﻪ ﺍﳌﻌﻬﻮﺩ ﻭ ﺑﻜﻞ ﻳﻘﲔ:
“ﺳﻨﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ”.
ﻭﺟﺪﺕ ﰲ ﻳﻮﻣﻴﺎﺕ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻛﻠﻤﺎﺕ ﻛﺘﺒﻬﺎ ﻗﺒﻞ ﻭﻓﺎﺗﻪ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ “ﺇﱐ ﺃﺣﻴﻲ ﺎﻳﱵ …” .ﺟـﺎﺀ ﻓﻴﻬـﺎ:
“ﺇﱐ ﺃﺷﻌﺮ ﺃﻛﺜﺮ ﻓﺄﻛﺜﺮ ،ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﻭ ﺍﻟﺴﺘﲔ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﰐ ﺑﺸﻌﻮﺭ ﺍﺭﺗﻴﺎﺡ -ﻭ ﺇﱐ ﻛﺮﺟﻞ ﻋﻠﻰ ﻇﻬﺮﻩ ﲪـﻞ
ﺛﻘﻴﻞ ،ﻳﺸﻜﺮ ﺍﳌﻮﱃ ﺗﻌﺎﱃ ﺃﻥ ﻭﻓﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﻧﻘﻞ ﺍﳊﻤﻞ ﺃﺑﻌﺪ ﻭ ﺃﻃﻮﻝ ﻣﺎ ﳝﻜﻦ ،ﻭ ﻟﻜﻨﻪ ﻳﺘﻨﺘﻈﺮ ﻭﻗﺖ ﻭﺿﻌﻪ .ﺇﻥ ﺣﻴـﺎﰐ
ﻛﺎﻧﺖ ﺛﻘﻴﻠﺔ ﺍﳊﻤﻞ ،ﻭﻗﺮﺏ ﺍﻟﺴﺒﻌﲔ ﻣﻦ ﻋﻤﺮﻱ ﻓﺈﱐ ﺃﺳﺘﺸﻒ ﺎﻳﱵ ﺑﺎﺭﺗﻴﺎﺡ… ”.ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﺑﺮﲪﺘﻪ ﺍﻟﻮﺍﺳﻌﺔ.
ﺗﻮﰲ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻭﺿﻊ ﺃﺳﺲ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻭﻗﺪ ﳕﺖ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﻭﺃﺻﺒﺤﺖ ﻭﺍﻋﻴﺔ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ﺃﻛﺜـﺮ ﻭﺗـﺪﺭﻙ ﻣﻬﺎﻣﻬـﺎ
ﺑﺄﻭﺿﺢ ﺳﺒﻴﻞ ﻭﻃﺮﻳﻖ.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
) (1ﺭﺍﺟﻊ ﲪﻴﺪﺓ ﻋﻴﺎﺵ ،ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﻮﻥ ﺑﲔ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻭﺍﻟﺮﺻـﺎﺹMichael Willis: The Islamist ،
: Chalenge in Algeria a political Historyﻭﻛﺬﻟﻚ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧـﺴﻴﺔ ﺍﻟﺒﺎﺭﻋـﺔ:
Sevrine Labat: les Islamistes Algeriens
262
ﻣﻊ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺫﻛﺮﻯ ﺭﺣﻴﻠﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﻭﺍﳉﺰﺍﺋﺮ
ﻋﺎﺩﺕ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺓ ﺭﲪﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﺎﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﺇﱃ ﺫﺍﻛﺮﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ..ﻣﻠﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺭﺑﻂ ﺃﺟﻴﺎﻝ ﺍﻻﻧﺘﺮﻧـﺖ
ﻭﺍﻟﱪﺍﺑﻮﻝ ﲟﻔﻜﺮ ﺟﺰﺍﺋﺮﻱ ﻋﻤﻼﻕ ..ﺻﺪﻗﺖ ﻓﻴﻪ ﻣﻘﻮﻟﺔ ﻻ ﻧﱯ ﰲ ﻗﻮﻣﻪ ..ﺇﺫ ﻛﺎﺩﺕ ﺩﻭﺍﻣﺔ ﺍﻟﻨﺴﻴﺎﻥ ﺃﻥ ـﻮﻱ ﺑـﻪ
ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺑﻌﺪ ﻭﻓﺎﺗﻪ ﺫﺍﺕ ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ ﺳﺒﻌﻴﲏ ﺣﺰﻳﻦ ..ﻟﻮﻻ ﺃﻥ ﻟﻠﻔﻜﺮﺓ ﺍﻧﺘﻘﺎﻡ..
ﻭﻗﺪ ﻇﻞ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺳﺎﺣﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳍﺎﺩﺉ ﺍﳍﺎﺩﻑ ﺍﳍﺎﺩﻱ ﻓﺪﺍﺋـﻴﺎ ﻣﺮﺍﺑﻄﺎ ﻃﻮﺍﻝ ﺳﲏ ﺣﻴﺎﺗﻪ ..ﱂ ﺗﻐـﲑﻩ ﺗﻠـﻚ
ﺍﻷﻣﻮﺍﺝ ﺍﻟﻌﺎﺗﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻋﺮﻓﻬﺎ ﻭﺷﻬﺪﻫﺎ ﻣﻊ ﺑﲏ ﻗﻮﻣﻪ ﰲ ﻋﺼﺮ ﱂ ﻳﻬﺪﺃ ﺃﺑﺪﺍ ..ﻭﱂ ﺗﺜﻨﻪ ﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﺍﻟﻄﻴﺒﺔ ﻣﻊ ﺃﺑﺮﺯ ﺯﻋﻤـﺎﺀ
ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻭﺍﻟﻌﺠﻢ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺮﻭﻳﺞ ﳌﺸﺮﻭﻋﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﺮﺍﺋﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺎﻟﺖ ﻋﻨﻪ ﺩﻭﻳﻠﺔ ﺑﲏ ﺻﻬﻴﻮﻥ ﰲ ﺗﻘـﺎﺭﻳﺮ ﳐﺎﺑﺮﺍـﺎ
ﻭﺃﲝﺎﺙ ﺟﺎﻣﻌﺎﺎ ﺇﻧﻪ ﺃﺧﻄﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﺪﺍﻩ ﻛﺎﻹﺧﻮﺍﻥ ﻭﺍﻟﺴﻠﻔﻴﺔ ﺍﻟﻮﻫﺎﺑﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ﺍﳉﻬﺎﺩﻱ ﺍﳌﺴﻠﺢ ..ﻛﻴـﻒ
ﻻ ﻭﻗﺪ ﺷﺮﺡ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﺍﻟﺪﻭﺍﺀ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﺷﺮﺡ ﺟﺜﺔ ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ ﻋﻨﺪ ﻋﺮﺏ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﻋﺼﺮ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ ..ﻓﻜـﺎﻥ ﻷﻣـﺮﺍﺽ
ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻟﺴﺖ ﻣﺎﺩﺣﺎ ﺇﺎ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻃﺒﻴﺒﺎ ﻣﺪﺍﻭﻳﺎ ﻳﺸﻌﻞ ﴰﻌﺔ ﺑﺪﻝ ﺣﺮﻕ ﻟﺴﺎﻧﻪ ﻭﻗﻠﻤﻪ ﰲ ﺳﺒﺎﺏ ﻋﻘﻴﻢ ﻳﺰﻳـﺪ ﺍﻷﻣـﺔ
ﻏﻤﺔ ﻭﺳﺒﺎﺗﺎ ﻃﻮﻳﻼ ﺯﻣﻬﺮﻳﺮﺍ..
ﺣﺎﻓﻆ ﻋﻠﻰ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ﺍﻟﺮﺍﻗﻴﺔ ﺍﳌﺒﺪﻋﺔ ..ﻭﺍﺻﻞ ﺗﻌﺒﺪﻩ ﻭﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺘﻪ ﺍﻟﺼﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺰﺍﻣﻪ ﺑﻜﺘﺎﺏ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﻭﺗـﺪﺑﺮﺍ
ﻋﻠﻤﺎ ﻭﻋﻤﻼ ﻭﻋﻴﺎ ﻭﺗﺄﻣﻼ ..ﺩﻭﻥ ﺍﳌﻴﻞ ﻹﻏﺮﺍﺀ ﺍﳌﺪ ﺍﻹﺧﻮﺍﱐ ﰲ ﻣﺼﺮ ﰒ ﺍﻟﺸﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﺠـﺎﺡ ﺍﻟـﺴﻠﻔﻲ ﺍﻟﻮﻫـﺎﰊ ﰲ
ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ ﰒ ﺍﳋﻠﻴﺞ ﺃﻭ ﺣﻴﻮﻳﺔ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﰲ ﺇﺻﻼﺡ ﻛﺒﻮﺓ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ..
ﻛﺎﻥ ﻳﻨﻈﺮ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﻟﻨﺠﺎﺣﺎﺕ ﺍﻟﻈﺮﻓﻴﺔ ﺍﳌﺮﺣﻠﻴﺔ ﺍﳌﺆﻗﺘﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺎ ﺧﻄﻮﺍﺕ ﺟﺒﺎﺭﺓ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﲢﺘـﺎﺝ ﺇﱃ
ﺗﻘﻴﻴﻢ ﻣﺘﻮﺍﺻﻞ ﻭﻧﻘﺪ ﺑﻨﺎﺀ ﻭﺗﻘﻮﱘ ﻣﺴﺘﻤﺮ ﻭﻗﺮﺍﺀﺍﺕ ﺟﺎﺩﺓ ﻣﺴﺘﺒﺼﺮﺓ ﺑﻞ ﻣﺴﺘﻨﲑﺓ ﻭﻋﺼﺮﻳﺔ ﻣﺘﺠﺪﺩﺓ ..ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺟﻬـﻮﺩ
ﻣﺒﻌﺜﺮﺓ ﻏﲑ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻭﻻ ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ..ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻸﺳﻒ ﻋﺰﻑ ﻣﻨﻔﺮﺩ ﻭﻃﻔﺮﺓ ﻣﺮﺣﻠﻴﺔ ﳏﻠﻴﺔ ..ﺃﻋﻄﻰ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﺳﻠﻄﺔ ﺍﳊﻜﻢ
ﻻ ﺍﳊﻠﻢ ﱂ ﻳﻠﻎ ﺍﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﺑﻞ ﻭﻇﻔﻬﺎ ﺩﻭﻥ ﻃﻐﻴﺎﻥ ﺧﻮﻓﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺴﺮﻉ ﻭﺍﻟﺘﻬﻮﺭ ﻭﺍﻟﺴﺮﺍﺏ ..ﻛﺎﻥ ﻭﺍﻟﺪﻙ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﺗﻌـﺎﱃ
ﻳﺎ ﺃﺧﺘﻨﺎ ﺭﲪﺔ ﺍﺑﻨﺘﻪ ﺍﻟﺼﻐﺮﻯ ﻭﻛـﺜﹼﺮ ﺍﷲ ﻣﻦ ﺃﻣﺜـﺎﻟﻪ ﺃﻣـﺔ ﻟﻮﺣـﺪﻩ..
ﺣﺎﻓﻆ ﺇﱃ ﻏﺎﻳﺔ ﺍﻟﺮﻣﻖ ﺍﻷﺧﲑ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺣﻴﺎﺩﻩ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻲ ﻭﺣﻴﺎﺗﻪ ﺍﻟﺘﺄﻣﻠﻴﺔ ﻭﺩﻓﺎﻋﻪ ﺍﻟﺼﺎﺩﻕ ﺍﳌﺴﺘﻨﲑ ﻋﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻭﺣﺪﻩ ﻟﻴﺲ ﻋﻦ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻭﺍﻟﺰﻋﺎﻣﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﺆﺧﺬ ﻣﻦ ﻛﻼﻣﻬﻢ ﻭﻳﺮﺩ..
263
* * * ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ،ﺇﻧﺴﺎﻥ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻻﻗﺘـﺼﺎﺩ،
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻷﻓﺮﻭ -ﺁﺳﻴﻮﻳﺔ ﻭﺍﻟﻜﻮﻣﻨﻮﻟـﺚ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ،ﻣﻌﺎﺩﻟـﺔ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ =
MADE IN MALEK BEN NABI
ﻃﻮﺍﻝ ﳏﺎﺿﺮﺍﺗﻪ ﰲ ﺩﻣﺸﻖ ﻭﺑﲑﻭﺕ ﻭﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﻭﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﻓﺮﻧﺴﺎ ﺃﻳﻀﺎ ﻭﺧﻼﻝ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗـﻪ ﺍﻟﻐﺰﻳـﺮﺓ ﻇـﻞ ﻣﺘﻤـﺴﻜﺎ
ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﻨﻬﺞ ﻧﻘﺪﻱ ﺻﺎﺭﻡ ﻟﺘﺸﺨﻴﺺ ﻣﻜﻤﻦ ﺍﻟﺪﺍﺀ ﻋﻠﻘﻢ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﺍﻟﺘﻘﻬﻘﺮ ﲤﻬﻴﺪﺍ ﻟﺮﺳﻢ ﺑﻠﺴﻢ ﺍﻟﺸﻔﺎﺀ ﻭﺍﻗﺘﺮﺍﺡ
ﻣﺎ ﻳﺮﺍﻩ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎ ﻣﻦ ﺩﻭﺍﺀ..ﱂ ﻳﺰﻋﻢ ﻳﻮﻣﺎ ﺃﻧﻪ ﺍﳌﻬﺪﻱ ﺍﳌﻨﺘﻈﺮ ..ﻭﺃﻥ ﻛﻼﻣﻪ ﻣﱰﻩ ﻋﻦ ﺍﳋﻄﺄ ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠـﺮﺩ ﻭﺍﻟﻨﻘـﺎﺵ
ﻭﺍﳉﺪﺍﻝ ﻭﺍﻟﻨﻘﺪ ﻭﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻢ ..ﱂ ﻳﻄﻠﺐ ﺯﻋﺎﻣﺔ ﻭﳘﻴﺔ ﺃﻭ ﺟﺎﻫﺎ ﺩﻧﻴﻮﻳﺎ ﺃﻭ ﻣﺘﺎﻋﺎ ﻓﺎﻧﻴﺎ ﻣﺎﺩﻳﺎ ..ﻋـﺎﺵ ﷲ ﺗﻌـﺎﱃ ﳓـﺴﺒﻪ
ﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﻧﺰﻛﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﷲ ﺃﺣﺪﺍ..ﺟﺎﻫﺪ ﺑﺎﻟﻘﻠﻢ ﻭﺍﻟﻠﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﰲ ﺻﻤﺖ ﻭﻭﻗﺎﺭ ..ﱂ ﻳﻀﻴﻊ ﻭﻗﺘﻪ ﻭﻻ ﻭﻗﺘﻨﺎ
ﰲ ﺻﺮﺍﻋﺎﺕ ﻻ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺃﻭ ﺿﺪﻫﺎ..
ﺣﺎﻭﻝ ﺪﻭﺋﻪ ﻭﺭﺯﺍﻧﺘﻪ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﳚﺎﺑﻴﺔ ﻟﻴﺲ ﻟﻠﺠﺰﺍﺋﺮ ﻭﺍﻟﻌﺮﺏ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻓﻘﻂ ﺑﻞ ﻟﻜﻞ ﺍﻟﺒـﺸﺮﻳﺔ ..ﻟﻴـﺼﺒﺢ
ﺭﻏﻢ ﺇﺟﺤﺎﻑ ﻗﻮﻣﻪ ﻣﻔﻜﺮﺍ ﻋﺎﳌﻴﺎ ﳛﺘﻔﻰ ﺑﻪ ﰲ ﺳﻨﻐﺎﻓﻮﺭﺓ ﻭﻣﺎﻟﻴﺰﻳﺎ ﻭﺃﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻴﺎ ﻗﺒﻞ ﺻـﺤﻮﺓ ﺍﻟﻌـﺮﺏ ﻭﺍﳉﺰﺍﺋـﺮﻳﲔ
ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ ﻛﺎﻟﻌﺎﺩﺓ ..ﻟﻘﺪ ﺃﺩﺭﻙ ﻣﻦ ﻏﻮﺻﻪ ﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﳉﻤﻴﻊ ﺍﻟﻌﺪﻭ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺸﻘﻴﻖ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﺍﳊﻜﻤـﺎﺀ ﺁﺧـﺮ ﻣـﻦ
ﻳﻀﺤﻚ ﰲ ﺎﻳﺔ ﺍﳌﻄﺎﻑ ﻭﺃﺟﺪﺭ ﻣﻦ ﻳﻘﻮﺩ ﻋﻨﺪ ﺍﺯﺩﻫﺎﺭ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻭﺍﺭﺗﻘﺎﺀ ﺍﻟﻘﻴﻢ ..ﻫﻢ ﻭﺣـﺪﻫﻢ ﻣـﻦ ﻳـﻨﺠﺢ ﺩﺍﺋﻤـﺎ
ﻭﺃﺑﺪﺍ ..ﻭﻟﻮ ﺑﻌﺪ ﺣﲔ ..ﳓﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﻭﻗﻔﺔ ﻭﻓﺎﺀ ﻭﺗﻘﺪﻳﺮ ﻭﺟﻠﺴﺔ ﺗﺘﻠﻤﺬ ﻭﺍﺳﺘﻠﻬﺎﻡ ﳌﻨﻬﺠﻪ ﺍﻟﺴﻠﻤﻲ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﻌﻠﻤـﻲ
ﻭﻧﻔﺎﺫ ﺑﺼﲑﺗﻪ ﻭﻗﻮﺓ ﺻﱪﻩ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪﻩ ﺣﻘﺎ ﺃﻭ ﺻﻮﺍﺑﺎ ..ﻭﻧﺸﺪ ﻋﻠﻰ ﻋﻀﺪ ﺃﺧﺘﻨﺎ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺓ ﺭﲪﺔ ﺍﺑﻨﺘﻪ ﺍﻟـﺼﻐﺮﻯ
ﺧﺮﳚﺔ ﺍﳉﺎﻣﻌﺎﺕ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻣﻌﻠﻨﲔ ﺑﻘﺎﺀﻧﺎ ﻓﺪﺍﺋﻴﲔ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﻭﺍﻟﺪﻙ ﺍﻟﺒﻄﻞ ﺍﻟﺸﺎﻫﺪ ﻋﻠﻰ ﺁﺧـﺮ ﻗـﺮﻥ ﰲ ﺍﻷﻟﻔﻴـﺔ
ﺍﳌﺎﺿﻴﺔ ﻓﻜﺮﺍ ﻭﻋﻠﻤﺎ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻭﺍﻧﺘﻤﺎﺀ ﻭﻋﻴﺎ ﻭﺳﻠﻮﻛﺎ ..ﻓﻘﺪ ﺃﹸﺷﺮﺑﻨﺎ ﺣﺒﻪ ﻭﺗﻮﺍﺿﻌﻪ ﻭﺗﻔﻜﲑﻩ ﻭﻓﻜﺮﻩ ..ﻭﻫﺎ ﻗﺪ ﺣـﺎﻥ
ﻭﻗﺖ ﺍﻟﻮﻓﺎﺀ ﻓﻠﻨﺒﺎﺩﺭ ﳓﻦ ﺍﻟﻘﻠﺔ ﺍﳌﺴﺘﻨﲑﺓ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﺑﲔ ﺍﳊﺪﺍﺛﺔ ﻭﺍﻷﺻﺎﻟﺔ ﻟﻠﺘﺤﺮﻙ ﺻﻮﺏ ﻗﺎﻃﺮﺓ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﲢﻄﻴﻤﺎ ﻟـﻮﺛﻦ
ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺍﻟﺸﺎﻣﻞ ﻭﺻﻨﻢ ﺍﻟﻌﺒﻮﺩﻳﺔ ﻟﻸﺷﺨﺎﺹ ﻭﺍﻷﻫﻮﺍﺀ ﻭﺍﻷﻣﻮﺍﻝ ﻭﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﺍﻟﻔﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻘﺼﲑﺓ..
ﳚﺐ ﺃﻥ ﻧﻐﲑ ﺃﻧﻔﺴﻨﺎ ﺣﱴ ﻳﺒﺘﺴﻢ ﻟﻠﻌﺮﺏ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﺍﻟﻘﺎﺩﻡ ﺑﻨﺎ ﺃﻭ ﺑﻐﲑﻧﺎ ..ﳚﺐ ﺃﻥ ﻧﺘﺤﺮﻙ ﻣـﺰﻭﺩﻳﻦ ﲞـﲑ
ﺍﻟﺰﺍﺩ ﺍﻟﺘﻘﻮﻯ ﺍﻟﻮﺭﻋﺔ ﻭﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺍﻟﻄﻴﺒﺔ ﻭﺍﳌﻮﻋﻈﺔ ﺍﳊﺴﻨﺔ ﻭﺍﻟﻔﻌﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟـﻮﺍﻋﻲ ﺍﻟﻔﻌـﺎﻝ ﻭﺍﻟـﺼﺪﻕ
ﺍﻟﺼﺎﰲ ﻭﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﻟﺮﺑﺎﱐ ﻭﺍﻟﺴﲑ ﺍﳍﺎﺩﻱ ﺍﳍﺎﺩﺉ ﺍﳍﺎﺩﻑ ﻣﻊ ﲡﺪﻳﺪ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺑﺎﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﺃﻛﱪ ﻗـﻮﺓ ﰲ ﺍﻟﻜـﻮﻥ ﻛﻠـﻪ
ﻭﺗﺴﺨﲑ ﻛﻞ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺷﺮﻋﻴﺔ ﻣﺸﺮﻭﻋﺔ ﳑﻜﻨﺔ ﻟﺘﻌﻤﲑ ﺍﻷﺭﺽ ﺑﻘﻴﻢ ﺍﳊﻖ ﻭﺍﳋﲑ ﻭﺍﳉﻤﺎﻝ..
264
ﻭﺍﻗﻌﻨﺎ ﺃﺳﻮﺃ ﺑﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺃﻫﻮﺍﻝ ﻗﺮﻳﺶ ﻓﺎﻟﻌﺮﺏ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﻧﻴﺎﻡ ﰲ ﺑﻠﻬﻨﻴﺔ ﺃﻳﺘﺎﻡ ﰲ ﻣﺄﺩﺑﺔ ﺍﻟﻠﺌﺎﻡ ..ﻫﻴﺎﻣﺎ ﻻ ﻳـﺪﺭﻭﻥ ﻣـﺎ
ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻢ ﻛﺒﺎﺭ ﺍﻻﺳﺘﻜﺒﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﺍﻟﺼﻬﻴﻮﱐ ﺍﻟﺼﻠﻴﱯ ﺍﳊﺎﻗﺪ ﺍﻟﻠﻌﲔ ..ﻣﻌﻴﺪﻳﻦ ﻟﻸﺳﻒ ﻛـﺮﺓ ﺍﻟﺘـﺎﺭﻳﺦ ﺑﻘﺎﻳﻠﻴﺘـﻬﻢ
ﻟﻼﺳﺘﺪﻣﺎﺭ ﻭﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﻭﺭﻛﻮﻢ ﺍﻻﺳﺘﺴﻼﻣﻲ ﺍﻟﻄﻮﻋﻲ ﺍﻟﻐﺮﻳﺐ ﻟﻠﺬﻝ ﺍﻟﻴﻮﻣﻲ ﻭﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﺍﻟﺮﲰﻲ ﻭﺍﻟﺸﻌﱯ ﺍﳌﻬﲔ..
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
)(1ﺭﺋﻴﺲ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﺑﺎﳊﺠﺎﺭ ،ﺻﺤﺎﰲ ﻭﺃﺳﺘﺎﺫ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﲜﺎﻣﻌﺔ ﻋﻨﺎﺑﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ
ﻟﻠﺘﻮﺍﺻﻞdjamel72-dz@maktoob.com :
265
ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺩ/ﺭﲪﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻦ ﻭﺍﻟﺪﻫﺎ
ﻛﻠﻤﺔ ﺃﻟﻘﻴﺖ ﰲ ﺍﻟﻨﺪﻭﺓ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﺍﻟﱵ ﻧﻀﻤﺘﻬﺎ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻨﱪﺍﺱ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺑﻮﺟﺪﺓ /ﺍﳌﻐﺮﺏ
ﺃﻳﺎﻡ 13 /12/11ﻧﻮﻓﻤﱪ 2005
ﺇﻥ ﻭﺍﻟﺪﻱ ﺭﲪﺔ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﱂ ﻳﻜﻦ ﳑﻦ ﳛﺐ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺷﺨﺼﻪ ﻭ ﻋﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ… ﻭ ﻟﻜﻦ ﳓﻦ ﻧﻌﻠﻢ ﺃﻧﻪ ﻛﺘﺐ ﻭ ﺗﺮﻙ
ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺃﺻﺪﺭﻫﺎ ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﺍﻟﻘﺮﻥ … ،ﻭ ﻛﺎﻥ ﻭﺍﻟﺪﻱ ﺭﲪﺔ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻳﺮﺻﺪ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﻠـﻚ
ﺍﳌﺬﻛﺮﺍﺕ ﺍﻻﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﳛﻤﻠﻬﺎ ﺍﶈﻴﻂ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻭ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ،ﳑﺎ ﺟﻌﻠﻪ ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻼﺳـﺘﻌﻤﺎﺭ .ﺇﻥ ﺍﻟﻘـﻀﻴﺔ
ﺫﺍﺕ ﺑﻌﺪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻛﻮﺎ ﺫﺍﺕ ﺑﻌﺪ ﺷﺨﺼﻲ.
ﺇﻥ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺷﺨﺺ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻭ ﻋﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻫﻮ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ .ﻓﻬﻮ ﱂ ﻳﻜﻦ ﳑﻦ ﳚﺰﺉ ﺑـﲔ
ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭ ﺍﳊﻴﺎﺓ… ﺇﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻳﻌﻴﺶ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳﻠﻘﻲ ﺎ ﺇﱃ ﺍﻵﺧﺮ ﺃﻭ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳﻜﺘﺒﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻮﺭﻕ ﻛﺎﻥ ﻳﻌﻴـﺸﻬﺎ ﻭ
ﻳﻄﻠﺒﻬﺎ ﻭ ﳝﺎﺭﺳﻬﺎ ﺷﺨﺼﻴﺎ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﰒ ﻳﺪﱄ ﺎ ﺇﱃ ﺍﻵﺧﺮ.
ﻓﺎﻟﻴﻮﻡ ﻭ ﻗﺪ ﻣﻀﺖ 30ﺳﻨﺔ ﺃﻭ ﻣﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﻠﻰ ﻭﻓﺎﺗﻪ ﻭ ﳓﻦ ﻧﺘﺬﻛﺮﻩ ﺭﲟﺎ ﺑﺴﺒﺐ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﳌﺄﻭﻳﺔ ﻭ
ﻟﻜﻦ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺃﻇﻦ ﻭ ﺃﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﻳﻘﲔ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﺳﺒﺎﺑﺎ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﲡﻌﻠﻨﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻧﺘﺬﻛﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﻭ ﻧﺘﺪﺍﺭﺱ ﻭ ﳓﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﳓﻠﻞ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﻭ ﳓﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﻧﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﺳﺘﺨﻼﺹ ﺭﺅﻳﺔ ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ﺃﻭ ﻣﻨﻈﻮﻣـﺔ ﻓﻜﺮﻳـﺔ
ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﺒﻌﺚ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻟﻸﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.
ﻓﻤﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺣﲔ ﻧﺘﺬﻛﺮﻩ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﺖ ﻷﺳﺒﺎﺏ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﻭﺃﺧﺮﻯ ﻣﻨﻬﺎ :ﺇﺧﻔﺎﻕ ﺍﻟﺒـﺪﺍﺋﻞ ﺍﻟـﱵ ﻃﺮﺣـﺖ ﰲ
ﺍﻟﺴﺎﺣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻓﺎﻹﺧﻔﺎﻕ ﺟﻌﻠﻨﺎ ﺭﲟﺎ ﻧﺘﺬﻛﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭ ﻧﺒﺤﺚ ﰲ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻟﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧـﱯ .ﻭ
ﻛﺎﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ﻛﺎﻥ ﻗﺪ ﺃﻧﺬﺭ ﻭ ﺃﻋﻠﻦ ﺇﻓﻼﺱ ﺗﻠﻚ ﺍﻻﺩﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﲢﻤﻞ ﺗﻨﺎﻗﻀﺎ ﳚﻌﻠـﻬﺎ
ﻏﲑ ﻣﻨﺴﺠﻤﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭ ﰲ ﺍﻟﺴﺎﺣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺃﻭ ﻏﲑ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴـﺔ
ﻓﻜﺎﻥ ﻓﺸﻠﻬﺎ ﺣﺘﻤﻴﺎ .ﻓﻜﺎﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻗﺪ ﺭﺻﺪ ﺗﻠﻚ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﺗﻘﻊ ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭ ﺃﻃﻠﻖ ﻋﻠﻰ ﺗﻠﻚ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ
ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻤﻴﺘﺔ ﺃﻭ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﺗﻠﺔ ،ﻭ ﻫﻨﺎ ﺭﲟﺎ ﻳﺘﺒﺎﺩﺭ ﺳﺆﺍﻝ ﺇﱃ ﺍﻷﺫﻫﺎﻥ ﻋﻦ ﺍﳋﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﺍﻟـﱵ ﺟﻌﻠـﺖ
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺭﺻﺪ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﻭﻣﺂﻻﺎ ﰲ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﰲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻱ ﺃﻥ ﻣﺎ ﻣﻜﻨﻪ ﺃﻭ ﺍﳋﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﺍﻟـﱵ
ﻣﻜﻨﺘﻪ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻣﺒﺪﻋﺎ :ﲟﻌﲎ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﻳﺮﻯ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ﺑﺮﺅﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ .ﺃﻭ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺍﶈﻴﻄﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺮﺍﻫـﺎ
ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺍﻵﺧﺮﻭﻥ ﻭ ﻟﻜﻦ ﻳﺮﺍﻫﺎ ﺑﺮﺅﻳﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻪ ﻭ ﺭﺅﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ،ﰲ ﻓﻀﺎﺀ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﺍﳌﺒﺪﻋﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﻻ ﳝﺘﻠﻜﻬﺎ ﺇﻻ ﻣﻦ
ﺍﺗﺼﻞ ﺍﺗﺼﺎﻻ ﻭﺛﻴﻘﺎ ﺑﺎﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻭ ﺗﻌﺎﱃ ،ﻓﺬﻟﻚ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺍﳋﻀﻮﻉ ﻟﻠﻬﻮﻯ
ﻭ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻨﻤﻄﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﳊﻘﺒﺔ .ﻭ ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﺃﺫﻛﺮ ﻭ ﺃﻧﺎ ﻃﻔﻠﺔ ﻛﺎﻥ ﺭﲪﺔ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻣـﻦ ﺃﻭﻟﺌـﻚ
ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮﻣﻮﻥ ﺍﻟﻠﻴﻞ ﺻﻼﺓ ﻭ ﺗﻀﺮﻋﺎ ﺇﱃ ﺍﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻭ ﺗﻌﺎﱃ ﻭ ﻳﻨﺎﺟﻴﻪ ،ﻓﻜﺎﻥ ﺫﺍ ﺻﻠﺔ ﻭﺛﻴﻘﺔ ﺑﺎﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻭ ﺗﻌـﺎﱃ
266
ﺃﻭﺭﺛﺘﻪ ﺻﻔﺎﺀ ﺭﻭﺣﻴﺎ ﻭ ﺿﺒﻄﺎ ﻟﻠﻨﻔﺲ ﻭ ﻋﻘﻼ ﳑﻴﺰﺍ ﺟﻌﻠﻪ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺭﺑﻂ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺑﺎﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﺴﺘﺒﻌﺪﺓ ﰲ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮ … ﻭ ﺃﺫﻛﺮ ﺃﻧﻪ ﻗﺎﻝ ﻗﺒﻴﻞ ﻭﻓﺎﺗﻪ ﺇﻥ ﻓﻜﺮﻩ ﺳﻮﻑ ﻳﻌﻮﺩ ﺑﻌﺪ 30ﺳﻨﺔ ،ﻓﻘـﺪ ﻛـﺎﻥ ﻳـﺪﺭﻙ ﺃﻥ
ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﶈﻴﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻮﻟﺪ ﻓﻴﻪ ﻭ ﺗﻨﺘﺞ ﻓﻴﻪ… ﻛﺎﻥ ﻳﺪﺭﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻗﺪ ﻋﺮﻑ ﻣﻦ ﻗﺒـﻞ ﺗـﺄﺟﻴﻼ
ﻟﺘﻔﻌﻴﻞ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭ ﺃﻥ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺳﺘﻔﻌﻞ ﰲ ﻳﻮﻡ ،ﻗﻠﺖ ﱂ ﻧﺘﺬﻛﺮﻩ ﻋﺒﺜﺎ ﺑﻞ ﺗﺬﻛﺮﻧﺎﻩ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﺣـﺎﻥ ﺍﻟﻮﻗـﺖ ﻟﻠﺘـﺬﻛﺮ:
ﻳﻌﺮﻑ ﻋﻦ ﻓﻴﻜﺘﻮﺭ ﻫﻮﻛﻮ ﺃﻧﻪ ﻗﺎﻝ ﻗﺪ ﺰﻡ ﺟﻴﻮﺵ ﻭ ﻟﻜﻦ ﻻ ﺰﻡ ﻓﻜﺮﺓ ،ﻭﻗﺪ ﺣﺎﻥ ﻭﻗﺘﻬﺎ ،ﻭﻗﺖ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟـﻚ ﺑـﻦ
ﻧﱯ ﺭﲟﺎ ﻗﺪ ﺣﺎﻥ ،ﻓﻘﺪ ﻳﻨﺴﻰ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺃﻭ ﻳﻨﺴﻰ ﺍﺘﻤﻊ ﺃﻓﻜﺎﺭﺍ ﺻﺪﻓﺔ ﺃﻭ ﻋﺒﺜﺎ ﻭ ﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﺘﺬﻛﺮﻫﺎ ﻋﺒﺜﺎ.
… ﲰﻌﻨﺎ ﻣﺪﺭﺳﺔ ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﺎ ﺗﻔﺘﺢ ﺑﺎﺳﻢ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ،ﻓﻼ ﻋﺠﺐ ﺃﻥ ﺫﻟﻚ ﻳﻔـﺴﺮ ﻛﺎﻧﺘـﺼﺎﺭ ﻟﻔﻜـﺮ ﺃﻭ
ﻟﺸﺨﺺ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻭ ﻟﻜﻦ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺃﺭﺩﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﻔﺴﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﺪﺙ ﻭﻓﻖ ﺭﺅﻳﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻱ ﻭﻓﻖ ﺭﺅﻳﺔ ﺍﻹﺳـﻼﻡ
ﻛﺪﻭﺭ ﺇﻧﺴﺎﱐ ﺃﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻓﺘﺘﺎﺡ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﻫﻮ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﺭﻣﺰ ﻟﻌﺼﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻗـﺪ
ﻛﺎﻥ ﺭﺻﺪ ﻣﻌﺎﳌﻬﺎ ﻭ ﺟﻌﻠﻬﺎ ﺧﻄﻮﺓ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﻻﲡﺎﻩ … ﻓﻤﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ ﻳﺮﻯ ﻣﻨﺬ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺇﻧﺘﺎﺟﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ
ﻳﺘﺠﻪ ﳓﻮ ﺍﻟﺘﻜﺘﻞ ﻭ ﺃﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺃﻥ ﳚﺪ ﺃﻭﻳﻌﻴﺪ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ ﺃﻻ ﻭ ﻫﻮ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ،ﻓﻠﻴـﺴﺖ
ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﻧﻘﺎﻃﻊ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲤﺜﻞ ﺇﺭﺛﺎ ﺇﻧﺴﺎﻧﻴﺎ ﻫﺎﺋﻼ ﻭ ﺇﳕﺎ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﲢﺪﻳـﺪ ﻭ
ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻫﺎﺗﻪ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﻊ ﺗﻠﻚ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ …
ﻓﻨﺤﻦ ﻧﺄﻣﻞ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻫﺎﺗﻪ ﺍﻟﻨﺪﻭﺓ ﺧﻄﻮﺓ ﰲ ﲢﺪﻳﺪ ﻃﺮﻳﻖ ﻫﺎﺗﻪ ﺍﻟﻮﺟﻬﺔ ﻭ ﰲ ﲢﺪﻳﺪ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ
ﻻ ﺑﺪ ﺃﻥ ﻧﺒﻌﺚ ﰲ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺭﻭﺡ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭ ﻟﻦ ﻳﻜﻮﻥ ﺫﻟﻚ ﳑﻜﻨﺎ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺑﻌﺜﻨﺎ ﻓﻴﻪ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﺘﻔﺎﺅﻝ .ﻓـﺎﻟﺘﻐﻴﲑ
ﳑﻜﻦ ﻭ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺣﺎﺻﻞ ﻭ ﻗﺎﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻛﺘﺒﻪ ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺍﻗﻊ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻨﻪ ﻓﺈﻥ ﱂ ﻳﺄﺕ ﻣﻦ ﺍﻟـﺪﺍﺧﻞ ﻓـﺴﻮﻑ
ﻳﻔﺮﺽ ﻣﻦ ﺍﳋﺎﺭﺝ .ﻓﻼ ﺑﺪ ﺃﻥ ﳒﻌﻞ ﻫﺎﺗﻪ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺷﻌﺎﺭﺍ ﻟﻨﺎ ﻧﻔﻬﻤﻪ ﻭﻧﻌﻤﻞ ﺑﻪ ﻭ ﻟﻴﺲ ﺷﻌﺎﺭﺍ ﻧـﺮﺩﺩﻩ ﻓﻘـﻂ ﺣـﱴ
ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﻓﻌﻠﻴﺎ ﺃﻥ ﻧﻨﻬﺾ ﻭ ﺣﱴ ﺗﺼﺒﺢ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻫﻲ ﺍﳍﺎﺟﺲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﻐﻠﻨﺎ .ﻓﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ -ﻭ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﻛﺎﻥ ﻗﺪ ﺧﺼﺺ ﻛﺘﺎﺑﺎ ﻛﺎﻣﻼ ﲢﺪﺙ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ -ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﻗﺮﺃﺗﻪ ﻣﻦ ﻛﺘﺐ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭ ﻏﲑﻩ ﻫﻲ
ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﺗﺮﺍﻛﻢ ﻷﻋﻤﺎﻝ ﻋﺎﺩﻳﺔ ﻣﻦ ﺃﻧﺎﺱ ﻋﺎﺩﻳﲔ ﻳﻘﻮﻣﻮﻥ ﺑﺄﻋﻤﺎﻝ ﻣﺜﻞ ﺍﻷﻡ ﰲ ﺑﻴﺘـﻬﺎ ﻭ ﺍﳌـﺰﺍﺭﻉ ﰲ ﻣﺰﺭﻋﺘـﻪ ﻭ
ﺍﻟﺼﻴﺪﱄ ﰲ ﺻﻴﺪﻟﻴﺘﻪ ﻭ ﺍﻟﻄﺒﻴﺐ ﰲ ﺍﳌﺴﺘﺸﻔﻰ ﻭ ﺍﳌﺪﺭﺱ ﰲ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﻭ ﻏﲑﻩ ،ﺃﻱ ﻫﻲ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋـﻦ ﻫـﺬﻩ ﺍﻷﻋﻤـﺎﻝ
ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻁ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﺫﺍﺕ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺘﺠﺎﻧﺴﺔ ﻣﻊ ﺑﺎﻗﻲ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟـﺴﺎﺋﺪﺓ ﰲ
ﺍﺘﻤﻊ.
ﺃﺭﺟﻮ ﺃﻥ ﺃﻛﻮﻥ ﻗﺪ ﺭﻛﺰﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺭﺩﺕ ﺃﻥ ﺃﺳﻠﻂ ﺍﻟﻀﻮﺀ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭ ﻫـﻲ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴـﺔ ﺻـﻴﺎﻏﺔ
ﺧﻄﺎﺏ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﺇﻧﺴﺎﱐ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﻳﺘﻮﺍﺻﻞ ﻣﻌﻪ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻭ ﻏﲑ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻭ ﺫﻟﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﺟﺪﻳـﺪﺓ
ﻟﻠﻮﺍﻗﻊ ﻭ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﳌﺎ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﻦ ﻧﺼﻮﺹ.
ﻭ ﺧﺘﺎﻣﺎ ﻧﺄﻣﻞ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺪﺍﺧﻠﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻗﺪﺭ ﺍﳌﺴﺘﻄﺎﻉ ﻓﺄﻧﺎ ﻛﻠﻲ ﺃﻣﻞ ﺃﻥ ﻻ ﺃﻇﻠﻢ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧـﱯ ﺇﺫﺍ ﻣـﺎ
ﺍﻤﺖ ﺑﻐﲑ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﰲ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺷﺨﺼﻪ ﺃﻭ ﻓﻜﺮﻩ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﺮﺍﺑﻄﺔ ﺍﻟﻌﺎﻃﻔﻴﺔ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺑﻂ ﺍﻻﺑﻨﺔ ﺑﻮﺍﻟﺪﻫﺎ
267
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﺑﲏ ﺷﺎﻫﺪ ﺍﻟﻘﺮﻥ )*(1973-1905
ﻣﻦ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ )ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ( ﺭﲪﻪ ﺍﷲ )1973-1905ﻡ( ،ﺍﻟﺬﻱ ﻭﻟﺪ ﰲ
ﻣﺪﻳﻨﺔ )ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ( ﰲ )ﺍﻟﺸﺮﻕ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ( ﺳﻨﺔ ) ،(1905ﰲ ﺃﺳﺮﺓ ﻓﻘﲑﺓ ،ﺑﲔ ﳎﺘﻤﻊ ﺟﺰﺍﺋﺮﻱ ﳏﺎﻓﻆ ،ﺣﻴﺚ ﻓـﺘﺢ
)ﻣﺎﻟﻚ( ﻋﻴﻨﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﲢﻮﻻﺕ ﺣﻮﻟﻪ ﰲ )ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ( ﺃﻭ ﻗﺮﻳﺒﺔ ﻣﻨﻪ ﰲ )ﻋﻨﺎﺑﺔ( ﺃﻭ ﺑﻌﻴﺪﺍﹰ ﻋﻨﻪ ،ﺷﺮﻉ ﻳﺪﺭﻙ ﺁﺛﺎﺭﻫﺎ ﻻﺣﻘـﺎﹰ
ﰲ )ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ( ﺍﻟﻌﺎﺻﻤﺔ ﺃﻭ ﻧﺬﺭﻫﺎ ﰲ ﺍﳉﻨﻮﺏ.
ﺍﻧﺘﻘﻞ ﺑﻌﺪ ﻣﻮﻟﺪﻩ ﺻﺤﺒﺔ ﺃﺳﺮﺗﻪ ﺇﱃ )ﺗﺒﺴﺔ( ﺣﻴﺚ ﺯﺍﻭﻝ ﺗﻌﻠﻴﻤﻪ ﺍﻻﺑﺘﺪﺍﺋﻲ ﻭﺍﻹﻋﺪﺍﺩﻱ ،ﻭﳒﺢ ﰲ “ﺍﻣﺘﺤـﺎﻥ ﺍﳌـﻨﺢ،
ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﺫﺍ ﺩﻻﻟﺔ ﻟﻄﻔﻞ ﻣﻦ )ﺍﻷﻫﺎﱄ( ﻣﺎﻛﺎﻥ ﰲ ﻭﺳﻊ ﺃﺑﻮﻳـﻪ ﺃﻥ ﻳﺮﺳـﻼﻩ ﺇﱃ ﺍﳌﺪﺭﺳـﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻳـﺔ”)(1
ﺑﻘﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻗﻀﻰ ﺳﻨﺘﻪ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﻴﺔ ﺍﻷﻭﱃ )1922-1921ﻡ( ﻭﻗﺪ ﺷﺮﻋﺖ )ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ( ﺫﺍﺎ ﲤـﻮﺭ ﺑـﺎﳊﺲ
ﺍﻟﻮﻃﲏ ،ﻭﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺻﻼﺣﻲ ﺑﻌﺪ ﺍﳊﺮﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻷﻭﱃ ،ﻓﺘﺘﻠﻤﺬ ﰲ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺗﺬﺓ ﻭﻃﻨﻴﲔ ،ﰲ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ،
ﺯﺭﻋﻮﺍ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺬﺭﺓ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻮﻃﲏ ،ﻛﻤﺎ ﺩﺭﺱ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺗﺬﺓ ﻓﺮﻧﺴﻴﲔ ﻋﻨﺼﺮﻳﲔ ،ﺃﺷﻌﺮﻭﻩ ﺑـﺎﳋﻂ ﺍﻻﺳـﺘﻌﻤﺎﺭﻱ
ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﳌﺴﺦ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ،ﻭﺗﺸﻮﻳﻪ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻮﻃﻦ.
ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺷﺮﻉ ﻓﻀﻮﻟﻪ ﻳﻜﱪ ،ﻭﺍﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﺑﺎﻟﺸﻴﺦ )ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ( ﻳﺰﺩﺍﺩ ﺍﺗﺴﺎﻋﺎﹰ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻣﺎﻛﺎﺩ ﻳﻨﻬﻲ ﺗﻌﻠﻴﻤﻪ ﰲ
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ ﺣﱴ ﻋﺎﺩ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺰﻟﺔ ﰲ )ﺗﺒﺴﺔ( ﺑﺎﺣﺜﺎﹰ ﻋﻦ ﻋﻤﻞ ،ﻣﻔﻜﺮﺍﹰ ﰲ ﻣﺸﺎﺭﻳﻊ ﻟﺬﻟﻚ ،ﰒ ﰲ )ﺁﻓﻠـﻮ( ﺑـﺎﳉﻨﻮﺏ
ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ،ﻣﻮﻇﹼﻔﺎﹰ ﲟﺤﻜﻤﺘﻬﺎ ،ﺭﺍﺿﻴﺎﹰ ﺑﺬﻟﻚ ،ﰲ ﳏﻴﻂ ﻋﺎﻡ ﺑﺪﺃ ﻳﺘﺼﻌﻠﻚ ﻣﻨﺬ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﳊﺮﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻷﻭﱃ “ﻭﱂ ﻳﺒـﻖ
ﻟﻠﺸﺒﺎﺏ ﺇﻻ ﺍﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻘﺎﻋﺪ ﻳﺘﺒﻮﺃﻭﺎ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ”) .(2
ﲣﺮﺝ )ﻣﺎﻟﻚ( ﺑﻌﺪ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﻷﺭﺑﻊ ،ﰲ ﻣﺪﺭﺳﺘﻪ ﺍﻟﱵ ﺍﻋﺘﱪﻫﺎ “ﺳﺠﻨﺎﹰ ﻳﻌﻠﹼﻢ ﻓﻴـﻪ ﻛﺘﺎﺑـﺔ ﺻـﻚ ﺯﻭﺍﺝ ﺃﻭ
ﻃﻼﻕ”) (3ﻭﲣﺮﺝ ﰲ )ﺟﻮﺍﻥ (1925ﻭﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻊ ﺯﻣﻴﻞ ﻟﻪ ﺗﻮﻕ ﺇﱃ )ﻓﺮﻧﺴﺎ( ﻣﻦ ﺃﺟﻞ “ﺃﻥ ﻧﻔﺘﺢ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ ﺑﺎﺑـﺎﹰ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﱂ ،ﻷﻥ ﺍﻷﺑﻮﺍﺏ ﻣﻮﺻﺪﺓ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ”) ،(4ﻓﺮﻛﺒﺎ )ﺍﻟﺒﺎﺧﺮﺓ( ﻣﻦ )ﺳﻜﻴﻜﺪﺓ( ﺇﱃ )ﻣﺮﺳﻴﻠﻴﺎ( ،ﲝﺜﺎ ﻋﻦ ﻋﻤـﻞ
ﳍﻤﺎ )ﻣﺎﻟﻚ ﻭﻗﺎﻭﺍﻭ( ،ﺯﻣﻴﻠﻪ ﻟﻜﻦ )ﻣﺎﻟﻚ( ﰲ )ﻣﺮﺳﻴﻠﻴﺎ( ﻳﺒﻴﻊ ﻣﻌﻄﻔﻪ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﺑﺜﻠﺚ ﲦﻨﻪ ﻛـﻲ ﻳـﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻟـﺴﻔﺮ ﺇﱃ
)ﻟﻴﻮﻥ( ﺍﻟﱵ ﻇﻔﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺮﺍﻓﻘﺎﻥ ﻣﻦ )ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ( ﻳﻬﻮﺩﻱ ﻭﻓﺮﻧﺴﻲ ﺑﻌﻤﻞ ،ﺍﻷﻭﻝ ﰲ ﺑﲑﻟﻴﻴـﻪ) (Birlierﻭﺍﻟﺜـﺎﱐ ﰲ
)ﺯﻳﻨﻴﺖ) ( (Zénithﻭﺃﺧﻔﻖ )ﻣﺎﻟﻚ( ﻭﺻﺎﺣﺒﻪ )ﻗﺎﻭﺍﻭ( ﻓﺒﺎﺗﺎ ﻳﻀﻴﻘﺎﻥ “ﺫﺭﻋﺎﹰ ﺑﺎﳊﻴﺎﺓ ﺑﻌﺪ ﻗـﻀﺎﺀ ﺳـﺤﺎﺑﺔ ﺎﺭﻧـﺎ
ﻧﻨﺘﻈﺮ ﺍﻟﻔﺮﺝ ﻣﻦ ﻏﲑ ﻃﺎﺋﻞ ﰲ ﻣﻜﺎﺗﺐ ﺍﻻﺳﺘﺨﺪﺍﻡ”) ،(5ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﻋﺜـﺮﺍ ﻋﻠـﻰ ﻋﻤـﻞ ﰲ ﻣـﺼﻨﻊ ﻟﻺﲰﻨـﺖ ﰲ
) (Noterdame - loretteﳊﻤﻞ ﺍﻵﺟﺮ ﻭﺍﻷﻛﻴﺎﺱ ،ﺫﺍﺕ ﺍﳋﻤﺴﲔ ﻛﻴﻠﻮ ﻏﺮﺍﻣﺎﹰ ،ﻭﺳﺮﻋﺎﻥ ﻣﺎ ﺗﺮﻛﻪ ﻟﻠﻌﻤﻞ
ﺑﺒﺎﺭﻳﺲ ،ﰲ ﻣﺼﻨﻊ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﺑﺎﺕ ،ﻟﻜﻦ ﻋﻠﻰ “ﺭﺻﻴﻒ ﺍﻟﺰﺟﺎﺟﺎﺕ ﺍﻟﻔﺎﺭﻏﺔ” ،ﺑﺎﻗﺘﺮﺍﺡ ﻣﻦ )ﺗﺒﺴﻲ( ﺳﺒﻘﻪ ﻫﻨﺎﻙ ،ﻟﻜﻦ
ﺳﻌﲑ ﺍﳊﺮﺍﺭﺓ ﰲ )ﺟﻬﻨﻢ( ﺍﳌﻮﻗﻊ ﺃﻛﻞ ﺭﻭﺣﻪ ﻭﺟﺴﺪﻩ ،ﻓﺄﺭﺳﻞ ﺇﱃ ﺃﻫﻠﻪ ﰲ )ﺗﺒﺴﺔ( “ﺍﺑﻌﺜﻮﺍ ﻣﺎﻻﹰ ﻟﻠﻌـﻮﺩﺓ” ﻓﻜﺎﻧـﺖ
268
ﻣﺮﺍﺳﻠﺘﻪ ﺍﻷﻭﱃ“ ،ﻭﱂ ﺃﻋﺮﻑ ﻣﻦ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﺇﻻ ﺃﺭﺻﻔﺔ ﻧﻴﻜﻮﻻ ﺍﻟﻔﺎﺭﻏﺔ ﻭﺍﳌﻤﻠﻮﺀﺓ ،ﻭﻋﺮﻓﺖ ﻋﻦ ﺑﻌﺪ ﺑﺮﺝ )ﺇﻓـﻞ( ….
ﻋﺪﺕ ﺇﱃ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﻋﺎﺩ ﻣﻌﻲ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ :ﻣﺎ ﺍﻟﻌﻤﻞ؟ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﺩﻓﻌﲏ ﺇﱃ ﺍﳌﻐﺎﻣﺮﺓ ﺍﻟﺒﺎﺋﺴﺔ ﺍﻟﱵ ﻋﺸﺘﻬﺎ ﻣـﻊ
ﻗﺎﻭﺍﻭ”).(6
ﻭﺑﻌﺪ ﺍﻟﻌﻮﺩﺓ ﺗﺒﺪﺃ ﲡﺎﺭﺏ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﰲ ﺍﻻﻫﺘﺪﺍﺀ ﺇﱃ ﻋﻤﻞ ،ﻛﺎﻥ ﺃﳘﻬﺎ ،ﻋﻤﻠﻪ ﰲ ﳏﻜﻤﺔ )ﺁﻓﻠـﻮ( ﺣﻴـﺚ ﻭﺻـﻞ ﰲ
)ﻣﺎﺭﺱ 1927ﻡ( ،ﰲ ﳏﻴﻂ ﺑﺪﺍ ﻟﻪ ﻏﺮﻳﺒﺎﹰ“ :ﻟﻜﻦ ﺍﻟﻌﺸﺮﺓ ﺍﳊﺴﻨﺔ ﻟﻠﻨﺎﺱ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺭﺣﺒﻮﺍ ﰊ ﰲ ﺁﻓﻠﻮ ﻃﻤﺄﻧﺘﲏ ،ﻭﺑﻠﻎ ﺎ
ﺍﻷﻣﺮ ﺃﻥ ﺷﻐﻔﺘﲏ ﺣﺒﺎﹰ”) ،(7ﺑﻞ” ﻛﺎﻧﺖ ﺁﻓﻠﻮ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻠﻤﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺃﻋﺮﻑ ﺃﻛﱪ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻓـﻀﺎﺋﻞ ﺍﻟـﺸﻌﺐ
ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺍﻟﱵ ﻣﺎ ﺗﺰﺍﻝ ﺳﻠﻴﻤﺔ ﱂ ﳝﺴﻬﺎ ﺷﻲﺀ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻘﺎﹰ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻛﻠﻬﺎ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳﻌﻴـﺚ ﺍﻻﺳـﺘﻌﻤﺎﺭ ﻓﻴﻬـﺎ
ﻓﺴﺎﺩﺍﹰ”) .(8
ﻟﻜﻨﻪ ﺍﻛﺘﻔﻰ ﺑﻘﻀﺎﺀ ﺳﻨﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻫﻨﺎﻙ ،ﻓﻌﺎﺩ ﺇﱃ )ﺗﺒﺴﺔ( ﰲ )ﻣﺎﺭﺱ( ﺃﻳﻀﺎﹰ ) 1928ﻡ( ،ﻟﻴﺪﺧﻞ ﰲ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﲡﺎﺭﻱ
ﻣﻊ ﺯﻭﺝ ﺃﺧﺘﻪ ﺍﻧﺘﻬﻰ ﺑﺎﳋﺴﺮﺍﻥ ﻭﺧﻴﺒﺔ ﺍﻷﻣﻞ ﺍﻟﻄﺎﺣﻨﺔ ،ﳑﺎ ﺁﳌﻪ ﺃﻛﺜﺮ ﻟﻜﻮﻥ ﺷﺮﻳﻜﻪ ﺫﺍ ﺃﺳﺮﺓ ﰲ ﺣﺎﺟـﺔ ﺇﱃ ﻃﻌـﺎﻡ،
ﻓﺘﺠﺪﺩ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺴﻔﺮ ﺇﱃ ﺍﳋﺎﺭﺝ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻟﻜﻦ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ،ﺯﻛﹼﺎﻫﺎ ﻭﺍﻟﺪﺍﻩ ،ﻓﻘﺎﻟﺖ ﻟﻪ ﺃﻣـﻪ“ :ﺍﺫﻫـﺐ ﺇﱃ
ﺑﺎﺭﻳﺲ ﻭﺗﺎﺑﻊ ﺩﺭﺍﺳﺘﻚ”..
ـ ﺗﻌﻠﻢ ﺃﻥ )ﺍﺑﻦ ﺳﺘﻴﱵ( ﺩﺭﺱ ﺳﻨﺔ ﰲ ﻣﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻠﻐﺎﺕ ﺍﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ،ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﺃﰎﹼ ﺩﺭﺍﺳﺘﻪ ﰲ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﻣﺜﻠـﻚ ،ﻭﻫﻜـﺬﺍ
ﺃﻋﻔﻲ ﻣﻦ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ ﻓﺴﺠﻞ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ..
ﻓﻠﻢ ﲤﺾ ﺳﻮﻯ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﻳﺎﻡ ﺣﱴ ﺍﺳﺘﻘﻞ ﺍﻟﺒﺎﺧﺮﺓ ﻣﻦ )ﻋﻨﺎﺑﺔ( ﺇﱃ )ﻣﺮﺳﻴﻠﻴﺎ( ،ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺇﱃ )ﺑﺎﺭﻳﺲ( ﺑﺎﻟﻘﻄﺎﺭ ،ﺣﲔ
ﻧﺰﻝ ﰲ )ﳏﻄﺔ ﻟﻴﻮﻥ( ﺻﺒﺎﺡ ﻳﻮﻡ ﻣﻦ ﺷﻬﺮ )ﺳﺒﺘﻤﱪ (1930ﻣﻌﻠﻨﺎﹰ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ “ﻻ ﺃﻋﻮﺩ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﺭﺍﺀ ﻣﺜﻠﻤـﺎ
ﻋﺪﺕ ﺍﳌﺮﺓ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﻨﻜﺴﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺻﺎﺑﺘﲏ ﻣﻊ ﺭﻓﻴﻘﻲ ﻗﺎﻭﺍﻭ ﰲ ﺻﻴﻒ .(10 ) 1925
ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺍﻟﺮﺣﻠﺔ ﻫﻨﺎ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺟﺎﺩﺓ ،ﻃﻤﺢ ﻓﻴﻬﺎ )ﺍﺑﻦ ﻧﱯ( ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺔ “ﲟﻌﻬﺪ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ﰲ ﺑـﺎﺭﻳﺲ ﺃﻣـﻼﹰ ﰲ
ﺍﻟﺘﺨﺮﺝ ﳏﺎﻣﻴﺎﹰ ،ﻓﻬﻴﺄ ﻧﻔﺴﻪ ﻻﻣﺘﺤﺎﻥ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ،ﻭﺍﻧﺘﻈﺮﻩ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻭﺍﺳﺘﻌﺪ ﻟﻪ” ،(11 ) .ﰒ ﺍﺟﺘـﺎﺯﻩ ﻭﻛﻠـﻪ ﺛﻘـﺔ ﰲ
ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ،ﻟﻜﻦ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺧﻴﺒﺔ ﺍﻷﻣﻞ ،ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﻣﺴﺒﻘﺎﹰ ،ﻓﻘﺎﻝ ﻋﻨﻬﺎ“ :ﻟﻘﺪ ﻃﻠﺒﲏ ﻣﺪﻳﺮ ﺍﳌﻌﻬﺪ ،ﻭﰲ ﻫﺪﻭﺀ ﻣﻜﺘﺒـﻪ
ﺍﻟﻮﻗﻮﺭ ﺷﺮﻉ ﻳﺸﻌﺮﱐ ﺑﻌﺪﻡ ﺍﳉﺪﻭﻯ ﰲ ﺍﻹﺻﺮﺍﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﳌﻌﻬﺪﻩ ،ﻓﻜﺎﻥ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﳚﻠﻲ ﻟﻨﻈﺮﻱ ﺑﻜـﻞ ﻭﺿـﻮﺡ
ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ :ﺇﻥ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﳌﻌﻬﺪ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ﻻ ﳜﻀﻊ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳌﺴﻠﻢ ﺟﺰﺍﺋﺮﻱ ﳌﻘﻴﺎﺱ ﻋﻠﻤﻲ ﻭﺇﳕـﺎ ﳌﻘﻴـﺎﺱ
ﺳﻴﺎﺳﻲ ،ﻭﻧﺰﻟﺖ ﻛﻠﻤﺎﺕ ﺍﳌﺪﻳﺮ ﻋﻠﻰ ﻃﻤﻮﺣﻲ ﻧﺰﻭﻝ ﺳﻜﲔ ﺍﳌﻘﺼﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﻖ ﺍﳌﻌـﺪﻭﻡ… .ﻭﰲ ﺫﻟـﻚ ﺍﻟﻴـﻮﻡ ﱂ
269
ﻳﺘﺤﻄﻢ ﻓﻘﻂ ﺃﻣﻠﻲ ،ﺑﻞ ﺷﻌﺮﺕ ﺃﻥ ﺣﻠﻢ ﻭﺍﻟﺪﰐ ﻭﻭﺍﻟﺪﻱ ﻗﺪ ﲢﻄﻢ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺻـﺨﺮﺓ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﳌﻘـﺮﺭﺓ ﰲ ﺧﺒﺎﻳـﺎ
ﺍﻟﺪﻭﺍﺋﺮ”) (12ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ،ﰲ )ﻓﺮﻧﺴﺎ( ﻣﺜﻠﻤﺎ ﰲ )ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ(.
ﻓﺎﺿﻄﹼﺮ ﻟﻠﺘﻌﺪﻳﻞ ﰲ ﺃﻫﺪﺍﻓﻪ ﻭﻏﺎﻳﺎﺗﻪ ،ﻓﺎﻟﺘﺤﻖ ﲟﺪﺭﺳﺔ )ﺍﻟﻼﺳﻠﻜﻲ( ﻏﲑ ﺍﻟﺒﻌﻴﺪﺓ ﻋـﻦ )ﻣﻌﻬـﺪ ﺍﻟﻠﻐـﺎﺕ ﺍﻟـﺸﺮﻗﻴﺔ(
ﻟﻠﺘﺨﺮﺝ ﻛﻤﺴﺎﻋﺪ ﻣﻬﻨﺪﺱ ،ﳑﺎ ﳚﻌﻞ ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ ﺗﻘﻨﻴﺎﹰ ﺧﺎﻟﺼﺎﹰ ،ﺑﻄﺎﺑﻌﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﻟﺼﺮﻑ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻣـﻦ ﺍـﺎﻝ
ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ..
ﻟﻜﻦ ﺗﺸﺎﺀ ﺍﻷﻗﺪﺍﺭ ﺃﻥ ﻳﺪﺧﻞ )ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ( ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﻧﻔﺴﻪ ﺇﱃ ﻋﺎﱂ )ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ( :ﻓﺒﺪﺃ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﻫﻨـﺎ
ﻳﺮﺗﻔﻊ ﺑﺸﻌﻮﺭﻩ ﺇﱃ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻭﻃﲏ ﺭﻓﻴﻊ ،ﳛﺲ ﲟﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻣﺎ ﲡﺎﻩ ﻭﻃﻨﻪ ﻭﳎﺘﻤﻌﻪ ﻟﻠﺨﺮﻭﺝ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺨﻠـﻒ ،ﻭﺍﻷﺧـﺬ
ﺑﺄﺳﺒﺎﺏ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ”)(13
ﻭﺍﻧﻐﻤﺲ ﰲ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ،ﻭﰲ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺗﺰﻭﺝ )ﻓﺮﻧﺴﻴﺔ( ﻭﺍﺧﺘﺎﺭ ﺍﻹﻗﺎﻣﺔ ﰲ )ﻓﺮﻧـﺴﺎ( ﻣـﻊ ﺗـﺮﺩﺩ ﻋﻠـﻰ
)ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ( ﻣﻊ ﺯﻭﺟﺘﻪ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ )ﺧﺪﳚﺔ( ﻭﺷﺮﻉ ﻳﺆﻟﻒ ،ﰲ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ﻛﻠـﻪ ،ﻓﻜـﺎﻥ ﺳـﻨﺔ
) ،(1946ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ” ﰒ “ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” ،1948ﻭ”ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ”.1954
ﰒ ﻳﻨﺘﻘﻞ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﺑﻌﺪ ﺇﻋﻼﻥ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﳌﺴﻠﺤﺔ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ )ﺳﻨﺔ (1954ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺣﻈﻲ ﺑﺎﺣﺘﺮﺍﻡ ،ﻓﻜﺘﺐ “ﻓﻜـﺮﺓ
ﺍﻹﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﺍﻵﺳﻴﻮﻳﺔ” .1956ﻭﺗﺸﺮﻉ ﺃﻋﻤﺎﻟﻪ ﺍﳉﺎﺩﺓ ﺗﺘﻮﺍﱃ ،ﻭﺑﻌﺪ ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ )ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ( ﻋﺎﺩ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﻃﻦ ،ﻓﻌﲔ ﻣـﺪﻳﺮﺍﹰ
ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﻌﺎﱄ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﳏﺼﻮﺭﺍﹰ ﰲ )ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ( ﺍﳌﺮﻛﺰﻳﺔ ،ﺣﱴ ﺍﺳﺘﻘﺎﻝ ﺳﻨﺔ ) (1967ﻣﺘﻔﺮﻏﺎﹰ ﻟﻠﻜﺘﺎﺑﺔ ،ﺑﺎﺩﺋﺎﹰ
ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺑﻜﺘﺎﺑﺔ ﻣﺬﻛﺮﺍﺗﻪ ،ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻋﺎﻡ”ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﺍﻟﻘﺮﻥ” ،ﻓﻨﺸﺮ ﺍﳉـﺰﺀ ﺍﻷﻭﻝ ـﺬﺍ ﺍﻟﻌﻨـﻮﺍﻥ ﻭﺣـﺪﻩ
ﺑﺎﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،ﻭﺗﺮﲨﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺪ )ﻣﺮﻭﺍﻥ ﺍﻟﻘﻨﻮﺍﰐ( ،ﺳﻨﺔ 1969ﻭﺃﺿﻴﻒ ﲢﺖ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ ﰲ ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺜـﺎﱐ
ﺍﻟﺬﻱ ﻧﺸﺮ ﰲ 1970ﺍﺳﻢ )ﺍﻟﻄﺎﻟﺐ( ﻟﻜﻮﻧﻪ ﳜﺺ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ )ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﻦ ﺳﻨﺔ (1930ﺃﻣﺎ ﺍﳉـﺰﺀ
ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻓﺒﻘﻲ ﳐﻄﻮﻃﺎﹰ ﺑﻌﺪ ﻭﻓﺎﺓ ﺍﳌﺆﻟﻒ ﰲ )…(1973-10-31
ﻭ)ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﺍﻟﻘﺮﻥ( ،ﺻﻮﺭﺓ ﻋﻦ ﻧﻀﺎﻝ )ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ( ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﰲ ﻃﻠﺐ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻭﺍﳌﻌﺮﻓـﺔ ﺃﻭﻻﹰ ،ﻭﺍﻟﺒﺤـﺚ
ﰲ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﳍﻴﻤﻨﺔ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻴﺔ ﻭﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭﺳﻴﺎﺳﺔ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﰲ )ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ( ﻭﺁﺛﺎﺭﻩ ،ﳑﺎ ﻋﻜﺲ
ﺻﻮﺭﺓ ﺣﻴﺔ ﻟﺴﻠﻮﻙ ﺍﶈﺘﻠﲔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﲔ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ ﰲ )ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ( ﻭﻧﺘﺎﺋﺞ ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﻢ ،ﻭﻭﺟﻮﻫﻬـﺎ ﻭﺁﺛﺎﺭﻫـﺎ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔـﺔ:
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ،ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ..
ﻓﺤﻤﻞ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮﻥ ﻣﻌﻬﻢ ﻛﻞﹼ ﺍﻵﻓﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻻﺣﻆ )ﺍﺑﻦ ﻧﱯ( ﺍﻧﻌﻜﺎﺳﺎﺎ ﻋﻠﻰ ﳏﻴﻄـﻪ ،ﰲ )ﻗـﺴﻨﻄﻴﻨﺔ(
ﻧﻔﺴﻬﺎ ) (1925-1921ﺣﻴﺚ “ﺑﺪﺃ ﻳﺘﻔﺸﻰ ﺇﺩﻣﺎﻥ ﺍﻟﻜﺤﻮﻝ ﻭﺃﺛﺮﻩ ﺍﻟﺴﻲﺀ”“ ،ﻭﺑﺪﺃ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻘﺴﻨﻄﻴﲏ ﻳﺘﺼﻌﻠﻚ
ﻣﻦ ﻓﻮﻕ ،ﻭﻳﺘﺪﻫﻮﺭ ﻣﻦ ﲢﺖ ،ﺑﺪﺃﺕ ﻣﻼﻣﺢ ﺍﻟﺘﺼﻌﻠﻚ ﺣﱴ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻟﻠﺮﺟﺎﻝ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺗﻐﲑﺕ ﺃﺯﻳـﺎﺅﻫﻢ
ﰲ ﺷﻮﺍﺭﻉ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﻴﺔ”) ..(14ﻣﻊ ﺍﺟﺘﻴﺎﺡ ﺃﻭﺭﻭﰊ ﻭﻳﻬﻮﺩﻱ ،ﺣﱴ ﻣﻀﺖ “ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻷﻫﻠﻴـﺔ ﺗـﺘﻘﻠﺺ ﻭﺗـﱰﻭﻱ ﰲ
270
ﺷﻮﺍﺭﻉ ﺿﻴﻘﺔ”) ،(15ﻓﺸﺮﻋﺖ ﺗﺘﻔﺸﻰ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﻭﺍﻟﺴﻠﻮﻛﺎﺕ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻴﺔ ،ﻭﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﺘﻬﺘﻜـﺔ “ﻓﻜـﺎﻥ ﺍﻟﺒﻮﺭﺟـﻮﺍﺯﻱ
ﻭﻓﻼﺡ ﺳﻄﻴﻒ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﺍﳌﺎﻝ ﺣﱴ ﳛﻴﻲ ﺍﻷﻭﻝ ﻋﺮﺳﺎﹰ ﻭﻳﺸﺘﺮﻱ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﺳﻴﺎﺭﺓ ﺳﻴﺘﺮﻭﻳﻦ ﲤﻜﻨﻪ ﻣـﻦ ﺃﻥ ﻳﻘـﻀﻲ
ﺳﻬﺮﺍﺗﻪ ﺍﳌﺎﺟﻨﺔ ﰲ ﺷﺎﺭﻉ ﺍﻟﺴﻠﻢ ﰲ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ،ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩﻱ ﻣﺴﺘﻌﺪﺍﹰ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﻹﻗﺮﺍﺿﻬﻤﺎ ﺫﻟﻚ ﺍﳌﺎﻝ ﺑﺮﺑـﻰ ﻗـﺪﺭﻩ
ﺳﺘﻮﻥ ﰲ ﺍﳌﺌﺔ ،ﻭﻛﺎﻥ ﺃﻛﻞ ﺍﻟﺮﺑﺎ ﺃﺿﻌﺎﻓﺎﹰ ﻣﻀﺎﻋﻔﺔ ﳚﻌﻞ ﻣﻠﻜﻴﺘﻬﻤﺎ ﲤﺮ ﻣﻦ ﺃﻳﺪﻳﻬﻤﺎ ﺇﱃ ﺃﻳﺪﻱ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ﻣـﺮﻭﺭﺍﹰ ﺁﻟﻴـﺎﹰ
ﺑﻌﺪ ﻋﺎﻡ ﺃﻭ ﻋﺎﻣﲔ”)..(16
ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻵﻓﺎﺕ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ﻗﺪ ﺍﻛﺘﺴﺤﺖ ﺍﻟﺴﻮﺍﺣﻞ ﻭﺍﳌﺪﻥ ﺍﻟﻜﱪﻯ ،ﻓﺈﻥ ﻋﻤﻖ ﺍﻟﺮﻳﻒ ﺑﻘﻲ ﻋﻠﻰ ﻃﻬـﺮﻩ ،ﻛﻤـﺎ
ﻋﱪﺕ ﻋﻨﻪ ﻣﻨﻄﻘﺔ )ﺁﻓﻠﻮ( ﰲ ﺍﳉﻨﻮﺏ ﺣﲔ ﺣﻞﹼ ﻓﻴﻬﺎ )ﺍﺑﻦ ﻧﱯ( ﺳﻨﺔ ) ،(1927ﻣﻮﻇﻔﺎﹰ ﰲ ﳏﻜﻤﺘﻬﺎ“ :ﻛﺎﻧﺖ )ﺁﻓﻠـﻮ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﱄ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻠﻤﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺃﻋﺮﻑ ﺃﻛﱪ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻓﻀﺎﺋﻞ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺍﻟﱵ ﻣﺎﺗﺰﺍﻝ ﺳﻠﻴﻤﺔ ﱂ ﳝـﺴﻬﺎ
ﺷﻲﺀ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻘﺎﹰ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻛﻠﻬﺎ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳﻌﻴﺚ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻓﺴﺎﺩﺍﹰ ..ﻭﻋﻠﻰ ﻗﺪﺭ ﻣﺎﻛﺎﻥ ﻣﻘـﺎﻣﻲ ﳚﻌﻠـﲏ
ﺃﺣﺴﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﻋﺎﺩﺍﻢ ﻭﺗﻘﺎﻟﻴﺪﻫﻢ :ﻛﺎﻥ ﻗﻠﻘﻲ ﻳﺰﺩﺍﺩ ،ﺫﻟﻚ ﺑﺄﻥ ﺍﳌﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟـﱵ ﺟﻬﺰـﺎ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌـﺔ ﺑـﺎﳌﺮﻭﺝ
ﺍﳌﺨﻀﻮﺿﺮﺓ ﻭﺍﳌﺮﺍﻋﻲ ﺍﻟﻐﺰﻳﺮﺓ ﲡﻬﻴﺰﺍﹰ ﻋﺠﻴﺒﺎﹰ ﱂ ﻳﻜﻦ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﳝﻨﻌﻬﺎ ﻣﻦ ﺭﻏﺒﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﺷﻬﻮﺍﺗﻪ”)..(17
ﻏﲑ ﺃﻥ ﺫﻟﻚ ﻻ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ )ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ( ﻗﺪ ﺍﺳﺘﺴﻠﻤﺖ ﰲ ﴰﺎﳍﺎ ،ﻭﻭﺳﻄﻬﺎ ﻟﻘﺪﺭﻫﺎ ﺍﶈﺘﻮﻡ ﺍﻟﺰﺍﺣﻒ ﺭﲟﺎ ﳓـﻮ ﺍﳉﻨـﻮﺏ
ﻭﺳﻮﺍﻩ ،ﺑﻞ ﻫﻨﺎﻙ ﺻﺤﻮﺓ ﻭﻃﻨﻴﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﺇﺻﻼﺣﻴﺔ ،ﻻ ﻧﺘﺤﺪﺙ ﻋﻨـﻬﺎ ﻣـﻦ ﺧـﻼﻝ ﻗـﻮﺍﻧﲔ ﻭﺗﻨﻈﻴﻤـﺎﺕ
ﻭﺗﻔﺎﻋﻼﺕ ،ﺑﻞ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ )ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ( ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻣﻨﺬ ﺣﻂ ﺭﺣﺎﻟﻪ ﻃﺎﻟﺒﺎﹰ ،ﰲ )ﻣﺪﺭﺳﺔ ﻗـﺴﻨﻄﻴﻨﺔ( ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻳـﺔ ،ﰲ
ﺃﻭﻝ ﺳﻨﺔ ﺩﺭﺍﺳﻴﺔ ﻟﻪ ) ،(1922-1921ﻓﺎﺳﺘﻘﺒﻠﻪ ﺍﳊﺪﺙ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ،ﻟﻜﻨﻪ ﺍﻟﻌﻤﻴﻖ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ ﰲ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﺑﲔ )ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ(
ﻭﺃﺑﻨﺎﺀ ﺍﻟﺒﻠﺪ )ﺍﻷﻫﺎﱄ(..
“ﻛﺎﻥ ﻣﺪﺭﺳﻮ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺮﺍﺑﻌﺔ ﻣﺎ ﻳﺰﺍﻟﻮﻥ ﻳﺜﲑﻭﻥ ﰲ ﺃﺣﺎﺩﻳﺜﻬﻢ ﺍﳌﺄﺛﺮﺓ ﺍﻟﺒﻄﻮﻟﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﻭﺍﺣـﺪ ﻣـﻦ
ﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﺍﻟﻘﺪﺍﻣﻰ ﻳﺴﻤﻰ )ﺍﳋﻄﺎﺏ( ﻳﺘﺤﻠﹼﻰ ﺎ ،ﻓﻘﺪ ﺍﺳﺘﻄﺎﻉ ﲜﺮﺃﺗﻪ ﺍﻟﻨﺎﺩﺭﺓ ﻗﺒﻞ ﺳﻨﺔ ﺃﻭ ﺳﻨﺘﲔ ﺃﻥ ﻳﺒـﺚ ﺍﻟﻔﻮﺿـﻰ
ﻭﻳﻨﺸﺮ ﺍﻟﺮﻋﺐ ﻣﻦ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺼﺎﺕ ﺍﳋﻄﺎﺑﺔ ﺍﳌﺮﺗﻔﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ ﳑﺜﻠﻲ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﻳﻦ ،ﰲ ﳎﻠﺲ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ﺍﻟﻌﺎﻡ..
ﻓﻔﻲ ﻳﻮﻡ ﻛﺎﻥ ﺃﺣﺪ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﳌﻨﺘﺨﺒﲔ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻴﲔ ﻳﻌﻠﻖ ﻋﻠﻰ ﺳﺮﻗﺔ ﺑﻘﺮﺓ ﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ،ﻗﺎﺋﻼﹰ ﰲ ﺧﺎﲤﺔ ﺍﳌﻄﺎﻑ:
ﻓﺎﻧﻔﺠﺮ )ﺍﳋﻄﺎﺏ( ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﰲ ﺳﻨﺘﻪ ﺍﻟﺮﺍﺑﻌﺔ ﺣﻴﻨﺬﺍﻙ ﻗﺎﺋﻼﹰ ﻣﻦ ﻣﻘﺎﻋﺪﺍﳌﺴﺘﻤﻌﲔ :ﻭﱂ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺴﺎﺭﻕ ﻓﺮﻧﺴﻴﺎﹰ؟!
ﻓﻄﻨﺖ ﺁﺫﺍﻥ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻴﻮﻡ ،ﻷﻧﻪ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻣﻦ ﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻛﻠﻤﺎﺕ ﺍﳋﻄﺎﺏ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺁﺫﺍﻧﻨﺎ ﻳﻄﻴﺐ ﳍﺎ ﺃﻥ
ﺗﺴﻤﻊ ﻣﺎﻳﺜﺎﺭ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺮﺩ ﺍﻟﻘﻮﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻄﻠﻖ ﻛﻠﻤﺔ ﺍﳊﻖ ﻣﺪﻭﻳﺔ ﻋﻨﺪ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﺟﺎﺋﺮ”)..(18
271
ﻫﺬﺍ ﺍﶈﻴﻂ ﺍﳌﺪﺭﺳﻲ ﻳﺘﻐﺬﻯ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ ﻣﻦ ﺍﶈﻴﻂ ﺍﻟﻘﺴﻨﻄﻴﲏ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻓﻴﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋـﻞ ،ﻭﺍﳊﺮﻛـﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻄﻠـﻊ ،ﺑـﻞ
ﺍﻻﺣﺘﻜﺎﻙ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﲔ ﺗﻼﻣﻴﺬ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﳊﻜﻮﻣﻴﺔ )ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ( ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻭﺗﻼﻣﻴﺬ )ﺍﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ( ﻓﻜﺎﻥ ﺫﻟﻚ “ﺍﻻﺣﺘﻜـﺎﻙ
ﺑﲔ ﺍﳌﺪﺭﺳﲔ ﻭﺑﻌﺾ ﺗﻼﻣﻴﺬ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﺃﻭﺛﻖ ﰲ ﻗﻬﻮﺓ ﺍﺑﻦ ﳝﻴﻨﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻥ ﻭﻟﺪ ﺍﺑﻦ ﳝﻴﻨﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﺧﻠﻒ ﺃﺑﺎﻩ
ﺍﻟﻄﻴﺐ ﺍﻟﻔﺎﺿﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻮﰲ ﻣﻨﺬ ﻭﻗﺖ ﺃﻭ ﺑﻌﺾ ﻭﻗﺖ ﻳﺪﺧﻞ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻼﺕ ،ﻓﻘﺪ ﺃﻟﻐﻰ ﺍﳊﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺘﺨـﺼﻴﺺ،
ﻭﺃﻇﻦ ﺃﻧﻪ ﻫﺎ ﻫﻨﺎ :ﺇﳕﺎ ﺭﺃﻳﺖ ﺃﻭﻝ ﺟﻬﺎﺯ ﻛﺒﲑ ﻟﺼﻨﻊ ﺍﻟﻘﻬﻮﺓ ﻳﺴﺘﻘﺮ ﰲ ﻗﻬﻮﺓ ﻋﺮﺑﻴﺔ ،ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﺛﻮﺭﺓ ﻭﻻ ﻳﻔـﻮﺗﲏ ﺃﻥ
ﺃﺫﻛﺮ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺃﺣﺪﺛﺖ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺿﺠﺔ ﰲ ﺍﻟﻮﺳﻂ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻛـﺎﻥ ﻳﺮﻳـﺪ ﺃﻥ ﳛﻔـﻆ ﻓـﻀﺎﺋﻠﻨﺎ
)ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ( ﺃﻱ ﺍﳊﺼﲑ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺼﻠﺢ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﺒﺼﻘﺔ ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻘﻠـﺐ ﻻﻋﺒـﻮ )ﺍﻟﺪﻭﻣﻴﻨـﺔ( ﻃﺮﻓـﻪ
ﻭﻳﻘﺬﻓﻮﻥ )ﻗﺸﻌﺎﻢ( ﻭﳔﺎﻣﺎﻢ ﲢﺘﻪ ﻧﺎﺯﻋﲔ ﻋﻦ ﺣﻼﻗﻴﻤﻬﻢ ﻭﺭﺋﺎﻢ ﺑﻘﻮﺓ ﺻﺎﺧﺒﺔ ﻣﺎ ﺭﺍﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻔﺮﺯﺍﺕ ﺿﺎﺭﺓ..
ﻭﻋﻠﻰ ﺑﻀﻊ ﺧﻄﻮﺍﺕ ﻣﻦ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻛﺎﻥ ﻣﻜﺘﺐ ﺍﻟﺸﻴﺦ)ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ( ،ﻳﺴﺘﻘﺒﻞ ﻓﻴﻪ ﺃﺻـﺪﻗﺎﺀﻩ ﻭﺗﻼﻣﻴـﺬﻩ،
ﻭﻳﻮﺟﻪ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﺷﺮﻛﺔ ﺃﺳﻬﻢ :ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺼﻐﲑﺓ ﻠﺔ )ﺍﻟﺸﻬﺎﺏ( ﺍﻟﱵ ﻇﻬﺮﺕ ﻣﻨﺬ ﻗﻠﻴﻞ ﺑﻌﺪ ﺯﻭﺍﻝ )ﺍﳌﻨﺘﻘﺪ() ﺍﻟﱵ ﱂ
ﺗﻈﻬﺮ ﺇﻻ ﻣﺪﺓ ﻗﺼﲑﺓ ﻫﻲ ﺍﻷﻣﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺳﺘﻐﺮﻗﺘﻪ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻌﻤﺎﻟﺔ ]ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ[ ﰲ ﺇﻧﺸﺎﺀ ﻣﺮﺳﻮﻡ ﻣﻨﻌﻬﺎ”)..(19
ﻫﺬﺍ ﻳﻘﻮﺩﻧﺎ ﺇﱃ ﺟﺒﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﺍﻧﻄﻠﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﻨﻀﺎﻝ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺭﺍﻓﺪ ﺍﻟﻜﻠﻤـﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴـﺔ ﺍﻟـﺴﻴﺎﺳﻴﺔ،
ﻭﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ،ﻫﻲ ﺍﻟﺼﺤﺎﻓﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ،ﺻﺤﺎﻓﺔ ﺍﻟﺮﺃﻱ ،ﺍﻟﱵ ﻳﺬﻛﺮ )ﺍﺑﻦ ﻧﱯ( ﺃﺎ ﺍﻧﻄﻠﻘـﺖ ﰲ )(1922
ﺑﺪﺀﺍﹰ “ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺐ ﺑﻈﻬﻮﺭ )ﺍﳌﻨﺘﻘﺪ ﰲ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ”) ،(20ﻻﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ؛ ﻟﺘﺠﺪ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩﺍﹰ ﳍـﺎ ﺑﻌـﺪ ﺗﻌﻄﻴﻠـﻬﺎ ﰲ
)ﺍﻟﺸﻬﺎﺏ( ﻭﺳﻮﺍﻫﺎ ،ﰲ ﺻﺤﺎﻓﺔ ﺍﻹﺻﻼﺡ ،ﻭﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ،ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ )ﺍﻷﻣﲑ ﺧﺎﻟﺪ( ﺣﻔﻴﺪ )ﺍﻷﻣﲑ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻘـﺎﺩﺭ(
ﳒﻤﻬﺎ ﺣﻴﻨﺌﺬٍ ،ﻭﻗﺪ ﺍﺷﺘﻌﻠﺖ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ “ﺍﳋﺼﻮﻣﺔ ﺍﻟﺼﺤﻔﻴﺔ ﺑﲔ ﺍﻷﻣﲑ ﺧﺎﻟﺪ ﻭﻣﻮﺭﻳﻨﻮ) (Morinaudﺭﺋﻴﺲ
ﺑﻠﺪﻳﺔ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ﺍﳊﺎﻛﻢ ﺑﺄﻣﺮﻩ… ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻟﻘﻮﻡ ﻳﻨﺘﻈﺮﻭﻥ ﺻﺤﻴﻔﱵ )( (L’ikdamـ ﻟﻸﻣـﲑ ـ ﻭﺍﳉﻤﻬـﻮﺭﻱ
) (Lerepublicainﻛﻞ ﺃﺳﺒﻮﻉ ﺣﱴ ﻳﺘﺘﺒﻌﻮﺍ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺣﺎﻫﺎ ﻣﺜﻠﻬﻢ ﻣﺜﻞ ﲨﻬﻮﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺣﻮﻝ ﺣﻠﺒﺔ ﻳﺘﺼﺎﺭﻉ
ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻄﻼﻥ ،ﻭﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻴﻤﺔ ﻗﻠﻢ ﺑﻄﻠﻨﺎ ﻓﺄﻧﺎ ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺑﻌﺪ ﻛﻞ ﺷﻲﺀ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﺃﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﻗﻠﻢ ﺧﺼﻤﻪ ،ﻭﻣﺎ ﻫﻮ ﻋـﲔ
ﺍﻟﻴﻘﲔ ﻫﻮ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻳﺜﲑ ﻋﻮﺍﺻﻒ ﻭﺯﻭﺍﺑﻊ ﰲ ﺃﻓﻜﺎﺭﻧﺎ ﻭﻣﺸﺎﻋﺮﻧﺎ ﻭﻋﻮﺍﻃﻔﻨﺎ.
ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻹﻗﺪﺍﻡ) (L’ikdamﺗﻀﻊ ﰲ ﻓﻜﺮﻱ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﺍﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺗﻔـﻀﺢ ﻣﺎﻳـﺼﻴﺐ
ﺍﻟﻔﻼﺡ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻣﻦ ﺍﻧﺘﺰﺍﻉ ﻟﻠﻤﻠﻜﻴﺔ ﻛﺎﻥ ﻳﺒﻠﻎ ﻧﺴﺒﺎﹰ ﺗﻔﻮﻕ ﺣﺪ ﺍﻟﺘﺼﻮﺭ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ،ﺇﺫ ﻛـﺎﻥ ﺍﻻﺳـﺘﻌﻤﺎﺭ ـ
ﻭﻗﺪ ﲤﻜﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻤﺎﻝ ﰲ ﺃﺭﺍﺿﻲ ﺍﻟﻜﺮﻣﺔ ﻭﺍﳊﻤﻀﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺰﻳﺘﻮﻥ ﻭﺍﻟﺘﺒﻎ ـ ﻳﺜﺐ ﻣﺘﻬﺎﻟﻜﺎﹰ ﻋﻠـﻰ ﺍﳉﻨـﻮﺏ ﺣﻴـﺚ
ﺃﺭﺍﺿﻲ ﺍﳊﺒﻮﺏ ..ﻭﻛﺎﻧﺖ )ﺍﻹﻗﺪﺍﻡ( ﺗﻔﻀﺢ ﲡﺎﻭﺯ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﳊﺪ ﻭﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ ﰲ ﺇﺑﻘﺎﺀ ﺍﳉﻤﺎﻫﲑ ﺍﻟـﺸﻌﺒﻴﺔ ﰲ ﺟﻬـﻞ
ﻭﺟﺎﻫﻠﻴﺔ ..ﻭﻏﺪﺍ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﻳﺸﻐﻒ ﺍﻟﻘﻠﻮﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻠﺒﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ”)..(21
272
ﻋﺎﺵ )ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ( ﻇﺮﻭﻓﺎﹰ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﰲ ﺑﻠﺪﻩ ،ﺍﺗﺴﻤﺖ ﲨﻴﻌﻬﺎ ﺑﺎﻟﺪﻗﺔ ،ﻭﻫﻮ ﻃﺎﻟﺐ ﰲ )ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ( ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌـﺪ ﺍﳊـﺮﺏ
ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻷﻭﱃ ،ﰒ ﺇﺑﺎﻥ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﻟﺘﺤﺮﻳﺮﻳﺔ ) ،(1962- 1954ﻛﻤﺎ ﺗﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻋﺒﺮﺕ ﻋﻨﻬﺎ
ﻛﺘﺒﻪ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ..
ﻟﻜﻦ ﻣﺬﻛﺮﺍﺗﻪ ﳑﺎ ﻋﱪ ﺑﺸﻜﻞ ﻗﻮﻱ ﻋﻦ ﺻﻠﺘﻪ ﺑﻮﻃﻨﻪ ،ﻭﺁﺛﺎﺭ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﺍﻟﺪﻣﺎﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺣﺪﺛﻪ ﰲ )ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ( ﺳﻴﺎﺳـﻴﺎﹰ،
ﻭﺯﺭﺍﻋﻴﺎﹰ ،ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺎﹰ ،ﻭﺛﻘﺎﻓﻴﺎﹰ ،ﻭﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎﹰ ،ﻓﻬﻮ ﺷﺎﻫﺪ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﺒﺔ ﻣﻈﻠﻤﺔ ﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﻇﺮﻭﻑ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻟﻔﻌـﻞ
ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮﻱ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻗﻮﻳﺔ ﺯﺍﺧﺮﺓ ،ﻭﺳﺘﺒﻘﻰ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺎﺟﻢ ﺍﻟﺜﺮﻳﺔ ﻟﻠﺒﺎﺣﺜﲔ ﰲ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﳎﺎﻝ ﻣـﻦ
ﳎﺎﻻﺕ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻭﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ ﺍﺎﻝ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺃﻭﻻﹰ ﻭﺃﺧﲑﺍﹰ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺴﺠﻞ ﻟﻨﺎ ﻣﺎﻟـﻚ
ﻣﻮﺍﻗﻒ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﰲ ﻣﺴﺎﺭ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﳑﺎ ﺧﺪﻡ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﰲ )ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ( ﻭﳑﺎ ﺧـﺬﳍﺎ ﻣﻨـﺬ ﺃﺻـﻴﺐ
ﺍﺘﻤﻊ ﲟﺮﺽ )ﺍﻟﻜﻼﻡ( ﺑﺘﻌﺒﲑ )ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ( ﻧﻔﺴﻪ ،ﺑﻌﺪ ﺇﺧﻔﺎﻕ )ﺍﳌﺆﲤﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ( ﺳـﻨﺔ ) (1936ﺇﱃ
)ﺑﺎﺭﻳﺲ( ﰲ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﻣﻄﺎﻟﺒﻪ “ﻭﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﺣﺪ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﻣﺎ ﺗﻜﺒﺪﻧﺎ ﻣﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﻣﻨﺬ ﺍﺳﺘﻮﱃ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻣﺮﺽ
ﺍﻟﻜﻼﻡ ،ﻣﻨﺬ ﺃﺻﺒﺢ ﺍﺘﻤﻊ ﺳﻔﻴﻨﺔ ﺗﺎﺋﻬﺔ ﺑﻌﺪ ﺇﺧﻔﺎﻕ ﺍﳌﺆﲤﺮ” ﺍﳌﺆﲤﺮ ﺫﻟﻚ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﻀﻰ ﳓﺒـﻪ “ﰲ ﺍﻟـﺮﺅﻭﺱ
ﺍﳌﺜﻘﻔﺔ :ﻣﻄﺮﺑﺸﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺃﻡ ﻣﻌﻤﻤﺔ” ﻓﻜﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﻋﱪﺓ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻓﺼﻠﺖ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﻓﻴﻬـﺎ ﺛـﻮﺭﺓ ﻧـﻮﻓﻤﱪ
) ،(1962-1954ﰲ ﻟﻴﻞ ﺍﻟﻠﻐﻂ ﺍﳊﺰﰊ ﺍﻟﺒﻬﻴﻢ؛ ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ )ﺟﻬﻴﻨﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ( ﺍﻟﱵ ﻗﺎﺩﺕ ﺇﱃ ﺍﺳـﺘﻘﻼﻝ
ﻣﻀﺮﺝ ﺑﺎﻟﺪﻣﺎﺀ ﻭﺍﻟﺪﻣﻮﻉ ،ﻭﺳﺮﻋﺎﻥ ﻣﺎ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﻌﻤﻼﺀ ﻭﺍﻻﻧﺘﻬﺎﺯﻳﻮﻥ ﻭﺍﻟﻮﺻﻮﻟﻴﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻏﺘﺼﺎﺑﻪ ،ﻭﻤﻴﺶ ﺍﻟـﺸﺮﻓﺎﺀ
ﺍﻷﻃﻬﺎﺭ ﻣﻦ ﺻﺎﻧﻌﻴﻪ ،ﻭﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﻟﺸﺮﻓﺎﺀ ﺭﺟﺎﻝ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﺮﺃﻱ ﻭﻣﻨﻬﻢ )ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ( ﺍﻟﺬﻱ ﻗـﻀﻰ ﻳـﻮﻡ
) ،(1973/10 /31ﰲ ﺻﻤﺖ ﻣﻌﺪﻣﺎﹰ ،ﳏﺎﺻﺮﺍﹰ ﻣﻨﺴﻴﺎﹰ ،ﻭﻫﻲ ﺳﺒﺔ ﻋﺎﺭ ﰲ ﺟﺒﲔ ﺃﻭﻟﺌﻚ ﺍﻟﺪﳝﺎﻏﻮﺟﻴﲔ ﻭﻣﻨﻬﻢ )ﺃﺷﺒﺎﻩ
ﺍﺎﻫﺪﻳﻦ( ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺑﺎﻋﻮﺍ ﺍﻟﻮﻃﻦ ـ ﻣﻘﺎﻳﻀﺔ ـ ﻋﻠﻰ )ﻃﺒﻖ ﻣﻦ ﺫﻫﺐ( ﻟﻌﻤﻼﺀ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻭﺑﻴﺎﺩﻗﻪ ،ﻭﺃﺣﻔﺎﺩﻩ ﺍﻧﺘﻤـﺎﺀ،
ﻭﻫﻮﻯ؛ ﻟﻴﻤﺮﻏﻮﺍ ﲰﻌﺘﻪ ﰲ ﺍﻷﻭﺣﺎﻝ ﺍﻟﻌﻔﻨﺔ.
ﺭﻏﻢ ﺫﻟﻚ ،ﺭﻏﻢ ﺃﻧﻮﻑ ﺍﳊﻜﺎﻡ ﺍﳋﻮﻧﺔ ﻭﺣﻮﺍﺷﻴﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺻﻮﻟﻴﲔ ﻭﺍﻻﻧﺘﻬﺎﺯﻳﲔ ﻭﻋﻤﻼﺀ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻋﻤﻮﻣـﺎﹰ ﻭﻓﺮﻧـﺴﺎ
ﺧﺼﻮﺻﺎﹰ :ﻳﺒﻘﻰ )ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ( ﺧﺎﻟﺪﺍﹰ ﰲ ﺫﺍﻛﺮﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻭﻳﻨﺘﻬﻲ ﺃﻭﻟﺌﻚ ﺇﱃ ﻗﻤﺎﻣﺎﺗﻪ ،ﻭﻳﺒﻘﻰ ﻗﻤﺔ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﺷـﺎﳐﺔ ﰲ
ﺣﻴﺎﺓ )ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ( ﻭﺍﻟﻌﺮﺏ ﻭﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻋﻤﻮﻣﺎﹰ ﻋﻠﻤﺎﹰ ﺑﺎﺭﺯﺍﹰ ،ﲜﻬﺪﻩ ﻭﺟﺪﻩ ﻭﺇﺧﻼﺻﻪ ﺑﺄﻋﻤﺎﻟﻪ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ﺍﻟـﺸﺎﻫﺪﺓ ﻋﻠـﻰ
ﺫﻟﻚ ﺍﳉﻬﺪ ،ﻭﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﺸﺎﻫﺪ ﻋﻠﻰ ﻋﺼﺮﻩ ،ﻛﻬﺬﻩ )ﺍﳌﺬﻛﺮﺍﺕ( ﲜﺰﺃﻳﻬﺎ ﺍﻟﱵ ﺃﺩﺭﻛﻪ ﺍﻷﺟﻞ ﺩﻭﻥ ﻧﺸﺮ ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺜﺎﻟـﺚ
ﻣﻨﻬﺎ ،ﻛﻐﲑﻩ ﻣﻦ ﺁﺛﺎﺭﻩ ﺍﳌﺨﻄﻮﻃﺔ ﻭﺍﳌﺴﺠﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺷﺮﻃﺔ ﻭﻫﻲ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻳﻔﻘﻬﻮﻥ ،ﻟﻜﻨـﻬﻢ ﰲ
ﺟﻬﺎﻟﺘﻬﻢ ﻭﺳﻔﺎﻟﺘﻬﻢ ﻭﻏﻴﻬﻢ ﺳﺎﺩﺭﻭﻥ ،ﻭ”ﺳﻴﻌﻠﻢ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻇﻠﻤﻮﺍ ﺃﻱ ﻣﻨﻘﻠﺐ ﻳﻨﻘﻠﺒﻮﻥ”..
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﺩ.ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﻗﻴﻨﺔ ،ﺃﻋﻼﻡ ﻭﺃﻋﻤﺎﻝ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﺍﻷﺩﺏ ،ﺩﺭﺍﺳﺔ -ﻣﻦ ﻣﻨﺸﻮﺭﺍﺕ ﺍﲢـﺎﺩ ﺍﻟﻜﺘـﺄﺏ ﺍﻟﻌـﺮﺏ
ﺩﻣﺸﻖ 2000 -
273
ﺍﳌﺮﺍﺟﻊ :
) (1ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺮﻥ ،ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺗـ :ﻣﺮﻭﺍﻥ ﺍﻟﻘﻨـﻮﺍﰐ ،ﺹ ،60 :ﻁ :ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜـﺮ ،ﺑـﲑﻭﺕ،
1969ﻡ.
) (2ﺍﳌﺼﺪﺭ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ.19 :
) (3ﺍﳌﺼﺪﺭ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ.241 :
) (4ﺍﳌﺼﺪﺭ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ.246 :
) (5ﺍﳌﺼﺪﺭ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ.259:
) (6ﺍﳌﺼﺪﺭ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ.276 :
) (7ﺍﳌﺼﺪﺭ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ.305 :
) (8ﺍﳌﺼﺪﺭ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ.311 :
) (9ﺍﳌﺼﺪﺭ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ.350 :
) (10ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﺍﻟﻘﺮﻥ ،ﺍﻟﻄﺎﻟﺐ )ﺝ (2:ﺗﺮﲨﺔ ﺍﳌﺆﻟﻒ ،ﺹ ،9:ﻁ ،1:ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﺑﲑﻭﺕ.1970 ،
) (11ﺍﻟﺸﻜﻞ ﻭﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﰲ ﺍﻟﺮﺣﻠﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ،ﺩ .ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﻗﻴﻨـﺔ ،ﺹ ،82 :ﻁ :ﺩﺍﺭ ﺍﻷﻣـﺔ ،ﺍﳉﺰﺍﺋـﺮ،
1995ﻡ.
) (12ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﺍﻟﻘﺮﻥ ،ﺍﻟﻄﺎﻟﺐ )ﺝ (2:ﺹ.28 :
) (13ﺍﻟﺸﻜﻞ ﻭﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﰲ ﺍﻟﺮﺣﻠﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ،ﺹ.84:
) (14ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﺍﻟﻘﺮﻥ ،ﺝ ،1:ﺹ.14 :
) (15ﺍﳌﺼﺪﺭ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ.15:
) (16ﺍﳌﺼﺪﺭ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ.196:
) (17ﺍﳌﺼﺪﺭ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ.312-311
) (18ﺍﳌﺼﺪﺭ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ.101:
) (19ﺍﳌﺼﺪﺭ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ.145-144
) (20ﺍﳌﺼﺪﺭ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ.46:
) (21ﺍﳌﺼﺪﺭ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺹ.162-160
) (22ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﺍﻟﻘﺮﻥ ،ﺍﻟﻄﺎﻟﺐ ،ﺝ ،2 :ﺹ.268-263 :
274
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺳﺆﺍﻝ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﳌﺰﻣﻦ ﰲ ﳎﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﺩ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺘﺐ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ« ﰲ ﺍﺭﺑﻌﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﳌﺎﺿﻲ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﻟـﺪﻭﻝ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴـﺔ ﻻ
ﺗﺰﺍﻝ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﳑﺎ ﳚﻌﻞ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﳛﻤﻞ ﲢﺪﻳﺎﹰ ﺩﺍﺧﻠﻴﺎﹰ ﻭﺧﺎﺭﺟﻴﺎﹰ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ.
ﻓﺎﳋﻼﺹ ﻣﻦ ﻧﲑ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﻛﺎﻥ ﺍﳊﻠﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﺭﺍﻭﺩ ﲨﻴﻊ ﺣﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﺮﺭ ﰲ ﺩﻭﻝ ﺍﻟﻌـﺎﱂ ﺍﻟﺜﺎﻟـﺚ،
ﻭﺩﺍﻋﺐ ﺧﻴﺎﻝ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﻭﺍﳌﺜﻘﻔﲔ ﺍﻟﻌﺮﺏ ،ﺑﻴﺪ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ ﻳﻔﻜﺮ ﺑﻨﻤﻂ ﳐﺘﻠﻒ ،ﺍﺫ ﺃﺷـﺎﺭ ﺍﱃ
ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺤﺮﺭ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ ﻟﻦ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺇﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺤﻘﻖ »ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ« ،ﻭﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺗﻌﺒﲑﻩ ﻓﺎﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺃﺿﺎﻉ
ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺭﺑﻊ ﻗﺮﻥ ﰲ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﻣﺮﺽٍ ﲰﺎﻩ »ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ« ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﱂ ﻳﻨﺘﺒﻪ ﺃﻥ ﺍﳌﺮﺽ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ ﱂ ﻳﻜﻦ ﺫﻟـﻚ ﺍﻻﺳـﺘﻌﻤﺎﺭ
ﺍﻟﻘﺎﺩﻡ ﺇﻟﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩﻧﺎ ﻻﺳﺘﻘﺒﺎﻟﻪ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﰲ ﻣﻜﻮﻧﺎﺕ ﺫﻟﻚ ﺍﻻﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ،ﻭﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﺑﺴﻴﻂ ﻳﻘﺪﻣﻪ
ﻟﻨﺎ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﳌﺆﱂ ﺍﻟﻴﻮﻡ ،ﻭﻫﻮ ﺍﻥ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻏﺎﺩﺭ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺴﺎﺣﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﻭﻃﺎﻥ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻧﺸﻌﺮ ﳓـﻦ ﺃﻥ ﺍﻷﻭﺿـﺎﻉ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﳋﻠﻘﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻗﺪ ﺗﻐﲑﺕ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ؟
ﻭﻳﺒﺪﻭ ﻛﻼﻣﻪ ﻫﺬﺍ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﻳﻼﻣﺎﹰ ﺑﻌﺪ ﻣﺮﻭﺭ ﲬﺴﺔ ﻭﺛﻼﺛﲔ ﻋﺎﻣﺎﹰ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺎﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻳﺒـﺪﻭ ﺍﻟﻴـﻮﻡ ﺃﻛﺜـﺮ
ﺗﻔﻜﻜﺎﹰ ﻭﻭﻫﻨﺎﹰ ،ﺍﻧﻪ ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﻭﺿﻊ »ﺍﻟﻔﺮﺍﻍ« ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺷﺎﺭ ﺍﻟﻴﻪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺃﺣﺪ ﻛﺘﺒﻪ ،ﻭﻭﺿﻊ »ﺍﻟﻔﺮﺍﻍ« ﻓﻴﺰﻳﺎﺋﻴـﺎﹰ ﻻ
ﺑﺪ ﻣﻦ ﺃﻥ ﳝﻸ ﺑﺸﻲﺀٍ ﻣﺎ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﻬﻞ ﻋﻮﺩﺓ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﺍﱃ ﺑﻌﺾ ﻣﺴﺎﺣﺎﺗﻪ ﲢﺖ ﺍﺳﻢ »ﺍﻟﺘﺤﺮﻳﺮ«.
ﻭﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﺃﺛﻘﻞ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﻛﺎﻫﻞ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﻭﺃﻓﻘﺪﻫﺎ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻘﺎﻭﻣﺔ ﺃﻭ ﺍﳌﻤﺎﻧﻌﺔ ،ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻧﺒﺪﻭ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺃﺣـﻮﺝ ﺍﱃ
ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﰲ »ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ« ﺍﱃ »ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﺒﺪﺍﺩ« ،ﻓﺎﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﺧﻀﻌﺖ ﻓﻴﻬـﺎ ﺍﺘﻤﻌـﺎﺕ
ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﻨﻤﻂٍ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﺍﻟﻘﺎﺳﻲ ﺃﻚ ﻫﺬﻩ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﻭﺃﻓﻘﺪﻫﺎ ﻗﺪﺭﺎ ﻋﻠـﻰ ﺍﻹﺳـﻬﺎﻡ ﰲ ﺗـﺮﺍﺙ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﺍﺫ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺗﺘﻠﻘﻰ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﲝﺴﺐ ﺗﻌﺒﲑ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺗﻜـﻮﻥ ﳍـﺎ
ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻧﺘﺎﺟﻬﺎ.
ﺇﻥ ﺭﻏﺒﺔ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻣﺮﺍﺽ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﻷﻭﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ ﺍﻟﺘﺪﺧﻞ ﺍﳋﺎﺭﺟﻲ ﻫـﻲ
ﺍﻟﱵ ﺟﻌﻠﺘﻪ ﻳﻌﻴﺪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ ﺣﻘﻮﻕ – ﻭﺍﺟﺒﺎﺕ ،ﺍﺫ ﺭﺃﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻣﻬﻮﻭﺱ ﺑﺎﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭﺍﳌﻄﺎﻟﺒـﺔ
ﺎ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻳﻨﺴﻰ ﺃﻭ ﻻ ﻳﻮﺩ ﺃﻥ ﻳﺘﺬﻛﺮ ﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ ﺍﳌﻨﺎﻁ ﺎ ﲢﻘﻴﻘﻬﺎ.
ﻳﻘﻮﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ» :ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻛﻠﻤﺔ ﻋﺬﺑﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺟﺎﻧﺐ ﺃﺩﰊ ﻣﺮﻣﻮﻕ ،ﻓﻴﻬﺎ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻐﺮ ،ﻭﻗﺪ ﺃﻏﺮﺗﻨـﺎ ﻓﻌـﻼﹰ ﻫـﺬﻩ
ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ،ﺣﻴﺚ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺷﻌﺎﺭ ﺍﻷﺣﺰﺍﺏ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻃﺒﻌﺎﹰ.
275
ﻓﻘﺪ ﺍﻟﺘﻘﻄﺖ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﻭﺟﻌﻠﺖ ﻣﻨﻬﺎ ﺷﻌﺎﺭﺍﹰ ﻭﻗﻄﺒﺎﹰ ﺗﺘﺠﻪ ﺍﻟﻴﻪ ،ﻭﻣﻦ ﰒ ﺃﺿﺤﺖ ﺃﺳﺎﺳﺎﹰ ﺗﺒﲏ ﻋﻠﻴـﻪ
ﺍﲢﺎﺩﺍﺕ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﲡﺎﻫﻠﻨﺎ ﺍﲢﺎﺩﺍﹰ ﻣﻦ ﻧﻮﻉٍ ﺁﺧﺮ ،ﺍﲢﺎﺩﺍﹰ ﻳﻘﻮﻡ ﻭﻳﻀﻄﻠﻊ ﺑﺎﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ ﻭﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺎﺕ« ،ﻭﻳﻀﻴﻒ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻧﻪ
ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ »ﳔﺘﺎﺭ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ ﺃﻭ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻘﺮﺭ ﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻣﺼﲑ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺛﻘﺎﻓﻴﺎﹰ ﻭﺳﻴﺎﺳﻴﺎﹰ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺎﹰ
ﻭﻋﺴﻜﺮﻳﺎﹰ ،ﺃﻱ ﻣﺼﲑ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻭﻣﺼﲑ ﺍﻷﻣﻢ ﻭﻣﺼﲑ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ،ﻭﻛﻤﺎ ﻧﺮﺍﻩ ﺧﺼﻮﺻﺎﹰ ﺧﻼﻝ ﺍﻷﺣﻘـﺎﺏ
ﺍﻷﺧﲑﺓ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﳜﻨﺎ ﺣﲔ ﻓﻀﻠﻨﺎ ﺟﺎﻧﺐ ﺍﳊﻘﻮﻕ«.
ﻭﻳﻌﻴﺪ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﰲ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﳊﻘﻮﻕ ﺍﱃ ﻛﻮﺎ ﺍﻧﻄﻠﻘﺖ ﰲ ﺷﻜﻞٍ ﺧﺎﺹ ﻣﻦ ﺍﳊﻘﻞ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ،ﺍﺫ ﻫﻲ »ﺗﻜﻮﻧﺖ ﻋﻠـﻰ
ﺃﺳﺎﺱ ﺿﻌﻒ ﺛﻘﺎﻓﺘﻨﺎ ،ﻭﺿﻌﻒ ﻣﺴﺘﻮﺍﻧﺎ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ،ﻭﺿﻌﻒ ﺍﺩﺭﺍﻛﻨﺎ ﻟﻠﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟـﺴﻴﺎﺳﻴﺔ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤﻮﻡ ،ﺣﻴﺚ ﺍﻋﺘﻘﺪﻧﺎ ﺃﻧﻨﺎ ﺳﻨﺤﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺸﻌﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﺼﺮﺍﺥ ﻭﺍﳌﻨﺎﺩﺍﺓ ﺑﺎﳊﻘﻮﻕ »ﻭﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﺍﻟـﻨﻤﻂ
ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﺗﺘﺤﺪﺩ ﺑﻨﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ» ،ﻓﻜﻠﻤﺔ ﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ ﲢﺪﺩ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﺍﹰ ﻣﻌﻴﻨﺎﹰ ،ﻭﻛﻠﻤﺔ ﺣﻘﻮﻕ ﲢﺪﺩ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﺍﹰ ﺁﺧﺮ«.
ﻓﱭ ﻧﱯ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻻﺳﻼﻣﻲ ﺍﺳﺘﻐﺮﻕ ﺯﻣﻨﺎﹰ ﻃﻮﻳﻼﹰ ﰲ ﺍﺳﺘﲑﺍﺩ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﺴﻠﻊ ﻣﻦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴـﺔ ﻟﻜﻨـﻪ ﱂ
ﳛﺴﻦ ﺗﻮﻇﻴﻔﻬﺎ ،ﺍﺫ ﺍﻋﺘﻘﺪ ﺍﻥ ﺗﻜﺪﻳﺲ ﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻛﺎﻑٍ ﻹﻧﺘﺎﺝ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﺍﺳﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ
ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﺪﻭﺭﻫﺎ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ،ﻟﻜﻨﻪ ﱂ ﻳﺪﺭﻙ ﺍﻥ ﺍﳌﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻮ ﺃﻥ »ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ ﻫـﻲ ﺍﻟـﱵ ﺗﻠـﺪ
ﻣﻨﺘﺠﺎﺎ« ،ﻭﻣﻦ ﺍﻟﺴﺨﻒ ﻭﺍﻟﺴﺨﺮﻳﺔ ﺃﻥ ﻧﻌﺘﻘﺪ ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﺼﻨﻊ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﻣﻨﺘﺠﺎﺕ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ .ﻟﻜﻨﻪ
ﻳﺴﺘﺪﺭﻙ »ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﻻ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﻧﻀﻊ ﺳﺘﺎﺭﺍﹰ ﺣﺪﻳﺪﻳﺎﹰ ﺑﲔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﻳﺮﻏﺐ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ﰲ ﲢﻘﻴﻘﻬـﺎ ،ﻭﺑـﲔ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ« ،ﻭﻟﻜﻦ ﻫﺬﺍ ﻳﻮﺿﺢ ﺃﺑﻌﺎﺩ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ،ﺍﺫ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﻟﻜﻲ ﻧﻨﺸﺊ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺃﻥ ﻧـﺸﺘﺮﻱ ﻛـﻞ
ﻣﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻷﺧﺮﻯ ،ﻓﻼ ﳝﻜﻦ ﻷﻱ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺃﻥ ﺗﺒﻴﻊ ﲨﻠﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺘﺠﻬﺎ ،ﻭﻣـﺸﺘﻤﻼﺕ ﻫـﺬﻩ
ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ .ﺃﻱ ﺃﺎ ﻻ ﺗﺒﻴﻌﻨﺎ ﺭﻭﺣﻬﺎ ﻭﺃﻓﻜﺎﺭﻫﺎ ﻭﺛﺮﻭﺍﺎ ﺍﻟﺬﺍﺗﻴﺔ ،ﻭﺃﺫﻭﺍﻗﻬﺎ ،ﻫﺬﺍ ﺍﳊﺸﺪ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﳌﻌـﺎﱐ ﺍﻟـﱵ ﻻ
ﺗﻠﻤﺴﻬﺎ ﺍﻷﻧﺎﻣﻞ ،ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﻧﺸﺘﺮﻱ ﻣﻨﺘﺠﺎﺕ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﻓﺈﻥ ﺗﻠﻚ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﲤﻨﺤﻨﺎ ﻫﻴﻜﻠﻬﺎ ﻭﺟـﺴﺪﻫﺎ ﻻ
ﺭﻭﺣﻬﺎ«.
ﻳﻄﻠﻖ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﺘﻐﺮﻕ ﰲ ﺷﺮﺍﺀ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻣﻦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﺳﻢ »ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ
ﺍﻟﺸﻴﺌﻴﺔ« ،ﻭﻫﺬﺍ ﻳﺆﺩﻱ ﺍﱃ »ﺗﻜﺪﻳﺲ« ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻭﺧﻠﻖ ﺃﻛﻮﺍﻡ ﻣﻦ ﻣﻨﺘﺠﺎﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻟﻜﻦ ﻣـﻦ
ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻭﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ﰲ ﻧﺴﻖ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﺟﺪﻳﺪ ﳐﺘﻠﻒ.
ﻭﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﻓﻜﻞ ﻧﺎﺗﺞ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ :ﻧـﺎﺗﺞ ﺣـﻀﺎﺭﻱ =
ﺇﻧﺴﺎﻥ +ﺗﺮﺍﺏ +ﻭﻗﺖ
276
ﻓﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﺍﻟﺬﻱ ﲪﻞ ﲨﻴﻊ ﻛﺘﺐ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺗﻨﺤﻞ ﻋﻠﻰ ﺛﻼﺙ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺃﻭﻟﻴﺔ :ﻣﺸﻜﻠﺔ
ﺍﻻﻧﺴﺎﻥ ،ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ،ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻮﻗﺖ .ﻓﻠﻜﻲ ﺗﻘﻴﻢ ﺑﻨﺎﺀ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺫﻟﻚ ﺑﺄﻥ ﻧﻜﺪﺱ ﺍﳌﻨﺘﺠـﺎﺕ ،ﻭﺍﳕـﺎ
ﺑﺄﻥ ﳓﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﻣﻦ ﺃﺳﺎﺳﻬﺎ.
ﻟﻜﻦ ،ﻣﺎ ﻫﻮ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻃﺎﳌﺎ ﺃﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻋﺎﺩ ﺃﺳﺴﻬﺎ ﺍﱃ ﺛﻼﺙ ﻣﻘﻮﻣﺎﺕ ﻟـﻴﺲ ﺑﻴﻨـﻬﺎ ﺍﻟـﺪﻳﻦ،
ﻳﻀﻴﻒ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻨﺎ ،ﺇﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﺎ ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ »ﻣﺮﻛﺐ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ« ،ﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺆﺛﺮ ﰲ ﻣـﺰﺝ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻـﺮ
ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳌﺮﻛﺐ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﱭ ﻧﱯ ،ﻫﻮ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺭﺍﻓﻘﺖ ﺩﺍﺋﻤـﺎﹰ ﺗﺮﻛﻴـﺐ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ
ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻭﻳﺴﺘﻨﺪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻓﻜﺎﺭ ﻛﻴﺴﺮﻟﻨﺞ ﰲ ﺗﻔﺴﲑ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ.
ﺇﺫ ﻳﺸﺮﺡ ﺑﻦ ﻧﱯ »ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻭﺩﻭﺭﻫﺎ ﰲ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻏﺮﺍﺋﺰ ﺍﻻﻧﺴﺎﻥ ﺗﻨﻈﻴﻤﺎﹰ ﻋﻀﻮﻳﺎﹰ ﺧـﺼﻮﺻﺎﹰ ﰲ ﻋﻼﻗﺘـﻬﺎ
ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﻴﺔ ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﺣﺪﻯ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ،ﻭﻫﻲ ﲣﻠﻖ ﰲ ﻗﻠﻮﺏ ﺍﺘﻤﻊ ﻏﺎﺋﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،ﻭﺫﻟﻚ ﲟﻨﺤﻬﺎ ﺇﻳﺎﻫﺎ ﺍﻟـﻮﻋﻲ ـﺪﻑ
ﻣﻌﲔ ،ﺗﺼﺒﺢ ﻣﻌﻪ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺫﺍﺕ ﺩﻻﻟﺔ ﻭﻣﻌﲎ ،ﻭﻫﻲ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﲤﻜﻦ ﳍﺬﺍ ﺍﳍﺪﻑ ﻣﻦ ﺟﻴﻞ ﺍﱃ ﺟﻴﻞ ﻭﻣﻦ ﻃﺒﻘﺔ ﺍﱃ ﺃﺧﺮﻯ،
ﻓﺈﺎ ﺣﻴﻨﺌﺬ ﺗﻜﻮﻥ ﻗﺪ ﻣﻜﻨﺖ ﻟﺒﻘﺎﺀ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺩﻭﺍﻣﻪ ﻭﺫﻟﻚ ﺑﺘﺜﺒﺘﻬﺎ ﻭﺿﻤﺎﺎ ﻻﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ.
ﻓﻘﺪ ﺗﻄﻠﹼﺐ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻭﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﺩﻭﻣﺎﹰ ﺧﻼﻝ ﺗﺎﺭﳜﻬﻢ ،ﺍﺫ ﻛﺎﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻣﻼﺯﻣﺔ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﻣﻨﺬ ﻧـﺸﺄﺗﻪ ،ﻭﻗـﺪ
ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﻭﺧﻼﻝ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻻﺳﻼﻣﻲ ﻳﻄﺮﺡ ﲟﻌﲎ ﺍﻟﺘﻄﻬﲑ ﺃﻱ »ﺗﻄﻬﲑ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻹﳍﻲ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﺒـﺎﺭ ﺍﻟـﺬﻱ
ﻳﺘﺮﺍﻛﻢ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﺗﻘﺪﳝﻪ ﰲ ﺻﻮﺭﺗﻪ ﺍﻻﺻﻠﻴﺔ ﺍﻟﻨﻘﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺻﻌﺔ«.
ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ ﺃﺷﺒﻪ ﺑﻔﻴﻠﺴﻮﻑ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﻠﻞ ﺍﳌﻌﻄﻴﺎﺕ ﻭﺍﻻﻓﻜﺎﺭ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻳﻌﺎﳉﻬﺎ ﻭﻳﺮﺩﻫـﺎ
ﺍﱃ ﺑﻨﺎﻫﺎ ﺍﻟﺘﻜﻮﻳﻨﻴﺔ ،ﻭﻫﻮ ﻟﺬﻟﻚ ﻟﻄﺎﳌﺎ ﻛﺘﺐ ﻣﻘﺎﻻﺕ ﻫﻲ ﺃﺷﺒﻪ ﺑﺎﻟﺘﺄﻣﻼﺕ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﶈﻜﻤﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﺎﻻﺕ
ﺗﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﺍﻗﻒ ﺣﻴﺎﺗﻴﺔ ﻭﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﻮﻟﺪ ﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻓﻜﺎﺭﺍﹰ ﺟﻌﻠﺘﻪ ﻣﻦ ﺧﻼﳍﺎ ﻳﻌﺎﰿ ﺃﺯﻣﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﰲ ﺍﻟﻌـﺎﳌﲔ
ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻻﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺷﻜﻞ ﻋﻤﻴﻖ ﻭﻣﺒﺪﻉ.
ﻭﻣﺎ ﺍﺳﺘﻨﺎﺩﻩ ﺍﱃ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ »ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ« ﻭ »ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ« ﰲ ﺷﻜﻞ ﺩﺍﺋﻢ ﺇﻻ ﰲ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺩﺍﺋﻤﺔ ﻣﻨﻪ ﻟﺒﻠﻮﺭﺓ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﻨـﻬﻮﺽ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺗﺴﺘﻨﺪ ﺍﱃ ﻣﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻻﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﻳﻌﺘﱪ ﺃﺎ ﻣﻠﻴﺌﺔ »ﺑﺎﻟﺮﻭﺡ« ،ﺗﻠـﻚ ﺍﻟـﺮﻭﺡ
ﺍﻟﱵ ﺍﺫﺍ ﺃﺣﺴﻦ ﺗﻮﻇﻴﻔﻬﺎ ﰲ ﺷﻜﻞ ﻓﻌﺎﻝ ﻓﺈﺎ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺑﻨﺎﺀ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺫﺍﺕ ﺃﺛﺮ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻻﻧﺴﺎﱐ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻗـﻞ
ﺍﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻻﺳﻼﻣﻴﺔ ﻟﺪﻭﺭﻫﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺧﻔﻘﺖ ﰲ ﺍﻻﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﺑﻪ.
ﺍﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳛﺎﻭﺭ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﲔ ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺳﻬﻢ ﺗﻮﻳﻨﱯ ﻭﺍﺷﺒﻨﻐﻠﺮ ﻭﻓﻴﻜﻮ ﻭﻏﲑﻫﻢ ﳏﺎﻭﻻﹰ ﻗـﺮﺍﺀﺓ
ﻧﻈﺮﻳﺎﻢ ﰲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻻﺳﻼﻣﻲ ،ﻟﻜﻦ ،ﻭﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﺳـﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ
ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻻﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﺭﺅﺍﻫﺎ ﻭﺍﻓﻜﺎﺭﻫﺎ ﻋﻦ ﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺟﻌﻠﻪ ﻳﺴﺨﺮ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﻣـﻦ ﳏـﺎﻭﻻﺕ
ﺍﺳﺘﻨﺴﺎﺥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﺮﺑﺔ ﺍﻻﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﺍﺫ ﺍﳌﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﲣﺘﻠﻒ ﺑﲔ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻭﺃﺧـﺮﻯ ،ﻭﻋﻠﻴﻨـﺎ ﺃﻻ
277
ﻧﻔﻜﺮ ﰲ ﺍﻻﺳﺘﻨﺴﺎﺥ ﺃﻭ ﺍﻻﺳﺘﺌﻨﺎﻑ ﻭﺇﳕﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﻣﻜﻮﻧﺎﺕ ﺣﻀﺎﺭﺗﻨﺎ ﺍﻟﺬﺍﺗﻴـﺔ ﺑﺎﻻﻧﻔﺘـﺎﺡ ﻋﻠـﻰ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﻻﺧﺮﻯ.
ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺍﺧﺘﻠﻒ ﺑﻪ ﻋﻦ ﻣﻌﺎﺻﺮﻳﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ »ﺍﳊﺪﺍﺛﻴﲔ« ﻭﺃﺑﺮﺯﻫﻢ ﺳﻼﻣﺔ ﻣﻮﺳﻰ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻧﺸﺄ ﻣﻘﻮﻻﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ
ﲤﺜﻞ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻭﺗﺒﲏ ﻣﻘﻮﻻﺗﻪ .ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﺳﺆﺍﻝ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻟﺪﻯ ﻣﻮﺳﻰ ﻣﺮﻫﻮﻧﺎﹰ ﺑﺎﻟﻐﺮﺏ ﻭﻣﺘﺤﻘﻘﺎﹰ ﺑﻪ ،ﻭﺍﻷﻣﺮ ﻧﻔﺴﻪ ﻛـﺎﻥ
ﻟﺪﻯ ﺳﻼﻣﺔ ﻣﻮﺳﻰ ﺍﻟﺬﻱ ﺧﺼﺺ ﻛﺘﺎﺑﺎﹰ ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻴﺔ ﺻﺪﺭ ﻋﺎﻡ ،1934ﰒ ﺃﻋﺎﺩ ﻃﺒﻌﻪ ﲢـﺖ
ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﻣﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ« ﻭﺻﺪﺭ ﻋﺎﻡ ،1962ﺇﻧﻪ ﻳﻠﺨﺺ ﺭﺅﻳﺘﻪ ﰲ ﻣﻘﻮﻟﺔ ﺭﺋﻴﺴﻴﺔ »ﻻ ﺍﺳﺘﻄﻴﻊ ﺍﻥ ﺍﺗﺼﻮﺭ ـﻀﺔ
ﻋﺼﺮﻳﺔ ﻷﻣﺔ ﺷﺮﻗﻴﺔ ﻣﺎ ﱂ ﺗﻘﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺒﺎﺩﺉ ﺍﻻﻭﺭﻭﺑﻴﺔ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ﻭﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﻭﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﻣﻊ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﻜـﻮﻥ«،
ﺭﲟﺎ ﺗﻠﺨﺺ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﻮﻟﺔ ﳎﻤﻞ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺳﻼﻣﺔ ﻣﻮﺳﻰ ﻭﺗﻴﺎﺭﻩ ﺍﱃ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺇﺎ ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﺍﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟـﱵ ﺃﺧـﺬﺕ ﻓﻴﻬـﺎ
ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺎﻳﺎﺎ ﺍﻻﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ،ﻭﻛﻤﺎ ﻳﻌﱪ ﻛﻤﺎﻝ ﻋﺒﺪﺍﻟﻠﻄﻴﻒ »ﺇﻥ ﺧﻄﺎﺏ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﳌﻮﺳﻮﻱ ﻫﻮ ﺧﻄﺎﺏ ﺗﻐﺮﻳﱯ ،ﺇﻧـﻪ
ﺧﻄﺎﺏ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﰲ ﺍﻟﺸﺮﻕ ،ﻭﻳﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺃﻥ ﺍﳍﻮﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﺒﻠﻮﺭﻫﺎ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﺍﳌﻮﺳﻮﻱ ﲡﺪ ﺃﺳﺴﻬﺎ ﰲ ﺍﳌﻐـﺎﻳﺮﺓ ﺃﻱ ﰲ
ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﻋﻦ ﺍﻻﺻﻞ ﻭﳏﺎﻭﻟﺔ ﺍﻻﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﺎﻟﻐﺮﺏ ،ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻬﻮ ﺧﻄﺎﺏ ﺍﻧﺘﻘﺎﺋﻲ ﻭﻫﺎﻣﺸﻲ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻻﻛﺘﻔﺎﺀ ﺑﻮﺿـﻊ
ﺃﺳﺲ ﺟﺒﻬﺔ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﺗﻐﺮﻳﺒﻴﺔ« ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﺳﺆﺍﻝ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﺫﺍﹰ ﻟﺪﻯ ﻣﻮﺳﻰ ﻭﺭﻓﺎﻗﻪ ﺳﺆﺍﻻﹰ ﻫﺎﻣﺸﻴﺎﹰ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻣﺮﻛﺰﻳﺎﹰ،
ﺍﺫ ﻛﺎﻥ ﻳﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻭﻳﺪﻋﻮ ﺍﻟﻴﻬﺎ ﻭﻟﻜﻦ ﻟﻴﺴﺖ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﺘﺤﻘﻘﺔ ﺑﺬﺍﺎ ﻭﺍﻟﻨﺎﲡﺔ ﻣﻦ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺍﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﺫﺍﺗﻴﺔ ﻟـﺪﻯ
ﺍﻷﻣﺔ ﻭﲡﺪﻳﺪﻫﺎ ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺗﻌﲏ ﺍﻟﻌﻴﺶ ﰲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﰲ ﻓﻜﺮﻩ ﻭﺍﳒﺎﺯﺍﺗﻪ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺔ .ﺑﻴﺪ ﺃﻧﻪ ﻣـﻦ ﺍﻟـﺴﻬﻞ
ﻋﻠﻴﻚ ﺃﻥ ﺗﻀﻊ ﳕﻮﺫﺟﺎﹰ ﺗﺮﺍﻩ ﳕﻮﺫﺟﻴﺎﹰ ﻭﺗﺪﻋﻮ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ﺍﱃ ﺍﻟﻠﺤﺎﻕ ﻓﻴﻪ ﻭﺍﻟﺘﺸﺒﻪ ﺑﻪ ،ﻏﲑ ﺍﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﻟـﺼﻌﺐ ﺟـﺪﺍﹰ ﺍﻥ
ﺗﻄﻮﺭ ﺧﻄﺎﺑﺎﹰ ﺧﺎﺻﺎﹰ ﺑﻚ ﻳﻀﻊ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺳﺆﺍﻻﹰ ﻣﺮﻛﺰﻳﺎﹰ ﻓﻴﻪ ،ﻭﻳﻄﻮﺭ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻭﳜﻠﻖ ﺍﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﻟﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﳑﺎ ﳚﻌﻠﻚ ﺃﻧـﺖ
ﻻ ﻏﲑﻙ.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﻛﺎﺗﺐ ﺳﻮﺭﻱ
ﺍﳌﺼﺪﺭ :ﻣﻠﺤﻖ “ﺗﺮﺍﺙ” ﺑﺼﺤﻴﻔﺔ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻳﻮﻡ 3ﺟﻮﺍﻥ 2006
278
ﻣﻦ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ..ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ..ﻓﻴﻠﺴﻮﻑ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺷﺎﻫﺪ ﺍﻟﻘﺮﻥ
ﻣﺎﻟﻚ ﺍﳊﺎﺝ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﺍﳋﻀﺮ ﺑﻦ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺑﻦ ﻧﱯ ,ﻣﻔﻜﺮ ﺇﺳﻼﻣﻲ ,ﻭﻓﻴﻠﺴﻮﻑ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ,
ﻭﺃﺣﺪ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﰲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﴰﺎﻝ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﻭﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ ,ﺍﻫﺘﻢ ﲟﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺃﺻـﻮﳍﺎ
ﻭﻋﻮﺍﻣﻞ ﻧﺸﺄﺎ ﻭﺍﳓﻼﳍﺎ ,ﻭﺑﺎﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﺍﻹﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻲ ﰲ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺓ ,ﻭﻗـﺪ ﻋﺎﺻـﺮ ﺣﻴﻨـﻬﺎ ﺣﺮﻛـﺔ
ﺍﻹﺻﻼﺡ ﺍﻟﱵ ﻗﺎﺩﻫﺎ ﺁﻧﺬﺍﻙ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ﻭ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﻭ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻭﺃﻋﻀﺎﺀ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﰲ ﻭﻃﻨﻪ
ﻣﺜﻞ ﺍﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﻭ ﺍﻹﺑﺮﺍﻫﻴﻤﻲ ﻭ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻟﺘﺒﺴﻲ ,ﻭﺭﻏﻢ ﺗﻔﺎﻋﻠﻪ ﺍﻟﻜﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﳛﺘﻔﻆ ﲝﻴﺎﺩﻩ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﻓﻜﺮﻩ ﺍﳌﺘﻤﻴﺰ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻳﺪﻋﻮﻩ ﺇﱃ ﻧﻘﺪ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﲔ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎﹰ ,ﻭﻗﺪ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺃﻫﻢ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﺎﺗﻪ ﻛـﺸﻒ
ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﰲ ﺇﺧﻀﺎﻉ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﻭﲣﺪﻳﺮ ﺍﻟﻌﻘﻮﻝ ﻭﻣﺴﺦ ﺍﳍﻮﻳﺔ ,ﻭﺍﻻﺟﺘـﻬﺎﺩ ﰲ ﻭﺿـﻊ ﺍﻟﻮﺳـﺎﺋﻞ ﺍﻟﻨﺎﺟﻌـﺔ
ﻟﻠﻤﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻐﻴﺐ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﲝﻜﻢ ﺗﻜﻮﻳﻨﻬﻢ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻱ ,ﻭﻗﺪ ﻭﺿﻊ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺘﺎﺑﺎﹰ ﻋـﻦ
ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﰲ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺓ ﻟﻔﻀﺢ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ.
ﻭﻗﺪ ﺗﺒﻠﻮﺭﺕ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﰲ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻣﻌﺪﻭﺩﺓ ﺗﻌﺘﱪ ﻣﻔﺎﺗﻴﺢ ﻛﻞ ﺇﻧﺘﺎﺟﻪ ﺍﻷﺩﰊ ,ﻓﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﻫـﻲ ﻋﺒـﺎﺭﺓ
ﻋﻦ ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺭﻳﺎﺿﻴﺔ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺘﻐﲑﺍﺕ ﻫﻲ :ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﺰﻣﻦ ,ﻓﻜﻞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﻷﺭﺽ -ﺍﳌﺎﺿـﻲ
ﻣﻨﻬﺎ ﻭﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ -ﻣﺎ ﻫﻲ ﺇﻻ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻣﺘﻤﻴﺰﺓ ﳍﺬﻩ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ,ﻟﻜﻦ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺇﻻ ﺑﻔﻜﺮﺓ ﺩﻳﻨﻴﺔ ﺗﻠﻌـﺐ ﺩﻭﺭ
ﺍﻟﻮﺳﻴﻂ ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺋﻲ ﺑﲔ ﺃﻃﺮﺍﻑ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ,ﻭﳚﺐ ﻓﻬﻢ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻫﻨﺎ ﲟﻌﻨﺎﻩ ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻳﺸﻤﻞ ﺃﻳﺔ ﻋﻘﻴـﺪﺓ
ﻭﺃﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻭﻣﺒﺪﺃ ﺃﺧﻼﻗﻲ ,ﻭﺑﺬﻟﻚ ﳝﻜﻦ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ ﻭﺍﻟﻠﻴﱪﺍﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺃﺩﻳﺎﻧﺎﹰ ﺟﺪﻳﺪﺍﹰ ,ﻛﻮﺎ ﺗﺮﺗﻘـﻲ
ﻋﻨﺪ ﺃﺻﺤﺎﺎ ﺇﱃ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺲ ,ﻭﺗﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ ﻭﺟﺪﺍﻢ ﻭﺗﺪﻓﻌﻬﻢ ﺇﱃ ﺑﺬﻝ ﻛﻞ ﺟﻬﺪ ﻟﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻛﻐﺎﻳـﺔ ﺳـﺎﻣﻴﺔ,
ﻭﻳﻌﺘﱪ ﻣﺎﻟﻚ ﻛﻐﲑﻩ ﻣﻦ ﺍﳌﺆﺭﺧﲔ ﺃﻥ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﺩﻭﺭﺓ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﺗﺘﻜﻮﻥ ﺃﺳﺎﺳﺎﹰ ﻣﻦ ﺛﻼﺙ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻫﻮ ﺣﺎﻝ ﺍﻟﺒﺸﺮ:
)ﻓﻤﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﻨﺸﺄﺓ( ﺗﺘﻤﻴﺰ ﲟﻴﻼﺩ ﻓﻜﺮﺓ ﺳﺎﻣﻴﺔ ﻭﻣﺜﻞٍ ﻋﺎﻝ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻨﺎﺻﺮﻭﻩ ﰲ ﺃﻭﺝ ﻋﻄـﺎﺋﻬﻢ ﺍﻟﻮﺟـﺪﺍﱐ ﻭﺍﻟﻌـﺎﻃﻔﻲ,
ﻭﺫﻟﻚ ﳌﺎ ﳍﻢ ﻣﻦ ﳏﻔﱢﺰﺍﺕ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﺗﺪﻓﻌﻬﻢ ﻟﻠﺘﻀﺤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺬﻝ ,ﰒ ﻳﺘﺒﻊ ﺫﻟﻚ )ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻻﺯﺩﻫـﺎﺭ( ﺍﻟـﱵ ﻳﻜـﻮﻥ
ﺍﻟﺮﺟﺤﺎﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﺣﻴﺚ ﺗﻨﻤﻮ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ,ﻭﺗﺰﺩﻫﺮ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﻭﺍﳉﺪ ﻭﺍﻟﻮﻓﺮﺓ ,ﻭﺃﺧﲑﺍﹰ ﺗﺄﰐ )ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﳍـﺮﻡ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ( ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻧﺰﻋﺔ ﺍﻟﺸﻬﻮﺓ ﺍﳉﺴﺪﻳﺔ ﻭﺍﻟﻐﺮﺍﺋﺰ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ,ﺣﻴﺚ ﺗﺪﺧﻞ ﺍﻷﻣﺔ ﻣﺮﺣﻠـﺔ ﺍﻻﺳـﺘﻬﻼﻙ
ﺍﶈﺾ ﳌﻨﺠﺰﺍﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ,ﻭﻫﻨﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻋﺎﺟﺰﺓ ﻋﻦ ﺇﺻﻼﺡ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺭﻏﻢ ﻣﺎ ﺗﺮﺍﻩ ﻣﻦ ﺳـﲑ ﳓـﻮ ﺍﻟﻔﻨـﺎﺀ
ﻭﺍﻻﻧﺪﺛﺎﺭ ,ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻥ ﺃﻳﺔ ﺃﻣﺔ ﻭﺃﻱ ﺷﻌﺐ ﳝﻜﻦ ﺗﺼﻨﻴﻔﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﻮﻗﻌﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ,ﻭﻗﺪ ﺗﻜﻮﻥ ﺑﻌﻀﻬﺎ
ﺬﺍ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺧﺎﺭﺟﺔ ﻋﻦ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ.
279
ﻭﻟﺪ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﲟﺪﻳﻨﺔ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ﰲ ﺷﺮﻕ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺳﻨﺔ 1905ﻡ ,ﻭﺍﻧﺘﻘﻞ ﻣﻨﺬ ﻃﻔﻮﻟﺘﻪ ﻣﻊ ﺃﺳﺮﺗﻪ ﺇﱃ ﺗﺒﺴﺔ ; ﺣﻴﺚ ﺗﻠﻘﻰ
ﻓﻴﻬﺎ ﺩﺭﺍﺳﺘﻪ ﺍﻻﺑﺘﺪﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ,ﻭﺃﻛﻤﻞ ﺩﺭﺍﺳﺘﻪ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ ﰲ ﻗـﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ﺑﺎﳌﺪﺭﺳـﺔ ﺍﳌﺰﺩﻭﺟـﺔ
ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺗﺬﺓ ﻓﺮﻧﺴﻴﲔ ﻭﺟﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ,ﺳﺎﻓﺮ ﻋﺎﻡ 1925ﺇﱃ ﻣﺮﺳﻴﻠﻴﺎ ﻭﻟﻴﻮﻥ ﻭﺑﺎﺭﻳﺲ ﲝﺜـﺎﹰ ﻋـﻦ
ﻋﻤﻞ ﻭﻟﻜﻦ ﺩﻭﻥ ﺟﺪﻭﻯ ,ﻓﻌﺎﺩ ﺇﱃ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺣﻴﺚ ﻋﻤﻞ ﰲ ﺗِﺒﺴﺔ ﻣﺴﺎﻋﺪ ﻛﺎﺗﺐ ﰲ ﺍﶈﻜﻤﺔ ,ﻭﺃﺗﺎﺡ ﻟﻪ ﻋﻤﻠـﻪ ﻫـﺬﺍ
ﺍﻻﺣﺘﻜﺎﻙ ﲟﺨﺘﻠﻒ ﺷﺮﺍﺋﺢ ﺍﺘﻤﻊ ﺃﻳﺎﻡ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ,ﳑﺎ ﺳﺎﻋﺪ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺴﲑ ﻇﻮﺍﻫﺮ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ,ﻭﰲ ﻋﺎﻡ 1928
ﺗﻌﺮﻑ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ )1940 -1887ﻡ( ,ﻭﻋﺮﻑ ﻗﻴﻤﺘـﻪ ﺍﻹﺻـﻼﺣﻴﺔ ,ﰒ
ﺳﺎﻓﺮ ﻣﺮﺓ ﺛﺎﻧﻴﺔ ﺇﱃ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻋﺎﻡ 1930,ﺣﻴﺚ ﺳﻌﻰ ﻟﻠﺪﺧﻮﻝ ﺇﱃ ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ,ﻭﻟﻜﻨـﻪ ﱂ ﻳـﻨﺠﺢ ﰲ
ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ,ﻭﺳﻤﺢ ﻟﻪ ﺑﺪﺧﻮﻝ ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻼﺳﻠﻜﻲ ,ﻭﲣﺮﺝ ﺳﻨﺔ 1935ﻡ ﻣﻦ ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳍﻨﺪﺳﺔ ﻣﻬﻨﺪﺳﺎﹰ ﻛﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺎﹰ ,ﻭﻫﻨـﺎﻙ
ﺗﺰﻭﺝ ﺍﻣﺮﺃﺓ ﻓﺮﻧﺴﻴﺔ ﺍﻋﺘﻨﺖ ﺑﺸﺆﻭﻧﻪ ﻭﺃﺳﻠﻤﺖ ,ﻭﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﻛﺎﻥ ﻳﻘﺎﻭﻡ ﺍﳍﺠﻤﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ,ﻭﻳﻜﺘـﺐ
ﰲ ﺫﻟﻚ ﻣﻘﺎﻻﺕ ﺻﺤﺎﻓﻴﺔ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﱂ ﻳﻨﺠﺢ ﰲ ﻧﺸﺮﻫﺎ ,ﻭﺑﻘﻲ ﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﻣﻦ ﻋﺎﻡ 1939ﺇﱃ 1956 .
ﺍﲡﻪ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻨﺬ ﻧﺸﺄﺗﻪ ﳓﻮ ﲢﻠﻴﻞ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﲢﻴﻂ ﺑﻪ ,ﻭﻗﺪ ﺃﻋﻄﺘﻪ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ﻗـﺪﺭﺓ ﻋﻠـﻰ ﺇﺑـﺮﺍﺯ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻗﻀﻴﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺃﻭﻻﹰ ﻭﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﺷﻲﺀ ,ﻭﺗﺸﺮﺑﺖ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ﻗﻴﻢ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓـﺔ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻴـﺔ
ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﺇﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ,ﻭﺍﻃﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﻣﻬﺎﺕ ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ ﰲ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺘﲔ ,ﻭﺗﺸﺒﻊ ﺑـﺂﺭﺍﺀ ﺩﻳﻜـﺎﺭﺕ
ﻭﺗﻮﻳﻨﱯ ﻭﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻭﺍﻟﻄﱪﻱ ﻭﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ,ﻓﺰﺍﻭﺝ ﺑﲔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺘﲔ ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻨـﻪ ﻭﺗﻌﻤﻘـﻪ ﺍﻟﻔﻠـﺴﻔﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ,ﻭﺑﺬﻟﻚ ﲢﺪﺩ ﺍﲡﺎﻫﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ,ﻭﲢﻮﻝ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﺗﺪﺭﳚﻴﺎﹰ ﻣﻦ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﳍﻨﺪﺳﺔ ﺇﱃ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺑﻔﻠﺴﻔﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ
ﻭﺍﻹﺻﻼﺡ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ,ﻭﻗﺪ ﲤﺮﺱ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﲔ ﺍﳊﺮﺑﲔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺘﲔ ﺑﺎﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﺑﺎﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟـﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ,ﻭﺃﺣﺲ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺑﻮﻃﺄﺓ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ,ﻭﺑﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ,ﻭﻋـﺎﺵ ﺃﻭﺝ
ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺑﲔ ﻗﻴﻢ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻭﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ,ﻭﺗﻜﻮﻥ ﻭﻋﻴﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺜﻘـﺎﰲ ﺑﺘـﺄﺛﲑ
ﺍﻟﺘﻴﺎﺭﻳﻦ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﺎﳉﺰﺍﺋﺮ ,ﻓﺘﺼﺎﺭﻋﺖ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻧﺰﻋﺘﺎﻥ ﻣﺘﻌﺎﺭﺿﺘﺎﻥ ﳘﺎ ﺍﻟﺮﻭﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ ﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴـﺔ
ﺍﻟﺪﻳﻜﺎﺭﺗﻴﺔ ,ﻭﺑﺘﺄﺛﲑ ﺗﻜﻮﻳﻨﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺗﻐﻠﺒﺖ ﺍﻟﱰﻋﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ.
ﻳﺘﺼﻒ ﺗﻔﻜﲑﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﺘﻄﻮﺭ ﻭﻧﻀﺞ ﻧﺎﺩﺭﻳﻦ ,ﻓﻜﺎﻥ ﻳﺮﻯ ﻣﻨﺬ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺇﻧﺘﺎﺟﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻳﺘﺠـﻪ
ﳓﻮ ﺍﻟﺘﻜﺘﻞ ,ﻭﺃﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺃﻥ ﳚﺪ ﺃﻭ ﻳﻌﻴﺪ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ; ﺃﻻ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻻﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ ﺍﻹﻧـﺴﺎﱐ ,ﻓﻠﻴـﺴﺖ
ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﻧﻘﺎﻃﻊ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓﹶ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲤﺜﻞ ﺇﺭﺛﺎﹰ ﺇﻧﺴﺎﻧﻴﺎﹰ ﻫﺎﺋﻼﹰ ,ﻭ ﺇﳕﺎ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻫﻲ ﻗـﻀﻴﺔ ﲢﺪﻳـﺪ
ﻭﺗﻨﻈﻴﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﻊ ﺗﻠﻚ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ.
ﻭﳌﺎ ﻋﺎﺩ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺇﱃ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺑﻌﺪ ﺇﺎﺀ ﺩﺭﺍﺳﺘﻪ ,ﺍﺿﻄﻬﺪﺗﻪ ﺍﻟـﺴﻠﻄﺔ ﺍﻻﺳـﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﻭﺭﺍﻗﺒـﺖ ﲢﺮﻛﺎﺗـﻪ
ﻭﻋﺮﻗﻠﺖ ﺗﻮﻇﻴﻔﻪ ﰲ ﺃﻱ ﻣﻨﺼﺐ ﺣﻜﻮﻣﻲ ,ﻓﻮﺍﺟﻪ ﺻﻌﻮﺑﺎﺕ ﺍﻟﻌﻴﺶ ,ﻭﺃﺻﻴﺐ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺍﳌﻬﻨﻴﺔ ﲞﻴﺒﺔ ﺃﻣﻞ ﻓﻠﻢ ﳛﻘـﻖ
ﻃﻤﻮﺣﺎﺗﻪ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ.
280
ﻭﰲ 1956ﻡ ﺍﻧﺘﻘﻞ ﺇﱃ ﺍﳌﺸﺮﻕ ﺍﻟﻌﺮﰊ ,ﻭﺯﺍﺭ ﺑﻌﺾ ﺃﻗﻄﺎﺭﻩ ,ﻭﺃﻗﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﻻﺟﺌﺎﹰ ﺳﻴﺎﺳﻴﺎﹰ ﺳﺒﻊ ﺳﻨﲔ ,ﻭﻛﺎﻥ ﻋﻀﻮﺍﹰ
ﰲ ﳎﻤﻊ ﺍﻟﺒﺤﻮﺙ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ,ﻭﰲ ﻣﺼﺮ ﻣﺎﺭﺱ ﻧﺸﺎﻃﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻛﺎﺗﺒﺎﹰ ﺩﺍﻋﻴﺎﹰ ﺇﱃ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ,ﻭﳏﺎﺿـﺮﺍﹰ
ﻣﺆﻳﺪﺍﹰ ﻟﻠﺜﻮﺭﺓ ﺍﻟﺘﺤﺮﻳﺮﻳﺔ ﺑﺎﳉﺰﺍﺋﺮ ,ﻭﺍﲡﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺗﺼﺎﻟﻪ ﺑﺎﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻄﻼﺏ ﺇﱃ ﺗﺮﲨﺔ ﻛﺘﺒﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ,ﰒ ﺃﺻﺪﺭ ﺑﻘﻴﺔ
ﻛﺘﺒﻪ ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﻌﺪ ﺗﺮﲨﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻭﻛﺘﺎﺑﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺍﻵﺧﺮ ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ,ﻭﻗﺪ ﻃﺒﻌﺖ ﻟﻪ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻹﻋـﻼﻡ ﰲ ﺍﻟﻘـﺎﻫﺮﺓ
ﺑﺎﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻛﺘﺎﺑﻪ )ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﺍﻵﺳﻴﻮﻳﺔ( ,ﻭﰲ 1963ﻋﺎﺩ ﺇﱃ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺑﻌﺪ ﺍﺳﺘﻘﻼﳍﺎ ,ﻓﺘﻮﱃ ﻣﻨـﺼﺐ ﺍﳌـﺪﻳﺮ
ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﻌﺎﱄ ﰲ 1964ﻡ ,ﻭﺍﺳﺘﻘﺎﻝ ﻣﻨﻪ ﰲ 1967,ﻭﺗﻔﺮﻍ ﻟﻨﺸﺎﻃﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻣﻦ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻭﻧـﺸﺮ ﻭﺇﻟﻘـﺎﺀ
ﻟﻠﻤﺤﺎﺿﺮﺍﺕ ﻭﺇﻗﺎﻣﺔ ﻟﻠﻨﺪﻭﺍﺕ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﻷﺳﺒﻮﻋﻴﺔ ﰲ ﺑﻴﺘﻪ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﻔﻌﻞ ﺑﺎﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ,ﻭﻛﺎﻥ ﳛﻀﺮﻫﺎ ﺍﻟﻄﻠﺒـﺔ ﻣـﻦ
ﳐﺘﻠﻒ ﺍﳌﺸﺎﺭﺏ ,ﻭﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻨﻮﺍﺓ ﳌﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻘﺪ ﻛﻞ ﻋﺎﻡ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ,ﻭﻇﻞ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳـﻨﲑ
ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﻔﻜﺮﻩ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺗﻮﰲ ﲟﺪﻳﻨﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﰲ 31ﺗﺸﺮﻳﻦ ﺍﻷﻭﻝ 1973ﻡ.
ﻭﺑﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺎﺅﻝ ﻛﺎﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻫﻲ ﺑﺼﺪﺩ ﺑﻨـﺎﺀ ﺣـﻀﺎﺭﺓ ﺟﺪﻳـﺪﺓ
ﻣﻐﺎﻳﺮﺓ ﻟﻠﱵ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﺳﻼﻓﻨﺎ ﲝﻜﻢ ﺗﻘﺪﻡ ﺍﻟﺰﻣﺎﻥ ,ﻭﺍﻟﱵ ﻳﻘﻮﺩﻫﺎ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺣﺎﻟﻴﺎﹰ ﲝﻜﻢ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﻭﺍﳌﻌﻨﻮﻳﺔ ﺍﻟـﱵ
ﳓﻤﻠﻬﺎ ,ﻭﻗﺪ ﻭﺿﻊ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳍﺬﻩ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﳏﻮﺭﺍﹰ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺎﹰ )ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﳏﻮﺭ ﻋـﺪﻡ ﺍﻻﳓﻴـﺎﺯ ﺍﻟـﺬﻱ
ﺍﻧﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﻣﺆﲤﺮ ﺑﺎﻧﺪﻭﻧﻎ( ﳝﺘﺪ ﺑﲔ ﻃﻨﺠﺔ ﻭﺟﺎﻛﺮﺗﺎ ,ﻳﻮﺍﺯﻱ ﺣﻀﺎﺭﻳﺎﹰ ﳏﻮﺭ ﻧﻴﻮﻳﻮﺭﻙ-ﻣﻮﺳـﻜﻮ ,ﻭﻟـﺬﻟﻚ ﳝﻜـﻦ
ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﺗﻔﻬﻢ ﻣﻌﺎﱐ ﺍﻟﻌﻨﺎﻭﻳﻦ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﳜﺘﺎﺭﻫﺎ ﳌﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ,ﻭﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﺍﳉﻴﻮ-ﺇﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻲ ﻛـﺎﻥ ﺟﻬـﺪﻩ
ﻣﻨﺼﺒﺎﹰ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﺍﻷﻣﺔ ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ -ﺑﺼﺪﺩ ﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ,ﺑﻌﺪ ﺧﺮﻭﺟﻬﺎ ﻣﻦ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ.
ﻭﻗﺪ ﰎ ﺍﻓﺘﺘﺎﺡ ﻣﺪﺭﺳﺔ ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﺎ ﺑﺎﺳﻢ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ,ﻓﻼ ﻋﺠﺐ ﺃﻥ ﺫﻟﻚ ﻳﻔﺴﺮ ﻛﺎﻧﺘﺼﺎﺭٍ ﻟﻔﻜـﺮﻩ ﻭﺭﻣـﺰ
ﻟﻌﺼﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﻛﺎﻥ ﺭﺻﺪ ﻣﻌﺎﳌﻬﺎ ﻭﺟﻌﻠﻬﺎ ﺧﻄﻮﺓ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﻻﲡﺎﻩ.
< ﺗﺮﻙ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺆﻟﻔﺎﺕ ﺑﻠﻐﺖ ﺳﺘﺔ ﻭﻋﺸﺮﻳﻦ ﻛﺘﺎﺑﺎﹰ ,ﻧﺸﺮﺕ ﻛﻠﻬﺎ ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﳑﺎ ﻳﺪﻝ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﺎﺗﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ.
< ﻭﳝﻜﻦ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﺃﻋﻤﺎﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﻋﺪﺓ ﳎﺎﻻﺕ ﻋﻠﻤﻴﺔ ,ﺃﳘﻬﺎ :ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ,ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ,ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ,ﻭﻋﻠـﻢ
ﺍﻟﻨﻔﺲ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ,ﻭﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ,ﻭﺗﻮﺯﻋﺖ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺎﹰ ﰲ ﻋﺪﺓ ﻋﻮﺍﺻﻢ ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﻦ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﺑﺎﺭﻳﺲ ﰒ ﺍﻟﻘـﺎﻫﺮﺓ
ﻭﺩﻣﺸﻖ ﻭﺑﲑﻭﺕ ,ﻓﺄﺻﺪﺭ ﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﺑﺎﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ:ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﻭﻫﻮ ﺃﻭﻝ ﻛﺘﺎﺏ ﺃﻟﻔﻪ ﺳﻨﺔ 1947,ﻭﺗﻼﻩ ﺑﺮﻭﺍﻳﺔ
ﻟﺒﻴﻚ 1948ﻭﻫﻲ ﺭﻭﺍﻳﺔ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ,ﰒ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ 1948,ﻭ ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ,ﻭ ﺍﻟﻔﻜـﺮﺓ ﺍﻷﻓﺮﻳﻘﻴـﺔ
ﺍﻵﺳﻴﻮﻳﺔ ;1956ﲟﻨﺎﺳﺒﺔ ﺍﻧﻌﻘﺎﺩ ﻣﺆﲤﺮ ﺑﺎﻧﺪﻭﻧﺞ.
281
< ﻭﺃﺻﺪﺭ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ :ﺁﻓﺎﻕ ﺟﺰﺍﺋﺮﻳﺔ,ﻭ ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﺍﻟﻘﺮﻥ ;1970ﻭﻫﻲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﳊﻴﺎﺗﻪ ﰲ ﺟﺰﺃﻳﻦ ﺭﺻﺪ ﻣـﻦ
ﺧﻼﳍﺎ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﳛﻤﻠﻬﺎ ﺍﶈﻴﻂ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻭﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﳑﺎ ﺟﻌﻠﻪ ﻗﺎﺑﻼﹰ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ,ﻭ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﰲ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ,ﻭﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ.
< ﻭﻣﻦ ﻛﺘﺒﻪ :ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﺍﻹﺳﻼﻡ ,ﻭ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ 1959,ﻭ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﰲ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺓ 1960,
ﻭﻫﻮ ﺃﻭﻝ ﻛﺘﺎﺏ ﻛﺘﺒﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﲞﻼﻑ ﻣﻌﻈﻢ ﻛﺘﺒﻪ ﺍﻟﱵ ﺃﻟﹼﻔﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ,ﻭ ﻓﻜﺮﺓ ﻛﻮﻣﻨﻮﻟـﺚ
ﺇﺳﻼﻣﻲ ;1960ﻭ ﻣﻴﻼﺩ ﳎﺘﻤﻊ 1962,ﻭ ﺇﻧﺘﺎﺝ ﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﲔ ﻭﺃﺛﺮﻩ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ;1969ﻭﻣﻘـﺎﻻﺕ
ﺻﺤﺎﻓﻴﺔ ﻧﺸﺮﻫﺎ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﰲ ﻣﻬﺐ ﺍﳌﻌﺮﻛﺔ ﻣﻊ ﺗﻌﻠﻴﻘﺎﺕ ﻭﻫﻮﺍﻣﺶ ﰲ ﻣﺆﻟﻔﺎﺕ ﻗﺪﳝﺔ ﻛﺎﻟﻄﱪﻱ ﻭﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ.
< ﻭﻧﺸﺮ ﻟﻪ ﺑﻌﺪ ﻭﻓﺎﺗﻪ ﻛﺘﺐ :ﺩﻭﺭ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻭﺭﺳﺎﻟﺘﻪ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ; 1977ﻭ ﺑﲔ ﺍﻟﺮﺷﺎﺩ ﻭﺍﻟﺘﻴﻪ 1987.
< ﻭﻟﻪ ﺁﺛﺎﺭ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﳐﻄﻮﻃﺔ ﱂ ﺗﻄﺒﻊ ﻣﺜﻞ :ﺩﻭﻟﺔ ﳎﺘﻤﻊ ﺇﺳﻼﻣﻲ ; ﻭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺃﺛﺮ ﺍﻟـﺪﻳﻦ ﻓﻴﻬـﺎ ; ﻭ
ﳎﺎﻟﺲ ﺩﻣﺸﻖ ﻭ ﻣﻮﻟﺪ ﳎﺘﻤﻊ ﺇﺳﻼﻣﻲ ,ﻭ ﳎﺎﻟﺲ ﺗﻔﻜﲑ ﻭ)ﻫﻲ ﺗﺴﺠﻴﻞ ﻟﺒﻌﺾ ﻧﺪﻭﺍﺗﻪ ﺍﻷﺳﺒﻮﻋﻴﺔ( ,ﻭﻏﲑﻫﺎ.
282
ﳌﺎﺫﺍ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻵﻥ … ﻭﻣﺴﺘﻘﺒﻼ؟
ﺳﺆﺍﻝ ﺍﳌﻨﻬﺞ
ﳌﺎﺫﺍ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ؟ ﻟﻘﺪ ﻃﺮﺡ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﻣﺮﺗﲔ ﰲ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺗﺴﻌﻴﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﻭﻛﺎﻧﺖ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﺣﺴﺐ
ﺍﳌﺸﺮﺏ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﻃﺮﺡ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ،ﻓﻜﺎﻥ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﻷﻭﻝ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻭﺟﻴـﻪ ﻛـﻮﺛﺮﺍﱐ ﰲ ﺍﻟﻨـﺪﻭﺓ
ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﳌﺴﺘﺠﺪﺍﺕ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﱵ ﻧﻈﻤﺘﻬﺎ ﺍﻷﻣﺎﻧﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻸﻭﻗﺎﻑ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ “ﻣﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﰲ ﺍﻟﻌـﺎﱂ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ” ،ﻭﺳﺆﺍﻟﻪ ﻛﺎﻵﰐ”:ﳌﺎﺫﺍ ﺍﻟﻌﻮﺩﺓ ﺇﱃ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻄﺮﺡ ﻣﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ”،ﻭﲝﺚ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ
ﻭﻭﺟﺪﻫﺎ ﻭﻫﻲ ﺃﻥ ﻣﺎ ﳓﺘﺎﺟﻪ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻫﻲ “ﺛﻮﺭﺓ ﻓﻜﺮﻳﺔ” ﻭﺍﻟﺒﻌﺪ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﻭﺍﳊﻘﻴﻘﻲ ﺍﻟﻐﺎﺋﺐ ﻣﻨﻬﺎ ﻫـﻮ”ﺍﳌﻨـﻬﺞ” ،ﻟﻘـﺪ
ﻭﺿﻊ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻳﺪﻩ ﻋﻠﻰ ﻣﻜﻤﻦ ﺍﻟﺪﺍﺀ ﻭﻟﻘﺪ ﻋﱪ ﻣﺎﻟﻚ ﻋﻦ ﺫﻟﻚ ﻣﺮﺍﺭﺍ ﰲ ﻛﺘﺒﻪ ﺳﻮﺍﺀ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠـﻖ ﺑـﺎﻟﺘﻔﻜﲑ ﺃﻭ
ﺧﻄﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ .
ﺃﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﺃﻭ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻓﺒﺎﺳﺘﻘﺮﺍﺀ ﳎﻤﻞ ﺁﺭﺍﺀ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﺎﻝ ﳒﺪ ﺃـﺎ ﺗﺄﺧـﺬ
ﺃﺑﻌﺎﺩﺍ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﻣﻨﻬﺎ:
-1ﺿﻌﻒ ﺍﳉﻬﺎﺯ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ﺍﻟﻨﻬﻀﻮﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺧﺬﺕ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﻬﺎ ﻣﻬﻤـﺔ ﺍﻟﺘﺠﺪﻳـﺪ ﰲ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻓﺘﺠﺪ ﳔﺒﻨﺎ ﺗﻔﻜﺮ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﳕﺎﺫﺝ ﺟﺎﻫﺰﺓ ﺍﺳﺘﻮﺭﺩﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺃﻭ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ،ﻓﻘﺪ ﺳﺌﻞ ﺃﺣـﺪ
ﺍﻹﺧﻮﺓ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﲔ ﺍﻟﺴﻠﻔﻴﲔ ﻋﻦ ﺃﺧﻴﻪ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺘﻞ ﻣﻨﺼﺐ ﺍﻷﻣﲔ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﰲ ﺍﳊﺰﺏ ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻲ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻲ ﻓﺄﺟﺎﺏ :ﻫـﺪﺍﻩ
ﺍﷲ ﺇﻧﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﻴﻮﻝ ﺍﻋﺘﺰﺍﻟﻴﺔ ،ﻓﻬﻮ ﻳﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺴﲑ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﲟﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﻗﺪﳝﺔ ﻭﺿﻌﺖ ﻟﻠﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﻇﺎﻫﺮﺓ
ﻗﺪﳝﺔ ﻗﺘﻠﻬﺎ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﳎﺎﻝ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﻭﺃﻛﺜﺮ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﱵ ﻃﺮﺣﻬﺎ ﺍﳌﻌﺘﺰﻟﺔ ﱂ ﺗﺼﻞ ﺇﱃ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻹﳊﺎﺩ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌـﲏ
ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﻮﺣﻲ ﺎﺋﻴﺎ ﻛﻤﺼﺪﺭ ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ،ﰒ ﺇﻢ ﺫﺍﻢ ﺍﻧﻘﺮﺿﻮﺍ ﻭﺇﳕﺎ ﺍﺑﺘﻠﻴﻨﺎ ﺑﺎﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴﲔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺃﺷﺪ ﻭﺃﺧﻄﺮ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﺘﺰﻟـﺔ
،ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻌﻤﻢ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻜﻢ ﳒﺪ ﺃﻧﻨﺎ “ﳕﻄﻴﲔ” ﺣﱴ ﺍﻟﻨﺨﺎﻉ ،ﻻ ﳓﺴﻦ ﺇﻻ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﻭﺍﻟﺘﺤﺰﻳﺐ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﻷﺷﺨﺎﺹ
ﺍﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﺠﺰﺋﺔ ﺣﱴ ﺭﺅﺍﻧﺎ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﻟﻠﻐﺮﺏ ﻭﻟﻜﻞ ﺷﻲﺀ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﲢﻜﻤﻬﺎ ﺍﻟﻨﻤﻄﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﻟـﺴﻬﻮﻟﺘﻪ
ﻭﻷﻧﻪ ﻳﺮﻳﺢ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺀ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﺼﻮﺍﺏ ﻭﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻭﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﺍﻟﻨﻘﺪﻱ ،ﻭﻟﻘﺪ ﲰﻌﺖ ﺃﺣﺪ ﺍﻹﺧـﻮﺓ ﺍﻷﻛـﺮﺍﺩ
ﺑﺪﺃ ﻳﻌﺪﺩ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﻣﻮﺯ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻟﻸﻣﺔ ﻭﻳﻘﻮﻝ ﺑﺄﺎ ﻛﺮﺩﻳﺔ ﻣﺜﻞ ﺻﻼﺡ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﻳﻮﰊ ﻭﺍﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴـﺔ ﺇﱃ ﺍﻟـﺸﻴﺦ
ﺍﻟﺒﻮﻃﻲ ﺣﺎﻟﻴﺎ ﻭﺑﺎﻟﻎ ﺃﺣﺪﻫﻢ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﺤﻰ ﻭﻗﺎﻝ ﺣﱴ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﻛﺮﺩﻱ ،ﻭﻛﺄﻧـﻪ ﺇﺫﺍ ﺃﻋـﺪﻧﺎ
ﺗﻔﺴﲑ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﺃﺛﺒﺘﻨﺎ ﺃﻥ ﻛﻞ ﺇﳒﺎﺯﺍﺕ ﺍﻷﻣﺔ ﻛﺮﺩﻳﺔ ﺳﺘﺤﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻛﺮﺍﺩ ،ﻭﻫﻞ ﺣﻠﺖ ﻣﻨﻈﻮﺭﺍﺕ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
ﺍﳉﺎﻫﻠﻴﺔ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﺃﻭ ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﺍﻟﱪﺑﺮﻱ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ .ﻟﻘﺪ ﺃﻋﻄﺎﻧﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺜﺎﻻ ﺭﺍﺋﻌﺎ ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﻣﻔﻬـﻮﻡ
ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﲢﻠﻴﻼ ﻭﺗﺮﻛﻴﺒﺎ ،ﻭﺟﻌﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺸﺮﻭﻋﺎ ﺗﺮﺑﻮﻳﺎ ،ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺠﺰﻳﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺬﺭﻳـﺔ L’ATOMISMEﰲ
283
ﺗﻨﺎﻭﻝ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺄﺧﺬ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻭﺍﳉﻬﻮﺩ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺪﻧﻴﺔ ﺃﻭﻗﺎﺗﺎ ﻭﺭﲟﺎ ﺟﻌﻠﺖ ﺃﺟﻴﺎﻻ ﺑﻜﺎﻣﻠﻬﺎ
ﺿﺤﺎﻳﺎ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻠﺖ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺑﻼﺩ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ.
-2ﻋﺠﺰ ﺍﻟﻘﺪﺭﺍﺕ ﺍﻟﻔﻬﻤﻴﺔ ﻭﻫﺬﻩ ﺗﺄﺧﺬ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﻛﺜﲑﺓ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻻﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﺭﲡﺎﻟﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻓﻔﻲ ﺍﻟﻐﺮﺏ
ﺗﺘﻮﱃ ﻣﺮﺍﻛﺰ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﰲ ﳐﺘﻠﻒ ﺍﳊﻘﻮﻝ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻮﻳﺔ ﺇﻋﺪﺍﺩ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻠﻘﻰ ﰲ ﺍﳌﻠﺘﻘﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﺠﻤﻌـﺎﺕ
ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻤﺴﺆﻭﻟﲔ ﻭﺗﻌﻜﺲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﳌﺘﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﺍﳌﻄﺒﻘﺔ ﻣﻦ ﻃـﺮﻑ ﺍﳉﻬـﺔ ﺍﳌـﺴﺆﻭﻟﺔ،ﻭﺍﻵﻓﺎﻕ
ﺍﳌﺮﺟﻮﺓ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﰲ ﺑﻼﺩﻧﺎ ﳜﺘﺎﺭ ﻟﺬﻟﻚ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﺃﻣﲔ ﺳﺮ ﻳﻜﻮﻥ ﺑﺎﺭﻋﺎ ﰲ ﺍﶈﺴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺒﺪﻳﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘـﺪﺭﺓ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻠﻌـﺐ
ﺑﺎﻷﻟﻔﺎﻅ ﻟﻴﻀﺤﻚ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺬﻗﻮﻥ ﻷﻥ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺍﻟﻐﺮﺍﻡ ﺑﺎﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﻛﺎﻟﻐﺮﺍﻡ ﺑﺎﻮﻫﺮﺍﺕ ﻭﺍﻟﺪﻳﻜﻮﺭﺍﺕ ﻭﺍﳌﻮﺿﺎﺕ ،ﻭﻣـﻦ
ﺗﻠﻚ ﺍﳌﻈﺎﻫﺮ ﺃﻳﻀﺎ ﻛﻤﺎ ﻋﺪﺩﻫﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ :
-ﲨﻮﺩ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺑﺴﺒﺐ ﺗﻘﺪﻳﺲ ﺃﻫﻠﻬﺎ ﳍﺎ ﲨﻮﺩﺍ ﻻ ﻳﻔﻲ ﺑﺎﻟﺘﻄﻮﺭﺍﺕ ،ﺑﻞ ﻭﺟﻌﻠﻬﺎ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻭﻣﻨﻈﻮﺭﺍ ﻛﻮﻧﻴـﺎ ﻛﻤـﺎ ﻛـﺎﻥ
ﺍﻟﻘﻮﻣﻴﻮﻥ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻳﻔﺮﺿﻮﻥ ﺑﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﰲ ﺑﻼﺩ ﺍﻟﻘﺒﺎﺋﻞ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﳑﺎ ﻭﻟﺪ ﺗﻄﺮﻓـﺎ
ﻟﻐﻮﻳﺎ ﻭﻋﺮﻗﻴﺎ ﻣﻌﺎﻛﺴﺎ ﻣﺘﺤﺎﻟﻔﺎ ﻣﻊ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴﺔ.
-ﲨﻮﺩ ﺍﳌﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﻛﺄﺎ ﺗﺘﺤﺪﻯ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺼﺒﺢ ﺍﳌﻨﻮﺍﻝ ﺍﻟﻌﻘﻠﻲ ﳌﺎ ﻣﻀﻰ ﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻗـﺪ ﺗﻄـﻮﺭ
ﻭﺃﻓﺮﺯ ﺗﻐﲑﺍﺕ ﻧﻮﻋﻴﺔ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﻓﻤﺎ ﺯﺍﻝ ﻳﺪﺭﺱ ﺍﳌﻨﻄﻖ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﰲ ﻋﻬﺪ ﺍﻟﻐﺰﺍﱄ ﺭﻏﻢ ﺃﻧﻪ ﺍﺭﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﺮﻳﺎﺿـﻴﺎﺕ
ﻭﻣﺮ ﺑﺄﺯﻣﺎﺕ ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﻣﺮﺕ ﻫﻲ ﺑﺎﺯﻣﺎﺕ ﻭﻗﻄﻊ ﺷﺄﻭﺍ ﻛﺒﲑﺍ ﻭﺃﺻﺒﺤﺖ ﻟﻪ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺕ ﻭﺍﺳﻌﺔ ﻭﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﻓﻬﻨـﺎﻙ ﻣﻨﻄـﻖ
ﺍﻟﱪﳎﺔ ﻭﻣﻨﻄﻖ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻭﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﺴﺎﺋﻞ ﻭﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﱄ ،ﻭﻛﻤﺎ ﻳﺜﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﻔﻠﺴﻔﺔ ﻛﻤﺎ ﺛﺎﺭ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺍﻟﻐﺰﺍﱄ ﻭﺍﺑـﻦ
ﺗﻴﻤﻴﺔ ﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﻓﺮﻭﻋﻬﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻠﺘﻘﻲ ﰲ ﻛﺜﲑ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻊ ﺍﻟﻄﺮﺡ ﺍﻟﺘﻴﻤﻲ ﻓﻤﺜﻼ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻋﻨﺪ ﺷﻮﻣﻴـﺴﻜﻲ
ﺍﻟﻴﻬﻮﺩﻱ ﺍﻟﻴﺴﺎﺭﻱ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﺎﺯ ﻭﻫﻮﻯ ﻧﻔﺲ ﺭﺃﻱ ﺍﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ،ﻓﺎﻹﺻﺮﺍﺭ ﻋﻠﻰ ﺭﺩ ﻣﺎ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻐﲑ ﲨﻠـﺔ ﻟـﻴﺲ
ﻣﻮﻗﻔﺎ ﻋﻠﻤﻴﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺼﺮ ﺍﳌﺘﻐﺮﺑﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﻋﺪﻡ ﺑﺬﻝ ﺃﺩﱏ ﺟﻬﺪ ﻟﻠﻨﻈﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺷﻲﺀ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﺎﺭﻑ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘـﺔ
ﺑﺘﺨﺼﺼﺎﻢ ﰲ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻧﻌﻜﺲ ﺍﻏﺘﺮﺍﺑﻨﺎ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻭﺍﳌﻌﺮﰲ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺟﻴﺎﻝ ،ﻭﻟﺬﻟﻚ ﲪﻞ ﻛﺜﲑ ﻣـﻦ
ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺮﺓ “ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ” ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺪﺭﻱ ﺷﻴﺌﺎ ﻋﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ،ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻣﻦ ﻳﻌﺘﱪﻫـﺎ ﻣـﻦ ﺍﳍﺮﻃﻘـﺔ ﺃﻭ
ﺍﻟﺒﺪﻉ.
ﻳﻀﺎﻑ ﺇﱃ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﳌﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﺎﻷﺻﻞ ﻷﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻫﻮ ﺍﻟـﺬﻱ ﺃﺧـﺮﺝ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻋﻦ ﺩﺍﻋﻴﺔ ﻫﻮﺍﻩ ﺑﺎﻟﻮﺣﻲ ،ﻳﻘﻮﻝ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ “ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﳋﻄﲑ ﺍﻟﺬﻱ ﺧﻠﻔﺘﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ
ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻳﻈﻞ ﺷﺎﻫﺪﺍ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﺘﺼﻒ ﺑﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﻋﺼﻮﺭﻩ ﺍﻟﺬﻫﺒﻴﺔ ﻓﻘـﺪ ﻛـﺎﻥ ﻳﺘـﺴﻢ
ﺏ”ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ” -ﺃﻱ ﺍﻟﻨﺎﻇﻢ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﺃﻭ ﺍﳌﻨﻬﺞ … -ﻭﻫﻜﺬﺍ ﳒﺪ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﻤﻞ ﻟﻠﻤـﺮﺓ ﺍﻷﻭﱃ ﰲ ﺗـﺎﺭﻳﺦ
ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﻃﺎﺑﻊ ﻧﻈﺎﻡ ﻓﻠﺴﻔﻲ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺎﺩﺉ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻻ ﻳﻌﺪﻭ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺮﻭﻣﺎﱐ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻠﻔﻘـﺎﺕ
ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻋﻔﻮﻳﺔ ﻟﻴﺲ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺭﺍﺑﻂ”)ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ/ﺹ،(17-16ﻭﻫﻜﺬﺍ ﰲ ﺍﻟﻌﻠـﻮﻡ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴـﺔ ﻭﺍﻹﻧـﺴﺎﻧﻴﺔ
ﻋﻤﻮﻣﺎ ،ﻭﻟﻜﻦ ﳌﺎﺫﺍ ﺃﺻﺒﺤﻨﺎ ﳓﺘﻜﻢ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﺃﺻﺒﺤﻨﺎ ﻧﺪﺭﺱ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻹﻧـﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴـﺔ ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺎﺗﻨـﺎ
284
ﲝﺬﺍﻓﲑﻫﺎ ،ﻭﺣﱴ ﳎﺮﺩ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﰲ ﻧﻘﺪ ﺑﻌﺾ ﲢﻴﺰﺍﺎ ﻭﺑﻴﺎﻥ ﺑﻌﺾ ﻗﻴﻤﻬﺎ ﺗﺘﻬﻢ ﺑﺄﻧﻚ ﺗﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﺗﺪﺧﻞ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﰲ ﺍﻟﻌﻠـﻢ
ﺗﺮﻳﺪﻭﻥ ﺭﻳﺎﺿﻴﺎﺕ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻓﻴﺰﻳﺎﺀ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻬﻢ ﺍﳉﺎﻫﺰﺓ.
-ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﺃﺩﻯ ﺑﻨﺎ ﺇﱃ ﺣﺎﻟﺔ”ﻋﺪﻡ ﺍﻟﺘﻮﺍﻓﻖ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ” ﰲ ﺍﺎﻝ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟـﺴﻠﻮﻛﻲ ﻋﻤﻮﻣـﺎ ﻓﻜﻤـﺎ
ﻧﻜﺪﺱ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻧﻜﺪﺱ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻇﻨﺎ ﻣﻨﺎ ﺃﻧﻨﺎ ﻧﺒﲏ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﺇﺑﺪﺍﻉ ﰲ ﺍﻷﺳﺎﺱ،ﻭﻛﻞ ﻳﻮﻡ ﳝﺮ ﺇﻻ ﻭﳒﺪ ﺃﻧﻔﺴﻨﺎ
ﰲ ﻭﺿﻊ ﻣﺰﺭﻱ ﺃﻛﺜﺮ ﻓﺄﻛﺜﺮ ﻭﺬﺍ ﻧﺴﺎﻫﻢ ﰲ ﻧﺸﻮﺀ ﺍﻟﺘﻄﺮﻑ ﺑﻜﻞ ﺃﻧﻮﺍﻋﻪ ﰲ ﳎﺘﻤﻌﺎﺗﻨﺎ ﺍﻟﺘﻄﺮﻑ ﺍﻟـﺪﻳﲏ ﻭﺍﻟﻌﺮﻗـﻲ
ﻭﺍﻟﻠﻐﻮﻱ ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﺎﱐ ﻭﺗﻄﺮﻑ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻭﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻭﺗﻄﺮﻑ ﺍﳋﻨﻮﻉ ﻭﺍﳋﻀﻮﻉ ﻭﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﻟﻜﺮﺍﻣﺔ ،ﻓﺘﺨﺒـﻮ ﺭﻭﺡ ﺍﻹﺑـﺪﺍﻉ
ﻭﺍﳌﺒﺎﺩﺭﺓ ﻭﺍﻟﻨﻘﺪ ﻭﺍﻟﺘﻘﻮﱘ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻭﺣﺐ ﺍﻟﺘﻀﺤﻴﺔ.
ﺳﺆﺍﻝ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ
ﻭﺃﻣﺎ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻓﻘﺪ ﻃﺮﺣﺘﻪ ﺟﺮﻳﺪﺓ ﺧﻠﻴﺠﻴﺔ ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﺎ ﺟﺮﻳﺪﺓ ﺭﺍﺑﻄﺔ “ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ”ﻋﻠﻰ ﺃﺣـﺪ ﺍﻷﺳـﺎﺗﺬﺓ
ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻛﺘﺒﻮﺍ ﰲ ﺩﺭﺍﺳﺘﻬﻢ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ﻋﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﻫﻮ ﳌﺎﺫﺍ ﺗﺸﺠﻊ ﺑﻌﺾ ﺍﳉﻬﺎﺕ ﺍﻟﺮﲰﻴﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﺎﺿـﺔ
ﺑﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻦ ﻓﻜﺮ ﺳﻴﺪ ﻗﻄﺐ ﻭﻛﺎﻥ ﺍﳉﻮﺍﺏ ﺣﺴﺒﻤﺎ ﺃﺫﻛﺮ-ﻟﻘﺪ ﺿﺎﻉ ﻣﲏ ﻧﺺ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﻭﻃﺎﻟـﺖ ﺍﳌـﺪﺓ
ﻓﺄﺭﺟﻮ ﺍﳌﻌﺬﺭﺓ-ﺃﻥ ﻓﻜﺮ ﺳﻴﺪ ﻗﻄﺐ ﻳﻀﻊ ﺃﺟﻴﺎﻝ ﺍﻟﺼﺤﻮﺓ ﻋﻠﻰ ﻃﺮﻳﻖ ﻭﺍﺣﺪ ﻟﻠﺘﻐﻴﲑ ﻫﻮ ﺍﻻﻧﺘﻘـﺎﻝ ﻣـﻦ ﺍﺘﻤـﻊ
ﺍﳉﺎﻫﻠﻲ ﺇﱃ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺍﳊﺮﻛﻲ ﺍﻟﺴﺮﻱ ﳑﺎ ﻳﻌﲏ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺑﺎﻟﻌﻨﻒ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺮﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﺧﻼﻑ ﺫﻟﻚ ،ﻓﺎﻟﺘﻐﻴﲑ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺑﻄﺮﻕ ﻭﺧﻴﺎﺭﺍﺕ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ.
ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌﺪ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩﺍ ﻟﻠﺴﺆﺍﻝ ﺍﻟﻘﺪﱘ ﻭﺍﻟﺴﺠﺎﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﺟﺮﻯ ﺑﲔ ﺍﻟﻜﺎﺗﺒﲔ ﺃﻧﻔﺴﻬﻤﺎ ﺣﻮﻝ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﺘﻤـﻊ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ
)ﻫﻞ ﻛﻞ ﳎﺘﻤﻊ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﻫﻮ ﻣﺘﺤﻀﺮ ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺃﻡ ﻻ؟( ﻟﻘﺪ ﺃﺟﺎﺏ ﺍﻷﻭﻝ ﺑﻨﻌﻢ ﻭﺃﺟﺎﺏ ﺍﻟﺜـﺎﱐ ﺑـﺎﻟﻨﻔﻲ ﻭﻣـﺮﺩ
ﺍﻹﺧﺘﻼﻑ ﺭﺍﺟﻊ ﺇﱃ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﻣﻦ ﺗﻔﺴﲑ ﺃﺯﻣﺔ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻓﺎﻷﻭﻝ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﺘﻤﻊ “ﺟﺎﻫﻠﻲ” ﰲ ﺣـﲔ ﻳـﺮﻯ
ﺍﻟﺜﺎﱐ ﺃﻥ ﺍﺘﻤﻊ ” ﻣﺘﺨﻠﻒ” ،ﻭﻣﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺄﺣﺪ ﻫﺬﻳﻦ ﳒﺪﻩ ﺃﺧﺬ ﻣﻨﺤﻴﲔ ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ،ﺣﺮﻛﺎﺕ ﺍﳉﻬـﺎﺩ
ﻭﺍﳌﻔﺎﺻﻠﺔ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺣﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﳌﺘﺪﺭﺝ ﺣﺮﻛﺎﺕ ﻳﻜﻮﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﻋﻀﻮﻳﺎ ﻣﻘﺎﺑﻼ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺑﻞ ﻫﻮ ﺍﺘﻤـﻊ
ﻭﻫﻮ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﻣﺎ ﻋﺪﺍﻩ ﺧﺎﺭﺝ ﻋﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﳊﺮﻛﺎﺕ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﺍﻟﻮﻇﺎﺋﻒ ﻳﻜﻮﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ ﺣﺎﺟﺔ
ﺍﺘﻤﻊ ﻻ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻷﺎ ﺃﺩﺍﺓ ﻭﻟﻴﺴﺖ ﻏﺎﻳﺔ ﰲ ﺫﺍﺎ ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﱵ ﻳﻄﻮﻝ ﳎﺎﻝ ﺳﺮﺩﻫﺎ ﻫﻨـﺎ .ﻣـﻊ
ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﻦ ﻻ ﻳﺮﻯ ﺬﻩ ﺍﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ .ﻓﻘﺪ ﺳﺄﻟﺖ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺳﻴﺪ ﺩﺳﻮﻗﻲ ﺣﺴﻦ ﺣﻔﻈـﻪ ﺍﷲ ﺻـﺎﺣﺐ ﻛﺘـﺎﺏ
“ﻣﻘﺪﻣﺎﺕ ﰲ ﻣﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺒﻌﺚ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ” ﻓﻘﺎﻝ :ﺃﻧﺎ ﺃﻋﺮﻑ ﻛﻼ ﺍﻟﺮﺟﻠﲔ ﻭﻓﻜﺮﳘﺎ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﻭﻋﻤﻴﻘـﺔ ﻭﱂ ﺃﺟـﺪ
ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺎﻝ ﻭﺗﺜﺎﺭ ﺣﻮﻟﻪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻀﺠﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،ﻓﺴﻴﺪ ﲝﺚ ﰲ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺬﺍﺗﻴﺔ ﻭﺍﻟﻮﻗﻮﺩ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﻷﳒـﺎﺯ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﲝﺚ ﰲ ﺷﺮﻭﻃﻬﺎ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻭﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﻧﺸﻮﺋﻬﺎ ﻭﻮﺿﻬﺎ ﻓﻼ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﺴﺘﻐﲏ ﻋﻦ
ﺃﺣﺪﳘﺎ ،ﻭﻛﻼﻣﻪ ﺫﻭ ﻣﺼﺪﺍﻗﻴﺔ ﻛﺒﲑﺓ ﻭﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﰲ ﻣﻦ ﲪﻞ ﻛﻼﻡ ﺍﻟﺮﺟﻠﲔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻻ ﳛﺘﻤﻞ ﻓﻔـﺴﺮ ﺍﻷﻭﻝ
ﺗﻔﺴﲑﺍ ﻓﻘﻬﻴﺎ ﻭﻗﻀﺎﺋﻴﺎ ﻭﻧﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺗﻜﻔﲑ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺍﺳﺘﺒﺎﺣﺔ ﺩﻣﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﰲ ﻣﺼﺮ ﻭﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻋﻠﻰ ﺣـﺪ ﺳـﻮﺍﺀ ﻭﰲ
ﻏﲑﳘﺎ ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺫﺍﺗﻴﺔ ﺳﻴﺪ ﻗﻄﺐ ﻫﻲ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﺳﺘﺒﺎﺣﺔ ﺩﻣﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﰲ ﻣﺼﺮ ﻓﻠﻤﺎﺫﺍ ﱂ ﲢﻘﻦ ﻣﻮﺿـﻮﻋﻴﺔ ﻣﺎﻟـﻚ
285
ﺩﻣﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ؟ ﻭﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻱ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻔﻜﺮ ﺍﻟﺮﺟﻠﲔ ﺑﺎﻷﻭﺿﺎﻉ ﰲ ﻛﻼ ﺍﻟﺒﻠـﺪﻳﻦ ،ﻭﺍﻟـﺴﺆﺍﻝ
ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ﺻﻌﺐ ﺟﺪﺍ ﺃﻛﱪ ﻣﻦ ﳎﺮﺩ ﺧﻼﻑ ﻓﻜﺮﻱ ﺑﲔ ﺭﺟﻠﲔ ﺍﺟﺘﻬﺪﺍ ﻛﻞ ﺣﺴﺐ ﻭﺳﻌﻪ ﰲ ﺯﻣﺎﻧﻪ ،ﻭﻳﺒﻘﻰ ﺍﻟﺘﺤـﺪﻱ
ﻗﺎﺋﻤﺎ ﳌﺎﺫﺍ ﱂ ﳓﻘﻖ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺑﻌﺪ؟ ﻭﺣﱴ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺍﻧﺘﺴﺒﻮﺍ ﺇﱃ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻭﺿﻌﻮﺍ ﺃﻧﻔـﺴﻬﻢ ﰲ ﻣﺪﺭﺳـﺘﻪ ﺍﻛﺘﻔـﻮﺍ
ﺑﺘﺤﻨﻴﻂ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻭﱂ ﳛﻮﻟﻮﻫﺎ ﺇﱃ ﻣﺆﺳﺴﺎﺕ ﲣﺼﺼﻴﺔ ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ﺣﺴﺐ ﻣﻨﺎﺷﻂ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﺗﻄﻮﺭ ﺣﺎﺟﺎﺕ ﺍﺘﻤـﻊ
ﺳﻴﺎﺳﻴﺎ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺎ ﻓﺈﱃ ﻣﱴ ﻧﻨﺘﻈﺮ ﺣﱴ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﻣﻦ ﺟﻌﻠﻮﺍ ﻣﻦ ﺗﻨﻈﻴﻤﺎﻢ ﺗﻨﻈﻴﻤﺎﺕ ﴰﻮﻟﻴﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﻓﺎﺷـﻴﺔ ﻣﻮﺍﺯﻳـﺔ
ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ،ﻭﺗﻌﺎﻛﺲ ﺍﳊﻜﻮﻣﺎﺕ ﻭﺍﻟﻐﺮﺏ ﺑﲔ ﺍﳊﲔ ﻭﺍﻵﺧﺮ ﻭﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﻇﻨﺎ ﺃﻥ ﲢﻄﻴﻢ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ
ﺳﻴﻌﻴﺪ ﳍﻢ ﳎﺪﻫﻢ ،ﻭﻫﻴﻬﺎﺕ ﺇﻥ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻏﲑ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﻟﻔﺖ ﺍﻟﺘﺨﺮﻳﺐ ﻭﻟﻨﺎ ﰲ ﺍﻷﻓﻐﺎﻥ ﻟﻌﱪﺓ ﻟﻘـﺪ ﺳـﺠﻠﻮﺍ
ﺑﻄﻮﻟﺔ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﻮﻥ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻬﻢ ﻓﺪﻣﺮﻭﺍ ﺭﻭﺳﻴﺎ ﻭﻫﺰﻣﻮﻫﺎ ﻓﻬﻞ ﺑﻨﻮﺍ ﺩﻭﻟﺘﻬﻢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳌﻨﺸﻮﺩﺓ ﺍﻟـﱵ
ﻣﺎﺗﻮﺍ ﻣﻦ ﺃﺟﻠﻬﺎ؟ “ﻋﺴﻰ ﺭﺑﻜﻢ ﺃﻥ ﻳﻬﻠﻚ ﻋﺪﻭﻛﻢ ﻭﻳﺴﺘﺨﻠﻔﻜﻢ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ﻓﻴﻨﻈﺮ ﻛﻴﻒ ﺗﻌﻤﻠﻮﻥ”..ﻧﻌﻢ ﻟﻘﺪ ﻗﺘﻠـﻮﺍ
ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺣﱴ ﺃﻥ ﺃﺣﺪ ﺍﻹﺧﻮﺓ ﻋﻠﻖ ﻗﺎﺋﻼ ﻷﻢ ﻻﳛﺴﻨﻮﻥ ﺇﻻ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺼﻨﻌﺔ.
ﻟﻘﺪ ﻧﺒﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﳚﺐ ﺍﻟﺮﺟﻮﻉ ﺎ ﺇﱃ ﺃﺳﺎﺳﻬﺎ ﺍﻟﻔﻜـﺮﻱ ﺃﻭﻻ ﰒ
ﺇﱃ ﳏﻴﻄﻬﺎ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺛﺎﻧﻴﺎ ﻓﺘﺤﻞ ﻛﻤﺸﻜﻠﺔ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﻔﻜﺮ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﻛﻤﺸﻜﻠﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺴﻠﻮﻛﻪ ﻓـﺎﻷﻭﱃ
ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﻐﻴﲑ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ،Mind-setﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺇﻋﻄﺎﺀ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺪﻭﺓ ﻟﻠﻔـﺮﺩ ﺍﳌـﺮﺍﺩ
ﺗﻐﻴﲑﻩ،ﻭﻧﻀﻢ ﰲ ﺍﻷﺧﲑ ﺻﻮﺗﻨﺎ ﺇﱄ ﺻﻮﺗﻪ ﺑﺄﻥ “ﻃﺮﻳﻖ ﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺷﺎﻕ ﻭﻃﻮﻳﻞ”.
ﻭﺃﺧﲑﺍ ﺇﱃ ﺍﻵﻥ ﻻ ﻳﺰﺍﻝ ﺳﺆﺍﻝ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﻣﻄﺮﻭﺣﺎ ﻭﱂ ﻧﺴﺘﻄﻊ ﺃﻥ ﳒﻴﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻱ ﺃﻧﻨﺎ ﻻﺯﻟﻨﺎ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﻛﻲ ﻧﺆﺳﺲ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﻨﻘﻄﺔ ﺍﻧﻄﻼﻕ ﻣﺘﻤﻴﺰﺓ ﻣﻦ ﺃﺭﺿﻴﺔ ﳐﺘﻠﻔﺔ ،ﺗﻌﺎﰿ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻛﻤﺠﺘﻤﻊ ﻣﺘﺨﻠﻒ ﻳﺮﻳـﺪ
ﺃﻥ ﻳﻌﻮﺩ ﺇﱃ ﻣﻀﻤﺎﺭ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻣﺮﺓ ﺛﺎﻧﻴﺔ.
286
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ..ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺬﻛﺮﻳﺎﺕ*
ﻛﺎﻧﺖ ﻓﺘﺮﺓ ﺇﻗﺎﻣﺔ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﻓﺮﺻﺔ ﺫﻫﺒﻴﺔ ﻭﻃﻴﺒﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻦ ﻋﺪﺓ ﺟﻮﺍﻧـﺐ :ﺃﻭﻻ:
ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻓﺘﺤﺖ ﻟﻪ ﺁﻓﺎﻕ ﺍﻟﺘﻌﺮﻑ ﺇﱃ ﻣﺜﻘﻔﲔ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻗﺪ ﻗﺮﺃﻭﺍ ﻟﻪ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ﺍﻟﱵ ﺗﺪﻭﺭ ﺣﻮﻝ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻣﺘﺮﲨﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻠﻐﺔ
ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺼﺒﻮﺭ ﺷﺎﻫﲔ ﻫﻮ ﺍﳌﺘﺮﺟﻢ ﻭﺭﲟﺎ ﺷﺎﺭﻛﻪ ﺍﻷﺳـﺘﺎﺫ ﻣـﺴﻘﺎﻭﻱ ﺍﻟﺒﺎﺣـﺚ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ.
ﺛﺎﻧﻴﺎ :ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺃﻃﻠﻘﺖ ﻃﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﺍﻟﺪﻓﻴﻨﺔ ﻭﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﻣﻜﺎﺳﺒﻬﺎ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ﺍﻷﺧـﲑﺓ ﺍﻟـﱵ
ﻛﺘﺒﻬﺎ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ .ﺫﻟﻚ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﺍﺗﺼﻞ ﺑﺎﺘﻤﻊ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺣﻀﺮ ﻋﺸﺮﺍﺕ ﺍﻟﻨﺪﻭﺍﺕ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﺎﺕ ﻭﻧـﺎﻗﺶ
ﻋﺪﻳﺪﺍ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﻣﺼﺮ ﻭﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻳﻠﻘﻮﻧﻪ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎ ﰲ ﺃﻣﺴﻴﺎﺕ ﺍﳉﻤﻌﺔ ﰲ ﻧﺪﻭﺓ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺃﲪﺪ ﺣﺴﻦ
ﺍﻟﺒﺎﻗﻮﺭﻱ.
ﻭﻛﺎﻧﺖ ﺳﻌﺎﺩﺗﻨﺎ ﻛﺒﲑﺓ ﺬﺍ ﺍﻟﻠﻘﺎﺀ ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻥ ﳛﺪﺛﻨﺎ ﻋﻦ ﻣﻄﺎﻟﻊ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﻇﺮﻭﻑ ﺍﳌﺜﻘﻒ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﺍﺘﻤـﻊ
ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﲢﺖ ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ.
ﻭﳌﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻗﺪ ﺃﻋﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻨﺬ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺍﻷﻭﻝ ﻟﻴﺤﻤﻞ ﻟﻮﺍﺀ ﺍﻷﺻﺎﻟﺔ ﻭﺍﻟﺘﻤﻴﺰ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﻠﻔـﻪ
ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﲦﻦ ﻓﻘﺪ ﻭﺍﺟﻪ ﻣﻀﺎﻳﻘﺎﺕ ﺷﺪﻳﺪﺓ ﻭﺻﻠﺖ ﺇﱃ ﺣﺪ ﻣﻨﻌﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺢ ﻭﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺒﺎﺕ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺒﻌﺜﺎﺕ ﺍﻟﺮﲰﻴﺔ ﺑـﻞ
ﻭﻗﺪ ﺃﻫﲔ ﻭﺍﻟﺪﻩ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻟﻌﺪﻡ ﲡﺎﻭﺏ ﺍﺑﻨﻪ )ﻣﺎﻟﻚ( ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻣﻊ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﻳﺪ ﺍﺣﺘﻮﺍﺋﻪ ﻭﳌﺎ ﻛﺎﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧـﱯ
ﻗﺪ ﺩﺭﺱ ﺍﳍﻨﺪﺳﺔ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﺣﻔﻴﺎ ﺑﺄﻥ ﻳﺘﻌﺮﻑ ﺇﱃ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﺍﳍﻨﺪﺳﻴﺔ ﰲ ﻣﺼﺮ ﰲ ﺻﺤﺒﺔ ﺍﳌﻬﻨﺪﺱ ﺍﳌﺼﺮﻱ ﺃﲪﺪ ﻋﺒﺪﻩ
ﺍﻟﺸﺮﺑﺎﺻﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺃﺑﺮﺯ ﺍﳌﻬﻨﺪﺳﲔ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﻟﺮﻱ ﻭﺍﻟﺰﺭﺍﻋﺔ ﻭﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ ﺻﺪﺍﻗﺔ ﻭﺍﻓﺮﺓ ﻣﻌـﻪ ﻭﻟﻘـﺎﺀﺍﺕ
ﻭﺃﺣﺎﺩﻳﺚ ﺍﺳﺘﻄﺎﻉ ﺧﻼﳍﺎ ﻣﻦ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﺴﺪ ﺍﻟﻌﺎﱄ ﻭﻗﻨﺎﻃﺮ ﺃﺳﻮﺍﻥ ﻭﻏﲑﻫﺎ.
ﻭﻗﺪ ﻛﺸﻔﺖ ﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﻣﻊ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻋﺎﻣﻠﻮﻩ ﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﻋﻠﻰ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻏﺮﻳﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻜﺮﺍﻣـﺔ ﻭﺍﻹﺳـﻼﻡ ﻭﻗـﺪ
ﺍﺣﺘﻤﻞ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺫﻟﻚ ﻋﻨﺘﺎ ﻛﺒﲑﺍ ﺣﱴ ﺃﱐ ﻷﺫﻛﺮ ﺃﻧﻪ ﻋﻘﺪﺕ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﻴﻨﻪ ﻭﺑﲔ ﻃﻪ ﺣﺴﲔ ﻭﻛﻼﳘﺎ ﺫﻫﺐ ﻟﻴـﺘﻌﻠﻢ ﰲ
ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻓﻜﺎﻥ ﺃﺣﺪﳘﺎ ﻣﺘﻤﺎﺳﻜﺎ ﻣﻀﺤﻴﺎ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﺼﻮﺭ ﺃﻧﻪ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﻟﻠﺮﻓﺎﻫﻴﺔ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﺎﻟﻘﻴﻢ ﺑﻴﻨﻤـﺎ ﺍﲡـﻪ
ﺍﻵﺧﺮ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﻻﺀ ﺍﻟﻜﺎﻣﻞ ﻟﻠﻘﻮﻡ ﻭﺛﻘﺎﻓﺘﻬﻢ.
ﻭﻗﺪ ﺃﻣﻀﻰ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻣﺼﺮ ﻓﺘﺮﺓ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻓﻠﻤﺎ ﺗﻮﱃ ﺍﻟﺜﻮﺍﺭ ﺍﳊﻜﻢ ﻇﻨﻨﺎ ﺃﻧﻪ ﺳﻴﻄﻠﺐ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻌﻮﺩﺓ ﻟﻴﺘﻮﱃ ﻋﻤـﻼ
ﺛﻘﺎﻓﻴﺎ ﻛﺒﲑﺍ ﻣﻮﺟﻬﺎ ﻏﲑ ﺃﻥ ﻣﺎ ﺣﺪﺙ ﻛﺎﻥ ﲞﻼﻑ ﺫﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﺃﺳﻨﺪﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﺇﺣﺪﻯ ﺍﻟﻮﻇﺎﺋﻒ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻧﺘـﻬﻰ ﺃﻣـﺮﻩ
287
ﺑﺄﻥ ﺃﺻﺒﺢ ﻗﻌﻴﺪ ﺍﻟﺒﻴﺖ ﻭﻗﺪ ﺯﺍﺭﻩ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﳏﻤﻮﺩ ﺩﻳﺎﺕ ﰲ ﻣﱰﻟﻪ ﰲ ﺃﻳﺎﻣﻪ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﻭﻛﺎﻥ ﻗﺪ ﺃﻗﺎﻡ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﺎﳌﻠﺘﻘﻰ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﺴﻨﻮﻱ ﻓﻠﻤﺎ ﻋﺰﻝ ﻋﻨﻪ ﱂ ﻳﺬﻛﺮﻩ ﺍﻹﺧﻮﺓ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺃﺷﺮﻓﻮﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻋﺼﻴﺒﺔ ﻛﺎﻧـﺖ
ﺍﳌﻮﺍﻗﻒ ﻓﻴﻬﺎ ﻏﲑ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﺍﻷﻋﻼﻡ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﲔ ﺃﻣﺜﺎﻝ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻭﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﻭﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ
ﻧﱯ ﻭﻟﻜﻦ ﻻ ﻧﻨﺴﻰ ﺃﻥ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﳌﺜﻘﻒ ﺃﻋﺪ ﺃﻃﺮﻭﺣﺎﺕ ﻭﺃﻋﻤﺎﻝ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺎﻡ ﺑﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑـﻦ ﻧـﱯ
ﻭﻇﻞ ﺍﲰﻪ ﻣﺮﺗﻔﻌﺎ ﺑﻨﻈﺮﻳﺘﻪ ﺍﳌﻌﺮﻭﻓﺔ ﻭﻗﺪ ﻛﺘﺐ ﻋﻨﻪ ﻛﺜﲑﻭﻥ ﻣﻦ ﺧﺎﺭﺝ ﻭﻃﻨﻪ ﻣﻨﻬﻢ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﳍﺮﺍﺱ ﻣﻦ
ﺍﳌﻐﺮﺏ ﻭﻏﲑﻩ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻤﺎﻝ ﺍﻹﻓﺮﻳﻘﻲ.
* ﻣﻘﺎﻝ ﻳﻨﺸﺮ ﺃﻭﻝ ﻣﺮﺓ ،ﺃﻋﻄﺎﻩ ﺍﻟﺮﺍﺣﻞ ﺃﻧﻮﺭ ﺍﳉﻨﺪﻱ ﻟﺒﻌﺾ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﱂ ﻳﻨﺸﺮ ﰲ ﻭﻗﺘﻪ.
288
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ..ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﺪﺩ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﻨﺖ ﻃﺎﻟﺒﺎ ﺑﺎﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ ﲟﺪﻳﻨﺔ ﻏﺮﻳﺎﻥ )ﺟﻨﻮﺏ ﻏﺮﺏ ﻃﺮﺍﺑﻠﺲ( ﺑﺪﺃﺕ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻣﻦ ﺍﺟﻞ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓـﺔ
ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﺍﺿﺎﻓﺔ ﺍﱃ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﻲ ﻣﻦ ﺍﺟﻞ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﻭﻛﺴﺐ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﱴ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﺑﻌـﺾ ﻃﻤﻮﺣـﺎﺕ
ﺍﻟﻌﺎﺋﻼﺕ ﻭﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﰱ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻮﻗﺖ .ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﻨﺖ ﺍﺳﺘﻌﺪ ﻟﺪﺧﻮﻝ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ) ،(1959ﺍﻛﺘﺸﻔﺖ ﻷﻭﻝ ﻣﺮﺓ
ﻛﺘﺐ ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ ﺍﻻﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ) (1973/1905ﺫﻟﻚ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﻔﻴﻠﺴﻮﻑ ﺍﻟﻔﺬ ،ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻭﻝ ﻛﺘﺎﺏ ﻗﺮﺃﺗـﻪ
)ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮﻯ ﰱ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺓ( ﻭﺍﻟﺬﻯ ﺷﺪﱏ ﺑﻘﻮﺓ ﳓﻮ ﺍﻓﻜﺎﺭﻩ ﻭﺍﺳﻠﻮﺑﻪ ﻭﻗﺪﺭﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐـﻮﺹ ﰱ ﲢﻠﻴـﻞ
ﻣﺎﺩﺓ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﻭﲤﻴﺰﺕ ﻛﺘﺐ ﺍﻻﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﰱ ﻋﻤﻮﻣﻬﺎ ﲟﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻪ ﻭﻣﺼﻄﻠﺤﺎﺗﻪ ﻭﻣﻔﺮﺩﺍﺗﻪ ،ﻭﺍﺗﻠﻰ ﻣﺜﻠﺖ ﺑﺎﺻـﺎﻣﺎﺗﻪ
ﺍﳋﺎﺻﺔ ،ﻓﺠﺎﺀﺕ ﻛﺘﺒﻪ ﲢﻤﻞ ﻋﻨﺎﻭﻳﻦ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻭﻣﻀﺎﻣﲔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﱂ ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻌﺮﰉ ﻭﺍﻻﺳﻼﻣﻰ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺑﺎﻟﺪﻗـﺔ
ﺍﻟﱴ ﲤﺖ ﺎ ﻣﻌﺎﳉﺘﻪ ﳌﻮﺿﺎﻋﺎﺕ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻜﺘﺐ ،ﻭﻣﻨﻬﺎ:
ﻭﻟﻌﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻤﻴﺰ ،ﻭﻣﺎ ﳛﻤﻠﻪ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ،ﳜﺘﻠﻒ ﻋﻤﺎ ﺍﻟﻔﻪ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀ ﻣﻦ ﺍﺳﺎﻟﻴﺐ ﺍﻧﺸﺎﺋﻴﺔ ﺑﻼﻏﻴﺔ ،ﻫﻮ ﺍﺣـﺪ ﺍﻻﺳـﺒﺎﺏ
ﺍﻟﱴ ﺣﺎﻟﺖ ﺩﻭﻥ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱮ ﰱ ﺑﺪﺍﻳﺎﺕ ﺗﺮﲨﺔ ﻛﺘﺒﻪ ﻭﺣﻀﻮﺭﻩ ﺍﻟﺸﺨﺼﻰ ﰱ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰉ ،ﰱ ﺍﻭﺍﺋـﻞ
ﺍﳋﻤﺴﻴﻨﻴﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﳌﺎﺿﻰ .ﻭﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﺍﺣﺪﻯ ﳏﻄﺎﺗﻪ ﺍﻻﻭﱃ ) (1956ﳓﻮ ﺩﻧﻴﺎ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﻌـﺪ ﺍﻥ ﻏـﺎﺩﺭ
289
ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻭﺍﻟﱵ ﺷﻬﺪﺕ )ﻭﻻﺩﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱮ ﺍﳌﻔﻜﺮ( ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﻓﻴﻬﺎ ﻭﻣﻦ ـﻀﺘﻬﺎ ﻭﻣﻨـﺎﻫﺞ ﺗﻔﻜﲑﻫـﺎ
ﺍﺳﺘﻔﺎﺩ ﺍﳌﻬﻨﺪﺱ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺋﻲ ،ﻭﺍﺩﺭﻙ ﻣﺎ ﱂ ﻳﺪﺭﻛﻪ ﻛﺜﲑﻭﻥ ﻋﺎﺷﻮﺍ ﻭﺩﺭﺳﻮﺍ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻭﰱ ﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺑﻠـﺪﺍﻥ ﺃﻭﺭﺑـﺎ
ﺻﺎﺣﺒﺔ ﺁﺧﺮ ﺩﻭﺭﺓ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﺣﱴ ﺍﻵﻥ.
ﻭﻣﻦ ﺃﻫﻢ ﻣﻌﺎﱂ ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﰲ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱮ ،ﺍﻧﻪ ﲡﺎﻭﺯ ﺍﻷﺳﺎﻟﻴﺐ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﲔ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﲔ ،ﻭﻫـﻲ
ﺍﻷﺳﺎﻟﻴﺐ ﺍﻟﱵ ﺗﺒﺤﺚ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻭﺍﻟﻌﺒﺎﺩﺍﺕ ﻭﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﻭﺍﻷﺩﺏ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،ﻭﲢﺎﻭﻝ ﺍﻥ ﺗﻨﻘـﻰ ﺍﻟﻔﻜـﺮ
ﺍﻻﺳﻼﻣﻰ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﺧﻄﺎﺀ ﻭﺍﻟﺘﻔﺴﲑﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﺳﺎﺩﺕ ﰲ ﻋﺼﻮﺭ ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ..
ﺗﻠﻚ ﺍﶈﺎﻭﻻﺕ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺎﰿ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﲢﻴﻂ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﺴﻠﻢ ،ﻭﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﺃﻱ ﺃـﺎ ﺗﺘﻌﺎﻣـﻞ ﻣـﻊ ﺍﻟﻌـﺎﱂ
ﺍﳋﺎﺭﺟﻲ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺗﻌﺎﻣﻠﻬﺎ ﻣﻊ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ،ﺗﻐﻴﲑ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﻟﻨﻔﻮﺱ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ..
ﻟﻜﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱮ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺗﻘﻦ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،ﻭﺗﺜﻘﻒ ﺎ ،ﻭﻋﺎﺵ ﺑﻀﻤﲑﻩ ﺍﻻﺳﻼﻣﻰ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻳﻌﺎﱏ ﻣﻦ ﻭﻃـﺄﺓ
ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻻﻭﺭﰉ ﻟﺒﻼﺩﻩ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ،ﻛﺎﻥ ﻳﻔﻜﺮ ﺑﺮﺅﻳﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﻋﻤﻘﺎ ﻭﴰﻮﻻ ﻭﲢﺪﻳﺪﺍ ،ﻭﻋﻨﺪﻩ ﺍﻥ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻭﺍﻟﻨـﻬﻮﺽ
ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ ﻳﺒﺪﺃ ﻣﻦ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﺴﻠﻢ ،ﻭﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻷﻫﻢ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﻭﻋﻨﺪﻩ ﺍﻥ )ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻣﺎ ﻫـﻲ ﺇﻻ ﻧﺘـﺎﺝ
ﻓﻜﺮﺓ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ( ﺗﺪﻓﻊ ﺑﺎﺘﻤﻊ ﳓﻮ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ .ﻭﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﺷﺪ ﺍﻧﺘﺒـﺎﻩ ﻗﺮﺍﺋـﻪ ﺍﱃ ﺍﻟﺒﻌـﺪ ﺍﻟﻨﻔـﺴﻲ
ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻛﻤﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﻵﻳﺔ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ )ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ( ﺇﻥ ﻛﺜﲑﻳﻦ
ﻳﺴﺘﺸﻬﺪﻭﻥ ﺬﻩ ﺍﻵﻳﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎﻢ ﻭﰱ ﺧﻄﺒﻬﻢ ،ﻏﲑ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﻈﻞ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﻟﺘﺠﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳـﺔ ﺍﻷﻛﺜـﺮ
ﻋﻤﻘﺎ ﻭﻭﺿﻮﺣﺎ ،ﻓﻴﻀﻊ ﺗﻠﻚ ﺍﻵﻳﺔ ﻛﺄﺣﺪ ﻗﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﻛﺄﺣﺪ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﻭﻻ ﻳﻨﺴﻰ ﺃﻥ ﻳﻨﺒـﻬﻨﺎ
ﺃﻻ ﻧﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻧﺺ ﻫﺬﻩ ﺍﻵﻳﺔ ﺣﺴﺐ ﺇﳝﺎﻧﻨﺎ ﺎ ﻓﻘﻂ،ﺑﻞ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺘﻢ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻭﻓﻬﻢ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘـﺎﺭﻳﺦ
ﻭﻣﺎ ﳚﺴﺪﻩ ﻣﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺩﻳﻨﻴﺔ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ،ﻭﻏﲑ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﻣﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﳌﺮﻛﺐ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟـﺬﻱ ﺗﺒﻠﻐـﻪ
ﺍﻷﻣﻢ ﺑﻌﺪ ﻣﺴﲑﺓ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﺃﻫﻢ ﻋﻨﺎﺻﺮﻫﺎ :ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺍﳌﺒﺪﻋﺔ ﻭﻗﺪﺭﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭﺍ ﺍﳚﺎﺑﻴﺎ.
ﻭﻣﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪﻱ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱮ ﺍﻧﻪ ﻻ ﻳﻐﻔﻞ ﰲ ﲨﻴﻊ ﺇﺑﺪﺍﻋﻪ ﺍﻟﺮﺑﻂ ﺍﳌﺘﻜﺎﻣﻞ ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﻹﻧـﺴﺎﻥ
ﻭﺍﺘﻤﻊ ﺑﲔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﻭﺍﻷﺧﻼﻕ ﻭﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ،ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﺍﳉﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﺴﻴﻨﻴﺔ .ﻭﻳﻌﻄﻰ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ
ﲟﻌﻨﺎﻫﺎ ﺍﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻣﺴﺎﺣﺔ ﻣﻌﺘﱪﺓ ﰱ ﺟﻞ ﻛﺘﺒﻪ ،ﻭﻫﻮ ﺍﺛﺮ ﻣﻦ ﺁﺛﺎﺭ ﺍﳌﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺑـﻦ
ﻧﱮ ﳚﺪ ﳍﺎ ﺃﺳﺴﺎ ﻭﺇﺑﻌﺎﺩﺍ ﰲ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻻﺳﻼﻣﻰ،ﻭ ﻳﻀﻔﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ﻓﻬﻤﻪ ﻟﻠﻨﺼﻮﺹ ﻧﻜﻬـﺔ ﺧﺎﺻـﺔ،
290
ﻳﺴﺘﻤﺪﻫﺎ ﻣﻦ ﻓﻬﻤﻪ ﻭﺍﻃﻼﻋﻪ ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﻻﺳﻼﻣﻰ ﻭﻣﻨﻪ ﺗﺮﺍﺙ ﻋﱪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺑـﻦ ﺧﻠـﺪﻭﻥ ﺍﻟـﺬﻱ
ﺍﺳﺘﻔﺎﺩ ﻣﻨﻪ ﻛﺜﲑﺍ ،ﻭﺧﺎﺻﺔ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﻭﻣﺎ ﺗﻀﻤﻨﺘﻪ ﻣﻦ ﲢﻠﻴﻞ ﻟﻠﻌﻤﺮﺍﻥ ﺍﻟﺒﺸﺮﻯ ،ﺣﱴ ﻗﺎﻝ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﻟﺪﺍﺭﺳـﲔ
ﻟﻔﻜﺮﻩ ﺇﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻮ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩ ﻻﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺑﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ،ﻭﺑﻌﻀﻬﻢ ﻗﺎﻝ ﺍﻧﻪ ﲡﺎﻭﺯ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ.
ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﻛﻤﺎ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻧﻘﺮﺃ ﻓﺼﻼ ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ )ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ( ﻭﻓﻴﻪ ﻳﻌﺎﰿ ﻣـﺴﺄﻟﺔ
ﻣﻦ ﺃﻫﻢ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﰲ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﻛﻤﺎ ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﺑﻦ ﻧﱮ) :ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺍﺭﺗﺒـﺎﻁ ﺍﻟﻌﻤـﻞ
ﺑﻮﺳﺎﺋﻠﻪ ﻭﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ،ﻭﺫﻟﻚ ﺣﱴ ﻻ ﻧﺴﺘﺴﻬﻞ ﺃﻭ ﻧﺴﺘﺼﻌﺐ ﺷﻴﺌﺎ ﺑﻐﲑ ﻣﻘﻴﺎﺱ ﻳﺴﺘﻤﺪ ﻣﻌـﺎﻳﲑﻩ ﻣـﻦ ﻭﺍﻗـﻊ ﺍﻟﻮﺳـﻂ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﻣﺎ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺕ .ﺍﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻌﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺃﻥ ﻳﺼﻮﻍ ﻣﻘﻴﺎﺳـﺎ ﻧﻈﺮﻳـﺎ
ﻳﺴﺘﻨﺘﺞ ﺑﻪ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﺎﺕ ﳏﺪﺩﺓ ،ﻏﲑ ﺍﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺩﺭ ﺟﺪﺍ ﺃﻥ ﻧﻌﺮﻑ ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ،ﺃﻱ ﺍﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﻣﻦ
ﻓﺎﺋﺪﺓ ﻣﻦ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﻣﻌﻴﻨﺔ .ﻭﳓﻦ ﺃﺣﻮﺝ ﻣﺎ ﻧﻜﻮﻥ ﺇﱃ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ،ﻷﻥ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺍﺮﺩ ﻣﺘﻮﻓﺮ ﰲ ﺑﻼﺩﻧﺎ،
ﻏﲑ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻜﻮﻥ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻩ ﻣﻦ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﺍﻻﻧﺘﺒﺎﻩ ﻓﺸﻲﺀ ﻳﻜﺎﺩ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻌﺪﻭﻣﺎ ..ﺇﻧﻨـﺎ ﻧـﺮﻯ ﰲ
ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﺟﺎﻧﺒﺎ ﻛﺒﲑﺍ ﻣﻦ )ﺍﻟﻼﻓﺎﻋﻠﻴﺔ( ﰲ ﺃﻋﻤﺎﻟﻨﺎ ﺇﺫ ﻳﺬﻫﺐ ﺟﺰﺀ ﻛﺒﲑ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻌﺒﺚ ،ﻭﺍﶈﺎﻭﻻﺕ ﺍﳍﺎﺯﻟﺔ(.
291
ﻣﺎ ﺳﺒﺐ ﻭﻟﻊ ﺍﻟﺼﻔﻮﺓ ﺍﳌﺎﻟﻴﺰﻳﺔ ﺑﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ؟!
ﺍﺗﻔﻖ ﺇﱄ ﺣﺪ ﻛﺒﲑ ﻣﻊ ﻣﺎ ﺫﻫﺐ ﺇﻟﻴﻪ ﺧﺎﻟﺪ ﺍﻟﻘﺸﻄﻴﲏ ،ﰲ ﻣﻘﺎﻟﻪ »ﻻ ﺩﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺑﺪﻭﻥ ﺭﻓﺎﻩ« ،ﺍﳌﻨـﺸﻮﺭ ﺑﺘـﺎﺭﻳﺦ 31
ﻳﻮﻟﻴﻮ )ﲤﻮﺯ( ،2004ﻣﻦ ﺃﻥ »ﺍﳊﺮﻳﺔ ﻻ ﺗﻀﻤﻦ ﺍﻟﺮﻓﺎﻩ ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﺮﻓﺎﻩ ﻳﻀﻤﻦ ﺍﳊﺮﻳﺔ« .ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﺍﻻﻗﺘـﺼﺎﺩﻱ
ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻳﻔﻀﻲ ﺩﻭﻣﺎ ﺇﱃ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ.
ﻓﺎﳊﻜﻮﻣﺎﺕ ﺩﻭﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻧﻌﻜﺎﺳﺎ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺋﺪﺓ »ﻛﻴﻔﻤﺎ ﺗﻜﻮﻧﻮﺍ ﻳﻮﱄ ﻋﻠـﻴﻜﻢ« ،ﻭﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ ﺗـﺼﻨﻌﻬﺎ
ﺍﻷﻗﻠﻴﺔ ﺍﻟﻮﺍﻋﻴﺔ .ﻭﺇﺫﺍ ﺃﺧﺬﻧﺎ ﻣﺎﻟﻴﺰﻳﺎ ﻛﻤﺜﺎﻝ ،ﳒﺪ ﺃﺎ ﺩﻭﻟﺔ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﺣﻈﻴﺖ ﺑﻌﻘﻮﻝ ﻣﻔﻜﺮﺓ ،ﻫﻨﺪﺳـﺖ ﻭﺣﻘﻘـﺖ ﰲ
ﺧﻼﻝ ﻋﻘﺪﻳﻦ ﻓﻘﻂ ،ﻃﻔﺮﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻗﻔﺰﺕ ﺑﺎﻟﻨﺎﺗﺞ ﺍﻟﻘﻮﻣﻲ ﻣﻦ 27ﻣﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ﰲ ﻋـﺎﻡ 1982ﺍﱄ 95ﻣﻠﻴـﺎﺭ
ﺩﻭﻻﺭ ﰲ ﻋﺎﻡ ، 2002ﻭﺟﻌﻠﺘﻬﺎ ﺍﺣﺪ ﺍﻟﻨﻤﻮﺭ ﺍﻵﺳﻴﻮﻳﺔ .ﻭﻟﻌﻞ ﻫﺬﺍ ﻳﻔﺴﺮ ﻟﻨـﺎ ﺍﲡـﺎﻩ ﻣﺎﻟﻴﺰﻳـﺎ ﳓـﻮ ﺍﻹﺻـﻼﺡ
ﺍﻟﺸﻮﺭﻭﻱ ،ﻭﻳﻮﺿﺢ ﺳﺒﺐ ﻭﻟﻊ ﺻﻔﻮﺓ ﺍﳌﺎﻟﻴﺰﻳﲔ ﺑﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺁﺧﺮ ﻓﻴﻠﺴﻮﻑ ﺍﳒﺒﺘﻪ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻣﺔ .ﻭﺍﺟـﺐ ﺃﻥ
ﺃﻗﻮﻝ ﻫﻨﺎ ،ﺇﻥ ﺍﻟﻄﻠﻴﻌﺔ ﺍﳌﺜﻘﻔﺔ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﲔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﺗﻘﺮﺃ ﻟﱭ ﻧﱯ ﻋﱪ ﺗﺮﲨﺎﺕ ﺍﱃ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻻﳒﻠﻴﺰﻳﺔ ﲤﺖ ﲟﺎﻟﻴﺰﻳﺎ.
ﻭﻣﻦ ﺍﶈﺰﻥ ﺍﻧﻚ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺩﺭ ﺃﻥ ﺗﺮﻱ ﻛﺘﺐ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺗﺘﺪﺍﻭﻝ ﰲ ﺍﻟﻮﻃﻦ ﺍﻟﻌﺮﰊ ،ﻭﺃﻏﻠﺐ ﺍﻟﻈﻦ ،ﺍﻧﻚ ﺇﺫﺍ ﺳـﺄﻟﺖ
ﺑﺎﺋﻊ ﻛﺘﺐ ﻋﻨﻪ ،ﺳﻮﻑ ﻳﻘﻮﻝ ﻟﻚ ﺇﻧﻪ ﻻ ﻳﺪﺭﻱ ﻣﻦ ﻫﻮ .ﺃﻳﻀﺎ ،ﻭﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺍﻧﻪ ﻗﺴﻲ ،ﻓﻘﺪ ﺃﺻﺎﺏ ﺍﻟﻘﺸﻄﻴﲏ ﻛﺒـﺪ
ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎﻝ» :ﺃﻟﺘﻘﻲ ﰲ ﻟﻨﺪﻥ ﺑﺎﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺃﻏﻨﻴﺎﺋﻨﺎ ﺍﻟﻌﺮﺏ ،ﻓﺄﻋﺠﺐ ﺃﻢ ﻳﺘﺼﺮﻓﻮﻥ ﺗـﺼﺮﻑ ﺍﻟـﺸﺤﺎﺫﻳﻦ.
ﻭﺃﻟﺘﻘﻲ ﺑﺎﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﻌﺎﻃﻠﲔ ﺍﻻﳒﻠﻴﺰ ،ﻓﺄﺟﺪﻫﻢ ﻳﺘﺼﺮﻓﻮﻥ ﺗﺼﺮﻑ ﺍﻷﻣﺮﺍﺀ« .ﻭﻟﻮﺻﻒ ﺍﻟـﺴﺒﺐ ﺍﻟﺮﺋﻴـﺴﻲ
ﻟﺬﻫﺎﺏ ﺭﻳﺢ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭﻫﻲ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ﻟﻠﻬﺰﳝﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ) cultural defeatﺍﻟﱵ ﻛﻨﺎﻫﺎ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺑﻮﻟـﻊ
ﺍﳌﻐﻠﻮﺏ ﺑﺘﻘﻠﻴﺪ ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ( ،ﺍﺑﺘﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ colonisibilityﻟﻴﻮﺿﺢ ﻟﻨﺎ ﺍﻧﻪ ﻳﻨﺒﻐﻲ
ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺍﻥ ﻧﻜﻒ ﻋﻦ ﻋﻴﺐ ﺯﻣﺎﻧﻨﺎ ﻓﻤﺎ ﻟﺰﻣﺎﻧﻨﺎ ﻋﻴﺐ ﺳﻮﺍﻧﺎ.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﻟﻠﺘﻮﺍﺻﻞE-Mail: Abu_omar2@yahoo.com :
292
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ :ﺭﺟﻞ ﻓﻜﺮ ﻭﻣﻔﻜﺮ ﺣﻀﺎﺭﺓ
ﺭﺟﻞ ﺫﻫﺐ ﻣﺬﻫﺒﺎ ﺟﺪﻳﺪﺍ ﰲ ﺍﻟﺘﺼﻮﺭ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﺮﺷﻴﺪ ،ﻭﰲ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﻣﻨـﺴﺠﻤﺔ
ﻭﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ .ﺭﺟﻞ ﺟﻌﻞ ﺃﻭﻝ ﳘﻪ ﻳﻨﺼﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺷﺘﻐﺎﻝ ﺑﺎﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﻭﺩﺭﺍﺳﺔ ﻭﺗﺪﺑﺮﺍ ،ﻓﻬﻮ ﺳﻠﻔﻲ ﺍﻟﻌﻘﻴـﺪﺓ
ﺬﺍ ﺍﻟﻮﻻﺀ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻻﻧﺘﻤﺎﺀ ،ﻛﻴﻒ ﻻ ﻭﻫﻮ ﺻﺎﺣﺐ ﻛﺘﺎﺏ “ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ” ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺘﱪ ﺫﺧﲑﺓ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﰲ ﺍﳌﻜﺘﺒـﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺃﺷﻌﻠﺖ ﺛﻮﺭﺓ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﺴﲑ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻲ ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﻄﺎﻟﺐ ﻋﺼﺮﻩ ﻭﺷﺎﻫﺪ ﻗﺮﻧﻪ ﻭﺇﻧﺴﺎﻥ ﻳﻮﻣـﻪ ،ﻫـﺬﺍ
ﺍﻟﻄﺎﻟﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺣﺎﻃﺖ ﺑﻪ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅﻻﺕ ﻭﺍﻛﺘﻨﻔﺘﻪ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻣﺎﺕ ﻭﻃﻮﻗﺘﻪ ﺍﻻﻧﺸﻐﺎﻻﺕ ﺣﱴ ﺻﺎﺭ ﺗﺎﺋﻬﺎ ﰲ ﲝﺮ ﺧﻀﻢ ﻣﻦ
ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﻟﺘﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﳉﺎﺭﻓﺔ ﻭﺣﺎﺋﺮﺍ ﰲ ﻣﻔﺘﺮﻕ ﺍﻟﻄﺮﻕ ﺑﲔ ﺍﳍﺪﺍﻳﺎﺕ ﻭﺍﻟﻀﻼﻻﺕ.
ﺭﺟﻞ ﺍﻫﺘﻢ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﺎ ﺑﻠﻴﻐﺎ ﺑﺘﻔﺴﲑ ﺁﻳﺎﺕ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﻣﺜـﻴﻼﺕ،
ﻓﻬﻮ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﻫﻮ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﳌﺒﺪﺋﻲ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺘﻜﻮﻳﲏ ،ﻭﳍﺬﺍ ﻓﻴﺠﺐ ﺗﻔﺴﲑﻩ ﺗﻔﺴﲑﺍ ﺣﻴﺎ ﻏـﲑ ﺳـﺮﺩﻱ
ﻧﻈﺮﻱ ﳎﺮﺩ ﻭﻻ ﲢﻠﻴﻠﻲ ﺗﻘﻠﻴﺪﻱ ﻣﻌﻤﻖ ،ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻛﻞ ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻫﻮ ﻋﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻋﺘﻴﻖ ﻣﻦ ﺗﺄﻟﻴﻒ.
ﺭﺟﻞ ﻳﻌﺪ ﺣﻘﺎ ﻣﻦ ﺍﺪﺩﻳﻦ ﳍﺬﻩ ﺍﻷﻣﺔ ﺃﻣﺮ ﻓﻜﺮﻫﺎ ،ﻭﺗﺼﻮﺭﻫﺎ ،ﻭﺣﻴﺎﺎ ،ﻣﺼﺤﺢ ﻟﻨﻈﺮﺓ ﺍﺘﻤﻊ ﻟﻠﻜـﻮﻥ ﻭﺍﳊﻴـﺎﺓ،
ﻧﻈﺮﺓ ﺑﻌﻴﺪﺓ ﰲ ﺃﻓﻖ ﺍﳌﻜﺎﻥ ﻭﺍﻟﺰﻣﺎﻥ ﻣﻌﺎ ﻧﻈﺮﺓ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﰲ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﺭﻗﻌﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻛﻴﺎـﺎ
ﺍﳌﺎﺩﻱ ﻭﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ،ﻭﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺍﳋﺎﻟﺪﺓ.
ﺭﺟﻞ ﺃﺭﺍﺩ ﺃﻥ ﳚﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﻃﺎﻗﺔ ﻛﺎﻣﻨﺔ ﻭﳏﺮﻛﺔ ﰲ ﺁﻥ ،ﻃﺎﻗﺔ ﻣﻨﺘﺠﺔ ﻭﻣﺘﺤﻮﺭﺓ ،ﺗﺒﺪﺃ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﺠﲑ ﻭﺍﻻﻧﺪﻓﺎﻉ ﻣـﻦ
ﺣﻴﺚ ﺍﻧﺘﻬﻰ ﺟﻬﺪ ﺃﺳﻼﻓﻬﺎ ،ﺩﺍﻓﻌﺔ ﻣﺸﺎﺭﻳﻌﻬﺎ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﺩﻓﻌﺎ ﺇﳚﺎﺑﻴﺎ ﰲ ﻋـﺎﱂ ﺍﻹﺩﺭﺍﻙ ﺍﳊـﺴﻲ ﻭﺍﳌﻌﻨـﻮﻱ ،ﺑـﺎﻟﻔﻬﻢ
ﻭﺍﻹﺑﺪﺍﻉ ﻭﺍﻟﻌﻄﺎﺀ…
ﺭﺟﻞ ﺷﻌﺮ ﺷﻌﻮﺭﺍ ﻛﺒﲑﺍ ﺑﺎﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﲡﺎﻩ ﺃﻣﺘﻪ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻭﲡﺎﻩ ﻭﻃﻨﻪ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻓﻈﻬـﺮ ﻫـﺬﺍ
ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﻭﺍﻹﺣﺴﺎﺱ ﺍﻟﺒﺎﻟﻎ ﻣﻨﻪ ﺟﻠﻴﺎ ﳌﺎ ﱂ ﻳﻌﺪ ﻳﻔﻜﺮ ﰲ ﻣﺮﻛﺰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻪ ،ﺑﻞ ﺃﺻـﺒﺢ ﻳـﺸﻌﺮ ﻭﻛـﺄﻥ ﺍﺘﻤـﻊ
ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻗﺪ ﲪﻠﻪ ﺍﳉﺴﻴﻢ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺎﺕ ﻟﻴﺤﻘﻖ ﻟﻪ ﺍﳋﻼﺹ ﺑﻔﻀﻞ ﺩﺭﺍﺳﺘﻪ ﻫﻨﺎﻙ ﰲ ﺑﻼﺩ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺃﻳﻦ
ﺍﻧﺘﺎﺑﻪ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﺣﺴﺎﺱ ﺍﻟﻌﻤﻴﻖ.
ﺭﺟﻞ ﻏﺎﻣﺮ ﲝﻴﺎﺗﻪ ﰲ ﺑﻼﺩ ﺍﻟﻜﻔﺮ ﻭﺩﺍﺭ ﺍﳉﺎﻫﻠﻴﺔ ﻭﺧﺎﻃﺮ ﺎ ﰲ ﳎﺎﻻﺕ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺣﺮﻭﺏ ﺍﳌﺒـﺎﺩﺉ ﺣـﱴ ﻻ ﻳﻐـﺎﻣﺮ
ﺍﳌﻨﺘﺴﺒﻮﻥ ﻟﻠﺪﻳﻦ ﻭﺍﳌﺘﻄﻔﻠﻮﻥ ﻭﺍﳌﻨﺘﺤﻠﻮﻥ ﺍﳌﺒﻄﻠﻮﻥ ﺃﻭ ﻳﺮﺍﻫﻨﻮﺍ ﲝﻀﺎﺭﺓ ﺃﻣﺔ ،ﳚﺮﻭﺎ ﺑﺴﺬﺍﺟﺔ ﻋﻘﻮﳍﻢ ﺇﱃ ﺍﳌﺴﺪﻭﺩ ﻣﻦ
293
ﻃﺮﻕ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺣﱴ ﻻ ﺗﻨﻬﺎﺭ ﺑﺘﺮﺩﻱ ﺃﻓﻜﺎﺭﻫﻢ ﻭﻋﻘﻢ ﺗﺼﻮﺭﻫﻢ ﺃﺻﻮﻝ ﻭﺃﺳﺲ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻭﻣﺒﺎﺩﺉ ﻭﺭﻛﺎﺋﺰ ﺩﻳﻦ ﻛﺎﻥ ﻭﻣـﺎ
ﺯﺍﻝ ﻳﺘﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻰ ﻭﺿﻊ ﻭﺭﺹ ﻟﺒﻨﺎﺗﻪ ﻟﺒﻨﺔ ﻟﺒﻨﺔ ﻣﻦ ﺃﺑﻨﺎﺋﻪ ﺟﻴﻞ ﺑﻌﺪ ﺟﻴﻞ ﺍﳌﺨﻠﺼﻮﻥ ﰲ ﻧﻴﺎﻢ ﻭﻗﺼﺪﻫﻢ ﻭﺍﻟـﺼﺎﺩﻗﻮﻥ
ﰲ ﻋﺰﺍﺋﻤﻬﻢ ﻭﺇﺭﺍﺩﺍﻢ ﺃﻭﻟﻮ ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﻭﺍﻹﺩﺭﺍﻙ ﻭﺃﺭﺑﺎﺏ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﻭﺍﳌﻌﺎﺭﻑ ﻭﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻟﺘﻘﻮﻯ ﻭﺣﺴﻦ ﺍﳋﻠﻖ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻻ
ﻳﺮﻳﺪﻭﻥ ﺇﻻ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻣﺎ ﺍﺳﺘﻄﺎﻋﻮﺍ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺩﺃﻢ ﻣﻨﺬ ﻋﻬﻮﺩ ﺳﺤﻴﻘﺔ …
ﺭﺟﻞ ﺫﺏ ﻋﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﻗﻴﻤﻪ ﻭﻗﺪﻡ ﺧﺪﻣﺎﺕ ﺟﻠﻴﻠﺔ ﰲ ﻛﺸﻒ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﺘﺒﺸﲑﻱ ﻭﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ﻟﻼﺳﺘﺸﺮﺍﻕ ،ﻭﺗﺒﻴﻪ
ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺇﱃ ﺧﻄﻮﺭﺓ ﺍﻟﺪﻋﻮﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻀﺮﺏ ﺟﺬﻭﺭﻫﺎ ﰲ ﺗﺮﺑﺔ ﺍﻟﺘﺒﺸﲑ ﻭﺍﻟﺼﻠﻴﺒﻴﺔ ﰲ ﺃﻭﺟﻬﻬﺎ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ.
ﺭﺟﻞ ﳝﺜﻞ ﲝﻖ ﺗﻔﺘﺢ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﻌﺼﺮ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺍﻷﺻﺎﻟﺔ
ﻭﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﻭﺍﻟﺜﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﻐﲑ ،ﰒ ﻋﻠﻰ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﻫﺎﻣﺔ ﻛﱪﻯ ﱂ ﺗﻜﻦ ﻗﺪ ﺃﺧﺬﺕ ﺑﻌﺪ ﻣﻜﺎﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﻌـﺮﰊ
ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻛﺨﻄﻮﺭﺓ “ﺍﻟﺘﺮﺍﻛﻢ ﺍﻟﺸﻴﺌﻲ” ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﺍﻟﻌﻤﻴـﻖ ﻭ”ﺍﻟﻐـﺰﻭ ﺍﻟﻔﻜـﺮﻱ” ﻭ”ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴـﺔ
ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ،ﻭﻛﻞ ﻫﺬﺍ ﺿﻤﻦ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻻﺳـﺘﻘﻼﻝ ﰲ ﺍﻟـﺪﻭﻝ
ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻗﺎﺑﻠﻴﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﺴﻼﻡ ﻭﺍﻻﺳﺘﻬﻮﺍﺀ ﻭﺃﺳﺎﻟﻴﺐ ﺍﻟﻐﺰﻭ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﻱ.
ﺭﺟﻞ ﻋﺪ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺃﻣﺘﻪ ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﺸﻜﻠﺘﻪ ﻭﳘﻪ ﻭﻗﺼﺪﻩ ،ﺣﱴ ﺭﺍﺡ ﻳﺼﺪﺭ ﻣﻜﺘﻮﺑﺎﺗﻪ ﻭﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ﰲ ﺳﻠـﺴﻠﺔ ﺫﺍﺕ
ﺗﺴﻤﻴﺔ ﻣﻮﻗﻈﺔ ﻟﻠﻬﻤﻢ ﻫﻲ ” :ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ”.
ﺭﺟﻞ ﺭﺳﻢ ﺍﳊﺪﻭﺩ ﺑﲔ ﻣﺮﺣﻠﺔ “ﺗﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﻔﻜﺮ” ﻭ”ﺑﺪﺀ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻲ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ” ﻭﺳﻠﻂ ﺍﻷﺿﻮﺍﺀ
ﰲ ﳏﺎﺿﺮﺍﺗﻪ ﻭﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ﻭﺭﻛﺰ ﺍﳉﻬﻮﺩ ﻭﻛﺮﺳﻬﺎ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺇﻳـﻀﺎﺡ “ﺍﳋﺮﻳﻄـﺔ ﺍﻹﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴـﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴـﺔ” ﻭﺗﺒﻴـﺎﻥ
“ﺍﻹﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ” ﻭﻣﻮﻗﻒ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻣﻨﻬﺎ ﻭﺩﻭﺭ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﳌﻘﺒﻞ ﻓﻴﻬﺎ…
ﺭﺟﻞ ﻋﺮﻑ ﻣﻨﺬ ﻋﻬﻮﺩ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺍﻷﻭﱃ ﺑﺎﻟﺴﻤﺖ ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻥ ﻳﺆﺛﺮ ﺍﻟﺼﻤﺖ ﻭﳝﻴﻞ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ،ﻭﺍﲡﻪ ﻣﻨﺬ ﻧﺸﺄﺗﻪ ﳓـﻮ
ﲢﻠﻴﻞ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﲢﻴﻂ ﺑﻪ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻋﻄﺘﻪ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ﻗﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﺑﺮﺍﺯ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ
ﻗﻀﻴﺔ “ﺣﻀﺎﺭﺓ” ﺃﻭﻻ ﻭﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﺷﻴﺊ ،ﺣﱴ ﺭﺍﺡ ﺳﺎﻋﻴﺎ ﰲ ﻋﻼﺟﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﺬﻭﺭﻫﺎ ﳑﺎ ﺟﻌﻠﻪ ﳛﺘﻚ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﲟﺨﺘﻠـﻒ
ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﺢ ﺍﻟﻮﺍﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﺨﺒﻮﻳﺔ.
ﺭﺟﻞ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻳﺜﻖ ﰲ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﻌﻤﻴﺎﺀ ﰲ ﳎﺎﻝ “ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺎﺕ” ﻭﻟﺮﲟﺎ ﺃﺳﺮﻑ ﰲ ﺳﻮﺀ ﺍﻟﻈﻦ ﻭﺍﻟﻨﻘﺪ ﺃﺣﻴﺎﻧـﺎ،
ﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎﻥ ﺑﻌﻴﺪﺍ ﻋﻦ ﺍﻟﺮﻓﺾ ﺍﳌﻄﻠﻖ ﻷﻱ ﻋﻠﻢ ﻧﺸﺄ ﺑﺪﻋﻮﻯ ﺃﻧﻪ ﺍﺯﺩﻫﺮ ﰲ ﺑﻼﺩ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺃﻭ ﰲ ﺃﺭﺽ ﻏﲑ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﻛﻤﺎ
ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﳛﺘﺮﻡ “ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺍﶈﺎﻳﺪ” ﺍﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻨﺎﻫﺞ ﻭﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ،ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﲟﺜﺎﺑـﺔ ﺟﻬـﻮﺩ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻭﻳﺮﻯ ﺍﺳﺘﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﺍﳋﻠﻘﻴﺔ ﰲ ﻛﻞ ﳎﺎﻝ..
294
ﺭﺟﻞ ﻛﺎﻥ ﺭﻏﻢ “ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ” ﻭ” ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ” ﰲ ﺗﻔﻜﲑﻩ ﻭﺗﻜﻮﻳﻨﻪ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻭﺣﻴﺎﺗﻪ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ،ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﰲ ﺑﻴـﺖ
ﺑﺴﻴﻂ ﺍﻷﺛﺎﺙ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻳﻐﺺ ﺑﺎﻟﺰﻭﺍﺭ ﻭﺍﻟﻘﺎﺻﺪﻳﻦ ﻣﻦ ﺃﺑﻨﺎﺀ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ.
ﺭﺟﻞ ﱂ ﻳﺸﻐﻠﻪ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﻋﻦ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﺍﻟﻜﺘﺐ ،ﻛﻴﻒ ﻻ ﻭﻣﺎ ﺯﺍﻝ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻳﺴﻤﻌﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﳊﲔ ﻭﺍﳊﲔ ﲟﺎ ﻳﺴﻤﻰ ”
ﲨﺎﻋﺔ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ” ﻭ” ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ” ﻭ”ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ” ﻭﺑـ “ﻣﻠﺘﻘﻴﺎﺕ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ” ﻭﻣـﺎ ﺇﱃ ﺫﻟـﻚ
ﺍﻟﺮﺻﻴﺪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﺍﻟﺰﺍﺧﺮ ﺍﻟﺜﺮﻱ ﳑﺎ ﺧﻠﻔﻪ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﺁﺛﺎﺭ ﻭﻣﺂﺛﺮ ﻣﺎﺩﻳﺔ ﻭﻣﻌﻨﻮﻳﺔ.
ﺭﺟﻞ ﻗﺪﻡ ﺃﻃﺮﻭﺣﺔ ﺧﻄﲑﺓ ﻭﺟﻠﻴﻠﺔ ﰲ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺇﻗﻠﻴﻤﲔ ﻛﺒﲑﻳﻦ ﻣﻦ ﺃﻗﺎﻟﻴﻢ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ،ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﻭﺁﺳﻴﺎ ،ﻭﻫﺬﺍ ﰲ ﻣﺆﻟﻔـﻪ ”
ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻹﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﺍﻵﺳﻴﻮﻳﺔ”.
ﺭﺟﻞ ﻋﺪﻩ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﻳﻦ ﺣﻠﻘﺔ ﻭﺳﻴﻄﺔ ﺑﲔ “ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” ﻭ” ﺍﻟﺼﺤﻮﺓ” ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻗـﺪﻡ ﺃﻃﺮﻭﺣـﺔ ﺧﻄـﲑﺓ
ﻭﺟﻠﻴﻠﺔ ﰲ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺇﻗﻠﻴﻤﲔ ﻛﺒﲑﻳﻦ ﻣﻦ ﺃﻗﺎﻟﻴﻢ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ،ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﻭﺁﺳﻴﺎ ،ﻭﻫﺬﺍ ﰲ ﻣﺆﻟﻔﻪ ” ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻹﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﺍﻵﺳﻴﻮﻳﺔ”.
ﺭﺟﻞ ﻋﺪﻩ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﻳﻦ ﺣﻠﻘﺔ ﻭﺳﻴﻄﺔ ﺑﲔ “ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” ﻭ” ﺍﻟﺼﺤﻮﺓ” ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺘﲔ.
ﺭﺟﻞ ﻋﻘﺪﺕ ﻣﻦ ﺃﺟﻠﻪ ﺍﻟﻠﻘﺎﺀﺍﺕ ﻭﺍﳌﻠﺘﻘﻴﺎﺕ ﻭﺃﻟﻘﻴﺖ ﻟﻔﻜﺮﻩ ﺍﶈﺎﺿﺮﺍﺕ ﻭﺃﻗﻴﻤـﺖ ﺍﳌﻌـﺎﺭﺽ ﻭﺍﻷﻳـﺎﻡ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳـﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻨﺪﻭﺍﺕ ﻭﻗﺪﻣﺖ ﺍﻟﺒﺤﻮﺙ ﻭﺍﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﻭﺍﻷﻃﺮﻭﺣﺎﺕ ،ﻓﻬﻮ ﲝﻖ ﻭﺑﺪﻭﻥ ﳎﺎﻣﻠﺔ ﻭﻻ ﻓﺨﺮ ﺃﻋﻴـﺎ ﺃﻭﱄ ﺍﻟﻨـﻬﻰ ﻣـﻦ
ﺃﺭﺑﺎﺏ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﻋﺼﺮﻩ ﻭﺑﻌﺪﻩ ﻃﺮﺣﻪ ﺣﱴ ﻛﺎﺩﺕ ﺗﻐﺪﻭ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﻭﺇﺷﺎﺭﺍﺗﻪ ﻃﻼﺳﻢ ﺃﻟﻐﺎﺯ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﻟﻴﻬـﺎ ﺃﻭ
ﻓﻬﻤﻬﺎ ﺇﻻ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺷﺮﺣﻪ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻧﺪﻭﺍﺗﻪ ﺃﻭ ﺑﺘﻈﺎﻓﺮ ﺟﻬﻮﺩ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﲢﻠﻴﻠﻬﺎ ﻭﺗﻔﺴﲑﻫﺎ…
ﺭﺟﻞ ﰎ ﻋﻠﻰ ﻳﺪﻳﻪ ﻭﺑﺈﺷﺎﺭﺓ ﻣﻨﻪ ﻓﺘﺢ ﺃﻭﻝ ﻣﺴﺠﺪ ﲜﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ )ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﺍﳌﺮﻛﺰﻳﺔ( ﺇﺩﺭﺍﻛﺎ ﻣﻨﻪ ﻟﻘﻴﻤـﺔ ﺍﻟﺘﻜـﻮﻳﻦ
ﺍﳉﺎﻣﻌﻲ ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ ﺃﻱ ﻣﻦ ﺍﳉﺎﻣﻊ ﻭﻫﻮ ﺍﳌﺴﺠﺪ ﻭﻣﻦ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﻭﻫﻮ ﺍﺷﺘﺮﺍﻙ ﳏﺮﺍﺏ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﻭﳏﺮﺍﺏ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻋﻠـﻰ ﺃﺩﺍﺀ
ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻴﺎﺓ.
295
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ..ﻓﻴﻠﺴﻮﻑ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ
ﺗﺒﻘﻰ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳉﻴﺪﺓ ﺍﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ﺩﻭﻣﺎ ﺷﺒﻴﻬﺔ ﺑﺎﳌﻌﺪﻥ ﺍﻟﻨﻔﻴﺲ ،ﻻ ﻳﺰﻳﺪﻫﺎ ﻣﺮﻭﺭ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﺇﻻ ﻧﻔﺎﺳﺔ ﰲ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ،ﻭﻻ ﺗـﺆﺛﺮ
ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺴﻨﻮﻥ ﻭﻻ ﺍﻟﻨﺴﻴﺎﻥ ﻭﻻ ﺍﻟﺘﺠﺎﻫﻞ ،ﻓﻬﻲ ﻣﺜﻞ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺮ ﻛﻠﻤﺎ ﻏﺎﺹ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺃﻋﻤﺎﻗﻪ ﺗﻜﺸﻔﺖ ﻟﻪ ﺛﺮﻭﺍﺗـﻪ
ﻭﺗﺒﺪﺕ ﻟﻪ ﻋﺠﺎﺋﺒﻪ.
ﻭﻳﺄﰐ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ “ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ” ﺿﻤﻦ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺭﻭﺍﺩ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﳑﻦ ﺟﺎﺀﻭﺍ ﺑﺄﻓﻜﺎﺭ ﻋﻤﻴﻘـﺔ
ﰲ ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ،ﻭﺃﺑﺪﻉ ﻣﺸﺮﻭﻋﺎ ﻓﻜﺮﻳﺎ ﻣﺘﻜﺎﻣﻼ ﻟﻠﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﻰ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺭﺅﻳﺔ ﺗﻨﻄﻠـﻖ
ﻣﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﻭﺗﺴﺘﻠﻬﻢ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﻭﺍﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﺎﻧﺪﺭﺟﺖ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ﺍﻟﱵ ﺯﺍﺩﺕ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻛﺘﺎﺑﺎ ﻛﻌﻨـﺎﻭﻳﻦ ﻓﺮﻋﻴـﺔ
ﻟﺸﻌﺎﺭﻩ ﺍﻟﻜﺒﲑ “ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ”.
ﻭﻟﻌﻞ ﺭﻭﻋﺔ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺗﻜﻤﻦ ﰲ ﺃﻧﻪ ﺳﺎﺭ ﰲ ﺩﺭﺏ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﱂ ﻳﻄﺮﻗﻪ ﺇﻻ ﺍﻟﻘﻠﻴﻞ ،ﻭﻫﻮ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ،ﺍﻟﺬﻱ
ﺳﺒﻘﻪ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﺍﻟﻜﺒﲑ “ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ” ،ﺇﺫ ﻛﺎﻥ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﺸﺘﺮﻛﺔ ،ﻭﺗﺮﻛـﺰ ﺍﳉﻬـﺪ ﺍﻟﻔﻜـﺮﻱ
ﻟﻜﻠﻴﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺸﻐﻞ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺧﺎﺻﺔ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺩﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻗﻄﺮ ﺃﻭ ﺇﻗﻠﻴﻢ ﺑﻌﻴﻨﻪ ،ﻟﺬﻟﻚ
ﺟﺎﺀﺕ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻣﺎﻟﻚ ﻋﺎﺑﺮﺓ ﻟﻠﺤﺪﻭﺩ ،ﻭﻗﺎﻓﺰﺓ ﻓﻮﻕ ﺣﻮﺍﺟﺰ ﺍﻟﺰﻣﻦ ،ﻭﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻛﻠﻲ ﺑﻌﻴﺪﺍ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺠﺰﺋﺔ ﻭﺍﻟﺘﻔﺘﻴﺖ.
ﺍﻟﻨﺸﺄﺓ ﻭﺍﻟﺘﻜﻮﻳﻦ
ﻭﻟﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﺍﳋﻀﺮ ﺑﻦ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺗﺒﺴﺔ ﺍﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﻮﻻﻳﺔ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ﺑﺎﳉﺰﺍﺋﺮ ﰲ )ﺫﻱ ﺍﻟﻘﻌـﺪﺓ
1322ﻫـ = ﻳﻨﺎﻳﺮ 1905ﻡ( ﰲ ﺃﺳﺮﺓ ﳏﺎﻓﻈﺔ ﻣﺘﺪﻳﻨﺔ ﻓﻘﲑﺓ ،ﺇﺫ ﻛﺎﻥ ﻭﺍﻟﺪﻩ ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﺗﺒﺴﺔ ﺩﻭﻥ ﻣﻮﺭﺩ ﻳﻌﻴﺶ ﻣﻨﻪ
ﻭﺩﻭﻥ ﻋﻤﻞ ،ﻟﺬﻟﻚ ﺍﻧﺘﻘﻞ ﻣﺎﻟﻚ ﻟﻴﻌﻴﺶ ﻣﻊ ﻋﻤﻪ ﰲ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ،ﻭﱂ ﻳﻌﺪ ﻟﻮﺍﻟﺪﻳﻪ ﺇﻻ ﺑﻌﺪ ﻭﻓﺎﺓ ﻋﻤﻪ.
ﻭﻗﺪ ﺗﺄﺛﺮ ﺍﻟﻄﻔﻞ ﻣﺎﻟﻚ ﲝﻜﺎﻳﺎﺕ ﺟﺪﺗﻪ ﻷﻣﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺼﺎﱀ ﻭﺛﻮﺍﺑﻪ ،ﻭﺷﻜﻠﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻗﺎﺻﻴﺺ ﺗﻜﻮﻳﻨـﺎ ﻣﺒﻜـﺮﺍ
ﻟﻮﻋﻴﻪ ﻭﻭﺟﺪﺍﻧﻪ ﺍﻟﺪﻳﲏ ،ﻛﻤﺎ ﺃﺛﺮﺕ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﺣﻜﺎﻳﺎﺕ ﺟﺪﺗﻪ ﻭﺍﻟﻌﺠﺎﺋﺰ ﻋﻦ ﺑﺪﺍﻳﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻟﻠﺠﺰﺍﺋـﺮ،
ﻭﺍﻟﻔﻈﺎﺋﻊ ﺍﻟﱵ ﺍﺭﺗﻜﺒﻬﺎ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮﻥ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﺍﳌﺴﻠﻢ.
296
ﺭﺃﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﻭﲰﻊ ﻋﻦ ﻫﺠﺮﺓ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺎﺋﻼﺕ ﺇﱃ ﻃﺮﺍﺑﻠﺲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺣﱴ ﻻ ﳜﺎﻟﻄﻮﺍ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﲔ ﻓﺮﺳـﺦ ﺫﻟـﻚ ﰲ
ﻧﻔﺴﻪ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ،ﺣﱴ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﺎﻭﻣﺔ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺑﺎﻋﺘﺰﺍﻝ ﳕﻂ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻛﻤـﺎ ﺭﺃﻯ ﻣـﺎ ﺃﺣﺪﺛـﻪ
ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻣﻦ ﺗﻐﻴﲑ ﻟﻨﻤﻂ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﻭﻗﻴﻤﻬﻢ ،ﺣﻴﺚ ﺃﺷﺎﻉ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺘﻐـﻴﲑ ﻋـﺪﺩﺍ ﻣـﻦ ﺍﻟﺮﺫﺍﺋـﻞ ﺍﳋﻠﻘﻴـﺔ
ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
ﻭﺗﺄﺛﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﺄﻣﻪ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﻤﻞ ﺑﺎﳋﻴﺎﻃﺔ ﻭﲡﻬﺪ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻟﺘﺴﺪ ﺣﺎﺟﺔ ﺍﻟﺒﻴﺖ ،ﻭﻻﺣﻆ ﺃﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﲤـﺴﻚ ﺑﻜـﻴﺲ
ﺍﻟﻨﻘﻮﺩ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻓﺎﺭﻏﺎ ﺩﺍﺋﻤﺎ ،ﻭﺭﻏﻢ ﺫﻟﻚ ﻓﺈﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺮﻳﺼﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﺍﺑﻨﻬﺎ ﺣﱴ ﺇﺎ ﺍﺿﻄﺮﺕ ﺃﻥ ﺗـﺪﻓﻊ ﺇﱃ
ﻣﻌﻠﻢ ﺍﺑﻨﻬﺎ ﺳﺮﻳﺮﻫﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻨﺎﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺍﳌﺎﻝ.
ﻗﻀﻰ ﻣﺎﻟﻚ ﰲ ﺗﺒﺴﺔ ﻣﻌﻈﻢ ﻃﻔﻮﻟﺘﻪ ،ﻭﻛﺎﻧﺖ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺃﻗﺮﺏ ﺇﱃ ﺍﻟﺒﺪﺍﻭﺓ ﻭﺫﺍﺕ ﺣﻀﻮﺭ ﻓﺮﻧﺴﻲ ﺿـﻌﻴﻒ ،ﻭﺍﻟﺘﺤـﻖ
ﲟﺪﺭﺳﺔ ﻓﺮﻧﺴﻴﺔ ﻣﻊ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭﻩ ﰲ ﺗﻠﻘﻲ ﺍﻟﺪﺭﻭﺱ ﰲ ﺍﳌﺴﺎﺟﺪ ،ﻭﺗﺄﺛﺮ ﺑﺼﺪﻳﻖ ﻟﻪ ﻛـﺎﻥ ﳝﺘﻠـﻚ ﻗـﺪﺭﺓ ﻛـﺒﲑﺓ ﰲ
ﺍﻻﺳﺘﺸﻬﺎﺩ ﺑﺂﻳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﻳﻀﻔﻲ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺴﲑﻫﺎ ﺑﻌﺪﺍ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺷﻬﺪ ﰲ ﺗﺒﺴﺔ ﳉﻮﺀ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﺇﱃ ﺍﻻﻋﺘﺼﺎﻡ
ﺑﺎﻹﺳﻼﻡ ﻭﺗﻌﻠﻢ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺣﱴ ﻻ ﺗﺬﻭﺏ ﻫﻮﻳﺘﻬﻢ ﰲ ﻫﻮﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ.
ﻭﺑﻌﺪ ﺣﺼﻮﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻻﺑﺘﺪﺍﺋﻴﺔ ،ﺍﻧﺘﻘﻞ ﺇﱃ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ﻟﻴﻜﻤﻞ ﺗﻌﻠﻴﻤﻪ ،ﻭﺗﺄﺛﺮ ﲟﻌﻠﻤﻪ ﺍﻟﻔﺮﻧـﺴﻲ “ﻣﺎﺭﺗـﺎﻥ” ﰲ
ﺗﺬﻭﻗﻪ ﻟﻠﻘﺮﺍﺀﺓ ،ﻛﻤﺎ ﺗﺄﺛﺮ ﲟﺠﻠﺔ “ﺍﻟﺸﻬﺎﺏ” ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺼﺪﺭﻫﺎ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ،ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑـﻦ
ﺑﺎﺩﻳﺲ ﻭﺗﺄﺛﺮ ﺑﺎﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﺪﻳﻜﺎﺭﰐ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﺪﺩ ﺳﻴﻄﺮﺓ ﺍﳋﺮﺍﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻠﻪ.
ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﺘﻐﻴﲑ
ﻃﺎﻟﻊ ﻣﺎﻟﻚ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﻛﺘﺎﺑﲔ ﻛﺎﻥ ﳍﻤﺎ ﺃﺑﻠﻎ ﺍﻷﺛﺮ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﳘﺎ “ﺍﻹﻓﻼﺱ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﻫﻞ ﻫﻮ ﻟﻠﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﰲ
ﺍﻟﺸﺮﻕ؟” ﻟـ”ﺃﲪﺪ ﳏﺮﻡ” ﺍﻟﺸﺎﻋﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ،ﻭ”ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ” ﻟﻺﻣﺎﻡ ﳏﻤﺪ ﻋﺒـﺪﻩ ﻭﺳـﺎﻋﺪﻩ ﻫـﺬﺍﻥ
ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺭﺅﻳﺔ ﺃﻭﺿﺎﻉ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺮﺃ ﻛﺘﺎﺏ “ﺃﻡ ﺍﻟﻘﺮﻯ” ﻟﻠﻜﻮﺍﻛﱯ ،ﻭﻗﺮﺃ ﻟﻌﺪﺩ ﻣﻦ
ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﲔ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻳﺘﺮﺩﺩ ﻋﻠﻰ ﺇﺣﺪﻯ ﺍﻟﺒﻌﺜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺒﺸﲑﻳﺔ ﺍﻹﳒﻴﻠﻴﺔ ،ﻓﺘﻌﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﳒﻴﻞ ،ﻭﻧـﺎﻗﺶ ﻫـﺆﻻﺀ
ﺍﳌﺒﺸﺮﻳﻦ ﰲ ﺃﺩﻕ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﻭﺗﻌﺮﻑ –ﺃﻳﻀﺎ -ﻋﻠﻰ ﺗﻼﻣﻴﺬ ﺍﳌﺼﻠﺢ ﺍﻟﻜﺒﲑ “ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ”.
ﻭﻗﺪ ﺗﻼﺯﻣﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺑﲔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺗﲔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﳌﺎﻟـﻚ ،ﻭﻛﺎﻧـﺖ ﳍـﺎ
ﺍﻧﻌﻜﺎﺳﺎﺎ ﺍﻟﻮﺍﺿﺤﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﺣﻴﺚ ﲤﻴﺰﺕ ﺑﺎﳌﺰﺍﻭﺟﺔ ﺑﲔ ﺍﳌﺼﺪﺭﻳﻦ ،ﺑﲔ ﺍﻻﻧﺘﻤﺎﺀ ﳊـﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳـﻼﻡ
ﻭﺍﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ.
297
ﻣﻌﺎﻳﺸﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ
ﺳﺎﻓﺮ ﺇﱃ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﻭﻫﻮ ﰲ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ،ﰒ ﻋﺎﺩ ﺇﱃ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺑﻌﺪﻣﺎ ﻋﺎﱏ ﺍﻟﺒﻄﺎﻟﺔ ﻫﻨﺎﻙ ،ﰒ ﻗﺮﺭ ﺃﻥ ﻳﻮﺍﺻـﻞ ﺩﺭﺍﺳـﺘﻪ ﰲ
ﻓﺮﻧﺴﺎ؛ ﻓﻮﺻﻞ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﰲ )ﲨﺎﺩﻯ ﺍﻷﻭﱃ 1349ﻫـ = ﺳﺒﺘﻤﱪ 1930ﻡ( ﻭﻛﺎﻥ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺃﺛﺮﻫﺎ ﺍﻟﺒﺎﻟﻎ ﻋﻠـﻰ
ﻓﻜﺮﻩ ﻭﺷﺨﺼﻴﺘﻪ؛ ﻓﻘﺪ ﻋﺎﺵ ﺧﻼﳍﺎ ﺃﻃﻮﺍﺭﺍ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﻛﺎﻥ ﻗﺎﲰﻬﺎ ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ ﺍﻟﺘﺤﺼﻴﻞ ﺍﻟﻌﻠﻤـﻲ ﺍﳌﺘﻌـﺪﺩ
ﺍﳊﻘﻮﻝ ،ﻣﻊ ﺑﻌﺾ ﺍﻹﺳﻬﺎﻣﺎﺕ ﰲ ﺃﻧﺸﻄﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻭﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻟﺘﺨﺼﺺ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻄﻤﺢ ﺇﻟﻴﻪ ﻫﻮ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﳊﻘـﻮﻕ،
ﺇﻻ ﺃﻥ ﻃﻠﺒﻪ ﺭﻓﺾ ﰲ ﺍﻻﻟﺘﺤﺎﻕ ﲟﻌﻬﺪ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ،ﻓﺎﲡﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻠـﻢ ﻣﻨـﻬﺎ ﺍﻟـﻀﺒﻂ
ﻭﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﺠﺮﻳﱯ ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺋﻲ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ.
ﺧﺎﺽ ﻣﺎﻟﻚ ﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﻧﺎﻗﺸﺎﺕ ﻛﺜﲑﺓ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻣﻊ ﺍﳌﺴﻴﺤﻴﲔ ،ﻭﺗﺰﻭﺝ ﰲ ﻋﺎﻡ )1350ﻫـ = 1931ﻡ( ﻣـﻦ
ﺍﻣﺮﺃﺓ ﻓﺮﻧﺴﻴﺔ ﺃﺳﻠﻤﺖ ﻋﻠﻰ ﻳﺪﻳﻪ ،ﻭﺳﺎﳘﺖ ﺯﻭﺟﺘﻪ ﰲ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺫﻭﻗﻪ ﻭﺣﺴﻪ ﺍﳉﻤﺎﱄ ،ﻭﺍﺳـﺘﻄﺎﻉ ﺃﻥ ﻳﻮﺳـﻊ ﺷـﺒﻜﺔ
ﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ ،ﻓﺎﻟﺘﻘﻰ ﻫﻨﺎﻙ ﺑﺸﻜﻴﺐ ﺃﺭﺳﻼﻥ ﻭﻏﺎﻧﺪﻱ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻟﻪ ﺣﻀﻮﺭ ﻣﺘﻤﻴﺰ ﰲ ﺃﻭﺳـﺎﻁ
ﺍﳌﻐﺎﺭﺑﺔ ﻭﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﺣﱴ ﻟﻘﺐ ﺑﺰﻋﻴﻢ ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﳌﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺍﺳﺘﻄﺎﻉ ﺃﻥ ﻳﻘﻴﻢ ﺟﺴﻮﺭﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻮﺍﺻﻞ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻑ ﻣـﻊ
ﺃﺑﻨﺎﺀ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺍﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ.
ﲣﺮﺝ ﻣﺎﻟﻚ ﺳﻨﺔ )1354ﻫـ = 1935ﻡ( ﻣﻬﻨﺪﺳﺎ ﻛﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺎ ،ﻭﻋﺎﺩ ﺇﱃ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﻟﱵ ﺍﲡﻬﺖ ﻣﻦ ﺯﺭﺍﻋﺔ ﺍﻟﻘﻤﺢ ﺇﱃ
ﺯﺭﺍﻋﺔ ﺍﻟﻌﻨﺐ ﻟﻜﻲ ﺗﺼﻨﻊ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﳋﻤﻮﺭ ﻟﻠﻔﺮﻧﺴﻴﲔ!! ﻭﺗﻌﺠﺐ ﻣﻦ ﺑﻼﺩﻩ ﻛﻴﻒ ﺗﺮﻭﻱ ﻇﻤﺄ ﺳﻜﺎﺭﻯ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻭﺗﺒﺨـﻞ
ﻋﻠﻰ ﺃﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ﺑﺮﻏﻴﻒ ﺍﳋﺒﺰ!! ﻟﺬﻟﻚ ﻗﺮﺭ ﺍﻟﻌﻮﺩﺓ ﺇﱃ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺳﻨﺔ )1358ﻫـ = 1939ﻡ(.
ﺗﻔﺮﻍ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ،ﻓﻌﻤﻞ ﺻﺤﻔﻴﺎ ﲜﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟﻠﻮﻣﻮﻧﺪ ،ﻭﺃﺻﺪﺭ ﺃﻭﻝ ﻛﺘﺒـﻪ ﻭﻫـﻮ “ﺍﻟﻈـﺎﻫﺮﺓ
ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ” ،ﰒ ﺗﻮﺍﻟﺖ ﻛﺘﺒﻪ ﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ ،ﻓﺄﺻﺪﺭ ﻛﺘﺎﺏ “ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” ﺳﻨﺔ )1369ﻫـ = 1949ﻡ( ،ﻭﻛﺘـﺎﺏ
“ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ” ﺍﻟﺬﻱ ﻋﺮﺽ ﻓﻴﻪ ﻣﻔﻬﻮﻡ “ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ،ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺘﺎﺏ “ﻟﺒﻴﻚ” ﻭ”ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻷﻓﺮﻳﻘﻴـﺔ
ﺍﻵﺳﻴﻮﻳﺔ”.
ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺬﻫﺎﺏ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﺃﻣﻼ ﻳﺮﺍﻭﺩ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺼﺮ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﲢﺘﻀﻦ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﺘﺤﺮﺭ ﻭﺍﻟﻌﺮﻭﺑـﺔ،
ﻭﺭﺃﻯ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﺎ ﺇﺣﺪﻯ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﳍﺎﻣﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﺍﻣﺘﺪﺕ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﻣـﻦ ) 1376ﻫــ =
1956ﻡ( ﺣﱴ )1383ﻫـ = 1963ﻡ( ﳕﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻄﺎﺅﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﰲ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺍﲡﺎﻩ ،ﻭﺍﺳـﺘﻄﺎﻉ ﺇﺗﻘـﺎﻥ ﺍﻟﻠﻐـﺔ
ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻭﺣﺎﺿﺮ ﰲ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﺍﳉﺎﻣﻌﺎﺕ ﻭﺍﳌﻌﺎﻫﺪ ،ﻭﺃﺻﺒﺢ ﻣﱰﻟﻪ ﺃﺷﺒﻪ ﲟﻨﺘﺪﻯ ﻓﻜﺮﻱ ﻳﺮﺗﺎﺩﻩ ﻛﺜﲑ ﻣـﻦ ﺍﳌـﺜﻘﻔﲔ،
ﻭﺃﺻﺪﺭ ﺃﻭﻝ ﻛﺘﺎﺏ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﲞﻂ ﻳﺪﻩ ﻭﻫﻮ “ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﰲ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺓ” ،ﰒ ﻛﺘﺎﺏ “ﺗـﺄﻣﻼﺕ ﰲ
ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻌﺮﰊ” ﻭﻛﺘﺎﺏ “ﻣﻴﻼﺩ ﳎﺘﻤﻊ” ﻭ”ﺣﺪﻳﺚ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳉﺪﻳﺪ” ﻭﰎ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭﻩ ﻣﺴﺘﺸﺎﺭﺍ ﻟﻠﻤﺆﲤﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﺎﻟﻘﺎﻫﺮﺓ.
298
ﻋﺎﺩ ﻣﺎﻟﻚ ﺇﱃ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺳﻨﺔ )1383ﻫـ = 1963ﻡ( ﺑﻌﺪ ﺍﺳﺘﻘﻼﳍﺎ ﻭﺗﻨﻘﻞ ﰲ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺎﺻﺐ ،ﲨﻴﻌﻬﺎ ﰲ ﺣﻘﻞ
ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ،ﻭﺗﺮﻛﺰﺕ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﰲ ﺍﻟـﺪﻭﻝ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ،
ﻭﺃﺻﺪﺭ ﻋﺪﺓ ﻛﺘﺐ ،ﻣﻨﻬﺎ“ :ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ” ﻭ”ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ” ﻭ”ﻳﻮﻣﻴـﺎﺕ ﺷـﺎﻫﺪ
ﻗﺮﻥ”.
ﻭﻣﻦ ﺃﻧﺸﻄﺘﻪ ﺍﳍﺎﻣﺔ ﻧﺪﻭﺗﻪ ﺍﻷﺳﺒﻮﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﻳﻌﻘﺪﻫﺎ ﰲ ﺑﻴﺘﻪ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻳﻘﺼﺪﻫﺎ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﳌﺜﻘﻒ ،ﻭﻣﻊ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﻫﺬﻩ
ﺍﻟﻨﺪﻭﺍﺕ ﻭﳒﺎﺣﻬﺎ ،ﻭﺗﻜﺮﳝﺎ ﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺣﻮﻟﺘﻬﺎ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺇﱃ ﻣﻠﺘﻘﻰ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻳﻘﺎﻡ ﻛﻞ ﻋﺎﻡ.
ﻭﰲ ﻋﺎﻡ )1387ﻫـ = 1967ﻡ( ﺍﺳﺘﻘﺎﻝ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﺻﺒﻪ ،ﻭﺗﻔﺮﻍ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ،ﻭﺃﻟﻘﻰ ﳏﺎﺿﺮﺓ ﻫﺎﻣﺔ ﰲ ﺳـﻮﺭﻳﺎ
ﻋﺎﻡ )1392ﻫـ = 1972ﻡ( ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ “ﺩﻭﺭ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻭﺭﺳﺎﻟﺘﻪ ﰲ ﺍﻟﺜﻠﺚ ﺍﻷﺧﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ” ﺍﻋﺘﱪﻫـﺎ
ﺍﻟﻜﺜﲑﻭﻥ ﺃﺎ ﻭﺻﻴﺘﻪ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻗﺒﻞ ﺍﳌﻮﺕ ،ﻭﱂ ﻳﻄﻞ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﻛﺜﲑﺍ ﺑﻪ ﺇﺫ ﺗـﻮﰲ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋـﺮ ﰲ ) 4ﺷـﻮﺍﻝ
1393ﻫـ = 31ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ 1973ﻡ( ﻭﻫﻮ ﰲ ﺍﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﻭﺍﻟﺴﺘﲔ ﻣﻦ ﻋﻤﺮﻩ.
ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ
ﻛﺎﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻔﻜﺮﺍ ﻣﺒﺪﻋﺎ ،ﻭﺻﺎﺣﺐ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ،ﻭﺍﻣﺘﻠﻜﺖ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﻣﻜﻮﻧـﺎﺕ ﺍﻟﻘـﻮﺓ
ﺑﺘﺮﻛﻴﺰﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﶈﻮﺭﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻓﺎﻫﺘﻢ ﲟﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﺍﻟﻨﻬـﻀﺔ ،ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓـﺔ،
ﻭﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻭﺍﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ،ﻓﺪﺭﺳﻬﺎ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ﻭﺑﻜﻞ ﺃﺑﻌﺎﺩﻫﺎ ،ﻭﺃﺑﺪﻉ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﻃﻮﺭ ﺑﻌﺾ ﻣﻔﺎﻫﻴﻤﻬﺎ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺟﻌﻠﻪ
ﻣﺘﺨﺼﺼﺎ ﰲ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭﺻﺎﺣﺐ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﳊﺴﺎﺳﻴﺎﺕ ﺍﻟﻄﺎﺋﻔﻴﺔ ﻭﺍﳌﺬﻫﺒﻴﺔ ،ﻭﺗﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻻﻧﺘﺸﺎﺭ ﻭﺍﻟﻘﺒﻮﻝ،
ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﻏﻠﹼﺒﺖ ﺟﺎﻧﺐ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﳍﺪﻡ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺫﻟﻚ ﻫﻮ ﺍﻷﺻﻠﺢ ﻟﻸﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.
ﻭﺍﻧﻄﻠﻖ ﻣﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﻓﻜﺮﺓ ﳏﻮﺭﻳﺔ ﻫﻲ ﺃﻥ ﺃﻱ ﻀﺔ ﳎﺘﻤﻊ ﺗﺘﻢ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﱵ ﺷﻬﺪﺕ ﻣﻴﻼﺩﻩ ،ﻭﻋﻠـﻰ ﻫـﺬﺍ
ﻓﺈﻧﻪ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻻ ﺑﺪ ﺃﻥ ﺗﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻛﺄﺳﺎﺱ ﻷﻱ ﺗﻐـﻴﲑ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ ،ﳍـﺬﺍ
ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻵﻳﺔ ﺍﻟﻜﺮﳝﺔ “ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ” )ﺍﻟﺮﻋـﺪ (11 :ﻧﻘﻄـﺔ ﺍﺭﺗﻜـﺎﺯ ﻫﺎﻣـﺔ ﰲ
ﻣﻨﻈﻮﻣﺘﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ.
299
ﻓﻜﺮﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ
ﻭﻣﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳍﺎﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﻋﺎﳉﻬﺎ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﺣﻴﺚ ﺭﺃﻯ ﺃﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺃﺷﺒﻪ ﲟﻌﺎﺩﻟﺔ ﺭﻳﺎﺿﻴﺔ ﺗﺘﻜﻮﻥ ﻣـﻦ ﺛﻼﺛـﺔ
ﻣﺘﻐﲑﺍﺕ ﻫﻲ :ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ،ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﺍﻟﺰﻣﻦ ،ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﺑﲔ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺇﻻ ﺑﺄﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺗﻠﻌﺐ ﺩﻭﺭ
ﺍﻟﻮﺳﻴﻂ ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺋﻲ ﺑﲔ ﺃﻃﺮﺍﻑ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ.
ﻭﺭﺃﻯ ﺃﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺇﻧﺘﺎﺝ ﺑﺸﺮﻱ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻴﺸﻪ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﻳﻨﺒﻊ ﰲ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﻣﻦ ﺩﺍﺧﻠﻬﻢ ،ﻭﻳﻌـﻮﺩ
ﺇﱃ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻋﻘﻠﻴﺘﻬﻢ ﻭﺷﺨﺼﻴﺘﻬﻢ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺳﺒﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻔﺮﺩﺍﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ،ﻭﻓﺮﻕ ﺑﲔ ﺍﺘﻤـﻊ ﺍﻟﻔﻌـﺎﻝ
ﻭﺍﺘﻤﻊ ﻏﲑ ﺍﻟﻔﻌﺎﻝ ،ﻓﺎﻋﺘﱪ ﺃﻥ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﺘﻤﻊ ﺗﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﳍﺬﺍ ﻛﺎﻥ ﻳﻘﻮﻝ“ :ﺇﺫﺍ ﲢـﺮﻙ ﺍﻹﻧـﺴﺎﻥ
ﲢﺮﻙ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻭﺇﺫﺍ ﺳﻜﻦ ﺳﻜﻦ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ”.
ﻭﺷﺮﻁ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺃﻥ ﻳﻨﻈﺮ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺇﱃ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﺻﺎﻧﻊ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﳏﺮﻛﻪ ،ﻓﺎﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻧﺘـﺎﺋﺞ
ﻋﻤﻠﻴﺔ ،ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻘﻮﻻﺕ ﻧﻈﺮﻳﺔ ،ﻭﺭﺃﻯ ﺃﻥ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻜﺮ ﻟﻴﻌﻤﻞ ﺑﻞ ﻳﻔﻜﺮ ﻟﻴﻘﻮﻝ ﻭﻳﺘﻜﻠﻢ ،ﻭﻗـﺪ ﺃﺩﻯ
ﺫﻟﻚ ﺇﱃ ﺿﻴﺎﻉ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﳌﺎﻝ ﻭﺍﻟﻮﻗﺖ ﻭﺍﻟﻌﻠﻢ.
ﻭﲢﺪﺙ ﻋﻦ ﻗﻀﻴﺘﲔ ﺧﻄﲑﺗﲔ ﺍﻷﻭﱃ ﺗﻌﻠﻖ ﺑﺎﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻴﺘﺔ ﻭﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻤﻴﺘﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻮﻕ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﺭﺃﻯ ﺃﻥ
ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻴﺘﺔ ﺗﺴﻜﻦ ﺍﻟﻌﻘﻮﻝ ﻭﻻ ﺗﺪﻓﻊ ﺣﺎﻣﻠﻬﺎ ﺇﱃ ﺃﻱ ﳎﻬﻮﺩ ﺃﻭ ﻧﺸﺎﻁ ،ﻓﻬﻲ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻋﻘﻴﻤﺔ ﻣﺘﻮﺍﺭﺛﺔ ،ﻭﻫﻲ ﺃﺣﺪ
ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﳓﻄﺎﻁ ﺍﳋﻂ ﺍﻟﺒﻴﺎﱐ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻟﻸﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ .ﺃﻣﺎ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻤﻴﺘﺔ ﻓﻬﻲ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﺘـﻞ ﺍﻹﺑـﺪﺍﻉ ﰲ
ﺍﻟﻨﻔﻮﺱ ﲟﺎ ﳍﺎ ﻣﻦ ﻗﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﲬﺎﺩ ﻭﻛﺒﺢ ﲨﺎﺡ ﺍﻟﻌﻘﻮﻝ ﻭﺍﳍﻤﻢ.
ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻤﻴﺘﺔ ﲣﻠﻖ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻻﺳﺘﺴﻬﺎﻟﻴﺔ ﻭﺗﻐﻴﺐ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﰲ ﻓﻬﻢ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﳌﻌﻘﺪﺓ.
ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ
ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﻳﻌﺪ ﻣﻦ ﺃﺷﻬﺮ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﻟـﱵ ﺃﺑـﺪﻋﻬﺎ ،ﺇﺫ ﺃﺩﺭﻙ ﺃﻥ
ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﺧﻄﺮ ،ﻻ ﻷﺎ ﲢﺖ ﺍﳍﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻷﺎ ﻓﻘﺪﺕ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﺍﻓﻊ ﺍﻟﱵ ﺭﻓﻌﺖ ﻣﻦ ﺷﺄﺎ
ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻭﻥ ﺍﳌﺎﺿﻴﺔ ،ﻭﺃﺻﺒﺢ ﻣﻮﻗﻌﻬﺎ ﺯﻣﻨﻴﺎ ﰲ ﻋﻬﺪ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ.
ﻓﺎﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻫﻲ ﲨﻠﺔ ﺧﻮﺍﺹ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﺴﻬﻞ ﺳﻴﻄﺮﺓ ﺍﻟﻐﺰﺍﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻣﺔ ،ﻭﺗﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺍﺳـﺘﻤﺮﺍﺭ ﺍﻟﻮﺿـﻊ
ﺍﳌﻨﺤﻞ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ،ﻓﻬﻨﺎﻙ ﳎﺘﻤﻌﺎﺕ ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﻼﺣﺘﻼﻝ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﳎﺘﻤﻌﺎﺕ ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻠـﺔ ﻟﻼﺳـﺘﻌﻤﺎﺭ ﻣﺜـﻞ
300
ﺍﺣﺘﻼﻝ ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ ﻋﻘﺐ ﺍﳊﺮﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﻭﰲ ﺍﳌﻘﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﺪ ﳎﺘﻤﻌـﺎﺕ ﱂ ﺗﺘﻌـﺮﺽ ﻟﻼﺳـﺘﻌﻤﺎﺭ ﻟﻜﻨـﻬﺎ ﻗﺎﺑﻠـﺔ
ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ.
ﻭﺍﻧﺘﻘﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﻓﺮﺽ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺲ ﻟﻠﻨﻬﻀﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﺍﻟﻨﻈﺮ ﺍﳌﺘﻤﺤﻮﺭ ﺣﻮﻝ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﰲ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﺍﻻﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ،
ﻭﺭﺃﻯ ﺃﻥ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﳋﻄﺄﻳﻦ ﻛﺎﻧﺎ ﻣﻦ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺗﺄﺟﻴﻞ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﺍﳌﺮﺍﺟﻊ:
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ – ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ – ﺗﺮﲨﺔ ﻋﻤﺮ ﻣﺴﻘﺎﻭﻱ ﻭﻋﺒﺪ ﺍﻟﺼﺒﻮﺭ ﺷﺎﻫﲔ – ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ – ﺩﻣﺸﻖ – .1979
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ – ﻣﻴﻼﺩ ﳎﺘﻤﻊ – ﺗﺮﲨﺔ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺼﺒﻮﺭ ﺷﺎﻫﲔ – ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ – ﺩﻣﺸﻖ – .1974
ـــــــــــــــ
ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻊ ﺍﺳﻼﻡ ﺃﻭﻥ ﻻﻳﻦ
301
ﻗـﺮﺍﺀﺍﺕ ﻧﻘـﺪﻳﺔ
302
ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺟﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺷﻐﻠﺘﻪ ﻣﻬﻤﺔ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ
ﻭﺇﻋﺪﺍﺩﻩ ﻛﺸﺎﻫﺪ ﺣﻀﺎﺭﻱ
ﺗﻌﺘﱪ ﺟﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺃﺷﻬﺮ ﺍﻟﺼﺤﻒ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻇﻬﺮﺕ ﰲ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻭﻣﻦ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﳉﺮﺍﺋﺪ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﺭﻭﺍﺟﺎ ﰲ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ ﻭﰲ
ﺍﳋﺎﺭﺝ) (1ﻭﺍﳌﺆﺳﻒ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﲔ ﱂ ﻳﺘﻌﻤﻘﻮﺍ ﻛﺜﲑﺍ ﰲ ﺩﺭﺍﺳﺘﻬﺎ ،ﻭﺍﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﺗﺴﻠﻴﻂ ﺍﻟﻀﻮﺀ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻭﲢﻠﻴﻞ ﻣﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻴﻬﺎ
ﻣﻦ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻭﺁﺭﺍﺀ ﺳﻮﻑ ﻳﺰﻳﻞ ﺍﻟﺴﺘﺎﺭ ﻋﻦ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﳎﻬﻮﻟﺔ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭﻳﻜﺸﻒ ﻟﻨﺎ ﺟﺎﻧﺒﺎ ﻣﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺟﻮﺍﻧﺐ
ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﺍﻹﺻﻼﺣﻲ ﻋﻨﺪ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﻭﻳﱪﺯ ﺃﻳﻀﺎ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻋﻼﻗﺎﺎ ﻣﻊ ﺍﻟﻨﺨﺒﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﻭﺍﻷﺣﺰﺍﺏ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﳊﺮﻛـﺎﺕ
ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ .ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﺳﻴﺘﻨﺎﻭﻝ ﻣﻘﺎﻟﻨﺎ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺑﲔ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ) (2ﻣﻦ ﺧـﻼﻝ ﺟﺮﻳـﺪﺓ ﺍﻟﺒـﺼﺎﺋﺮ
ﻛﻨﻤﻮﺫﺝ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ.
ﺗﺄﺳﺴﺖ ﺻﺤﻴﻔﺔ ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﰲ ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻷﻭﻝ ﺩﻳﺴﻤﱪ 1935ﻭﺃﺷﺮﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﻄﻴﺐ ﺍﻟﻌﻘﱯ ﻭﺣﲔ ﲢﻮﻟﺖ ﻣﻦ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﻟﻌﺎﺻﻤﺔ
ﺇﱃ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﻡ 1937ﺗﺮﺃﺳﻬﺎ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﳌﺒﺎﺭﻙ ﺍﳌﻴﻠﻲ ﺗﻮﻗﻔﺖ ﰲ 25ﺁﺏ ﺃﻏﺴﻄﺲ 1939ﻭﻇﻬﺮﺕ ﺍﻟﺴﻠﺴﻠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﲤﻮﺯ
ﻳﻮﻟﻴﻮ ﺍﻟﻌﺎﻡ 1947ﻭﺍﺳﺘﻤﺮﺕ ﻏﻠﻰ ﺃﻭﺍﺋﻞ ﻧﻴﺴﺎﻥ ﺃﺑﺮﻳﻞ 1956ﻭﺗﻌﺮﺿﺖ ﻣﺮﺍﺕ ﻋﺪﺓ ﻟﻠﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﻮﺍﻗﻔﻬـﺎ
ﺍﳉﺮﻳﺌﺔ ﻭﻣﺴﺎﻧﺪﺎ ﻟﻠﺜﻮﺭﺓ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ.
ﻛﺎﻧﺖ ﺟﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﺗﺼﺪﺭ ﻳﻮﻡ ﺍﻻﺛﻨﲔ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﺗﺘﺤﻮﻝ ﺇﱃ ﻳﻮﻡ ﺍﳉﻤﻌﺔ ﻭﲢﺘﻮﻱ ﻋﻠﻰ ﲦﺎﱐ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﻭﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺃﺳـﻮﺩﺍ
ﻭﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ ﺃﺧﻀﺮﺍ ﺃﻭ ﺃﲪﺮﺍ ،ﻭﻳﻜﺘﺐ ﻓﺮﻗﻪ ﺍﻵﻳﺔ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﴿ﻗﺪ ﺟﺎﺀﻛﻢ ﺑﺼﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺭﺑﻜﻢ ﻓﻤﻦ ﺃﺑﺼﺮ ﻓﻠﻨﻔﺴﻪ ﻭﻣﻦ ﻋﻤﻲ ﻓﻌﻠﻴﻬﺎ
ﻭﻣﺎ ﺃﻧﺎ ﻋﻠﻴﻚ ﲝﻔﻴﻆ﴾ ﺍﻷﻧﻌﺎﻡ 104ﻭﲢﺖ ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ ﳒﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ ﻟﺴﺎﻥ ﺣﺎﻝ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ،ﻭﻳﺰﺧﺮ ﻛﻞ ﻋﺪﺩ
ﲟﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻮﺭ.
ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ:
ﻛﺜﺮﺕ ﺍﳌﻘﺎﻻﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﺍﳉﺮﻳﺪﺓ ﻛﺘﺒﻬﺎ ﰲ ﻏﺎﻟﺐ ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ ﳏﻤﺪ ﺍﻟﺒﺸﲑ ﺍﻹﺑﺮﺍﻫﻴﻤﻲ ﻭﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻟﺘﺒﺴﻲ ﻭﺃﲪﺪ ﺗﻮﻓﻴﻖ ﺍﳌﺪﱐ ﻭﺍﻟﻔﻀﻴﻞ
ﺍﻟﻮﺭﺗﻼﱐ ﻭﳏﻤﺪ ﺧﲑ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﻋﻤﺮ ﺑﺎﻋﺰﻳﺰ ﻭﺃﺑﻮ ﻳﻌﻠﻲ ﺍﻟﺰﻭﺍﻭﻱ ﻭﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺷﻴﺒﺎﻥ ،ﻭﳒﺪ ﺃﻳﻀﺎ ﻣﻘﺎﻻﺕ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﻭﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺩﻳﻨﻴـﺔ
ﺑﺄﻗﻼﻡ ﺍﻟﻄﻴﺐ ﺍﻟﻌﻘﱯ ﻭﺑﺎﻋﺰﻳﺰ ﻋﻤﺮ ﻭﺃﰊ ﻳﻌﻠﻲ ﺍﻟﺰﻭﺍﻭﻱ ﻭﺍﳍﺎﴰﻲ ﺍﻟﺘﻴﺠﺎﱐ ﻭﳏﻤﺪ ﺍﻷﻛﺤﻞ ﺍﻟﺸﺮﻓﺎ.
ﻭﺍﻟﺼﺤﻴﻔﺔ ﻏﻨﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺃﻋﺪﻫﺎ ﺍﳌﺆﺭﺧﻮﻥ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﻮﻥ ﻣﺒﺎﺭﻙ ﺍﳌﻴﻠﻲ ﻭﻋﺒﺪ ﺍﻟﻮﻫﺎﺏ ﺑﻦ ﻣﻨﺼﻮﺭ ﻭﺃﲪﺪ ﺗﻮﻓﻴﻖ ﺍﳌﺪﱐ ﻭﻋﺒﺪ
ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺍﳉﻴﻼﱄ ﻭﺭﺍﺑﺢ ﺑﻮﻧﺎﺭ ﻭﳏﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﺩﺑﻮﺯ ﻭﴰﻠﺖ ﺍﳌﻘﺎﻻﺕ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﻟﻘﺪﱘ ﻭﺍﳊﺪﻳﺚ ﻭﺟﻮﺍﻧﺐ ﻛﺜﲑﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ
ﻭﺍﻫﺘﻤﺖ ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﺎ ﻛﺒﲑﺍ ﺑﺎﻷﺩﺏ ﻭﺍﻟﺸﻌﺮ ﻭﻻ ﳜﻠﻮ ﻋﺪﺩ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺼﺺ ﻭﻗﺼﺎﺋﺪ ﺷﻌﺮﻳﺔ ﻟﻜﺒﺎﺭ ﺍﻟﺪﺑﺎﺀ ﻭﺍﻟﺸﺮﺍﺀ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ
ﻭﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﻢ ﺃﲪﺪ ﺭﺿﺎ ﺣﻮﺣﻮ ﻭﳏﻤﺪ ﺍﻟﻌﻴﺪ ﺁﻝ ﺧﻠﻴﻔﺔ ﻭﺃﲪﺪ ﺳﺤﻨﻮﻥ ﻭﺍﻟﺮﺑﻴﻊ ﺑﻮﺷﺎﻣﺔ ﻭﲪﺰﺓ ﺑﻮﻛﻮﺷﺔ ﻭﻣﺒﺎﺭﻙ ﺟﻠﻮﺍﺡ ﻭﻓﺮﺣـﺎﺕ
303
ﺍﻟﺪﺭﺍﺟﻲ ﻭﺍﲪﺪ ﺫﻳﺎﺏ ﻭﻋﺒﺪ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﺍﻟﻌﻔﻮﻥ ﻭﻓﺘﺤﺖ ﺍﺎﻝ ﺃﻳﻀﺎ ﻟﻠﺸﺒﺎﺏ ﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﻭﻛﺎﻥ ﺃﺷﻬﺮﻫﻢ ﺃﺑﻮ ﺍﻟﻘﺎﺳﻢ ﺳـﻌﺪ ﺍﷲ ﻭﻋﺒـﺪ ﺍﷲ
ﺍﻟﺮﻛﻴﱯ ﻭﺍﺑﻮ ﻣﺪﻳﻦ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻭﳏﻤﺪ ﺍﻟﺼﺎﱀ ﺭﻣﻀﺎﻥ ﻭﳏﻤﺪ ﺍﻟﻄﺎﻫﺮ ﻓﻀﻼﺀ.
ﻛﺎﻥ ﻟﻠﺼﺤﻴﻔﺔ ﻣﺮﺍﺳﻠﻮﻥ ﰲ ﺗﻮﻧﺲ ﻋﻠﻲ ﺍﳉﻨﻮﰊ ،ﻭﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﺃﺑﻮ ﺍﻟﻘﺎﺳﻢ ﺳﻌﺪ ﺍﷲ ،ﺃﺑﻮ ﻣﺪﻳﻦ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ،ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﳏﻤﺪ ،ﻭﻓﺮﻧﺴﺎ ﺃﲪﺪ
ﺑﻦ ﻋﺎﺷﻮﺭ ،ﳏﻤﺪ ﺍﻟﺰﺍﻫﻲ ،ﺳﻌﻴﺪ ﺍﻟﺒﻴﺎﱐ ،ﻳﺰﻭﺩﻭﺎ ﺑﺄﻫﻢ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﰲ ﺍﻟﺴﺎﺣﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﻭﻳﻘﻮﻣﻮﻥ ﲟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻭﺗﻐﻄﻴـﺔ
ﻧﺸﺎﻃﺎﺕ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﰲ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ ﻭﺍﳋﺎﺭﺝ ،ﻭﻗﺎﻡ ﻋﻠﻲ ﻣﺮﺣﻮﻡ ﲟﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺣﻼﺕ ﻋﱪ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﳏﻤﺪ ﺍﻟﻐﺴﲑﻱ ﰲ
ﺍﳌﺸﺮﻕ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻓﻨﺸﺮﺕ ﻛﻞ ﺷﻜﻞ ﲢﻘﻴﻘﺎﺕ ،ﺗﻮﺯﻉ ﺍﳉﺮﺩﻳﺔ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﻓﺮﻧﺴﺎ ﻭﰲ ﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻄﺎﺭ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﲢﺘﻮﻱ ﻋﻠﻰ ﺃﺑـﻮﺍﺏ
ﺛﺎﺑﺘﺔ – ﺻﻔﺤﺔ ﻟﻠﻘﺮﺍﺀ ,ﺍﻷﺩﺏ ﻭﻓﻮﺍﺋﺪﻩ ،ﺷﺆﻭﻥ ﻭﺷﺠﻮﻥ ،ﺃﺧﺒﺎﺭ ﺍﻟﺸﻌﺐ ،ﻧﻔﺤﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻌﺮ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺍﳊﺪﻳﺚ ،ﻣﻨـﱪ ﺍﻟـﺴﻴﺎﺳﺔ
ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ،ﻣﻨﱪ ﺍﻟﻮﻋﻆ ﻭﺍﻹﺭﺷﺎﺩ ،ﻳﻮﻣﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ -ﻓﺘﺤﺖ ﺍﳉﺮﻳﺪﺓ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﻟﻠﻤﻔﻜﺮﻳﻦ ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻓﻜﺘﺐ ﻓﻴﻬـﺎ
ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﻣﻦ ﺍﳌﻐﺮﺏ ﻭﺗﻮﻧﺲ ﻭﻣﺼﺮ ﻭﺍﻟﺸﺎﻡ ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﻼﻝ ﺍﻟﻔﺎﺳﻲ ،ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﻛﻨﻮﻥ ،ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﺍﻟﻜﺘﺎﱐ ﻣﻦ ﻋﻠﻤـﺎﺀ ﺍﳌﻐـﺮﺏ
ﻭﺍﳌﻨﺎﺿﻞ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺍﻟﺘﻮﻧﺴﻲ ﳏﻴﻲ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﻘﻠﻴﱯ ﻭﺍﻟﺸﺎﻋﺮ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ ﻋﻤﺮ ﺎﺀ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﻣﲑﻱ ﻭﺍﻷﻣﲑ ﺷﻜﻴﺐ ﺃﺭﺳﻼﻥ ﻭﺳﻴﺪ ﻗﻄﺐ ﰲ
23ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺜﺎﱐ -ﻳﻨﺎﻳﺮ -ﻧﺸﺮﺕ ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﺍﳌﻘﺎﻝ ﺍﻷﻭﻝ ﻟﺴﻴﺪ ﻗﻄﺐ ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻛﻔﺎﺡ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻗﺪﻣﺘﻪ ﺑﻜﻠﻤﺎﺕ ﺗﻘﻮﻝ ﻓﻴﻪ :ﻭﺟﺪ
ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺳﻴﺪ ﻗﻄﺐ ﰲ ﺻﺤﻴﻔﺔ ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﺍﻟﻠﺴﺎﻥ ﺍﳌﻌﱪ ﻋﻦ ﻛﻔﺎﺡ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﶈﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﺳﻼﻣﻬﺎ ﻭﻫﻮﻳﺘـﻬﺎ ﻭﺭﺑـﻂ
ﻀﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺻﺪﻯ ﺩﻋﻮﺗﻪ ﺍﻟﺼﺎﺭﺧﺔ ﻓﺄﺣﺒﻬﺎ ﻭﺑﺎﺩﺭ ﺑﺈﺭﺳﺎﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺍﻟﺒﻠﻴﻐﺔ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺇﺫ ﺗﺤﻠﻲ ﺻﺪﺭﻫﺎ ﺎ ،ﺇﳕﺎ ﺗﻨـﺸﺮ
ﺻﻔﺤﺔ ﺟﻬﺎﺩ ﺃﺣﺪ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﲔ ﻣﻦ ﺃﻋﻼﻡ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ…
ﺗﻌﺮﺿﺖ ﺟﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﳌﺸﻜﻼﺕ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﰲ ﻋﺎﻣﻲ 1948ﻭ 1950ﲦﻦ ﺍﻟﻌﺪﺩ 30ﻓﺮﻧﻚ ﻓﺎﺿﻄﺮﺑﺖ ﺇﱃ ﺗﻘﻠﻴﺺ ﻋﺪﺩ ﺻﻔﺤﺎﺎ ﺇﱃ
ﺃﺭﺑﻊ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﻣﺮﺓ ﻛﻞ ﺷﻬﺮ ﻭﻓﺘﺤﺖ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺍﻻﻛﺘﺘﺎﺏ ﻓﺠﺎﺀﻫﺎ ﺍﻷﻣﻮﺍﻝ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺃﳓﺎﺀ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﻣﻦ ﺍﳌﻐﺘﺮﺑﲔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﻛﻤـﺎ ﻫـﻮ
ﻭﺍﺿﺢ ﻣﻦ ﻗﻮﺍﺋﻢ ﺍﳌﺘﱪﻋﲔ ﺍﻟﱵ ﲢﺮﺹ ﺍﻟﺼﺤﻴﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﺸﺮﻫﺎ ﺗﻨﻮﻳﻬﺎ ﺑﺎﶈﺴﻨﲔ ﻭﲢﻔﻴﺰﺍ ﻟﻠﻤﺘﺮﺩﺩﻳﻦ.
ﻗﺎﻣﺖ ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﺑﻌﺮﺽ ﻛﺘﺎﺏ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺄﻗﻼﻡ ﺇﲰﺎﻋﻴﻞ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻟﺸﻴﺦ ﺑﺎﻋﺰﻳﺰ ﻋﻤﺮ ﻭﺃﲪﺪ ﺗﻮﻓﻴﻖ ﺍﳌﺪﱐ.
ﻛﺘﺐ ﺇﲰﺎﻋﻴﻞ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻣﻘﺎﻟﺘﲔ ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﺎ ﻫﻲ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ؟ ﺍﻧﺘﻘﺪ ﻓﻴﻪ ﻛﺘﺎﺏ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺻﺪﺭﻩ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ
ﻧﱯ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﻡ 1949ﺭﻛﺰ ﰲ ﺍﳌﻘﺎﻟﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﻠﻮﺏ ﺍﳌﺆﻟﻒ ﻭﻣﻨﻬﺠﻴﺘﻪ ﻭﻃﺮﻳﻘﺘﻪ ﰲ ﻋﺮﺽ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﳝﻜﻦ ﺗﻠﺨﻴﺺ ﺍﻟﻨﻘﺪ ﰲ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ
ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ :ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﺍﳌﺨﻞ ﺍﻟﻘﻠﻖ ﻭﺃﻹﻳﺮﺍﻉ ﰲ ﻋﺮﺽ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﻭﺿﻊ ﻋﻨﺎﻭﻳﻦ ﺿﺨﻤﺔ ﻟﻔﺼﻮﻝ ﻗﺼﲑﺓ ،ﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ،ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ
ﺇﱃ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻗﺘﺒﺎﺱ ﻵﺭﺍﺋﻬﻢ ﰲ ﳏﻞ ﺍﻻﺳﺘﺸﻬﺎﺩ).(3
ﰲ ﺍﳌﻘﺎﻟﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻨﺪ ﺇﲰﺎﻋﻴﻞ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺎﻭﻟﺖ ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ ﻣﺸﺎﺭﻛﺔ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﰲ ﺍﳌﺆﲤﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﻣﺴﺎﻧﺪﺎ ﳌﺸﺮﻭﻉ
ﺑﻠﻮﻡ ﻓﻴﻠﻴﺖ ﻭﺍﻫﺘﻤﺎﻣﻬﺎ ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،ﻓﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﲤﺜﻞ ﺣﺮﻛﺔ ﺷﻌﺒﻴﺔ ﻛﺒﲑﺓ ﻻ ﳝﻜﻦ ﳍﺎ ﺃﻥ ﺗﻨﻄﻮﻱ ﻋﻠـﻰ ﻧﻔـﺴﻬﺎ ﻭﻻ ﺗـﺸﺎﺭﻙ ﰲ
ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﱵ ﲤﺲ ﻣﻦ ﻗﺮﻳﺐ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻓﺎﳌﺆﲤﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﲨﻊ ﺃﻏﻠﺐ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﻻﺀ ﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ،ﻓﺘﺎﺭﻳﺦ
ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﺷﺎﻫﺪ ﻋﻠﻰ ﺻﺮﺍﻋﻬﺎ ﻣﻊ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻌﺎﻡ 1936ﻭﺑﻌﺪﻩ .ﻭﻫﻨﺎ ﻳﻜﻤﻦ ﺧﻄﺄ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﺬﻱ ﺟﻌﻞ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻣﻨﻌﻄﻔﺎ ﰲ
ﺗﺎﺭﳜﻪ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ،ﺇﺫ ﻭﺍﺻﻠﺖ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﻧﺸﺎﻃﻬﺎ ﺍﻟﺘﺮﺑﻮﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﺪﺃﺗﻪ ﰲ ﻋﺎﻡ 1931ﻛﻤﺎ ﺗﺒﻴﻨﻪ ﺍﻟﺒﻌﺜﺎﺕ ﺍﻟﻄﻼﺑﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﳋﺎﺭﺝ
ﻭﻋﺪﺩ ﺍﳌﺘﺨﺮﺟﲔ ﺍﳌﺘﺰﺍﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﳌﺪﺍﺭﺱ ﺍﳊﺮﺓ ﻭﺗﺄﺳﻴﺲ ﻣﻌﻬﺪ ﺍﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﰲ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ﰲ ﺍﻷﺭﺑﻌﻴﻨﻴﺎﺕ) .(4
304
ﺷﺎﺭﻙ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺑﺎﻋﺰﻳﺰ ﻋﻤﺮ ﰲ ﻧﺪﻭﺓ ﺃﻋﺪﻫﺎ ﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﳌﻨﺎﻗﺸﺔ ﻛﺘﺎﺏ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺩﺍﻓﻊ ﻋﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺿﺪ ﺧﺼﻮﻣﻪ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺍﻧﺘﻘﺪﻭ
ﺑﺸﺪﺓ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ :ﻣﺴﺖ ﺍﳌﻨﺎﻗﺸﺔ ﳎﻤﻞ ﺁﺭﺍﺀ ﺍﳌﺆﻟﻒ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﰲ ﺇﺻﺎﺑﺔ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻭﲨﻊ ﺃﻃﺮﺍﻑ ﺍﳌﻮﺿـﻮﻉ ﱂ
ﻳﻜﻦ ﺣﻠﻴﻔﻬﺎ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﻷﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﺟﻮ ﺿﻴﻖ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻜﺮ – ﻭﻟﻮ ﺍﺗﺴﻊ ﳎﺎﻝ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻗﻠﻴﻼ ﻭﲡﺮﺩ ﻋﻦ ﺩﻭﺍﻓﻊ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻭﺃﻫـﻮﺍﺀ ﻻ
ﺗﻨﺘﻬﻲ ﺑﺼﺎﺣﺒﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻻﺳﺘﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﻌﻘﻴﻢ – ﻟﻜﺎﻧﺖ ﺍﳌﻨﺎﻇﺮﺓ ﺟﺪﻳﺮﺓ ﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻭﻟﺼﻠﺤﺖ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻋﻨﻮﺍﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺪﻡ ﺍﻟﻔﻜـﺮ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓـﺔ
ﻭﺍﲡﺎﻫﻬﺎ ﳓﻮ ﺧﺪﻣﺔ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﻭﺗﺮﻗﻴﺔ ﻣﺪﺍﺭﻛﻪ ،ﻣﺎ ﺭﺃﻳﻪ ﰲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ؟ ﺗﻌﺮﺽ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺑﺎﻋﺰﻳﺰ ﻟﺒﻌﺾ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﺆﻟﻒ ﺑﺸﻲﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻘﺪ ﺗﺸﺒﻪ
ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺇﲰﺎﻋﻴﻞ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﰒ ﻳﻀﻴﻒ ﻗﺎﺋﻼ :ﺇﻥ ﳎﻤﻮﻉ ﺁﺭﺍﺀ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﱵ ﺃﺩﱃ ﺎ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻣﺎ ﻳﺮﺿﻲ ﺭﺟﻞ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﺇﺻﻼﺡ ﻭﻻ
ﻳﺴﺨﻂ ﺭﺟﻞ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺍﳊﺰﺑﻴﺔ ﺍﳊﺎﺿﺮﺓ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺇﺫﺍ ﲡﺮﺩ ﻧﻈﺮﻩ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﻷﻫﻮﺍﺀ ﻭﺍﻟﱰﻋﺎﺕ ﻭﰲ ﺍﻷﺧﲑ ﻳﻨﺼﺢ ﺍﻟﺸﺎﻋﺮ
ﺑﺎﻋﺰﻳﺰ ﻋﻤﺮ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﺑﺈﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺗﺼﺤﻲ ﺑﻌﺾ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﻭﺷﺮﺡ ﻭﺗﻮﺿﻴﺢ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻐﺎﻣﻀﺔ ﻟﻴﻜﻮﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺃﺻﺪﻕ ﻗﻴﻼ
ﻭﺃﲨﻞ ﺃﺛﺮﺍ).(5
ﻟﻘﺪ ﺑﻘﻲ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺘﻤﺴﻜﺎ ﻃﻮﺍﻝ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺑﻘﻨﺎﻋﺎﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﻭﺟﻬﺖ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺃﻃﺮﺍﻑ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻧﻮﺍﺩﻱ ﻟﻠﺘﻬﺬﻳﺐ
ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺮﻛﺰﺍ ﻻﻟﺘﻘﺎﺀ ﺍﻟﻌﻤﺎﻝ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﻭﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﺍﻟﻮﺍﻓﺪﻳﻦ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺔ ﻭﺑﻌﺾ ﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﲔ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻋﺪﺩﻫﺎ ﲦﺎﻧﻴﺔ ،ﻳﺘﺴﻊ
ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻷﻟﻒ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺘﻤﻌﲔ ،ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺍﳋﻄﺒﺎﺀ ﲝﺮﻳﺔ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻭﻣﻬﺎﲨﺘﻪ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ.
ﺻﺪﺭﺕ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﻡ 1954ﻭﻻﻗﺖ ﺗﺮﺣﻴﺒﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀ ﻭﺍﻟﻨﻘﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻮﺍﺀ ﻗﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﺗﻮﻓﻴﻖ
ﺍﳌﺪﱐ ﺑﻌﺮﺽ ﻛﺘﺎﺏ ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ )ﻫﻮﻳﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻛﻤﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﳌﻘﺎﻝ( ﰲ ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﻗﺪﻣﻪ ﻟﻠﻘﺮﺍﺀ ﺑﺈﻋﺠﺎﺏ ﻭﺗﻘﺪﻳﺮ :ﺍﻷﺳـﺘﺎﺫ
ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﺒﻘﺮﻱ ﻣﻦ ﻋﺒﺎﻗﺮﺓ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﰲ ﻗﻄﺮﻧﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﺰﺍﻝ ﳜﺮﺝ ﻋﻈﻤﺎﺀ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ… ﻭﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﺑﻦ ﻧـﱯ ﻻ
ﻳﻜﺘﺐ ﺣﲔ ﻳﻜﺘﺐ ،ﻣﻌﺘﻤﺪﺍ ﻋﻠﻰ ﻧﻈﺮﻳﺎﺕ ﻓﺎﺭﻏﺔ ،ﺍﺭﲡﺎﻻﺕ ﻳﺘﻔﺘﻖ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻟﺬﻫﻦ ،ﺑﻞ ﺇﻧﻪ ﻧﻈﺮﺍ ﻟﻨﺸﺄﺗﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤـﺖ ،ﻭﺗﺒﺤـﺮﻩ ﰲ
ﺍﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎﺕ ﻭﺍﳍﻨﺪﺳﺔ ،ﳛﻠﻞ ﻭﻳﺪﻗﻖ ﺫ ,ﻭﻳﺒﺴﻂ ﺍﳌﻘﺪﻣﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻟﻴﺴﺘﺨﺮﺝ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﳌﻌﻘﻮﻟﺔ ﺍﳌﻨﻄﻘﻴﺔ ،ﺃﻣﺎ ﻛﺘﺐ ﺍﺑﻦ
ﻧﱯ ﻓﻬﻲ ﻛﻠﻬﺎ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻤﻮﺍﺯﻳﻦ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻴﺎﺳﺎﺕ ﺍﳌﻨﻄﻘﻴﺔ ﻭﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻜﺘﺒﻪ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﻈﻴﻤﺔ
ﺍﻟﱵ ﺍﺷﺘﻬﺮ ﺎ ﻭﺍﻟﱵ ﺳﺠﻠﺖ ﺍﲰﻪ ﺑﲔ ﻛﺒﺎﺭ ﺍﳌﻨﺘﺨﺒﲔ.
ﺧﺘﻢ ﺃﲪﺪ ﺗﻮﻓﻴﻖ ﺍﳌﺪﱐ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﺎﻟﺪﻋﻮﺓ ﺇﱃ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﻣﺘﺄﻧﻴﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ ﻭﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﻓﻴﻪ ﻭﻣﺪﺡ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ :ﻓﺎﻟﻮﺍﺟﺐ ﺃﻥ ﻧﻮﻟﻴﻪ ﻋﻨﺎﻳﺔ
ﰲ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻭﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺗﻮﺍﺯﻱ ﻋﻠﻰ ﺃﻟﻘﻞ ﺍﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﻭﺟﺪﻫﺎ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﲔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﲔ،ﻭﺑﺎﺭﻙ ﺍﷲ ﰲ ﻋﻼﻣﺘﻨﺎ ﺍﳉﻠﻴﻞ ﺍﻟﻨﺎﻓﻊ ﻭﻭﻓﻖ ﺍﻷﻣـﺔ
ﻟﺘﻨﺸﻴﻄﻪ ﺣﱴ ﻳﻮﺍﱄ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﻬﻮﺩ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﻓﻊ ﺭﺃﺱ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﻭﺗﻌﻄﻲ ﻋﻨﻬﺎ ﺻﻮﺭﺓ ﻣﺸﺮﻗﺔ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺃﲨﻊ).(6
ﱂ ﳒﺪ ﰲ ﺟﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﺇﻻ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺎﻭﻟﺖ ﻛﺘﺎﺑﺎﻥ ﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ :ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻭﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ،ﻭﻭﺩﺕ
ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﺎﻝ ﺍﺳﺘﺤﺴﺎﻥ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺻﺪﺭ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﺣﺘﺠﺎﺏ ﺍﻟﺼﺤﻴﻔﺔ ﻓﻠﻢ
ﻳﻜﻦ ﳏﻞ ﻋﺮﺽ ﻭﺗﻘﻮﱘ ،ﺇﳕﺎ ﻧﺸﺮﺕ ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﺗﺮﲨﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﻤﻘﺪﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺘﺒﻬﺎ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺩﺭﺍﺯ.
ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺟﺎﺀ ﻣﻦ ﺃﻭﻝ ﻳﻮﻡ ﻛﻤﺸﺮﻭﻉ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﻓﺮﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﺗﺒﺎﻋﻪ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺎﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺪﻧﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻭﺍﻟﺸﻬﻮﺩ ﻳﻘﺘﻀﻲ ﺍﳊـﻀﻮﺭ
ﻭﺍﳊﻀﻮﺭ ﰲ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﲤﻜﲔ ﻭﺃﺩﺍﺀ ﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﻻﺳﺘﺨﻼﻑ ﻭﺗﻌﻤﲑ ﺍﻷﺭﺽ.
305
ﰲ ﺻﻴﻒ 1949ﺃﻟﻘﻰ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻣﻘﺮ ﲨﻌﻴﺔ ﻗﺪﻣﺎﺀ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﻗﻴﺔ ﻭﺣﻀﺮ ﺍﻟﻠﻘﺎﺀ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺷﻴﺒﺎﻥ ﺭﺋﻴﺲ ﲨﻌﻴـﺔ
ﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﰲ ﺗﻮﻧﺲ ﺳﺎﺑﻘﺎ ،ﻭﺍﻷﺩﻳﺐ ﳏﻤﺪ ﺍﻟﺼﺎﱀ ﺑﻦ ﺷﻴﻜﻮ ،ﻭﳏﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻌﻨﺎﰊ ﺭﺋﻴﺲ ﲨﻌﻴﺔ ﻗﺪﻣﺎﺀ ﺍﻟـﺼﺎﺩﻗﻴﺔ ﻭﺍﳌـﺆﺭﺥ
ﺍﻟﺘﻮﻧﺴﻲ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﺣﺴﻦ ﺣﺴﲏ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻮﻫﺎﺏ ﻭﻏﲑﻩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺨﺒﺔ ﺍﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ ،ﺗﺎﺑﻌﺖ ﺍﻟﺼﺎﺋﺮ ﺍﳊﺪﺙ ﻭﻧﺸﺮﺕ ﻋﻨﻪ ﻋﺮﺿﺎ ﻛﺎﻣﻼ.
ﻗﺪﻣﻪ ﻋﻠﻲ ﺍﳉﻨﺪﻭﰊ ﻣﺮﺍﺳﻞ ﺍﳉﺮﻳﺪﺓ ﰲ ﺗﻮﻧﺲ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺤﻮ :ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﺣﺪ ﺃﻓﺬﺍﺫ ﻭﻧﻮﺍﺑﻊ ﺍﻟﻘﻄﺮ ﺍﻟﺸﻘﻴﻖ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺎﺑﻐﺔ،
ﺭﻏﻢ ﺗﻘﺸﻔﻪ ﻭﺍﻧﺰﻭﺍﺋﻪ ﻓﻬﻮ ﺷﻌﻠﺔ ﺫﻛﺎﺀ ﻭﻣﺎﺩﺓ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﺸﻤﺎﻝ ﺍﻹﻓﺮﻳﻘﻲ ﺍﳌﻔﺘﻘﺮ ﻷﻣﺜﺎﻝ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﻟﻨﻮﺍﺑﻊ ﺍﳌﺆﻣﻨﲔ ﺑﺎﻟﻮﺍﻗﻊ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ
ﺧﻴﺎﻝ.
ﺗﻜﻠﻢ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻦ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﳋﺺ ﳏﺎﺿﺮﺗﻪ ﺑﺎﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،ﻭﻳﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﳉﺮﻳﺪﺓ ﺃﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﺮ ﺍﳊﺎﺿﺮﻳﻦ
ﺑﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺃﺳﻠﻮﺑﻪ ﺍﳌﻤﺘﺎﺯ ﺍﻟﺬﻱ ﱂ ﻧﻌﺮﻓﻪ ﻣﻦ ﻏﲑﻩ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺗﻮﺻﻞ ﺑﻪ ﺇﱃ ﺇﻓﻬﺎﻡ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭ ﺣﱴ ﻭﺻﻞ ﻗﻤﺔ ﺍﺪ :ﻓﻘﺪ ﺗﻨﺎﻭﻝ ﲝﺜﻪ
ﺑﺄﺳﻠﻮﺏ ﻋﻠﻤﻲ ﻭﲝﺚ ﻭﺃﺟﺎﺩ ﰲ ﲢﻘﻴﻘﺎﺗﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﺍﳌﻨﻄﻘﻴﺔ ﰲ ﺷﺄﻥ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﲔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻣﻌﻄﻴﺎ ﺃﻣﺜﻠﺔ
ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺣﺴﺎﺑﻴﺔ ﻣﺴﺘﻤﺪﺓ ﻣﻦ ﺍﻷﺻﻮﻝ ﺍﳌﻨﻄﻘﻴﺔ ﻭﺍﳊﻘﺎﺋﻖ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﺿﻌﺎ ﺟﺪﻭﻻ ﺃﻣﺎﻡ ﻣﺴﺘﻤﻌﻴﻪ ﻣﺼﻮﺭﺍ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﳋﺮﻳﻄﺔ
ﺍﳊﺴﺎﺑﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﻃﻘﺔ ﺑﺎﻷﺭﻗﺎﻡ ﻭﺍﻟﱵ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﻗﻄﺒﻬﺎ ﻭﺍﶈﻮﺭ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﳍﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﻗﺪ ﺍﳓﺼﺮ ﲝﺜﻲ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﰲ ﺛـﻼﺙ ﻧﻘـﺎﻁ،
ﺍﻟﺮﻭﺡ ،ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ،ﺍﻟﺰﻣﺎﻥ ،ﻣﺒﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻛﻞ ﻣﺪﻧﻴﺔ ﻓﻘﺪﺕ ﺃﺳﺎﺳﻬﺎ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﻫﻲ ﺳﺎﺋﺮﺓ ﺇﱃ ﺍﻻﺿﻤﺤﻼﻝ ﻭﺍﻻﻴﺎﺭ ”..ﻭﻳﺒﺪﻭ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺮﺽ
ﺍﻟﻮﺟﻴﺰ ﻭﺍﶈﺎﺿﺮﺓ ﻟﻴﺴﺖ ﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺇﻻ ﺗﻘﺪﳝﺎ ﻭﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ﻟﻜﺘﺎﺏ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮﺭ ﺍﻟﺘﻮﻧﺴﻲ ﺳﻴﻤﺎ ﺃﻥ ﻧﺎﺷﺮ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ )ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ
ﻣﻴﻤﻮﱐ( ﻣﺪﻳﺮ ﺷﺮﻛﺔ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﺣﺎﺿﺮﺍ ﰲ ﺍﻟﻠﻘﺎﺀ.
ﳒﺤﺖ ﳏﺎﺿﺮﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺃﺷﺎﺩ ﺎ ﺍﳊﺎﺿﺮﻭﻥ ،ﻳﻘﻮﻝ ﻋﻨﻬﺎ ﺭﺋﻴﺲ ﲨﻌﻴﺔ ﻗﺪﻣﺎﺀ ﺍﻟﺼﺎﺩﻗﻴﺔ“ :ﺇﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺍﺷﺘﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺛﻼﺛـﺔ
ﺩﺭﻭﺱ ﲦﻴﻨﺔ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﱂ ﻳﻄﺮﻕ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻣﻨﺬ ﻋﻬﺪ ﺍﳌﺆﺭﺥ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ” .ﻭﻳﺬﻫﺐ ﰲ ﺍﻻﲡﺎﻩ ﻧﻔﺴﻪ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﺣﺴﻦ ﺣﺴﲏ ﻋﺒـﺪ
ﺍﻟﻮﻫﺎﺏ ﺇﺫ ﻳﻘﻮﻝ“ :ﺇﻥ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻮﻧﺴﻲ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﺃﻣﺜﺎﻝ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺍﳌﻤﺘﺎﺯ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻮﻓﻖ ﺇﱃ ﺇﺑﺮﺍﺯﻩ ﳏﺎﺿﺮﻧﺎ ،ﺇﻥ ﻫﺬﺍ
ﺍﻟﺒﺤﺚ ﱂ ﻳﺘﻨﺎﻭﻝ ﻣﻨﺬ ﻋﻬﺪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻓﻠﻬﺬﺍ ﺍﺳﺘﺤﻖ ﳏﺎﺿﺮﻧﺎ ﺇﻋﺠﺎﺑﻨﺎ ﻭﺗﻘﺪﻳﺮﻧﺎ ﻭﺍﻓﺘﺨﺎﺭﻧﺎ ﻭﳉﺰﺍﺋﺮ ﻫﻨﺎﺅﻫﺎ”).(7
ﲢﺪﺙ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻦ ﺻﺤﻒ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ”:ﺍﳌﻨﺘﻘﺪ” ﻭ”ﺍﻟﺸﻬﺎﺏ” ﻭ”ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ” ﻭ”ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ” ،ﻭﻛﺎﻥ ﻳﻜﻦ ﳍﺎ ﺍﺣﺘﺮﺍﻣﺎ ﻛﺒﲑﺍ ﻓﻴﻌﺘﱪ
ﻧﻔﺴﻪ ﺍﳌﺮﻭﺝ ﺍﻷﻭﻝ ﻠﺔ ﺍﻟﺸﻬﺎﺏ ﰲ ﺃﻓﻠﻮ ﺣﲔ ﻛﺎﻥ ﻳﺸﺘﻐﻞ ﻋﻮﻧﺎ ﻗﻀﺎﺋﻴﺎ ﻓﻴﻘﻮﻝ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﻣﺬﻛﺮﺍﺗﻪ“ :ﻓﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺸﻬﺎﺏ ﻗﺪ ﺟﺪﺩﺕ ﰲ
ﻧﻔﺴﻲ ﺧﻼﻝ ﺇﻗﺎﻣﱵ ﺑﺄﻓﻠﻮ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﺃﺭﻭﺟﻬﺎ ﰲ ﻣﻘﻬﻰ ﺑﻦ ﳝﻴﻨﺔ ﻭﺍﳌﺪﺭﺳﺔ”) .(8
ﺗﻜﻠﻢ ﻋﻦ ﺟﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﺍﻟﱵ ﻳﺼﺪﺭﻫﺎ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻷﻣﲔ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩﻱ ،ﻭﻋﺎﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺪﻡ ﻧﺸﺮ ﻣﻘﺎﻟﻪ “ﻣﺜﻘﻔﻮﻥ ﺃﻭ ﻣﺜﻴﻘﻔﻮﻥ” ﺍﻟﺬﻱ ﻫﺎﺟﻢ ﻓﻴﻪ
ﻓﺮﺣﺎﺕ ﻋﺒﺎﺱ ،ﻭﻗﺪ ﺭﻓﻀﻪ ﻟﻜﻲ ﻻ ﳛﻄﻢ “ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﻓﺮﺣﺎﺕ ﻋﺒﺎﺱ ﰲ ﺍﳊﻠﺒﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ”) ،(9ﻭﻛﺎﻥ ﻋﺒﺎﺱ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﺘـﺮﺓ ﺣﻠﻴﻔـﺎ
ﳉﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ،ﻭﳝﺜﻞ ﺃﺣﺪ ﺃﻗﻄﺎﺏ ﺍﳌﺆﲤﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ.
ﺗﻄﺮﻕ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﺼﺤﻴﻔﺔ “ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ” ﲞﺎﺻﺔ ﻋﻨﺪ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” ﻭﺷﺮﺡ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻓﻘﺪ
ﺍﻋﺘﱪ ﺭﺩﻭﺩ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺁﺭﺍﺋﻪ ﺣﻮﻝ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻏﲑ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﻭﺗﻨﻢ ﻋﻦ ﻋﺪﻡ ﻓﻬﻤﻬﻢ ﻷﻓﻜﺎﺭﻩ ﻭﻏﻔﻠﺘﻬﻢ ﰲ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜـﺮﻱ
ﺍﻟﺬﻱ ﲢﺮﻙ ﺧﻴﻮﻃﻪ ﺑﺪﻗﺔ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﻣﺴﺘﻬﺪﻓﺔ ﰲ ﺍﳌﻘﺎﻡ ﺍﻷﻭﻝ ﺗﺸﻐﻴﻞ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﻭﺍﻟﻌﻠﻤـﺎﺀ ﻭﺍﳌـﺴﻠﻤﲔ ﺑﺎﻟﻘـﻀﺎﻳﺎ
ﺍﻟﺼﻐﺮﻯ ﻭﺻﺮﻑ ﺃﻧﻈﺎﺭﻫﻢ ﻋﻦ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﳌﺼﲑﻳﺔ.
306
ﻛﺎﻥ ﳉﻬﻮﺩ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭﳑﺜﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺗﺄﺛﲑﺍ ﻛﺒﲑﺍ ﺣﱴ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺎﻋﺔ ﺍﳌﺘﺠﻮﻟﲔ ﻭﺍﻟﻌﻤﺎﻝ ﺍﻷﻣﻴﲔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ،ﻓﻜـﺎﻧﻮﺍ
ﻳﺘﺤﺪﺛﻮﻥ ﲝﻤﺎﺳﺔ ﻋﻦ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺡ.
ﱂ ﻳﻨﺲ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ “ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ” ﺍﻟﱵ ﺭﻓﻀﺖ ﻧﺸﺮ ﺟﻮﺍﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎﻝ ﻛﺘﺒﻪ ﻓﺮﺣﺎﺕ ﻋﺒﺎﺱ ﰲ ﺟﺮﻳﺪﺓ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ،ﻳﻘـﻮﻝ ﰲ
ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ ﺑﻌﺪ ﻣﺮﻭﺭ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﻋﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﺪﺙ”:ﻭﳑﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﰲ ﻫﻮﻝ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﺃﻧﲏ ﺣﺎﻭﻟﺖ – ﺑﻌﺪ ﻧﺸﺮ ﺍﻟﺮﺩ ﺍﳌﻘﻨﻊ – ﺣﺎﻭﻟﺖ ﺃﻥ
ﺃﻧﺸﺮ ﻣﻘﺎﻟﱵ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺣﱴ ﺗﺆﺩﻱ ﻣﻔﻌﻮﳍﺎ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻓﺄﺭﺳﻠﺖ ﺎ ﺇﱃ ﺟﺮﻳﺪﺓ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ “ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ” ﻭﺃﻭﻛﻠﺖ ﳍﺎ ﺃﻣـﺮ
ﺍﻟﺘﺮﲨﺔ ﻭﺍﻟﻨﺸﺮ ،ﻓﻠﻢ ﺗﻔﻌﻞ ﺷﻴﺌﺎ ﻷﻥ ﺟﻬﺎﺯﻫﺎ ﺍﻟﺼﺤﺎﰲ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻛﺎﻥ ﻛﻠﻪ ﲢﺖ ﺗﺼﺮﻑ ﻋﻤﻼﺀ ﻧﻌﺮﻓﻬﻢ ﻭﺃﺭﺩﻧﺎ
ﺃﻥ ﻧﻜﺸﻒ ﺃﻣﺮﻫﻢ ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻨﺎ ﻣﻊ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻟﺘﺒﺴﻲ ﰲ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎﺕ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻭﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﺟﺪﻭﻯ ﻷﻥ ﻓﻀﻴﻠﺔ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﳑﺎ
ﻧﻌﺮﻑ ﻟﻪ ﻣﻦ ﲰﻮ ﺃﺧﻼﻕ ﱂ ﻳﻜﻦ ﺑﻔﻘﻪ ﻣﻌﲎ ﻷﺳﻠﻮﺏ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﺣﱴ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺳﻠﻮﺏ ﰲ ﻣﻨﺘﻬﻰ ﺍﻟﻮﺿﻮﺡ”) .(10
ﻭﺑﻘﻲ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺘﺄﺛﺮﺍ ﻛﺜﲑﺍ ﺬﺍ ﺍﳊﺪﺙ ﻭﺑﺎﻻﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﻭﺟﻬﺘﻬﺎ ﻟﻪ “ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ” ﻛﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﺫﻟﻚ ﺑﻮﺿﻮﺡ ﰲ ﺍﻟﻄﺒﻌﺎﺕ ﺍﻷﺧﲑﺓ
ﻟﻜﺘﺒﻪ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ”:ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” “ﰲ ﻣﻬﺐ ﺍﳌﻌﺮﻛﺔ” “ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﰲ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺓ” ،ﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺇﻧﲏ ﺃﺧﺸﻰ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ “ﺍﻟﻨﻘﺪ”
ﱂ ﻳﺪﺧﻞ ﺑﻌﺪ ﰲ ﻋﺎﺩﺍﺗﻨﺎ ﻭﱂ ﻳﺴﺘﻘﺮ ﰲ ﺟﻮﻧﺎ ﺍﻟﻌﻘﻠﻲ ،ﻭﺇﻥ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺫﺍﺎ ﱂ ﺗﱪﺡ ﺃﺟﻨﺒﻴﺔ ﻋﻦ ﻗﺎﻣﻮﺳﻨﺎ ،ﺃﻭ ﺃﺎ ﺗﻌﲏ ﺷﻴﺌﺎ ﺁﺧﺮ ،ﻛﺎﻥ ﻛﻠﻤﺔ
“ﻧﻘﺪ” ﻭﻛﻠﻤﺔ “ﺗﺸﻮﻳﻪ” ﻣﺘﺮﺍﺩﻓﺎﻥ ﰲ ﻟﻐﺘﻨﺎ ،ﺇﻧﲏ ﺃﺧﺸﻰ ﻫﺬﺍ ﻭ ﺃﺗﺬﻛﺮ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳋﺸﻴﺔ ﻗﺪ ﺍﻋﺘﺮﺗﲏ ﰲ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧـﺸﺮﺕ
ﻛﺘﺎﺏ “ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” ﻭﻛﻨﺖ ﺧﺼﺼﺖ ﻓﻴﻪ ﻓﺼﻼ ﻟﺬﻛﺮ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺎﻣﺖ ﺎ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﺒﻼﺩ ،ﻭﻏﺬ ﰊ ﺃﺟﺪ
ﻳﻮﻣﺎ ﰲ ﺟﺮﻳﺪﺓ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ “ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ” ﺭﺩﺍ ﺑﻘﻠﻢ ﺃﺣﺪ ﺃﻋﻀﺎﺋﻬﺎ ﺍﳌﺘﻜﻠﻤﲔ ﺑﺎﲰﻬﺎ ،ﻳﺮﺩ ﻋﻠﻲ ﻛﺎﻥ ﻛﺘﱯ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭ ﱂ ﻳﻜﻦ ﳘﻪ ﺇﻻ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﲟﺎ ﻳﺸﻮﻩ ﲰﻌﺘﻬﺎ”) .(11
ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻳﺔ ﺣﺎﻝ ﻟﻘﺪ ﻇﻞ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻮﺍﻇﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻄﺎﻟﻌﺔ ﺍﻟﺼﺤﻴﻔﺔ ﻭﺣﺮﻳﺼﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻓﻴﻬﺎ.
ﻧﺸﺮﺕ ﺻﺤﻴﻔﺔ “ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ” ﺛﻼﺙ ﻣﻘﺎﻻﺕ ﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﲔ 1953-1949ﻭﺭﻓﻀﺖ ﻧﺸﺮ ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻛﺘﺒﻬﺎ ﺭﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺟﺮﻳﺪﺓ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ
ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﺫﻛﺮﻧﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ.
ﻧﺸﺮ ﺍﳌﻘﺎﻝ ﺍﻷﻭﻝ ﰲ ﺷﺒﺎﻁ )ﻓﱪﺍﻳﺮ( 1949ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ “ﻣﻴﻼﺩ ﺍﳌﺴﻴﺢ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ” ،ﺃﺭﺳﻠﻪ ﺇﱃ ﺍﳉﺮﻳﺪﺓ ﻣﻦ ﺗﺒﺴﺔ ﺳﺠﻞ ﻓﻴﻪ ﺧﻮﺍﻃﺮﻩ
ﻋﻦ ﺍﳌﻴﻼﺩ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺣﺘﻔﻞ ﺑﻪ ﺍﳌﺴﻴﺤﻴﻮﻥ ﰲ ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻷﻭﻝ )ﺩﻳﺴﻤﱪ( 1947ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﳌﻘﺎﻝ ﻛﹸﺘﺐ ﰲ ﺍﻟﺸﻬﺮ ﻧﻔﺴﻪ ﻭﺗﺄﺧﺮ
ﺑﻨﺸﺮﻩ ﺷﻬﺮﻳﻦ ،ﺗﻌﺮﺽ ﻟﻠﺒﻌﺪ ﺍﻟﺪﻳﲏ ﳍﺬﻩ ﺍﳌﻨﺎﺳﺒﺔ ﻭﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﺍﻟﱵ ﻧﺎﺩﻯ ﺎ ﺍﳌﺴﻴﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﰒ ﺗﺴﺎﺀﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻦ ﺣﺎﻟﻪ ﺍﳌﺴﻠﻢ
ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻭﺍﳌﺴﻴﺤﻲ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﲏ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﺜﻞ ﻋﻴﺪﺍ ﻟﻠﻔﺮﻧﺴﻴﲔ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺓ ﻭﻳﻮﻣﺎ ﺟﺪﻳﺪﺍ ﰲ ﺳﺠﻞ ﺩﻭﻟﺔ ﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ
ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺍﺿﻲ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻣﻨﺬ ﻧﺼﻒ ﻋﺎﻡ(12 ).
ﲪﻞ ﺍﳌﻘﺎﻝ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻭﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﻨﻮﺍﻧﺎ ﻭﺍﺣﺪﺍ :ﰲ ﻃﺮﻳﻖ ﻇﻬﻮﺭ ﻣﺪﻳﻨﺔ ,ﻇﻬﺮ ﺍﳌﻘﺎﻝ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﰲ 6ﺁﺫﺍﺭ )ﻣﺎﺭﺱ( 1953ﻭﻧﺸﺮ ﺍﻟﺜﺎﻟـﺚ ﰲ
ﻧﻴﺴﺎﻥ )ﺃﺑﺮﻳﻞ( ،1953ﻭﻳﺒﺪﻭ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ ﻭﺍﻷﺳﻠﻮﺏ ﺃﻥ ﺍﳌﻘﺎﻟﺘﲔ ﻣﺘﺮﲨﺘﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﱵ
ﲣﺘﻠﻒ ﲤﺎﻣﺎ ﻋﻦ ﺍﳌﺮﺍﺩﻓﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻮﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﳍﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ.
ﻗﺪ ﺫﻛﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﰲ ﻣﻬﺐ ﺍﳌﻌﺮﻛﺔ” ﺃﻧﻪ ﺳﺒﻖ ﻟﻪ ﺃﻥ ﺃﺭﺳﻞ ﻣﻘﺎﻻ ﺇﱃ “ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ” ﻭﺿﻌﻪ ﺑﺎﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻟﻴﻘﻮﻡ ﺟﻬﺎﺯﻫﺎ ﺍﻟـﺼﺤﺎﰲ
ﺑﺘﺮﲨﺘﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻭﳛﺘﻤﻞ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﻘﺎﻟﲔ ﻧﻘﻠﺘﻬﻤﺎ “ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ” ﻣﻦ ﺟﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟﺸﺎﺏ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻟﺴﺎﻥ ﺣﺎﻝ ﺷﺒﺎﺏ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ
307
ﺑﺎﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﻳﻜﺘﺐ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺎﻧﺘﻈﺎﻡ ،ﻭﻗﺪ ﺃﻋﺎﺩﺕ “ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ” ﻧﺸﺮ ﻣﻘﺎﻻﺕ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ ﺧﺎﻟﺪﻱ ،ﺻﺪﻳﻖ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ
ﻧﱯ ،ﻭﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺳﻠﻤﺎﻥ ﺑﻨﻮﺍ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﺗﺮﲨﺘﻬﻤﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ.
ﺍﺳﺘﻬﻞ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﳌﻘﺎﻝ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﲝﺪﻳﺚ ﻣﻮﺟﺰ ﻋﻦ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﻻ ﻧﻈﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ،ﻭﺃﺷﺎﺩ ﺑﺎﻟﻌﻼﻣﺔ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺑـﺮﺯ
ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﻭﺗﺄﺳﻴﺲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻭﱂ ﻳﻜﺘﻒ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺪﳝﺔ ﺍﻟﱵ ﲤﺠﺪ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﺗﻔﺴﺮ ﻣﺴﲑﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺗﻔﺴﲑﺍ ﺑﻄﻮﻟﻴﺎ.
ﻭﺷﻐﻠﺖ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﺳﺌﻠﺔ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ :ﻫﻞ ﻟﻠﻤﺴﻠﻢ ﻣﻦ ﺍﳌﺆﻫﻼﺕ ﺍﻟﱵ ﲤﻜﻨﻪ ﻛﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺤﻀﺮ ﻭﺍﳌﺴﺎﳘﺔ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ؟ ﻫـﻞ ﰲ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻦ ﻗﺪﺭﺓ ﻛﻤﺠﺘﻤﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺑﺪﺍﻉ ﻭﲢﻮﻳﻞ ﻃﺎﻗﺎﺗﻪ ﺍﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﺇﱃ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ؟ ﻫﻞ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻛﺄﻣﺔ ﻣﻦ ﺍﳋﺼﺎﺋﺺ ﻣﺎ
ﳜﻮﻟﻪ ﺣﻖ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺪﻭﺭ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳊﺎﺿﺮ؟
ﻓﻀﻞ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﻷﺧﲑ ﻭﺃﺣﺎﻝ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﺇﱃ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﺷﺮﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” ﻟﻴﺠﺪ ﺇﺟﺎﺑﺎﺕ ﻣﻔﺼﻠﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﺆﺍﻟﲔ ﺍﻷﻭﻟﲔ.
ﺃﺑﺮﺯﺕ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﰲ ﻛﻞ ﺃﺑﻌﺎﺩﻫﺎ ﻧﻘﻄﺘﲔ ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺘﲔ :ﻛﺸﻔﺖ ﻋﻦ ﺳﺘﺎﺭ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺍﻟﺴﺎﺋﺪ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻦ ﺟﻬـﺔ ،ﺇﺫ
ﺍﺳﺘﻄﺎﻉ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩ ﺭﻏﻢ ﻗﻠﺔ ﻋﺪﺩﻫﻢ ﺃﻥ ﻳﻘﻴﻤﻮﺍ ﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺍﺿﻲ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻭﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﺃﻳﻘﻈﺖ ﺍﻟﻀﻤﲑ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻘﻬـﻮﺭ
ﺣﻴﺚ ﺗﻔﺎﻋﻠﺖ ﺍﳉﻤﺎﻫﲑ ﻣﻊ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻭﺧﺮﺟﺖ ﻟﺘﻄﺎﻟﺐ ﲝﻘﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﻣﻘﺪﺳﺎﺎ ﻓﺎﻋﺘﱪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﺩﻭﺩ ﻓﻌﻞ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻣﻦ ﻋﻼﻣﺎﺕ
ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ،ﻭﺑﺪﺃﺕ ﻟﻪ ﻣﻼﻣﺢ ﺍﻟﺘﻤﺪﻥ ﰲ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﺍﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻇﻬﺮﺕ ﰲ ﻣﺼﺮ ﻭﺑﺎﻛﺴﺘﺎﻥ ﻭﺇﻳﺮﺍﻥ.
ﻟﻘﺪ ﺻﺎﺭﺕ ﺍﻷﺳﺎﻟﻴﺐ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﻘﺪﳝﺔ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﻭﺍﻟﻌﻨﻒ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻌﺎﱂ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳊﺮﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴـﺔ
ﻓﺎﻟﺴﻼﻡ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻳﺶ ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﻫﻢ ﺑﲔ ﺍﻷﻣﻢ ﺻﺎﺭ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﻟﺪﺭﺀ ﺣﺮﺏ ﻋﺎﳌﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻓﺎﻟﺼﺮﺍﻉ ﲢﻮﻝ ﻣﻦ ﻣﻴﺎﺩﻳﻦ ﺍﳊﺮﺏ ﺇﱃ ﳐـﺎﺑﺮ ﺍﻟﻌـﺎﱂ
ﻭﻣﺮﺍﻛﺰ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ.
ﳜﺘﻢ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻗﺎﺋﻼ“ :ﺇﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺪﻧﻮ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻜﺘﻞ ﺍﳊﺘﻤﻲ ﻭﻟﻮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻨﻪ ﱂ ﻳﺒﻖ ﻓﻴﻪ – ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ -ﳎﺎﻝ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ ﺍﳍﺮﻣـﺔ
ﺍﳌﻨﺎﻗﻀﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﺠﺴﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻘﺎﺀ ﺍﳉﻨﺲ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ).(13
ﻭﺍﺻﻞ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﳌﻘﺎﻟﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺍﻻﺯﺩﻫﺎﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﰲ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺪﻧﻮ
ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻜﺘﻞ ﺍﳊﺘﻤﻲ ﻭﻟﻮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻨﻪ ﱂ ﻳﺒﻖ ﻓﻴﻪ ،ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ ﳎﺎﻝ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳍﺮﻣﺔ ﺍﳌﻨﺎﻗﻀﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﺠﺴﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻘﺎﺀ ﺍﳉﻨﺲ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ.
ﺇﺎﺭ ﻭﺍﺣﺘﻘﺎﺭ ﻓﻤﻈﺎﻫﺮ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻣﻨﺘﺸﺮﺓ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎﻥ ﻟﻜﻦ ﺃﻣﺮﺍ ﺁﺧﺮ ﻳﺸﻐﻞ ﺑﺎﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ:ﻫﻞ ﳝﻜﻦ ﳍﺬﻩ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﺃﻥ ﺗﺆﻣﻦ ﻟﻺﻧـﺴﺎﻧﻴﺔ؟؟
ﻭﺗﺼﺐ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﺍﳍﺎﺋﻞ ﰲ ﻗﺎﻟﺐ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨﻪ ﻛﻞ ﺍﻟﺒﺸﺮ؟ ﻫﻨﺎ ﻳﺘﺤﺪﺙ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻦ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﻓﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺘﻢ
ﻓﻘﻂ ﺑﺎﳉﺎﻧﺐ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﺩﻭﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻟﻠﻘﻴﻢ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﻭﺍﻷﺧﻼﻕ ،ﻓﺎﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺬﻱ ﳜﺘﺮﻉ ﺃﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﺪﻣﺎﺭ ﻻ ﻳﻔﻜﺮ ﺣﲔ ﻳﺼﻨﻌﻬﺎ ﺑﺎﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﻟﱵ
ﻳﻨﺠﻢ ﻋﻦ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﳍﺎ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻻ ﻳﺮﻯ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﻻ ﻣﺼﺪﺭﺍ ﻟﻠﻘﻮﺓ ﻭﺃﺩﺍﺓ ﻟﻠﺘﺮﻫﻴﺐ ﻭﻭﺳﻴﻠﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﻟﺘﻮﺳﻌﺎﺕ ﺍﻻﺳـﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺔ ﻭﺟـﺬﺏ
ﺍﳌﺼﺎﱀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ،ﻭﰲ ﺍﲡﺎﻩ ﻣﻌﺎﻛﺲ ﺗﻌﺘﲏ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻛﺜﲑﺍ ﺑﺎﻟﺮﻭﺡ ﻭﺍﻷﺧﻼﻕ ﻭﻻ ﻤﻞ ﺑﺘﺎﺗﺎ ﺍﻹﺑﺪﺍﻉ ﻭﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ
ﻳﺼﻔﻬﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﱐ ﰲ ﺍﳌﻘﺎﻝ ﺬﻩ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺍﺕ“ :ﺇﻥ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻫﻲ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺟﺪ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﺍﻟﻄﺎﳏـﺔ ﺇﱃ ﺍﻟـﺴﻤﻮ
ﻭﺍﻟﺮﺍﻣﻴﺔ ﺇﱃ ﺃﻛﺮﻡ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺭﻓﻌﻪ ﻣﻦ ﺍﳊﻀﻴﺾ ﻭﺇﺳﺒﺎﻝ ﻧﻌﻢ ﺍﷲ ﺍﻟﱵ ﺃﻧﻌﻢ ﺑﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻹﺳﻌﺎﺩﻩ ﻭﻟﻮ ﺭﻣﺖ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻏﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﻭﺣـﺮﺭﺕ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﲤﻴﻴﺰ ﺩﻳﲏ ﺃﻭ ﻋﻨﺼﺮﻱ ﻓﺈﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﻗﺪ ﺃﺣﺴﻨﺖ ﺻﻨﻌﺎ ﻭﺻﺢ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻨﻌﺘﻬﺎ ﺑﻨﻌﺖ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﺍﻟﺮﻓﻴﻌﺔ ﻻ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ
ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻣﻦ ﺍﳉﱪﻭﺕ ﻭﺍﻟﻄﻐﻴﺎﻥ…”.
308
ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺍﺯﻧﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﺼﻮﺭ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﳜﺘﻢ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﺎﻟﺘﻔﺎﺅﻝ ﻷﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺟﺎﺀ ﻣـﻦ ﺃﻭﻝ ﻳـﻮﻡ
ﻛﻤﺸﺮﻭﻉ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﻓﺮﺽ ﺑﺎﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺪﻧﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻷﻭﻃﺎﻥ ﻭﺍﻣﺘﺪﺍﺩ ﺍﻷﺯﻣﻨﺔ ﻭﺍﻟـﺸﻬﻮﺭ ﻳﻘﺘـﻀﻲ ﺍﳊـﻀﻮﺭ
ﻭﺍﳊﻀﻮﺭ ﰲ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﲤﻜﲔ ﻭﺃﺩﺍﺀ ﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﻻﺳﺘﺨﻼﻑ ﻭﺗﻌﻤﲑ ﺍﻷﺭﺽ ﺇﻥ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺇﺫﺍ ﺃﺩﺭﻙ ﺃﻧﻪ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﺷﺎﻫﺪﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨـﺎﺱ
ﻭﺃﺩﺭﻙ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﺿﺤﻴﺔ ﻣﺪﻯ ﻗﺮﻭﻥ ﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﻛﺎﻥ ﺭﻏﻢ ﻛﻞ ﻭﻳﻼﺗﻪ ﺻﺎﺑﺮﺍ ﻃﺎﻣﻌﺎ ﰲ ﺭﲪﺔ ﺍﷲ ﻭﱂ ﺗﻐﺮﻩ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﻭﱂ ﻳﺒﻊ ﺩﻳﻨـﻪ
ﺑﺪﻧﻴﺎﻩ ﺇﺫﺍ ﺃﺩﺭﻙ ﻛﻞ ﺫﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻳﺆﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺼﺮ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﺣﻠﻴﻔﻪ ﻭﺇﻥ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﺍﳌﻘﺒﻠﺔ ﰲ ﺧﺪﻣﺘﻪ ﻭﺃﻥ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻭﺍﳌﺆﺍﺧﺎﺓ ﻻ ﻳﺘﺤﻘﻘﺎﻥ ﺇﻻ ﻋﻠﻰ
ﻳﺪﻳﻪ ﻭﺃﻧﻪ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻟﻪ ﰲ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﺩﻭﺭ ﺇﻧﺸﺎﺀ ﻭﺗﻌﻤﲑ ﻳﺘﻤﺪﻥ ﻓﻴﻪ ﻭﳝﺪﻥ ﻭﺫﻟﻚ ﰲ ﻋﺎﱂ ﻣﺘﺤﺪ ﻻ ﻳﺼﺒﻮﺍ ﺇﻻ ﺇﱃ ﺍﻟﺮﻗﻲ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ).(14
ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺘﻢ ﻓﻘﻂ ﺑﺎﳉﺎﻧﺐ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﺩﻭﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻟﻠﻘﻴﻢ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﻭﺍﻷﺧﻼﻕ
ﺗﺄﺛﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻨﺬ ﺷﺒﺎﺑﻪ ﺑﺎﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﺑﻘﻴﺎﺩﺓ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﻭﻭﺍﺿﺐ ﻋﻠﻰ ﻣﻄﺎﻟﻌﺔ ﺟﺮﺍﺋﺪﻫﺎ ﻭﻋـﺮﻑ
ﺍﳌﺼﻠﺤﲔ ﻣﻦ ﺃﻣﺜﺎﻝ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﻭﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻟﺘﺒﺴﻲ ،ﰲ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻨﻴﺎﺕ ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ ﺍﺳﺘﻘﺮ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳـﺔ ﰒ
ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺳﺎﻫﻢ ﰲ ﻧﺸﺮ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﰲ ﺍﻷﻭﺳﺎﻁ ﺍﻟﻄﻼﺑﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ.
ﰲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،1936ﺃﺭﺳﻠﺖ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﻧﻮﺍﺩﻱ ﺬﻳﺒﻴﺔ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺘﻢ ﺑﺎﳉﺎﻟﻴﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﺍﳌﻘﻴﻤﺔ
ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺍﺳﺘﻤﺮ ﻧﺸﺎﻁ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻮﺍﺩﻱ ﺣﱴ ،1956ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻦ ﺑﲔ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﳌﺼﻠﺤﲔ :ﺍﻟﻔﻀﻴﻞ ﺍﻟﻮﺭﺗﻼﱐ ،ﺳﻌﻴﺪ ﺻﺎﳊﻲ ،ﺳﻌﻴﺪ ﺍﻟﺒﻴﺒﺎﱐ،
ﲪﺰﺓ ﺑﻮﻛﻮﺷﺔ ،ﺍﻟﺮﺑﻴﻊ ﺑﻮﺷﺎﻣﺔ ،ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺍﻟﻴﻌﻼﻭﻱ ،ﳏﻤﺪ ﺍﻟﺰﺍﻫﻲ ،ﳏﻤﺪ ﺍﻟﺼﺎﱀ ﻋﺘﻴﻖ ،ﺇﲰﺎﻋﻴﻞ ﺍﻟﻌﺮﰊ ،ﻣﺒﺎﺭﺡ ﺟﻠﻮﺍﺡ ،ﻓﺮﺣﺎﺕ
ﺍﻟﺪﺭﺍﺟﻲ ،ﻭﺍﻟﺒﺸﲑ ﺍﻟﻌﻴﺎﺿﻲ.
ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻧﻮﺍﺩﻱ ﺍﻟﺘﻬﺬﻳﺐ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋﺔ ﻟﻠﺼﻼﺓ ﻭﻣﺪﺭﺳﺔ ﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﺗﺪﺭﻳﺲ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺍﳉﻐﺮﺍﻓﻴﺎ ﻭﺍﻷﻧﺎﺷﻴﺪ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
ﻭﺍﳌﺴﺮﺡ ﻭﺍﻟﺮﻳﺎﺿﺔ ،ﻭﺗﻘﺪﻡ ﺍﻟﻨﻮﺍﺩﻱ ﺍﻟﻮﺟﺒﺎﺕ ﺍﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ﻣﻦ ﺷﺎﻱ ﻭﺣﻠﻮﻯ ﺑﺄﲦﺎﻥ ﺯﻫﻴﺪﺓ ﳉﺬﺏ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭﺇﺑﻌﺎﺩﻫﻢ ﻋـﻦ ﺍﳌﻘـﺎﻫﻲ،
ﻭﺃﻣﺎﻛﻦ ﺍﻟﻠﻬﻮ ﻭﺍﻟﺘﺮﻗﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺸﺮﺓ ﰲ ﺍﳌﺪﻥ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺍﻟﻜﱪﻯ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻮﺍﺩﻱ ﻣﺮﻛﺰﺍ ﻻﻟﺘﻘﺎﺀ ﺍﻟﻌﻤﺎﻝ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﻭﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﺍﻟﻌﺮﺏ
ﺍﻟﻮﺍﻓﺪﻳﻦ ﺇﱃ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺔ ﻭﺑﻌﺾ ﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﲔ ﻭﺳﺎﻫﻢ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﰲ ﻧﺸﺎﻃﺎﺎ ﺍﻟﺘﺮﺑﻮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﰲ ﺇﺣﻴﺎﺀ ﺍﳌﻮﺍﺳﻢ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺑـﺘﻼﻭﺓ
ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﺇﻟﻘﺎﺀ ﺍﶈﺎﺿﺮﺍﺕ ﻭﺗﻨﺸﻴﻂ ﺍﳊﻔﻼﺕ ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺩﺭﺍﺯ ،ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺗﺎﺝ ،ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻠﻴﻢ ﳏﻤﻮﺩ،
ﺻﺒﺤﻲ ﺍﻟﺼﺎﱀ ،ﳏﻤﺪ ﺍﳌﺒﺎﺭﻙ ،ﻣﺎﺳﻴﻨﻴﻮﻥ ،ﺑﻼﺷﲑﻭ ،ﺍﻟﺒﲑ..ﺇﱁ ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺍﳌﺒﺎﺭﻙ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ“ :ﺣﻀﺮﺕ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﻦ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﺎﺎ
ﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻛﻨﺖ ﻃﺎﻟﺒﺎ ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺎﺎ ﻣﺎ ﺑﲔ 1935ﻭ 1938ﻭﻛﺎﻥ ﻋﺪﺩ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻮﺍﺩﻱ ﺍﻟﱵ ﻻ ﻳﺘﺴﻊ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻷﻟـﻒ ﻣـﻦ
ﺍﳌﺴﺘﻤﻌﲔ ﲦﺎﻧﻴﺔ ﻭﻛﺎﻥ ﺍﳋﻄﺒﺎﺀ ﻳﺘﻤﺘﻌﻮﻥ ﲝﺮﻳﺔ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻭﻣﻬﺎﲨﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﺑﺚ ﺭﻭﺡ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ ﻻ ﻳﺘﻤﺘﻌﻮﻥ ﲟﺜﻠﻬﺎ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ )…(
ﻭﺑﻠﻐﺖ ﻗﻮﺓ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺎﺋﻌﲔ ﺍﳌﺘﺠﻮﻟﲔ ﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﻣﻦ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﻭﺍﻟﻌﻤﺎﻝ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﳛﺪﺛﻮﻧﻨﺎ ﲝﻤﺎﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺡ
ﻫﺬﻩ”).(15
ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮﺑﻂ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺎﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﺍﻟﻨﺎﺷﻄﲔ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺻﻠﺔ ﺻﺪﺍﻗﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﺳﻴﻤﺎ ﻣﻊ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺳﻌﻴﺪ ﺍﻟﺼﺎﳊﻲ ﻭﺍﻟﺸﻴﺦ ﺳﻌﻴﺪ
ﺍﻟﺒﻴﺒﺎﱐ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻳﺘﺮﺩﺩ ﻛﺜﲑﺍ ﻋﻠﻰ ﻧﻮﺍﺩﻱ ﺍﻟﺘﻬﺬﻳﺐ ﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﻭﻣﺮﺳﻴﻠﻴﺎ ﻭﻳﻠﻘﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﶈﺎﺿﺮﺍﺕ ﻭﻳﺸﺎﺭﻙ ﰲ ﺍﻟﻨﺪﻭﺍﺕ ﻭﺃﺷﺎﺭﺕ ﺟﺮﻳﺪﺓ
“ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ” ﺇﱃ ﺫﻟﻚ ﻣﺮﺍﺕ ﻋﺪﺓ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺎﻡ 1938ﺣﻴﺚ ﺃﻟﻘﻰ ﳏﺎﺿﺮﺓ ﰲ ﻧﺎﺩﻱ ﺍﻟﺘﻬﺬﻳﺐ ﰲ ﻣﺮﺳﻴﻠﻴﺎ ﺣﻮﻝ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﺣﻀﺮ
ﺍﻟﻠﻘﺎﺀ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺳﻌﻴﺪ ﺍﻟﺼﺎﳊﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺯﺍﺭ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺪﻳﻨﺔ ﻭﺃﻗﺎﻡ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ) ،(16ﰲ ﻧﻴﺴﺎﻥ )ﺃﺑﺮﻳﻞ( 1948ﺃﺳـﻨﺪﺕ ﺍﻟﻨـﻮﺍﺩﻱ
ﻟﺒﺎﺭﻳﺴﻴﺔ ﺍﻟﺮﺋﺎﺳﺔ ﺍﻟﺸﺮﻓﻴﺔ ﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻬﺎ ﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺃﻟﻘﻰ ﺧﻼﻟﻪ ﳏﺎﺿﺮﺓ ﰲ ﺗﻔﺴﲑ ﺁﻳﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻣﻦ ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﺮﻋﺪ ﻭﺣﻀﺮ ﺍﻻﺟﺘﻤـﺎﻉ
309
ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺻﺒﺤﻲ ﺍﻟﺼﺎﱀ ﻣﻦ ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﻭﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﻠﻲ ﺳﻠﻜﺎﻥ ﺑﻨﻮﻩ )ﻣﺴﻠﻢ ﻓﺮﻧﺴﻲ( ﻭﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﺍﳌﺸﺎﺭﻗﺔ ،ﻳﻘﻮﻝ ﺍﳌﺮﺍﺳﻞ ﺍﳋﺎﺹ
ﳉﺮﻳﺪﺓ “ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ” ﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﻭﺍﺻﻔﺎ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺠﻤﻊ ﻭﻣﻠﺨﺼﺎ ﻣﺎﻭﺭﺩ ﰲ ﳏﺎﺿﺮﺓ ﺑﻦ ﻧﱯ“ :ﻭﺻﻞ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺍﻟﺸﺮﰲ ﻟﻼﺟﺘﻤﺎﻉ ،ﺍﻟﺼﺤﺎﰲ
ﺍﻟﺒﺎﺭﻉ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻓﺤﻴﺘﻪ ﺍﳉﻤﻮﻉ ﲟﻮﺟﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺼﻔﻴﻖ ﺍﳊﺎﺩ )…( ﻭﳌﺎ ﺗﻘﺪﻡ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﺍﻟﺴﻴﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﻣﻨﺼﺔ
ﺍﳋﻄﺎﺑﺔ ﺍﻫﺘﺰﺕ ﺍﻟﻘﺎﻋﺔ ﺑﻌﺎﺻﻔﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺼﻔﻴﻖ ﻭﺍﳍﺘﺎﻑ ،ﻭﺍﺳﺘﻬﻞ ﺧﻄﺎﺑﻪ ﺍﻟﺒﻠﻴﻎ ﺑﺎﻵﻳﺔ ﺍﻟﻜﺮﳝﺔ ﴿ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﺘﺔ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ
ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ﴾ ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﺮﻋﺪ ،ﺍﻵﻳﺔ ،11ﻓﺸﺮﺣﻬﺎ ﺷﺮﺣﺎ ﻭﺍﻓﻴﺎ ﺑﲔ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﰲ ﺗﻐﻴﲑ ﻣﺎ ﺎ ﻣﻦ ﻣﻨﻜﺮ ﻭﺃﺻﺎﺎ ﻣﻦ ﺿﲑ ﺣﱴ ﲣﺮﺝ
ﻣﻦ ﺣﺎﻝ ﺍﻟﻀﻌﻒ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻭﺍﳌﻨﻌﺔ ،ﻭﻣﻦ ﺍﻟﺘﺪﻫﻮﺭ ﻭﺍﻻﳓﻄﺎﻁ ﺇﱃ ﺍﻟﻜﺮﺍﻣﺔ ﻭﺍﺪ ،ﻭﻗﻮﻃﻊ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﻣﺮﺍﺭﺍ ﺑﻌﺎﺻﻔﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘـﺼﻔﻴﻖ
ﺍﳊﺎﺩ) .(17
ﱂ ﲢﺪﺙ ﻗﻄﻴﻌﺔ ﺑﲔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﻡ 1949ﺇﺛﺮ ﺻﺪﻭﺭ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” ﻓﺎﺳﺘﻤﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﰲ ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﰲ ﻧﺸﺎﻁ ﻧﻮﺍﺩﻱ ﺍﻟﺘﻬﺬﻳﺐ ﰲ ﺍﳋﻤﺴﻴﻨﻴﺎﺕ ﻛﻤﺎ ﲣﱪﻧﺎ ﺑﺬﻟﻚ “ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ” ﻓﻘﺪ ﺣﻀﺮ ﺍﳊﻔﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻗﺎﻣﺘﻪ ﻧﻮﺍﺩﻱ ﺍﻟﺘﻬﺬﻳﺐ
ﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﻧﻴﺴﺎﻥ )ﺃﺑﺮﻳﻞ( ﲟﻨﺎﺳﺒﺔ ﻭﻓﺎﺓ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﻭﺃﻟﻘﻴﺖ ﰲ ﺍﳊﻔﻞ ﻛﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻛﻤﺎﻝ ﺃﺑﻮ ﺍﺪ ﻭﺍﻟـﺪﻛﺘﻮﺭ
ﺻﺒﺤﻲ ﺍﻟﺼﺎﱀ ﻭﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﺒﻴﺎﱐ ،ﺃﺷﺎﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺮﺍﺋﺪ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ) (18ﻭﺇﺫ ﺗﻮﻗﻔﺖ ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﻋﻨﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﺪ ﻭﱂ ﺗﻨﻘﻞ ﻟﻨﺎ
ﺇﻻ ﺍﻷﺟﺰﺍﺀ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﶈﺎﺿﺮﺓ ﻓﺒﺎﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﺪﺭﻙ ﺃﻓﻜﺎﺭﻫﺎ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﻔﻀﻞ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻦ ﺍﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﰲ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎﺕ ﺃﺧﺮﻯ :ﻟﻘﺪ
ﻛﺎﻥ ﺍﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﻣﻨﺎﻇﺮﺍ ﻣﻔﺤﻤﺎ ،ﻭﻣﺮﺑﻴﺎ ﺑﻨﺎﺀ ،ﻭﻣﺆﻣﻨﺎ ﻣﺘﺤﻤﺴﺎ ،ﻭﺻﻮﻓﻴﺎ ﻭﺍﳍﺎ ،ﻭﳎﺘﻬﺪﺍ ﻳﺮﺟﻊ ﺇﱃ ﺃﺻﻮﻝ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﺍﳌﺬﻫﺒﻴﺔ ،ﻭﻳﻔﻜﺮ ﰲ
ﺍﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺻﻮﻝ ﺗﻮﻓﻴﻘﺎ ﻋﺰﺏ ﻋﻦ ﺍﻷﻧﻈﺎﺭ ﺇﺑﺎﻥ ﺍﻟﻌﺼﻮﺭ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﻟﻠﺘﻔﻜﲑ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﺼﻠﺢ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺳﺘﻌﺎﺩ ﻣﻮﻫﺒﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳌﺴﻠﻢ
ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﻋﺼﺮ ﺍﺑﻦ ﺗﻮﻣﺮﺕ ﰲ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ(19).
ﻭﺗﺸﺒﻴﻪ ﺍﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﺑﺎﻹﻣﺎﻡ ﺍﳌﻬﺪﻱ ﺑﻦ ﺗﻮﻣﺮﺕ ﺃﻛﱪ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ ﺗﻜﺮﺭ ﻣﺮﺍﺕ ﰲ ﻛﺘﺐ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳑﺎ ﻳﺆﻛﺪ ﺗﻘﺪﻳﺮﻩ ﻟﺮﺋﻲ
ﺱ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ.
ﺍﳋﺎﲤﺔ:
ﺗﺒﲔ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺃﳘﻴﺔ ﺟﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﻛﻤﺼﺪﺭ ﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﻭﺻﻼﺎ ﺑﺎﻟﺘﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟـﺴﻴﺎﺳﻲ
ﻭﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺎﺕ ﺍﳌﺆﺛﺮﺓ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﰲ ﺍﻟﻨﺼﻒ ﺍﻷﻭﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ،ﻭﺍﺳﺘﻄﻌﻨﺎ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﺮﻳﺪﺓ ﺃﻥ ﻧﱪﺯ
ﺻﻔﺤﺎﺕ ﳎﻬﻮﻟﺔ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺳﺘﺴﺎﻋﺪ ﻻ ﺷﻚ ﰲ ﻗﺮﺍﺀﻩ ﻋﻠﻰ ﻓﻬﻢ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺃﺭﺍﺋﻪ ﻭﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﱵ ﲤﺲ ﻣﻦ ﻗﺮﻳﺐ ﺃﻭ
ﻣﻦ ﻳﻌﻴﺪ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ ﻭﲢﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻢ.
ﺇﻥ ﺗﺒﺎﻳﻦ ﻭﺟﻬﺎﺕ ﻧﻈﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻊ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﱂ ﻳﻜﻦ ﺫﺭﻳﻌﺔ ﻟﻠﺨﻼﻑ ﻭﺳﺒﺒﺎ ﻟﻠﺼﺮﺍﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺎﺣﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ
ﻭﺇﳕﺎ ﻓﺘﺤﺖ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻌﺠﺎﻝ ﻟﺒﲏ ﻧﱯ ﻟﻴﻌﱪ ﻋﻦ ﻗﻨﺎﻋﺎﺗﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﺟﺮﺍﺋﺪﻫﺎ :ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﻭﺍﻟﺸﺎﺏ ﻭﺍﳌـﺴﻠﻢ ﻭﻣـﻦ
ﻧﻮﺍﺩﻳﻬﺎ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﻓﺮﻧﺎﺱ ،ﻭﺇﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻨﺎﺑﺮ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﺿﺮﻭﺭﻳﺔ ﰲ ﺍﳌﺸﻮﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻓﺈﻥ ﲨﻌﻴـﺔ
ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺑﻼ ﺷﻚ ﻭﺟﺪﺕ ﰲ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺳﻨﺪﺍ ﻗﻮﻳﺎ ﳍﺎ ﻓﻘﺪ ﺩﺍﻓﻊ ﻋﻨﻬﺎ ﺿﺪ ﺧﺼﻮﻣﻬﺎ ﻭﻋﺮﻑ ﺑﺄﻓﻜﺎﺭﻫﺎ ﻭﺭﺟﺎﳍﺎ ﻋﱪ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗـﻪ ﻭﻣﻘﺎﻻﺗـﻪ
ﻭﳏﺎﺿﺮﺍﺗﻪ ﻓﺎﳊﻮﺍﺭ ﻋﻨﺪ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﰲ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻭﺍﻟﺘﺴﺎﻣﺢ ﺑﻌﺪ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻧﺼﺮﺓ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﳊﻖ ﺃﺳﺲ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﻘﻮﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﻞ
ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺗﺴﲑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﺍﳊﺮﻛﺎﺕ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﻭﺗﺴﻮﺩ ﺑﲔ ﺍﳌﺼﻠﺤﲔ.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﺍﳍﻮﺍﻣﺶ
310
(1 ) :ﳏﻤﺪ ﻧﺎﺻﺮ ،ﺍﻟﺼﺤﻒ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﻣﻦ 1847ﺇﱃ ،1939ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﺷﺮﻛﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ ﻭﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ 1980 ،ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪ
ﺍﳌﻠﻚ ﻣﺮﺗﺎﺽ ،ﺃﺛﺮ ﺍﻟﺼﺤﺎﻓﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﺎﳉﺰﺍﺋﺮ ﻳﻔﻲ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ،ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ،ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ ،28ﺍﻳﻠﻮﻝ )ﺳـﺒﺘﻤﱪ( ،1975ﻋﻠـﻲ
ﻣﺮﺣﻮﻡ ،ﻧﻈﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺼﺤﺎﻓﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ،ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ،ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ ،43ﺷﺒﺎﻁ)ﻓﱪﺍﻳﺮ(ﺁﺫﺍﺭ )ﻣﺎﺭﺱ( ،1978ﺹ – 23
.36
) (2ﻋﻦ ﺣﻴﺎﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺍﻧﻈﺮ ﻣﻮﻟﻮﺩ ﻋﻮﳝﺮ ،ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ…ﻣﺴﲑﺓ ﺭﺟﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،1973 ،19 – 5ﺑﺎﺭﻳﺲ ،ﳎﻠـﺔ ﺭﺅﻯ،
ﺍﻟﻌﺪﺩ 12ﺣﺰﻳﺮﺍﻥ)ﻳﻮﻧﻴﻮ(ﲤﻮﺯ)ﻳﻮﻟﻴﻮ( 2001ﺹ .30-26
) (3ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﺍﻟﻌﺪﺩ 18 ،87ﲤﻮﺯ )ﻳﻮﻟﻴﻮ(1949
) (4ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﺍﻟﻌﺪﺩ 8 ،89ﺃﻭﺕ 1949
) (5ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ 4 ،74ﻧﻴﺴﺎﻥ )ﺃﺑﺮﻳﻞ(1949
) (6ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﺍﻟﻌﺪﺩ 10 ،322ﺣﺰﻳﺰﺍﻥ )ﻳﻮﻧﻴﻮ( 1950
) (7ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﺍﻟﻌﺪﺩ 30 ،47ﺁﺏ )ﺃﻏﺴﻄﺲ(1948
) (8ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﺍﻟﻘﺮﻥ ،ﺩﻣﺸﻖ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،1974 ،ﺹ184
) (9ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ ،ﺹ366
) (10ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﰲ ﻣﻬﺐ ﺍﳌﻌﺮﻛﺔ ،ﺩﻣﺸﻖ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،1986 ،ﺹ107
) (11ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﳌﺮﺟﻊ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ،ﺹ 110
) (12ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﺍﻟﻌﺪﺩ 7 ،66ﺷﺒﺎﻁ )ﻓﱪﺍﻳﺮ(1949
) (13ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﺍﻟﻌﺪﺩ 6 ،22ﺁﺫﺍﺭ )ﻣﺎﺭﺱ( 1952
) (14ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﺍﻟﻌﺪﺩ 3 ،224ﻧﻴﺴﺎﻥ )ﺍﺑﺮﻳﻞ( 1953
) (15ﻣﻮﻟﻮﺩ ﻋﻮﳝﺮ ،ﻧﺸﺎﻁ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ،1954 -1936ﳎﻠﺔ ﺍﺘﻤﻊ ،ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ ،1431
19ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻷﻭﻝ )ﺩﺑﺴﻤﱪ( ،2000ﺻﺺ47-46
) (16ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﺍﻟﻌﺪﺩ 9 ،13ﺃﻳﻠﻮﻝ )ﺳﺒﺘﻤﱪ( 11 ،1938ﺗﺸﺮﻳﻦ ﺍﻟﺜﺎﱐ )ﻧﻮﻓﻤﱪ(1938
) (17ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﺍﻟﻌﺪﺩ 23 268ﻧﻴﺴﺎﻥ )ﺃﺑﺮﻳﻞ(1954
) (18ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﺍﻟﻌﺪﺩ 28 ،273ﺁﻳﺎﺭ)ﻣﺎﻳﻮ( 1954
) (19ﻋﻤﺎﺭ ﺍﻟﻄﺎﻟﱯ ،ﺍﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻭﺁﺛﺎﺭﻩ ﺗﻘﺪﱘ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺑﲑﻭﺕ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،1983 ،ﺝ ،1ﺹ.1
311
ﻧﻘﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﺍﳊﺪﻳﺚ
ﺻﺪﺭ ﺣﺪﻳﺜﺎ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻛﺘﺎﺏ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﻳﻮﺳﻒ ﺣﺴﲔ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻧﻘﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﺍﳊﺪﻳﺚ .ﻭﻣﻦ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﺃﻥ
ﺍﳌﻔﻜﱢﺮ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ ـ ﻭﻣﺎﺯﺍﻝ ـ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﻓﺮﻳﺪﺓ ﻣﻦ ﻧﻮﻋﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﳌﲔ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ.
ﺃﺗﺎﺡ ﻟﻪ ﺍﻃﻼﻋﻪ ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ )ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺧﺼﻮﺻﺎ( ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﺍﻷﺻﻞ ،ﺇﺩﺭﺍﻛﺎ ﻋﻤﻴﻘـﺎ ﻟﻸﻭﺿـﺎﻉ ﰲ ﺍﻟﻌـﺎﱂ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﰲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ،ﻣﺎ ﻣﻜﱠﻨﻪ ﻣﻦ ﺇﳒﺎﺯ ﻗﺮﺍﺀﺍﺕٍ ﻭﺍﻋﻴﺔٍ ﻗﺪﻣﺖ ﻧﻈﺮﺍﺕٍ ﻭﺭﺅﻯ ﻭﻣﻘﺘﺮﺣﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﻗﻴﻤﺔ ﻭﺑﺈﻣﻜﺎﺎ ﺍﻹﺻﻼﺡ..
ﻭﻷﻥ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﻓﻜﺮِ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﻭﻣﺘﺸﻌﺒﺔ ،ﺍﺧﺘﺎﺭ ﺩ .ﻳﻮﺳﻒ ﺣﺴﲔ ﺃﺳﺘﺎﺫ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﻭﺭﺋﻴﺲ ﻗﺴﻢ ﺍﻟﻌﻘﺎﺋـﺪ
ﻭﺍﻷﺩﻳﺎﻥ ﰲ ﻛﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﲜﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ،ﺃﻥ ﻳﺘﻨﺎﻭﻝ ﺃﺣﺪﻫﺎ ﻭﻫﻮ »ﻧﻘﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﺍﳊﺪﻳﺚ« .ﻳﻘﻊ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ
ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻗﺼﲑﺓ ﻭﻓﺼﻠﲔ .ﺧﺼﺺ ﺍﳌﺆﻟﱢﻒ ﺍﻷﻭﻝﹶ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻭﻋﱪ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﺍﺳﺘﻌﺮﺽ ﰲ ﺍﻷﻭﻝِ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺮﲨﺔ ﺣﻴﺎﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﺬﻱ
ﻭﻟِﺪ ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ﺷﺮﻕ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺳﻨﺔ 1905ﻡ ﻷﺳﺮﺓ ﻣﺘﻮﺍﺿِﻌﺔ ،ﺗﻨﻘﱠﻞ ﻛﺜﲑﺍ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﲔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﻓﺮﻧﺴﺎ ﻭﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻭﺑﲔ ﺃﳓﺎﺀ
ﻛﺜﲑﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻻﺳﻼﻣﻲ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻨﻘﱠﻞ ﺑﲔ ﻭﻇﺎﺋﻒ ﻋِﺪﺓ.
ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻹﺷﺮﺍﻑ ﰲ ﺃﻭﺍﺧﺮ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﻌﺎﱄ ﰲ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﺓ ﺍﳌﺨﺘﺼﺔ ﻭﺭﺋﺎﺳﺔﹸ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻟﻔﺘﺮﺓ ﻗﺼﲑﺓ ﻗﺒﻞ ﺍﺳﺘﻘﺎﻟﺘﻪ ﺑﻐﻴﺔ
ﺍﻟﺘﻔﺮﻍ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ .ﻭﺍﻓﺘﻪ ﺍﳌﻨﻴﺔ ﻳﻮﻡ 31ﺍﻛﺘﻮﺑﺮ 1973ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﻟﻌﺎﺻﻤﺔ ﻭﳌﱠﺎ ﻳﺒﻠﻎ ﺍﻟﺴﺒﻌﲔ .ﰒﱠ ﲢﺪﺙ ﰲ ﺍﳌﺒﺤﺜﲔ ﺍﻟﺜـﺎﱐ
ﻭﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺼﻞ ،ﻋﻦ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻭﻣﺆﻟﻔﺎﺕ ﻭﻣﺼﺎﺩﺭ ﻓﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻣﻜﻮﻧﺎﺕ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ﻭﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺣﻮﻝ ﻓﻜﺮﻩ ..ﻟﺬﺍ ﻓﺎﻟﻔﺼﻞﹸ ﲨﻌﻲ
ﺗﻮﺛﻴﻘﻲ.
ﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﺗﻨﺎﻭﻝ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻔﺘﺮﺽ ﺃﻧﻪ ﺃﻟﱢﻒ ﻣﻦ ﺃﺟﻠﻪ .ﲪﻞ ﻋﻨﻮﺍﻥﹶ :ﺍﻟﺒﺪﻳﻞ ﺍﻻﺳﻼﻣﻲ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺍﻟﻐـﺮﰊ .ﻭﺗـﻀﻤﻦ
ﻓﺼﻠﲔ .ﺍﺳﺘﻌﺮﺽ ﺍﻷﻭﻝﹸ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺍﻟﻐﺮﰊ .ﻳﺒﺪﺃﻩ ﺑﺎﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﻣﻼﺣﻈﺘﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳊﺪﻳﺚ
ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻫﻮ ﰲ ﺫﺍﺗﻪ ﻋﻨﺼﺮ ﻣﺘﻨﺎﻓﺮ ﻷﻧﻪ ﺍﻗﺘﺒﺎﺱ ﻻ ﻳﺘﻔﻖ ﻭﺣﺎﻟﺔ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻌﺎﱂ ،ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻴﺪﺍﻥ ﺃﻭ ﰲ ﻏﲑﻩ ﱂ
ﻳﺒﺤﺜﻮﺍ ﻋﻦ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﻟﻨﻬﻀﺘﻬﻢ ﺑﻞ ﺍﻛﺘﻔﻮﺍ ﲝﺎﺟﺎﺕ ﻗﻠﱠﺪﻭﺍ ﻓﻴﻬﺎ ﻏﲑﻫﻢ..
ﰒ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﰲ ﻋﺮﺽ ﺭﺅﻳﺘﻪ ﻟﻠﻤﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﺃﳘﻬﺎ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﻭﻣﺎ ﺗﻌﻠﱠﻖ ﺎ ،ﺍﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻥ ﺍﻟﻘﺪﻣﺎﺀ ﻭﺩﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺘﻬﻢ ﰲ
ﺃﺛﻴﻨﺎ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﲏ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﻭﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺇﻻ ﺃﺎ ﺗﺴﺘﺜﲏ ﺍﻷﺟﺎﻧﺐ ﻭﺍﻷﺭﻗﺎﺀ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﱂ ﺗﻜﻦ ﳍﻢ ﺣﻘﻮﻕ ﻛﺎﳌﻮﺍﻃﻨﲔ ﺍﻷﺣﺮﺍﺭ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻠﺪ..ﺃﻣﺎ
ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﱠﻖ ﺑﺎﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﻛﻤﻔﻬﻮﻡ ﺷﺎﻣﻞ ﻳﻌﲏ ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻓﻬﻮ ﻣﻨﺎﻗِﺾ ﻟﻔﻜﺮﺓ ﺧﻀﻮﻉ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺇﱃ ﺳﻠﻄﺔ ﺍﷲ ،ﻷﻥ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﺍﻷﻣﺔ ﺃﻭ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺳﻠﻄﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻟﺬﺍ ﺗﺼﺒﺢ ﻗﺮﺍﺭﺍﺗﻬﺎ ﻗﻮﺍﻧﲔ ﻭﺍﺟﺒﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺣﱴ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺨﺎﻟِﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻷﺧﻼﻗـﻲ
ﻭﻣﺘﻌﺎﺭﺿﺔ ﻣﻊ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ.
ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺁﺛﺎﺭﻫﺎ ﺍﻟﺴﻴﺌﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺤﺪِﺙ ﺿﺮﺭﺍ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ ..ﰒ ﻳﺘﺎﺑﻊ ﲝﺜﻪ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻣﺪﻯ ﲢﻘﱡﻖ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﻭﲡﺴﺪﻫﺎ ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻷﻭﺭﻭﰊ
ﻓﻴﻀﻊ ﻟﺬﻟﻚ ﺷﺮﻭﻃﺎ ﺫﺍﺗﻴﺔ ﻭﺃﺧﺮﻯ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ .ﺍﻟﺬﺍﺗﻴﺔ ﻭﳍﺎ ﻭﺟﻬﺎﻥ :ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻲ ﳓﻮ ﺍﻷﻧﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﻭﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﻧﻔﺴﻪ ﳓﻮ ﺍﻟﻐﲑ
ﺃﻭ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﻭﻫﻨﺎ ﻳﻌﺮﻑ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻲ ﺑﺸﻘﻴﻪ ﺍﻹﳚﺎﰊ ﻭﺍﻟﺴﻠﱯ .ﺍﻻﳚﺎﰊ ﻫﻮ ﺍﳊﺪ ﺍﻻﳚﺎﰊ ﺑﲔ ﻧﺎﻓﻴﺘﲔ..ﻧﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻌﺒﻮﺩﻳﺔ ﻭﻧﺎﻓﻴـﺔ
ﺍﻻﺳﺘﻌﺒﺎﺩ..ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺴﻠﱯ ﻓﻬﻮ ﺍﳊﺪ ﺍﻟﻮﺳﻂ ﺑﲔ ﻃﺮﻓﲔ ﻛﻞﱡ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﳝﺜﱢﻞ ﻧﻘﻴﻀﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻶﺧﺮ :ﺍﻟﻨﻘﻴﺾ ﺍﳌﻌﺒﺮ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻭﺷﻌﻮﺭ
ﺍﻟﻌﺒﺪ ﺍﳌﺴﻜﲔ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻨﻘﻴﺾ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺒﺮ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻭﺷﻌﻮﺭ ﺍﳌﹸﺴﺘﻌﺒِﺪ ﺍﳌﹸﺴﺘﺒِﺪ.
ﺳﻮﻕ ﺇﺛﺮﻫﺎ ﺛﻼﺛﺔ ﳕﺎﺫﺝ ﻧﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺸﻌﻮﺭ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻲ ﻫﻲ :ﳕﻮﺫﺝ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺍﻟﻌﺒﺪ ،ﳕﻮﺫﺝ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺍﳌﹸﺴﺘﻌﺒِﺪ ،ﻭﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﻤﻊ
ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺘﲔ..ﻟﻴﻨﺘﻬﻲ ﺇﱃ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﻔﺎﺩﻫﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻻ ﺗﻜﻔﻞ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺬﺍﺗﻴﺔ ﻟﻜﻮﺎ ﺗﻔﺘﻘﺮ ﺇﱃ ﺍﳊﻮﺍﺟﺰ ﻭﺍﳌﻘﺪﻣﺎﺕ ﺍﳌﺪﻋﻤﺔ
ﻟﻠﺸﻌﻮﺭ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻲ ﻟﻴﺘﺴﺎﺀﻝ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻋﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻜﻔﻞ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ..ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻤﺜـﻞ ﰲ ﺍﳊﻘـﻮﻕ ﻭﺍﳊﺮﻳـﺎﺕ ﺍﻟـﺴﻴﺎﺳﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﺿﻌﻴﻔﺔ ﻧﻈﺮﺍ ﻷﺎ ﻻ ﲢﻤﻲ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺑﺎ ﻭﺍﻻﺣﺘﻜﺎﺭ..
312
ﻭﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﰲ ﻧﻈﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺭﻏﻢ ﺍﲣﺎﺫﻫﺎ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﻧﻈﺎﻣﺎ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻓﺈﺎ ﱂ ﲢﻘﱢﻖ ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣـﺎ
ﺗﺘﻀﻤﻨﻪ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔﹸ ﻭﺗﻨﺺ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﻭﺍﺓ ﻭﻋﺪﺍﻟﺔ ﻭﺣﻘﻮﻕ ﻭﺣﺮﻳﺎﺕ ﻭﺿﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺇﺫ ﱂ ﲢﻘﱢﻖ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺫﺍﺗﻴﺔ
ﻭﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ.
ﻳﻨﺘﻘِﻞ ﺇﺛﺮﻫﺎ ﺇﱃ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻭﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﺍﻷﺧﻼﻕ ،ﻋﱪ ﺗﺴﺎﺅﻝ ﻣﻔﺎﺩﻩ :ﻫﻞ ﺗﺘﻮﻓﱠﺮ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﻜﻔﻴﻠﺔ
ﺑﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﻟﺘﺠﺎﻧﺲ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺑﲔ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﻋﻤﻞ ﺍﻟﻔﺮﺩ؟ ﻳﺒﺎﺩﺭ ﺑﺎﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻻ ﻳﺘﻢ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺗﻮﻓﱠﺮ ﻋﺎﻣﻞﹲ ﺃﺳﺎﺳﻲ ﻫﻮ ﻋﺎﻣﻞ
ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﻭﺣﺪﻫﺎ ﺟﻌﻞﹶ ﲦﻦ ﺍﳉﹸﻬﺪ ﻣﺤﺘﻤﻼ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﻟﺪﻯ ﺻﺎﺣﺒﻪ..
ﻭﻣﻨﻪ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺑﲔ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﺪﻭﻟﺔ )ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴﺔ( ﻟﻦ ﻳﻜﻮﻥ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﻧﺎﺟِﺤﺔ ﻷﺎ ﻻﺗﺴﺘﻨﺪ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﺃﻥ ﻳﻐﺮﺱ ﰲ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩ
ﻭﺍﳌﻮﺍﻃﻦ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻭﺍﻻﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ﻟﻠﺘﻀﺤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﻄﻮﻟﺔ ﻭﺍﻻﻳﺜﺎﺭ .ﻛﻤﺎ ﻳﻘﺮﺭ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﻧﺲ ﺑﲔ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﻋﻤﻞ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻳﻨﺒﻐﻲ
ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﻭﺟﻮﺑﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﻣﻞ ﺃﺧﻼﻗﻲ ﻷﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺑﻼ ﺃﺧﻼﻕ ﺧﺮﺍﺏ ﻟﻸﻣﺔ.
ﻭﻣﻨﻪ ﻭﲟﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺗﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺎﱀ ﻋﺎﺟﻠﺔ ﻻ ﺗﻌﺮﻑ ﺍﻟﺜﺒﺎﺕ ﻭﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﻭﻻ ﺗﺴﺘﻨﺪ ﺇﱃ ﻗﻴﻢ ﺃﺧﻼﻗﻴﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻓﻠﻴﺲ ﺑﺈﻣﻜﺎﺎ
ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﺘﺠﺎﻧﺲ ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ،ﻣﺎ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺧﻠﻞ ﻇﺎﻫﺮ ﰲ ﺻِﻠﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺑﺎﻟﻮﺳﻂ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺗﺪﻫﻮﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ .ﻭﺍﳊﺎﺻﻞ ﰲ ﺭﺃﻱ
ﻣﺎﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻻ ﺗﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺧﻼﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻣﻬﺪﺩﺓ ﺑﻌﺪﻡ ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﰲ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ
ﻭﺗﻬﺪﺩ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺑﺴﻴﺎﺳﺘﻬﺎ ﺍﻟﻼﺇﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ.
ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﺧﺼﺼﻪ ﺍﳌﺆﻟﱢﻒ ﻟﻌﺮﺽ ﺗﺼﻮﺭ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻠﺒﺪﻳﻞ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ .ﻳﺒﺪﺃﻩ ﺑﺎﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺃﻥ
ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻳﻘﺮﺭ ﰲ ﺍﺎﻝ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺧﻀﻮﻉ ﺍﻻﻧﺴﺎﻥ ﺇﱃ ﺳﻠﻄﺔ ﺍﷲ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺃﻭ ﰲ ﻏﲑﻩ ،ﻣﺎ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﺳـﻠﻄﺔ ﺍﻷﻣـﺔ ﰲ ﺍﻟﻨﻈـﺎﻡ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻘﻴﺪﺓ ﺑﺎﻟﺸﺮﻳﻌﺔ..
ﻟﺬﺍ ﻓﺎﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺗﺪﻋﻢ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﲤﻜﱢﻦ ﻣﻦ ﲢﻘﻴﻖ ﺇﳒﺎﺯﺍﺕ ﺗﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﰲ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﺍﻷﻭﻝ ﻭﻣﺒﺎﺩﺉ ﻭﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﺜﻘﺔ
ﺍﻟﱵ ﻣﻦ ﺷﺄﺎ ﲤﺘﲔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ ﺍﳊﺎﻛﻢ ﻭﺍﶈﻜﻮﻡ ﻫﻲ :ﺣﺴﻦ ﺍﳌﹸﻌﺎﻣﻠﺔ ﻭﺍﻟﻄﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﱰﺍﻫﺔ ﻭﺍﳊﻨﻜﺔ ﻭﺍﻟﻜﻔﺎﺀﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻘﺪ ﺍﻟـﺬﺍﰐ
ﻭﺃﺧﲑ ﺍﻟﺘﻮﺍﺿﻊ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ.
ﻳﻮﺍﺻﻞ ﺍﳌﺆﻟﱢﻒ ﰲ ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﺤﺚ ﻋﺮﺽ ﺭﺅﻳﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﻯ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﳌﻌﻬﻮﺩ ﻋﻢ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻮﺟـﺪ
ﺩﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﰲ ﺍﻻﺳﻼﻡ ،ﻻ ﻳﺘﻌﻠﱠﻖ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺑﻨﺺ ﻓﻘﻬﻲ ﻣﺴﺘﻨﺒﻂ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﺑﻞ ﻳﺘﻌﻠﱠﻖ ﺑﺮﻭﺡ ﺍﻻﺳﻼﻡ ﻭﺟﻮﻫﺮﻩ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ..ﻟﺬﺍ
ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺍﳊﺪﻳﺚﹸ ﻋﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﰲ ﻧﻈﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺳﺆﺍﻟﲔ ﺷﺒﻴﻬﲔ ﲟﺜﻴﻠﻴﻬﻤﺎ ﺍﳌﻄﺮﻭﺣﲔ ﻋﻨـﺪ ﺍﳊـﺪﻳﺚ ﻋـﻦ
ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ.
ﺃﻭﳍﻤﺎ ﻫﻮ :ﻫﻞ ﻳﻜﻔﻞ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺬﺍﺗﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻣﻦ ﺷﺄﺎ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻲ ﳓﻮ ﺍﻷﻧﺎ ﻭﳓـﻮ ﺍﻵﺧـﺮﻳﻦ؟
ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﻧﻌﻢ .ﻷﻧﻪ ﻋﻤﺪ ﺇﱃ ﺗﺪﻋﻴﻢ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻲ ﲟﻘﺪﻣﺎﺕ ﺗﺴﺎﻫﻢ ﰲ ﳓﻘﻴﻘﻪ ﻭﺇﳒﺎﺣﻪ ﻣﻨﻬﺎ :ﻣﺒﺪﺃ ﲢﺮﻳﺮ ﺍﻟﺮﻗﻴـﻖ ﻭﺍﻟﺘـﺼﺮﻳﺢ
ﲝﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ.
ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻭﻫﻮ ﻫﻞ ﻳﻜﻔﻞ ﺍﻹﺳﻼﻡ )ﻋﻨﺪ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺔ( ﺍﻟﺸﺮﻭﻁﹶ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔﹶ ﺍﻟﱵ ﻣﻦ ﺷﺄﺎ ﺃﻥ ﺗﻮﻓﱢﺮ ﻟﻠﻔﺮﺩ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭﺍﳊﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ؟ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﺳﺘﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎ ﺃﻳﻀﺎ ﻧﻌﻢ ،ﻧﻈﺮﺍ ﻷﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻳﻮﻓﱢﺮ:
ﺃ ـ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺤﻘﻮﻕ ﻭﺍﳊﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﺷﺮﻭﻃﺎ ﻫﻲ :ﺣﺮﻳﺔ ﺍﻟﻀﻤﲑ ﻭﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﻭﺣﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻭﻣﺒﺪﺃ ﺣﺼﺎﻧﺔ ﺍﳌـﱰﻝ ﺃﻭ
ﺣﺮﻳﺔ ﺍﳌﺄﻭﻯ،
ﺏ ـ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ :ﺃﻱ ﺍﺎﻝ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﱠﻖ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺁﺛﺎﺭ .ﳒﺪ ﻫﻨﺎ ﺍﻟﺰﻛﺎﺓ ﻭﲢﺮﱘ ﺍﻟﺮﺑﺎ ﻭﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻻﺣﺘﻜﺎﺭ.
ﻭﻛﻞ ﺍﻷﻣﺜﻠﺔ ﻋﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺒﺎﺩﺉ ﻭﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺎ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻣﺴﺘﻘﺎﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﻭﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺳـﻴﻤﺎ ﰲ ﻋﻬـﺪ
ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ )ﺹ( ﺃﻭ ﻋﻬﺪ ﺧﻠﻔﺎﺋﻪ ﺍﻟﺮﺍﺷﺪﻳﻦ ﺃﻭ ﰲ ﻋﻬﻮﺩ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ.
ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻋﻨﻮﻧﻪ ﺍﳌﺆﻟﱢﻒ ﺏ :ﳓﻮ ﺑﻨﺎﺀ ﻭﺣﺪﺓ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻣﻘﺘﺮﺡ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ
ﺇﻧﺸﺎﺀ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻛﻮﻣﻨﻮﻟﺚ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﺍﺳﺘﻮﺣﺎﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﻮﻣﻨﻮﻟﺚ ﺍﻟﱪﻳﻄﺎﱐ ﺑﻌﺪﻣﺎ ﻫﺬﱠﺑﻪ ﲟﺎ ﻳﺘﻤﺎﺷﻰ ﻭﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ
ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻮﻓﱠﺮ ﺣﺴﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﺎﻣﺔ ﻫﺎﻣﺔ ﻻ ﺗﺘﻮﻓﱠﺮ ﺣﱴ ﻟﻠﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﳌﹶﻘﻠﱠﺪ..
313
ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻫﻮ »ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ« ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﻣﻨﻪ ﻳﻮﺿﺢ ﺍﻟﻜﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺮﺅﻯ ﺍﻟﱵ ﺳﺘﻨﺸﺄ ﻋﻦ ﻫﻴﺌﺔ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺒﻴﻞ ﰲ ﳐﺘﻠﻒ
ﺍﺎﻻﺕ ﺳﻴﺎﺳﻴﺎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺎ ﻓﻜﺮﻳﺎ ﻭﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎ .ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻣﺜﻼ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﻭﲢﺪﻳﺪﻫﺎ ﲢﺪﻳﺪﺍ ﺟﺪﻳﺪﺍ ﻳﺘﻤﺎﺷـﻰ ﻣـﻊ
ﺍﻟﺘﻨﻮﻉ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﻭﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺎ ﻭﺃﻋﺮﺍﻗﺎ ،ﻟﻴﻤﺎﺭِﺱ ﻛﻞﱡ ﺷﻌﺐ ﺳﻴﺎﺩﺗﻪ ﰲ ﳐﺘﻠﻒ ﺍﺎﻻﺕ..
ﻭﺃﻭﱃ ﺧﻄﻮﺍﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﰲ ﺭﺃﻱ ﺑﻦ ﻧﱯ :ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺍﻷﻋﻴﺎﺩ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﻣـﺸﺎﺭﻕ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﻣﻐﺎﺭـﺎ ،ﻭﺇﺳـﻨﺎﺩ
ﺍﻹﺷﺮﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻃﺒﻌﺔ ﻟﻠﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﺇﱃ ﺍﻷﺯﻫﺮ ﺍﻟﺸﺮﻳﻒ ﺣﱴ ﻧﻘﻄﻊ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻄﺒﻌﺎﺕ ﺍﳌﹸﺤﺮﻓﹶﺔ ﻣﻦ ﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ ﻭﻏﲑﻫﺎ..ﻭﳜﺘﻢ
ﺍﳌﺆﻟﱢﻒ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﲟﻄﻠﺐ ﺭﺍﺑﻊ ﻟﻠﻤﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﺿﻤﻨﻪ ﺗﻮﺟﻴﻬﺎﺕ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻨﻬﺎ:
ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﻣﺒﺪﺇ ﺍﻟﺘﺒﺎﺩﻝ ﻭﻳﺘﻌﻠﱠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﻫﻨﺎ ﺑﺎﻗﺘﻀﺎﺀ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺳﻠﻮﻛﺎ ﻣﻌﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﺃﻓﺮﺍﺩﻩ ﺇﺫﺍ ﺍﳓﺮﻓﻮﺍ ﻋﻨﻪ ﺃﹸﺭﻏِﻤﻮﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺳﺘﻘﺎﻣﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ
ﺑﻪ ،ﺃﻱ ﺃﻢ ﻳﺨﻀِﻌﻮﻥ ﺍﺘﻤﻊ ﰲ ﺍﳊﻜﻢ ﻭﺇﺩﺍﺭﺓ ﺷﺆﻭﻥ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﻭﺍﻟﻌﺒﺎﺩ ﺇﱃ ﺍﻟﻨﻘﺪ.
ﻭﻣﻦ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻬﺎﺕ ﺃﻳﻀﺎ ﺇﻗﺮﺍﺭ ﻭﻇﻴﻔﺔ ﺍﳊﺴﺒﺔ ،ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﻣﻄﻠﻮﺑﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﶈﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻨﻈـﺎﻡ ﻭﺍﻵﺩﺍﺏ ﰲ
ﺍﺘﻤﻊ ،ﻭﻣﺮﺍﻗﺒﺔ ﺍﻷﺳﻮﺍﻕ ﻭﺃﻫﻠﻬﺎ ﻭﺑﻀﺎﺋﻌﻬﺎ ﻭﻣﻜﺎﻳﻴﻠﻬﺎ..ﺍﱁ .ﻭﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ﰲ ﺍﳊﻜﻢ ﻭﺗﻮﻟﻴﺔ ﺍﻷﺻﻠﺢ ﻭﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ
ﻛﺴﺐ ﺛﻘﺔ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﻭﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻦ »ﺍﻟﺒﻮﻟﻴﺘﻴﻚ« ﺃﻱ ﺍﻟﺪﺟﻞ ﻭﺍﻟﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﳝﻜﻨﻪ ﺍﻻﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﺣﺴﺐ ﻗﻮﻝ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ
ﺍﻷﻣﲑﻛﻲ ﺃﺑﺮﺍﻫﺎﻡ ﻟﻨﻜﻮﻟﻦ ﰲ ﻣﻨﺘﺼﻒ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ،ﻭﻫﻮ ﻗﻮﻝ ﺍﺳﺘﺸﻬﺪ ﺑﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ» :ﻗﺪ ﻳﺨﺪﻉ ﺭﺟﻞ ﻛﻞﱠ ﻳﻮﻡ ،ﻭﻳﺨﺪﻉ
ﺷﻌﺐ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﻳﺎﻡ ،ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﺨﺪﻉ ﺷﻌﺐ ﻛﻞﱠ ﺍﻷﻳﺎﻡ«.
ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺭﻏﻢ ﺍﺧﺘﺼﺎﺭﻩ ﻋﺮﺽ ﻋﺎﻡ ﻻ ﳜﻠﻮ ﻣﻦ ﻣﺘﻌﺔ ﻭﺗﺸﻮﻳﻖ ﻟﻠﺮﺅﻯ ﻭﺍﻟﻨﻈﺮﺍﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺍﺳﺘﻘﺎﻫﺎ ﺍﳌﺆﻟﱢﻒ ﻣﻦ ﻣﺼﺎﺩﺭﻫﺎ
ﺃﻱ ﺍﳌﺆﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻜﺜﲑﺓ ﻟﻠﻤﻔﻜﱢﺮ ﻭﻫﻲ ﻣﺆﻟﱠﻔﺎﺕ ﻓﺎﻕ ﻋﺪﺩﻫﺎ ﺍﻝ 20ﻛﺘﺎﺑﺎ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎ ﻭﻣﺜﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﳌﺨﻄﻮﻃﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻼﺕ ﺍﻟﺴﻤﻌﻴﺔ..ﺍﹸﻟﱢﻒ
ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﺮﺟِﻤﺖ ﻛﻠﱡﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻟﺬﺍ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺎﻃﻤﺌﻨﺎﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻛﺘﺎﺏ ﻣﺪﺭﺳﻲ ﺑﺎﻣﺘﻴﺎﺯ.
ﳝﻜﻦ ﻟﻨﻘﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﺃﻥ ﻳﺸﻜﱢﻞ ﰲ ﺭﺃﻳﻨﺎ ،ﺇﻃﺎﺭﺍ ﻋﺎﻣﺎ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﺇﺳـﻼﻣﻴﺔ ﻛﻔﻴﻠـﺔ ﺑﺘﺠـﺎﻭﺯ
ﺍﻹﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﳌﺰﺩﻭﺟﺔ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ :ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺍﻟﻔﻀﻔﺎﺽ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ،ﺍﳋﺎﱄ ﻣﻦ ﺍﳌﻘﺘﺮﺣـﺎﺕ
ﺍﳌﻠﻤﻮﺳﺔ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻄﺒﻴﻖ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻟﻴﻮﻡ.
ﺍﻟﱵ ﲢﺎﻓِﻆ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺻﻮﻝ ﻭﺗﻌﻄﻲ ﻟﻠﻌﺼﺮ ﺣﻘﱠﻪ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﳒﺪﻩ ﻟﻸﺳﻒ ﺍﻟﺸﺪﻳﺪ ﻋﻨﺪ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﺘﻄﺮﻓﻬﺎ ﻭﻣﻌﺘـﺪِﳍﺎ
ﻭﺍﳌﺪﺍﺭﺱ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﻭﺍﻟﺪﻋﺎﺓ ﻭﺍﶈﻠﱢﻠﲔ ﻭﻏﲑﻫﻢ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻣﺎ ﺇﻥ ﳜﺮﺟﻮﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺎﺕ ﻭﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺎﺕ ﻭﻳﺼﻠﻮﺍ ﺇﱃ
ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺣﱴ ﺗﺘﻠﻌﺜﻢ ﻛﻠﻤﺎﺗﻬﻢ ﻭﺗﺘﺮﺍﻭﺡ ﺑﲔ ﺍﻟﺮﻓﺾ ﺍﳌﻄﻠﹶﻖ ﺃﻭ ﻧﻌﻢ ﻭﻟﻜﻦ..ﺃﻭ ﺃﻭ ﺃﻭ ..ﺩﻭﻥ
ﺃﻥ ﻳﻈﻔﺮ ﺍﳌﺴﺘﻤٍﻊ ﺇﻟﻴﻬﻢ ﲟﺎ ﻳﺸﻔﻲ ﻏﻠﻴﻠﹶﻪ ﰲ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ..ﻭﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻭﺍﻟﻐﻠﻮ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﳌﻘﺎﺑـﻞ :ﺍﻟﺘﻐﺮﻳﺒﻴـﻮﻥ
ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴﻮﻥ ﻭﻣﻦ ﺇﻟﻴﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﺪﻋﻤﻬﺎ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺑﺸﻜﻞ ﺟﻠﻲ ﻭﺧﻔﻲ ﻭﺳﻌﻴﻬﺎ ﺍﻟﺪﺀﻭﺏ ﻟﻔﺮﺽ ﻣﺎ ﺗﺮﺍﻩ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎ..
ﺗﻜﻤﻦ ﻣﺼﺪﺍﻗﻴﺔﹸ ﻓﻜﺮِ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺳﻌﺔ ﺍﻃﻼﻋﻪ ﻭﲤﻜﻨﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻐﺮﰊ ،ﻣﺎ ﻣﻜﱠﻨﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻘﺪ ﺍﻟﻮﺍﻋﻲ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﻣﻘﺎﺑﻠﺘﻪ ﲟﺎ ﳝﻜـﻦ ﺃﻥ
ﻳﻜﻮﻥ ﺑﺪﻳﻼ ..ﻫﻨﺎ ﺗﻜﻤﻦ ﺍﻷﳘﻴﺔﹸ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﺍﻟﱵ ﺍﲣﺬﻫﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻓﻜﺮﻩ ﻃﻴﻠﺔ ﺍﻟﺜﻼﺛﲔ ﺳﻨﺔ ﺍﳌﻨﻘﻀﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﻓﺎﺗﻪ ،ﺇﺫ ﱂ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﻮﻥ ﻋﻦ
ﺩﺭﺍﺳﺘﻪ ﻭﺷﺮﺣﻪ ﻭﻧﺸﺮﻩ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﻧﺸﺮﻩ.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻊ ﺷﻬﻮﺩ
314
ﻓﻘﻪ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ..ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻟﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﻣﺎﺯﺍﻝ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺸﻜﻞ ﳏﻮﺭ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﲔ ﻧﻈﺮﺍ ﳌﺎ ﻳﻜﺘﺴﺒﻪ ﻣﻦ ﺃﳘﻴﺔ ﻭ ﻋﻤﻖ ﻭ ﻣﺘﺠﺪﺩﺓ ،ﲝﻴـﺚ
ﺻﺪﺭ ﻣﺆﺧﺮﺍ ﻋﻦ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻛﺘﺎﺏ ﺟﺪﻳﺪ ﻳﺘﻨﺎﻭﻝ ﻓﻘﻪ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻌﺒﺪ ﺍﻟﻠﻄﻴﻒ ﻋﺒﺎﺩﺓ ،ﺗﻌﺮﺽ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ ﺇﱃ ﳏﺎﻭﻟﺔ
ﺍﻟﺮﺍﺋﺪﺓ ﻟﻠﻤﻔﻜﺮ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﺘﻐﲑ ﻭ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ،ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﺭﺗﺒﻄﺖ ﺣﺴﺐ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﺑﺄﺻﻮﻝ ﺳﻠﻔﻴﺔ ﺳﻠﻴﻤﺔ ﻭ ﲤﻜﻨﺖ ﻣﻦ ﺇﺑﺮﺍﺯ
ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﻋﻴﻮﺏ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﻭ ﺗﻨﺎﻗﻀﺎﺗﻪ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﻒ ﻧﺸﺎﻃﻪ ﻭ ﺗﺸﻞ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻪ.
ﻓﺒﻌﺪ ﻓﺼﻞ ﻛﺎﻣﻞ ﺧﺼﺼﻪ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﻟﻠﺘﻌﺮﻳﻒ ﲝﻴﺎﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭ ﺁﺛﺎﺭﻩ ﻭ ﻓﻜﺮﻩ ﺍﺳﺘﻌﺮﺽ ﰲ ﲦﺎﻧﻴﺔ ﻓﺼﻮﻝ ﺃﺧـﺮﻯ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻌﻠـﻢ ﻭ
ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﰲ ﲢﻘﻴﻖ ﻣﺎ ﺃﲰﺎﻩ ﺑﺎﻹﻗﻼﻉ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﰲ ﻧﻈﺮ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﻭ ﺗﻘﺪﱘ ﻧﻘﺪ ﻭ ﺗﻘﻮﱘ ﻣﻨﺎﻫﺞ ﺍﳊﺮﻛﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﰲ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻋﻠﻰ
ﺿﻮﺀ ﻓﻜﺮﻩ ﻟﲑﻛﺰ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﻐﲑ ﻋﻨﺪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻳﺮﻯ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺗﻐﲑ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺩﻭﻥ ﺗﻐﻴﲑ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻷﻥ ﻧﻔﺴﻴﺔ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻟﻴﺴﺖ ﳎﺮﺩ ﺍﻧﻌﻜﺎﺱ ﳌﺎ ﳛﺪﺙ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻣﻦ ﺗﻐﻴﲑﺍﺕ ﻣﺎﺩﻳﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺍﶈﺮﻙ ﻟﻠﺘﻐﻴﲑ ﺳﻠﺒﺎ ﻭ ﺇﳚﺎﺑﺎ .ﻭ ﻛﺬﺍ ﺍﻟﺘﺼﻮﺭﺍﺕ ﺍﻟـﱵ
ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻠﺘﺠﺪﻳﺪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭ ﻣﻨﻬﺠﻪ ﰲ ﲢﻠﻴﻞ ﻭ ﻏﺮﺱ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣـﻦ ﺍﳊﺮﻳـﺔ ﺇﱃ
ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ .ﻛﻤﺎ ﻃﺮﺡ ﺍﳌﺆﻟﻒ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺑﲔ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭ ﺑﻌﺾ ﺭﻭﺍﺩ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﻣﻦ ﺑﻴﻨـﻬﻢ ﺃﲪـﺪ ﻃﺎﻟـﺐ
ﺍﻹﺑﺮﺍﻫﻴﻤﻲ ،ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺷﺮﻳﻂ ،ﻣﻮﻟﻮﺩ ﻗﺎﺳﻢ ،ﻋﺒﺪ ﺍﻴﺪ ﻣﺰﻳﺎﻥ ،ﻭﺃﻟﻘﻰ ﺍﻟﻀﻮﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺬﻫﺐ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﱭ ﻧﱯ ﰲ ﺗﻔـﺴﲑ ﺍﻟﺜـﻮﺭﺓ
ﺗﻔﺴﲑﺍ ﺇﺳﻼﻣﻴﺎ ،ﻣﺸﲑﺍ ﺃﻥ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﲤﻜﻦ ﻣﻦ ﻓﻬﻢ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﺃﺣﺴﻦ ﻣﻦ ﻏﲑﻩ ﺫﻟﻚ ﻷﻥ ﻣﻨﻬﺠﻴﺘﻪ ﻳﻀﻴﻒ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺘﺤﺮﺭﺓ
ﻣﻦ ﺍﳌﺬﺍﻫﺐ ﻭ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﺴﺒﻘﺔ ﻟﻴﺴﺘﻌﺮﺽ ﰲ ﺧﺎﲤﺔ ﲝﺜﻪ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪﻣﻪ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﻓﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣـﻦ ﺑﻴﻨـﻬﺎ :ﺃﻥ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻟﻴﺴﺖ ﲤﺪﻧﺎ ﻋﻨﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﻛﺘﺎﺏ ﺁﻓﺎﻕ ﺟﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺷﺮﻁ ﻣﺎﺩﻱ ﻭ ﻣﻌﻨﻮﻱ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻪ ﻫﻲ ﺍﻟـﱵ
ﺗﺼﻨﻊ ﻣﻨﺘﺠﺎﺎ ﻭ ﻟﻴﺲ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻭ ﲟﻌﲎ ﺃﺩﻕ ﺍﻻﺳﺘﲑﺍﺩ ﻻ ﻳﻮﻟﺪ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻭ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺑﺎﻟﺘﻘﻠﻴـﺪ ،ﺃﻣـﺎ ﺍﻟـﺘﻐﲑ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻼ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﳛﺼﻞ ﺣﺴﺒﻪ ﺇﻻ ﺑﺎﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﻣﺎ ﰲ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﻣﻦ ﻃﺎﻗﺎﺕ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﳋﻠﻘﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻘـﻴﻢ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﻠﻘﺎﻫﺎ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻨﺬ ﻭﻻﺩﺗﻪ ﻛﺮﺃﲰﺎﻝ ﺃﻭﱄ ﻭ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﻐﲑ ﺇﳕﺎ ﺗﻨﺒﺜﻖ ﺣﺴﺐ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ،ﺇﱃ ﺟﺎﻧﺐ
ﺍﻗﺘﺮﺍﺣﻪ ﺍﳌﺘﻌﺪﺩﺓ ﳌﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﺇﱃ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻵﺛﺎﺭ ﺍﻟﻮﺧﻴﻤﺔ ﻟﻠﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭ ﻋﻠﻰ ﺇﻧﺸﺎﺀ ﻋﻠﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﺧﺎﺹ
ﺑﺎﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭ ﺍﻟﺮﺟﻮﻉ ﻟﻠﺪﻋﻮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺣﺪﺛﻬﺎ ﻇﻬﻮﺭ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﰲ ﺍﳉﺰﻳﺮﺓ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ … ﺩﺍﻋﻴﺎ ﰲ ﺍﻷﺧـﲑ ﺇﱃ ﺿـﺮﻭﺭﺓ
ﺍﻟﺘﻤﺤﻴﺺ ﺃﻛﺜﺮ ﰲ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﻗﺮﺍﺀﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺿﻮﺀ ﺍﳌﻌﻄﻴﺎﺕ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﻭ ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ ﰲ ﻋﺼﺮ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻭ ﺍﻟﻜﻮﺍﺭﺙ
ﺍﻟﱵ ﺣﻠﺖ ﺑﺎﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﺍﳌﺼﺪﺭ :ﻣﻮﻗﻊ ﺍﳌﻔﻜﺮﺓ
315
ﻗﺮﺍﺀﺓ ﰲ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﺇﺫﺍ ﻋﺪ ﺍﳌﻔﻜﺮﻭﻥ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﻓﺈﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻠﺔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺻﻒ؛ ﻓﺎﳌﻔﻜﺮ ﻫـﻮ
ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺪﺭﺱ ﻭﻳﺘﺄﻣﻞ ﻭﻳﻘﺎﺭﻥ ﻭﳛﻠﻞ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺇﱃ ﺃﺟﺰﺍﺋﻬﺎ ،ﰒ ﻳﻨﺴﻖ ﻭﻳﺮﻛﺐ ﻭﳚﺘﻬﺪ ﰲ ﺇﳚﺎﺩ ﺍﳊﻠﻮﻝ.
ﻭﻗﺪ ﺗﺮﺩﺩﺕ ﻛﺜﲑﺍﹰ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ؛ ﻻ ﻷﻧﻪ ﻋﻤﻴﻖ ﺍﻟﻐﻮﺭ ،ﻏﻮﺍﺹ ﰲ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻭﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺐ ،ﺃﻭ ﻷﻥ ﺗﺘﺒﻊ ﺁﺭﺍﺋﻪ ﻭﺃﻓﻜـﺎﺭﻩ
ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺟﻬﺪ ،ﺑﻞ ﻷﻧﻪ ﻳﻄﺮﺡ ﺃﻓﻜﺎﺭﺍﹰ ﻭﺁﺭﺍﺀً ﻻ ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﻋﻤﻖ ﺗﻔﻜﲑﻩ ،ﻳﻘﻒ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺃﻣﺎﻣﻬﺎ ﺣﺎﺋﺮﺍﹰ :ﻣﻦ ﺃﻳﻦ ﺟﺎﺀﺗﻪ؛ ﻭﻣﺎ ﻫـﻲ
ﺍﳋﻠﻔﻴﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺟﻌﻠﺘﻪ ﻳﺘﺒﲎ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺃﻭ ﺫﺍﻙ؛ ﻭﻫﻞ ﻫﻮ ﻣﺆﻳﺪ ﺃﻡ ﻣﻌﺎﺭﺽ؟ ﻭﻗﺪ ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺘﺮﺩﺩ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻘـﺮﺍﺀﺓ ﻣـﺮﺍﺕ
ﻭﻣﺮﺍﺕ ﺣﱴ ﻻ ﻧﻈﻠﻤﻪ ،ﻭﻟﻴﺴﺘﺒﲔ ﺍﳊﻖ ﻭﺗﺘﻀﺢ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ،ﻭﲢﻞ ﺍﻹﺷﻜﺎﻻﺕ.
ﺇﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺿﺮﻭﺭﻳﺔ ﻟﻸﺟﻴﺎﻝ ﺍﻟﱵ ﳚﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺗﺘﻌﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳋﱪﺓ ﻭﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ
ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﺍﶈﺘﺪﻡ ﺑﲔ ﺃﻭﺭﺑﺎ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮﺓ ﻭﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻨﺬ ﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻌﺪ ﻣﻦ ﺍﺪﻱ ﻃﺮﺡ ﺍﳊﻠﻮﻝ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﺋﻤﺔ
ﻭﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ،ﻭﻣﻌﺮﻓﺔ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﻭﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﻌﺠﺐ ﻻ ﻳﻨﻘﻀﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺪﺭﻙ ﺃﻧﻨﺎ ﰲ ﻛﺜﲑ ﻣـﻦ
ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ ﻻ ﻧﺴﺘﻔﻴﺪ ﳑﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﻮﻥ ﻟﻨﺎ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺗﺼﺪﻭﺍ ﻟﻺﺻﻼﺡ ﰲ ﺃﻭﺍﺋﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﻥ.
ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﳏﻤﻮﺩ ﳏﻤﺪ ﺷﺎﻛﺮ -ﰲ ﺗﻘﺪﳝﻪ ﻟﻜﺘﺎﺏ )ﰲ ﻣﻬﺐ ﺍﳌﻌﺮﻛﺔ( ﻣﺼﻮﺭﺍﹰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ):ﻓﺈﺫﺍ ﳓﻦ ﻧﺮﻯ ﺃﻧﻔـﺴﻨﺎ ﰲ
ﺿﻮﺀ ﻣﺎ ﻛﹶﺘﺐ ﻗﺪﳝﺎﹰ ،ﻛﺄﻧﻨﺎ ﱂ ﻧﺘﻘﺪﻡ ﺧﻄﻮﺓ ﰲ ﻓﻬﻢ ﺍﻟﺒﻼﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﱰﻝ ﺑﻨﺎ ﻭﻻ ﻳﺰﺍﻝ ﻳﱰﻝ ،ﻭﺃﺷﺪ ﺍﻟﻨﻜﺒﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﺼﺎﺏ ﺎ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﻧﻜﺒﺔ
ﺍﻟﻐﻔﻠﺔ…( ]. [1
ﻭﳌﺎﻟﻚ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﺍﻧﺼﺮﺍﻑ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻋﻦ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﺇﻧﺘﺎﺟﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ،ﻭﻫﻲ ﺇﺣﺪﻯ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﻭﻟﻴﺴﺖ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ
ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺣﺎﻝ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺘﺐ ﺳﻴﺪ ﻗﻄﺐ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ) :ﻟﻘﺪ ﻛﻨﺖ ﺃﻋﻠﻨﺖ ﻣﺮﺓ ﻋﻦ ﻛﺘﺎﺏ ﱄ ﲢﺖ ﺍﻟﻄﺒﻊ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﳓـﻮ ﳎﺘﻤـﻊ ﺇﺳـﻼﻣﻲ
ﻣﺘﺤﻀﺮ( ﰒ ﻋﺪﺕ ﰲ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﺘﺎﱄ ﻋﻨﻪ ﻓﺤﺬﻓﺖ ﻛﻠﻤﺔ )ﻣﺘﺤﻀﺮ( ،ﻭﻟﻔﺖ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ﻧﻈﺮ ﻛﺎﺗﺐ ﺟﺰﺍﺋﺮﻱ )ﻳﻜﺘﺐ ﺑﺎﻟﻔﺮﻧـﺴﻴﺔ(
ﻓﻔﺴﺮﻩ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻧﺎﺷﺊ ﻋﻦ )ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺩﻓﺎﻉ ﻧﻔﺴﻴﻪ ﺩﺍﺧﻠﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ( ﻭﺃﺳﻒ ﻷﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ -ﻏﲑ ﺍﻟﻮﺍﻋﻴﺔ -ﲢـﺮﻣﲏ ﻣﻮﺍﺟﻬـﺔ
ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ.
ﺃﻧﺎ ﺃﻋﺬﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ…
ﻟﻘﺪ ﻛﻨﺖ ﻣﺜﻠﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ…
ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﻋﻨﺪﻱ -ﻛﻤﺎ ﻋﻨﺪﻩ ﺍﻟﻴﻮﻡ -ﻫﻲ ﻣﺸﻜﻠﺔ )ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ(..
ﰒ ﺍﳒﻠﺖ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ )ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺴﻠﻢ( ﻫﻮ )ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺘﺤﻀﺮ( ” ]. [2
ﻭﻓﻬﻢ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻭﺍﻗﻊ ﲢﺖ ﺿﻐﻂ ﺁﺕٍ ﻣﻦ ﻣﺼﺎﺩﺭ ﺃﺟﻨﺒﻴﺔ ،ﻓﻜﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﺳﺒﺒﺎﹰ ﻻﺑﺘﻌﺎﺩﻫﻢ ﻋﻦ ﻗـﺮﺍﺀﺓ
ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎﺕ؛ ﻓﻤﺎﻟﻚ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩ ﻭﺃﻧﻪ ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺭﻓﻌﻪ ﺇﱃ ﻣـﺴﺘﻮﻯ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺣﱴ ﻳﺴﺘﺄﻧﻒ ﺩﻭﺭﻩ -ﻭﻃﺒﻌﺎ ﻻ ﻳﻌﲏ ﻫﻨﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﺇﳕﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺑﺘﻌﺮﻳﻔﻪ ﻫﻮ -ﻭﺳﻴﺪ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ
ﺍﳌﻨﺸﻮﺩ ﻭﺃﻧﻪ ﺇﺫﺍ ﻭﺟﺪ ﻓﺜﹶﻢ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﺍﻹﺳﻼﻡ ﻫﻮ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺘﺞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ،ﻭﻻ ﺷﻚ ﺃﻥ ﺳﻴﺪﺍﹰ -ﺭﲪـﻪ ﺍﷲ -ﺃﻧﻘـﻰ
ﻭﺃﻭﺿﺢ ﺗﺼﻮﺭﺍﹰ ﻭﻓﻜﺮﺍﹰ ،ﻭﻫﻮ ﻳﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﻋﻞٍ؛ ﻷﻧﻪ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﳌﺘﻤﻴﺰ ﺑﻌﻘﻴﺪﺗﻪ ﻭﺗﺼﻮﺭﺍﺗﻪ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻣﺎﻟﻜﺎﹰ ﻫﻨﺎ ﻳﺒﺤﺚ ﰲ
ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﻭﺍﳉﺰﺋﻴﺎﺕ ،ﻭﻛﻴﻒ ﻳﺮﻛﺒﻬﺎ ﻟﻴﻨﺘﻘﻞ ﺑﺎﳌﺴﻠﻢ ﻣﻦ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﺍﻟﺮﻛﻮﺩ ﺇﱃ ﺣﺎﻟﺔ )ﺍﻹﻗﻼﻉ( ﻟﻠﺪﺧﻮﻝ ﰲ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻣﺮﺓ
ﺛﺎﻧﻴﺔ ،ﻭﺳﻴﺪ ﻳﺮﻯ ﺍﺳﺘﲑﺍﺩ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ )ﳎﺮﺩﺓ( ﻭﻣﺎﻟﻚ ﻳﻘﻮﻝ :ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﳌﺴﺘﻮﺭﺩﺓ ﻫﻲ ﻧﺘﺎﺝ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻭﺛﻘﺎﻓﺔ ،ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ
ﺻﻨﻌﻬﺎ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﻭﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺃﻳﻀﺎﹰ ،ﻭﻟﺬﻟﻚ ﺳﻮﺍﺀ ﺍﺳﺘﻮﺭﺩﻧﺎﻫﺎ ﺃﻭ ﺻﻨﻌﻨﺎﻫﺎ ﻻﺑﺪ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﲢﻴﻂ ﺎ ﺣﱴ ﺗﻀﻌﻬﺎ ﰲ
ﻣﻜﺎﺎ ﺍﳌﻨﺎﺳﺐ ،ﻭﺣﱴ ﻻ ﺗﺘﺤﻮﻝ ﺇﱃ )ﺗﻜﺪﻳﺲ( ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ..
316
ﺇﻥ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﺍﻧﺼﺮﺍﻑ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻦ ﻓﻜﺮ ﻣﻌﲔ -ﺑﺴﺒﺐ ﻛﻠﻤﺔ ﺗﻘﺎﻝ ﻣﻦ ﻋﺎﱂ ﻣﺸﻬﻮﺭ -ﻟﻴﺴﺖ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻭﻻ ﻏﺮﻳﺒﺔ ،ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﺗـﺮﺟﻢ
ﺃﺣﺪ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻟﻠﻤﺆﺭﺥ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ؛ ﺗﻜﻠﻢ ﻓﻴﻪ ﻭﺍﻧﺘﻘﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺘﺼﺮﻓﺎﺕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻋﻨﺪﻩ ،ﻓﻜﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺇﻋﺮﺍﺽ ﺍﻟﻨﺎﺱ
ﻋﻦ )ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ( ﺍﻟﱵ ﺗﻌﺘﱪ ﺃﻋﻈﻢ ﻣﺎ ﺃﻧﺘﺠﻪ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﰲ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﻭﻓﻦ ﺍﻟﻨﻘﺪ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ،ﻭﳌﺎﻟﻚ ﺇﳚﺎﺑﻴﺎﺕ ﻛﺜﲑﺓ ﺳﻨﺘﻜﻠﻢ ﻋﻨـﻬﺎ ﺇﻥ
ﺷﺎﺀ ﺍﷲ ،ﻭﻟﻪ ﺃﺧﻄﺎﺀ ،ﻭﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﻋﺮﺽ ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﺣﱴ ﻳﺘﺒﲔ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺼﻮﺍﺏ ﳌﻦ ﺃﺭﺍﺩﻩ ،ﻭﻫﻮ ﻭﺍﺿﺢ ﺟﻠﻲ ﻭﺍﳊﻤﺪ ﷲ.
ﻧﺒﺬﺓ ﻋﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ:
ﻭﻟﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻋﺎﻡ ،1905ﻭﻧﺸﺄ ﰲ ﺃﺳﺮﺓ ﻓﻘﲑﺓ؛ ﻷﻥ ﺟﺪﻩ ﻷﺑﻴﻪ ﻫﺎﺟﺮ ﺇﱃ ﻃـﺮﺍﺑﻠﺲ ﺍﻟﻐـﺮﺏ
ﺍﺣﺘﺠﺎﺟﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻭﲪﻞ ﻣﻌﻪ ﻛﻞ ﺃﻣﻼﻙ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ،ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻴﻼﺩ ﺟﻌﻠﻪ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺎﳌﺎﺿﻲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻦ ﺑﻘﻲ ﺣﻴﺎﹰ ﻣﻦ ﺷﻬﻮﺩﻩ
]. [3
ﺍﻧﺘﻘﻞ ﻭﺍﻟﺪﻩ ﺇﱃ )ﺗﺒﺴﺔ( ﻓﻌﺎﺵ ﻓﻴﻬﺎ ﻃﻔﻮﻟﺘﻪ ﻭﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺪﻳﻨﺔ ﺍﻟﺼﻐﲑﺓ ﺑﻌﻴﺪﺓ ﻧﻮﻋﺎﹰ ﻣﺎ ﻋﻦ )ﺍﳊﻀﻮﺭ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ( ﻭﺫﻟﻚ ﻻﺣﺘﻜﺎﻛﻬـﺎ
ﺑﺎﻟﻘﺒﺎﺋﻞ ﺍﺎﻭﺭﺓ؛ ﻓﺤﻔﻈﻬﺎ ﺍﻟﻄﺎﺑﻊ ﺍﻟﺒﺪﻭﻱ ﻋﻦ ﺍﻻﺧﺘﻼﻁ ﻣﻊ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﲔ ،ﻭﰲ )ﺗﺒﺴﺔ( ﻛﺎﻥ ﻳﺪﺭﺱ ﰲ ﺍﻟﺼﺒﺎﺡ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴـﺔ ﻭﺍﻟﻘـﺮﺁﻥ ﰒ
ﻳﺬﻫﺐ ﰲ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﺍﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﺇﱃ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﳊﻜﻮﻣﻴﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،ﻭﰲ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺘﻜﻤﻴﻠﻴﺔ ﻛﺎﻥ ﻳﺘﺎﺑﻊ ﺩﺭﻭﺱ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﻳﻦ ،ﻭﻛﺎﻧﺖ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ
ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺗﺸﺠﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻄﺎﻟﻌﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺇﻋﺎﺭﺓ ﺍﻟﻜﺘﺐ.
ﺗﻌﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺗﻼﻣﻴﺬ ﺍﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ،ﻭﺷﻌﺮ ﺃﻧﻪ -ﻭﺇﻳﺎﻫﻢ -ﻋﻠﻰ ﺧﻂ ﻓﻜﺮﻱ ﻭﺍﺣﺪ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻳﻘﺮﺃ )ﺍﻟﺸﻬﺎﺏ( ﻭ)ﺍﳌﻨﺘﻘﺪ( ﻗﺒﻠﻬﺎ
ﻭﻟﻜﻨﻪ ﱂ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﺸﻴﺦ ﺍﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﻭﻻ ﺗﺘﻠﻤﺬ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﰲ )ﺗﺒﺴﺔ( ﺣﻴﺚ ﺗﻌﻴﺶ ﺃﺳﺮﺗﻪ ﱂ ﻳﺘﺘﻠﻤﺬ ﺃﻭ ﻳﺆﻳﺪ ﺗﺄﻳﻴﺪﺍﹰ ﻗﻮﻳﺎﹰ ﺍﻟـﺸﻴﺦ ﺍﻟﻌـﺮﰊ
ﺍﻟﺘﺒﺴﻲ ،ﻭﻛﺄﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺣﺎﺟﺰﺍﹰ ﻧﻔﺴﻴﺎﹰ ﺑﻴﻨﻪ ﻭﺑﲔ ﺍﳌﺸﺎﻳﺦ ،ﻭﻳﻌﺘﺮﻑ ﺑﻌﺪ ﺭﺑﻊ ﻗﺮﻥ) :ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﻔﺤﺼﺖ ﺷﻌﻮﺭﻱ ﺣﻮﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﺗﺒﲔ ﱄ
ﺃﻥ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﻳﻜﻤﻦ ﰲ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﳌﺴﺒﻘﺔ ،ﻭﰲ ﺗﻨﺸﺌﺔ ﻏﲑ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ( ] ،[4ﻭﻳﺘﺎﺑﻊ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ
ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻓﺄﺣﻜﺎﻣﻲ ﺍﳌﺴﺒﻘﺔ ﺭﲟﺎ ﺃﻭﺭﺛﺘﻨﻴﻬﺎ ﻃﻔﻮﻟﱵ ﰲ ﻋﺎﺋﻠﺔ ﻓﻘﲑﺓ ﰲ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ،ﺯﺭﻋﺖ ﻻ ﺷﻌﻮﺭﻳﺎﹰ ﰲ ﻧﻔﺴﻲ ﻧﻮﻋﺎﹰ ﻣـﻦ
ﺍﻟﻐﲑﺓ ﻭﺍﳊﺴﺪ ﺣﻴﺎﻝ ﺍﻟﻌﺎﺋﻼﺕ ﺍﻟﻜﺒﲑﺓ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻳﻨﺘﻤﻲ ﺇﱃ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻣﻨﻬﺎ( ] ،[5ﻭﻛﻨﺖ ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻧﲏ ﺃﻗﺮﺏ ﺇﱃ ﺍﻹﺳﻼﻡ
ﺑﺎﻟﺒﻘﺎﺀ ﻗﺮﻳﺒﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺪﻭﻱ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﻱ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﻴﻂ ﺑﻪ ﻭﺳﻂ ﻣﺘﺤﻀﺮ ،ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﻌﻘﱯ ﻳﺒﺪﻭ ﰲ ﻧﺎﻇﺮﻱ ﺑﺪﻭﻳﺎﹰ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ
ﻳﺒﺪﻭ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﺑﻠﺪﻳﺎﹰ] ،[6ﻓﻘﺪ ﺗﺒﲔ ﻟﻨﺎ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺟﻔﺎﺋﻪ ﻟﺰﻋﻤﺎﺀ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﻫﻮ ﺷﺎﺏ ،ﺃﻣﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻀﺞ ﻓﻜﺮﻳﺎﹰ ﻓﺴﻴﻜﻮﻥ ﻟﻪ
ﻣﻮﻗﻒ ﻣﺒﲏ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺲ ﻋﻨﺪﻩ ﺳﻨﺘﻜﻠﻢ ﻋﻨﻬﺎ ﺇﻥ ﺷﺎﺀ ﺍﷲ.
ﺑﻌﺪ ﺍﻻﻧﺘﻬﺎﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ ﻋﻤﻞ ﻣﺘﻄﻮﻋﺎﹰ ﰲ ﳏﻜﻤﺔ )ﺗﺒﺴﺔ( ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺗﻌﺮﻑ -ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﲡﻮﺍﻝ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﰲ ﺍﻟﺮﻳﻒ -ﻋﻠﻰ ﺭﺟـﻞ
ﺍﻟﻔﻄﺮﺓ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺘﻀﻴﻒ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺭﻏﻢ ﺃﻢ ﺣﻜﻤﻮﺍ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﻀﺮﺍﺋﺐ ﻭﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺎﺕ ،ﰒ ﻋﻤﻞ ﻣﻮﻇﻔﺎﹰ ﰲ ﳏﻜﻤﺔ )ﺃﻓﻠﻮ( ﺍﻟﱵ ﺗﻘـﻊ
ﺟﻨﻮﺏ ﻭﻫﺮﺍﻥ ﰲ ﻏﺮﺏ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ،ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺗﻌﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺮﻡ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻟﻔﻄﺮﺓ ﺍﻟﺼﺎﺩﻗﺔ):ﻓﺎﻟﻨﺎﺱ ﰲ ﺍﳌﺪﻥ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮﻥ ﻓﻬﻢ ﻫﺬﻩ
ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﺫﺍﻙ ﺍﻟﻨﺒﻞ ﰲ ﻋﺮﻭﻕ ﺍﻟﺒﺪﻭﻱ( ] ،[7ﻭﺗﻌﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﻓﻀﺎﺋﻞ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳﻔﺴﺪﻩ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﰒ ﺍﻧﺘﻘﻞ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﰲ
ﳏﻜﻤﺔ )ﺷﺎﺗﻮﺩﺍﻥ( ﻭﱂ ﻳﻄﻖ ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﻣﻮﻇﻔﻴﻬﺎ؛ ﻓﺎﺳﺘﻘﺎﻝ ﻭﺗﻮﺟﻪ ﺇﱃ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻭﺫﻟﻚ ﻋﺎﻡ 1930ﻡ ﰲ ﳏﺎﻭﻟـﺔ ﻟﻼﻧﺘـﺴﺎﺏ ﺇﱃ ﻣﻌﻬـﺪ
ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻃﻠﺒﻪ ﺭﻓﺾ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﳍﺬﺍ ﺍﳌﻌﻬﺪ -ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻝ ﻫﻮ -ﻻ ﳜﻀﻊ ﳌﻘﻴﺎﺱ ﻋﻠﻤﻲ ﻭﺇﳕﺎ ﳌﻘﻴﺎﺱ ﺳﻴﺎﺳﻲ.
ﺍﻧﺘﺴﺐ ﺇﱃ ﻣﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻼﺳﻠﻜﻲ ﻭﺩﺭﺱ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺀ ﻭﺍﳌﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ،ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺃﻋﻄﺘﻪ ﺑﻌﺪﺍﹰ ﺁﺧﺮ ﻳﻘﻮﻝ ﻋﻨﻬﺎ) :ﻓﺘﺢ ﱄ ﻋﺎﱂ ﺟﺪﻳﺪ ﳜﻀﻊ
ﻭﻟﻜﻦ ﺩﺧﻮﻟﻪ ﻓﻴﻪ ﻛﻞ ﺷﻲﺀ ﺇﱃ ﺍﳌﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﺪﻗﻴﻖ ﻟﻠﻜﻢ ﻭﺍﻟﻜﻴﻒ ،ﻭﻳﺘﺴﻢ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻔﺮﺩ-ﺃﻭﻝ ﻣﺎ ﻳﺘﺴﻢ-ﲟﻴﺰﺍﺕ ﺍﻟﻀﺒﻂ ﻭﺍﳌﻼﺣﻈﺔ(] [8
ﺍﻟﺴﺎﻋﻲ( ﺑﺪﺃ ﻳﻐﲑ ﻣﻦ ﺍﲡﺎﻫﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤـﻲ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻌﻤـﻖ ﰲ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳـﺎﺕ ﻣﻊ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻄﻼﰊ ﺍﳌﻐﺮﰉ ﻭﺗﻌﺮﻓﻪ ﻋﻠﻰ ﺻﺪﻳﻘﻪ )ﲪﻮﺩﺓ ﺑﻦ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
ﲣﺮﺝ ﻣﻬﻨﺪﺳﺎﹰ ﻛﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺎﹰ ﻋﺎﻡ 1935ﻭﺑﺪﺃ ﺭﺣﻠﺔ ﺷﺎﻗﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻋﻤﻞ ﰲ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﻏﲑﻫﺎ ،ﻭﻛﺎﻧﺖ ﺍﻷﺑﻮﺍﺏ ﺗﻮﺻـﺪ ﰲ
ﻭﺟﻬﻪ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﻭﺳﺒﺐ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺭﺃﻳﻪ ﻫﻮ ﺃﻧﻪ ﺃﺭﺍﺩ ﲤﺰﻳﻖ ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﱂ ﻳﺪﺭِ ﺃﻥ ﲰﻚ ﺍﻟﻘﺮﻟﻖ )ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ( ﻛﺎﻥ ﻟﻪ ﺑﺎﳌﺮﺻﺎﺩ.
ﺯﺍﺭ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ،ﻭﻻﺣﻆ ﻭﻗﻮﻉ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﰲ ﺣﻤﻰ ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻭﺍﻟﺪﺟﻞ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﺆﲤﺮ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ.
ﻋﺎﺩ ﺇﱃ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﰲ ﻣﻄﻠﻊ ﺍﳊﺮﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻮﺩﻋﺎﹰ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺬﻩ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ) :ﻳﺎ ﺃﺭﺿﺎﹰ ﻋﻘﻮﻗﺎﹰ ! ﺗﻄﻌﻤﲔ ﺍﻷﺟﻨﱯ ﻭﺗﺘـﺮﻛﲔ ﺃﺑﻨـﺎﺀﻙ
ﻟﻠﺠﻮﻉ ،ﺇﻧﲏ ﻟﻦ ﺃﻋﻮﺩ ﺇﻟﻴﻚ ﺇﻥ ﱂ ﺗﺼﺒﺤﻲ ﺣﺮﺓ !( ،ﻭﺑﻘﻲ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺣﱴ ﻋﺎﻡ 1956ﺃﺻﺪﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧـﺴﻴﺔ) :ﺍﻟﻈـﺎﻫﺮﺓ
ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ() ،ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ() ،ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ()،ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻹﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﺍﻵﺳﻴﻮﻳﺔ(.
317
ﺯﺍﺭ ﻣﺼﺮ ﻋﺎﻡ 1956ﻭﺑﻘﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﺣﱴ ﻋﺎﻡ ،1963ﻭﻛﺎﻥ ﻟﻪ ﰲ ﻣﺼﺮ ﺗﻼﻣﻴﺬ ﻭﺃﺻﺪﻗﺎﺀ ،ﻭﺯﺍﺭ ﺧﻼﳍﺎ ﺳﻮﺭﻳﺔ ﻭﻟﺒﻨﺎﻥ ﺃﻟﻘـﻰ ﻓﻴﻬـﺎ
ﺍﶈﺎﺿﺮﺍﺕ ﺣﻮﻝ ﻣﻮﺿﻮﻉ )ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ( ،ﻭﰲ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﺃﺻﺪﺭ) :ﺣﺪﻳﺚ ﰲ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳉﺪﻳﺪ() ،ﻣـﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓـﺔ( ،ﰲ ﻣﻬـﺐ
ﺍﳌﻌﺮﻛﺔ) ،ﺗﺄﻣﻼﺕ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻌﺮﰊ(.
ﻋﺎﺩ ﺇﱃ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻋﺎﻡ 1963ﺣﻴﺚ ﻋﲔ ﻣﺪﻳﺮﺍﹰ ﻋﺎﻣﺎﹰ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﻌﺎﱄ ﻭﺃﺻﺪﺭ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ) :ﺁﻓﺎﻕ ﺟﺰﺍﺋﺮﻳﺔ() ،ﻳﻮﻣﻴﺎﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﻟﻠﻘـﺮﻥ(،
)ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ() ،ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ(.
ﺍﺳﺘﻘﺎﻝ ﻣﻦ ﻣﻨﺼﺒﻪ ﻋﺎﻡ 1967ﻭﺗﻔﺮﻍ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ.
ﺗﻮﰲ ﰲ 1973/10/31ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ -ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﻭﻏﻔﺮ ﻟﻪ .-
ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ:
ﳚﺘﻤﻊ ﰲ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺧﻄﺎﻥ ﺭﺍﻓﻘﺎﻩ ﻃﻮﺍﻝ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻓﻬﻮ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻋﺎﻃﻔﻴﺔ ،ﺧﻴﺎﻟﻴﺔ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎﹰ ،ﻳﻔﻜﺮ ﺑﺄﺣﻼﻡ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻭﻳﻬﻴﻢ ﺑﺎﻟﺘﺠﺮﻳﺪ.
ﻳﻘﻮﻝ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ):ﺃﻧﺎ ﺷﺪﻳﺪ ﺍﻟﺘﺄﺛﺮ ﺑﺎﳊﺪﺙ ،ﻭﺃﺗﻠﻘﻰ ﺻﺪﻣﺘﻪ ﺑﻜﻞ ﳎﺎﻣﻌﻲ ﻭﺑﺎﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﺗﻨﺘﺰﻉ ﻣﲏ ﺩﻣﻮﻉ ﺍﳊﺰﻥ ﺣﲔ ﻳـﺜﲑ
ﺍﳊﺪﺙ ﺍﳊﺒﻮﺭ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﳌﺒﺪﺃ( ] [9ﻭﻗﺪ ﺑﻜﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺍﻧﺪﺣﺮ ﺍﳉﻴﺶ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻰ ﺃﻣﺎﻡ ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ ﻋﺎﻡ 1940ﻣﻊ ﺃﻧﻪ ﻳﻜـﺮﻩ ﺍﻻﺳـﺘﻌﻤﺎﺭ
ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻰ ،ﻭﻳﻌﻠﻖ ﻫﻮ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ):ﺭﺃﻳﺖ ﰲ ﺫﺍﰐ ﻋﻨﺼﺮﺍﹰ ﺁﺧﺮ ﻛﺸﻒ ﻛﻞ ﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺪ ﰲ ﺿﻤﲑ ﻣﺴﻠﻢ(] [10ﻭﱂ ﻳﻮﺿﺢ ﻣﺎ ﻫﻮ
ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻵﺧﺮ ﻭﻟﻜﻦ ﻳﺒﺪﻭ ﱄ ﺃﻧﻪ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺑﲔ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻭﺃﻳﻬﺎ ﻳﺼﻠﺢ ﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﺪﺙ ،ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ ﲰـﻊ ﺣـﺪﻳﺚ
ﻭﺍﻟﺪﺗﻪ ﻭﺫﻛﺮﻳﺎﺎ ﻋﻦ ﺍﳊﺞ ﱂ ﻳﺴﺘﻄﻊ ﺣﺒﺲ ﺩﻣﻮﻋﻪ ﻓﻜﺎﻥ ﻳﺘﻈﺎﻫﺮ ﺑﺎﻟﻌﻄﺶ ﻟﻴﺨﺮﺝ ﺇﱃ ﺍﻟﺸﺮﻓﺔ ﻓﻴﻄﻠﻖ ﺍﻟﻌﻨﺎﻥ ﻟﻠﺪﻣﻊ ] . [11
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﺃﻧﺘﺠﺖ ﻟﻪ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺣﺎﳌﺔ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎﹰ ،ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﻳﺴﻤﻊ ﻭﻳﻘﺮﺃ ﻋﻦ ﺷﺎﻋﺮ ﻣﺜﻞ )ﻃﺎﻏﻮﺭ( ﺗﺘﻔﺘﺢ ﺃﻣﺎﻣﻪ ﺍﻷﺣﻼﻡ ﻋﻦ ﺍﻟـﺸﺮﻕ ﻭﺃﻥ
ﺍﻹﻧﻘﺎﺫ ﺭﲟﺎ ﻳﺄﰐ ﻣﻦ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺔ ﺍﳍﻨﺪ ﻛﻤﺎ ﻳﺴﻤﻴﻬﺎ ،ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺴﻤﻊ ﺑﺄﻧﺒﺎﺀ ﺍﳋﻼﻑ ﺑﲔ ﺍﳌﻠﻚ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ ﺁﻝ ﺳﻌﻮﺩ ﻭﺇﻣﺎﻡ ﺍﻟﻴﻤﻦ ﻳﻜﺘﺐ
ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺇﱃ ﺳﻔﺎﺭﺓ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ ﻳﺪﻋﻮ ﺣﻜﻮﻣﺘﻬﺎ ﻟﻠﺘﺪﺧﻞ ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻟﺘﻀﺎﻣﻦ ﺍﻵﺳﻴﻮﻱ ﳌﺴﺎﻋﺪﺓ ﺍﺑﻦ ﺳﻌﻮﺩ ﺣﱴ ﻻ ﺗﺘﻤﺰﻕ ﺍﳉﺰﻳﺮﺓ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻭﻃﺒﻌﺎﹰ
ﻭﰲ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻵﺧﺮ ﳒﺪ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﻟﻨﺎﻗﺪ ﺍﶈﻠﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﺘﻠﻚ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﺍﻟﻔﺎﺋﻘﺔ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻨﻔـﺎﺫ ﱂ ﻳﺴﺘﺠﺐ )ﺍﳌﻴﻜﺎﺩﻭ( ﻟﻄﻠﺒﻪ !
ﻷﻋﻤﺎﻕ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﻭﺑﻴﺎﻥ ﺃﺳﺒﺎﺎ ،ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺭﻣﺔ ،ﻭﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻃﻼﻉ ﻭﺍﺳﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﻛﻴـﻒ ﺗﻨـﺸﺄ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﻣﻊ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﻮﺍﻗﻊ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺑﺎﺘﻤﻊ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ،ﻭﻫﻮ ﰲ ﻣﻘﺎﺭﻧﺎﺗﻪ ﻭﲢﻠﻴﻼﺗﻪ ﻳـﺸﺒﻪ
ﺳﻠﻔﻪ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺍﳌﺆﺭﺥ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ،ﺣﻴﺚ ﺗﻠﺘﻘﻂ ﺍﻟﺬﺍﻛﺮﺓ ﻛﻞ ﺟﺰﺋﻴﺔ ﻭﻛﻞ ﺣﺎﺩﺛﺔ ﰒ ﻳﺒﺪﺃ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻭﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﰒ ﳜﺮﺝ ﺑﺎﻟﻨﺘـﺎﺋﺞ ﺍﻟـﱵ
ﻳﺮﺗﻀﻴﻬﺎ ،ﻳﻘﻮﻝ ﻋﻦ ﺳﻜﺎﻥ )ﺃﻓﻠﻮ( ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋﻤﻞ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻛﻤﺴﺎﻋﺪ ﰲ ﺍﶈﻜﻤﺔ) :ﻓﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻷﺭﺽ ﻣﺎ ﲣﻠـﻖ ﰲ ﻧﻔـﺴﻪ ﻏﺮﺍﺋـﺰ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻗﺪ ﺳﻠﻢ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﺮﺍﻋﻲ ،ﻓﻔﻲ ﺩﻋﻮﻯ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﰲ )ﺗﺒﺴﺔ( ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻛﻞ ﻓﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﻳﻘﺪﻡ ﻋﺸﺮﺓ ﺷﻬﻮﺩ ﺯﻭﺭ ﺑﺎﺎﻥ ،ﻭﺷﻬﻮﺩ
ﻛﻞ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻄﺮﻓﲔ ﺳﻴﺤﻠﻔﺎﻥ ﺃﻤﺎ ﻳﻘﻮﻻﻥ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ،ﺃﻣﺎ ﰲ )ﺃﻓﻠﻮ( ﻓﻘﺪ ﻻﺣﻈﺖ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻳﺮﻓﺾ ﻏﺎﻟﺒﺎﹰ ﺃﻥ ﳛﻠﻒ ﻭﻟﻮ ﻛـﺎﻥ ﺫﻟـﻚ
ﻟﺪﻋﻢ ﺣﻘﻪ ﺍﻟﻮﺍﺿﺢ( ].[12
ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ ﺃﺭﺍﺩ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﻌﻤﻞ ﻋﻠﻤﻲ ﻣﺸﺘﺮﻙ ﻣﻊ ﺻﺪﻳﻘﻪ )ﺍﺑﻦ ﺍﻟﺴﺎﻋﻲ( ﻓﺸﻠﺖ ﺍﶈﺎﻭﻟﺔ؛ ﻓﻌﻠﻖ ﻗﺎﺋﻼﹰ) :ﻭﱂ ﺃﻛﻦ ﺃﻋﻠﻢ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﳉﻤﺎﻋﻲ ﲟﺎ
ﻳﻔﺮﺽ ﻣﻦ ﺗﺒﻌﺎﺕ ﺇﳕﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺍﳌﻘﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻓﻘﺪﻫﺎ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰒ ﱂ ﻳﺴﺘﺮﺟﻌﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﺧﺼﻮﺻﺎﹰ ﺑﲔ ﻣﺜﻘﻔﻴﻪ( ] . [13
ﻫﺬﺍﻥ ﺍﳋﻄﺎﻥ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍ ﰲ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻓﺎﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﺍﻟﱵ ﲡﻤﺢ ﺇﱃ ﺍﳋﻴﺎﻝ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎﹰ ﺟﻌﻠﺘﻪ ﻳﻌﻘﺪ ﰲ ﺍﳋﻤﺴﻴﻨﺎﺕ ﺁﻣﺎﻻﹰ ﻛﺒﺎﺭﺍﹰ ﻋﻠﻰ ﻣـﺆﲤﺮ
ﺑﺎﻧﺪﻭﻧﻎ ﻭﻇﻦ ﺃﻧﻪ ﺳﻴﺤﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﻭﻣﻦ ﺭﻓﺎﺕ )ﻏﺎﻧﺪﻱ( ﺳﻴﻨﻄﻠﻖ ﻳﻮﻣﺎﹰ ﺍﻧﺘﺼﺎﺭ ﺍﻟﻼﻋﻨﻒ ﻭﻧﺸﻴﺪ ﺍﻟﺴﻠﻢ ﺍﻟﻌﺎﳌﻰ ]. [14
ﻛﻤﺎ ﺍﺳﺘﻤﺮ ﺍﻟﻨﻘﺪ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻰ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﻣﻮﺍﻃﻦ ﺍﻟﻀﻌﻒ ﻓﻴﻪ ﻓﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻈﻨﻮﻥ ﺃﻥ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻳﺒﺪﺃ ﻣﻦ )ﻋﻠﻢ ﺍﻟﻜـﻼﻡ(
ﻛﺎﻟﺸﻴﺦ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ،ﻳﻘﻮﻝ) :ﺇﻥ ﻣﺸﻜﻠﺘﻨﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﰲ ﺃﻥ ﻧﱪﻫﻦ ﻟﻠﻤﺴﻠﻢ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﷲ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻫﻲ ﰲ ﺃﻥ ﻧﺸﻌﺮﻩ ﺑﻮﺟﻮﺩﻩ ﻭﳕﻸ ﺑﻪ
ﻧﻔﺴﻪ( ] . [15
ﻭﻳﻜﺘﺸﻒ ﻣﺎﻟﻚ ﺟﺮﺛﻮﻣﺔ ﺍﳌﺮﺽ ،ﻓﺎﻟﺬﻳﻦ ﺗﺮﻛﻮﺍ ﺍﻟﻄﻮﺍﻑ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻘﺒﻮﺭ ﻭﺃﺧﺬ ﺍﻟﱪﻛﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺭﻭﻳﺶ ﱂ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮﺍ ﺍﻻﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﻓﺘﺤﻮﻟﻮﺍ
ﺇﱃ ﺍﻟﻄﻮﺍﻑ ﺣﻮﻝ ﻭﺛﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﻭﻫﻮ ﻭﺛﻦ ﺍﻷﺣﺰﺍﺏ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ] ، [16ﻭﻷﻥ ﺍﻟﻌﻤﺎﺋﻢ ﺃﺳﻠﻤﺖ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﺇﱃ )ﺍﳌﻄﺮﺑﺸﲔ(؛
ﻷﻥ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﱂ ﻳﻜﻮﻧﻮﺍ ﻋﻠﻰ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﺍﳋﱪﺓ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﺣﱴ ﻳﻔﻄﻨﻮﺍ ﺇﱃ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﳓﺮﺍﻑ )ﺍﻟﻐﻮﻏﺎﺋﻴﺔ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ(.
ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﳌﺆﺛﺮﺓ ﰲ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ:
318
- 1ﻭﻟﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻋﺼﺮ ﲰﻊ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺟﺪﺗﻪ ﻷﻣﻪ ﻗﺼﺺ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻟﻠﺠﺰﺍﺋﺮ ،ﻭﻋﺎﺵ ﻣﺄﺳﺎﺓ ﺑﻠﺪ ﳜﻄﻂ ﺍﻻﺳـﺘﻌﻤﺎﺭ
ﻟﺸﻞ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻪ ،ﻭﻣﻦ ﰒ ﻟﺘﺤﻮﻳﻠﻪ ﺇﱃ ﻓﺮﻳﺴﺔ ﺳﻬﻠﺔ ﺍﻻﻟﺘﻬﺎﻡ ،ﻋﺎﺷﻬﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﻳﻮﻣﺎﹰ ﺑﻴﻮﻡ ﰲ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﺴﻤﺢ )ﻻﺑﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪ(
ﺇﻛﻤﺎﻝ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺆﻫﻠﻪ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ،ﻭﻋﺎﺷﻬﺎ ﰲ ﲢﻮﻝ ﺍﺘﻤﻊ ﻋﻦ ﻓﻄﺮﺗﻪ ﻭﻛﻴﻒ ﺳﺎﺩ ﺍﻟﺼﻌﺎﻟﻴﻚ ﲟﻌﻮﻧﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ
ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،ﻭﻛﻴﻒ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺍﻟﻌﺎﺋﻼﺕ ﺍﻟﻌﺮﻳﻘﺔ ﻓﻘﲑﺓ ،ﺫﻟﻴﻠﺔ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻻﺳﺘﻴﻼﺀ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺍﺿﻴﻬﺎ ،ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩ ﻫﻢ ﺍﻟﻮﺍﺳﻄﺔ ﻻﻧﺘﻘﺎﻝ
ﺍﳌﻠﻜﻴﺔ ﻣﻦ ﺃﺑﻨﺎﺀ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺇﱃ ﺃﺑﻨﺎﺀ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ؛ ﻓﺎﻟﻴﻬﻮﺩﻱ ﺩﺍﺋﻤﺎﹰ ﻛﺎﻥ ﻳﻘﺮﺽ ﺑﻔﺎﺋﺪﺓ ،%60ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ ﺩﺭﺱ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻭﻋﺎﺵ ﻣﻊ ﺍﳉﺎﻟﻴـﺔ
ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﺭﺃﻯ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻣﻦ ﺯﻭﺍﻳﺎﻩ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻭﺷﻌﺮ ﲞﺒﺚ ﺍﻷﺳﺎﻟﻴﺐ ﺍﻟﱵ ﻳﻘﻮﻡ ﺎ ﻟﺘﻤﺰﻳﻖ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ.
- 2ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻐﺰﻳﺮﺓ ﺍﳌﺘﻨﻮﻋﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺑﺪﺃ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻣﻨﺬ ﺃﻥ ﻛﺎﻥ ﺻﻐﲑﺍﹰ ﰲ ﺍﻻﺑﺘﺪﺍﺋﻴﺔ ،ﻭﻗﺮﺃ ﻛﺘﺐ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﻭﻫﻮ ﻻ ﻳﺰﺍﻝ
ﰲ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻳﻘﺮﺃ ﻛﻞ ﺍﻟﺼﺤﻒ ﺍﻟﱵ ﺗﺼﻞ ﺇﱃ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ﺃﻭ ﺗﺒﺴﺔ ،ﻭﻻ ﺷﻚ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻃﻼﻉ ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ
ﻫﻮ ﰲ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎﺏ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻛﺎﻥ ﻟﻪ ﺃﺛﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻳﻀﺎﹰ ،ﻓﻜﺜﺮﺓ ﻗﺮﺍﺀﺍﺗﻪ ﻷﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺟﻌﻠﺘﻪ ﻳﻌﺘﱪ ﻋﺼﺮ ﺍﻟﻔﺎﺭﺍﰊ
ﻋﻨﺪ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻫﻮ ﻋﺼﺮ ﺧﻠﻖ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻣﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺎﺭﺍﰉ ﻭﺃﻣﺜﺎﻟﻪ ﱂ ﻳﻘﺪﻣﻮﺍ ﺷﻴﺌﺎﹰ ﻳﺬﻛﺮ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﻛﺎﻧﺖ ﻧﻐﻤﺔ )ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ( ﻭ
)ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ( ﺳﺎﺋﺪﺓ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﲔ ،ﻭﳒﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﻳﻜﺮﺭﻫﺎ ﻓﻴﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﲑ ﳓﻮ ﺍﻟـﺸﻤﻮﻝ ﻭﺍﻟﻌﺎﳌﻴـﺔ ] [17
ﻭﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎﹰ ﻋﺒﺎﺭﺍﻢ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﻧﻔﺼﺎﻡ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺑﲔ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﻌﻠﻢ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ) :ﺇﻥ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺗﻮﺟـﺪ ﺍﻟﻨـﻮﻉ…( ] [18ﺃﻭ
ﻭﻫﺒﺘﻪ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ.
- 3ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ :ﻳﻌﺘﺮﻑ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻳﺮﺩﻩ ﻋﻦ ﺍﻟﻐﻠﻮ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﲡﺎﻩ )ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻜﺜﲑﺓ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻟﻐﺮﰊ( ﻫﻮ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ
ﻳﺘﻠﻘﺎﻩ ﻣﻦ ﺩﺭﻭﺱ ﰲ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻭﺍﻟﻔﻘﻪ ،ﻭﻗﺮﺍﺀﺍﺗﻪ ﻟﻠﻜﺘﺐ ﺍﻟﱵ ﺗﺄﰐ ﻣﻦ ﺍﳌﺸﺮﻕ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻣﺜﻞ) :ﺍﻹﻓﻼﺱ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﻟﻠـﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴـﺔ ﰲ
ﺍﻟﺸﺮﻕ( ﻷﲪﺪ ﺭﺿﺎ ،ﻭ)ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ( ﻟﻠﺸﻴﺦ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ،ﻭ)ﻃﺒﺎﺋﻊ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﺩ( ﻟﻠﻜﻮﺍﻛﱯ ،ﻭﺍﻼﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﻣﺜـﻞ
)ﺍﻟﺸﻬﺎﺏ( ﺍﻟﱵ ﻳﺼﺪﺭﻫﺎ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ،ﻭﻻ ﺷﻚ ﺃﻥ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﺿﻌﻴﻔﺔ ﻭﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪﻩ ﺍﻃﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘـﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ
ﻭﻗﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻓﻬﻢ ﺍﻵﻳﺎﺕ ﻭﺍﻷﺣﺎﺩﻳﺚ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺴﻨﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺑﺴﺒﺐ ﻋﻤﻖ ﺗﻔﻜﲑﻩ ﻭﲢﺮﻗﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻛﺎﻥ ﻳﺮﻯ
ﺃﻥ ﺑﺬﺭﺓ ﻋﻮﺩﺓ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﻟﻸﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻫﻲ ﰲ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻮﻫﺎﺏ ﺍﻟﱵ ﻳﻌﺘﱪﻫﺎ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩﺍﹰ ﳌﺎ ﻗﺎﻡ ﺑﻪ ﺍﺑـﻦ ﺗﻴﻤﻴـﺔ ﰲ
ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ،ﻭﻟﻨﻔﺲ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺃﻳﺪ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﻛﺎﻥ ﻳﻌﻘﺪ ﺍﻷﻣﻞ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﰲ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻭﺇﻥ ﺍﺧﺘﻠﻒ ﻣﻌﻬﻢ ﺑﻌﺪﺋﺬ ،ﻭﻟﺒﻌﺪﻩ ﻋﻦ
ﺍﳌﺸﺮﻕ ﻭﻟﻀﻌﻒ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻛﺎﻥ ﳝﺠﺪ ﲨﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ﻭﺗﻠﻤﻴﺬﻩ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﻭﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻷﻭﻝ ﻫﻮ ﻣﺼﻠﺢ ﺍﻟﺸﺮﻕ؛ ﻓﺜﻘﺎﻓﺘـﻪ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺧﻠﻴﻂ ﻣﻦ ﺁﺭﺍﺀ ﻣﺪﺭﺳﺔ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ﻭﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﻭﻣﻦ ﻓﻬﻤﻪ ﻵﻳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﺳﻨﻦ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ،ﻭﺃﻧﻪ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﻃﺮﻳﻘـﺔ
ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﰲ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺇﱃ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﻛﻤﺎ ﻳﻌﱪ ﻫﻮ ،ﻭﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺃﻧﻪ ﳚﻤﻊ ﺃﺷﻴﺎﺀ ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ﻭﺇﻥ ﺑﺪﺕ ﻣﻨﺴﺠﻤﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻪ.
- 4ﻭﻣﻦ ﺍﳌﺆﺛﺮﺍﺕ ﺍﻟﻮﺍﺿﺤﺔ ﰲ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ﻣﺎ ﻋﺎﻧﺎﻩ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺍﻟﺸﺪﻳﺪ ﰲ ﻃﻔﻮﻟﺘﻪ ،ﻭﺣﻴﺎﺓ ﺍﻟﻨﺼﺐ ﻭﺍﻟﺘﻌﺐ ﺍﻟﱵ ﻋﺎﺷﻬﺎ ﰲ ﺷﺒﺎﺑﻪ ﲝﺜﺎﹰ
ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ ،ﺳﻮﺍﺀ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺃﻭ ﻓﺮﻧﺴﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻋﻤﻞ ﺑﻌﺪ ﲣﺮﺟﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ ﰲ ﻣﺼﻨﻊ ﻟﻸﲰﻨﺖ ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺔ )ﻟﻴﻮﻥ( ﺑﻔﺮﻧﺴﺎ ،ﻓﻜﺎﻥ ﳛﻤـﻞ
ﺍﻷﻛﻴﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﻇﻬﺮﻩ ،ﻭﻣﺮﺓ ﺑﺎﻉ ﺑﻌﺾ ﻣﻼﺑﺴﻪ ﺣﱴ ﻳﻮﻓﺮ ﻭﺟﺒﺔ ﻏﺪﺍﺀ ،ﻭﺑﻌﺪ ﲣﺮﺟﻪ ﻣﻦ ﺍﳍﻨﺪﺳﺔ ﻃﺮﻕ ﺃﺑﻮﺍﺏ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻟﻜﻦ ﺩﻭﻥ ﺟﺪﻭﻯ.
ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻭﺿﺎﻉ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﺟﻌﻠﺘﻪ ﻳﻜﺮﻩ -ﻭﻫﻮ ﺻﻐﲑ -ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﳌﺘﺮﻓﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻔﻀﺢ ﺃﻣﺎﻡ ﻧﺎﻇﺮﻳﻪ ﺑﺆﺱ ﺃﻗﺎﺭﺑﻪ ،ﻭﺃﺣﻜﺎﻣﻪ ﺍﳌـﺴﺒﻘﺔ
ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﻌﻴﺶ ﰲ ﻋﺎﺋﻠﺔ ﻓﻘﲑﺓ ﺯﺭﻋﺖ ﻻﺷﻌﻮﺭﻳﺎﹰ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﲑﺓ ﻭﺍﳊﺴﺪ ﺣﻴﺎﻝ ﺍﻟﻌﺎﺋﻼﺕ ﺍﻟﻜﺒﲑﺓ ] ، [19ﻭﻛﺎﻥ ﻳﻌﺠﺒـﻪ
ﻣﻄﺎﻟﻌﺔ ﺻﺤﻴﻔﺔ )ﺍﻹﻗﺪﺍﻡ( ﺍﻟﱵ ﻳﺼﺪﺭﻫﺎ ﺍﻷﻣﲑ ﺧﺎﻟﺪ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻭﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﻔﻼﺡ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻭﺑﺆﺳﻪ.
ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﻔﺴﺮ ﻟﻨﺎ ﻣﻴﻠﻪ ﻟﻠﺪﻭﻝ ﺍﻟﱵ ﺑﺪﺃﺕ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ ﻛﺎﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ] [20ﻭﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺑﻌﺪ ﺍﺳﺘﻘﻼﳍﺎ ]،[21
ﻭﺑﺘﺄﺛﲑ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻛﺎﻥ ﻳﻈﻦ ﺃﻥ ﺍﻻﲢﺎﺩ ﺍﻟﺴﻮﻓﻴﻴﱵ ﻟﻴﺲ ﻋﻨﺪﻩ ﻣﻨﺎﺥ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭﻫﻮ ﺻﺪﻳﻖ ﻟﻠﺸﻌﻮﺏ !
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
) (1ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ :ﰲ ﻣﻬﺐ ﺍﳌﻌﺮﻛﺔ ،ﺗﻘﺪﱘ ﳏﻤﻮﺩ ﳏﻤﺪ ﺷﺎﻛﺮ.3 ،
) (2ﺳﻴﺪ ﻗﻄﺐ :ﻣﻌﺎﱂ ﰲ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ.117 ،
) (3ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ :ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﻟﻠﻘﺮﻥ.15 ،
319
) (4ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ :ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﻟﻠﻘﺮﻥ.131 ،
) (5ﺍﳌﺼﺪﺭ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ.131 ،
) (6ﺍﳌﺼﺪﺭ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ.132 ،
) (7ﺍﳌﺼﺪﺭ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ.174 ،
) (8ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ :ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﻟﻠﻘﺮﻥ.219 ،
) (9ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﻟﻠﻘﺮﻥ.137 ،
) (10ﺍﳌﺼﺪﺭ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ،ﺻﺪﻕ ﻣﺎﻟﻚ ﰲ ﲢﻠﻴﻠﻪ ﻫﺬﺍ؛ ﻓﻘﺪ ﲰﻌﺖ ﻣﻦ ﺃﺣﺪ ﺍﻹﺧﻮﺓ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﲔ ﰲ ﺣﻘﻞ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺃﻧﻪ ﺑﻜﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﲰﻊ ﺑﻨﺒﺄ ﻫﻼﻙ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻨﺎﺻﺮ ﻣﻊ ﺃﻧﻪ ﻳﻜﺮﻫﻪ ﻛﺮﻫﺎﹰ ﺷﺪﻳﺪﺍﹰ !.
) (11ﺍﳌﺼﺪﺭ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ.291 ،
) (12ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﻟﻠﻘﺮﻥ.176 ،
) (13ﺍﳌﺼﺪﺭ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ.235 ،
) (14ﰲ ﻣﻬﺐ ﺍﳌﻌﺮﻛﺔ.87 ،
) (15ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ.55 ،
) (16ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ.34 ،
) (17ﰲ ﻣﻬﺐ ﺍﳌﻌﺮﻛﺔ.33 ،
) (18ﻣﻴﻼﺩ ﳎﺘﻤﻊ.16 ،
) (19ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﻟﻠﻘﺮﻥ.131 ،
) (20ﻣﻴﻼﺩ ﳎﺘﻤﻊ.48 ،
) (21ﺑﲔ ﺍﻟﺮﺷﺎﺩ ﻭﺍﻟﺘﻴﻪ.24 ،
320
ﻗﺮﺍﺀﺓ ﺣﻮﻝ “ﻗﺮﺍﺀﺓ ﰲ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ”
ﻧﺸﻜﺮﻛﻢ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﺎﻟﺔ ﺍﳉﺮﻳﺌﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﻓﺼﺤﺘﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭﻛﻢ ﻟﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻭﻗﺪ ﻧﺒﻬﺘﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﱃ ﺇﳚﺎﺑﻴﺎﺗﻪ ﺍﻟﻜﺜﲑﺓ ﻛﻤﺎ
ﺗﻨﺎﻭﻟﺘﻢ ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ ﻣﺎ ﺗﺮﻭﻧﻪ ﻣﻦ ﺃﺧﻄﺎﺀ ﰲ ﻣﻨﻬﺎﺟﻪ ﻭﺗﻔﻜﲑﻩ .ﻭﻗﺪ ﻟﻔﺖ ﺍﻧﺘﺒﺎﻫﻲ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻭﺭﺩ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﺎﻟﺔ ﻭﺃﺭﺟﻮ ﺃﻥ ﻳﺘﺴﻊ ﺻﺪﺭﻛﻢ ﻭﺃﻥ
ﺗﺴﻤﺤﻮﺍ ﱄ ﺑﻘﺮﺍﺀﺓ ﺛﺎﻧﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺮﺍﺀﺗﻜﻢ ﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﻔﻌﺔ ﻭﺗﻨﻮﻳﺮ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀ ﺍﻟﻜﺮﺍﻡ ﺑﺄﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﺮﺣﻮﻡ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ.
ﺟﺎﺀ ﺃﻭﻻ ﰲ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﳌﻘﺎﻟﺔ ﺃﻥ“ :ﳌﺎﻟﻚ ﺇﳚﺎﺑﻴﺎﺕ ﻛﺜﲑﺓ ﺳﻨﺘﻜﻠﻢ ﻋﻨﻬﺎ ﺇﻥ ﺷﺎﺀ ﺍﷲ ،ﻭﻟﻪ ﺃﺧﻄﺎﺀ ،ﻭﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﻋﺮﺽ ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﺣﱴ ﻳﺘﺒﲔ ﻭﺟﻪ
ﺍﻟﺼﻮﺍﺏ ﳌﻦ ﺃﺭﺍﺩﻩ ،ﻭﻫﻮ ﻭﺍﺿﺢ ﺟﻠﻲ ﻭﺍﳊﻤﺪ ﷲ”.
ﺃﻛﻴﺪ ﺃﻥ ﻛﻞ ﺍﺑﻦ ﺁﺩﻡ ﺧﻄﺎﺀ ﻛﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﰲ ﺍﳊﺪﻳﺚ .ﻭﻣﺎ ﺩﺍﻡ ﺍﻟﻨﻘﺪ ﺣﻮﻝ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻓﻜﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻷﺟﺪﻯ ﺇﺑﺮﺍﺯ ﻣﺎ ﻭﺭﺩ ﻋﻨﻪ ﻣﻦ ﺃﺧﻄـﺎﺀ
ﻓﻜﺮﻳﺔ ﺃﻭ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ .ﻟﻘﺪ ﺫﻛﺮﰎ ﺃﻥ ﰲ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ“ :ﳚﺘﻤﻊ ﺧﻄﺎﻥ ﺭﺍﻓﻘﺎﻩ ﻃﻮﺍﻝ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻓﻬﻮ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻋﺎﻃﻔﻴﺔ ،ﺧﻴﺎﻟﻴﺔ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎﹰ،
ﻳﻔﻜﺮ ﺑﺄﺣﻼﻡ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻭﻳﻬﻴﻢ ﺑﺎﻟﺘﺠﺮﻳﺪ” .ﻭﺫﻛﺮﰎ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺣﻼﻡ ﻣﺎ ﲰﻌﻪ ﻋﻦ “ :ﺃﻧﺒﺎﺀ ﺍﳋﻼﻑ ﺑﲔ ﺍﳌﻠﻚ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ ﺁﻝ ﺳـﻌﻮﺩ
ﻭﺇﻣﺎﻡ ﺍﻟﻴﻤﻦ… ﻓﻜﺘﺐ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺇﱃ ﺳﻔﺎﺭﺓ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ ﻳﺪﻋﻮ ﺣﻜﻮﻣﺘﻬﺎ ﻟﻠﺘﺪﺧﻞ ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻟﺘﻀﺎﻣﻦ ﺍﻵﺳﻴﻮﻱ ﳌﺴﺎﻋﺪﺓ ﺍﺑﻦ ﺳﻌﻮﺩ ﺣﱴ ﻻ ﺗﺘﻤﺰﻕ
ﺍﳉﺰﻳﺮﺓ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ” .ﻓﻬﻞ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺒﺎﺩﺭﺓ ﺃﺿﻌﺎﺙ ﺃﺣﻼﻡ ﺃﻡ ﻫﻲ ﻣﻮﻗﻒ ﺍﳌﺜﻘﻒ ﺍﻟﺜﺎﺋﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﻌﻰ ﻟﻼﻧﺘﺼﺎﺭ ﻟﻠﺤﻖ ﺑﻠﺴﺎﻧﻪ ،ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ
ﺃﺿﻌﻒ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻘﻠﺐ ،ﻭﻟﻮ ﱂ ﻳﺴﺘﺠﺐ )ﺍﳌﻴﻜﺎﺩﻭ( ﻟﻄﻠﺒﻪ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮﻟﻮﻥ ؟.
ﻭﺫﻛﺮﰎ ﺃﻳﻀﺎ ﺃﻥ ” :ﺍﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﺍﻟﱵ ﲡﻤﺢ ﺇﱃ ﺍﳋﻴﺎﻝ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎﹰ ﺟﻌﻠﺘﻪ ﻳﻌﻘﺪ ﰲ ﺍﳋﻤﺴﻴﻨﺎﺕ ﺁﻣﺎﻻﹰ ﻛﺒﺎﺭﺍﹰ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﲤﺮ ﺑﺎﻧﺪﻭﻧﻎ ﻭﻇـﻦ ﺃﻧـﻪ
ﺳﻴﺤﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﻭﻣﻦ ﺭﻓﺎﺕ )ﻏﺎﻧﺪﻱ( ﺳﻴﻨﻄﻠﻖ ﻳﻮﻣﺎﹰ ﺍﻧﺘﺼﺎﺭ ﺍﻟﻼﻋﻨﻒ ﻭﻧﺸﻴﺪ ﺍﻟﺴﻠﻢ ﺍﻟﻌﺎﳌﻰ” .ﻓﻬﻞ ﻫﺬﺍ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﺍﻟﻌﺎﻃﻔﺔ
ﺃﻡ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﲢﻠﻴﻞ ﺍﻷﻭﺿﺎﻉ ﺍﻟﺬﻱ ﲤﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻭﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻐﺎﻧﺪﻱ ﺁﺛﺎﺭ ﻣﻌﺘﱪﺓ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻻﺳـﺘﻌﻤﺎﺭﺍﻟﱪﻳﻄﺎﱐ ،ﺗﻠـﻚ
ﺍﳌﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺒﺪﺃ ﻓﻌﻼ ﺑﺮﻓﺾ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﳌﺆﲤﺮ ﺑﺎﻧﺪﻭﻍ ﺻﺪﻯ ﻛﺒﲑ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﳌﻌﺴﻜﺮﻳﻦ ﺍﳌﺘﻨﺎﻓﺴﲔ ﺁﻧـﺬﺍﻙ:
ﺍﳌﻌﺴﻜﺮ ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻲ ﻭﺍﳌﻌﺴﻜﺮ ﺍﻟﻠﻴﱪﺍﱄ.
ﻭﺫﻛﺮﰎ ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻜﻢ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﳌﺆﺛﺮﺓ ﰲ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺄﻥ“ :ﺍﻃﻼﻋﻪ ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻫﻮ ﰲ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻨﻪ ﻋﻠـﻰ
ﺣﺴﺎﺏ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻛﺎﻥ ﻟﻪ ﺃﺛﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻳﻀﺎﹰ ،ﻓﻜﺜﺮﺓ ﻗﺮﺍﺀﺍﺗﻪ ﻷﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺟﻌﻠﺘﻪ ﻳﻌﺘﱪ ﻋﺼﺮ ﺍﻟﻔﺎﺭﺍﰊ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻫـﻮ
ﻋﺼﺮ ﺧﻠﻖ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻣﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺎﺭﺍﰉ ﻭﺃﻣﺜﺎﻟﻪ ﱂ ﻳﻘﺪﻣﻮﺍ ﺷﻴﺌﺎﹰ ﻳﺬﻛﺮ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ” .ﻣﻦ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﰲ ﺍﻷﻭﺳـﺎﻁ ﺍﻟﻔﻠـﺴﻔﻴﺔ ﺃﻥ
ﺍﻟﻔﺎﺭﺍﰊ ﻳﻌﺘﱪ ﺍﳌﻌﻠﻢ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﺑﻌﺪ ﺃﺭﺳﻄﻮ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﻭﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﺯﻣﺎﻧﻪ ﺗﻌﲏ ﻃﻠﺐ ﺍﳊﻜﻤﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﺍﻟﻴﻮﻧﺎﱐ،
ﻭﺍﳊﻜﻤﺔ ﺿﺎﻟﺔ ﺍﳌﺆﻣﻦ ﻛﻤﺎ ﻫﻮﻣﻌﻠﻮﻡ ،ﻭﺗﺒﻌﻪ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻭﺍﺑﻦ ﺭﺷﺪ ﺍﻟﻠﺬﺍﻥ ﻛﺎﻥ ﳍﻤﺎ ﺍﻷﺛﺮ ﺍﻟﺒﻠﻴﻎ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳـﺔ
ﻭﺍﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻐﺮﺏ .ﻭﻗﺪ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﺎﺕ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﻟﺘﻨﻈﲑ ﺍﳌﻨﻬﺠﻲ ﻻﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻭﻟﻠﺪﻭﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻣﻨﺬ
ﻧﺸﺄﺎ ﻣﻊ ﺑﻌﺜﺔ ﺍﳌﺼﻄﻔﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﺇﱃ ﺃﻓﻮﳍﺎ ﻣﻊ ﻋﺼﻮﺭ ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ ﺑﻌﺪ ﺍﻻﻃﻼﻉ ﺍﻟﺪﻗﻴﻖ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺎﺻﻴﻠﻬﺎ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻨﻴﺔ
ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ… .ﻭﻣﻦ ﺑﲔ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﻣﺎ ﺃﲰﺎﻩ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﺎﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺒﻊ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ .ﻭﻗﺪ ﺍﺯﺩﻫﺮ ﺍﻟﻔﻜﺮ
ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻣﺸﺎﺭﺑﻪ )ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻣﻨﻪ ﺍﺟﺘﻬﺎﺩﺍ ﻓﻘﻬﻴﺎ ﻭﻋﻠﻤﻴﺎ ﻭﻓﻠﺴﻔﻴﺎ…( ﻣﻊ ﺍﳋﻮﺍﺭﺯﻣﻲ ﻭﺍﻟﺒﺘﺎﱐ ﻭﺍﺑﻦ ﺍﳍﻴﺜﻢ ﻭﻏﲑﻫﻢ ﰲ ﳎﺎﻝ ﻋﻠـﻮﻡ
ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻭﻣﻊ ﺃﻣﺜﺎﻝ ﺍﻟﻔﺎﺭﺍﰊ ﻭﺍﺑﻦ ﺭﺷﺪ ﻭﻏﲑﳘﺎ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﳊﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﺇﱁ… .ﻓﻤﻦ ﺃﻳﻦ ﻟﻜﻢ ﺇﺫﻥ ﺃﻥ ﺗﻘﻮﻟﻮﺍ ﺑﺄﻥ “ﻛﺜﺮﺓ ﻗﺮﺍﺀﺍﺗﻪ
ﻷﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ” ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺟﻌﻠﺘﻪ ﻳﺄﰐ ﺬﻩ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻴﻞ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ؟
ﻭﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﺃﻳﻀﺎ ﻋﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ ﺃﻧﻪ ﺍﻃﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﳐﺘﻠﻒ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺎﺕ ﻭﺍﳊﺎﺿﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﺍﻧﺘـﺸﺮﺕ ﻣـﻦ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﳋﻄـﲔ
ﺍﳌﺘﻘﺎﺑﻠﲔ :ﺍﻟﺸﻤﺎﱄ ﻣﻮﺳﻜﻮ -ﻭﺍﺷﻨﻄﻮﻥ ﻭﺍﳉﻨﻮﰊ ﺟﺎﻛﺎﺭﺗﺎ-ﻃﺎﳒﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺍﻧﻜﺐ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﻟﻔﻜـﺮﻱ
ﺍﻟﻐﺮﰊ ﻭﺍﺟﻨﻬﺪ ﰲ ﻭﻋﻲ ﻭﺇﺩﺭﺍﻙ ﺍﻟﺒﲎ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻜﻮﻳﻨﻴﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﻧﺸﺄﺕ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﻓﺄﺛﺒﺖ ﻗﻴﺎﻡ ﺩﻭﺭﺓ ﺗﻠﻚ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ
ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﺘﻘﺪﺍﺕ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺍﺩﻋﺎﺀ ﺃﺗﺒﺎﻋﻬﺎ ﺑﺄﺎ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻼﺩﻳﻨﻴﺔ ،ﻭﻗﺪ ﻭﺟﺪ ﻣﺎ ﻳﺸﻔﻲ ﻏﻠﻴﻠﻪ ﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ
321
ﻷﺭﻧﻮﻟﺪ ﺗﻮﻳﻴﻨﱯ ﻓﺎﻧﺘﻔﻊ ﺑﺘﻠﻚ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﻭﺍﺟﺘﻬﺪ ﰲ “ﺃﺳﻠﻤﺘﻬﺎ” ﻭ ﺇﺩﻣﺎﺟﻬﺎ ﰲ ﻣﺎ ﺃﲰﺎﻩ ﲟﻌﺎﳉﺔ “”ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ” ﻭﺃﻱ ﻋﻴﺐ ﺃﻭ
ﺧﻠﻞ ﰲ ﺫﻟﻚ؟
ﻭﺗﻘﻮﻟﻮﻥ ﺃﻳﻀﺎ ﺑﺄﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﻜﺮﺭ “ﻧﻐﻤﺔ )ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ( ﻭ )ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ( ﺍﻟﺴﺎﺋﺪﺓ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﲔ… ﻓﻴﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ
ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﲑ ﳓﻮ ﺍﻟﺸﻤﻮﻝ ﻭﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﻭﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎﹰ ﻋﺒﺎﺭﺍﻢ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﻧﻔﺼﺎﻡ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺑﲔ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﻌﻠﻢ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ:
)ﺇﻥ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺗﻮﺟﺪ ﺍﻟﻨﻮﻉ…( ﺃﻭ )ﻭﻫﺒﺘﻪ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ(”.
ﺃﺷﻜﺮﻛﻢ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﻷﻥ ﺍﳌﻮﱃ ﻋﺰ ﻭﺟﻞ ﻳﻘﻮﻝ ﰲ ﳏﻜﻢ ﺍﻟﺘﱰﻳﻞ “ﳛﻖ ﺍﳊﻖ ﺑﻜﻠﻤﺎﺗﻪ” ﻭﻛﻞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻣﺸﺤﻮﻧﺔ ﲟﻔﺎﻫﻴﻤﻬـﺎ
ﺍﳌﻤﻴﺰﺓ ﳍﺎ ﻭﺇﻥ ﺗﺪﺍﺧﻞ ﺍﳋﻀﺎﺭﺍﺕ ﻗﺪ ﳚﻌﻠﻨﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻧﺴﺘﻮﺭﺩ ﺃﻟﻔﺎﻇﺎ ﲟﻌﺎﻧﻴﻪ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺑﺰﻳﻐﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﺑﺘﻌﺎﺩﻫﺎ ﻋﻦ
ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﺴﺘﻘﻴﻢ .ﻟﻜﻦ ﻣﻊ ﻫﺬﺍ ،ﻓﺈﻥ ﺳﻴﻖ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻳﺬﻛﺮﱐ ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪﻣﻪ ﰲ ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﻔﺎﺿﻞ ﻳﺎﺳﲔ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ
“ﺍﻻﺳﻼﻡ ﻏﺪﺍ” ﺣﻴﺚ ﻳﻨﺘﻘﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺄﻧﻪ ﱂ ﻳﺬﻛﺮ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ “ﺷﺎﻫﺪ ﺍﻟﻘﺮﻥ” ﺷﻴﺌﺎ ﳝﺖ ﺑﺼﻠﺔ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﺇﻻ ﺫﻛﺮﻩ ﻟﻠﺼﻼﺓ ﻭﻗـﺖ
ﺍﻟﻌﺼﺮ .ﻣﺎ ﺃﺩﺭﻱ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﻟﻨﻘﺪ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺃﻡ ﺃﻧﻪ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﺳﻄﺤﻴﺔ ﻣﺴﺘﻌﺠﻠﺔ ﻻ ﺗﻨﺼﻒ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ؟ ﻭﻣﺎ ﺃﺩﺭﻱ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﺳـﺘﻌﻤﺎﻝ
ﺃﻟﻔﺎﻅ )ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ( ﻭ )ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ( ﰲ ﺳﻴﺎﻕ ﻣﻌﲔ ﻳﻌﺘﱪ ﻓﻜﺮﺍ ﺗﻐﺮﻳﺒﻴﺎ ﺃﻭ ﻣﻦ ﺃﺛﺮ ﺍﳍﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ؟ ﻭﻟﺌﻦ ﻛﺎﻥ ﺻﺤﻴﺤﺎ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ
ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺗﺴﻨﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤﻮﻡ ﺍﳋﻠﻖ ﻭﺍﻹﺑﺪﺍﻉ ﻭﺍﳌﻮﺍﻫﺐ ﺇﱃ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻭﺗﻌﺎﱃ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﺮﺍﺳـﺨﺔ
ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻚ ﻻ ﳜﻮﻝ ﻟﻌﺎﻗﻞ ﻣﻨﺼﻒ ﺃﻥ ﻳﺘﻬﻢ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﺄﻧﻪ ﺫﻛﺮ ﺗﻠﻚ ﺍﻷﻟﻔﺎﻅ ﺑﻨﻔﺲ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻟﺘﻐﺮﻳﺒﻴﺔ؟
ﻭﺗﻘﻮﻟﻮﻥ ﻋﻦ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﺄﻥ :ﺑﻌﺪﻩ ﻋﻦ ﺍﳌﺸﺮﻕ ﻭﻟﻀﻌﻒ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻛﺎﻥ ﳝﺠﺪ ﲨﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ﻭﺗﻠﻤﻴﺬﻩ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ
ﻭﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻷﻭﻝ ﻫﻮ ﻣﺼﻠﺢ ﺍﻟﺸﺮﻕ؛ ﻓﺜﻘﺎﻓﺘﻪ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺧﻠﻴﻂ ﻣﻦ ﺁﺭﺍﺀ ﻣﺪﺭﺳﺔ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ﻭﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﻭﻣﻦ ﻓﻬﻤﻪ ﻵﻳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﺳﻨﻦ
ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ،ﻭﺃﻧﻪ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﰲ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺇﱃ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﻛﻤﺎ ﻳﻌﱪ ﻫﻮ ،ﻭﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺃﻧﻪ ﳚﻤﻊ ﺃﺷﻴﺎﺀ
ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ﻭﺇﻥ ﺑﺪﺕ ﻣﻨﺴﺠﻤﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻪ” .ﺃﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺟﺴﺮﺍ ﺣﻘﻴﻘﻴﺎ ﺑﲔ ﺍﳌﺸﺮﻕ ﻭﺍﻟﻐﺮﺏ ،ﻭﻗﺪ ﻋﺎﺵ ﻭﺃﻟﻒ ﻭﻛﺎﻥ ﻟﻪ ﺃﺗﺒـﺎﻉ ﰲ
ﺍﳌﺸﺮﻕ ﻛﻤﺎ ﻋﺎﺵ ﻭﺃﻟﻒ ﻭﻛﺎﻥ ﻟﻪ ﺃﺗﺒﺎﻉ ﰲ ﺍﻟﻐﺮﺏ؟ ﰒ ﻣﺎ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﻠﻴﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺘﺤﺪﺛﻮﻥ ﻋﻨﻪ؟ ﺃﱂ ﻳﻜﻦ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﲨﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ﺛﺎﺋﺮﺍ
ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻭﺿﺎﻉ ﺍﳌﺰﺭﻳﺔ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺗﺒﻌﻪ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺭﺟﺎﻝ ﺍﻹﺻﻼﺡ؟ ﰒ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻫﺬﻩ
ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﳌﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ﺑﲔ ﺛﻮﺭﺓ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ﻭﲪﻞ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩ ﰲ ﺍﻟﺘﻨﻈﲑ ﺍﻟﺒﻨﺎﰊ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺍﺕ؟.
ﻭﺗﺬﻛﺮﻭﻥ ﺃﻥ“ :ﻣﻦ ﺍﳌﺆﺛﺮﺍﺕ ﺍﻟﻮﺍﺿﺤﺔ ﰲ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ﻣﺎ ﻋﺎﻧﺎﻩ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺍﻟﺸﺪﻳﺪ ﰲ ﻃﻔﻮﻟﺘﻪ ،ﻭﺣﻴﺎﺓ ﺍﻟﻨﺼﺐ ﻭﺍﻟﺘﻌﺐ ﺍﻟﱵ ﻋﺎﺷـﻬﺎ ﰲ
ﺷﺒﺎﺑﻪ ﲝﺜﺎﹰ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ…” ،ﰒ ﺗﻮﺍﺻﻠﻮﻥ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ“ :ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﻔﺴﺮ ﻟﻨﺎ ﻣﻴﻠﻪ ﻟﻠﺪﻭﻝ ﺍﻟﱵ ﺑﺪﺃﺕ ﺑﺘﻄﺒﻴـﻖ ﺍﻻﺷـﺘﺮﺍﻛﻴﺔ
ﻛﺎﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻭﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺑﻌﺪ ﺍﺳﺘﻘﻼﳍﺎ ،ﻭﺑﺘﺄﺛﲑ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻛﺎﻥ ﻳﻈﻦ ﺃﻥ ﺍﻻﲢﺎﺩ ﺍﻟﺴﻮﻓﻴﻴﱵ ﻟﻴﺲ ﻋﻨـﺪﻩ ﻣﻨـﺎﺥ
ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭﻫﻮ ﺻﺪﻳﻖ ﻟﻠﺸﻌﻮﺏ “! .ﺃﻧﺎ ﺃﺗﺴﺎﺀﻝ ﻣﻦ ﺃﻳﻦ ﻟﻜﻢ ﺬﻩ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻈﺎﳌﺔ ﰲ ﺣﻖ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺇﺫ ﻛﺎﻥ ﳝﻴﻞ ﺇﱃ ﺃﻓﻜـﺎﺭ
ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻧﺎﺩﺕ ﺎ ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ ﻟﻼﻧﺘﺼﺎﺭ ﻟﻠﺒﺆﺳﺎﺀ ﺍﳌﺴﺘﻐﻠﲔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻜﱪﺍﺀ ﺍﻟﻄﻐﺎﺓ ﻭﺍﻟﺴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺒﻐﺎﺓ ،ﻭﱂ ﻳﻜﻦ
ﻳﻌﺎﻧﻖ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻣﺎﺭﻛﺲ ﻭﺇﳒﻠﺰ ﰲ ﺣﺮﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺑﻞ ﺇﻧﻪ ﺃﺛﺒﺖ ﺃﻥ ﻛﻞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻻ ﺗﻘﻮﻡ ﺇﻻ ﲟﻔﺎﻋﻞ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺣﱴ ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﺫﺍﺎ ﻭﻣـﺎ
ﻛﺎﻥ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﺎﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ؟ ﻭﱂ ﻳﻜﻦ ﲢﻠﻴﻠﻪ ﻫﺬﺍ ﻟﻨﺸﺄﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻛﻮﻧﻪ ﻗﻀﻰ ﻃﻔﻮﻟﺘﻪ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﻭﺍﻟﺒﺆﺱ ﻓﻤﺎﻝ – ﻛﻤﺎ
ﻫﻮ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﰲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﻨﻔﺴﺎﱐ ﺍﻟﻔﺮﻭﻳﺪﻱ -ﺇﱃ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ ﻟﻜﻮﺎ ﻣﺎﻟﺖ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺀ ﻭﺍﻟﺒﺆﺳﺎﺀ ﰲ ﺛﻮﺭﺎ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ؟
ﻭﺃﺧﲑﺍ ﺗﻘﺒﻠﻮﺍ ﻣﲏ ﻓﺎﺋﻖ ﺍﻟﺸﻜﺮ ﻭﺍﻻﺣﺘﺮﺍﻡ ﻭﻧﺴﺄﻝ ﺍﷲ ﺍﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﻭﺍﻟﺴﺪﺍﺩ.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﺍﺑﻦ ﺭﺷﺪ ﺍﻷﻧﺪﻟﺴﻲ
ibnrochd@gmail.com
322
ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺒﻨـﺎﺑﻴـﺔ
ﺇﻥ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻗﺪ ﻏﺪﺍ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﻭﺣﺎﺟﺔ ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ ﻣﻠﺤﺔ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ،ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟـﺪﻋﻮﺓ
ﺑﺎﻟﺪﺭﺟﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﻓﻌﻠﻲ ﻷﻓﻜﺎﺭﻩ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺯﻣﲏ ﻣﻔﺎﺭﻕ ﻟﻠﺬﻱ ﺃﻧﺘﺞ ﻓﻴﻪ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ،ﻓﺎﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﻳﻌﲏ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ ﺗـﺸﻐﻴﻞ
ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻝ ﺇﻣﺎ ﺿﻤﻦ ﻣﻮﻗﻊ ﺑِﻜﺮ ﻭﺇﻣﺎ ﺿﻤﻦ ﻣﻮﻗﻊ ﻗﺪ ﰎﹼ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻟﻜﻦ ﱂ ﻳﺜﻤﺮ ،ﻭﻫﻨﺎ ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﻧﻌﲏ ﺑﺎﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻝ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ
ﺍﻟﺒﻨﺎﰊ )ﻧﺴﺒﺔ ﺇﱃ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ( ﺿﻤﻦ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺯﻣﻨﻴﺔ ﱂ ﳛﻴﺎ ﺩﺍﺧﻠﻬﺎ ﲟﻌﲎ ﺃﺎ )ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺑِﻜﺮ( ،ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﱂ ﻳﺘﻄﺮﻕ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻟﺒﻠﻮﺭﺓ ﺃﻓﻜـﺎﺭ
ﺧﺎﺻﺔ ﺎ ﻭﺻﻴﺎﻏﺔ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻋﺎﻣﺔ ﺣﻮﳍﺎ.
ﻭﻗﺪ ﻳﺘﻢ ﺍﻹﻋﺘﺮﺍﺽ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻄﺮﺡ ﺑﺄﻥ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﻣﺎﺯﺍﻟﺖ ﺣﻴﺔ ﻳﻌﻴﺸﻬﺎ ﻭﺍﻗﻌﻨﺎ ﺍﻵﻥ ﻭﺃﳘﻬﺎ )ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻺﺳﺘﻌﻤﺎﺭ(،
ﻓﻨﺤﻦ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻣﺎﺯﻟﻨﺎ ﻧﻌﻴﺶ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻺﺳﺘﻌﻤﺎﺭ.
ﻟﻜﻦ ﻭﰲ ﺭﺩﻧﺎ ﻧﻀﻴﻒ ﺑﺄﻧﻨﺎ ﻧﻌﻴﺶ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻺﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ؛ ﲟﻌﲎ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻺﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻗﺪ ﺷﻬﺪﺕ ﻭﺍﻗﻌﻴﺎ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﻣﻐﺎﻳﺮﺓ ﻟﻠﱵ
ﺻﺎﻏﻬﺎ ﺑﻪ ﻣﺎﻟﻚ ؛ ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻗﺪ ﺗﻐﲑ ﻣﻀﻤﻮﺎ ؛ ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻺﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻗﺪ ﺗﻐﻴﺮ ﻣﻀﻤﻮﺎ ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻚ ﻳﻌـﲏ ﺃﻥ
ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﺟﺎﺀﺕ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ )ﻛﺸﺨﺺ ﻭﻛﻔﻜﺮﺓ ﻣﻌﺎ ،ﺃﻣﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ ﱂ ﺗﻔﻘﺪ ﺛﻘﻠﻬﺎ ﲟﺠﺮﺩ ﻭﻓﺎﺗﻪ
ﺑﻞ ﺃﻥ ﺛﻘﻠﻬﺎ ﺍﺳﺘﻤﺮ ﺇﱃ ﻏﺎﻳﺔ ﺣﺪﻭﺙ ﻣﺘﻐﲑﺍﺕ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻋﺎﳌﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺯﻥ ﺍﻟﺜﻘﻴﻞ ،ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ ﻛﻔﻜﺮﺓ ﻓﻬـﻲ
ﺃﻳﻀﺎ ﱂ ﺗﻔﻘﺪ ﺛﻘﻠﻬﺎ ﺇﻻﹼ ﻋﻨﺪ ﻇﻬﻮﺭ ﻣﺘﻐﲑﺍﺕ ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ ﻭﻋﻠﻤﻴﺔ ﻧﻮﻋﻴﺔ ﺣﺎﻭﻟﺖ ﻣﻘﺎﺭﺑﺔ ﺍﳌﺘﻐﲑﺍﺕ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ( ﲢﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﻓﻜﺮﺓ ﺗﻌﻤﻖ ﻣﻦ ﻓﻜﺮﺓ
ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻺﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺃﻭ ﺗﻌﻴﺪ ﻗﺮﺍﺀﺎ ﰲ ﻇﺮﻭﻑ ﻣﻐﺎﻳﺮﺓ ﻟﻈﺮﻭﻑ ﻧﺸﺄﺎ ،ﻭﺍﻷﻣﺮ ﺳﻴﺎﻥ ﺳﻮﺍﺀ ﺃﺗﻐﲑﺕ ﺍﻷﻭﺿﺎﻉ ﺑﺎﲡﺎﻩ ﺳﻠﱯ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻜﺲ،
ﻓﺎﻟﺘﻐﲑ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻴﺲ ﻻﺯﻣﺔ ﺇﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﺎﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﻞ ﻫﻲ ﻻﺯﻣﺔ ﺯﻣﻨﻴﺔ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﻌﻮﺍﱂ ﺍﻷﻣﺮ ﻭﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﺍﳌﺸﻴﺌﺔ ﺍﻹﳍﻴـﺔ
ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﻠﻐﻲ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﻻ ﺩﻭﺭﻩ ﺑﻞ ﺗﺘﺮﻙ ﻟﻪ ﳎﺎﻝ ﺍﻹﺧﺘﻴﺎﺭ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺣﺎﻝ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻭﺣﻴﺎ ﻣﱰﹼﻻ ﻣﻦ ﺍﻟـﺴﻤﺎﺀ
ﻭﺇﳕﺎ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻣﺮﺣﻠﻴﺔ ﻟﻠﻮﺣﻲ ﺍﻹﳍﻲ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻹﺷﺮﺍﻕ ﺃﻭ ﺍﻹﺳﺘﻠﻬﺎﻡ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ.
ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﳛﻴﻠﻨﺎ ﺇﱃ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺗﺎﺭﳜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻓﻬﻲ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﺗﺸﲑ ﺇﱃ ﻣﺴﺘﻮﻳﲔ ﰲ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺧﺎﺿﻊ ﻟﻠﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴـﺔ
ﻟﻨﺸﺄﺎ ﻭﻫﻮ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺴﻄﺤﻲ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﻟﺮﺍﻫﻨﺔ ﻟﻪ ﻭﻣﺴﺘﻮﻯ ﻏﲑ ﺧﺎﺿﻊ ﳍﺎ ﻭﻫﻮ ﺍﳌـﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺒـﺎﻃﲏ
ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﻟﱵ ﺗﺘﺼﻞ ﺣﺘﻤﺎ ﺑﺎﻟﱰﻭﻉ ﺍﳌﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ﳌﻨﺘﺠﻬﺎ ﻭﻣﻌﻠﻮﻡ ﺃﻥ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﳌﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ﻫﻮ ﻧﺰﻭﻉ ﳓﻮ ﺍﻟﻼﻣﻨﺘﻬﻲ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺈﻥ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ
ﺍﻟﺒﺎﻃﲏ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ ﺑﺎﻟﺮﺅﻳﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻭﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﻟﺪﻯ ﻣﻨﺘﺠﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻷﺧﺮﻭﻳﺔ ﺑﺎﳋﻠﻮﺩ
ﻭﻓﻠﺴﻔﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ،ﻭﻫﺬﻩ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ ﺳﻮﺍﺀ ﺃﻗﺮ ﺎ ﻣﻨﺘﺞ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺃﻭ ﱂ ﻳﻘﺮ ،ﻭﻣﻨﻪ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﺍﻟﻘﻴﻤﻴﺔ ﻟﻸﻓﻜـﺎﺭ
ﻭﺍﳋﻀﻮﻉ ﺍﻟﺒﺎﻃﲏ ﻟﻘﻴﻢ ﺍﳋﲑ ﻭﺍﻟﺸﺮ ﻭﺍﳊﻖ ﻭﺍﻟﺒﺎﻃﻞ ﲟﺎ ﻫﻲ ﺭﺅﻳﺔ ﺩﻳﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﻏﲑ ﺩﻳﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺃﻛﻴﺪﺓ ﺃﻳﻀﺎ ،ﻭﻳﺒﻘﻰ ﻟﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻘﺪﻡ
ﺣﻜﻤﺎ ﻗﻴﻤﻴﺎ ﻫﻮ ﺃﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻷﻛﺜﺮ ﺻﻼﺣﻴﺔ ﻫﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﱵ ﻳﻘﺮ ﻣﻨﺘﺠﻬﺎ ﺑﺎﻹﺭﺗﺒﺎﻁ ﺍﻟﻔﻄﺮﻱ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﺑﺎﳉﺎﻧﺐ ﺍﳌﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ،ﻭﻫﻮ ﺍﻷﻣﺮ
ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻴﺢ ﳌﻨﺘﺞ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺑﺄﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺃﻛﺜﺮ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻭﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ،ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻥ ﻣﺎﻫﻴﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳋﺎﻟﺪﺓ ﻭﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﺘﺎﺭﳜﺎﻧﻴﺔ ) ﲟﻌﲎ ﻻ
ﺗﺮﻦ ﺑﺎﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﺰﻣﺎﻧﻴﺔ ﻭﺍﳌﻜﺎﻧﻴﺔ ( ﻫﻲ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻻ ﺗﻘﺮﺃ ﻧﺼﻮﺻﺎ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺑﻞ ﻳﺘﻢ ﺍﻛﺘﺸﺎﻓﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ ﺩﻻﻻﺕ ﻣﺎ ﺑﻌﺪﻳﺔ
ﻟﻠﺪﻻﻻﺕ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮﺓ ﳌﺪﻟﻮﻻﺕ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ،ﻭﻳﺸﺘﺮﻁ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﻗﺮﺍﺭ ﻣﻨﺘﺠﻬﺎ ﺑﺎﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﳌﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ ﰲ ﲤﻈﻬﺮﻫﺎ ﺍﻟﺪﻳﲏ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻇﻬﺮ
ﺟﻠﻴﺎ ﰲ ﻓﻜﺮ ﺇﺑﻦ ﻧﱯ.
ﻓﺎﻹﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﺎﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﺴﻄﺤﻲ ﻷﻓﻜﺎﺭ ﺇﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﳌﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﺭﺍﻥ ﰲ ﻓﻠﻚ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺍﻟﱵ ﺻﺎﻏﻬﺎ ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻚ ﻳﺒﻘﻰ ﻣـﻦ ﻗﺒﻴـﻞ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴـﺔ
ﺍﻹﺟﺘﺮﺍﺭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﺸﺨﺺ ﺣﱴ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺗﻌﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻭﺃﻳﻀﺎ ﺣﱴ ﻭﻫﻲ ﺗﻨﺎﺩﻱ ﺑﺎﳋﺮﻭﺝ ﻣﻦ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﻣﺎﻟﻚ،
ﻭﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﺇﱃ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻛﻤﺎ ﺩﻋﺎ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﺃﻳﻀﺎ؛ ﺇﻥ ﺫﻟﻚ ﻻ ﳝﻨﻌﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻗﻮﻉ ﰲ ﺁﺑﺎﺋﻴﺔ ﺇﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﻓﻘﺮﺍﺀﺓ ﻣﺆﻟﻔﺎﺕ ﺇﺑﻦ
ﻧﱯ ﻭﺍﻟﻮﻗﻮﻑ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﺷﻲﺀ ﻭﻗﺮﺍﺀﺗﻪ ﻟﻠﻤﻮﺍﺻﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺑﻪ ﺷﻲﺀ ﺁﺧﺮ ﲤﺎﻣﺎ.
323
ﺃﻣﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﺛﺎﻥ ﳑﻜﻦ ﺍﻟﻮﺭﻭﺩ ﻫﻮ ﺃﻥ ﻣﻌﺎﺩﻟﺘﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﻭﺿﻌﻬﺎ ﺿﻤﻦ ﻛﺘﺎﺏ ” ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ” ﻫﻲ
ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﺑﻜﻞ ﺍﳌﻘﺎﻳﻴﺲ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ :ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ = ﺇﻧﺴﺎﻥ +ﺗﺮﺍﺏ +ﻭﻗﺖ
ﳒﻴﺐ ،ﻧﻌﻢ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺻﺤﻴﺢ ﻭﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻨﻘﺾ ﻟﻜﻦ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻌﻤﻖ ﻋﻠﻰ ﻏﺮﺍﺭ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺍﻟﻔﻴﻠﺴﻮﻑ ﺍﻟﺮﺍﺣﻞ ﳏﻤﺪ ﺃﺑﻮ ﺍﻟﻘﺎﺳﻢ ﺣـﺎﺝ
ﲪﺪ ﻛﺄﺣﺪ ﺍﳌﺆﺳﺴﲔ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﲔ ﻟﻠﻤﺮﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ ﰲ ﻋﻨﻮﻧﺘﻪ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ )ﺟﺪﻟﻴﺔ ﺍﻟﻐﻴﺐ ﻭﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻥ( ،ﻓﻠﻮ ﺃﺟﺮﻳﻨﺎ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ ﺑﲔ ﺍﳌﻘﻮﻟﺘﲔ ﻻﻛﺘﺸﻔﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺮﻕ ﻳﻜﻤﻦ ﰲ ﺍﻟﻌﻤﻖ ،ﺑﻐﺾ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻘﻮﻟﺔ ﺍﳊﺎﺝ ﲪﺪ
ﻣﻘﺘﺒﺴﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻣﻦ ﺇﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻡ ﻻ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺣﺎﻝ ﱂ ﻳﺮﺩ ﺇﺳﻢ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺿﻤﻦ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻘﺪ
ﻭﺭﺩ ﻣﺮﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻭﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﺑﺮ ،ﻓﺎﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻣﻔﺘﺮﺿﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﲢﺪﻳﺪﺍ ﻣﻦ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ
ﺧﺎﺻﺔ ﻭﻗﺪ ﻭﺭﺩﺕ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻄﻠﻖ ﻭﺩﻭﻥ ﲣﺼﻴﺺ ﻭﺃﻭﻛﺪ ﺇﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﻭﺍﺭﺗﺒﺎﻃﺎ ﺑﺎﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺎﳉﻪ ﺍﳊﺎﺝ ﲪﺪ،
ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﳌﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﻓﻴﻤﻜﻦ ﺍﳌﻘﺎﺑﻠﺔ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻛﺎﻵﰐ :ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ = ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ = ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﺍﻟﺰﻣﻦ = ﺍﻟﻐﻴﺐ ،ﻓﻤﺼﻄﻠﺤﺎﺕ
ﺍﳊﺎﺝ ﲪﺪ ﺃﻛﺜﺮ ﲢﺪﻳﺪﺍ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﻭﺿﻌﻪ ﺇﻳﺎﻫﺎ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺟﺪﱄ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺇﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺿﻌﻬﺎ ﰲ ﺻﻴﻐﺔ ﺍﳉﻤﻊ ﻣﻀﻴﻔﺎ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻔﻜـﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴـﺔ
ﻛﻌﻨﺼﺮ ﻣﻔﻌﻞ ﳝﺜﻞ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﳌﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ﰲ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﻫﻮ ﻋﻨﺼﺮ ﳝﻜﻦ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ) ﻭﺍﺳﻄﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻐﻴﺐ ﻭﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ( ﻓﻼ
ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻐﻴﱯ ﺍﻟﺼﺮﻑ ﻭﻻ ﻫﻮ ﺑﺎﳌﻮﺿﻌﻲ ﺍﻟﺼﺮﻑ ﺃﻳﻀﺎ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺍﺟﺘﻬﺪ ﰲ ﺗﺒﻴﻴﻨﻪ ﻭﺗﻮﺿﻴﺤﻪ ﺍﳊﺎﺝ ﲪﺪ ﺿﻤﻦ ﻣﻨﺎﻗﺸﺎﺗﻪ ﺍﳌﺴﺘﻔﻴﻀﺔ ﳌﻔﻬﻮﻡ
ﺍﻟﺰﻣﻦ ﻭﺍﳌﻜﺎﻥ.
ﺇﺫﻥ ﻣﻦ ﺯﺍﻭﻳﺔ ﺍﻹﺑﺪﺍﻉ ﺍﻟﺒﺴﻴﻂ ) ﻭﺍﻟﺒﺴﻴﻂ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻀﺎﺩ ﺍﳌﺮﻛﹼﺐ ( ﻭﺍﳉﺪﺓ ﺍﳌﻔﻬﻮﻣﻴﺔ ﻻ ﻓﺮﻕ ﺑﲔ ﺍﻟﺮﺟﻠﲔ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻹﺷـﻜﺎﻟﻴﺔ
ﲢﺪﻳﺪﺍ ،ﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﺯﺍﻭﻳﺔ ﺍﻹﺑﺪﺍﻉ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﱯ ﻓﺈﻥ ﺍﳊﺎﺝ ﲪﺪ ﺑﺪﺍ ﺃﻛﺜﺮ ﺗﺮﻛﻴﺒﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻭﺍﺿﺢ ﺃﻋﻼﻩ.
ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ ﻻ ﺗﻌﲏ ﻓﻘﻂ ﻃﺮﻕ ﻃﺮﻭﺣﺎﺕ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﱂ ﻳﺴﺒﻖ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺇﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﻞ ﺇﻧﻨﺎ ﻧﻘﺼﺪ ﺎ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ؛ ﺑـﺄﻥ ﺗﻌﻤـﻖ
ﻃﺮﻭﺣﺎﺗﻪ ﻭﻣﻘﻮﻻﺗﻪ ﲢﻠﻴﻼ ﻭﺗﺮﻛﻴﺒﺎ ﻭﻧﻘﺪﺍ ﻭﲡﺎﻭﺯﺍ ،ﻓﺎﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﺍﻟﺮﺍﻫﻨﺔ ﻫﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗﺸﻴﻴﺪ ﻭﺑﻨﺎﺀ ﺍﻟﻜﻠﻴﺎﺕ ﻭﺍﳍﻴﻜﻞ ﺍﳌﻨﻬﺠﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﻭﻫﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﺮﺣﻠﺔ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﺍﻟﱵ ﻋﻨﻴﺖ ﺑﻮﺿﻊ ﺍﻷﺳﺲ ﺍﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﻭﺍﻟﻜﱪﻯ ،ﻟﺘﺄﰐ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺛﺎﻟﺜﺔ ﻧﺒﺸﺮ ﺎ ﺑﺈﺫﻥ ﺍﷲ ﻫﻲ ﺑﻨﺎﺀ
ﺍﻟﻜﻠﻴﺎﺕ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ﺍﻟﻔﺮﻋﻴﺔ ﻭﲢﺪﻳﺪﺍ ﻫﻲ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﺘﺨﺼﺼﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ.
ﻭﻛﻨﻤﻮﺫﺝ ﳏﺪﺩ ﻟﺬﻟﻚ ﻧﺄﺧﺬ ﺑﲔ ﺃﻳﺪﻳﻨﺎ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻟﻔﻴﻠﺴﻮﻑ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﻃﻪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ “ﺳﺆﺍﻝ ﺍﻷﺧﻼﻕ ﻣـﺴﺎﳘﺔ ﰲ ﺍﻟﻨﻘـﺪ ﺍﻷﺧﻼﻗـﻲ
ﻟﻠﺤﺪﺍﺛﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ” ﻟﻨﻘﺮﺃﻩ ﻋﻠﻰ ﺿﻮﺀ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﰲ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ.
ﻓﻤﺎﻟﻚ ﺿﻤﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” ﺍﻟﺒﻌﺪ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﺑﺸﻜﻞ ﺑﺴﻴﻂ ﻭﻋﺎﺑﺮ ﻭﱂ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪﻩ ﻛﺜﲑﺍ ،ﲝﻴﺚ ﺟﺎﺀ ﻋﻨﺼﺮﺍ ﻣﻜﻮﻧﺎ ﻟﺘﻮﺟﻴﻪ
ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﳉﻤﺎﱄ ﻭﺍﻟﺒﻌﺪ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ،ﺇﺫ ﻳﻜﺘﺐ ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ﳏﻤﺪ ﺍﻟﺸﺎﻭﻳﺶ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ “ :ﻭﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻳﻌﲏ ﺗﻮﺟﻴـﻪ
ﺍﻷﺧﻼﻕ ﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﺍﻟﺼﻼﺕ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﻼﺕ ﻳﺒﻌﺜﻬﺎ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺃﺻﻼ” ،ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﻌﲏ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺍﻷﺧﻼﻕ ﺑﺎﻟﺪﻳﻦ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﱵ
ﻛﺮﺱ ﳍﺎ ﻃﻪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﻣﺴﺎﳘﺘﻪ ﰲ ﺍﻟﻨﻘﺪ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﻟﻠﺤﺪﺍﺛﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﻓﺄﻛﺪ ﺃﻭﻻ ﻋﻠﻰ ﺗﺒﻌﻴﺔ ﺍﻷﺧﻼﻕ ﻟﻠﺪﻳﻦ ﻭﻣﻨﻪ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ
ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﺃﺻﺎﻟﺔ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻹﺧﻼﻗﻲ ﰲ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻭﻣﻀﻰ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﻃﻪ ﻟﻴﺸﻖ ﻃﺮﻳﻘﺎ ﻭﻋﺮﺍ ﻭﺷﺎﻗﺎ ﻭﻟﻜﻦ
ﺑﺜﻘﺔ ﻭﺟﺪﺍﺭﺓ ﰲ ﻧﻘﺪ ﺍﳌﻮﺭﻭﺙ ﺍﻟﺘﺮﺍﺛﻲ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﻛﺬﺍ ﻟﻠﺮﺅﻳﺔ ﺍﳊﺪﺍﺛﻴﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻟﻸﺧﻼﻕ ،ﻟﻴﻨﺘﻬﻲ ﺇﱃ ﺇﺑﺪﺍﻉ ﻧﻈﺮﻱ ﻟﺪﺭﺟﺔ
ﺃﺧﻼﻗﻴﺔ ﺭﺍﻗﻴﺔ ﺃﲰﺎﻫﺎ ” ﺍﻷﺧﻼﻕ ﺍﳌﺆﻳﺪﺓ “ ،ﻟﻴﻌﺮﺝ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﺇﱃ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﲢﺪﻳﺪ ﺃﺧﻼﻗﻲ ﻟﻠﻬﻮﻳﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻭﻣﻨﺘﻬﻴﺎ ﺇﱃ ﺍﳍـﻢ
ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ ﺑﻴﻨﻪ ﻭﺑﲔ ﺍﻹﻧﺸﻐﺎﻝ ﺍﻟﺒﻨﺎﰊ ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻋﻤﻠﻲ ﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﺍﻷﺧﻼﻕ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﻣﻨﻪ ﺇﱃ ﲡﺪﻳﺪ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺪﻳﲏ.
ﻛﻤﺎ ﺃﻥﹼ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺑﻨﺎﺑﻴﺔ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻟﻠﺤﺪﺍﺛﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻋﺮﻓﺖ ﻣﺎ ﺑﻌﺪﻳﺎﺕ ﺇﻧﻘﻼﺑﻴﺔ ،ﻓﻌﻠﻰ ﻏـﺮﺍﺭ ﻣـﺎ
ﺑﻌﺪﻳﺎﺕ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﺃﳘﻬﺎ :
-1ﺍﳊﺪﺍﺛﺔ ـ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳊﺪﺍﺛﺔ ) ﺍﻟﱵ ﺗﺸﻜﻞ ﺍﻧﻘﻼﺑﺎ ﻣﻔﺎﻫﻴﻤﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﺪﺍﺛﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ (
-2ﻣﺎﺭﻛﺲ ـ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ) ﺍﻟﱵ ﺃﻋﺎﺩﺕ ﻗﺮﺍﺀﺕ ﻣﺎﺭﻛﺲ ﺿﻤﻦ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺃﺭﻭﺭﰊ ﻣﻐﺎﻳﺮ ﻟﻮﺍﻗﻊ ﺃﻭﺭﻭﺑﺎ ﺃﺛﻨـﺎﺀ ﺻـﻴﺎﻏﺔ
ﻣﺎﺭﻛﺲ ﻟﻠﻤﺎﺭﻛﺴﻴﺔ (.
ﺇﺫ ﳒﺪ ﺃﻧﻔﺴﻨﺎ ﺃﻣﺎﻡ ﻧﻮﻋﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻌﺪﻳﺔ ﻫﻲ ﻣﺎﺑﻌﺪﻳﺔ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ) ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺃﻭ ﺍﳊﺪﺍﺛﺔ ( ،ﻭﻣﺎﺑﻌﺪﻳﺔ ﺷﺨﺼﻴﺔ ) ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻗﺮﺍﺀﺓ
ﻟﻠﺸﺨﺺ ﺃﻭ ﳌﺎﺭﻛﺲ ( ؛ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳛﻤﻞ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﲔ ) ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ( ﻛﺘﻤﺜﹸّﻞ ﻓﺮﺩﻱ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭ)ﺍﻟﺸﺨﺺ(ﻛﺮﺅﻳﺔ
324
ﻓﺮﺩﻳﺔ ﺫﺍﺗﻴﺔ ،ﻭﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﲔ ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺇﺑﺴﺘﻴﻤﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻳﻨﻔﺮﺩ ﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻃﺒﻴﻌﺔ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀﻳﻦ
ﺍﻟﻔﻮﻗﻲ ﻭﺍﻟﺘﺤﱵ ﺿﻤﻦ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻓﻜﺮﻱ ﻭﺍﺣﺪ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺍﻓﺘﻘﺪﺗﻪ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﻣﺸﺎﺭﻳﻌﻬﺎ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﺑﺪﺍﻋﻴﺘﻬﺎ.
ﻓﻤﺎﺭﻛﺲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋﺎﱏ ﻟﻴﺘﺮﺟﻢ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻷﻭﺭﻭﰊ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﺧﺮﺝ ﻧﻘﺪﻩ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﱄ ﺍﻟﱵ ﲢﻮﻟﺖ ﺇﱃ ﻣﺸﺮﻭﻉ
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺇﺷﺘﺮﺍﻛﻲ ﺭﺃﻳﻨﺎ ﺍﻷﺧﻄﺎﺀ ﺍﻟﱵ ﺃﻭﻗﻌﺖ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻷﻭﺭﻭﰊ ﰲ ﺎﻳﺎﺕ ﻣﺆﳌﺔ ﲟﺎ ﺧﻠﻔﺘﻪ ﻣﻦ ﺗﻌﻔﹼﻨﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻨﻈﻢ ﺍﻟـﺴﻴﺎﺳﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﻘﻞ ﺇﻟﻴﻨﺎ ﻓﺄﺣﺪﺙ ﺁﻻﻣﺎ ﻣﻀﺎﻋﻔﺔ ﳌﺎ ﺧﻠﻔﺘﻪ ﰲ ﺃﻭﺭﻭﺑﺎ ﻟﻜﻮﺎ ﱂ ﺗﻜﻦ ﻣﻮﻃﻦ ﺍﳌﻌﺎﻧﺎﺓ ﺍﳌﺎﺭﻛﺴﻲ،
ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻣﺎﺭﻛﺲ ﻛﻮﻧﻪ ﺣﺎﻣﻼ ﳋﻼﺻﺔ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻷﺭﻭﺭﰊ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﺪﺭﻛﺎ ﳋﻼﺻﺔ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺮﺭ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ
ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﺍﻟﺜﺮﻭﺓ ﺑﲔ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ،ﺃﻣﺎ ﻧﻘﻞ ﺍﳋﻴﺎﺭ ﺍﻹﺷﺘﺮﺍﻛﻲ ﺇﻟﻴﻨﺎ ﻓﻘﺪ ﺿﺎﻋﻒ ﺍﻵﻻﻡ ﻟﻌﺪﻡ ﺍﻟﺘﻮﺍﻓﻖ ﺑـﲔ ﺍﳉـﺎﻧﺒﲔ )ﺍﳋـﺼﻮﺻﻴﺔ
ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻛﻮﺍﻗﻊ( ﻭ)ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﻨﻈﺮﻳﺔ( ،ﻭﻋﻤﻮﻣﺎ ﺗﻌﺪ ﺍﻟﺜﻐﺮﺓ ﺍﳌﺎﺭﻛﺴﻴﺔ ﺍﳌﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ ﻋﺪﻡ ﺇﺩﺭﺍﻛﻬﺎ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺳـﺒﺒﺎ
ﺭﺋﻴﺴﺎ ﺃﺩﻯ ﺎ ﺇﱃ ﺍﺑﺘﻜﺎﺭ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻻ ﻳﺘﺠﺎﻭﺏ ﻭﺍﳌﺘﻄﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻄﺮﻳﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ،ﻭﻫﻮ ﻣـﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﱃ ﲤﻔـﺼﻠﻪ ﻋـﻦ ﺍﻟـﺴﲑﻭﺭﺓ
ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺧﺎﳍﺎ ﺁﻳﻠﺔ ﺇﱃ ﺎﻳﺎﺕ ﻫﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺇﻟﻴﻪ ﺣﺘﻤﻴﺔ.
ﺃﻣﺎ ﺍﳊﺪﺍﺛﺔ ﻛﻤﺸﺮﻭﻉ ﺇﺟﺘﻤﺎﻋﻲ )ﻭﻣﺎﺭﻛﺲ ﺟﺰﺀ ﻣﻨﻬﺎ( ﻓﻤﻨﺬ ﺍﻧﻄﻼﻗﻪ ﻭﻫﻮ ﻳﺸﻬﺪ ﺑﺪﺍﺧﻠﻪ ﺗﻄﻮﺭﺍﺕ ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻔﻲ ﻭﺍﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎﺕ
ﺑﺴﺒﺐ ﺇﳘﺎﳍﺎ ﺟﺎﻧﺐ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﳌﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺍﻟﺘﻤﺎﻳﺰ ﺍﳌﺘﻜﺎﻣﻞ ﺑﲔ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﺍﺘﻤﻊ ،ﻓﺎﳊﺎﺿﺮ ﻳﻨﻔﻲ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﻭﺍﻟﺘﺠﺮﻳﺐ ﻳﻨﻔﻲ ﺍﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ
ﻭﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺔ ﺗﻨﻔﻲ ﺍﻟﻮﺿﻌﻴﺔ… ﺍﱁ ،ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺩﻯ ﺇﱃ ﻭﻻﺩﺓ ﻋﻠﻮﻡ ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﺎ ﺩﺍﺧﻞ ﺃﻃﺮ ﻣﺪﺭﺳﻴﺔ ﻣﺜﻞ ﻋﻠﻢ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﻟﺪ ﺑـﲔ
ﺃﺣﻀﺎﻥ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻮﺿﻌﻴﺔ )ﺳﺒﻨﺴﺮ ،ﻛﻮﻧﺖ ﻭﺩﻭﺭﻛﺎﱘ( ﻭﻫﻲ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺒﺘﺮ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﻟﺘﺪﺭﺱ ﺍﻟﻈﻮﺍﻫﺮ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻛﺄﺎ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﺇﻻﹼ
ﻭﺣﺪﻫﺎ ﰲ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﻟﺘﻨﻔﻲ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻭﺍﳉﻐﺮﺍﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﻏﲑﻫﺎ ،ﻭﻋﻠﻢ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﻟﺪ ﺑﲔ ﺃﺣـﻀﺎﻥ ﺍﳌﺪﺭﺳـﺔ
ﺍﻟﺒﻨﻴﻮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﻳﺪ )ﺍﻟﺴﻮﻳﺴﺮﻱ ﻓﲑﺩﻳﻨﺎﻧﺪ ﺩﻭ ﺳﻮﺳﲑ( ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﱵ ﲢﻮﻟﺖ ﺇﱃ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺗﺴﺤﻖ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﻛﺄﻥ ﻻﻭﺟﻮﺩ ﻟﻪ ﻭﻻ ﺗﺮﺍﻩ
ﺳﻮﻯ ﺩﻣﻰ ﲢﺮﻛﻬﺎ ﺃﻳﺎﺩ ﺧﻔﻴﺔ ﻻ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﳍﺎ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺒﻨﻴﻮﻱ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻃﺒﻌﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎﻡ ،ﻭﺃﻣﺎ ﻣﺎ ﻧﺴﻤﻌﻪ ﻣـﻦ
ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﻭﺍﳊﺮﻳﺔ ﻭﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﺪﱐ ﻭﺣﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺇﻻﹼ ﳑﺎﺭﺳﺎﺕ ﻭﺁﻟﻴﺎﺕ ﺗﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ﻻ ﺗﺘﻄﺎﺑﻖ ﻭﺍﳌﻨﺤﻰ ﺍﻟﻔﻜـﺮﻱ
ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺑﻞ ﻭﻳﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻌﻪ ﻫﺪﻓﻬﺎ ﺣﻔﻆ ﺍﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﺍﻹﻧﻔﺠﺎﺭ ﻭﻓﻖ ﻧﺰﻋﺔ ﺑﺮﺍﻏﻤﺎﺗﻴﺔ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺆﻛﺪ ﻣﺎ ﺃﻭﺭﺩﻧﺎﻩ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﳌﺎﺭﻛﺴﻴﺔ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻔﺼﻞ
ﺑﲔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﻮﺍﻗﻊ.
ﻓﺎﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻟﺒﻨﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻟﺒﻨﺎﰊ ﺗﺆﻟﻒ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﺑﲔ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﺳﲑﻭﺭﺓ ﺍﺘﻤﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺇﺩﺭﺍﻛﻪ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺸﺮﻃﻴﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻭﺍﺣﺘﺮﺍﻣﻬﺎ
ﻭﻛﺬﺍ ﺇﺩﺭﺍﻙ ﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﻭﺗﻈﺎﻓﺮﻫﺎ ﻹﻧﺘﺎﺝ ﺍﻟﻈﻮﺍﻫﺮ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺑﲔ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻣﺪﺭﺳﺔ ﺃﻭ ﺍﲡﺎﻩ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻛﻮﻧﻪ ﳎﺮﺩ ﻣﻘﺎﺭﺑﺔ ﲢﺎﻭﻝ
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﻌﺪ ﻣﻌﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﻈﻮﺍﻫﺮ ﺍﳌﺪﺭﻭﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺘﻼﻓﻬﺎ ﺍﻟﺘﺨﺼﺼﻲ ﺃﻭ ﺍﳌﻨﻬﺠﻲ ﻭﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻲ ،ﺃﺧﲑﺍ ﻭﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻛﻞ ﺫﻟـﻚ ﻣـﻊ
ﻭﺣﺪﺓ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺔ.
ﻓﻤﺎﻟﻚ ﻗﺪ ﻣﺎﺭﺱ ﺩﻭﺭ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻹﺑﺮﺍﻫﻴﻤﻲ ﻋﻜﺲ ﻣﺎﺭﻛﺲ ﺍﻟﺬﻱ ﻣﺎﺭﺱ ﺩﻭﺭﺍ ﻣﻌﺎﻛﺴﺎ ﺃﲰﻴﻪ ﺑﺪﻭﺭ)ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﺍﻷﻣﺔ( ،ﻭﻟﻮ ﺟﺎﺯ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻌﻤِﻞ
ﻓﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻨﺎ ﻟﻘﻠﻨﺎ ﺃﻥ ﻣﺎﺭﻛﺲ ﻗﺪ ﻭﻗﻒ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﶈﺮﺍﺙ ﻋﻜﺲ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺩﺭﻙ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﶈﺮﺍﺙ ﳝﺜﻞ ﺳﲑﻭﺭﺓ
ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻌﻠﻰ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﻟﺴﲑ ﻭﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﲝﺴﺒﻬﺎ.
ﻓﺎﻟﻄﺮﺡ ﺍﳌﺎﺑﻌﺪﺑﻨﺎﰊ ﻳﻨﺄﻯ ﺑﺸﻜﻞ ﺁﱄ ﻋﻦ ﺍﻟﻄﺮﺡ ﺍﳌﺎﺑﻌﺪ ﺣﺪﺍﺛﻲ ﻟﻜﻮﻥ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ ﻣﻔﺎﺭﻗﺔ ﻟﻠﺮﻭﺡ ﺍﳊﺪﺍﺛﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻓﻔﻜﺮﺓ ﺍﳌﺎﺑﻌﺪ
ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺗﻄﺮﺡ ﻛﻨﺘﺎﺝ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﻳﺘﺤﻮﻝ ﺇﱃ ﻧﺘﺎﺝ ﻧﻈﺮﻱ ﻭﻣﻌﺮﰲ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﺘﻮﺟﻴﻬﻪ ﺍﻟﻮﺟﻬﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺍﻫﺎ ﺳﻠﻴﻤﺔ.
ﻭﻫﻮ ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻻﳜﻮﻝ ﻟﻨﺎ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻣﻼﻣﺢ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﻣﻼﻣﺢ ﺳﺘﺘﺤﺪﺩ ﺑﺎﻟﺘﻌﲔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻲ ﳍﺎ ﺃﻭﻻ ؛ ﺇﻻﹼ ﲟﺎ ﻫـﻮ
ﺇﺳﺘﻘﺮﺍﺀ ﻧﻈﺮﻱ ﳌﺎﺑﻌﺪ ﺑﻨﺎﺑﻴﺔ ﻛﻤﻤﺎﺭﺳﺔ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﻨﻜﺮﺱ ﻟﻪ ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﳌﻮﺍﱄ.
-2ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﺎﺑﻌﺪ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ
ﺇﻥ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻻ ﺗﻌﲏ ﺗﻜﺮﺍﺭ ﺍﳌﺮﻭﺭﺙ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﺍﻟﺒﻨﺎﰊ ﻭﻻ ﺣﱴ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻣﻔﺎﻫﻴﻤﻪ ﻛﺄﺩﻭﺍﺕ ﲢﻠﻴﻠﻴﺔ ﻭﻻ
ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺍﺑﺘﻜﺎﺭﺍﺕ ﻭﺇﺑﺪﺍﻋﺘﻪ ﻭﻻ ﻗﺮﺍﺀﺎ ﺿﻤﻦ ﻇﺮﻭﻑ ﻣﺴﺘﺠﺪﺓ !؟
325
ﻓﺎﳌﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﳌﺎﺑﻌﺪﺑﻨﺎﺑﻴﺔ ﺗﻘﺘﻀﻲ ﺃﻭﻝ ﻣﺎ ﺗﻘﺘﻀﻲ ﺍﻹﺳﺘﻴﻌﺎﺏ ﺍﻟﻨﻈﺮﻱ ﻟﻠﻤﻨﻬﺞ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﺍﻟﺬﻱ ﺻﺪﺭ ﻋﻦ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﳑﺎ ﻻﻳﻌﲏ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﻹﻃﻼﻉ
ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺘﻮﺟﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﺍﳋﺎﺹ ﺑﻪ ،ﲟﺎ ﳝﻨﺢ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﺳﺘﻴﻌﺎﺏ ﻟﺼﺎﺣﺒﻪ ﻗﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻭﺍﻹﺑﺪﺍﻉ ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ !!
ﻭﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺏ ﻣﺎﻟﻚ ﻓﻜﺮﻳﺎ ﻣﻦ ﻏﲑ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﺗﺮﺍﺛﻪ ﺑﻐﺾ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺍﳌﺼﺪﺭ ﺍﻵﺧﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻜﻦ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺏ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺒﻨﺎﰊ ،ﻭﻫﻮ ﻣﻦ
ﺯﺍﻭﻳﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺗﻔﺴﲑ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻟﺒﻨﺎﰊ ﻧﻔﺴﻪ.
ﻓﻤﻔﺎﻫﻴﻢ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻺﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺇﳕﺎ ﻫﻲ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺑﻨﺎﺑﻴﺔ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﺔ ﺍﻟﱵ ﻋﺎﻳﺸﻬﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﻭﺍﻟﱵ ﺗﻮﺻﻞ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﻣﻌﺎﻧﺎﺗﻪ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻛﺘﺸﺎﻓﻬﺎ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﺑﻌﻤﻖ ﲢﻠﻴﻠﻲ ﺑﺎﺳﺘﻌﺎﻧﺎﺗﻪ ﲟﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺃﻭ ﳕﻮﺫﺝ ﺗﻮﺟﻴﻬﻲ
ﺑﺎﺳﺘﻌﺎﻧﺘﻪ ﺑﺎﻟﻘﺮﺁﻥ ،ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺎﳌﻤﺎﺭﺳﺔ ﻣﺎﺑﻌﺪ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ ﺗﻨﻄﻮﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺏ ﺿﻤﲏ ﻏﲑ ﻣﺼﺮﺡ ﺑﻪ ﻟﻠﻤﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻔﺘﺮﺽ ﺃﻥ
ﺍﻟﻨﺴﻖ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﺍﻟﺒﻨﺎﰊ ﻫﻮ ﻧﺴﻖ ﻣﺆﺗﻠﻒ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻭﺣﺪﺓ ﻋﻀﻮﻳﺔ ﻻ ﺗﺘﺠﺰﺃ ﻭﻻﺗﻨﻔﺼﻞ ﻣﻔﺎﻫﻴﻤﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﻭﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﻣﻨـﻬﺎ
ﻳﺘﻮﺍﻓﻖ ﻣﻊ ﺑﺎﻗﻲ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ،ﺳﻮﺍﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﻴﺔ ﲝﻴﺚ ﳝﻜﻦ ﺗﻮﻇﻴﻔﻬﺎ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﲢﻠﻴﻠﻲ ﻣﺆﺗﻠﻒ ؛ ﺃﻭ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﺒﻨﻴﻮﻳﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
ﺗﺸﻜﻴﻠﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻟﻨﺴﻖ ﻧﻈﺮﻱ ﻭﺍﺣﺪ.
ﺃﻣﺎ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻜﺜﲑﺓ ﺍﻟﱵ ﺣﺎﻭﻟﺖ ﺃﻥ ﺗﻘﺮﺃ ﻣﺎﻟﻜﺎ ﻭﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﺎ ) ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻨﻮﺭﺓ ﺧﺎﻟﺪ ﺍﻟﺴﻌﺪ ،ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻔﻜﺮﺍ
ﺇﺻﻼﺣﻴﺎ ﻷﺳﻌﺪ ﺍﻟﺴﺤﻤﺮﺍﱐ ﻭﻏﲑﳘﺎ ﻛﺜﲑ ( ﻭﻋﻠﻰ ﻋﻤﻘﻬﺎ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ﻭﺭﺻﺎﻧﺘﻬﺎ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻻ ﺗﻌﺪ ﺿﻤﻦ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺔ ﻣﺎﺑﻌﺪ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ ﻟﻜﻮﺎ
ﻗﺎﻣﺖ ﺑﻌﺮﺽ ﻷﻓﻜﺎﺭﻩ ﺩﻭﻥ ﲡﺎﻭﺯ ﻣﻨﻬﺠﻲ ؛ ﻭﻟﻜﻦ ﺫﻟﻚ ﻻ ﳝﻨﻊ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﳍﺎ ﺑﺎﻹﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﻟﻠﺘﺎﱄ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺒﻨـﺎﰊ
ﻭﻛﺬﺍ ﻟﻠﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﻟﺮﺍﻫﻨﺔ ﺍﻟﱵ ﺧﺮﺟﺖ ﺿﻤﻨﻬﺎ.
ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﳌﻨﺠﺰﺓ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﺎ ) ﻧﻘﺪ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﶈﻤﺪ ﻋﺎﺑﺪ ﺍﳉﺎﺑﺮﻱ ،ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﳊﺴﻦ
ﺣﻨﻔﻲ ﻭﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﳌﺎﺭﻛﺴﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻌﺒﺪ ﺍﷲ ﺍﻟﻌﺮﻭﻱ ( ﻻ ﺗﺪﺧﻞ ﻛﺬﻟﻚ ﻛﻤﻤﺎﺭﺳﺔ ﻣﺸﺎﺭﻳﻌﻴﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪﺑﻨﺎﺑﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﺰﺍﺭﺎ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴـﺔ
ﻭﻓﺬﺍﺫﺓ ﲢﺎﻟﻴﻠﻬﺎ ﻟﻜﻮﺎ ﻻ ﺗﺴﺘﻠﻬﻢ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﺍﻟﺒﻨﺎﰊ ﻭﺭﻛﻮﺎ ﺇﱃ ﺍﳌﺮﺟﻌﻴﺎﺕ ﺍﳌﺴﺘﻌﺎﺭﺓ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ) ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ( ” ﻣﺸﺮﻭﻋﺎ
ﺛﻘﺎﻓﻴﺎ “.
ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻨﺎﰊ ﺍﻷﻭﻝ ﻭﻫﻮ ﺍﳌﻔﻜﹼﺮ ﺍﻟﺴﻮﺭﻱ ﺟﻮﺩﺕ ﺳﻌﻴﺪ ﻓﺘﺄﰐ ﺇﺳﻬﺎﻣﺎﺗﻪ ﺍﳌﻔﺘﻮﺣﺔ )ﻋﻠﻰ ﺑﺴﺎﻃﺘﻬﺎ ﻭﺗﻮﺍﺿﻌﻬﺎ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ( ﻛﻮﺍﺳﻄﺔ ﺑﲔ
ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﳌﺎ ﳍﺎ ﻣﻦ ﻗﺪﺭﺓ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﺇﺳﺘﺸﻌﺎﺭﻳﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻘﺒﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ” ﺃﲝﺎﺙ ﰲ ﺳﻨﻦ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﻟـﻨﻔﺲ
ﻭﺍﺘﻤﻊ ” ﻭﻛﺘﺎﺏ ﻛﻦ ﻛﺎﺑﻦ ﺁﺩﻡ ،ﻓﻤﻦ ﺟﻬﺔ ﻛﻮﻧﻪ ﺑﻨﺎﺑﻴﺎ ﺑﺈﺭﺗﺒﺎﻃﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﻖ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﺍﻟﺒﻨﺎﰊ ﻭﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺍﻟﻜـﱪﻯ ﺧﺎﺻـﺔ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴـﺔ
ﻟﻺﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻭﺃﻣﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﺎ ﺑﻌﺪﺑﻨﺎﰊ ﻫﻮ ﺗﻮﺍﺿﻌﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭﺗﺸﺠﻴﻌﻪ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺑﺪﺍﻉ.
ﻓﺎﳌﻤﻤﺎﺭﺳﺔ ﻣﺎﺑﻌﺪﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ ﺗﻘﺘﻀﻲ ﺇﻧﺘﺎﺝ ﺃﻧﺴﺎﻕ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﺴﺘﻠﻬﻢ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ ﰲ ﲢﺎﻟﻴﻠﻬﺎ ﻭﻋﻤﻘﻬﺎ ﻭﻛﺬﺍ ﺍﻟﻐﻮﺹ ﰲ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﳏﻞ ﺍﳌﻌﺎﳉﺔ
ﻭﺍﻟﺒﺤﺚ ﻭﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺰﻣﲏ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻄﺮﺡ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﻪ ﳐﺘﻠﻒ ﲤﺎﻡ ﺍﻹﺧﺘﻼﻑ ﻋﻦ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺰﻣﻨﻴﺔ ﳌﺎﻟـﻚ ﻭﻫـﻲ ﻣﺮﺣﻠـﺔ
)ﻣﺎﺑﻌﺪﻣﺎﻟﻚ( ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﻘﺪ ﻭﺍﻟﺘﺸﺎﺑﻚ ﺍﻟﻨﻮﻋﻲ ﻭﺍﻟﻜﻤﻲ ﻣﻌﺎ.
ﻓﻬﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﺃﻱ ﺇﺑﺪﺍﻉ ﻭﻻ ﺃﻱ ﺍﺳﺘﻠﻬﺎﻡ ،ﻓﻬﻮ ﺇﻧﺘﺎﺝ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻻ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺛﻘﺎﰲ ﳎﺮﺩ ﺑﻞ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﺸﻌﺎﺭ ﺫﺍﰐ ﻟﻸﺯﻣﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ )= ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ
ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ( ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﺃﻭ ﻛﻤﺎ ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﺑﺎﻟﻘﻠﻖ ﺍﳌﻌﺮﰲ ،ﻓﺎﻟﻘﻀﻴﺔ ﻻﺗﻨﺘﻬﻲ ﰲ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﺍﺮﺩ ﻭﺍﻹﺣﺴﺎﺱ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﻫﻮﺓ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ
ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻭﺑﲔ “ﺍﻟﻐﺮﺏ” ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﻋﻬﺪ ﺃﻧﻮﺍﺭﻱ ﻋﺮﰊ ﺇﺳﻼﻣﻲ )ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺣﺪﺍﺛﺔ( ﻭﺟﺐ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺇﻧﺒﺎﺗﻪ ﺩﻭﻥ ﺗﻮﻓﺮ ﻇـﺮﻭﻑ
ﻭﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻳﻜﻮﻥ ﺇﻗﺎﻣﺔ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻣﻌﺮﰲ ﻳﻮﺟﻬﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﺣﺪﺙ ﰲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺫﺍﺗﻪ ،ﺃﻭ ﻣﻦ ﺍﳉﻬﺔ ﺍﳌﻘﺎﺑﻠﺔ ﻫﻮ ﺳﻌﻲ ﻹﺣﻴﺎﺀ ﺃﻓﻜـﺎﺭ
ﺗﺴﺘﺸﻌﺮ ﺃﳘﻴﺘﻬﺎ ﻭﺍﻟﺒﻘﺎﺀ ﰲ ﻓﻠﻜﻬﺎ ﺇﱃ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻹﻧﻘﻼﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻧﻔﺴﻬﺎ؛ ﻓﻬﻲ ﳎﺘﻤﻌﺔ ﺇﻥ ﲣﻠﺼﺖ ﻣﻦ ﺍﻹﺑﺘﺬﺍﻝ ﻓﺤﺘﻤﺎ ﺳـﺘﻘﻊ ﰲ ﺁﻓـﺔ
ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺲ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﻬﺪ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺘﺮﻭﻳﺞ ﻷﻣﺮ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻨﺴﺤﺐ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﳑﺎﺭﺳﺘﻪ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﻓﺘﺼﺒﺢ ﺑـﺬﻟﻚ
ﻏﺎﻟﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺃﺑﻮﺍﺏ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﻟﻠﺪﺧﻮﻝ ﰲ ﺳﺠﻦ ﺍﻷﺩﳉﺎﺕ ﺍﳌﻈﻠﻢ !!
ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﳚﻌﻞ ﺻﺪﺭﻫﺎ ﻻ ﻳﺘﺴﻊ ﺣﱴ ﻟﻨﻘﺪ ﺫﺍﺎ.
ﺃﻣﺎ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﳌﺎﺑﻌﺪﺑﻨﺎﺑﻴﺔ ﺍﻷﺻﻴﻠﺔ ﻓﺘﻨﺘﻬﺞ ﳑﺎﺭﺳﺔ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻧﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﺃﺻﺎﻟﺔ ﺍﻷﺯﻣﺔ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﻭﺍﻟﱵ ﺗﻨﺪﺭﺝ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻗﺎﻃﺒﺔ ﺩﺍﺧﻠﻬﺎ،
ﺗﻨﻄﺒﻊ ﰲ ﻧﻔﺲ ﳑﺎﺭﺳﻬﺎ ﺇﺫ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻧﺸﻐﺎﻟﻪ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺑﺎﻧﺸﻐﺎﻟﻪ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺗﺮﻓﺎ ﻭﻻ ﻣﺘﻌﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻭﺇﳕـﺎ
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﺇﳍﻲ !!
326
ﺍﳌﺜﻘﻒ ﻭﳑﺎﺭﺳﺘﻪ… ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﳕﻮﺫﺟﺎ
ﻓﻤﻌﲎ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺑﺎﻷﺧﻼﻗﻲ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﻫﻮ ﺗﻔﺎﻋﻞ ﻭﺟﺪﺍﱐ ﻭﻧﻔﺴﻲ ﻋﻤﻴﻖ ﺑﻴﻨﻪ ﻭﺑﲔ ﻧﺼﻮﺻﻪ ﺇﱃ ﺩﺭﺟﺔ ﻳﺼﺒﺢ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻨﺺ ﳎﺎﻻ
ﻳﻘﻮﻡ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﺑﺎﻛﺘﺸﺎﻑ ﺫﺍﺗﻪ ﺩﺍﺧﻠﻪ ﻧﻘﺪﺍ ﻭﲢﻠﻴﻼ ﻭﺗﻄﻮﻳﺮﺍ ﻭﻛﺬﺍ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﻌﺎﳉﺘﻪ ﻟﻠﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﱵ ﺗﻜـﻮﻥ
ﺍﺎﻝ ﺍﳋﺼﺐ ﻹﻧﺘﺎﺝ ﺍﻟﻨﺴﻖ ﺍﻟﻨﻈﺮﻱ ﺍﳋﺎﺹ ﺑﻪ ﻭﺯﻳﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻴﺰ ﺍﻟﺘﺨﺼﺼﻲ ﻓﻬﻮ ﻛﺬﻟﻚ ﻳﻘﺘﻀﻲ ﲤﻴﺰﺍ ﺭﺅﻳﻮﻳﺎ )ﺍﻟﺘﺨﺼﺺ
ﰲ ﺯﺍﻭﻳﺔ ﺍﳌﻌﺎﳉﺔ( ،ﻟﺘﺘﺤﻘﻖ ﰲ ﺍﳌﻌﺎﳉﺔ ) ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺗﺮﻗﻲ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻨﺺ ﳎﺎﻻ ﻻﻛﺘﺸﺎﻑ ﺍﻟﺬﺍﺕ ( ﻓﺎﺋﺪﺗﺎﻥ ﺗﺰﺩﺍﺩﻥ
ﻗﻴﻤﺔ ﺑﺎﺯﺩﻳﺎﺩ ﺍﻟﻌﻤﻖ ﰲ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ :
-1ﺍﻟﺘﻌﻤﻖ ﰲ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﲟﺎ ﳛﻘﻖ ﻛﺸﻒ ﺍﳊﻘﺎﺋﻖ ﺍﳋﻔﻴﺔ ﺩﺍﺧﻠﻬﺎ ﲟﻼﺣﻘﺔ ﺃﻗﺼﻰ ﺍﳌﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﻟﺜﺎﻭﻳﺔ ﺩﺍﺧﻠﻬﺎ.
-2ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺍﻟﻨﺴﻖ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﻭﺍﳉﻬﺎﺯ ﺍﻟﻨﻈﺮﻱ ﺍﳌﻌﺘﻤﺪ ﰲ ﲢﻠﻴﻞ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺳﻮﺍﺀ ﺍﻟﺘﺨﺼﺼﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﺅﻳﻮﻱ.
ﻓﻮﻫﻢ ﺃﻥ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺺ ) ﺃﻭ ﺍﳌﺜﻘﻒ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳌﻤﺎﺭﺳﺘﻪ ( ﳎﺎﻝ ﻟﻌﺮﺽ ﻳﻘﻴﻨﻴﺎﺗﻪ ﻭﻣﺴﻠﻤﺎﺗﻪ ﺃﻭ ﺣﱴ ﺗﻮﺻﻼﺗﻪ ﻭﻓﺘﻮﺣﺎﺗﻪ
ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﻓﻠﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﻭﺗﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﺫﻟﻚ ﻟﻜﺎﻧﺖ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻣﻬﻨﺔ ﳝﺎﺭﺳﻬﺎ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭ ﺃﻭ ﻣﻦ ﻫﻢ ﻋﻠﻰ ﺷﺎﻛﻠﺘﻬﻢ!! )ﻋﻠﻰ
ﺃﻧﻨﺎ ﻻﻧﺴﻠﻢ ﺃﻥ ﺍﳌﻬﻦ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﳏﺼﻮﺭﺓ ﻓﻘﻂ ﰲ ﺍﻟﺘﻜﺮﺍﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﺇﺑﺪﺍﻉ ﻓﻴﻪ( ؛ ﻓﻬﻨﺎ ﺍﻟﻔﺮﻕ ﺑﲔ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﻴﺔ ﻭﺑـﺎﻗﻲ
ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺎﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ… ﻭﻫﻨﺎ ﺃﻳﻀﺎ ﺍﳊﺪ ﺍﻟﻔﺎﺻﻞ ﺑﲔ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﳌﺎﺑﻌﺪﺑﻨﺎﺑﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﺑﲔ ﺍﳌﻌﺮﻓـﺔ ﺍﳌﺘﺨﻠﹼﻘـﺔ
ﺍﳌﺆﺳﺴﺔ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﺮﻓﻴﻌﺔ ﻭﺑﲔ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺎﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ.
ﻓﻨﺺ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ ﻻ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﺮﺗﺒﻄﺎ ﺑﱭ ﻧﱯ ﻭﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ،ﺇﻧﻪ ﺩﺭﺟﺔ ﺃﺭﻗﻰ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻟﺒﻨﺎﰊ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻻﻻ… ﻟﻴﺲ ﻫﺬﺍ ﺗﻘﻠﻴﻼ ﻣﻦ
ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﻻ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻻ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﺫﻫﻨﻨﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺄﻓﻜﺎﺭ ﺷﺎﺧﺼﺔ ﺣﱴ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻜﺮﺓ ﻣﺎ ﺑﻌﺪﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴـﺔ
ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻟﺒﻨﺎﰊ ﻧﺼﺎ ﻛﺎﺷﻔﺎ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻨﺺ ﻣﺎﺑﻌﺪ ﺍﻟﺒﻨﺎﰊ ﺇﻛﺘﺸﺎﰲ ،ﻭﺍﻟﻜﺸﻒ ﻭﺍﻹﻛﺘﺸﺎﻑ ﻣﻦ ﻣﺼﺪﺭ ﻭﺍﺣﺪ ﻫﻮ )ﻛﺸﻒ(
ﻭﺍﻟﻜﺸﻒ ﻫﻮ ﺭﺅﻳﺔ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺑﻌﺪ ﺧﻔﺎﺋﻬﺎ ،ﻭﺇﲨﺎﻻ ﻓﺈﻥ ﺳﲑﻭﺭﺓ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺳﲑﻭﺭﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﳓﻮ ﻛﻤﺎﻻﺗﻪ ﺍﳋﻼﻗﺔ ﻛﺨﻠﻴﻔﺔ ﷲ ﻋﻠﻰ
ﺍﻷﺭﺽ.
ﺇﻥ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ ﺗﻌﻠﻤﻨﺎ ﺃﻻﹼ ﻧﺮﺗﺎﺡ ﻛﻜﺘﺎﺏ ﻧﺼﻮﺹ ﻭﻻ ﺃﻥ ﻳﺮﺗﺎﺡ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﺎﻟﺜﺒﺎﺕ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﻐﲑ ﻓﺎﳊﻘﺎﺋﻖ ﺍﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻻ
ﺗﺘﺸﻲﺀ ﻋﻨﺪ ﺃﺷﺨﺎﺹ ﻭﻻ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻭﻻﺣﱴ ﻣﻌﺎﱐ ﺑﻞ ﻭﺣﱴ ﻗﻴﻢ ،ﻓﺎﳊﻘﺎﺋﻖ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﺤﻮﻝ ﻣﻦ ﺣﺎﻝ ﺇﱃ ﺣﺎﻝ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻳﺮﺙ ﺍﷲ
ﺍﻷﺭﺽ ﻭﻣﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ.
-3ﻣﺜﺎﻝ ﺗﻄﺒﻴﻘﻲ ﻟﻠﻤﺮﺣﻠﺔ ﻣﺎﺑﻌﺪﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻴﺔ
ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﺃﻭ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﺮﺍﻫﻨﺔ :
ﻳﻌﻴﺶ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻳﺘﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﻋﻨﺼﺮﻳﻦ ﻣﺘﺸﺎﺑﻜﲔ ﻭﻣﺘﺂﻟﻔﲔ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ،ﺇﱃ ﺩﺭﺟﺔ ﺃﻤﺎ ﻳﺸﻜﻼﻥ ﻣﻌﺎ ﻛﺘﻠﺔ ﻭﺍﺣـﺪﺓ
ﻳﺼﻌﺐ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺇﻻ ﻟﻠﻤﺘﺄﻣﻞ ﰲ ﻋﻤﻖ ﺍﻟﺘﺤـﻮﻻﺕ )ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ -ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ( ﻭ)ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ -ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ( ﳘﺎ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻭﻫـﺬﻩ
ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﳌﺮﻛﺒﺔ ﰲ ﻣﻔﻬﻮﻣﻬﺎ ﺍﳌﺨﺘﺰﻝ ﺇﱃ ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺭﻳﺎﺿﻴﺔ ﻫﻲ ﻛﺎﻟﺘﺎﱄ :
] ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ = ﺍﳊﻖ – ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ [ ] +ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ = ﺍﻟﻜﻞ ﺍﻟﺘﻘﲏ +ﺍﻟﻜﻞ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ [
ﻭﻻ ﳜﻔﻰ ﺃﻥ ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻫﻲ ﻣﻦ ﺇﺑﺪﺍﻉ ﺑﻨﺎﰊ ﺻﺮﻑ ،ﻭﻻ ﲢﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺑﻴﺎﻥ ﺗﻔﺼﻴﻠﻲ ﺇﻻ ﲟﺎ ﻳﺰﻳﻞ ﻏﻤﻮﺽ ﺍﻟﺘﻌﺮﻑ ﺇﻟﻴﻬﺎ ،ﻓﻬﻲ ﺇﲨﺎﻻ
ﺗﻌﲏ ﺗﻮﻫﻢ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺣﺼﻮﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻮﻗﻪ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺎ ﺩﻭﻥ ﺃﺩﺍﺀ ﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺗﻪ ﺍﻟﱵ ﻟﻮ ﺃﺩﺍﻫﺎ ﻷﺗﺘﻪ ﺣﻘﻮﻗﻪ ﺩﻭﻥ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺎ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺮﺗﺒﻂ
ﲟﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﲟﺎ ﻫﻲ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﻟﻌﻠﻮﻡ ﺗﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﻻﺣﺪﻭﺩ ﳍﺎ ﺑﺎﺘﻤﻊ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﲟﺎ ﻳﻜﻮﻧﻪ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﻣﻨﻘﺴﻢ ﺇﱃ ﳎﺘﻤﻌﺎﺕ
ﺷﺎﻣﻠﺔ ﺗﻨﻘﺴﻢ ﺑﺪﻭﺭﻫﺎ ﺇﱃ ﳎﺘﻤﻌﺎﺕ ﳏﻠﻴﺔ.
ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ :ﺍﻟﺘﻌﻘﺪ ﺍﳌﺮﻛﺐ ﻭﺍﻟﺘﺸﺎﺑﻚ ﺍﳌﺴﺘﻌﺼﻲ ﻓﻠﻮ ﻗﻤﻨﺎ ﺑﺘﺠﺰﺋﺘﻪ ﺇﱃ ﺟﺰﻳﺌﺎﺕ ﺻﻐﲑﺓ ﻭﻗﻤﻨﺎ ﺑﺪﺭﺍﺳﺘﻬﺎ ﻛﻞ ﻋﻠﻰ ﺣﺪﻯ ﳌﺎ ﺗﺴﲎ ﻟﻨﺎ
ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﺎ.
ﻭﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺪﺧﻞ ) ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ( ﻫﻮ ﻣﺪﺧﻞ ﻣﺘﻜﺎﻣﻞ ﳝﻜﱢﻦ ﻟﻄﺎﺭﻗﻪ ﺍﻟﻨﻔﺎﺫ ﺇﱃ ﻋﻤﻖ ﺍﻷﺯﻣﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﺮﺍﻫﻨﺔ ﻭﺍﳊﻔـﺮ ﰲ ﺃﺻـﻮﳍﺎ
ﻭﺍﻹﻳﻐﺎﻝ ﰲ ﺣﻘﺎﺋﻬﺎ ﻭﻫﺬﺍ ﺑﻘﺪﺭ ﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺑﻪ ﻟﻠﻤﻌﺎﺩﻟﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ.
ﻓﺄﻣﺎ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﻬﺪﻩ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻓﻴﻨﻄﻮﻱ ﲟﺠﻤﻠﻪ ﺩﺍﺧﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻳﻦ ﺍﺛﻨﲔ ﳘﺎ :
327
-1ﲣﻠﻒ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﻛﻠﻴﺘﻪ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩﻳﺔ )ﺃﺧﻼﻗﻴﺎ ﻭﺻﻨﺎﻋﻴﺎ( ،ﻭﻫﻮ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻣﺒﲏ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﻠﻤﺔ ﻣﻔﺎﺩﻫﺎ ﺃﻥ ﺧـﻼﺹ ﺍﻟﺒـﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﻌـﺮﰲ
ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻛﻮﺣﻲ ﻻﻳﺄﺗﻴﻪ ﺍﻟﺒﺎﻃﻞ ﻣﻦ ﺑﲔ ﻳﺪﻳﻪ ﻭﻻ ﻣﻦ ﺧﻠﻔﻪ ،ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺈﻥ ﺍﻷﻭﱃ ﲟﻌﺮﻓﺘﻪ ﻫﻢ ﺃﻫﻠﻪ )ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ(.
-2ﲣﻠﻒ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﲨﻴﻌﻬﻢ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ )ﻣﻌﺮﻓﻴﺎ ﻭﺣﻀﺎﺭﻳﺎ(.
ﺇﺫﻥ ﻓﺎﻟﺘﺨﻠﻒ ﱂ ﻳﻌﺪ ﻗﺎﺻﺮﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺑﻞ ﺻﺎﺭ ﻳﻨﺴﺤﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﲨﻴﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻧﻮﻋـﻪ ﻭﺩﺭﺟﺘـﻪ ،ﻭﻫـﺬﺍ
ﺍﻟﺘﺸﻤﻴﻞ ﳌﻔﻬﻮﻡ ﻟﻠﺘﺨﻠﻒ ﺃﻣﻼﻩ ﺗﻄﻮﺭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻧﻘﻠﻪ ﺇﻟﻴﻨﺎ ﻣﺜﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ
ﺃﻭ ﺍﻹﺳﻬﺎﻡ ﻓﻴﻪ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺍﳊﺮﺏ ﻣﺜﻼ ،ﺃﻱ ﺃﻧﻪ ﻗﺪ ﻣﻨﺢ ﻟﻨﺎ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺷﺮﻭﻁ ﻭﺃﺳﺒﺎﺏ ﺇﺳﺘﻴﻌﺎﺏ ﻭﺇﺩﺭﺍﻙ ﺫﻟﻚ ،ﺇﺫﻥ
ﻓﻤﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻋﺜﺮﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺆﻛﺪ ﺍﻓﺘﺮﺍﺿﻨﺎ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ﺣﻮﻝ ﻗﻮﺓ ﺗﺮﺍﺑﻂ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮﻳﻦ.
ﻭﺃﻣﺎ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﲟﺎ ﻫﻲ ﺗﺸﻤﻴﻞ ﻟﻠﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﲟﺎ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﲰﻬﺎ )ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ= ﻋﻠﻰ ﻭﺯﻥ ﻗﻮﻟﺒﺔ( ﻓﲑﺍﺩ ﳍﺎ ﺃﻥ ﺗﻌﻤـﻢ
)ﺑﻔﺘﺢ ﺍﳌﻴﻢ( ﻛﺼﻴﻐﺔ ﺳﻠﻌﻴﺔ ﺗﻘﺪﻡ ﻟﻺﺳﺘﻬﻼﻙ ،ﻣﻦ ﺍﻟﺰﺍﻭﻳﺔ ﺍﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ؛ ﻓﺎﻟﱰﻭﻉ ﺍﻹﻛﺮﺍﻫﻲ ﻟﺘﺴﻮﻳﻎ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﻌﻮﳌـﺔ ﻭﳏﺎﻭﻟـﺔ ﺯﺭﻉ
ﺟﺬﻭﺭﻫﺎ ﰲ ﻛﻞﹼ ﺑﻘﺎﻉ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺑﺎﻟﻘﻮﺓ ﻭﺍﻹﺟﺒﺎﺭ ﻳﺒﲔ ﻣﺪﻯ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﻷﺳﻴﺎﺩ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﳝﺎﺭﺳﻮﻥ ﻋﻤﻼ ﻳﻨـﺎﰲ ﺍﻟـﺘﺤﻜﻢ ﰲ
ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﲟﺎ ﻫﻲ ﺳﻨﻦ ﺇﳍﻴﺔ؛ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻜﺸﻒ ﻣﻦ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻵﺧﺮ ﻋﺜﻮﺭﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻔﻬﻮﻡ )ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ( ﰲ ﺻﻤﻴﻢ ﲢﻠﻴﻠﻨـﺎ ﻟﻠﻌﻮﳌـﺔ
ﻛﻤﻔﻬﻮﻡ ،ﺇﺫ ﺃﺎ ﻻ ﺗﻌﺪﻭ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﲝﻘﻮﻕ ﻫﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﺃﺻﻼ ﻣﻦ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻓﻬﻮ )ﺣﻖ ﺍﻏﺘﺼﺎﺏ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺘﺘﺒﻌﻪ
ﺃﺩﺍﺀ ﻭﺍﺟﺐ ﻏﲑ ﺷﺮﻋﻲ( ،ﻭﺍﻹﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺑﻨﻤﻮﺫﺟﻴﻪ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻱ ﻭﺍﳊﺪﻳﺚ ﺃﺣﺴﻦ ﻣﺜﺎﻝ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ،ﻭﻫﻮﲣﻠﻒ ﻣﺮﻛـﺐ ﻷﻥ ﺍﻟﺘﺨﻠـﻒ
ﺍﻟﺒﺴﻴﻂ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺃﺳﺴﻪ ﻣﻔﻬﻮﻣﻴﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﳕﺎ ﻫﻮ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﳊﻖ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺘﻀﻲ ﺃﺩﺍﺀ ﻭﺍﺟﺐ ﺷﺮﻋﻲ.
ﻭﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻷﻛﻴﺪﺓ ﰲ ﻛﻞ ﺫﻟﻚ ﻫﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﱂ ﻳﺘﻌﻤﻢ ﺇﻛﺮﺍﻫﺎ ،ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻓﻘﺪ ﺗﻌﻤﻤﺖ ﺇﻛﺮﺍﻫﺎ ،ﻭﻣﻨﻪ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺑﻐﺾ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ
ﻛﻮﻧﻪ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺃﻭ ﻏﲑ ﺫﻟﻚ ﻓﻬﻮ ﺳﻠﻮﻙ ﺃﻭ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﺃﺻﻴﻠﺔ ﰲ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻭﻻ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻧﻔﻜﺮ ﰲ ﳕﻮﺫﺝ ﺑﺪﻳﻞ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﳚﺐ ﺍﻟﺘﺨﻠﺺ
ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻲ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮ ﻷﻥ ﳎﺮﺩ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﰲ ﳕﻮﺫﺝ ﺑﺪﻳﻞ ﻓﺬﻟﻚ ﻳﻘﻮﺩﻧﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﺍﻹﻛﺮﺍﻫﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﻘﻂ
ﻓﻴﻪ ﺃﺭﺑﺎﺏ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ.
ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﳕﻮﺫﺝ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﺍﻹﻛﺮﺍﻫﻲ ﻳﻠﻌﺐ ﺩﻭﺭ ﺍﳌﻜﺮﺱ ﻭﺍﻟﻀﺎﻣﻦ ﻻﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﻣﻦ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻭﻣﺆﺳﺴﺎﺕ ﻗﺪﳝﺔ ﺇﺫ ﺗﻌﻄﻴﻬﺎ ﺣﻠﻼﹰ
ﺟﺪﻳﺪﺓ ﺫﺍ ﺑﺮﻳﻖ ﻻﻣﻊ ﺟﺬﺍﺏ ﻳﻐﺮﻱ ﺍﻟﻨﺎﻇﺮﻳﻦ ﺇﻟﻴﻪ ﺣﱴ ﺇﺫﺍ ﺟﺎﺅﻭﻩ ﱂ ﳚﺪﻭﻩ ﺷﻴﺌﺎ ﻭﻭﺟﺪﻭﺍ ﻓﻴﻪ ﻗﺪﻣﺎ ﺃﺻﻴﻼ ﻭﺧﺪﺍﻋﺎ ﻣﺎﻛﺮﺍ؛ ﻭﺍﻷﺩﻫﻰ
ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﳌﺨﺪﻭﻉ ﻻﻳﺸﻌﺮ ﺑﺎﳋﺪﺍﻉ ﺍﻟﺬﻱ ﻣﻮﺭﺱ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻔﻌﻞ ﲣﻠﻔﻪ )ﺳﻮﺍﺀ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﻣﻨﻪ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﺃﻭﻣﻌﺎ( ﻓﻴﺰﺩﺍﺩ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﲣﻠﻔﺎ
ﻋﻠﻰ ﲣﻠﻒ ﻣﺮﻛﺐ.
ﻭﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﻓﺎﻟﻌﻮﳌﺔ ﱂ ﺗﻌﺪ ﺗﻌﺎﰿ ﺍﻷﺯﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﻳﻔﺘﺮﺽ ﺃﺎ ﺟﺎﺀﺕ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﲣﻠﻴﺺ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻨﻬﺎ ﻭﻫﻲ ﺃﺯﻣﺔ ﺍﻹﻧﻐﻼﻕ ﲝﻜﻢ ﺃـﺎ
ﲢﻤﻞ ﰲ ﻣﺎﻫﻴﺘﻬﺎ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻑ ﻭﺍﻹﻧﻔﺘﺎﺡ ﻭﺃﺳﺒﺎﺏ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﺍﻹﻧﻐﻼﻕ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻣﻦ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻣﺘﻄﻮﺭﺓ ﻭﻋﻠﻮﻡ ﺗﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ﻋﺎﳌﻴﺔ ﻻﺣﺪﻭﺩ ﳍﺎ،
ﻟﻜﻦ ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻥ ﺃﺳﻴﺎﺩ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﳒﺤﻮﺍ ﰲ ﺇﻓﺮﺍﻍ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻣﻦ ﻣﺎﻫﻴﺘﻬﺎ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﻓﺼﺎﺭﺕ ﺃﺳﺒﺎﺎ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻣﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﺻﺎﺭ ﳍﺎ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ
ﻳﺆﺩﻱ ﺟﻬﺪﻩ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﲢﺼﻴﻠﻬﺎ.
ﻓﻜﻞ ﻫﺬﺍ ﻳﺼﺐ ﰲ ﻭﻋﺎﺀ ﺍﻟﺘﻌﻘﺪ ﻭﺍﻹﺳﺘﺸﻜﺎﻝ ﺍﳌﺴﺘﻌﺼﻲ ﻟﻨﻤﻮﺫﺝ )ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ +ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ( ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻄﺒﻊ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ،ﻭﳍﺬﺍ ﺟﺎﺀ ﲢﻠﻴﻠﻨﺎ
ﺟﺎﻣﻌﺎ ﻟﻠﻤﺸﻬﺪ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﻋﻠﻰ ﲤﺎﻳﺰﺍﺗﻪ ﺍﳉﻤﺔ ﻭﺍﺧﺘﻼﻓﺎﺗﻪ ﺍﻟﻼﳏﺪﻭﺩﺓ.
328
ﻣﻮﻗﻊ ﺍﳌﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﺇﺳﺘﺮﺍﲡﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﺗﺄﰐ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﻛﺤﻠﻘﺔ ﺿﻤﻦ ﺳﻠﺴﺔ “ﻟﺒﻨﺎﺕ ﰲ ﺍﳌﺴﺎﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ”ﺍﳍﺎﺩﻓﺔ ﺇﱃ ﺇﳚﺎﺩ ﻭﻋﻲ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﻧﺎﺑﻊ ﻣﻦ ﺫﺍﺗﻴﺘﻨﺎ ﻭﺍﱃ ﺃﻥ ﺗﻜـﻮﻥ
ﻣﺮﺁﺓ ﻋﺎﻛﺴﺔ ﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻷﻣﺔ ﻭ ﺗﻄﻠﻌﺎﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ,ﻭ ﺃﻥ ﻢ ﰲ ﺣﻞ ﺇﺷﻜﺎﻻﺎ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﰲ ﺿﻮﺀ ﺧـﺼﻮﺻﻴﺎﺎ ﺍﻟﻌﻘﺎﺋﺪﻳـﺔ ﻭ ﳑﻴﺰﺍـﺎ
ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ,ﻟﺘﻜﻮﻥ ﺍﻟﺴﻠﺴﻠﺔ ﻧﺎﻓﺬﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺍﳉﺎﺩ ﺑﲔ ﺍﻷﺟﻴﺎﻝ ﻟﺘﻌﻤﻴﻖ ﻭ ﺇﺛﺮﺍﺀ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﺪﻳﻼ
ﻋﻦ ﺍﻟﻔﺮﺍﻍ ﻭ ﺍﻟﻐﺜﺎﺋﻴﺔ.،
ﻭ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺍﻟﻨﺒﻴﻠﺔ ﺗﺘﻜﺸﻒ ﻟﻨﺎ ﻣﻀﺎﻣﲔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﳌﺘﻤﻴﺰﺓ ﺑﺈﺧﺮﺍﺟﻬﺎ ﺍﻷﻧﻴﻖ ﻭﺛﻮﺎ ﺍﻟﻘﺸﻴﺐ ﻭ ﺣﺠﻤﻬﺎ ﺍﻟﺼﻐﲑ،ﻟﺘﺘﻨﺎﻭﻝ
ﻭﺍﺣﺪﺍ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﻟﺮﻭﺍﺩ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﳒﺒﺘﻬﻢ ﺍﻷﻣﺔ ﰲ ﺣﻘﺒﺔ ﺯﻣﻨﻴﺔ ﻋﺴﲑﺓ ﻣﻦ ﺳﲑﻭﺭﺎ،ﺷﻬﺪﺕ ﺍﻛﱪ ﺍﻟﺘﺤﻮﻻﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺍﻻ ﻭ ﻫـﻲ
ﻭ ﻣﺘﺄﺛﺮﺍ ﻟﻴﻜﻮﻥ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﻭ ﺍﻟﻔﻴﻠﺴﻮﻑ ﺍﻟﺼﺎﻣﺪ ﺍﻣﺎﻡ ﺍﺑﺘـﺬﺍﻝ ﺍﻟـﺴﺎﺣﺔ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ،ﻭ ﻗﺪ ﺗﻔﺎﻋﻞ ﻭ ﲡﺎﻭﺏ ﻣﻊ ﺃﺣﺪﺍﺛﻬﺎ ﻣﺆﺛﺮﺍ
ﻭ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻣﻦ ﺇﳒﺎﺯ ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ /ﺃ.ﺍﻟﻄﻴﺐ ﺑﺮﻏـﻮﺙ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭ ﲡﺎﺫﺎ ﺑﲔ ﺍﻟﺸﺮﻕ ﻭﺍﻟﻐﺮﺏ ﰲ ﻋﺎﳌﻨﺎ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ .
ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﺑﺪﺭﺍﺳﺎﺗﻪ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ”ﻣﻔﺎﺗﻴﺢ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ “ﻟﻴﺴﻬﻢ ﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﰲ ﺇﺑﺮﺍﺯ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲢﺘـﻞ ﺣﻴـﺰﺍ ﰲ
ﺍﳌﻨﻈﻮﻣﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺑﻮﻳﺔ ﺇﳝﺎﻧﺎ ﺑﺎﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺪﻣﻪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺴﻖ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﰲ ﻣﺴﺎﺭ ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻭ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ .
ﻟﻴﺘﻮﺯﻉ ﺟﻬﺪ ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ﻋﱪ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ – ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻘﺪﱘ ﺍﻟﺬﻱ ﺣﻈﻲ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﺪﻳﺮ ﺍﻟﺪﺍﺭ ﺩ.ﳏﻤﺪ ﺍﻟﺴﻌﻴﺪ ﻣﻮﻻﻱ –
ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﳒﻤﻠﻬﺎ ﰲ -:ﺗﺴﺎﺅﻻﺕ ﺑﲔ ﻳﺪﻱ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ-ﺍﻧﻌﻜﺎﺳﺎﺕ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻘﻮﱘ ﻋﻠﻰ ﺳﲑ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ
– ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻴﲔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ –ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻓﻘﻪ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻘﻮﱘ –ﺍﻷﻓﺎﻕ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﻹﺳﺘﺮﺍﲡﻴﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻋﻨﺪ
ﺑﻦ ﻧﱯ .
-ﺃ -ﲢﺪﻳﺪ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﳌﻔﺘﺎﺣﻴﺔ ﻟﻠﺒﺤﺚ
-ﺏ -ﺍﳌﺪﺍﺧﻞ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﻹﺳﺘﺮﺍﲡﻴﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ
-ﺝ – ﻣﻮﻗﻊ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﺇﺳﺘﺮﺍﲡﻴﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ
* ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ
* ﻣﻔﺮﺩﺍﺕ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ
ﳏﻮﺭ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳌﻌﺮﰲ
ﳏﻮﺭ ﺑﻨﺎﺀ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ
ﳏﻮﺭ ﺑﻨﺎﺀ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺴﻠﻮﻛﻲ
ﳏﻮﺭ ﺑﻨﺎﺀ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻋﺎﱂ ﺍﳋﱪﺍﺕ ﺍﻹﳒﺎﺯﻳﺔ
ﻟﻴﺨﺘﺘﻢ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺑﺘﻘﺪﱘ ﻣﻼﺣﻈﺎﺕ ﻭ ﻣﻘﺘﺮﺣﺎﺕ ﻧﻮﺟﺰﻫﺎ ﰲ :
ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﺃﳘﻴﺔ ﻧﺸﺮ ﻛﺘﺐ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺔ ﻭ ﺍﳌﺨﻄﻮﻃﺔ ﻗﺼﺪ ﺇﺣﺪﺍﺙ ﺗﻐﻴﲑ ﰲ ﳏﻮﺭ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻴﻤﻨﺖ ﻋﻠﻴﻪ
ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻔﺮﻭﻋﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻮﻋﻈﻴﺔ…
ﺗﻌﻤﻴﻖ ﻣﺎ ﻃﺮﺡ ﻣﻦ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻭ ﻓﺮﺿﺎﺕ ﻋﱪ ﻛﺘﺎﺑﺎﺕ ﺟﺎﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﳉﺎﻣﻌﻲ ﺃﻭ ﻏﲑﻩ .
329
ﻭﺿﻊ ﻗﺎﻣﻮﺱ ﻣﻔﺘﺎﺣﻲ ﻷﻫﻢ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﻟﺘﺴﻬﻴﻞ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﻭ ﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺏ ﻣﺎ ﻃﺮﺣﻪ .
ﻛﻞ ﺫﻟﻚ ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﳌﺨﱪﻱ ﺍﳉﻤﺎﻋﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻔﺤﺺ ﻓﻴﻪ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻣﻦ ﺟﻮﺍﻧﺒﻬﺎ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ
ﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺎﻭﳍﺎ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ،ﻭ ﻫﻮ ﻛﺘﺎﺏ ﺟﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﺍﳌﺘﺄﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﳌﻄﺎﻟﻌﺔ ﺍﳉﺎﺩﺓ ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ ،ﻭ ﺃﺣﺴﺐ
ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺃﺣﺴﻦ ﻣﺎ ﻛﺘﺐ ﺣﻮﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻭ ﲢﻠﻴﻼ.
330
ﺣـــﻮﺍﺭ
331
ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺍﻟﺜﺎﱐ ..ﺃﻭ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﺱ :ﲰﺎﺣﺔ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺷﻴﺒﺎﻥ ،ﺣﻀﺮﰎ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﻈﻤﻪ ﺍﻠﺲ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺃﻳـﺎﻡ 24/23/22ﺷـﻌﺒﺎﻥ
1424ﻫـ 20 /19 /18 /ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ 2003ﻡ ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ – ﺭﲪﻪ ﺍﷲ – ﻭﻛﻨﺘﻢ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﻘﺒﲔ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﺪﺍﺧﻼﺕ
ﻓﻴﻪ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻮ ﺗﻘﻴﻴﻤﻜﻢ ﳍﺬﺍ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ؟
ﺝ :ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺷﻴﺒﺎﻥ :ﺭﺃﻳﻲ ﺃﻥ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﻫﻮ ﻣﺒﺎﺩﺭﺓ ﻃﻴﺒﺔ ﺗﺴﺘﺤﻖ ﺍﻟﺘﻨﻮﻳﻪ ،ﻭﻫﻲ ﺗﺬﻛﺮﻧﺎ ﺑﺎﻟﻌﺼﺮ ﺍﻟﺬﻫﱯ ﺍﻟﺜﻘـﺎﰲ
ﻟﻠﺠﺰﺍﺋﺮ ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﳉﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﺎﻓﻌﺔ ،ﻭﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻨﲑ ﻳﺸﻌﺎﻥ ﰲ ﻣﻠﺘﻘﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺗﻠﻚ ﺍﳌﻠﺘﻘﻴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺟﻌﻠﺖ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ
ﻣﻨﺎﺭﺓ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﺇﻧﺎ ﻟﻨﺮﺟﻮ ﺍﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﻬﻮﺩ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﺎﻝ ﺍﳊﻴﻮﻱ.
ﺱ :ﺍﺳﺘﻮﻗﻔﻨﺎ ﰲ ﻛﻠﻤﺔ ﺍﻟﺴﻴﺪ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﳌﻮﺟﻬﺔ ﺇﱃ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ،ﻭﺍﻟﱵ ﻗﺮﺃﻫﺎ ﻧﻴﺎﺑﺔ ﻋﻨﻪ ﺍﻟﺴﻴﺪ ﳏﻤﻮﺩ ﺑﻮﻋﻴﺎﺩ ﺍﳌﺴﺘﺸﺎﺭ ﺑﺮﺋﺎﺳـﺔ
ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ،ﻗﻮﻟﻪ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ … ” :ﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ﺍﻹﺻﻼﺣﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺿﻢ ﰲ ﺻﻔﻮﻓﻪ ﺃﻋﻼﻣﺎ ﺃﺟﻼﺀ ﻣﻦ ﻣﺜﻞ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ﻭﻋﺒﺪﻩ ﻭﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﻭﺇﻗﺒـﺎﻝ
ﻭﺭﺷﻴﺪ ﺭﺿﺎ ،ﻛﻠﻬﻢ ﻓﻜﺮﻭﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺳﻴﻌﻮﺩ ﺇﱃ ﺃﺣﻀﺎﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﰲ ﺻﻔﺔ ﻛﻴﺎﻥ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﻣﻮﺣﺪ…” ﻛﻴﻒ ﺗﻘﻴﻤﻮﻥ ﻫـﺬﻩ
ﺍﳌﻘﻮﻟﺔ؟
ﺝ :ﻓﻌﻼ ﻟﻘﺪ ﻟﻔﺖ ﺍﻧﺘﺒﺎﻫﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻘﻄﻊ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺍﳌﻘﺮﻭﺀﺓ ،ﻧﻴﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻴﺪ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﰲ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ،ﻭﺭﺃﻳﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ﺍﻹﺻﻼﺣﻲ
ﺃﻭ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﻫﻲ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺫﻫﺒﻴﺔ ﻣﺘﺮﺍﺑﻄﺔ ﺍﳊﻠﻘﺎﺕ ﻭﺇﻥ ﲤﺎﻳﺰﺕ ﺃﺩﻭﺍﺭﻫﺎ ﻭﻭﺳﺎﺋﻠﻬﺎ ﰲ ﺑﻌﺚ ﺍﳊﻴﻮﻳﺔ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻔﻜـﺮ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻗﺼﺪ ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ﺑﺎﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺩﻓﻌﻬﺎ ﻟﺘﺠﺎﻭﺯ ﻛﺒﻮﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ،ﻭﻣﻊ ﺗﻘﺪﻳﺮﻧﺎ ﻭﺍﻋﺘﺮﺍﻓﻨﺎ ﺑﻔﻀﻞ ﺍﻟﺮﻳﺎﺩﺓ ﻭﺃﳘﻴﺔ ﺍﳉﻬﻮﺩ
ﺍﳌﺜﻤﺮﺓ ﻷﻭﻟﺌﻚ ﺍﻷﻋﻼﻡ ﺍﻷﺟﻼﺀ ﰲ ﻣﺸﺮﻗﻨﺎ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﳑﻦ ﺫﻛﺮﻫﻢ ﺍﻟﺴﻴﺪ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ،ﺃﺿﻴﻒ ﺃﻥ ﻣﻐﺮﺑﻨﺎ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ
ﱂ ﻳﻜﻦ ﺧِﻠﻮﺍ ﻣﻦ ﺃﻋﻼﻡ ﺃﺟﻼﺀ ﰲ ﺣﻘﻞ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻭﻣﻴﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻣﻦ ﺃﻣﺜﺎﻝ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ،ﻭﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪ
ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ ﺍﻟﺜﻌﺎﻟﱯ ﰲ ﺗﻮﻧﺲ ،ﻭﻣﻮﻻﻱ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻟﻌﻠﻮﻱ ﰲ ﺍﳌﻐﺮﺏ ،ﻗﻠﺖ :ﺇﻥ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﻫﻲ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺫﻫﺒﻴـﺔ ﻣﺘﺮﺍﺑﻄـﺔ
ﺍﳊﻠﻘﺎﺕ ،ﻭﺃﻋﲏ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﲨﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ﺍﳌﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ 1897ﻗﺪ ﺗﺮﻙ ﺑﻌﺪﻩ ﻣﻦ ﻳﻮﺍﺻﻞ ﺟﻬﺪﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭﻧﺸﺎﻃﻪ ﺍﻹﺻﻼﺣﻲ،
ﺃﻣﺜﺎﻝ ﺍﻟﺸﻴﻮﺥ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺍﻟﻜﻮﺍﻛﱯ ﺍﳌﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،1902ﻭﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪﻩ ﺍﳌﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،1905ﻭﳏﻤﺪ ﺭﺷﻴﺪ ﺭﺿﺎ ﺍﳌﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،1935
-ﻋﻠﻴﻬﻢ ﲨﻴﻌﺎ ﺭﲪﺔ ﺍﷲ ﻭﺭﺿﻮﺍﻧﻪ ،-ﻭﰲ ﺍﳌﻐﺮﺏ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﺍﳌﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،1940ﻭﺍﻟﺸﻴﺦ
ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ ﺍﻟﺜﻌﺎﻟﱯ ﺍﳌﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،1944ﻭﻣﻮﻻﻱ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻟﻌﻠﻮﻱ ﺍﳌﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،1964ﳒﻮﻣﺎ ﺳﺎﻃﻌﺔ ﰲ ﻣـﺴﺎﺭ ﺍﳊﺮﻛـﺔ
ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﺍﻟﻨﻬﻀﻮﻳﺔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ.
ﻭﻗﻠﺖ ﺃﻳﻀﺎ :ﺇﻥ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ﺍﻹﺻﻼﺣﻲ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻗﺪ ﲤﺎﻳﺰ ﰲ ﺃﺩﻭﺍﺭﻩ ﻭﻭﺳـﺎﺋﻠﻪ ،ﻓﻔـﻲ ﻣـﺸﺮﻗﻨﺎ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﳒﺪ ﺃﻥ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ﺍﻹﺻﻼﺣﻲ ﺭﻛﺰﻭﺍ ﺟﻬﻮﺩﻫﻢ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺚ ﺣﺮﻛﺔ ﺗﻨﻮﻳﺮﻳﺔ ﺗﺴﺘﻘﻄﺐ ﳔﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﺜﻘﻔﲔ ﻭﺍﳌﺘﻌﻠﻤﲔ ،ﺃﻣﺎ ﰲ
ﻣﻐﺮﺑﻨﺎ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻗﺎﻡ ﺑﻪ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﻷﻋﻼﻡ ﰲ ﺍﳌﺸﺮﻕ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻓﻘﺪ ﺗﺮﻛﺰﺕ ﺟﻬﻮﺩ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻹﺻﻼﺡ
332
ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺚ ﺣﺮﻛﺔ ﺗﻨﻮﻳﺮﻳﺔ ﺗﻜﻮﻳﻨﻴﺔ ﺗﻌﺒﻮﻳﺔ –ﺑﺎﳌﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺍﳊﺪﻳﺚ – ﻓﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﺍﻟﱵ ﺃﺳﺴﻬﺎ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻋﺒﺪ
ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﻭﺻﺤﺒﻪ ﺍﳌﻴﺎﻣﲔ ﺳﻨﺔ – 1931ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺭﲪﺔ ﺍﷲ ﻭﺭﺿﻮﺍﻧﻪ – ﱂ ﺗﻜﺘﻒ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻨﺨﺒﻮﻱ ﻭﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﻓﻘﻂ ﺑﺎﳌﺘﻌﻠﻤﲔ
ﻭﺍﳌﺜﻘﻔﲔ ،ﺑﻞ ﺃﺎ ﺃﺳﺴﺖ ﺃﻓﻮﺍﺝ ﺍﻟﻜﺸﺎﻓﺔ ﻟِﺒﺚﱢ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﻟﺪﻳﲏ ﻭﺍﻟﻮﻃﲏ ﰲ ﺍﻟﻨﺶﺀ ،ﻭﺃﺳﺴﺖ ﺍﳌـﺴﺎﺟﺪ ﺍﳊـﺮﺓ ﻟﻌﻤـﻮﻡ ﺍﳌـﻮﺍﻃﻨﲔ
ﻭﺍﳌﻮﺍﻃﻨﺎﺕ ﻟﻨﺸﺮ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ،ﻭﺑﻨﺖِ ﺍﳌﺪﺍﺭﺱ ﺍﳊﺮﺓ ﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﺒﻨﲔ ﻭﺍﻟﺒﻨﺎﺕ ،ﻭﺃﻗﺎﻣﺖ ﺍﻟﻨﻮﺍﺩﻱ ﻟﺘﻮﻋﻴـﺔ ﺍﻟـﺸﺒﺎﺏ
ﻭﺍﻟﻜﻬﻮﻝ ﻭﺍﺳﺘﻨﻬﺎﺽ ﳘﻤﻬﻢ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﲢﺮﻳﺮ ﻭﻃﻨﻬﻢ – ﺍﶈﺘﻞ ﺁﻧﺬﺍﻙ – ﻭﺃﺻﺪﺭﺕ ﺍﳉﺮﺍﺋﺪ ﻭﺍﻟﺪﻭﺭﻳﺎﺕ ﳌﺨﺎﻃﺒﺔ ﺍﳌﺜﻘﻔﲔ ﻭﺍﳌـﺘﻌﻠﻤﲔ
ﻭﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﻭﺍﻟﺪﻭﱄ ﻭﻟﻠﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﻗﻀﻴﺔ ﺣﻖ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﰲ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﻭﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ ﻭﺇﺣﻴﺎﺀ ﻗﻴﻢ ﺍﻟـﺸﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋـﺮﻱ
ﺍﻷﺻﻴﻠﺔ ﻭﺛﻮﺍﺑﺘﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ .ﺑﻞ ﺇﻥ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﱂ ﻳﻘﺘﺼﺮ ﻧﺸﺎﻃﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ ﺗﻌﺪﺍﻫﺎ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻭﺭﺍﺀ
ﺍﻟﺒﺤﺮ ،ﻓﻘﺪ ﺑﺬﻟﺖ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺿﻤﻦ ﺑﺮﻧﺎﳎﻬﺎ ﺍﻹﺻﻼﺣﻲ ﺍﻟﺸﺎﻣﻞ ﺟﻬﻮﺩﺍ ﺟﺒﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺃﻥ ﲢﺎﻓﻆ ﺍﳉﺎﻟﻴﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻭﰲ
ﺃﻭﺭﺑﺎ ،ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،ﻋﻠﻰ ﺫﺍﺗﻴﺘﻬﺎ ﺑﺘﻌﻠﻴﻤﻬﺎ ﺩﻳﻨﻬﺎ ﻭﻟﻐﺘﻬﺎ ،ﺣﱴ ﻻ ﺗﻨﺴﻠﺦ ﻋﻦ ﺃﺻﺎﻟﺘﻬﺎ ،ﻭﺗﻔﻘِﺪ ﻫﻮﻳﺘﻬﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ،ﻓﹶﺘﻜﻮﻥﹶ ﻓﺘﻨﺔﹰ ﻭﺷﺮﺍ ﻋﻠﻰ
ﺃﻣﺘﻬﺎ ،ﻓﺄﻭﻓﺪﺕ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺪﻋﺎﺓ ﺍﳌﻌﻠﻤﲔ ﺍﳌﺮﺑﲔ ﺇﱃ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ،ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ،ﺣﻴﺚ ﺗﻘﻴﻢ ﺗﻠﻚ ﺍﳉﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﺃﻭﻟﺌﻚ ﺍﻟﺪﻋﺎﺓ
ﺍﻟﺮﻭﺍﺩ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﺜﺎﺋﺮ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﻔﻀﻴﻞ ﺍﻟﻮﺭﺗﻼﱐ ،ﺍﻟﺬﻱ ﲤﻜﻦ ﻣﻦ ﲨﻊ ﺷﺘﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺎﻝ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ،ﻭﺗﻨﻈﻴﻤﻬﻢ ﰲ ﲨﻌﻴﺎﺕ ﰲ ﺑﺎﺭﻳﺲ،
ﻭﰲ ﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﳌﺪﻥ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻧﺸﺄ ﻋﺪﺓ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﻭﺃﻧﺪﻳﺔ ﲢﻤﻞ ﺍﺳﻢ “ﺍﻟﺘﻬﺬﻳﺐ” ﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴـﺔ ﻭﺍﻹﺳـﻼﻡ ﻭﺑـﺚ ﺍﻟـﻮﻋﻲ
ﺍﻹﺻﻼﺣﻲ ،ﻭﺗﺮﺳﻴﺦ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ،ﻭﻫﻲ ﺍﳌﻌﺎﻗﻞ ﻭﺍﳌﺮﺍﻛﺰ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﻳﻨﺸﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ
ﺫﻛﺮ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺻﺎﺩﻕ ﺳﻼﻡ – ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﲜﺎﻣﻌﺔ ﺍﻟﺴﺮﺑﻮﻥ ﺑﺒﺎﺭﻳﺲ – ﰲ ﺍﻟﻨﺪﻭﺓ ﺍﳌﺘﻠﻔﺰﺓ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﺘﻬﺎ ﺍﻟﻘﻨﺎﺓ ﺍﻟﺘﻠﻔﺰﻳﻮﻧﻴﺔ 3ﻳـﻮﻡ
ﺍﻷﺭﺑﻌﺎﺀ 22ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ 2003ﻟﻴﻼ.
ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﰲ ﺍﳌﻐﺮﺏ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺗﻨﻮﻳﺮﻳﺔ ﰲ ﺍﳌﻨﻄﻠﻖ ﻭﲨﺎﻫﲑﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻭﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﻟﻠﻨﻬﻮﺽ ﺑﻜﻞ ﻓﺌـﺎﺕ
ﺍﺘﻤﻊ.
ﺱ :ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﻛﻼﻣﻜﻢ ،ﺃﻥ ﺟﻬﻮﺩ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻧﲔ ﺍﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ﻭﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﱂ ﺗﻜﻦ ﻣﻘﺼﻮﺭﺓ ﻋﻠﻰ “ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﳌﺎﺿﻲ”
ﻭﺍﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﺍﻷﺻﻞ؟
ﺝ :ﻛﺎﻥ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻳﻬﺘﻤﻮﻥ ﺑﺎﳌﺎﺿﻲ ﺑﻜﻞ ﺗﺄﻛﻴﺪ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻳﻬﺘﻤﻮﻥ ﺑﺎﳌﺎﺿﻲ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻳﺴﺎﻋﺪﻫﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻬـﻀﺔ ﻭﲢﻘﻴـﻖ
ﺍﻻﻧﻄﻼﻗﺔ ﺇﱃ ﺍﻷﻣﺎﻡ ﻭﻫﻢ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻳﺪﺭﻛﻮﻥ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﻣﻦ ﻏﲑ ﺃﺳﺎﺱ ،ﺃﻱ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﺯﻣﻦ ﺇﻧﺴﺎﱐ ﻣﻌﻠﻖ ﰲ ﺍﻵﰐ ﻣﻦ ﻏﲑ
ﺃﺭﺿﻴﺔ ﺗﺘﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﻭﺍﳊﺎﺿﺮ.
ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻥ ﺟﻬﺪ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﲔ ﻣﻨﺼﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﲢﻘﻴﻖ ﻣﺎ ﻧﺴﻤﻴﻪ ﺍﻟﻴﻮﻡ ،ﺍﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﺑﲔ ﺍﻷﺻﺎﻟﺔ ﻭﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ.
ﺃﻣﺎ ﺍﻻﺩﻋﺎﺀ ﺑﺄﻥ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻗﺪ ﻗﺼﺮﻭﺍ ﺟﻬﻮﺩﻫﻢ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺇﺣﻴﺎﺀ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﻓﻘﻂ ،ﻓﻬﻮ ﺍﺩﻋﺎﺀ ﻻ ﻳﺼﻤﺪ ﺃﻣـﺎﻡ ﺣﻘـﺎﺋﻖ ﺍﻟﻮﺍﻗـﻊ
ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﻣﻨﺠﺰﺍﺕ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﰲ ﺍﳌﺸﺮﻕ ﻭﺍﳌﻐﺮﺏ.
ﺇﻥ ﺷﻌﺎﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﺭﻓﻌﻪ ﺍﳌﺼﻠﺢ ﺍﻟﺮﺍﺋﺪ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﲨﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ،ﻭﻣﻦ ﻛﺎﻥ ﻣﻌﻪ ﻭﺑﻌﺪﻩ ﻫﻮ ﺍﻵﻳﺔ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﺍﻟﻜﺮﳝﺔ
﴿ﺇِﻥﱠ ﺍﻟﻠﱠﻪ ﻟﹶﺎ ﻳﻐﻴﺮ ﻣﺎ ﺑِﻘﹶﻮﻡٍ ﺣﺘﻰ ﻳﻐﻴﺮﻭﺍ ﻣﺎ ﺑِﺄﹶﻧﻔﹸﺴِﻬِﻢ ،﴾ﻭﻫﻲ ﺍﻵﻳﺔ ﺍﳊﺎﺩﻳﺔ ﻋﺸﺮ ﻣﻦ ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﺮﻋﺪ .ﻭﻗﺪ ﺟﺎﺀﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﻵﻳﺔ ﺍﻟﻜﺮﳝﺔ ﺑﺼﻴﻐﺔ
ﺍﳌﻀﺎﺭﻉ ﻭﻫﻲ ﺻﻴﻐﺔ ﺗﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﻭﻗﻮﻉ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﺍﳊﺎﺿﺮ ﻭﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ،ﲟﻌﲎ ﺃﻥ ﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻨﺪﺭﺟﺔ ﰲ ﺻﻠﺐ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ
ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﻭﰲ ﻧﺺ ﺷﻌﺎﺭﻫﺎ.
333
ﻭﻟﻌﻞ ﺍﻟﻮﺻﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻭﺟﻬﻬﺎ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﺇﱃ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻫﻲ ﺧﲑ ﺭﺩٍّ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﻳﺘﻬﻤﻮﻥ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ
ﲝﺼﺮ ﺟﻬﻮﺩﻫﻢ ﰲ ﺇﺣﻴﺎﺀ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﻓﻘﻂ ،ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﰲ ﺟﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟﺸﻬﺎﺏ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﳎﻠـﺔ ﺍﻟﻌـﺪﺩ 23 .49ﺃﻭﺕ
:1926
ﺱ -ﻭﻟﻨﻌﺪ ﺍﻵﻥ -ﺇﺫﺍ ﲰﺤﺘﻢ -ﺇﱃ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻓﻬﻮ ﻣﻦ ﺟﻴﻠﻜﻢ ﻭﻻﺑﺪ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺎ ﺭﺑﻄﺘﻜﻢ ﺬﺍ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﻟﻜﺒﲑ ،ﻓﻤﺎ ﻫـﻮ
ﺍﻧﻄﺒﺎﻋﻜﻢ ﻋﻨﻪ؟ ﻭﻋﻦ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ؟
ﺝ -ﻧﻌﻢ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ -ﺭﲪﻪ ﺍﷲ -ﻫﻮ ﻣﻦ ﻣﻮﺍﻟﻴﺪ 1905ﻭﻛﺎﻥ ﺃﻛﱪ ﻣﲏ ﺳﻨﺎ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻋﻼﻗﱵ ﺑﻪ ﲤﺘﻨﺖ ﰲ ﺍﻷﺭﺑﻌﻴﻨﻴـﺎﺕ،
ﺣﲔ ﻛﻨﺖ ﺃﺳﺘﺎﺫﺍ ﰲ ﻣﻌﻬﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﺑﻘﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ،ﻣﻜﻠﻔﺎ ﺑﺎﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﻷﺩﰊ ﻭﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺑﺮﺟﺎﻝ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻹﻣﺎﻣﲔ
ﺍﳌﺮﺣﻮﻣﲔ ﳏﻤﺪ ﺍﻟﺒﺸﲑ ﺍﻹﺑﺮﺍﻫﻴﻤﻲ ﻭﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻟﺘﺒﺴﻲ ﻛﻠﻔﺎﱐ ﺑﺎﻻﺗﺼﺎﻝ ﺑﺎﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻣﺴﺎﻋﺪﺗﻪ ﲟﺎ ﻳﺘﻴﺴﺮ ﰲ ﺷﺆﻭﻧﻪ ﺍﳋﺎﺻﺔ
ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻷﺩﺑﻴﺔ ،ﻓﻜﻨﺖ ﲟﻘﺘﻀﻰ ﻫﺬﺍ ﺃﻻﺯﻣﻪ ﰲ ﳏﺎﺿﺮﺍﺗﻪ ﺑﻨﺎﺩﻱ ﺍﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﺑﻘﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ،ﻭﺃﺗﻴﺢ ﱄ ﰲ ﺭﻣﻀﺎﻥ ﺳﻨﺔ 1948ﺃﻥ ﺃﻗﻀﻲ
ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﻬﺮ ﺍﳌﺒﺎﺭﻙ ﻛﺎﻣﻼ ﻣﻌﻪ ﺑﺘﻮﻧﺲ ﺍﳋﻀﺮﺍﺀ ،ﺻﺤﺒﺔ ﺍﳌﺜﻘﻒ ﺍﻟﺒﺼﲑ ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﻣﻴﻤﻮﱐ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﻭﺍﻷﺳﺘﺎﺫ
ﳏﻤﺪ ﺍﻟﺼﺎﱀ ﺑﻦ ﺗﺸﻴﻜﻮ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ ﲟﺪﻳﻨﺔ ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ،ﻭﻟِﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﱄ ﻣﻦ ﺻﻼﺕ ﺑﺎﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺑﺼﻔﱵ ﺭﺋﻴﺴﺎ ﳉﻤﻌﻴﺔ
ﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﺍﻟﺰﻳﺘﻮﻧﻴﲔ ﺑﺘﻮﻧﺲ ،ﻓﻘﺪ ﻗﹶﺪﻣﺘﻪ ﺇﱃ ﺍﻷﻭﺳﺎﻁ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ ،ﻭﻗﺪ ﺃﻟﻘﻰ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳏﺎﺿﺮﺓ ﻣﺸﻬﻮﺩﺓ ﰲ
ﻧﺎﺩﻱ “ﻗﺪﻣﺎﺀ ﺍﻟﺼﺎﺩﻗﻴﺔ” ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻉ “ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” ﻓﺒﻬﺮ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺑﺄﻓﻜﺎﺭﻩ ،ﲝﻴﺚ ﺟﻌﻠﺖ ﺍﳌﺆﺭﺥ ﺍﻟﺘﻮﻧﺴﻲ ﺍﻟﻮﺯﻳﺮ ﺍﻷﺩﻳﺐ ،ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ
ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺣﺴﻦ ﺣﺴﲏ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻮﻫﺎﺏ ،ﻳﻌﻠﻖ ﻋﻠﻰ ﺍﶈﺎﺿﺮﺓ ﺑﺎﻟﺜﻨﺎﺀ ﺍﳉﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﹾﻤﺤﺎﺿِﺮِ ،ﻣﻌﻠﻨﺎ ﺃﻧﻪ ﻳﺸﻬﺪ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﱂ ﻳﻌﺮﻓﻮﺍ ﺃﻓﻜﺎﺭﺍ،
ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻨﺬ ﺍﻟﻔﻴﻠﺴﻮﻑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ.
ﻭﻗﺪ ﻇﻠﺖ ﻋﻼﻗﱵ ﺑﺎﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﲪﻴﻤﺔ ﻭﻃﻴﺒﺔ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺤﻖ ﲜﻮﺍﺭ ﺭﺑﻪ ﰲ ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ .1973
ﺃﻣﺎ ﺭﺃﻳﻲ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﻭﺇﺫﺍ ﳋﺼﺘﻪ ﰲ ﻛﻠﻤﺎﺕ ﻗﺼﲑﺓ ﺃﻗﻮﻝ :ﺇﻥ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ﺑﺎﻷﻣﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴـﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﻛﺒﻮﺎ ﻭﺍﻟﺼﻌﻮﺩ ﺎ ﺇﱃ ﺃﻓﻖ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﻜﺮﳝﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺍﻛﺐ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ -ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻣﺴﺘﻤﺪﺓ ﻣﻦ ﺍﻵﻳﺔ
11ﻣﻦ ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﺮﻋﺪ ،ﻭﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﻭﻣﺎ ﺗﺰﺍﻝ ﺷﻌﺎﺭ ﻛﻞ ﺍﳌﺼﻠﺤﲔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﲔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ،ﰲ ﺍﳌﺸﺮﻕ ﻭﺍﳌﻐﺮﺏ ﴿ﺇِﻥﱠ ﺍﻟﻠﱠﻪ ﻟﹶﺎ ﻳﻐﻴﺮ ﻣﺎ
ﺑِﻘﹶﻮﻡٍ ﺣﺘﻰ ﻳﻐﻴﺮﻭﺍ ﻣﺎ ﺑِﺄﹶﻧﻔﹸﺴِﻬِﻢ.﴾
ﻭﻗﺪ ﺍﺳﺘﻤﺪ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ -ﺭﲪﻪ ﺍﷲ -ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻵﻳﺔ ﺍﻟﻜﺮﳝﺔ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ ﺍﻟﺸﻬﲑ ﺍﻟﺬﻱ ﺻﺎﻏﻪ ﰲ ﻣﺼﻄﻠﺢ )ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ -
،( COLONISABILITEﻭﺧﲑ ﻣﺎ ﳝﺜﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻌﲎ ﺃﻥ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﳌﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺴﺘﻌﺪﺓ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﺳﺘﻌﻤﺮﺕ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺘﺎﺳـﻊ
ﻋﺸﺮ ،ﻭﳌﺎ ﻋﺰﻣﺖ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﺮﺭ ،ﺟﺎﻫﺪﺕ ﻭﲢﺮﺭﺕ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ .ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﳍﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺑﺎﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﺳﺠﻠﻬﺎ ﺍﳌﻔﻜﺮ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﰲ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻭﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻣﻦ”ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ” ﺑﻘﻮﻟﺘﻪ ﺍﳌﺸﻬﻮﺭﺓ “ﺍﳌﻐﻠﻮﺏ ﻣﻮﻟـﻊ ﺃﺑـﺪﺍ ،ﺑﺎﻻﻗﺘـﺪﺍﺀ
ﺑﺎﻟﻐﺎﻟﺐ ﰲ ﺷﻌﺎﺭﻩ ﻭﺯﻳﻪ ﻭﳓﻠﺘﻪ ﻭﺳﺎﺋﺮ ﺃﺣﻮﺍﻟﻪ ،ﻭﺍﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻔﺲ ،ﺃﺑﺪﺍ ﺗﻌﺘﻘﺪ ﺍﻟﻜﻤﺎﻝ ﰲ ﻣﻦ ﻏﻠﺒﻬﺎ ،ﻭﺍﻧﻘﺎﺩﺕ ﺇﻟﻴﻪ ،ﺇﻣـﺎ
ﻟﻨﻈﺮﻩ ﺑﺎﻟﻜﻤﺎﻝ ﲟﺎ ﻭﻗﹼﺮ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻣﻦ ﺗﻌﻈﻴﻤﻪ ،ﺃﻭ ﳌﺎ ﺗﻐﺎﻟﻂ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﻧﻘﻴﺎﺩﻫﺎ ﻟﻴﺲ ﻟﻐﻠﺐ ﻃﺒﻴﻌﻲ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻮ ﻟﻜﻤﺎﻝ ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻏﺎﻟﻄﺖ
ﺑﺬﻟﻚ ،ﻭﺍﺗﺼﻞ ﳍﺎ ﺣﺼﻞ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﻓﺎﻧﺘﺤﻠﺖ ﲨﻴﻊ ﻣﺬﺍﻫﺐ ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ﻭﺗﺸﺒﻬﺖ ﺑﻪ ﻭﺫﻟﻚ ﻫﻮ ﺍﻻﻗﺘﺪﺍﺀ…”.
334
ﻭﻗﺪ ﺃﺷﺎﺭ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺇﱃ ﻗﺎﻋﺪﺓ “ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ﲟﻘﻮﻟﺔ “ﺍﳌﻐﻠﻮﺏ ﻣﻮﻟﻊ ﺑﺘﻘﻠﻴﺪ ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ…”.
ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﻓﻘﺪ ﺃﺷﺎﺭ ﺇﱃ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻌﲎ ﰲ ﺍﻵﻳﺔ ﺍﻟﻜﺮﳝﺔ﴿ :ﺇِﻥﱠ ﺍﻟﻠﱠﻪ ﻟﹶﺎ ﻳﻐﻴﺮ ﻣﺎ ﺑِﻘﹶﻮﻡٍ ﺣﺘﻰ ﻳﻐﻴﺮﻭﺍ ﻣﺎ ﺑِﺄﹶﻧﻔﹸﺴِﻬِﻢ ،﴾ﻭﻗﺪ ﺫﻛﺮ ﺍﻹﻣﺎﻡ
ﺍﻷﻟﻮﺳﻲ -ﻋﻠﻴﻪ ﺭﲪﺔ ﺍﷲ -ﰲ ﺗﻔﺴﲑﻩ “ﺭﻭﺡ ﺍﳌﻌﺎﱐ…” ﰲ ﺷﺮﺡ ﻫﺬﻩ ﺍﻵﻳﺔ ،ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺍﻟﻨﺒﻮﻱ ﺍﻵﰐ :ﻋﻦ ﻋﻠـﻲ ﻛـﺮﻡ ﺍﷲ ﻭﺟﻬـﻪ
ﻣﺮﻓﻮﻋﺎ ،ﻳﻘﻮﻝ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ» :ﻭﻋﺰﰐ ﻭﺟﻼﱄ ﻭﺍﺭﺗﻔﺎﻋﻲ ﻓﻮﻕ ﻋﺮﺷﻲ ،ﻣﺎ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﻗﺮﻳﺔ ،ﻭﻻ ﺃﻫﻞ ﺑﻴﺖ ،ﻭﻻ ﺭﺟﻞ ﺑﺒﺎﺩﻳﺔ ،ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ
ﻛﺮﻫﺖ ﻣﻦ ﻣﻌﺼﻴﱵ ،ﰒ ﲢﻮﻟﻮﺍ ﻋﻨﻬﺎ ﺇﱃ ﻣﺎ ﺃﺣﺒﺒﺖ ﻣﻦ ﻃﺎﻋﱵ ،ﺇﻻ ﲢﻮﻟﺖ ﳍﻢ ﻋﻤﺎ ﻳﻜﺮﻫﻮﻥ ﻣﻦ ﻋﺬﺍﰊ ﺇﱃ ﻣﺎ ﳛﺒﻮﻥ ﻣﻦ ﺭﲪﱵ ،ﻭﻣﺎ
ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﻗﺮﻳﺔ ،ﻭﻻ ﺃﻫﻞ ﺑﻴﺖ ،ﻭﻻ ﺭﺟﻞ ﺑﺒﺎﺩﻳﺔ ،ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺃﺣﺒﺒﺖ ﻣﻦ ﻃﺎﻋﱵ ،ﰒ ﲢﻮﻟﻮﺍ ﻋﻨﻬﺎ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻛﺮﻫﺖ ﻣﻦ ﻣﻌـﺼﻴﱵ ،ﺇﻻ
ﲢﻮﻟﺖ ﳍﻢ ﻋﻤﺎ ﳛﺒﻮﻥ ﻣﻦ ﺭﲪﱵ ،ﺇﱃ ﻣﺎ ﻳﻜﺮﻫﻮﻥ ﻣﻦ ﻋﺬﺍﰊ« )ﺃﺧﺮﺟﻪ ﺍﺑﻦ ﺃﰊ ﺷﻴﺒﺔ ﻭﺃﺑﻮ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻭﺍﺑﻦ ﻣﺮﺩﻭﻳﻪ(.
ﺱ :ﻫﻨﺎﻙ ﻣﻮﻗﻒ ﻳﻠﻔﺖ ﺍﻻﻧﺘﺒﺎﻩ ﰲ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ -ﺭﲪﻪ ﺍﷲ -ﻭﻫﻮ ﻫﺠﻮﻣﻪ ﺍﳊﺎﺩ ﺃﻭ ﲢﺎﻣﻠﻪ ﺍﻟـﺸﺪﻳﺪ ﻋﻠـﻰ ﺍﳌـﺆﲤﺮ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﻗﻊ ﺳﻨﺔ ،1936ﻭﺷﻬﺪ ﻗﻴﺎﺩﺓ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﻟﻮﻓﺪ ﺍﳌﺆﲤﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺇﱃ ﺑـﺎﺭﻳﺲ،
ﻭﺍﻋﺘﱪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﺳﻘﻄﺖ ﰲ ﻣﺴﺘﻨﻘﻊ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺃﺷﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﰲ ﺍﳉﻠﺴﺔ ﺍﻻﻓﺘﺘﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻮﺯﻳﺮ ﻧﻮﺭ ﺍﻟﺪﻳﻦ
ﺑﻮﻛﺮﻭﺡ ،ﻓﻤﺎ ﺗﻌﻠﻴﻘﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ؟
ﺝ -ﳝﻜﻦ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻳﺪﱄ ﲟﻨﺎﻗﺸﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ،ﻭﻟﻜﻨﲏ ﺃﻛﺘﻔﻲ ﺑﺎﻟﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﺍﳌﺆﲤﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﻔﻬﻢ ﰲ ﺍﻹﻃـﺎﺭ
ﺍﻟﺬﻱ ﻋﻘﺪ ﻓﻴﻪ ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﻳﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﳛﺼﻞ ﻣﻦ ﻭﺭﺍﺀ ﻗﻴﺎﺩﺗﻪ ﻟﻮﻓﺪ ﺍﳌﺆﲤﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺇﱃ ﺑﺎﺭﻳﺲ ،ﻋﻠﻰ ﺃﻛﱪ
ﻗﺪﺭ ﳑﻜﻦ ﻣﻦ ﺍﳌﻜﺎﺳﺐ ﻟﺼﺎﱀ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ،ﻭﺍﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﺿﺎﻉ ﻣﻦ ﺣﻘﻮﻗﻪ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺃﻥ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﻘﻮﻕ
ﻟﻠﺠﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ،ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﶈﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻤﻨﺎ ﻭﺷﺨﺼﻴﺘﻨﺎ ،ﻫﻮ ﺷﻲﺀ ﺇﳚﺎﰊ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋﺪﺓ “ﺧﺬ ﻭﻃﺎﻟﺐ” ،ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺗﻌﺎﺭﺿﺖ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﳌﻤﻨﻮﺣﺔ
ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﲔ ﻣﻊ ﻗﻴﻢ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻭﺃﺻﺎﻟﺘﻪ ﻓﻼ ﻣﺮﺣﺒﺎ ﺑﺘﻠﻚ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭﻻ ﺑﺎﳌﺆﲤﺮ!
ﻭﺃﺷﲑ ﻫﻨﺎ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﺫﻫﺐ ﺇﱃ ﺑﺎﺭﻳﺲ ﻭﻫﻮ ﻣﺘﺄﱂ ﺟﺪﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﱵ ﺍﺿﻄﺮﺕ ﺍﻟﻮﻓﺪ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺇﱃ ﺍﻟـﺬﻫﺎﺏ ﺇﱃ
ﺃﺑﻮﺍﺏ ﺍﳊﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﲔ ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻊ ﺿﻌﻒ ﻻﺳﺘﺠﺪﺍﺀ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ -ﻛﻤﺎ ﻗﻠﺖ ﺳﺎﺑﻘﺎ -ﻭﺳﻴﻠﺔ ﻳﻨﺒﻐـﻲ ﻋـﺪﻡ
ﺍﻟﺘﻔﺮﻳﻂ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﺎﺏ ﺃﻧﻪ “ﺷﺮ ﻻﺑﺪ ﻣﻨﻪ”.
ﻭﻟﻌﻞ ﺧﲑ ﻣﻦ ﻳﻔﺴﺮ ﻟﻨﺎ ﻣﻐﺰﻯ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺆﲤﺮ ﻭﺃﻫﺪﺍﻓﻪ ﻫﻮ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ،ﻧﻔﺴﻪ ،ﺇﺫ ﻳﻘﻮﻝ -ﻋﻠﻴﻪ ﺭﲪﺔ ﺍﷲ -ﻋﻦ
ﻣﻐﺰﻯ ﺍﳌﺆﲤﺮ ”:ﺃﻳﻬﺎ ﺍﻟﺸﻌﺐ ،ﺇﻧﻚ ﺑﻌﻤﻠﻚ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ﺍﻟﺸﺮﻳﻒ ﺑﺮﻫﻨﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻚ ﺷﻌﺐ ﻣﺘﻌﺸﻖ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ،ﻭﻫﺎﺋﻢ ﺎ ،ﺗﻠﻚ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻣﺎ
ﻓﺎﺭﻗﺖ ﻗﻠﻮﺑﻨﺎ ﻣﻨﺬ ﻛﻨﺎ ﳓﻦ ﺍﳊﺎﻣﻠﲔ ﻟﻠﻮﺍﺋﻬﺎ ،ﻭﺳﺘﻌﺮﻑ ﰲ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﻛﻴﻒ ﻧﻌﻤﻞ ﳍﺎ ،ﻭﻛﻴﻒ ﳓﻴﺎ ﻭﳕﻮﺕ ﻷﺟﻠﻬﺎ ﻭﺍﻋﻠﻢ ﺃﻥ ﻋﻤﻠﻚ ﻫﺬﺍ
ﻋﻠﻰ ﺟﻼﻟﺘﻪ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺇﻻ ﺧﻄﻮﺓ ﻭﻭﺛﺒﺔﹲ ،ﻭﻭﺭﺍﺀَﻩ ﺧﻄﻮﺍﺕ ﻭﻭﺛﺒﺎﺕ ،ﻭﺑﻌﺪﻫﺎ ﺇﻣﺎ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﺇﻣﺎ ﺍﳌﻤﺎﺕ”) .(1
335
ﻣﺆﺍﻣﺮﺓ ﺷﻴﻄﺎﻧﻴﺔ
“ﻭﺇﻥ ﺍﻵﻳﺔ ﺍﻟﺒﻴﻨﺔ ﺍﻟﺪﺍﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺧﻄﻮﺭﺓ ﺍﳌﺆﲤﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ،ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺃﻥ ﻋﻤﺪﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﺇﱃ ﻣﻜﻴﺪﺓ ﺷﻴﻄﺎﻧﻴﺔ،
ﲡﺴﻤﺖ ﰲ ﺇﻗﺪﺍﻣﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻏﺘﻴﺎﻝ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﱪﻱﺀ ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﳏﻤﺪ ﻛﺤﻮﻝ ،ﺇﻣﺎﻡ ﺍﳉﺎﻣﻊ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﺻﻤﺔ .ﻭﻫﻮ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺪﻳﻦ
ﺍﻟﺮﲰﻴﲔ ﺍﳌﻌﺮﻭﻓﲔ ﲟﻌﺎﺭﺿﺘﻬﻢ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ،ﻣﺮﻛﺰﺓ ﺍﺎﻣﻬﺎ ،ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﺮﳝﺔ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﳌﺼﻠﺢ ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﻄﻴﺐ ﺍﻟﻌﻘﱯ
ﺍﻟﻘﻠﺐ ﺍﻟﻨﺎﺑﺾ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﺑﺎﻟﻌﺎﺻﻤﺔ ،ﻭﺍﺎﻡ ﺍﻟﻌﻀﻮ ﺍﳌﺆﻳﺪ ﳉﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﶈﺴﻦ ﺍﳌﺸﻬﻮﺭ ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ ﺍﳊﺎﺝ ﻋﺒﺎﺱ ﺗﺮﻛﻲ ﻭﺍﻟﺰﺝ
ﻤﺎ ﰲ ﻏﻴﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺴﺠﻦ”.
ﻭﻗﺪ ﺑﻠﻎ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ﺫﺭﻭﺓ ﺍﻟﻴﺄﺱ ﻭﺍﻟﺴﺨﻂ ﻋﻠﻰ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻭﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﻈﺎﳌﺔ ﺍﺮﻣﺔ ،ﰲ ﺍﻟﻨﺸﻴﺪ ﺍﳋﺎﻟﺪ
ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺘﺒﻪ ﻟﻴﻠﺔ ﺍﳌﻮﻟﺪ ﻣﻦ ﺳﻨﺔ 1937ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ”:ﺷﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻣﺴﻠﻢ” ﻭﻫﻮ ﺩﻋﻮﺓ ﺻﺮﳛﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﺮﺭ
ﻣﻦ ﺃﻏﻼﻝ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺍﻟﺒﻐﻴﺾ.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
* ﻳﻨﺸﺮ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺑﺎﻟﺘﻨﺴﻴﻖ ﻣﻊ ﺟﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ،ﻟﺴﺎﻥ ﺣﺎﻝ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ.
336
ﺭﲪﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ :ﻛﺎﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﻘﻮﻝ ﺃﻧﻪ ﺳﻴﻌﻮﺩ ﺑﻌﺪ ﺛﻼﺛﲔ ﺳﻨﺔ*
ﺣﺎﻭﺭﺎ ﺝ .ﺷﻔﻴﻘﺔ
ﺷﻜﻞ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺘﺮﺍﺕ “ﻃﺎﺑﻮﻫﺎ” ﻻ ﳚﺮﺃ ﺃﺣﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﻮﺽ ﻓﻴﻪ ،ﰲ ﻭﻗﺖ ﻛﺎﻥ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻛﻘﺎﻋﺪﺓ ﻟﻠﺘﺄﺳﻴﺲ ﻭﺍﻟﺒﻨﺎﺀ
ﰲ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﺃﺧﺮﻯ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺑﺪﺃ ﻳﻨﻔﺾ ﺍﻟﻐﺒﺎﺭ ﻋﻨﻪ ﻟﲑﻯ ﺍﻟﻨﻮﺭ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ… ﻋﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻮﺩﺓ ﻭﻋﻦ ﺃﳘﻴﺔ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧـﱯ،
ﺣﺪﺛﺘﻨﺎ ﺭﲪﺔ ،ﺃﺻﻐﺮ ﺑﻨﺎﺕ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺧﻼﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺧﺼﺖ ﺑﻪ ﺟﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟﺒﻼﺩ ،ﻛﻤﺎ ﺧﺎﺿـﺖ ﰲ ﺇﺷـﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻹﺳـﻼﻡ
ﻭﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻭﻭﺿﻊ ﺍﳉﺎﻟﻴﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﰲ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺗﻌﻴﺶ ﰲ ﺑﻠﺪ ﺍﻟﻌﻢ ﺳﺎﻡ ﻣﻨﺬ 23ﺳﻨﺔ ﻭﻋﻦ ﺃﺷﻴﺎﺀ ﺃﺧﺮﻯ…
ﺭﲪﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻲ ﺛﺎﻟﺚ ﻭﺃﺻﻐﺮ ﺑﻨﺎﺕ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻭﻟﺪﺕ ﻭﻛﱪﺕ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ،ﺩﺭﺳﺖ ﺍﻟﻄﺐ ﲜﺎﻣﻌﺔ ﺑـﺎﺏ
ﺍﻟﺰﻭﺍﺭ ،ﰒ ﺳﺎﻓﺮﺕ ﺇﱃ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﻌﺪ ﺯﻭﺍﺟﻲ ،ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﺘﺤﻘﺖ ﲜﺎﻣﻌﺔ ﻛﺎﻟﻴﻔﻮﺭﻧﻴﺎ ﻭﺩﺭﺳﺖ ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺀ ﺍﳊﻴﻮﻳﺔ…
ﻟﺪﻳﻚ ﲡﺮﺑﺔ ﰲ ﺗﻨﺸﻴﻂ ﻣﻨﺎﻇﺮﺍﺕ ﺃﻭ ﺣﻮﺍﺭﺍﺕ ﺩﻳﻨﻴﺔ ﰲ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﻫﻞ ﳝﻜﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻌﺮﻑ ﺍﳌﺰﻳﺪ ﻋﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ؟
ﻻ ﺃﻗﻮﻝ ﻣﻨﺎﻇﺮﺍﺕ ﻭﺇﳕﺎ ﺣﻮﺍﺭ ﻓﻜﺮﻱ ﻭﺛﻘﺎﰲ ،ﺗﻌﺮﻳﻔﻲ ﺃﻛﺜﺮ ﺑﺎﻹﺳﻼﻡ ﻭﺗﻌﺎﻟﻴﻤﻪ ﺍﻟﺴﻤﺤﺎﺀ ،ﻓﺄﻧﺎ ﺃﻋﻴﺶ ﰲ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﻣﻨﺬ 23ﺳﻨﺔ ﻭﺍﻟﻮﺍﻗﻊ
ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻓﺮﺽ ﻋﻠﻲ ﺍﳋﻮﺽ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﺎﻝ ،ﺳﺌﻠﺖ ﻣﺮﺓ ﻣﺎ ﻫﻲ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﺎﺗﻚ ،ﻗﻠﺖ ﻳﺎ ﻟﻴﺘﲏ ﺃﺳﺘﻄﻴﻊ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﺎﰐ ،ﻓﺎﻟﻮﺍﻗﻊ ﻳﻔﺮﺽ
ﻋﻠﻲ ﻛﻔﺮﺩ ﻣﺴﻠﻤﲔ ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﻛﻨﻒ ﳏﻴﻂ ﺃﺟﻨﱯ ﺃﻥ ﺃﲪﻞ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﻲ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﺸﺨﺼﻲ ﻭﲟﺎ ﺃﲪﻞ ﻣﻦ ﺗﻄﻠﻌﺎﺕ ﻭﺁﻣﺎﻝ ﻭﻣﻦ
ﺍﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﻭﺗﺸﺎﺑﻪ ﻣﻊ ﺍﻵﺧﺮ ،ﺃﻱ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻮﻳﱵ ﻣﻦ ﺃﻛﻮﻥ؟ ﻭﻗﺪ ﺑﺪﺃﺕ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺴﻌﻰ ﻣﻨﺬ ﺃﻥ ﻭﻃـﺄﺕ ﺃﻗـﺪﺍﻣﻲ ﺃﺭﺽ ﺃﻣﺮﻳﻜـﺎ
ﻭﺃﺣﺴﺴﺖ ﲟﺘﻄﻠﺒﺎﺕ ﺍﳉﺎﻟﻴﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﻧﺎ ﺟﺰﺀ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻭﺑﻮﺍﺟﱯ ﲡﺎﻫﻬﺎ ﻟﺘﻘﺪﱘ ﻣﺎ ﺃﻗﺪﺭ ﻋﻠﻴﻪ ،ﰒ ﳕﺖ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﻭﺗﻄﻮﺭﺕ ﻭﺃﺻﺒﺤﺖ
ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺃﺩﻋﻰ ﻟﺘﻨﺸﻴﻂ ﻧﺪﻭﺍﺕ ﻭﳏﺎﺿﺮﺍﺕ.
ﺗﺘﺄﻟﻒ ﺍﳉﺎﻟﻴﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﰲ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﻣﻦ ﺣﻮﺍﱄ ﲬﺴﲔ ﺟﻨﺴﻴﺔ ،ﻭﻫﺬﻩ ﺃﻋﺘﱪﻫﺎ ﻧﻌﻤﺔ ﻣﻦ ﺍﷲ ،ﻓﻨﺤﻦ ﰲ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﻧﻌﻴﺶ ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻛﻮﺍﻗﻊ ﻭﻟﻴﺲ ﻛﺤﻠﻢ ﻭﳒﺴﺪ ﺍﳌﻮﺍﻃﻦ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ.
337
ﻋﻠﻰ ﺫﻛﺮ ﺍﳌﻮﺍﻃﻦ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ،ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺗﺴﻌﻰ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﺇﱃ ﺗﺮﻭﻳﺞ ﺍﻟﻨﻤﻂ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﻭﺟﻌﻠﻪ ﺍﻟﺴﺎﺋﺪ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻋﻠﻰ ﺣـﺴﺎﺏ
ﺍﻟﻘﻴﻢ ﻭﺍﳋﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺪﻳﻦ ،ﺃﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎﻙ ﺪﻳﺪ ﺑﺎﺿﻤﺤﻼﻝ ﻗﻴﻢ ﻭﻣﻌﺘﻘﺪﺍﺕ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻭﻫﻮ ﰲ ﻋﻘﺮ ﺩﺍﺭﻫﺎ ﺧﺎﺻـﺔ ﺑﺎﻟﻨـﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﻴـﻞ
ﺍﳉﺪﻳﺪ؟
ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ﺃﻧﺎ ﺃﻇﻦ ﺃﻧﻪ ﻳﻘﻮﻯ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﲝﻴﺚ ﲤﺤﻮﺭﺕ ﺍﳌﺨﺎﻭﻑ ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﺎﻟﻴﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﰲ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺣﻮﻝ
ﺿﻴﺎﻉ ﺍﳉﻴﻞ ﺍﳉﺪﻳﺪ ،ﻟﻜﻦ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﻗﻊ ،ﲝﻴﺚ ﺷﻬﺪﻧﺎ ﲤﺜﻴﻼ ﺃﻗﻮﻯ ﻟﻠﻘﻴﻢ ،ﻭﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﰲ ﺣﺪ ﺫﺍﺎ ﻫﻲ ﻧـﺴﻴﺞ ﻣـﻦ ﻋـﺪﺓ
ﺟﻨﺴﻴﺎﺕ ،ﻟﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻬﻞ ﺍﳊﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺧﺼﻮﺻﻴﺘﻚ ﺿﻤﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ .ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﺣﻞ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﺑﺄﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳋـﻮﻑ
ﻣﺘﻤﻜﻨﺎ ..ﻣﺎﺫﺍ ﻟﻮ ﺿﺎﻉ ﺍﺑﲏ؟ ﻣﺎﺫﺍ ﻟﻮ ﺗﻨﻜﺮ ﻷﺻﻠﻪ ﻭﻟﺜﻘﺎﻓﺘﻪ ﻛﻤﺴﻠﻢ؟ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﻮﻑ ﻧﻔﺴﻪ ﻛﺎﻥ ﺣﺎﻓﺰﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤﻞ ،ﻓﻔﻲ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﺍﻷﻡ ﺗﺮﰊ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﻔﻮﻱ ،ﺃﻣﺎ ﰲ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﻓﺎﻷﻡ ﺗﺮﰊ ﻭﻛﺄﺎ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺩﻗﻴﻘﺔ ،ﻭﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﻻ ﻳﻌﺎﱐ ﻣﻦ ﺍﻻﻧﻔﺼﺎﻡ
ﰲ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،ﻃﺒﻌﺎ ﺃﻧﺎ ﺃﲢﺪﺙ ﺑﺸﻜﻞ ﳎﻤﻞ ،ﻓﻼ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﻨﻜﺮ ﻭﺟﻮﺩ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺼﻠﺖ ﻣﻦ ﺃﺻﻠﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ ﺑﺸﻜﻞ ﻋـﺎﻡ
ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺃﺩﺭﻙ ﻫﻮﻳﺘﻪ ﻭﻫﻮ ﻳﻌﺘﺰ ﺎ ﻭﲟﺎ ﲢﻤﻠﻪ ﻣﻦ ﻗﻴﻢ.
ﺗﻜﻠﻤﺖ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺰﺍﺯ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺑﻌﺮﻭﺑﺘﻪ ﻭﺇﺳﻼﻣﻪ ،ﺑﻌﺪ ﺃﺣﺪﺍﺙ 11ﺳﺒﺘﻤﺮ ﻭﺗﻐﲑ ﻧﻈﺮﺓ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻋﺎﻣﺔ ﻭﺍﻟﻌﺮﰊ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻫﻞ ﻣﺎ
ﺯﺍﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺑﺎﻻﻋﺘﺰﺍﺯ ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﻮﺟﻮﺩﺍ؟ ﺑﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﻋﻢ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻭﺧﺎﺻﺔ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﰲ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﻌﺪ ﺃﺣـﺪﺍﺙ
ﺳﺒﺘﻤﱪ ﺍﻷﺳﻮﺩ؟
ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺇﺫﺍ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻛﻨﻘﻄﺔ ﺗﻐﲑ ﻓﻬﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻧﻘﻄﺔ ﺗﻐﲑ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﺮﺩ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻲ ﻧﻘﻄﺔ ﲢﻮﻝ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﻣﺮﻳﻜﺎ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ ،ﻷﻥ ﺗﻘﻠﺺ ﺍﳊﺮﻳﺎﺕ ﻻ ﳝﺲ ﻓﻘﻂ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺃﻭ ﺍﳌﺴﻠﻢ ،ﺻﺤﻴﺢ ﺃﻥ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺎﺕ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﳌﺴﻠﻢ ،ﲟﺎ ﺃﻥ
ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺮﻥ ﺬﻩ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ،ﲝﻴﺚ ﺗﻀﺎﻋﻔﺖ ﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ ﻭﺍﳉﻬﻮﺩ ﺍﻟﱵ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺎ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻟﻠﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﻫـﻮ،
ﻭﻫﻨﺎ ﺃﺭﻳﺪ ﺃﻥ ﺃﻭﺿﺢ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻓﺮﻗﺎ ﺑﲔ ﺍﳌﺆﺳﺴﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻭﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﺎﻟﺸﻌﺐ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﻳﻘﺒﻞ ﺍﻵﺧﺮ ﻷﻧـﻪ
ﺃﺻﻼ ﺧﻠﻴﻂ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻵﺧﺮ.
ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻟﻮﺣﻆ ﻣﺆﺧﺮﺍ ﻫﻮ ﻭﺟﻮﺩ ﻫﺠﻤﺎﺕ ﺷﺮﺳﺔ ﺿﺪ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﻧﻴﺔ ﻣﺒﻴﺘﺔ ﰲ ﺗﺸﻮﻳﻪ ﺻﻮﺭﺓ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻭﺳﺎﺋﻞ
ﺍﻹﻋﻼﻡ؟
ﺻﺤﻴﺢ ﺃﻥ ﻟﻺﻋﻼﻡ ﺩﻭﺭ ﻛﺒﲑ ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻧﻈﺮﺓ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﻟﻠﻤﺴﻠﻢ ،ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﺯﺍﻟﺖ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﺴﺎﺣﺔ ﻛﺒﲑﺓ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺍﻹﳚﺎﰊ ،ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ
ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺎﺕ ،ﻓﺈﺫﺍ ﺃﺧﺬﻧﺎﻫﺎ ﻣﺜﻼ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﺪﳝﻐﺮﺍﻓﻴﺔ ،ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻋﺪﺩ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﰲ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺃﻗﻞ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺗﻘﻮﻝ ﺃﻢ 6ﻣﻼﻳﲔ ﻣﺴﻠﻢ ،ﻓﺈﺫﺍ
ﻛﻞ ﻣﺴﻠﻢ ﺃﺣﺘﻚ ﲞﻤﺴﺔ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎﻥ ،ﻭﺃﻋﻄﻰ ﺻﻮﺭﺓ ﺟﻴﺪﺓ ﻋﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻓﻤﻬﻤﺎ ﺭﻭﺟﺖ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻟﻦ ﲡﺪ ﻣﻦ ﻳﺼﺪﻗﻬﺎ،
ﻭﻣﻦ ﲦﺔ ﳔﺮﺝ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﻷﻥ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺗﻌﻤﻴﻢ .ﻭﺫﻟﻚ ﻟﻦ ﻳﻜﻮﻥ ﺇﻻ ﺑﺘﻮﻋﻴﺔ ﺍﻟﺴﺖ ﻣﻼﻳﲔ ﻭﺗﻠﻘﻴﻨﻬﻢ ﻛﻴﻒ ﳝﻜﻦ
ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻧﻮﺍ ﻓﺎﻋﻠﲔ ﻭﻛﻴﻒ ﻳﻌﻜﺴﻮﻥ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﺴﻠﻢ ،ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻜﻼﻡ ﻭﻟﻜﻦ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﻷﻧﻪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻓﻘﻂ ﲟﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﺆﺛﺮ
ﻋﻠﻰ ﺍﻵﺧﺮ.
338
ﻫﻞ ﻫﺬﺍ ﻳﻌﲏ ﺃﻧﻚ ﻻ ﺗﺮﻳﻦ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﺩﺍﺓ ﲝﻮﺍﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺒﻨﺎﻩ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺍﻟﻴﻮﻡ ،ﺧﻠﻔﺎ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺻﺮﺍﻉ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﺃﺳﺴﻬﺎ
ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﻫﺘﻨﻐﺘﻮﻥ؟
ﻟﺴﻨﺎ ﺃﺣﺮﺍﺭﺍ ﰲ ﻗﺒﻮﻝ ﺃﻭ ﺭﻓﺾ ﺣﻮﺍﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ،ﻷﻥ ﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻓﺎﻟﻌﺎﱂ ﺿﺎﻕ ﻭﺃﺻﺒﺢ ﻗﺮﻳﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻭﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ
ﺍﻟﺘﻌﺎﻳﺶ ﻭﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﺘﻌﺎﻳﺶ ﺩﻭﻥ ﺃﺳﺲ ﻟﻠﺘﺤﺎﻭﺭ ،ﻟﻜﻦ ﺍﻟﺘﺤﺎﻭﺭ ﻻ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﲔ ﻗﻮﻱ ﻭﺿﻌﻴﻒ ﻭﺇﳕﺎ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﳌـﺴﺎﻭﺍﺓ ﰲ ﺍﻷﺳـﺲ
ﺑﺎﻻﺭﺗﻘﺎﺀ ﺃﻭﻻ ﺇﱃ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﻘﺒﻮﻝ ﺍﻵﺧﺮ.
ﻟﻜﻦ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻣﺎ ﺯﺍﻝ ﻳﻌﺎﱐ ﻣﻦ ﻋﻘﺪﺓ ﺍﻟﻨﻘﺺ ﻭﺭﺅﻳﺔ ﺍﻵﺧﺮ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﺍﻷﻓﻀﻞ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﻗﻮﺓ ﻭﺳﻴﻄﺮﺓ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺳﻬﺎ
ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﻳﻨﻜﺮﻫﺎ ﻋﺎﻗﻞ .ﻓﻜﻴﻒ ﳝﻜﻦ ﲢﻘﻴﻖ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ؟
ﻻ ﺑﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻳﺪﺭﻙ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﺎ ﳝﻠﻚ ﻣﻦ ﻗﻮﺓ ،ﻓﻘﻮﺗﻨﺎ ﺗﻜﻤﻦ ﺃﻭﻻ ﰲ ﺗﻮﺍﺟﺪﻧﺎ ﺍﻟﺪﳝﻐﺮﺍﰲ ،ﻭﺛﺎﻧﻴﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻧﺆﻣﻦ ﺑـﻪ ﻣـﻦ
ﺃﻓﻜﺎﺭ ،ﻓﺎﻟﻘﻀﻴﺔ ﻫﻲ ﻛﻴﻒ ﺃﺭﺗﻘﻲ ﺬﺍ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﺎﻻﺰﺍﻡ ﻭﻣﻨﺤﻪ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺑﺎﻻﻋﺘﺰﺍﺯ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻟﻦ ﻳﻜﻮﻥ ﺇﻻ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺇﺣﺪﺍﺙ
ﺗﻐﻴﲑ ﺩﺍﺧﻠﻲ ﻭﺍﻻﻗﺘﻨﺎﻉ ﺑﺄﻥ ﻟﺪﻱ ﻣﺎ ﺃﻗﺪﻣﻪ ﻟﻶﺧﺮ ﻭﻟﺪﻱ ﻣﺎ ﺃﺳﺘﻔﻴﺪﻩ ﻣﻨﻪ ،ﻫﺬﻩ ﻗﻮﰐ ،ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ ﺗﻐﻴﲑ ﺛﻘﺎﻓﺎﺕ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻟﺜﺮﺛـﺮﺓ
ﻭﺍﻟﻜﻼﻡ ﰲ ﺍﻟﻔﺮﺍﻍ ،ﺃﻗﺮ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻼﺝ ﻟﻦ ﻳﻜﻮﻥ ﺳﺮﻳﻌﺎ ﻛﻤﺎ ﻧﺸﺘﻬﻲ ،ﻭﻟﻜﻦ ﲞﻄﻰ ﺻﻐﲑﺓ ﻣﻊ ﺭﺅﻳﺔ ﴰﻮﻟﻴﺔ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﻧﻐـﲑ ﻭﺃﻥ
ﻧﻔﺮﺽ ﺍﺣﺘﺮﺍﻣﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻵﺧﺮ.
ﻛﺎﻥ ﻟﻚ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺃﻳﻀﺎ ﺑﺎﳌﺮﺃﺓ ﻭﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﳌﺮﺃﺓ ،ﻫﻞ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﻀﻄﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﺭﺅﻳﺘﻚ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﺎﻝ؟
ﺃﺭﻯ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺃﻥ ﺃﻫﻢ ﺷﻲﺀ ﻫﻮ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﳍﺬﺍ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ،ﻓﺄﻧﺎ ﺃﺭﻓﺾ ﻣﺎ ﻳﺮﺩﺩ ﻣﻦ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﺣﻮﻝ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻭﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﳌﺮﺃﺓ،
ﻛﺄﻧﻨﺎ ﺃﺭﺩﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﻘﻨﻊ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻭﻣﻦ ﺣﻮﳍﺎ ﺍﺘﻤﻊ ﺑﺄﺎ ﻣﺸﻜﻠﺔ ،ﰲ ﺣﲔ ﳚﺐ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺇﻧﺴﺎﱐ ﺣﻀﺎﺭﻱ ،ﺻﺤﻴﺢ ﺃﻥ ﻟﻠﻤـﺮﺃﺓ
ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺎ ،ﻟﻜﻦ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﳎﻤﻠﻪ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﻟﻠﻤﺮﺃﺓ ﻛﻤﺸﻜﻞ ﻣﻨﻌﺰﻝ ،ﺳﻴﻜﻮﻥ ﺣﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﺮﻳـﺪ
ﺗﻐﻴﲑﻩ ﺟﺰﺋﻴﺎ ،ﻗﺪ ﻻ ﻳﺘﻮﺍﻓﻖ ﻣﻊ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﺣﱴ ﻭﺍﻟﺪﻱ ﻛﺎﻥ ﻟﺪﻳﻪ ﻧﻈﺮﺓ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﺎﻝ ،ﲝﻴﺚ ﻳﻘﻮﻝ ﺃﻧﻪ ﺇﺫﺍ
ﺃﺭﺩﻧﺎ ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻞ ﺍﳌﺮﺃﺓ ،ﳚﺐ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺃﻭﻻ ﻋﻠﻰ ﺃﺎ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻟﺮﻓﻊ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﺘﻤﻊ ﻛﻜﻞ.
ﻫﺬﺍ ﻳﺪﻓﻌﻨﺎ ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺑﲔ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻭﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﻄﺎﻟﺐ ﺎ ﺍﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﻮﻳﺔ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ؟
ﻟﺴﺖ ﺃﻃﺎﻟﺐ ﺃﺣﺪﺍ ﺃﻥ ﳝﻨﺤﲏ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﻷﻧﲏ ﺃﺅﻣﻦ ﺑﺄﻥ ﺍﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻭﺗﻌﺎﱃ ﻗﺪ ﻣﻨﺤﲏ ﺇﻳﺎﻫﺎ ،ﻭﻫﻨﺎ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺃﻭﺿﺢ ﺃﻥ ﻫﻨـﺎﻙ ﺛﻼﺛـﺔ
ﺃﻧﻮﺍﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻴﻢ ،ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ،ﻭﻫﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﱵ ﻛﺮﻡ ﺍﷲ ﺎ ﻋﺒﺎﺩﻩ ،ﻭﻫﺬﻩ ﺃﻧﺎ ﻻ ﺃﻃﺎﻟﺐ ﺎ ،ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ
ﻛﻞ ﻣﺎ ﳝﻨﺤﻪ ﺍﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﺗﺴﻬﻴﻼﺕ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻴﻪ ﻣﻠﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﰒ ﺗﺄﰐ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺬﺍﺗﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻤﻮﻗﻊ ﺑﲔ ﺍﻟﻘﻴﻤـﺔ ﺍﻟﺜﺎﺑﺘـﺔ
ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .ﻭﺍﺳﺘﻐﻞ ﺍﻟﻔﺮﺻﺔ ﻫﻨﺎ ﻟﻠﺘﻨﺒﻴﻪ ﻟﻘﻀﻴﺔ ﻫﺎﻣﺔ ﻭﻫﻲ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻮﻗﻮﻉ ﰲ ﺣﻠﻘﺔ ﻣﻔﺮﻏﺔ ﲞﻮﺽ ﻧﻘﺎﺷﺎﺕ ﻻ ﺗﺴﺘﺤﻖ ،ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻧـﺖ
ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ،ﻛﻞ ﻣﺎ ﳕﻨﺤﻬﺎ ﻣﻦ ﻭﻗﺖ ﻭﺟﻬﺪ ﻭﻧﻨﺸﻐﻞ ﺎ ﻋﻤﺎ ﻫﻮ ﺃﻫﻢ.
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻙ ﺍﻣﺮﺃﺓ ﻣﺴﻠﻤﺔ ﻭﻣﺘﺤﺠﺒﺔ ﺗﻌﻴﺶ ﰲ ﺑﻠﺪ ﻏﺮﰊ ،ﻛﻴﻒ ﺗﻨﻈﺮﻳﻦ ﺍﱃ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﲟﻨﻊ ﺍﳊﺠـﺎﺏ ﰲ ﺍﳌﺆﺳـﺴﺎﺕ
ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ؟
339
ﺃﻭﻻ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺷﻘﲔ ،ﺇﺫﺍ ﻗﻠﻨﺎ ﻫﻞ ﳛﻖ ﻟﻔﺮﻧﺴﺎ ﻛﺪﻭﻟﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﺃﻥ ﺗﺼﺪﺭ ﻗﺮﺍﺭﺍ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﲡﺎﻩ ،ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻳﻔﺮﺽ
ﻧﻔﺴﻪ ،ﻧﻌﻢ ﳛﻖ ﳍﺎ ﺫﻟﻚ ،ﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻫﺬﺍ ﻳﻌﲏ ﺃﻧﻨﺎ ﺭﺍﺿﲔ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ،ﻻ ،ﻭﻫﻞ ﻫﺬﺍ ﻳﻌﲏ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﺸﻜﻞ ﺗﺮﺍﺟﻌﺎ ﰲ ﺳﻠﻢ ﺍﳊﻘـﻮﻕ
ﻭﺍﳊﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ،ﺃﻳﻀﺎ ﻻ ،ﻫﻨﺎﻙ ﺳﺆﺍﻝ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﻄﺮﺣﻪ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻭﻫﻮ ،ﻫﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﳜﺪﻡ ﻓﻌﻼ ﻣﺼﻠﺤﺘﻬﺎ .ﺃﻣﺎ ﺃﻧﺎ ﻓﻼ
ﺃﻋﺎﱐ ﺃﻱ ﺇﺷﻜﺎﻝ ﻣﻦ ﺍﺭﺗﺪﺍﺋﻲ ﺍﳊﺠﺎﺏ ﰲ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ،ﻷﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ ﻳﺘﻘﺒﻞ ﺍﻵﺧﺮ ،ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎﻙ ﺷﻌﺐ ﺃﻣﺮﻳﻜـﻲ-
ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ ﻭﺫﻛﺮﻧﺎ – ﻭﺇﳕﺎ ﺧﻠﻴﻂ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ،ﻭﺍﻟﻐﺮﻳﺐ ﺃﻥ ﺍﳊﺠﺎﺏ ﻳﺜﲑ ﺍﻹﻋﺠﺎﺏ ﰲ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺃﻛﺜﺮ ﺇﺛﺎﺭﺗﻪ ﻟﻠﺬﻡ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﻨﺖ ﺃﺩﺭﺱ
ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻛﺎﻟﻴﻔﻮﺭﻧﻴﺎ ،ﻛﺜﲑﺍ ﻣﺎ ﻛﻨﺖ ﺃﺗﻠﻘﻰ ﻋﺒﺎﺭﺍﺕ ﺛﻨﺎﺀ ﻭﺍﺣﺘﺮﺍﻡ .ﻓﺎﻟﻘﻀﻴﺔ ﻫﻲ ﺃﻥ ﳓﺘﺮﻡ ﺃﻧﻔﺴﻨﺎ ﻭﻣﻦ ﲦﺔ ﻧﻔـﺮﺽ ﻋﻠـﻰ ﺍﻵﺧـﺮ
ﺍﺣﺘﺮﺍﻣﻨﺎ.
ﻧﻌﻮﺩ ﺍﻵﻥ ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻗﺒﻞ ﺫﻟﻚ ﻫﻞ ﳝﻜﻨﻚ ﺃﻥ ﺗﻌﺮﻓﻴﻨﺎ ﲟﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺄﺏ ﻭﻛﺈﻧﺴﺎﻥ؟
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ ﻣﻔﻜﺮﺍ ﰲ ﺍﻟﺪﺭﺟﺔ ﺍﻷﻭﱃ ،ﻭﺃﺑﺎ ﰲ ﺍﻟﺪﺭﺟﺔ ﺍﻷﻭﱃ ،ﻭﱂ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎﻙ ﺗﻌﺎﺭﺽ ﺑﲔ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﻭﺍﻷﺏ ،ﻭﺭﻏـﻢ ﺃﻥ
ﻋﻤﺮﻱ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﻌﺎﺷﺮﺓ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻓﺎﺭﻗﻨﺎ ﰲ ﺧﺮﻳﻒ ،1973ﺃﺷﻌﺮ ﺃﻧﲏ ﻋﺎﻳﺸﺘﻪ ﻃﻮﻳﻼ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ..ﻣﻦ ﺍﳌﺼﺎﺩﻓﺔ
ﺃﻧﲏ ﻛﻨﺖ ﺃﻛﺘﺐ ﻗﺒﻞ ﺃﻳﺎﻡ ﻋﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﻋﺎﻳﺸﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺍﻟﺪﻱ ،ﻓﺘﺬﻛﺮﺕ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﺷﺪﻳﺪ ﺍﻟﺮﻗﺔ ،ﻓﺮﻏﻢ ﻋﻈﻤﺔ ﻭﺗﻌﻘﻴﺪ ﺍﳌﻮﺍﺿﻴﻊ
ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﻳﺘﻨﺎﻭﳍﺎ ﺑﺎﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻭﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ،ﻋﻠﻰ ﻏﺮﺍﺭ ﻗﻀﻴﺔ ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﺃﺛﺎﺭﻫﺎ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻣﺆﺧﺮﺍ ﰲ ﺧﻄﺎﺑـﻪ
ﺑﺘﻠﻤﺴﺎﻥ ،ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ،ﺑﺎﳌﻘﺎﺑﻞ ﻛﺎﻥ ﻟﺪﻳﻪ ﺣﺲ ﺭﻗﻴﻖ ﺟﺪﺍ ﺃﺫﻛﺮ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻏﻨﻴﺔ ﺟﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﻋﻦ ﺍﻷﻡ ،ﻳﻘﻮﻝ ﻣﻄﻠﻌﻬﺎ “ﻻﻟﺔ
ﳌﻴﻤﺔ ﻣﺸﻴﱵ ﻭﻣﺎ ﺟﺘﻴﺶ ﻭﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺑﻌﻴﺪﺓ ﺍﻟﱪﻳﺔ ﻣﺎ ﲤﺸﻴﺶ…” ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﺴﻤﻌﻬﺎ ﻳﺒﻜﻲ ﻛﺎﻟﻄﻔﻞ ﺍﻟﺼﻐﲑ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﻣﺎ ﺯﺍﻟﺖ ﻋﺎﻟﻘﺔ
ﰲ ﺫﻫﲏ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻳﻌﻤﻞ ﲝﺪﻳﺚ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺻﻞ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻮﻝ ﺧﺎﻃﺒﻮﺍ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﻗﺪﺭ ﻋﻘﻮﳍﻢ” ،ﻓﺈﺫﺍ ﺭﺃﻳﻨﺎﻩ ﻣـﻊ
ﻃﻔﻞ ﻛﺎﻥ ﻃﻔﻼ ،ﻭﺇﺫﺍ ﺭﺃﻳﻨﺎﻩ ﻣﻊ ﺍﻣﺮﺃﺓ ﻋﺠﻮﺯ ﻛﺎﻥ ﻣﺼﻐﻴﺎ ﻭﻣﺘﻔﻬﻤﺎ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻳﻌﻄﻲ ﻛﻞ ﻭﺍﺣﺪ ﺣﻘﻪ .ﺃﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺸﺨﺺ
ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﺍﳉﻮﺍﺏ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺑﺸﻜﻞ ﺃﻭﺿﺢ ﺳﻴﺼﺪﺭ ﻋﻤﺎ ﻗﺮﻳﺐ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﻟﻠﺴﻴﺪ ﻧﻮﺭ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺑﻮﻛﺮﻭﺡ ،ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻧﻪ ﺃﻗﺪﺭ
ﻣﲏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﲟﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻷﻧﻪ ﻋﺎﻳﺸﻪ ﻓﺘﺮﺓ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﺍﻣﺘﺪﺕ ﻣﻦ ﺃﻭﺍﺧﺮ ﺍﻟﺴﺘﻴﻨﺎﺕ ﺇﱃ ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻨﺎﺕ ،ﻓﻬﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﺑﺼﺪﺩ ﺍﻟﻘﻴـﺎﻡ
ﺑﻌﻤﻞ ﺫﻱ ﺃﳘﻴﺔ ﻛﱪﻯ ﰲ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺍﺭﺗﺒﺎﻃﻪ ﺑﺎﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺮﺍﻫﻦ ﻭﲝﻴﺎﺗﻪ ﻟﻴﺲ ﻛﻮﻟﻊ ﻭﺇﳕﺎ ﻛﺈﻃﺎﺭ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻔﻜﺮ.
ﻫﻨﺎﻙ ﻋﻮﺩﺓ ﻭﻟﻮ ﺃﺎ ﺗﺒﻘﻰ ﳏﺘﺸﻤﺔ ﻟﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺎﺣﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﺑﻌﺪ ﺗﻐﻴﺐ ﻃﻮﻳﻞ ،ﻣﺎ ﺭﺃﻳﻚ؟
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ ﻳﻘﻮﻝ ﻗﺒﻞ ﻭﻓﺎﺗﻪ ﺃﻧﻪ ﺳﻴﻌﻮﺩ ﺑﻌﺪ 30ﺳﻨﺔ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺣﺪﺙ ﻓﻌﻼ ،ﺑﻌﺪ ﺛﻼﺛﲔ ﺳﻨﺔ ﻣﻦ ﺭﺣﻴﻠﻪ ﻧﻈﻢ ﺣﻮﻟﻪ ﻣﻠﺘﻘـﻰ ﰲ
2003ﺑﻔﻨﺪﻕ ﺍﻷﻭﺭﺍﺳﻲ ،ﻟﻜﻦ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﲟﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺪﺃ ﰲ ﺍﻟﺘﺰﺍﻳﺪ ﰲ ﺃﻭﺍﺧﺮ ﺍﻟﺜﻤﺎﻧﻴﻨﺎﺕ ،ﺣﺴﺐ ﺍﻃﻼﻋﻲ ،ﺣﻴﺚ ﻧﻈﻤـﺖ ﺃﻭﻝ
ﻧﺪﻭﺓ ﲜﺎﻣﻌﺔ ﻭﻫﺮﺍﻥ ﺳﻨﺔ ،1989ﻭﺍﻟﻌﻮﺩﺓ ﻟﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻳﻔﺮﺽ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺑﻌﺪﻣﺎ ﺃﺛﺒﺘﺖ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺇﻓﻼﺳﻬﺎ
ﰲ ﺍﻟﺴﺎﺣﺔ ،ﻓﻨﺤﻦ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻧﻮﺍﺟﻪ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻛﻴﻒ ﳔﻮﺽ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺿﺤﺖ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﻭﺑﻦ ﻧﱯ ﲢﺪﺙ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻭﺃﻋﻄﺎﻧﺎ ﺑﻌـﺾ
ﺍﻟﺮﺅﻯ ﺍﻟﱵ ﲤﻨﺢ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺑﲔ ﺍﳋﺼﻮﺻﻴﺔ ﻭﺍﻻﻧﻔﺘﺎﺡ ،ﲝﻴﺚ ﻛﺎﻥ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺄﻥ ﺍﳊﺪﺍﺛﺔ ﻭﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﳑﻜﻨﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺇﺳﻼﻣﻲ ،ﻓﻬﻮ ﻗﺪﻡ ﻫـﺬﺍ
ﺍﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﺒﺤﺚ ﻋﻨﻪ .ﲢﺪﺙ ﺃﻳﻀﺎ ﻋﻦ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻄﻤﺢ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﺍﻟﺪﻭﻝ ،ﻣﺆﻛﺪﺍ ﺑـﺄﻥ
ﲢﻘﻴﻘﻬﺎ ﻟﻦ ﻳﻜﻮ ﺇﻻ ﺑﺘﻄﻮﺭ ﺛﻘﺎﰲ ﻣﻮﺍﺯ ،ﻣﺸﺪﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﳘﻴﺔ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ.
ﺃﻻ ﺗﻌﺘﻘﺪﻳﻦ ﻛﺬﻟﻚ ﺃﻥ ﺗﻐﲑ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺎﺕ ﻛﺎﻥ ﻟﻪ ﺩﻭﺭ ﺃﻳﻀﺎ ﰲ ﻋﻮﺩﺓ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺑﻦ ﻧﱯ؟
340
ﺑﻦ ﻧﱯ ﻧﻔﺴﻪ ﻛﺎﻥ ﻳﺪﺭﻙ ﺃﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﻐﲑ ﰲ ﺍﻟﺼﻤﻴﻢ ﺣﱴ ﺗﺮﻯ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺍﻟﻨﻮﺭ ،ﻷﻥ ﺍﻟﺘﺪﺍﻋﻴﺎﺕ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺟﻌﻠﺖ ﺻﺤﺔ ﲢﻠﻴﻠﻪ
ﻭﻧﻈﺮﺗﻪ ﺗﱪﺯ ﺟﻠﻴﺎ ،ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺟﻬﻮﺩ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺳﺎﻋﺪﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺇﺣﻴﺎﺋﻪ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ.
ﻭﻣﺎ ﻣﻮﻗﻔﻚ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻜﺮﳝﺎﺕ –ﻋﻠﻰ ﻗﻠﺘﻬﺎ -ﺍﻟﱵ ﺧﺺ ﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺆﺧﺮﺍ ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﻈﻢ ﰲ 2003؟
ﺃﺭﻳﺪ ﺃﻥ ﺃﻭﺿﺢ ﻧﻘﻄﺔ ﻭﻫﻲ ﺃﻥ ﺑﻦ ﻧﱯ ﱂ ﻳﺴﻊ ﺃﺑﺪﺍ ﻟﻠﺘﻜﺮﱘ ،ﻛﺎﻥ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻘﺪﻣﻪ ﻭﲟﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﳜﺪﻡ ﺑﻪ ﻭﻃﻨﻪ ،ﰒ ﺩﻳﻨﻪ ﻭﺑﻌﺪﻫﺎ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻛﻜﻞ ،ﻷﻥ ﻓﻜﺮﻩ ﲡﺎﻭﺯ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﺰﻣﺎﻥ ﻭﺍﳌﻜﺎﻥ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺍﳊﻤﺪ ﷲ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺑﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﺭﺍﻩ ﺧﺪﻣﺔ ﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧـﱯ،
ﲢﺪﺛﺖ ﻋﻦ ﻣﻠﺘﻘﻰ 2003ﺍﻟﺬﻱ ﱂ ﺃﺩﻋﻰ ﺇﻟﻴﻪ ،ﻗﺒﻠﻪ ﻧﻈﻢ ﰲ 1991ﺃﻭﻝ ﻣﻠﺘﻘﻰ ﺩﻭﱄ ﺣﻮﻝ ﻭﺍﻟﺪﻱ ﲟﺎﻟﻴﺰﻳﺎ ،ﻭﻣﺆﺧﺮﺍ ﻧﻈﻢ ﻣﻠﺘﻘﻰ ﰲ
ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ﲟﻨﺎﺳﺒﺔ ﻣﺌﻮﻳﺔ ﻣﻮﻟﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻭﻧﺄﻣﻞ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻧﺸﺎﻃﺎﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﺗﻌﺮﻑ ﺑﱭ ﻧﱯ ،ﺧﺎﺻﺔ ﻭﺃﻥ ﺃﻭﻝ ﻣﺎ ﻳﻨﻄﻖ ﺍﺳـﻢ
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﻘﺎﻝ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ.
ﺭﻏﻢ ﺃﳘﻴﺔ ﻓﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﳒﺪﻩ ﻏﺎﺋﻴﺎ ﻋﻦ ﺍﻟﱪﺍﻣﺞ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﻴﺔ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳉﺎﻣﻌﺎﺕ ،ﰲ ﺣﲔ ﳒﺪﻩ ﺣﺎﺿﺮﺍ ﰲ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺩﻭﻝ ﺍﻟﻌﺎﱂ
ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﻭﺃﳌﺎﻧﻴﺎ؟
ﻏﻴﺎﺏ ﻓﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﺍﳉﺎﻣﻌﺎﺕ ﻭﺍﳌﺪﺍﺭﺱ ﻳﻌﻮﺩ ﺇﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻹﻗﺼﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﱵ ﻃﺒﻘﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻓﻜﺮﻩ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺘﺮﺍﺕ،
ﻭﳓﻦ ﰲ ﻃﻮﺭ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺍﳌﻨﺎﻫﺞ ﺣﱴ ﻧﺒﲏ -ﻛﻤﺎ ﺫﻛﺮﻧﺎ -ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻨﺴﺠﻤﺔ ﻣﻊ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳉﺪﻳﺪ ،ﺃﻧﺎ ﺃﺭﻯ
ﺃﻧﻪ ﻳﺘﺤﺘﻢ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺇﺩﺭﺍﺝ ﻓﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺑﺮﺍﻣﺞ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ ﻭﺍﳉﺎﻣﻌﻲ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻳﺮﺟﻊ ﻃﺒﻌﺎ ﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺭﲰﻴﺔ ،ﻓﺎﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﻻ ﺑﺪ ﺃﻥ ﺗﻨﻈﺮ
ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﲡﺎﻩ ،ﺧﺎﺻﺔ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻋﺘﺮﺍﻓﺎ ﺭﲰﻴﺎ ﲟﻜﺎﻧﺔ ﻓﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﻟﺴﺎﺣﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
* ﻧﺸﺮ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﰲ ﻳﻮﻣﻴﺔ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﻭﻧﻌﻴﺪ ﻧﺸﺮﻩ ﻫﻨﺎ ﺗﻌﻤﻴﻤﺎ ﻟﻠﻔﺎﺋﺪﺓ.
341
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺟﺴﺮ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺑﲔ ﺍﳌﺸﺮﻕ ﻭﺍﳌﻐﺮﺏ ،ﻭﺑﲔ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﻭﺍﳊﺪﺍﺛﺔ
ﻳﻌﺪ ﺍﻟﱪﻭﻓﺴﻮﺭ ﳏﻤﺪ ﻣﻮﻻﻱ ﺍﻟﺴﻌﻴﺪ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻼﻣﻴﺬ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﻟﻸﺳﺘﺎﺫ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ،ﻭﻗﺪ ﺃﺗﻴﺤﺖ ﻟﻪ ﻓﺮﺻﺔ ﻣﻌﺎﻳﺸﺔ
ﻧﺪﻭﺍﺕ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﳎﺎﻟﺴﻪ ﻣﻨﺬ 1968ﰲ ﺑﻴﺘﻪ ﺑﺸﺎﺭﻉ ﺩﻳﺪﻭﺵ ﻣﺮﺍﺩ ،ﻭﻞ ﻣﻦ ﻣﻌﻴﻨﻪ ﺍﻟﺮﻗﺮﺍﻕ ﺍﳌﺘﺪﻓﻖ ﺑﺴﻨﻨﻴﺔ ﺍﺑـﻦ ﺧﻠـﺪﻭﻥ
ﻭﻋﺮﻓﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻐﺰﺍﱄ ﻭﻋﻠﻤﻴﺔ ﺩﻳﻜﺎﺭﺕ ،ﻳﺮﻯ ﺑﺄﻥ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻲ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺃﺻـﻴﻠﺔ ﰲ ﻧﻮﻋﻬـﺎ ﻭﻋﻠﻤﻴـﺔ ﰲ
ﺻﻴﺎﻏﺘﻬﺎ ،ﻭﺍﻷﻫﻢ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺃﺎ ﺗﺼﻞ ﻣﺎ ﻓﺼﻠﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻣﺎ ﺑﲔ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﻣﺎ ﺑﲔ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﻌﻠﻢ .ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳊـﻮﺍﺭ
ﺍﻟﺸﻴﻖ ﻧﻌﻴﺶ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻨﻔﺤﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﲡﻤﻊ ﺑﲔ ﺍﻹﺷﺮﺍﻕ ﺍﻟﺮﻭﺣﻲ ﻭﺍﻟﺘﻌﻘﻞ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﳓﻦ ﻧﺘﺒﺎﺩﻝ ﻣﻊ ﺍﻟﱪﻭﻓﺴﻮﺭ ﻣﻮﻻﻱ ﺍﻟﺴﻌﻴﺪ ﺫﻛﺮﻳﺎﺕ
ﻣﻊ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ.
ﺍﻛﺘﺸﻔﺖ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﺑﺎﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﻟﻌﺎﺻﻤﺔ ﺳﻨﺔ .1968ﻭﺍﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺃﱐ ﻛﻨﺖ ﻃﺎﻟﺒﺎ ﺑﺜﺎﻧﻮﻳﺔ ﻋﻤﺎﺭﺓ ﺭﺷﻴﺪ )ﺍﺑﻦ ﻋﻜﻨﻮﻥ(
ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﲢﻈﻰ ﺑﺘﺪﺭﻳﺲ ﻣﻮﺍﺩ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺇﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻮﺍﺩ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﻤﻰ ﺃﻳﻀﺎ ﺑﺎﻟﺜﺎﻧﻮﻳـﺔ ﺍﻹﻓﺮﳒﻴـﺔ-
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ) ،(Lycée Franco-Musulmanﻋﻠﻰ ﻏﺮﺍﺭ ﺛﺎﻧﻮﻳﺔ ﺭﺿﺎ ﺣﻮﺣﻮ ﺑﻘﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ﻭﺛﺎﻧﻮﻳﺔ ﺗﻠﻤﺴﺎﻥ ﺁﻧﺬﺍﻙ.
ﻭﻋﻠﻰ ﺇﺛﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﺍﳌﺰﺩﻭﺝ ﻛﻨﺖ ﺃﺷﻌﺮ ﺑﺎ ﻧﻔﺼﺎﻡ ﰲ ﻧﻔﺴﻲ ﺑﲔ ﻃﺮﻓﲔ ﺗﺘﺠﺎﺫﻤﺎ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺘﺎﻥ :ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ .ﻟﺬﺍ ﻛﺎﻥ ﺩﺃﰊ
ﻭﺩﻳﺪﱐ ﰲ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﻭﺍﻻﻧﺴﺠﺎﻡ ﺑﲔ ﺍﳊﺪﺍﺛﺔ ﺍﳌﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍ ﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺁﻧﺬﺍﻙ ﻭﺍﻷﺻﺎﻟﺔ ﺍﳌﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ .ﻭﳌﺎ
ﺍﻧﺘﻬﻴﺖ ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ ﲝﻴﺎﺯﰐ ﻋﻠﻰ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺒﺎﻛﺎﻟﻮﺭﻳﺎ )ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ( ﰲ ﺷﻬﺮ ﺟﻮﺍﻥ ،1968ﻭﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﻨﺔ
ﺳﻨﺔ ﺍﺣﺘﺠﺎﺟﺎﺕ ﻛﺒﲑﺓ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺗﻌﺮﻑ “ﺑﺄﺣﺪﺍﺙ ﻣﺎﻱ ،“ 68ﻓﻌﻨﺪﺋﺬ ﺍﺯﺩﺩﺕ ﺣﲑﺓ ﻭﺍﺿﻄﺮﺍﺑﺎ ،ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﲰﻌﺖ ﻋﻦ ﺗـﻀﺎﺭﺏ
ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﳌﻌﺘﻘﺪﺍﺕ ﰲ ﺍﻷﻭﺳﺎﻁ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ﻭﺃﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﻐﺮﻱ ﻭﻳﻐﻮﻱ ﻓﺨﺸﻴﺖ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻲ ﻭﺩﻳﲏ.
ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻓﺘﺘﺎﺡ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ﰲ ﺷﻬﺮ ﺳﺒﺘﻤﱪ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺴﻨﺔ ،ﻓﺪﺧﻠﺖ ﻣﻊ ﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﻣﺪﺭﺟﺎﺕ ﻛﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠـﻮﻡ ،ﻭﺇﺫﺍ ﺑـﺎﻷﺟﻮﺍﺀ ﺗـﺘﻐﲑ
ﻭﺍﻷﻫﻮﺍﺀ ﺗﺘﺸﻌﺐ ،ﻭﺗﺮﻯ ﻭﺗﺴﻤﻊ ﻣﺎﱂ ﺗﺘﺠﺮﺃ ﺍﳋﻮﺍﻃﺮ ﻣﻦ ﺫﻱ ﻗﺒﻞ ﺑﺘﺼﻮﺭﻩ .ﻓﻬﺬﺍ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺪﻳﻦ ﻭﻻ ﻣﻠﺔ ﻭﺇﻥ ﻋﺎﺭﺿﺘﻪ ﻃﺎﻟﺒﻚ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ
ﻭﺍﳊﺠﺔ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻳﺪﻋﻮﻙ ﺇﱃ ﺍﻻﳔﺮﺍﻁ ﰲ ﺻﻔﻮﻑ ﺍﳌﺎﺭﻛﺴﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﻭﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻟﻠﻨﻀﺎﻝ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻄﻠﺒـﺔ ﻭﺳـﻌﺎﺩﺓ
ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﻓﺈﻥ ﻗﻠﺖ ﻻ ﺭﻣﻮﻙ ﺑﺎﻟﺮﺟﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻨﺎﺩﻳﻚ ﺇﱃ ﺣﻀﻮﺭ ﺍﺣﺘﻔﺎﻝ ﻣﻊ ﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﻭﺍﻟﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻓﺈﻥ ﻗﻠـﺖ ﻻ ﻓﻠـﺴﺖ
ﻣﺘﺤﻀﺮﺍ ﻭﻻ ﻣﺘﻘﺪﻣﺎ…..
342
ﻭﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺗﻮﻓﻴﻖ ﺍﷲ ﱄ ﺃﻥ ﺗﺼﺎﺩﻑ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺩﺧﻮﱄ ﺇﱃ ﺍﳉﺎﻣﻌﺔ ﺍﳌﺮﻛﺰﻳﺔ ﻣﻊ ﺍﻓﺘﺘﺎﺡ ﻣﺴﺠﺪ ﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﺑﺘﻮﺻﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧـﱯ
ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ،ﻭﺫﻟﻚ ﰲ ﺃﻭﺍﺧﺮ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﺴﻨﺔ .ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺴﺠﺪ ﺗﻌﺮﻓﺖ ﺇﱃ ﺭﺷﻴﺪ ﺑﻦ ﻋﻴﺴﻰ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺧﺬ ﺑﻴﺪﻱ ﳊﻀﻮﺭ ﻧﺪﻭﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﰲ ﺑﻴﺘﻪ ﺍﻟﻜﺎﺋﻦ ﰲ ﺃﻋﺎﱄ ﺷﺎﺭﻉ ﺩﻳﺪﻭﺵ ﻣﺮﺍﺩ .ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺗﻌﺮﻓﺖ ﺇﱃ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻷﻭﻝ ﻣﺮﺓ ﻭﺍﻟﺘﺰﻣﺖ ﲝﻀﻮﺭ ﻧﺪﻭﺍﺗﻪ ﺍﻷﺳﺒﻮﻋﻴﺔ،
ﻓﻮﺟﺪﺕ ﰲ ﳏﺎﺿﺮﺍﺗﻪ ﻣﺎ ﻳﺸﻔﻲ ﻏﻠﻴﻠﻲ ﰲ ﺫﺍﻙ ﺍﻻﻧﻔﺼﺎﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﺷﻖ ﻭﺟﺪﺍﱐ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﺼﺮﻧﺔ ﻭﺍﻷﺻﺎﻟﺔ ﻭﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺑـﻪ “ﺍﻟﻈـﺎﻫﺮﺓ
ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ” ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺘﺒﻪ ﺧﺼﻴﺼﺎ ﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺒﺤﺜﻮﻥ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺑﲔ ﺛﻘﺎﻓﺘﻬﻢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺗﻜﻮﻳﻨﻬﻢ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ.
ﺃﻛﺜﺮ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﺎﰐ ﲟﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺗﻨﺼﺐ ﰲ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ،ﻓﻬﻲ ﰲ ﻧﻈﺮﻱ ﻣﻦ ﺍﻷﳘﻴﺔ ﲟﻜﺎﻥ ﻹﺩﺭﺍﻙ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ،ﺍﳌﺘﻀﺎﺭﺑﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻭﺍﳌﺘﺸﻌﺒﺔ،
ﻛﻤﺎ ﺃﺎ ﲟﺜﺎﺑﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﺳﻠﻴﻤﺔ ﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﳐﺘﻠﻒ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﳋﺼﻮﺹ.
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤﻮﻡ ﻳﻌﺘﱪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﺃﻭﺍﺋﻞ ﺍﶈﺪﺛﲔ ﰲ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﲟﻨﻬﺠﻴﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺩﻗﻴﻘﺔ ،ﻭﻫﻮ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﳋـﺼﻮﺹ
ﺃﻭﻝ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﳑﻦ ﻏﺎﺻﻮﺍ ﺣﺪﻳﺜﺎ ﰲ ﺃﻋﻤﺎﻕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺗﲔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﲝﺜﺎ ﻋﻦ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﺷﺮﻭ ﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻣﻦ
ﺟﻬﺔ ﻭﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﲔ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻛﺎﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﻭﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﻷﺻﺎﻟﺔ ﻭﺍﻟﻌﺼﺮﻧﺔ ،…،ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ.
ﻭﻣﻦ ﳑﻴﺰﺍﺗﻪ ﺃﻳﻀﺎ :ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﺪﻗﻴﻖ ﻭﺍﳌﻼﺣﻈﺔ ﺍﻟﺸﺪﻳﺪﺓ ﻭﻋﻤﻖ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻭﺍﺗﺴﺎﻉ ﰲ ﺍﻻﻃﻼﻉ ،ﻓﻬﻮ ﺇﻥ ﺻﺢ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ ﺧﻠﺪﻭﻧﻴـﺔ
ﻭﻋﻘﻼﻧﻴﺔ ﺩﻳﻜﺎﺭﺗﻴﺔ.
ﻛﻴﻒ ﺗﺮﻭﻥ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ )ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ـ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ـ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ…(
ﻣﻌﺎﳉﺘﻪ ﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﲢﻠﻴﻠﻴﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ،ﺣﺎﻭﻝ ﻣﻦ ﺧﻼﳍﺎ ﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﱴ ﺗﻨﺒﲏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻭﺛﻘﺎﻓﺔ ،ﻛﻤـﺎ
ﻳﻔﻌﻞ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺀ ﻭﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﰲ ﲝﺜﻬﻢ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺮﻛﺐ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺃﻭ ﺗﺘﺄﻟﻒ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﻈﻮﺍﻫﺮ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﻭﻣﻦ ﰒ ﻳﺴﻬﻞ
ﻓﻬﻢ ﺍﻟﺘﺮﺍﻛﻴﺐ ﺍﳌﻌﻘﺪﺓ ﻭﺭﺑﻂ ﺍﻟﻔﺮﻭﻉ ﺑﺎﻟﻔﺼﻮﻝ.
ﻛﻤﺜﻞ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ :ﻳﺮﺍﻫﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﺪﻭﺭﺓ ﺍﻟﺪﻣﻮﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﺘﻤﻞ ﺑﲔ ﺩﻗﱵ ﺍﻻﻧﻘﺒﺎﺽ ﻭﺍﻻﺳﺘﺮﺧﺎﺀ .ﻓﻔـﻲ ﺍﳌﺮﺣﻠـﺔ
ﺍﻷﻭﱃ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺗﻨﺒﻌﺚ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﰲ ﲨﻴﻊ ﺍﳋﻼﻳﺎ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﺪﻓﻖ ﺍﻟﺪﻣﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﺸﺮﺍﻳﲔ ﺣﺎﻣﻠﺔ ﻣﻌﻬﺎ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﻻﻧﺘﻌﺎﺵ ﻭﺍﳌﻌﺎﺵ ،ﻭﰲ
ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﳌﻌﺎﻛﺴﺔ ﺗﻌﻮﺩ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺪﻣﺎﺀ ﻣﺜﻘﻠﺔ ﺑﺎﻟﻔﻀﻼﺕ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯﺍﺕ ،ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺗﻨﺒﻌﺚ ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻠﻘﻬﺎ ﺯﺍﻫﺮﺓ ﺻﺎﻋﺪﺓ ﺣـﱴ ﺗﺒﻠـﻎ
ﺃﻭﺟﻬﺎ ﰒ ﺗﺘﺮﺍﺧﻰ ﻭﻮﻱ ﲢﺖ ﺃﺛﻘﺎﳍﺎ ﻭﺃﻭﺯﺍﺭﻫﺎ ﺇﱃ ﻏﺎﻳﺔ ﺃﻓﻮﳍﺎ.ﺃﻭ ﻛﻤﺜﻞ ﲢﻠﻴﻠﻪ ﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﺟﺰﺍﺀ ﺃﻭﻟﻴـﺔ :ﺍﻻﻧـﺴﺎﻥ
ﻭﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻭﺍﻟﺰﻣﺎﻥ ،ﻋﻠﻰ ﻏﺮﺍﺭ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﺒﻴﻨﺔ ﰲ ﺟﺪﻭﻝ ﻣﻨﺪﻟﻴﻴﻒ .ﻭﻛﺜﲑﺍ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﻳـﻀﺮﺏ
ﻟﺬﻟﻚ ﻣﺜﻞ ﺍﳌﺼﺒﺎﺡ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺋﻲ :ﻓﻬﻮ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﺗﺴﺒﺐ ﻓﻴﻪ ﻋﺎﻣﻞ ﺍﻻﻧﺴﺎﻥ ﺑﻌﻘﻠﻪ ﻭﻋﺎﻣﻞ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﲟﻜﻮﻧﺎﺗـﻪ ﻭﻋﺎﻣـﻞ ﺍﻟﺰﻣـﺎﻥ
ﺑﻮﺟﻮﺩﻩ .ﻓﻼ ﳝﻜﻦ ﺣﺬﻑ ﺇﺣﺪﻯ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﰲ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺐ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﻛﻞ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺗﻌﻮﺩ ﺑﺎﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺇﱃ ﻧﻔـﺲ
ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ.
343
ﻭﺍﳉﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ ﺃﻳﻀﺎ ﺃﻥ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻲ ﻛﻤﺎ ﺃﺳﻠﻔﻨﺎ ﺃﺻﻴﻠﺔ ﰲ ﻧﻮﻋﻬﺎ ﻭﻋﻠﻤﻴﺔ ﰲ ﺻﻴﺎﻏﺘﻬﺎ ،ﻭﺍﻷﻫﻢ ﻣﻦ
ﺫﻟﻚ ﺃﺎ ﺗﺼﻞ ﻣﺎ ﻓﺼﻠﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﺍﻟﻐﺮﰊ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻣﺎ ﺑﲔ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﻣﺎ ﺑﲔ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﻌﻠﻢ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺳﺎﺋﺪ ﺍﻵﻥ.
ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﺗﺮﻯ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﻳﻘﺪﺭ ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﳌﺆﺭﺥ ﺍﻟﱪﻳﻄﺎﱐ ﺍﻟﺸﻬﲑ ﺃﺭﻧﻮﻟﺪ ﻃﻮﻳﻴﻨﱯ ) (A. Toynbeeﻭﻳﺰﻳﺪ ﻋﻨـﻬﺎ.
ﻓﻬﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﻗﺪ ﺃﺛﺒﺖ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ ”Study of Historyﰲ 12ﳎﻠﺪﺍ ،ﺃﻥ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻷﻣﻢ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﺘﺘﺎﺑﻌﺔ ﻣـﻦ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﺑﻮﺣﺪﺍﺕ ﻭﻃﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﻛﺘﻼﺕ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ .ﻟﺬﺍ ﺍﻧﻜﺐ ﻃﻮﻳﻴﻨﱯ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺍﺳـﺔ ﻧـﺸﺄﺓ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺍﺕ
ﻭﺃﺳﺒﺎﺏ ﳕﻮﻫﺎ ﻭﺍﺯﺩﻫﺎﺭﻫﺎ ﻛﻤﺎ ﺗﻄﺮﻕ ﺇﱃ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﺿﻤﺤﻼﳍﺎ ﻭﺃﻓﻮﳍﺎ .ﻭﻗﺪ ﺃﺛﺒﺖ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﻛﻞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺗﺒﺪﺃ ﲟﻮﺍﺟﻬﺔ ﲢـﺪ
) (défiﻣﺎ ،ﻓﺈﻥ ﻗﹸﺪِِﺭ ﻋﻠﻰ ﺭﻓﻌﻪ ﺍﻧﺘﻘﻞ ﺍﻻﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻜﻮﻥ ﻭﺍﳉﻤﺎﺩ ﺇﱃ ﺍﳊﺮﻛﻴﺔ ﻭﺍﻻﻧﺪﻓﺎﻉ ﻭﺫﻟﻚ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﺴﻨﺔ ﺷﺎﻣﻠﺔ ﰲ ﺍﻟﻜـﻮﻥ
ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺩﻭﺭﻳﺔ ﺍﻟﺴﻜﻮﻥ ﻭﺍﳊﺮﻛﺔ ) (pause - mouvementﺃﻭ ﺍﻟﺴﺘﺎﺗﻴﻜﺎ ﻭﺍﻟﺪﻳﻨﻤﻴﻜﺎ ).(statique - dynamique
ﻭﺍﻹﺿﺎﻓﺔ ﺍﳉﻮﻫﺮﻳﺔ ﻭﺍﻷﺻﻴﻠﺔ ﳌﺎﻟﻚ ﺗﻜﻤﻦ ﻫﻨﺎ ﰲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻩ ﺑﺄﻥ ﺭﻓﻊ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺇﻻ ﺑﻄﺎﻗﺔ ﺩﺍﻓﻌﺔ ﺃﻻ ﻭﻫﻲ ﺍﻟـﺮﻭﺡ
ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺍﳉﻴﺎﺷﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﺘﻔﻌﻴﻞ ﺍﻟﺪﻳﲏ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﲟﺜﺎﺑﺔ ﺍﳌﻔﺎﻋﻞ ﺍﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻱ ) (ctalyseurﺍﻟﺬﻱ ﺗﺘﺮﺍﻛﺐ ﲟﻘﺘـﻀﺎﻩ
ﺫﺭﺍﺕ ﺍﻷﻛﺴﻴﺠﲔ ﻭﺍﳍﻴﺪﺭﻭﺟﲔ ﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﺍﳌﺎﺀ.
ﻣﺎ ﻫﻲ ﺍﻷﻗﻜﺎﺭ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ؟
ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﻱ :ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﺷﻲﺀ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﻮﻟﻪ ﻋﺰ ﻭﺟﻞ }ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ{.
ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺑﺎﳊﺪﻳﺚ ﺍﻟﻨﺒﻮﻱ“ :ﻫﻲ ﺃﻋﻤﺎﻟﻜﻢ ﺗﺪﻝ ﻋﻠﻴﻜﻢ ،ﻛﻴﻒ ﻣﺎ ﻛﻨﺘﻢ ﻳﻮﱃ ﻋﻠﻴﻜﻢ”
344
ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻘﻼﱐ ) (Logique Rationnelleﻭﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﻟﻌﻠﻮﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﻠﺪﱐ )(Logique transcendantale
ﻭﲡﺪﺭ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ ﺇﱃ ﺍﻟﺒﺤﻮﺙ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﻷﺣﺪ ﺍﻟﺪﺍﺭﺳﲔ ﻟﻼﲡﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ :ﻭﻫﻮ
ﺍﳌﻐﺮﰊ ﳏﻤﺪ ﻋﺎﺑﺪ ﺍﳉﺎﺑﺮﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﺻﻒ ﺍﻻﲡﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﳌﻐﺎﺭﺑﻴﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻏﻠﺒﺔ ﺍﻟﺘﻮﺟﻬﺎﺕ ﺍﻟﻌﺮﻓﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﺍﳌﺸﺮﻕ .ﻭﺫﻟﻚ ﻣﺎ
ﳚﻌﻞ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﻦ “ﺍﳌﺴﺘﻐﺮﺑﲔ” ﺇﻥ ﺻﺢ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻻ ﻳﺮﺗﺎﺣﻮﻥ ﺇﱃ “ﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﲔ” ﻭﺍﻟﻌﻜﺲ ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ،ﻓﺎﻧﺒﻠﺠﺖ ﻓﺠﻮﺓ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﺑـﲔ
ﺷﺮﺍﺋﺢ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﻣﻦ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﺗﺘﻠﺨﺺ ﰲ ﻋﺒﺎﺭﺍﺕ “ﺍﳌﻌﺮﺏ” ﻭ “ﺍﻟﺘﺮﺍﺛﻲ” ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴـﺔ ﻭ”ﺍﻟﻌـﺼﺮﺍﱐ”
ﻭ”ﺍﻟﻔﺮﻧﻜﻮﻓﻴﻠﻲ ﺃﻭ ﺍﻹﳒﻠﻮﻓﻴﻠﻲ” ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ ،ﻭﺫﻟﻚ ﺿﺮﺏ ﻣﻦ ﺟﺪﺍﻝ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﻭﺍﳊﺪﺍﺛﺔ ﺍﻟﺬﻯ ﻭﺿﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺟﺴﺮ
ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﻭﺍﻻﻧﺴﺠﺎﻡ.
ﺯﺩ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﻛﻤﺎ ﻳﺬﻛﺮ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﺪﺍﻋﻴﺔ ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻐﻨﻮﺷﻲ ﺃﻥ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺑﲔ ﺍﳌﺸﺮﻕ ﻭﺍﳌﻐﺮﺏ ﺗﺒﺪﻭ ﺫﺍﺕ ﺍﲡﺎﻩ ﻭﺍﺣﺪ ﻭﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣـﺎ
ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﳌﺸﺮﻕ ﺇﱃ ﺍﳌﻐﺮﺏ .ﻭﻗﺪ ﺳﺎﻫﻢ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺇﱃ ﺣﺪ ﻛﺒﲑ ﰲ ﻭﺿﻊ ﺍﻻﲡﺎﻩ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻭﺗﻌﺰﻳﺰﻩ ،ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻧﺪﻭﺍﺗﻪ ﻭﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ﰲ
ﺍﳌﺸﺮﻕ ،ﻏﲑ ﺃﻥ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﱂ ﻳﻜﺘﻤﻞ ﻭﻟﻌﻠﻪ ﻛﺎﻥ ﻳﺄﻣﻞ ﰲ ﻣﺎ ﺗﺮﻙ ﻣﻦ ﻧﻮﺍﺓ ﻃﻴﺒﺔ ﺷﺮﻗﺎ ﻭﻏﺮﺑﺎ ﺃﻥ ﺗﺼﻞ ﺍﳊﻠﻘﺎﺕ ﻭﺗﻜﻤﻞ ﺍﻻﲡﺎﻫﺎﺕ.
ﻫﻞ ﺗﺮﻭﻥ ﻤﻴﺸﺎ ﺃﻭ ﺇﳘﺎﻻ ﻟﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﻟﺴﺎﺣﺘﲔ :ﺍﳊﺮﻛﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻭ ﻣﺎ ﻫﻲ ﰲ ﻧﻈﺮﻛﻢ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺫﻟﻚ؟
ﻫﻨﺎﻙ ﺟﻬﻮﺩ ﻛﺜﲑﺓ ﺑﺬﻟﺖ ﰲ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﻔﻜﺮ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ :ﻣﻦ ﻧﺸﺮ ﻟﻜﺘﺒﻪ ،ﻭﺇﻗﺎﻣﺔ ﻧﺪﻭﺍﺕ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺣﻮﻝ ﺗﺮﺍﺛﻪ )ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ ،ﺍﳉﺰﺍﺋـﺮ
ﻭﻏﲑﻫﺎ( ،ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺛﻠﺔ ﻣﻦ ﺗﻼﻣﻴﺬﻩ ﻭﻛﺜﲑﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﲔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﻳﻦ )ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﻓﺮﻧﺴﺎ ﻭﺳﻮﺭﻳﺎ ﻭﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ ﻭﻣﺎﻟﻴﺰﻳﺎ ﻭﻏﲑﻫـﺎ( ﻗـﺪ
ﺳﺎﳘﻮﺍ ﺑﻘﺪﺭ ﻛﺒﲑ ﰲ ﻧﺸﺮ ﻓﻜﺮﻩ ﻭﺗﻮﺳﻴﻌﻪ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺃﻃﺮﻭﺣﺎﺕ ﺃﻛﺎﺩﳝﻴﺔ )ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ ﻭﺩﻛﺘﻮﺭﺍﻩ( .ﻏﲑ ﺃﻥ ﺫﻟﻚ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﻠﺘﻌﺮﻳـﻒ
ﺑﻔﻜﺮﻩ ﻭﺗﻄﻮﻳﺮﻩ.
ﻭﻟﻌﻞ ﻣﻦ ﺃﻛﱪ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﰲ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻹﳘﺎﻝ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻬﻤﻴﺶ ﻟﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺎ ﻳﻌﻮﺩ ﻣﻨﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻧﻌﺪﺍﻡ ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻜﻔﻞ ﺑﺪﺭﺍﺳﺔ ﺗﺮﺍﺙ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﺃﺣﺴﻦ ﻭﺟﻪ ،ﻭﺍﻟﱵ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺃﺟﻬﺰﺓ ﻋﺼﺮﻳﺔ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ .ﻟﻜﻦ ﻫﺬﺍ ﱂ ﳝﻨﻊ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﻦ
ﺍﻟﻨﺨﺐ ﰲ ﺗﻮﻓﲑ ﻣﺎ ﺍﺳﺘﻄﺎﻋﻮﺍ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺕ ﻣﺎﺩﻳﺔ ﻭﻣﻌﻨﻮﻳﺔ ﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺃﻏﻠﺒﻬﺎ ﻣﺘﻮﺍﺿﻌﺔ ﺣﱴ ﻳﺘﻤﻜﻨﻮﺍ ﺑﻮﺍﺳﻄﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﻧـﺸﺮ
ﻭﺑﺚ ﺗﺮﺍﺙ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ .ﻫﺬﺍ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.
345
ﺃﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻘﺪ ﻭﻗﻔﺖ ﻋﻘﺒﺎﺕ ﻋﺪﺓ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻭﺑﻌﺪ ﳑﺎﺗﻪ .ﺃﺫﻛﺮ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﺃﻥ
ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ ﻛﺎﻥ ﻳﺸﻜﻮ ﻣﻦ ﺭﻓﺾ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﲡﻬﻴﺰ ﺑﻴﺘﻪ ﺑﺎﳍﺎﺗﻒ ﺣﱴ ﳝﻨﻊ ﻣﻦ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﻭﻳﻌﺰﻝ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻳـﺪﺭﻙ ﺃﻥ “ﳐـﺎﺑﺮ ﺍﻷﻓﻜـﺎﺭ” ﰲ
ﺍﻷﻭﺳﺎﻁ ﺍﳌﻌﺎﺩﻳﺔ ،ﴰﺎﻻ ﺃﻭ ﺟﻨﻮﺑﺎ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺪﺭﺱ ﲢﺎﻟﻴﻠﻪ ﻭﲤﻨﻊ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭﻫﺎ ﻣﱴ ﺍﺳﺘﻄﺎﻋﺖ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ ﺳﺒﻴﻼ .ﺃﻣﺎ ﺍﻵﻥ ﻓﺤﺪﺙ ﻭﻻ ﺣﺮﺝ
ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﺃﻟﺼﻖ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﺑﺎﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﲔ ،ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻨﻬﻢ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺘﱪ ﻋﻨـﺪ ﺧـﺼﻮﻣﻪ
ﺑﺎﳌﻨﻈﺮ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻨﺨﺒﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﻏﲑﻫﺎ.
ﳚﺪ )ﺑﻌﺾ ﺍﳌﺜﻘﻔﲔ( ﺻﻌﻮﺑﺔ ﰲ ﻓﻬﻢ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭ ﺍﻹﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻨﻪ ،ﻣﺎﺩﺍ ﺗﻘﺘﺮﺣﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺒﻴﺪﺍﻏﻮﺟﻲ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻗـﺮﺍﺀﺓ
ﻣﻌﻤﻘﺔ ﻭ ﻣﺴﺘﻮﻋﺒﺔ ﻟﻔﻜﺮﻩ؟
ﻫﻨﺎﻙ ﻟﻸﺳﻒ ﻣﻦ ﺗﻨﻘﺼﻪ ﻛﻤﺎ ﺃﺳﻠﻔﻨﺎ ﺩﺭﺍﻳﺔ ﻣﻌﻤﻘﺔ ﺑﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ -ﻭﻻ ﻋﻴﺐ ﰲ ﺫﻟﻚ ﳌﻦ ﱂ ﳚﺪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺳﺒﻴﻼ -ﻭﺃﻏﻠـﺐ ﻓﻜـﺮ
ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﻣﺘﺸﺒﻊ ﺎ ﻭﻣﺘﻮﺟﻪ ﰲ ﺃﻏﻠﺒﻪ ﺇﱃ ﺗﺎﺑﻌﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺇﱃ ﻣﻦ ﻟﺒﺴﻮﺍ ﻟﺒﺎﺳﻬﺎ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻳﺸﻌﺮﻭﻥ ﺃﻭ ﻻ ﻳﺸﻌﺮﻭﻥ ،ﻣﻦ
ﺃﺑﻨﺎﺀ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ .ﻭﻳﺒﺪﻭ ﱄ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺍﻟﱴ ﻟﻴﺲ ﳍﺎ ﺃﻱ ﺇﳌﺎﻡ ﺑﺘﻠﻚ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻭﻣﻨﻬﺎﺟﺎ ﻭﺗﺎﺭﳜﺎ ،ﻗﺪ ﲡﺪ ﻧﻮﻋـﺎ ﻣـﻦ
ﺍﻟﺼﻌﻮﺑﺔ ﰲ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ .ﻓﺎﻵﻥ ﻗﺪ ﺑﻠﻐﺖ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻣﺎ ﺑﻠﻐﺘﻪ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﺍﻷﻧـﺪﻟﺲ ،ﻭﺍﻷﻳـﺎﻡ ﺩﻭﻝ
ﻭﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺍﺕ ﺩﻭﺭﺍﺕ ،ﻭﻛﻤﺎ ﺍﻋﺘﲎ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺑﺎﺳﺘﻴﻌﺎﺏ ﻭﺗﻄﻮﻳﺮ ﻣﺎ ﺑﻠﻐﻪ ﺍﳌﺸﺮﻕ ﺑﺎﻷﻣﺲ ﻓﻜﺬﻟﻚ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻳﺼﺢ ﺍﻟﻌﻜﺲ.
ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺃﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﻻ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﺰﺍﺟﻪ ﻣﻊ ﺍﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ ﺍﻟﺪﻳﻜﺎﺭﺗﻴﺔ ﺍﻟﱴ ﲡﻮﺏ ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﺃﻭﳍﺎ ﺇﱃ ﺁﺧﺮﻫﺎ ،ﻓﻴﺸﻌﺮ ﺑﻨﻮﻉ ﻣﻦ
ﺍﳉﻔﺎﻑ ﰲ ﺍﻷﺳﻠﻮﺏ ﻭﺇﻥ ﻫﻮ ﺇﻻ “ﺟﻔﺎﻑ” ﺍﻷﺳﻠﻮﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﳌﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﻟﺪﻗﺔ ﻭﺍﻹﳚﺎﺯ ﺍﳋﺎﱄ ﻣﻦ ﺍﻹﻃﻨﺎﺏ ﻭﺍﻟﺘﻜﺮﺍﺭ .ﺃﺫﻛﺮ ،ﰲ ﻫـﺬﺍ
ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ،ﺍﱐ ﳌﺎ ﺣﻀﺮﺕ ﺃﻭﻝ ﺣﺼﺔ ﻣﻦ ﻧﺪﻭﺍﺗﻪ ﺍﻷﺳﺒﻮﻋﻴﺔ ،ﻭﺃﻧﺎ ﰲ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﺟﺎﻣﻌﻲ ،ﺍﻧﺒﻬﺮﺕ ﺑﺄﺳﻠﻮﺑﻪ ﺍﻟﺪﻗﻴﻖ ﻭﺍﳊﺎﺩ ،ﺍﻟﺬﻱ ﻻ
ﺗﺮﻯ ﺑﲔ ﺛﻨﺎﻳﺎﻩ ﻋﺎﻃﻔﺔ ﻭﻻ ﻣﺰﺣﺎ ﻭﻻ ﺇﻃﻨﺎﺑﺎ ،ﻓﻠﻤﺎ ﺧﺮﺟﺖ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﳊﺼﺔ ﻭﺍﻧﻔﺮﺩﺕ ﺑﺄﺣﺪ ﺍﻷﺻﺪﻗﺎﺀ)ﻭﻫﻮ ﺳﻠﻴﻤﺎﻥ ﺏ (.ﻗﻠﺖ ﻟـﻪ
ﻣﺘﺴﺎﺋﻼ ”:ﺃﻟﻠﺮﺟﻞ ﻗﻠﺐ ﻳﻌﻄﻒ ﺑﻪ ﰲ ﺧﻀﻢ ﻋﻘﻼﻧﻴﺘﻪ ﺍﻟﻘﺼﻮﻱ؟” ،ﻓﺘﺒﺴﻢ ﺿﺎﺣﻜﺎ ﻛﺄﻧﻪ ﻳﺸﺎﻃﺮﱐ ﺍﻟﺮﺃﻱ ،ﻟﻜﻨﲏ ﻋﺮﻓﺖ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﻣـﺎ
ﺍﻗﺘﺮﺑﺖ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺩﻓﺄ ﺣﻨﺎﻧﻪ ﻭﺭﻗﺔ ﺷﻌﻮﺭﻩ.
ﻭﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺸﻬﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻮﻗﺎﺋﻊ ﺃﻭ ﻳﺸﲑ ﺇﱃ ﺷﻬﺎﺩﺍﺕ ﻫﻲ ﻣﻦ ﺻﻤﻴﻢ ﺍﻟﺒﺤﻮﺙ ﺍﳌﺘﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﺷﱴ ﺍﺎﻻﺕ ،ﻓﻴﺼﻌﺐ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﻏﲑ ﺍﳌﺘﺨﺼﺺ ﺭﺑﻂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻭﺇﻥ ﺑﺪﺕ ﻟﻪ ﳏﻜﻤﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﺴﻠﺴﻞ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ.
ﻭﻟﺬﺍ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﺘﻘﺮﻳﺐ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﳐﺘﻠﻒ ﺍﻟﻨﺨﺐ ﻭﺗﻮﺻﻴﻠﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻷﺟﻴﺎﻝ ﺍﻟﺼﺎﻋﺪﺓ :ﺷﺮﺡ ﺗﻠﻚ ﺍﻷﻓﻜـﺎﺭ ﺃﻭ ﺗﺒـﺴﻴﻄﻬﺎ
ﻭﺗﺬﻟﻴﻞ ﻣﺎ ﺣﻮﳍﺎ ﻣﻦ ﻋﻘﺒﺎﺕ .ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺃﺣﻴﻲ ﺃﺧﻲ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﺎﻥ ﺑﻦ ﻋﻤﺎﺭﺓ ﰲ ﺍﳉﻬﻮﺩ ﺍﻟﱴ ﺑﺬﳍﺎ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﲨﻊ ﻭﺷﺮﺡ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ
” ” Colonisabilitéﺍﻟﺬﻱ ﺻﺪﺭ ﻣﺆﺧﺮﺍ.
ﺭﲟﺎ ﻧﺸﻌﺮ ﺃﻧﻪ ﻳﻨﻘﺼﻪ ﻛﻤﻔﻜﺮ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺘﺄﺻﻴﻞ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ،ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻧﻪ ﻗﺪ ﺟﻌﻞ ﻛﺸﻌﺎﺭ ﻟﺒﺤﻮﺛﻪ ﻭﺩﺭﺍﺳﺎﺗﻪ ﻛﻠﻬﺎ ﻫﺬﻩ ﺍﻵﻳـﺔ
ﺍﻟﻜﺮﳝﺔ} :ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ{ .ﻓﻘﺪ ﻻ ﻧﺮﻯ ﻷﻭﻝ ﻭﻫﻠﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺃﻱ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﺎﻟﺪﻻﻻﺕ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ
ﻭﺍﻟﺴﻨﻴﺔ ،ﻣﻊ ﺃﺎ ﰲ ﺻﻤﻴﻢ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺪﻻﻻﺕ .ﺯﺩ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻛﺎﻥ ﻳﺮﻯ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺷﺎﻣﻼ ﻻ ﳜﺘﺺ ﺑﺪﻳﻦ ﺃﻭ ﻣﺬﻫﺐ ﻭﻻ ﺑﻔﺌﺔ ﺃﻭ
ﺃﺧﺮﻱ .ﺃﺫﻛﺮ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ،ﺃﱐ ﺣﻀﺮﺕ ﺃﻭﱃ ﳏﺎﺿﺮﺍﺗﻪ ﰲ ﺛﺎﻧﻮﻳﺔ ﻋﻤﺎﺭﺓ ﺭﺷﻴﺪ ،ﰲ ﺃﻭﺍﺧﺮ ﺍﻟﺴﺘﻴﻨﺎﺕ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻣﻌﻪ ﺭﺷﻴﺪ ﺑﻦ ﻋﻴﺴﻰ
ﻣﻼﺯﻣﺎ ﻟﻪ ﻛﻌﺎﺩﺗﻪ ،ﻓﻠﻤﺎ ﺻﻌﺪﺍ ﺇﱃ ﺍﳌﻨﺼﺔ ﺷﺮﻉ ﺭﺷﻴﺪ ﺑﻦ ﻋﻴﺴﻰ ﰲ ﺗﻘﺪﳝﻪ ﻗﺎﺋﻼ ﺑﻌﺪ ﲪﺪ ﺍﷲ ﻭﺍﻟﺼﻼﺓ ﻋﻠﻰ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ“ :ﺃﺗـﺸﺮﻑ
ﺑﺘﻘﺪﱘ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻫﻮ ﻋﺎﱂ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ” ،ﻓﻘﺎﻃﻌﻪ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ )ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳﺸﺮﻉ ﰲ ﺍﶈﺎﺿﺮﺓ( ﻗﺎﺋﻼ“ :ﺇﻥ ﻛـﺎﻥ ﻋﻠـﻢ
346
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﻋﻠﻤﺎ ﰲ ﺣﺪ ﺫﺍﺗﻪ -ﻭﻫﻮ ﻛﺬﻟﻚ -ﻓﻼ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﺇﺫﻥ ﺑﺎﻻ ﺳﻼﻡ ﻭﻏﲑ ﺍﻹﺳﻼﻡ” .ﳑﺎ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ ﻣﻠﺘﺰﻣـﺎ
ﺑﺎﻟﺘﻔﻜﲑ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻃﻼﻕ ﻭﺳﺎﻋﻴﺎ ﻣﻦ ﻭﺭﺍﺀ ﺫﻟﻚ ﺇﱃ ﻭﺿﻊ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺑﺴﺎﻁ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﺒﺤﺘﺔ ،ﻭﺫﻟﻚ ﺧـﲑ ﺩﻟﻴـﻞ
ﻟﺘﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﺘﻮﺍﻓﻖ ﺑﲔ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﻭﺗﻠﻚ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ.
ﺃﻣﺎ ﻛﺪﺍﻋﻴﺔ ﻓﻘﺪ ﻭﺟﻪ ﻓﻜﺮﻩ ﻛﻠﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻨﺨﺒﺔ ﺍﳌﺜﻘﻔﺔ ﻭ”ﺃﳘﻞ” ﻧﻮﻋﺎ ﻣﺎ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﺢ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﺍﺘﻤﻊ ،ﻣﻊ ﺃﻧﻪ ﰲ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﺎﺗﻪ ﻛـﺎﻥ
ﻣﻨﺸﻐﻼ ﰲ ﻣﺮﺳﻴﻠﻴﺎ ﺑﻄﺒﻘﺔ ﺍﻟﻌﻤﺎﻝ ﺍﳌﻬﺎﺟﺮﻳﻦ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﱂ ﻳﻜﻮﻧﻮﺍ ﻳﺘﻤﺘﻌﻮﻥ ﺑﺜﻘﺎﻓﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ .ﻭﻣﻊ ﻫﺬﺍ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺇﻧﺼﺎﻑ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻷﻣﺮﻳﻦ:
ﺃﻭﻻ :ﺇﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻳﺮﻯ ﺟﻮﻫﺮ ﺍﳌﺸﺎﻛﻞ ﰲ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻟﺬﺍ ﺗﻮﺟﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﻨﺨﺐ ﺛﺎﻧﻴﺎ :ﻛﺎﻥ ﻳﺄﻣﻞ ﻣﻦ ﺗﻼﻣﻴﺬﻩ ﻭﳑﻦ ﺍﻟﺘﻔﻮﺍ ﺣﻮﻟﻪ ﺃﻥ ﻳﺘﻮﻟﻮﺍ ﺑﺈﻧﺰﺍﻝ
ﺗﻠﻚ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺇﱃ ﺍﳌﻴﺪﺍﻥ ،ﻓﺤﺚ ﻣﻦ ﺣﺚ ﻋﻠﻰ ﻓﺘﺢ ﺍﳌﺴﺠﺪ ﺍﳉﺎﻣﻌﻲ ﻭﺇﻧﺸﺎﺀ ﳎﻠـﺔ “ ”Que sais je de l´Islamﻭﺗﻨﻈـﻴﻢ
ﻣﻠﺘﻘﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭ”ﺃﻟﻒ” ﺭﺟﺎﻻ ﻭﻧﺴﺎﺀ،
ﺇﻧﺸﺎﺀ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﲢﻤﻞ ﺍﲰﻪ ﻭﺗﻨﺘﻬﺞ ﻣﻨﻬﺎﺟﻪ ﻭﺗﻨﺸﺮ ﻭﺗﻮﺳﻊ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﻭﲝﻮﺙ ﺍﳌﺜﻘﻔﲔ ﺍﻟﱵ ﺗﺼﺐ ﰲ ـﻀﺔ ﺍﻟﻌـﺎﱂ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ
ﻭﺇﺻﻼﺣﻪ
ﺃﻭﺩ ﰲ ﺍﻷﺧﲑ ﺃﻥ ﺃﺷﻜﺮ ﻣﻦ ﻗﺎﻣﻮﺍ ﺬﻩ ﺍﳌﺒﺎﺩﺭﺓ ﺍﻟﻄﻴﺒﺔ ،ﺟﺰﺍﻫﻢ ﺍﷲ ﻋﻨﺎ ﺧﲑ ﺍﳉﺰﺍﺀ ،ﻓﻤﺎ ﺃﺣﻮﺝ ﺃﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﻵﻥ ﺃﻛﺜﺮ ﳑﺎ ﻣﻀﻲ ﺇﱃ
ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺗﻄﻮﻳﺮﻩ ﻟﺮﻓﻊ ﺍﻟﺸﺒﻬﺎﺕ ﻋﻦ ﺩﻳﻦ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﰲ ﻋﺼﺮ ﺍﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ ﻭﺍﳊﺠﺔ ﺍﻟﺪﺍﻣﻐﺔ.
347
ﺍﻟﺪﻛـﺘﻮﺭ ﺳـﺎﻣﺮ ﻗﻨﻄﻘﺠـﻲ ﰲ ﺣﻮﺍﺭ ﻣﻊ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﺍﻟﺸﻬﺎﺏ
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﺩﺭﻙ ﺃﺯﻣﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ
ﻋﻠﻰ ﻫﺎﻣﺶ ﻓﻌﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﺍﻷﻭﻝ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺑﲔ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺔ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳌﻨﺘﺞ ،ﺍﻟﺬﻱ ﻧﻈﻤﺘﻪ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﻨﺎﺑﺔ،
ﻭﰲ ﺇﻗﺎﻣﺘﻪ ﺑﻔﻨﺪﻕ ﺍﻷﻣﲑ ﻭﺳﻂ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻋﻨﺎﺑﺔ ،ﺣﺎﻭﺭﺕ ﺍﻟﺸﻬﺎﺏ ﺿﻴﻒ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻣﻈﻬﺮ ﺳﺎﻣﺮ ﻗﻨﻄﻘﺠﻲ ﻣﺴﺘﺸﺎﺭ ﺧﺎﺹ ﰲ ﻣﺮﻛﺰ
ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺳﺎﻣﺮ ﲟﺪﻳﻨﺔ ﲪﺎﺓ ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﺔ ،ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺷﺎﺭﻙ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﲟﺤﺎﺿﺮﺓ ﻧﻮﻋﻴﺔ ﻗﻴﻤﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻮﻳﺔ ﰲ ﻓﻜﺮ ﺍﺑـﻦ
ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻭ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ:
/ 1ﺑﺪﺍﻳﺔ ﳌﺎﺫﺍ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻭﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﺩﻭﻥ ﻏﲑﳘﺎ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﺮﻱ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ؟
ﻳﺸﻜﻞ ﻓﻜﺮ ﺍﻟﻌﺎﳌﲔ )ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ( ﻭ )ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ( ﳏﻮﺭ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﻟﺒﺎﺣﺜﲔ ﳌﺎ ﻳﻜﺘﺴﺒﻪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻣﻦ ﻋﻤﻖ ﻭﺃﳘﻴﺔ،
ﻓﺄﻓﻜﺎﺭﳘﺎ ﻫﺪﻓﺖ ﺇﱃ ﺗﺴﻠﻴﻂ ﺍﻟﻀﻮﺀ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﲑﺓ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻗﺪﳝﺎﹰ ﻭﺣﺪﻳﺜﺎﹰ ﺑﺒﻴﺎﻥ ﻣﻜﺎﻣﻦ ﺍﻟﺼﺤﻮﺓ ﻭﺍﻟﻘﻮﺓ ﻓﻴﻪ ﻭﺗﺴﻠﻴﻂ ﺍﻟﻀﻮﺀ
ﻋﻠﻰ ﻧﻘﺎﻁ ﺍﻟﻀﻌﻒ ﺍﻟﱵ ﲢﺪ ﻧﺸﺎﻃﻪ ﻭﺗﺸﻞ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻪ ،ﻓﺄﻋﻄﺖ ﺃﻓﻜﺎﺭﳘﺎ ﺑﺪﻳﻼﹰ ﳝﻜﹼﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﱃ ﻣﺎ ﲰﺎﻩ )ﺍﺑﻦ ﻧﱯ( ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻹﻗﻼﻉ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ.
ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻼ ﻧﺰﻋﻢ ﺃﻧﻨﺎ ﻧﻘﻮﻡ ﺑﻄﺮﺡ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﻨﻤﻮﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ،ﻟﻜﻦ ﳓﺎﻭﻝ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺗﺴﻠﻴﻂ ﺍﻟﻀﻮﺀ ﻋﻠﻰ ﺇﺳﻬﺎﻣﺎﺕ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ )ﺍﺑـﻦ ﺧﻠـﺪﻭﻥ(
ﻭﻓﻀﻠﻪ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﲡﺎﻩ ﻣﻨﺬ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ 600ﻋﺎﻡ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﻣﺎ ﺃﺳﻬﻢ ﺑﻪ ﺍﻟﻌﺎﱂ )ﺍﺑﻦ ﻧﱯ( ﰲ ﲡﺪﻳﺪ ﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﺣﻮﻝ ﻗﺪﺭﺓ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ
ﺑﺎﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺎﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﲟﺎ ﻳﻨﻔﻊ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﲜﺪﺍﺭﺓ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻓﻬﻢ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻻ ﺍﻟﻌﻜﺲ ،ﻭﺭﻏﻢ ﻣﺎ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﺎﳌﲔ ﻣﻦ
ﺯﻣﻦ ﻓﺈﻥ ﻣﺎ ﲨﻌﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺑﻴﺌﺔ ﻣﻐﺎﺭﺑﻴﺔ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﻟﻌﺮﻭﺑﺔ ﻳﻔﺴﺮ ﻛﺜﲑﺍﹰ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﺸﺘﺮﻛﺔ.
ﻟﺬﻟﻚ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﲤﺤﻴﺺ ﻓﻜﺮ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﻟﺮﺟﻠﲔ ﺍﻟﻌﺒﻘﺮﻳﲔ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺻﻴﺎﻏﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺿﻮﺀ ﺍﳌﻌﻄﻴﺎﺕ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﰲ ﻇﻞ ﻓـﺸﻞ
ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﺘﻨﻤﻮﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﻧﺘﻬﺠﺘﻬﺎ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﳌﺴﺘﻘﺎﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ﻭﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ
ﺗﺎﺭﳜﻬﺎ ﺍﻟﻌﺮﻳﻖ ﻭﲟﺎ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻣﻦ ﻛﻨﻮﺯ ﻋﻠﻰ ﺭﻓﻮﻑ ﺍﳌﻜﺘﺒﺎﺕ ،ﻭﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻭﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﺑﻀﺮﻭﺭﺓ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﺍﻟﻔﻘـﺮ
ﻭﺍﻟﺒﻄﺎﻟﺔ ﻭﺍﻟﺘﻠﻮﺙ ﺍﻟﺒﻴﺌﻲ ﻭﺗﺼﺤﺮ ﻭﻣﺎ ﺭﺍﻓﻖ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﲡﻤﻊ ﺩﻭﱄ ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻭﺻﻞ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﰲ ﻣﺆﲤﺮ
ﺍﻷﺭﺽ ﻋﺎﻡ 1992ﻭﻣﺎ ﺗﻼﻩ ﻣﻦ ﻣﺆﲤﺮﺍﺕ.
ﺇﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻮﻳﺔ ﺍﳌﺸﺘﺮﻛﺔ ﻟﺪﻯ )ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ( ﻭ )ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ( ﺗﺼﺐ ﰲ ﺍﲡﺎﻩ ﻭﺍﺣﺪ ،ﻓﻌﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﺑﻦ ﻧـﱯ
ﺃﺧﺬ ﻣﻦ ﻓﻜﺮ ﺃﺳﺘﺎﺫﻩ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ،ﺇﻻ ﺃﻤﺎ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻼ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ﺍﻟﺸﺮﻳﻔﺔ.
ﻭﻣﺎ ﺗﺰﺍﻝ ﺃﻓﻜﺎﺭ )ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻭﺍﺑﻦ ﻧﱯ( ﻭﺍﺻﻔﺔ ﻷﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﻌﺎﳌﲔ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺻﺎﳊﺔ ﻟﻠﺘﻄﺒﻴﻖ ﰲ ﻭﻗﺘﻨﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺸﺘﺮﻙ ﺍﳌﻔﻜﺮﺍﻥ
ﰲ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﺗﻠﻌﺐ ﺩﻭﺭﺍﹰ ﻫﺎﻣﺎﹰ ﰲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻋﻤﻮﻣﺎﹰ ﻭﰲ ﻭﺿﻊ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﻨﻤﻮﻳﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﺎﻣـﺔ ﻭﺍﳌﻐـﺎﺭﰊ
348
ﺧﺎﺻﺔ ،ﻭﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻥ ﺗﺼﻮﺭ ﺍﻟﻌﺎﳌﲔ ﻟﻠﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻮﻳﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺍﻷﺧﻼﻗﻲ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﺃﺳﺎﺳﻪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺑﻮﺻﻔﻪ ﻋﻨـﺼﺮ
ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻟﺴﻠﱯ ﻭﺍﻹﳚﺎﰊ ﺇﺫﺍ ﺃﹸﺣﺴﻦ ﺗﻮﺟﻴﻬﻪ ﻻﺳﺘﻐﻼﻝ ﻭﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﻘﻼﱐ.
ﻟﻘﺪ ﺣﺎﻭﻟﺖ ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﻜﻠﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎﺹ ﻋﻨﺪ ﻣﻔﻜﺮﻳﻦ ﺭﺍﺋﺪﻳﻦ ﻣﻦ ﻣﻔﻜـﺮﻱ
ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﺍﻷﻭﻝ ﺻﺎﺣﺐ ﺳﺒﻖ ﰲ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺎﺕ ﰲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻭﻫﻮ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ،ﻭﺍﻟﺜﺎﱐ ﺭﺍﺋﺪ
ﺯﻣﺎﻧﻪ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻨﻬﻀﻮﻱ ﻭﻫﻮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻭﻗﺪ ﺍﺳﺘﻬﺪﻓﺖ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ ﺍﳌﺘﻌﺪﺩﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺎﻭﳍﺎ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻭﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ
ﺗﻨﺎﻭﻝ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ )ﺷﺮﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﺧﻼﻗﻴﺔ ﺃﻭ ﻋﻠﻤﻴﺔ( ﻭﺇﺛﺒﺎﺕ ﺃﻥ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻭﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺇﻥ ﺗﺒﺎﻳﻨﺖ ﺑﻌﺾ ﻣﺼﺎﺩﺭﻫﺎ ﻭﺍﺷـﺘﺮﻛﺖ ﰲ
ﻣﺼﺪﺭﻫﺎ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﺇﳕﺎ ﺗﺼﺐ ﰲ ﺍﲡﺎﻩ ﻛﻮﺎ ﺻﺎﳊﺔ ﻟﻠﺘﻄﺒﻴﻖ ﰲ ﺃﻳﺎﻣﻨﺎ ﺍﳊﺎﻟﻴﺔ.
/ 3ﻫﻞ ﳝﻨﻊ ﻭﺻﻒ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺄﻧﻪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻋﺼﺮﻩ ﻣﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﻘﺎﻁ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ؟
ﻃﺒﻌﺎ ﻻ ،ﻓﺮﻏﻢ ﺃﻥ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺼﻨﻒ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻭﺍﺻﻠﻮﺍ ﺍﳉﻬﺪ ﺍﳋﻠﺪﻭﱐ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﳚﻌﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﻦ ﻳﻠﺘﻘﻴﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ،
ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ﻓﻬﻨﺎﻙ ﻧﻘﺎﻁ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻋﻠﻰ ﻏﺮﺍﺭ ﺃﻥ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺃﺭﺳﻰ ﻣﻨﻈﻮﺭﺍ ﻋﻤﺮﺍﻧﻴﺎ ﰲ ﳊﻈﺔ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﱂ ﺗﻜﻦ ﺗﺴﻌﻔﻬﺎ ﺛﻮﺭﺍﺕ ﻣﻌﺮﻓﻴـﺔ
ﻛﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﰲ ﻋﺼﺮ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻭﻇﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳋﻠﺪﻭﱐ ﻳﺘﻴﻤﺎ ﻭﻏﺮﻳﺒﺎ ﱂ ﻳﺴﻌﻔﻪ ﺍﻟﻨﺴﻖ ﺍﳌﻌﺮﰲ ،ﻭﻇﻞ ﺇﺷﺎﺭﺍﺕ ﻣﺒﻬﻤـﺔ ﱂ
ﻳﺴﺘﺒﺼﺮﻫﺎ ﺃﻫﻞ ﺯﻣﺎﻧﻪ ﻭﱂ ﻳﻠﺘﻔﺘﻮﺍ ﺇﻟﻴﻬﺎ ،ﻭﻫﻢ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻧﻮﻥ ﻣﻌﺬﻭﺭﻳﻦ ﰲ ﺫﻟﻚ ،ﺣﱴ ﺍﺳﺘﻄﺎﻋﺖ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﺃﻥ ﺗـﺼﻞ ﺇﱃ
ﺗﻠﻚ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﺃﻛﺪﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﰲ ﺣﺪﻭﺩ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﻛﺎﻥ ﺳﺎﺑﻖ ﻋﺼﺮﻩ .ﻓﻠﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﺃﻱ ﺃﳘﻴـﺔ ﰲ
ﻋﺼﺮ ﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺃﻭ ﺑﺎﻷﺣﺮﻯ ﱂ ﻳﺴﺘﺸﻌﺮﻭﺍ ﳍﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎ ،ﰲ ﺣﲔ ﺃﻛﺴﺒﻬﺎ ﺍﻟﻨﺴﻖ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺃﳘﻴﺔ ﺟﻌﻠﺘﻬﺎ ﺃﺷﺒﻪ ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ ﻣﻌﺎﺻﺮﺓ
ﺟﺪﻳﺪﺓ ،ﺍﻧﺒﺜﻘﺖ ﰲ ﻏﲑ ﺯﻣﺎﺎ .ﺃﻣﺎ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻣﻨﺪﳎﺎ ﰲ ﻋﺼﺮﻩ ﳏﺘﻜﺎ ﲟﻌﻄﻴﺎﺗﻪ ﻭﻣﻌﱪﺍ ﺃﻣﻴﻨﺎ ﻋﻦ ﺍﻟﺬﻭﻕ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ،ﻭﺭﲟﺎ ﻗـﺪ
ﻳﻜﻮﻥ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﰲ ﻧﻈﺮﺍﺗﻪ ﳌﺸﻜﻼﺕ ﳎﺎﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻞ ﳎﺎﻟﻪ.
ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻈﺮﺍﺕ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺗﺄﻣﻠﻴﺔ ﳏﻀﺔ ،ﲡﺎﻭﺯﺕ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﺍﻟﺴﺎﺋﺪ ،ﺃﻱ ﺃﻧﻪ ﺣﻘﻖ ﺳﺒﻘﺎ ﺗﺎﺭﳜﻴﺎ ﻋﺎﳌﻴﺎ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻧﻈﺮﺍﺕ ﺍﺑﻦ
ﻧﱯ ﻫﻲ ﺗﺄﻣﻠﻴﺔ ﺗﺴﺘﻌﲔ ﲟﻘﻮﻻﺕ ﻭﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻭﻣﻨﺎﻫﺞ ﻭﻟﻐﺔ ﺃﲦﺮﻫﺎ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﺃﻱ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻭﻣﺘﺠﺎﻭﺯﺍ ﺎﻟﻪ
ﺍﳋﺎﺹ.
/ 4ﻟﻜﻦ ..ﺃﻻ ﺗﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻗﺎﻃﺒﺔ ﻭﺑﺪﻭﻥ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺀ ﻣﻦ ﺳﻮﺭﻳﺎ ﺇﱃ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﱂ ﺗﻌﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺎﺕ ﺃﺩﱏ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ؟
ﻧﻌﻢ ،ﺑﻞ ﲡﺎﻫﻠﺘﻬﺎ ﲤﺎﻣﺎ ،ﻭﻟﺬﻟﻚ ﺣﺪﺛﺖ ﺍﻻﻧﺘﻜﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻋﺮﻓﺘﻬﺎ ﻭﺗﻌﺮﻓﻬﺎ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻹﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎﺕ ﻭﺍﳊﺮﻛﺎﺕ ﰲ ﺍﻟﻮﻃﻦ ﺍﻟﻌـﺮﰊ
ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ ﺃﻭﻻﹰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻧﻈﺮ ﻭﺛﺎﻧﻴﺎﹰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﺣﺎﻟﺖ ﺩﻭﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﻌـﺎﱂ ﺍﻟﻌـﺮﰊ
ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻟﻨﻬﻀﺘﻪ ﺍﳌﻨﺸﻮﺩﺓ ﰲ ﻇﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﶈﻴﻄﺔ.
ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﶈﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺬﺍ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﻟﻴﺴﺖ ﺇﻻ ﺍﻧﻌﻜﺎﺳﺎﹰ ﻷﻓﻜﺎﺭ ﺟﺎﺀﺕ ﻣﻦ ﺍﳋﺎﺭﺝ ،ﻓﺈﻥ ﺧـﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﺍﺘﻤﻌـﺎﺕ
ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺗﺴﺘﺪﻋﻲ ﻭﺿﻊ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﻨﻤﻮﻳﺔ ﺗﺄﺧﺬ ﺑﻌﲔ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﲨﻴﻊ ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ،ﻭﺑﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ
ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺳﻨﺠﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﻈﺮﻳﻦ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻭﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻗﺪ ﻭﺿﻌﻮﺍ ﺃﺳﺴﺎﹰ ﻟﻨﻈﺮﻳﺎﺕ ﺗﻨﻤﻮﻳﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ،
ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﱂ ﻳﻬﺪﻑ ﻟﺬﻟﻚ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ،ﺃﻣﺎ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻭﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻓﻘﺪ ﻼ ﻣﻦ ﻣﻨﺒﻊ ﻭﺍﺣﺪ ﻭﺧﺼﺼﺎ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﻨﻤﻮﻳﺔ ﺃﻛﺜـﺮ ﻣـﻦ
ﻏﲑﳘﺎ.
ﻭﺯﻳﺎﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ﻧﻀﺮﺏ ﻣﺜﺎﻻﹰ ﻋﻤﻠﻴﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ،ﻛﺜﲑﺍ ﻣﺎ ﺍﺳﺘﺸﻬﺪ ﺑﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ﻭﳏﺎﺿﺮﺍﺗﻪ ،ﻓﻘـﺪ ﻗـﺎﻡ ﺍﻟﻌـﺎﱂ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻷﳌﺎﱐ ﺷﺎﺧﺖ ﻭﻫﻮ ﻣﻦ ﻛﺒﺎﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﻲ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﳊﺮﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺑﻮﺿﻊ ﺍﳋﻄﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻷﳌﺎﻧﻴﺎ ،ﻓﻨﻬﻀﺖ ﺎ ﻣﻦ
ﺍﻟﺼﻔﺮ ﳑﺎ ﻣﻜﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﺩﺧﻮﻝ ﺍﳊﺮﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺑﻮﺿﻊ ﺧﻄﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻟﻠﻨﻬﻮﺽ ﺑﺎﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻻﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻲ ﻭﻫﻲ
ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻏﲎ ﻭﺃﻛﱪ ﻣﻦ ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ ﺑﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﺜﺮﻭﺍﺕ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻭﺍﻹﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﻟﻜﻦ ﺧﻄﺘﻪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻓﺸﻠﺖ ،ﻭﻟﻌﻞ ﺍﻟﺴﺒﺐ
349
ﻳﻌﻮﺩ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺷﺎﺧﺖ ﻗﺪ ﻭﺿﻊ ﺧﻄﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻧﻔﺴﻴﺔ ﻭﻋﻘﺪﻳﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺸﻌﺐ ﺍﻷﳌﺎﱐ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﱂ ﺗﺮﺍﻉ ﻣﻌﺎﺩﻟﺘـﻪ
ﺍﳋﺼﺎﺋﺺ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﺪﻳﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺎﺘﻤﻊ ﺍﻻﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻲ.
ﳑﺎ ﺳﺒﻖ ﻳﻈﻬﺮ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﺃﻳﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﻨﻤﻮﻳﺔ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﻣﺼﺪﺭﻫﺎ ﻻ ﺗﺆﰐ ﲦﺎﺭﻫﺎ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻭﺿِﻌﺖ ﺑﻨﺎﺀً ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﻌﻘﺪﻳـﺔ ﻭﺍﻟﻨﻔـﺴﻴﺔ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺎﺘﻤﻊ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﻮﺩ ﻓﻴﻪ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﻌﺮﻑ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺑﺎﻻﺭﺗﺒﺎﻁ ﺍﻟﻌﻀﻮﻱ ﻣﺎ ﺑﲔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻭﺃﺳﺴﻬﺎ ﺍﻟﱵ ﺑﻨﻴﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﻟﻌﻞ
ﻫﺬﺍ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻔﺴﺮﺍﹰ ﻟﻔﺸﻞ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﶈﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻮﻳﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺣﻴﺚ ﺃﳘﻞ ﺩﻭﺭ ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،ﻭﻣـﻦ
ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﺆﺷﺮﺍﹰ ﻟﻌﺪﻡ ﳒﺎﺡ ﺃﻳﺔ ﳏﺎﻭﻻﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﺴﺘﻘﺒﻼﹰ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﲤﺖ ﺻﻴﺎﻏﺘﻬﺎ ﺑﻨﻔﺲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺳﺎﺑﻘﺎﺎ ،ﳑﺎ ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ ﺇﳚﺎﺩ
ﺍﻟﺒﺪﻳﻞ ،ﻭﻫﻮ ﰲ ﻧﻈﺮﻱ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﲡﻤﻊ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻮﻳﺔ ﺍﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﺑﲔ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﻭﺍﻟﺮﻭﺡ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ.
/ 5ﻛﻴﻒ ﺗﻮﺻﻞ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻣﺆﺳﺲ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺇﱃ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻇﻬﺮ ﺃﺑﺮﺯ ﺭﻭﺍﺩﻫﺎ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﲔ ﰲ ﺃﺭﺑﻌﻴﻨﻴﺎﺕ
ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ؟
ﺣﱴ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﱂ ﻳﺘﺨﺼﺺ ﻻ ﰲ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﻭﻻ ﰲ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻣﻬﻨﺪﺳﺎ
ﻛﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺎ ﺳﺮﻋﺎﻥ ﻣﺎ ﺍﺷﺘﻐﻞ ﻓﻜﺮﻳﺎ ﺑﺎﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ..ﻟﻜﻦ ﻣﺴﺎﳘﺘﻴﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﺒﲑﺓ ﺟﺪﺍ.
ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻱ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻟﻔﻆ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﺟﺰﺀﺍ ﺃﺳﺎﺳﻴﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﻏﲑ ﻣﺴﺘﺨﺪﻡ ﻟﺪﻯ
ﻫﺬﻳﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ،ﻓﺎﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻣﺜﻼﹰ ﺍﺳﺘﺨﺪﻡ ﻟﻔﻆ ﺍﻟﻌﻤﺎﺭﺓ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺍﺳﺘﺨﺪﻡ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺗﻌﺒﲑﺍ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻭﻗـﺪ
ﻇﻬﺮ ﺟﻠﻴﺎﹰ ﳏﺪﻭﺩﻳﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﺴﺘﻮﺭﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻭﺍﻟﺸﺮﻕ )ﺃﻭﺭﻭﺑﺎ ،ﻭﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ،ﻭﺍﻻﲢـﺎﺩ ﺍﻟـﺴﻮﻓﻴﱵ ،ﻭﺩﻭﻝ
ﺍﳌﻌﺴﻜﺮ ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻲ(.
ﻟﻘﺪ ﺍﺷﺘﻬﺮ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺑﻜﺘﺎﺑﻪ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﻷﻧﻪ ﺍﺧﺘﺼﻪ ﺑﻌﻠﻮﻡ ﱂ ﻳﺴﺒﻘﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺃﺣﺪ ،ﻓﺪﺭﺱ ﺃﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﺍﻷﻣﻢ ﻭﲤﻌﻦ ﰲ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺃﺣﻮﺍﳍﻢ
ﻣﻦ ﺣﺎﻝ ﺇﱃ ﺣﺎﻝ ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﻘﺎﺑﻞ ﺍﻟﺪﻭﺭﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ )ﰲ ﺃﻳﺎﻣﻨﺎ( ﻓﺤﻠﻞ ﻭﺗﻘﺼﻰ ﻭﻗﺪﻡ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺳﺒﺎﻗﺔ ﻭﻣﺒﺪﻋﺔ.
ﺍﺧﺘﺼﺮ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﰲ ﻛﻠﻤﺎﺗﻪ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ“ :ﺇﻥ ﺃﺣﻮﺍﻝ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻭﺍﻷﻣﻢ ﻭﻋﻮﺍﺋﺪﻫﻢ ﻭﻧِﺤﻠﹶﻬﻢ ﻻ ﺗﺪﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﻭﺗـﲑﺓ ﻭﺍﺣـﺪﺓ
ﻭﻣﻨﻬﺎﺝ ﻣﺴﺘﻘﺮ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻮ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻳﺎﻡ ﻭﺍﻷﺯﻣﻨﺔ ﻭﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﻣﻦ ﺣﺎﻝ ﺇﱃ ﺣﺎﻝ ،ﻭﻛﻤﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺍﻷﺷـﺨﺎﺹ ﻭﺍﻷﻭﻗـﺎﺕ
ﻭﺍﻷﻣﺼﺎﺭ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻳﻘﻊ ﰲ ﺍﻵﻓﺎﻕ ﻭﺍﻷﻗﻄﺎﺭ ﻭﺍﻷﺯﻣﻨﺔ ﻭﺍﻟﺪﻭﻝ” ،ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻥ ﻟﻠﺪﻭﻟﺔ ﺣﺴﺐ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﲬﺴﺔ ﺃﻃﻮﺍﺭ ﻫﻲ :ﺍﻟﺘﺄﺳﻴﺲ،
ﺍﻻﻧﻔﺮﺍﺩ ﺑﺎﳌﻠﻚ ،ﺍﻟﻔﺮﺍﻍ ﻭﺍﻟﺪﻋﺔ ،ﺍﻟﻘﻨﻮﻉ ﻭﺍﳌﺴﺎﳌﺔ ،ﻭﺃﺧﲑﺍ ﺍﻹﺳﺮﺍﻑ ﻭﺍﻟﺘﺒﺬﻳﺮ.
ﻭﺗﺘﻠﺨﺺ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﰲ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﺑﺎﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻵﺗﻴﺔ:
.1ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﺪﱐ ﺑﻄﺒﻌﻪ ،ﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻳﺼﻨﻊ ﳎﺘﻤﻌﺎﹰ ﳚﺮﻱ ﰲ ﻧﻄﺎﻗﻪ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻹﻧﺘﺎﺝ ﺍﻟﻘﻮﺕ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻬﻴﺊ ﻟﻪ ﺍﻟﻌﻴﺶ ﻭﺍﻷﺩﻭﺍﺕ
ﺍﻟﱵ ﻴﺊ ﻟﻪ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻭﺇﻻ ﺍﻧﺘﻔﻰ ﻭﺟﻮﺩﻩ ﻭﱂ ﳛﻘﻖ ﻣﺮﺍﺩ ﺍﷲ ﰲ ﺇﻋﻤﺎﺭ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺳﺘﺨﻠﻔﻪ ﻓﻴﻪ.
.2ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﺍﻟﺒﺪﻭﻱ ﻫﻮ ﺃﺻﻞ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﺍﳊﻀﺮﻱ ،ﻭﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﺍﺘﻤﻌﲔ ﺃﻟﻮﺍﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕ ﻭﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﻭﺃﳕﺎﻁ ﺣﻴﺎﺓ ﺗﻔﺮﺿﻬﺎ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻛﻞ
ﻣﻨﻬﻤﺎ .ﻭﻫﻲ ﺃﻛﺜﺮ ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻠﺘﻄﻮﺭ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳊﻀﺮﻱ ﳑﺎ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﻗﻤﺔ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﰒ ﻣﺎ ﻳﺘﺒﻊ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺗﻘﻠﺺ ﻭﺍﳓﺴﺎﺭ ﰲ ﺃﺣﻘﺎﺏ ﺯﻣﻨﻴﺔ
ﻣﺘﻼﺣﻘﺔ ﻣﺘﻜﺮﺭﺓ ﺗﻜﺎﺩ ﺗﻜﻮﻥ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎﹰ ﺛﺎﺑﺘﺎﹰ.
.3ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﺋﻊ :ﻻ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﻭﻳﺮﺗﻘﻲ ﺇﻻ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺍﻟﺼﻨﺎﺋﻊ ﻣﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ ﺍﻟﻔﻼﺣﺔ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ،ﻓﻌﻠﻴﻬﺎ ﲨﻴﻌﺎﹰ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﺭﺧﺎﺀ
ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺭﻓﺎﻫﻴﺘﻪ .ﻭﻛﻠﻤﺎ ﺍﺭﺗﻘﺖ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،ﻭﺭﺍﺟﺖ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ،ﻭﻋﻢ ﺍﻟﺮﺧﺎﺀ ﻭﺍﻧﺘﻌﺶ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻛﺎﻥ ﻟﺬﻟﻚ ﺃﺛﺮﺍﹰ ﰲ ﺭﻓﺎﻫﻴﺔ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺭﻗﻴﻪ
ﻭﺑﻠﻮﻏﻪ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺍﻟﺘﺮﻑ ﻭﺍﻟﻨﻌﻴﻢ.
.4ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻭﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺃﻣﺮﺍﻥ ﺃﺳﺎﺳﻴﺎﻥ ﻣﺮﺗﺒﻄﺎﻥ ﺑﺎﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﺇﳚﺎﺑﺎﹰ ﺃﻭ ﺳﻠﺒﺎﹰ ،ﻓﺤﻴﺚ ﻳﺰﺩﻫﺮ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﺗﻜﺎﺩ ﺗﻜﻮﻥ ﺳﻮﻕ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻧﺎﻓﻘﺔ ،ﻓﺈﺫﺍ ﱂ
ﻳﺘﻮﻓﺮ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺻﺎﺭﺕ ﺍﻟﺮﺣﻠﺔ ﰲ ﻃﻠﺒﻪ ﺃﻣﺮﺍﹰ ﺿﺮﻭﺭﻳﺎﹰ ،ﻭﻣﻦ ﰒ ﻓﺤﻴﺚ ﻳﺰﺩﻫﺮ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻳﺮﺗﻘﻲ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ،ﻭﺍﻟﻌﻜﺲ ﺻﺤﻴﺢ.
.5ﺣﺴﻦ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﺍﳌﺪﻥ ﻭﺍﻷﻣﺼﺎﺭ ﺿﺮﻭﺭﻱ ﻻﺳﺘﺪﺍﻣﺔ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ،ﻭﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﳌﻨﻌﺔ ﻭﺳﻬﻮﻟﺔ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻭﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﻮﻓﺮ
ﺍﳋﲑﺍﺕ ﻭﻛﺜﺮﺓ ﺍﻷﺭﺯﺍﻕ ﻛﺎﻟﻘﺮﺏ ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺀ ﺍﻟﻌﺬﺏ ،ﻭﺿﻤﺎﻥ ﺍﳌﺮﺍﻋﻲ ﻟﻠﺴﺎﺋﻤﺔ ﻭﻣﺮﺍﻋﺎﺓ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﳌﺰﺍﺭﻉ ﺣﻮﳍﺎ ﻟﺘﺰﻭﻳﺪﻫﺎ ﺑﺄﻧﻮﺍﻉ ﺍﻟﻄﻌﺎﻡ.
350
/ 7ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ،ﻭﻗﺒﻞ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﺇﱃ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻣﺎ ﻫﻲ ﻣﻌﺎﱂ ﻭﺃﺑﻌﺎﺩ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ؟
ﳝﻜﻨﻨﺎ ﺍﻧﻄﻼﻗﺎﹰ ﻣﻦ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﱃ ﺃﻫﻢ ﻣﻌﺎﱂ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻮﻳﺔ ،ﻣﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ ﺍﻹﳊﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻣﺮﺑﻮﻃﺔ “ﺑﺎﻷﺭﺽ”،
ﻭﻫﺬﺍ ﻓﻴﻤﺎ ﳜﺺ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﺃﺳﺲ ﺍﻧﻄﻼﻗﺘﻬﺎ ،ﻣﻊ ﺍﻹﻗﺮﺍﺭ ﺃﻧﻪ ﻗﺪ ﳛﺼﻞ )ﺷﺒﻪ( ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﻋﻦ ﺍﻷﺭﺽ ﰲ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﺍﻟـﱵ
ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻛﺜﲑﺍﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺘﺮﺍﻋﺎﺕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻭﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﻫﻮ )ﺗﻘﺮﻳﺒﺎﹰ( ﻣﺼﺪﺭ ﻛﻞ ﺍﳌﻌﺎﺵ ،ﻭﺃﻧﻪ ﻻ ﻣﻌﲎ ﻟﻠﺨـﲑﺍﺕ
ﺍﻷﺭﺿﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﻋﻤﻞ ﺇﻧﺴﺎﱐ.
/ 8ﻫﻞ ﻫﻨﺎﻙ ﻓﻌﻼ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﻨﻤﻮﻳﺔ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻄﺒﻴﻖ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ؟
ﻃﺒﻌﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻻ ﻳﺰﺍﻝ ﳝﺜﻞ ﺗﻌﺒﲑﺍ ﻋﻦ ﺭﺅﻳﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﻭﺍﺿﺤﺔ ،ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻦ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﻔﻜﺮﺍ ﻣﻌﺮﻓﻴﺎ ﺃﺩﺭﻙ ﺃﺯﻣـﺔ ﺍﻷﻣـﺔ
ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﻓﻮﺿﻊ ﻣﺒﻀﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﹸﺱ ﺍﻟﺪﺍﺀ ،ﻭﻫﻮ ﺑﻨﻴﺘﻬﺎ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﻭﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ،ﺇﻧﻪ )ﺩﻭﻥ ﺷﻚ( ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻦ ﺃﻫﻢ ﺭﻭﺍﺩ ﻣﺪﺭﺳـﺔ “ﺇﺳـﻼﻣﻴﺔ
ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ” ﻭﻣﺼﻠﺤﻲ ﻣﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﻭﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﻣﻔﺎﺗﻴﺤﻪ ﲤﻠﻚ ﻗﺪﺭﺓ ﺗﻮﻟﻴﺪﻳﺔ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﻭﺍﳌﻨﺎﺑﻊ ﻭﺍﻟﻌﻤﺎﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺑﻜﻞ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩﺍﺎ
ﻭﺗﻨﻮﻋﺎﺎ ،ﻓﻘﺪ ﺭﺃﻯ ﺃﻥ ﻛﻞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﲤﺮ ﻋﱪ ﺛﻼﺙ ﻣﺮﺍﺣﻞ :ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ﰒ ﺍﻻﻧﻌﻄﺎﻑ ﻭﺃﺧﲑﺍ ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ.
ﻓﻔﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ﻳﺒﺪﺃ ﺑﺰﻭﻍ ﻓﻜﺮﺓ ﺩﻳﻨﻴﺔ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﺘﺮﻛﻴﺐ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﺗﻨﻈﻢ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﳊﻴﻮﻳﺔ ﻟﻸﻓﺮﺍﺩ ﻟﺘﺜﲑ ﻓـﻴﻬﻢ ﺍﳊﺮﻛـﺔ
ﻭﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﲝﻴﺚ ﻳﺘﺤﺮﺭ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺼﺎﻋﺪﺓ ﻣﻦ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﻐﺮﻳﺰﺓ ﻭﳜﻀﻊ ﳍﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﺮﻭﺡ ،ﻭﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺗـﺼﻞ “ﺷـﺒﻜﺔ
ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ” ﺇﱃ ﻗﻤﺔ ﻛﺜﺎﻓﺘﻬﺎ ﻓﻴﺼﺒﺢ ﺍﺘﻤﻊ ﻛﺎﻟﺒﻨﻴﺎﻥ ﺍﳌﺮﺻﻮﺹ ﻳﺸﺪ ﺑﻌﻀﻪ ﺑﻌﻀﺎﹰ.
ﺃﻣﺎ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻻﻧﻌﻄﺎﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ ﻓﺘﻨﻌﻄﻒ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﻨﺎﲡﺔ ﻋﻦ ﺗﻮﺳﻊ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻮﻟﻴﺪ ﻣﻨﻌﻄﻔﺎﹰ ﺗﻜﻒ
ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺮﻭﺡ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﺍﳌﻄﻠﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﺮﺍﺋﺰ ،ﻭﻳﺒﺪﺃ ﻋﻬﺪ ﺍﻟﻌﻘﻞ ،ﻭﲤﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﻣﻨﻌﻄﻔﺎﹰ ﻟﻠﻌﻘـﻞ ،ﺇﺫ ﺗـﻨﻘﺺ ﻓﻴﻬـﺎ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴـﺔ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺗﺒﻠﻎ ﺃﻭﺟﻬﺎ ﻓﺘﺰﺩﻫﺮ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﻭﺍﻟﻔﻨﻮﻥ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻣﺮﺿﺎﹰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎﹰ ﻳﻜﻮﻥ ﻗﺪ
ﺑﺪﺃ ﻭﺇﻥ ﺗﻜﻦ ﺁﺛﺎﺭﻩ ﺍﶈﺴﻮﺳﺔ ﱂ ﺗﻈﻬﺮ ﺑﻌﺪ ،ﺇﻥ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺗﺴﺘﻌﻴﺪ ﺳﻴﻄﺮﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﻔﺮﺩ ﺷﻴﺌﺎﹰ ﻓﺸﻴﺌﺎﹰ.
ﻏﲑ ﺃﻥ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻻﳓﻄﺎﻁ ﻭﺍﻻﳓﻼﻝ ﺳﺘﺸﻬﺪ ﻏﻴﺎﺑﺎ ﺗﺎﻣﺎ ﻟﻜﻞ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﻟﻘﻮﺓ ،ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﻌﻮﺩ ﻟﻠﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻳﺔ ﻭﻇﻴﻔﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ،
ﻭﺗﻌﻮﺩ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﳎﺘﻤﻊ ﻣﻨﺤﻞ ،ﻓﺘﺘﻔﻜﻚ ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑﺎﳓﻼﻝ ﺍﺘﻤﻊ ﺇﱃ ﺫﺭﺍﺕ ﻻ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻭﺗﻨﺘﻬﻲ
ﺬﺍ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﺇﺫ ﻳﺮﻯ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ ﺃﻥ ﻛﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺧﻀﻌﺖ ﻟﻨﻔﺲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺪﻭﺭﻱ ﺍﳌﺘﺤﻜﻢ ﺍﻟﺬﻱ
ﲣﻀﻊ ﻟﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﺪﻭﺭﻫﺎ.
ﻟﺬﻟﻚ ﳝﻜﻦ ﺍﺭﺗﻜﺎﺯﺍ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﺗﺴﻄﲑ ﻣﻌﺎﱂ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻮﻳﺔ ﻋﻨﺪ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺇﻣﻌﺎﻧﻪ ﰲ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﲟﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺍﳌﺰﻣﻨـﺔ
ﻣﺘﺠﺎﻭﺯﺍ ﺍﻟﻈﻮﺍﻫﺮ ﺍﻟﻄﺎﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻄﻮﺡ ﺇﱃ ﺍﳉﺬﻭﺭ ﺍﳌﺘﻐﻠﻐﻠﺔ ﰲ ﺍﻷﻋﻤﺎﻕ ،ﻭﺑﺎﺣﺜﺎ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻨﻦ ﻭﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﻜﻔﻴﻠﺔ ﺑﺘﺤﻮﻝ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻣﻦ
ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻌﺠﺰ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻭﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﻣﻦ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺇﱃ ﻣﺮﺽ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻭﻣﻦ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻜﺪﻳﺲ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺇﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ،
ﻭﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﳊﻘﻮﻕ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺎﻟﻮﺍﺟﺐ ﺃﻭﻻ ،ﻭﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻣﻦ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻭﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺇﱃ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﺎ ﻧﺒﺪﺃ ﲝﻞ ﻣـﺸﻜﻠﺔ
ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ،ﻭﳚﺐ ﺃﻥ ﻧﺼﻞ ﺇﱃ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺣﺘﻤﻴﺔ ﺑﺄﻥ ﻣﻔﺎﺗﻴﺢ ﺣﻞﹼ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﻫﻲ ﰲ ﺍﻟﺬﺍﺕ ﻻ ﻋﻨﺪ ﺍﻵﺧﺮ.
ﺇﻥ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺣﺴﺐ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺗﺘﺤﻠﻞ ﺇﱃ ﺛﻼﺙ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺃﻭﻟﻴﺔ :ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻭﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ،ﻭﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻮﻗﺖ ،ﻓـﻼ
ﺗﻜﺪﺱ ﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﻀﺔ ،ﺑﻞ ﲝﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﻣﻦ ﺃﺳﺎﺳﻬﺎ.
ﻓﺎﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻗﺮ ﺑﺄﻥ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﲟﻔﻬﻮﻣﻨﺎ ﺍﳊﺎﱄ ﻻ ﺗﺤﻞ ﺑﺎﺳﺘﲑﺍﺩ ﻣﻨﺘﺠﺎﺕ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﻣﻮﺟﻮﺩﺓ ،ﺑـﻞ ﺗـﺴﺘﻮﺟﺐ ﺣـﻞﹼ
ﻣﺸﻜﻼﺎ ﺍﳉﺰﺋﻴﺔ .ﰒ ﻋﺒﺮ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﻨﺘﺞ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﺑﺎﳌﻌﺎﺩﻟﺔ:
ﻣﻨﺘﺞ ﺣﻀﺎﺭﻱ = ﺇﻧﺴﺎﻥ +ﺗﺮﺍﺏ +ﻭﻗﺖ
351
ﻭﺍﻧﺘﻬﻰ ﺑﺎﳌﻌﺎﺩﻟﺔ :ﺣﻀﺎﺭﺓ = ﺇﻧﺴﺎﻥ +ﺗﺮﺍﺏ +ﻭﻗﺖ
ﻭﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﻻ ﺗﻜﻮﻥ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﺣﺴﺐ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﻻ ﺑﺘﻮﺍﻓﺮ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺃﳘﻬﺎ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺘﱪ ﳏﺮﻙ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮ ﺑﺪﻭﺭﻩ
ﺟﺰﺀٌ ﺃﺳﺎﺳﻲ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻜﻦ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﳐﱪﺍ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﺑﺈﻋﺎﺩﺓ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺑﺈﺩﺧﺎﻝ ﺍﶈﺮﻙ
ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ )ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﺪﻳﲏ( ،ﺗﺼﺒﺢ ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻲ :ﺣﻀﺎﺭﺓ = )ﺇﻧﺴﺎﻥ +ﺗﺮﺍﺏ +ﻭﻗﺖ( × ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﺪﻳﲏ
ﻭﺍﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ،ﻳﺘﻀﺢ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻷﻱ ﺷﻌﺐ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻫﻮ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﱃ ﺍﻟﱵ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭﻩ ﻭﺃﻣﻨﻪ
ﺍﻟﻘﻮﻣﻲ ،ﻭﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﳝﻠﻚ ﻣﻦ ﻃﺎﻗﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻓﺎﻋﻠﺔ ﻭﺇﺭﺍﺩﺓ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻠﺒﻘﺎﺀ ﻭﻗﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺎﻋﻞ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻭﺍﻣﺘﺰﺍﺟﻪ ﺑﻌﻘﻴﺪﺓ ﺭﺍﺳـﺨﺔ
ﺗﻀﻤﻦ ﲤﺎﺳﻜﻪ ﻭﻭﻓﺮﺓ ﻋﻄﺎﺋﻪ ،ﻭﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻨﺘﺠﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺃﻛﺜﺮ ﻭﻓﺮﺓ ﻭﺃﺩﻋﻰ ﺇﱃ ﺍﻟﺒﻘﺎﺀ ﻭﺍﻟﺘﻤﺎﺳﻚ ﺳﻴﻨﻌﻜﺲ ﰲ ﲢﻘﻖ ﺍﻷﻣـﻦ
ﻭﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ،ﻭﺑﺬﻟﻚ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺍﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﻭﻳﻨﺒﲏ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﻭﻳﻌﻤﺮ.
ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺑﲔ ﺃﻫﺪﺍﻑ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﻟﻠﻐﲑ ،ﻓﻼ ﺷﻚ ﺃﻥ ﺍﻻﻣﺘﺜﺎﻝ ﳌﺎ ﺃﺷﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺳﻴﺤﻘﻖ ﻀﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ
ﻭﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﺗﻀﻤﻦ ﺃﻣﻨﺎﹰ ﻏﺬﺍﺋﻴﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺃﻗﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ .ﻭﻫﺬﺍ ﺃﻣﺮ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺃﺩﺭﻛﻨﺎ ﺃﻥ ﺃﻱ ﺷﻌﺐ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻣﺎ ﺩﺍﻡ ﺗﺎﺑﻌﺎﹰ ﻟﻐﲑﻩ
ﻏﲑ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻓﺈﻥ ﳕﺎﺀﻩ ﻭﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭﻩ ﺗﺎﺑﻊ ﻟﺬﻟﻚ ﺍﻟﻐﲑ ،ﻭﻣﺎ ﺩﺍﻡ ﺍﺳﺘﲑﺍﺩ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻛﻤﺎ ﻳﺸﲑ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻻ ﻳﻨﺘﺞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻳﻨﺘﺞ
ﺗﺮﻓﺎﹰ ﻣﺘﺒﻮﻋﺎﹰ ﺑﺈﻓﺮﺍﻁ ﺃﻭ ﺗﻔﺮﻳﻂ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺈﻥ ﻧﺘﻴﺠﺘﻪ ﲣﻤﺔ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻭﳐﻤﺼﺔ ﻏﺪﺍﹰ.
/ 9ﳌﺎﺫﺍ ﺭﻛﺰ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺜﲑﺍ ﻋﻠﻰ ﳏﻮﺭﻳﺔ ﻭﻣﺮﺟﻌﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﰲ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﺍﻟﺬﺍﺗﻴﺔ؟
ﺇﻥ ﺍﻟﺘﺤﺪﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻮﺍﺟﻪ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺫﻭ ﺟﺎﻧﺒﲔ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺍﻷﻭﻝ ﺑﺎﻟﻮﻋﻲ ﻭﺍﻟﻘﻨﺎﻋﺔ ﺃﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺍﻟﱵ ﳒﺤﺖ ﰲ ﺑﻠﺪﺍﺎ ﺃﻭﺭﻭﺑـﺎ
ﻭﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ ﻟﻦ ﺗﻨﺠﺢ ﺑﻨﻔﺲ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻋﻨﺪ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﺧﺎﺭﺝ ﺑﻠﺪﺍﺎ ،ﺧﺎﺻﺔ ﻭﺃﻥ ﺍﺳﺘﲑﺍﺩ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻻ ﻳﻨﺘﺞ ﺣﻀﺎﺭﺓ ،ﺃﻣـﺎ
ﺍﻟﺘﺤﺪﻱ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻓﻴﺨﺺ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﺑﺒﻨﺎﺀ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﻮﺍﻋﻲ ﺍﳊﺎﻣﻞ ﳍﻤﻮﻡ ﺃﻣﺘـﻪ ،ﻭﺗـﻮﻓﲑ
ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻼﺋﻤﺔ ﻻﺳﺘﻐﻼﻝ ﺍﻷﺭﺍﺿﻲ ﻭﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻨﻬﺎ )ﺑﺎﻟﺰﺭﺍﻋﺔ ﻭﺍﻻﺳﺘﺼﻼﺡ( ،ﻭﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻟﺰﻣﻦ.
ﻭﻳﺒﻘﻰ ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﶈﺮﻙ ﻟﻠﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﻫﻮ ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﺪﻳﲏ ،ﺇﺫ ﻭﺿﻊ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺭﻳﺎﺿﻴﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻟﻦ ﺗﺴﺘﻘﻴﻢ
ﺃﻣﻮﺭ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻋﻤﻮﻣﺎﹰ ﺇﺫﺍ ﺃﻏﻔﻠﺖ ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻭﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﺪﻳﺔ ،ﻭﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﳉﺎﻣﻊ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﻫﻮ ﺍﻟﺪﻳﻦ.
/ 10ﻣﺎ ﻫﻲ ﺃﺑﺮﺯ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻭﺍﻟﺘﻮﺻﻴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺻﻠﺖ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ؟
ﺇﻥ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﻟﱵ ﻭﺻﻠﻨﺎ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻧﻄﻼﻗﺎﹰ ﻣﻦ ﻓﻜﺮ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﲞﺼﻮﺹ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻮﻳﺔ ،ﲤﻜﻨﻨﺎ ﻣﻦ ﻭﺿﻊ ﺍﻷﺳﺲ ﺍﻟﱵ ﺃﻗﺎﻣﻬﺎ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﺒﻨﺎﺀ
ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﺍﻟﺘﻨﻤﻮﻳﺔ:
.1ﺗﻌﲏ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ “ﺗﻮﻓﺮ ﳎﻤﻮﻉ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻭﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻴﺢ ﺘﻤﻊ ﻣﻌﲔ ﺃﻥ ﻳﻘﺴﻢ ﻟﻜﻞ ﻓﺮﺩ ﻣﻦ ﺃﻓﺮﺍﺩﻩ ﻭﰲ ﻛﻞ
ﻃﻮﺭ ﻣﻦ ﺃﻃﻮﺍﺭ ﻭﺟﻮﺩﻩ ﻣﻨﺬ ﺍﻟﻄﻔﻮﻟﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﺸﻴﺨﻮﺧﺔ ﺍﳌﺴﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻳﺔ ﻟﻪ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻄﻮﺭ ﺃﻭ ﺫﺍﻙ ﻣﻦ ﺃﻃﻮﺍﺭ ﳕﻮﻩ”.
.2ﻳﺘﻄﻠﺐ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺃﻥ “ﻳﺮﺗﻔﻊ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺑﻔﻜﺮﺗﻪ ﺇﱃ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻭﺃﻥ ﻳﺘﻌﻤﻖ ﰲ ﻓﻬﻢ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﱵ ﺗﺒﲏ ﺍﳊـﻀﺎﺭﺍﺕ ﺃﻭ
ﺪﻣﻬﺎ”.
.3ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﳝﻜﻦ ﺍﻧﻄﻼﻗﺎﹰ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺃﻱ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺗﻨﻤﻮﻱ ﻫﻲ :ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﻭﺍﻟﻮﻗﺖ ،ﻛﻞ ﻫﺬﺍ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ
ﺍﻟﺪﺍﻓﻊ ﺍﻟﺪﻳﲏ.
.4ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻛﺄﺣﺴﻦ ﺗﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﳍﺎ ﻫﻲ ﺇﺑﺪﺍﻉ ﻭﲤﻴﺰ ﻭﻟﻴﺴﺖ ﺗﻘﻠﻴﺪﺍ ﻭﺗﺒﻌﻴﺔ.
.5ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﻠﺪ ﻣﻨﺘﺠﺎﺎ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻟﻌﻜﺲ.
352
/ 11ﻛﻴﻒ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﺠﺰﺍﺋﺮ ﻭﺳﻮﺭﻳﺎ ﻭﻛﻞ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﲢﺪﻳﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ؟
ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻧﻄﻼﻗﺎﹰ ﻣﻦ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻭﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻓﻼ ﺑﺪ ﺃﻥ ﻣﻦ ﻣﺮﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﺮﺍﻓﻘﺔ ﳍﺎ ،ﻭﻟﻌﻞ ﻣﻦ ﺃﳘﻬﺎ ﻣﺎ ﺃﺷﺎﺭ
ﺇﻟﻴﻪ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻭﻫﻮ ﺗﺘﺒﻊ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺃﻱ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻭﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﺧﺬ ﺍﳌﺘﻐﲑﺍﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻛﺎﻟﻌﻮﳌﺔ ﻭﲢﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺑﻌﲔ
ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ.
ﻳﻘﻮﻝ ﺩ .ﻣﻬﺎﺗﲑ ﳏﻤﺪ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﻟﻮﺯﺭﺍﺀ ﺍﳌﺎﻟﻴﺰﻱ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ “ﻣﺎﻟﻴﺰﻳﺎ :ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺧﻄﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ”“ :ﺇﻥ ﻣﺎﻟﻴﺰﻳﺎ ﺗﺪﺧﻞ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻫﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ
ﻣﺴﺎﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺿﻌﺖ ﺧﻼﳍﺎ ﺳﻴﺎﺳﺎﺕ ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﻐﲑﺍﺕ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﻌﻮﳌﺔ ﻭﲢﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟـﻮﺟﻲ ﰲ ﳎـﺎﻝ
ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻭﺍﻻﺗﺼﺎﻻﺕ ﻷﻥ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺇﺣﺮﺍﺯ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﻭﺍﻟﺮﺧﺎﺀ ﺑـﲔ
ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﱵ ﲢﻘﻖ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻓﺈﺎ ﺳﻮﻑ ﺗﺘﺨﻠﻒ ﻋﻦ ﺭﻛﺐ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ”.
ﻭﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺍﺗﻀﺢ ﲟﺎ ﻻ ﻳﺪﻉ ﳎﺎﻻﹰ ﻟﻠﺸﻚ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻮﻳﺔ ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﲪﻦ ﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻭﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﺗﻨﺒﻌﺎﻥ ﻣﻦ ﻣﺼﺪﺭ
ﻭﺍﺣﺪ ﻭﺗﺼﺒﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﰲ ﻣﺼﺐ ﻭﺍﺣﺪ .ﻓﻤﻨﺒﻌﻬﺎ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ﺍﳌﻄﻬﺮﺓ ،ﻭﻣﺼﺒﻬﺎ ﺇﻋﻤﺎﺭ ﺍﻷﺭﺽ ﺑﺎﻷﺧﻼﻕ ﺍﳊﻤﻴﺪﺓ
ﺍﻟﱵ ﺗﻜﻔﻞ ﻛﺮﺍﻣﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﻭﺑﺒﻨﺎﺋﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﻤﺎﺭﺓ ﻭﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻭﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﺁﺧﺬﺓ ﺑﻌﲔ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺧـﺼﻮﺻﻴﺔ ﺍﺘﻤﻌـﺎﺕ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ .ﻭﻫﺬﺍ ﳚﻌﻠﻨﺎ ﻧﻘﺮ ﺑﺄﻧﻪ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﻀﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﺰﺍﺩﺓ ﰲ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺃﻓﻜﺎﺭﳘﺎ ﺃﻛﺜﺮ ﻭﳏﺎﻭﻟﺔ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ
ﲢﻘﻴﻘﺎﹰ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻊ ﺍﻷﺧﺬ ﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﳌﺘﻐﲑﺍﺕ ﻭﺍﳌﺴﺘﺠﺪﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﻃﺮﺃﺕ ﻭﺗﻄﺮﺃ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﳌﻨﺎ.
/ 12ﻟﻜﻦ ﻛﻴﻒ ﳝﻜﻦ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﺬﻩ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﻣﺴﺘﺪﺍﻣﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ؟
ﻻ ﺑﺪ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﻮﻋﺐ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﺳﻨﻦ ﺍﷲ ﺍﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﺍﻟﱵ ﳜﻀﻊ ﳍﺎ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﻭﺍﳉﻤﺎﻋﺎﺕ؛ ﻷﻢ ﺬﺍ ﺍﻻﺳﺘﻴﻌﺎﺏ ﳜﺮﺟﻮﻥ ﳑﺎ ﻫـﻢ
ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻵﻥ ﻣﻦ ﺳﺒﺎﺕ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﻟﺘﺘﺤﻮﻝ ﺣﺮﻛﺘﻬﻢ ﺿﻤﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺇﱃ ﺣﺮﻛﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻫﺎﺩﻓﺔ ﺑﺪﻝ ﺃﻥ ﻣﻦ ﻛﻮﺎ ﺣﺮﻛـﺔ ﻋـﺸﻮﺍﺋﻴﺔ
ﲢﻜﻤﻬﺎ ﺍﻟﺼﺪﻑ ،ﻭﺗﻮﺟﻬﻬﺎ ﺍﻷﻫﻮﺍﺀ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﻭﺍﻟﱰﻭﺍﺕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ“ .ﻓﺈﺫﺍ ﻣﺎ ﺣﺪﺩﻧﺎ ﻣﻜﺎﻧﻨﺎ ﻣﻦ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﺳﻬﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻌﺮﻑ
ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻘﻮﻁ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ،ﻭﻟﻌﻞ ﺃﻋﻈﻢ ﺯﻳﻔﻨﺎ ﻭﺗﻨﻜﺒﻨﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺃﻧﻨﺎ ﳒﻬﻞ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ ﺍﻟﱵ ﻣﻨﻬﺎ ﻧﺒﺪﺃ ﺗﺎﺭﳜﻨﺎ ،ﻭﻟﻌـﻞ
ﺃﻛﱪ ﺃﺧﻄﺎﺀ ﺍﻟﻘﺎﺩﺓ ﺃﻢ ﻳﺴﻘﻄﻮﻥ ﻣﻦ ﺣﺴﺎﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻼﺣﻈﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺗﺒﺪﺃ ﺍﻟﻜﺎﺭﺛﺔ ،ﻭﳜﺮﺝ ﻗﻄﺎﺭﻧﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻘﻪ؛ ﺣﻴـﺚ
ﻳﺴﲑ ﺧﺒﻂ ﻋﺸﻮﺍﺀ”.
ﺷﻜﺮﺍ ﻟﻠﺸﻬﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﲟﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺗﻐﻄﻴﺔ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻠﺘﻘﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻷﻛﺎﺩﳝﻴﺔ ﺍﳉﺎﺩﺓ ،ﻭﺷﻜﺮﺍ ﻟﻠﺠﺰﺍﺋﺮ ﺍﳌﻀﻴﺎﻓﺔ،
ﻭﺷﻜﺮﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻮﺍﺭ ،ﻭﺃﺭﺟﻮ ﺍﻟﺘﻮﺍﺻﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﻗﻌﻲ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺍﳋﺎﺹ/http://www.kantakji.com :
353
ﰲ ﺍﻷﳘﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻟﻔﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ…ﺣﻮﺍﺭ ﻣﻊ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﻨﺎﻗﺪ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺇﺩﺭﻳﺲ ﻫﺎﱐ
ﻣﺎ ﺣﺪﻭﺩ ﺇﺑﺪﺍﻉ ﺑﻦ ﺑﲏ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ؟ ،ﻣﺎ ﻋﻼﻗﺘﻪ ﺑﺎﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ؟ ،ﻛﻴﻒ ﻫﻲ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻣﻦ ﺑﻌﺪﻩ؟ ،ﻛﻴﻒ ﻧﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺇﺭﺛـﻪ ﺍﳌﻨـﻬﺠﻲ
ﻭﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻤﻲ؟ ﻣﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺘﺨﺼﺼﻴﺔ ﻟﻔﻜﺮﻩ؟ ﻫﻞ ﻣﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻟﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ؟ ﻣﺎ ﻣﺪﻯ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﺍﳉﺰﺋﻴﺔ ﻟﻔﻜﺮﻩ؟ ﻣﺎ
ﻋﻼﻗﺔ ﻓﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ؟ ﻛﻴﻒ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻊ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ؟ ﻣﺎ ﺍﻟﺴﺒﻴﻞ ﺇﱃ ﲢﺮﻳﺮ ﺍﻹﺭﺙ ﺍﻟﺒﻨﺒـﻮﻱ ﻣـﻦ
ﺳﻠﻄﺎﻥ ﺍﻻﺣﺘﻜﺎﺭ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﻫﻞ؟ ،ﳘﻮﻡ ﻭﺗﺴﺎﺅﻻﺕ ﻳﻘﺎﺭﺎ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﻨﺎﻗﺪ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺍﻟﻘﺪﻳﺮ ﺇﺩﺭﻳﺲ ﻫﺎﱐ ﰲ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻟﻠﻮﺻﻮﻝ ﺇﱃ ﺳﱪ ﺃﻏﻮﺍﺭ
ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺒﻨﺒﻮﻱ ﻭﲢﺪﻳﺪ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ.
ﻳﻘﺎﻝ ﻓﻴﻤﺎ ﻣﻌﻨﺎﻩ ﺇﻧﻪ ﻟﻮ ﻗﻴﻞ ﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﺍﺭﺟﻌﻲ ﺇﱃ ﺃﺻﻠﻚ ﺍﻷﻭﻝ ﳌﺎ ﺑﻘﻲ ﻟﻠﻜﺎﺗﺐ ﺷﻲﺀ؛ ﻭ ﻻ ﺷﻚ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ ﻳﺼﺪﺭ
ﰲ ﺃﻋﻤﻠﻪ ﻋﻦ ﺧﻠﻔﻴﺎﺕ ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ ﺷﱴ ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﳌﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﻟﻔﻜﺮﻩ ﺍﻟﱵ ﺟﻌﻠﺖ ﻣﻨﻪ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺛﺎﱐ؟ ﻭ ﻣﺎﻫﻲ ﺍﳊﺪﻭﺩ ﺍﻟﱵ ﲡﺎﻭﺯﻫﺎ
ﺃﻭ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﱵ ﺃﺑﺪﻉ ﻓﻴﻬﺎ ﺳﻮﺍﺀ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺃﻭ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻐﺮﰊ؟
ﺃﺣﺐ ﰲ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ ﺃﻥ ﺃﺳﺲ ﻗﺎﻋﺪﺓ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻨﺸﺄﺓ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺃﻭ ﺻﲑﻭﺭﺎ ﺿﻤﻦ ﻣﺮﻛﺒﺎﺕ ﳏﻜﻮﻣﺔ ﲜـﺪﻝ ﺍﻷﻓﻜـﺎﺭ
ﻭﻧﺸﺄﺓ ﺍﻟﺘﻨﺎﺹ ﺃﻭ ﻟﻨﻘﻞ ﺃﻓﻮﻝ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺃﻳﻀﺎ ﻋﻨﺪ ﺍﻻﻗﺘﻀﺎﺀ .ﻭﺫﻟﻚ ﺩﺭﺀﺍ ﶈﻈﻮﺭ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﳌﺪﻳﺎﺕ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺍﻟـﱵ
ﺗﺘﺤﻜﻢ ﲜﺪﳍﺎ ،ﻭﶈﻈﻮﺭ ﺍﻟﺘﻌﺎﻃﻲ ﻣﻊ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﳏﺾ ﺧﻴﺎﻻﺕ ﺃﻭ ﻛﺎﺋﻨﺎﺕ ﳏﻠﻘﺔ ﺗﺴﻘﻂ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ﺑﻼ ﺳﺎﺑﻖ ﺇﻧﺬﺍﺭ ،ﻟﻴﺲ
ﻭﺭﺍﺀﻫﺎ ﻗﺎﺩﺡ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ،ﻣﺎ ﺩﺍﻡ ﺣﱴ ﺍﳌﺘﺨﻴﻞ ﻻ ﻳﻘﻮﻡ ﰲ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﺇﻻ ﻟﻜﻲ ﻳﺆﺩﻱ ﻭﻇﻴﻔﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻣﺎ .ﻻ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﺒﺘﺔ ﻟﻔﻜﺮ
ﺇﻻ ﺑﺸﺮﻁ ،ﺑﻞ ﺇﻥ ﺣﺘﻤﻴﺔ ﲤﺎﻫﻲ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﺍﳌﻌﲔ ﻭﺍﻟﺘﺸﺨﺺ ﻭﺍﻻﻧﻌﻜﺎﺱ ،ﲡﻌﻞ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺗﻌﺒﲑﺍﺕ ﻣﺮﺁﻭﻳﺔ ﳌﺎ ﳛﺼﻞ ﰲ ﺍﺎﻝ ،ﺳﻮﺍﺀ ﺃﻛﺎﻥ
ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﺃﻭ ﺯﻳﻮﻑ .ﻓﺎﻷﻓﻜﺎﺭ ﳍﺎ ﺃﺭﺿﻴﺔ ﺇﻗﻼﻉ ﻭﺃﺭﺿﻴﺔ ﺭﺳﻮ ﻣﻬﻤﺎ ﺍﻣﺘﺪﺕ ﺁﻓﺎﻕ ﲢﻠﻴﻘﻬﺎ ﺧﺎﺭﺝ ﺃﻃـﺮ ﺍﻟﻌﻴـﺎﱐ .ﻭﰲ
ﺗﺼﻮﺭﻱ ﺃﻥ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﳏﻜﻮﻡ ﲟﻨﻄﻖ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺟﺪﻝ ﺍﻷﻧﺴﺎﻕ ،ﺣﻴﺚ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺃﲰﺎﻙ ﺗﺴﺒﺢ ﰲ ﲝﺮ ﺃﻧﺴﺎﻗﻬﺎ .ﻭﻣﻨـﻬﺎ
ﺗﺴﺘﻤﺪ ﻣﺸﺮﻭﻋﻴﺘﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﻘﺎﺀ .ﺃﺣﺐ ﺃﻥ ﺃﺩﺧﻞ ﻋﺎﱂ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﻣﺪﺍﺧﻞ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﱵ ﺳﺎﺩﺕ ﰲ ﻋﺎﳌﻨﺎ ﺍﻟﻌﺮﰊ،
ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻌﺠﺒﲔ ﺑﻔﻜﺮﻩ .ﻋﻠﻰ ﺃﻧﲏ ﺃﻣﻴﺰ ﺑﲔ ﺍﻹﻋﺠﺎﺏ ﻭﺍﻻﻧﺒﻬﺎﺭ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺗﻘﺪﺣﻬﻤﺎ ﺍﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﻭﺑﲔ ﺍﳌﻘﺎﺭﺑﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻷﻓﻜﺎﺭ
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﱵ ﻳﻮﺟﺒﻬﺎ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻭﺗﻘﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﻘﺪ ﺍﳊﺪﻳﺚ .ﻟﻴﺲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﻴﻞ ﰲ ﺣﻘﻪ ﻛﺎﻥ ﻣﺼﻴﺒﺎ ﻟﻌﻤﻖ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﲤﺜﻠﻪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑـﺔ
ﻷﺳﺒﺎﺏ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺃﺗﻄﺮﻕ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ .ﻭﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﻋﱪﺕ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺒﲏ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﺍﳉﺬﺭﻱ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﰊ :ﺍﻹﺳﻼﻡ
ﻭﺍﳊﺪﺍﺛﺔ ،ﺑﺎﻟﺪﻋﻮﺓ ﺍﳌﻐﺸﻮﺷﺔ ﺇﱃ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ .ﻭﻟﺬﺍ ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﻗﻮﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻋﻈﻤﺘﻪ ،ﺗﻔﻮﻕ ﺍﳌﻘﺎﺻﺪ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﳍﺬﻩ ﺍﻹﺣﻴﺎﺋﻴﺔ
ﺍﻟﱵ ﺃﻭﻗﻌﺖ ﺍﻟﻜﺜﲑﻳﻦ ﰲ ﺿﺮﺏ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻤﺪﺡ ﺍﻟﻘﺎﺗﻞ ﻟﻠﻤﺤﺘﻮﻯ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻭﺍﳌﻀﻤﻮﻥ ﺍﻟﻨﻈﺮﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻣﺜﻠﺘﻪ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳌﺸﻜﻠﺔ
ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ.ﻓﻤﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ ﺍﻻﺑﻦ ﺍﻟﺒﺎﺭ ﻟﻌﺼﺮﻩ ،ﻣﺘﻤﺎﻫﻴﺎ ﻣﻌﻪ ﲟﻬﺎﺭﺓ ﲡﻌﻞ ﺩﺍﺭﺳﻪ ﻻ ﻳﻜﺎﺩ ﳝﻴﺰ ﺑـﲔ
ﺗﻔﻜﲑﻩ ﺍﶈﻠﻲ ﻣﻘﺼﺪﺍ ﻭﺗﻔﻜﲑﻩ ﺍﳌﻨﻬﺠﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻓﺮﺿﺘﻪ ﺭﻭﺍﺋﻊ ﻋﻠﻮﻡ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺍﺘﻤﻊ ،ﻋﻠﻰ ﺧﻠﻔﻴﺔ ﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺑﻴﺔ ﻗﻞ ﳍـﺎ ﻧﻈـﲑ ﻓـﻴﻤﻦ
ﻋﺎﺻﺮﻭﻩ .ﻭﻗﺪ ﺗﻮﻫﻢ ﺍﻟﻜﺜﲑﻭﻥ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ ﰲ ﻭﺍﺭﺩ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻻ ﺃﺻﻞ ﳍﺎ ﰲ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﻟﻌﺼﺮﻩ .ﻓﺘﻌـﺎﻣﻠﻮﺍ ﻣـﻊ
ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺑﻌﻘﻠﻴﺔ ﺧﺮﺍﻓﻴﺔ ﺗﻨﻬﺾ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﻄﻮﺭﺓ ﺍﻟﻌﺒﻘﺮﻱ ﻭﺣﻴﺪ ﺯﻣﺎﻧﻪ ،ﻏﲑ ﺍﻟﻨﺎﺷﺊ ﰲ ﺍﻟﺮﺣﻢ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﳉﺪﻝ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﻗﻞ ﻣﻦ
354
ﻣﻨﺤﻬﺎ ﺍﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻳﺔ .ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻋﱪ ﻋﻨﻪ ﺑﻮﺿﻮﺡ ،ﻟﻪ ﺃﳘﻴﺘﻪ ﰲ ﺯﻣﺎﻧﻴﺔ ﺍﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ﻭﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺎ ﺍﻟﺒﻮﺡ .ﳌﺎ ﺍﻋﺘﱪ ﺃﻥ ﺃﻱ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﳚﻬـﻞ
ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﳌﻀﺎﻓﺔ ﻟﻠﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﳏﻂ ﺳﺨﺮﻳﺔ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺍﺧﺘﻠﻂ ﻣﻊ ﺍﻟﻨﺎﺱ .ﻓﻔﻲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻱ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ
ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺍﻳﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﺑﺄﻥ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺘﻤﺘﻊ ﺑﻪ ﺍﻷﻃﺎﺭﻳﺢ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﻋﺼﺮﻩ ،ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﱵ ﺗﱰﻉ ﺇﻻ ﺭﻓﺾ
ﻣﻌﻄﻴﺎﺕ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ،ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﻏﲑ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﲢﻘﻴﻖ ﺷﻲﺀ ﻟﻠﻨﻬﻀﺔ ﺍﳌﺄﻣﻮﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﻧﺬﺭ ﳍﺎ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺍﳌﻠﻴﺌﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻭﺍﻟﻌﻄﺎﺀ،
ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﺇﺎ ﳎﻠﺒﺔ ﻟﻠﻌﺎﺭ ،ﲡﻌﻞ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻛﺎﳉﻤﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺎﻣﺶ ﻣﺎ ﳛﺪﺙ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻣﻦ ﲢﺪﻱ ﻭﺗﻘﺪﻡ ﻭﺍﺯﺩﻫﺎﺭ .ﻟﻘﺪ ﻣﻜﻨﺘﻪ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ
ﺍﻟﻮﺍﺳﻌﺔ ﻭﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺑﻪ ﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﻛﺬﺍ ﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺑﻪ ﻟﻠﺴﻴﺎﺳﺔ ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﲔ ،ﻭﻋﻤﻮﻡ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﻋﺼﺮﻩ ،ﻣـﻦ ﺃﻥ ﻳﻠـﺘﻘﻂ ﻣـﻦ
ﺍﻹﺷﺎﺭﺍﺕ ﺃﺩﻗﻬﺎ ﻭﻳﻌﺎﻧﻖ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺣﻘﻴﻖ ﺑﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﰲ ﳎﺘﻤﻌﻪ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﳛﻠﻢ ﺑﻪ ﻭﻗﺘﻬﺎ ﺿـﻤﻦ ﻛﻮﻣﻨﻮﻳﻠـﺖ
ﺇﺳﻼﻣﻲ ،ﻧﻈﺮ ﻟﻪ ﺃﻓﻀﻞ ﳑﺎ ﻳﻨﻈﺮ ﻟﻪ ﺩﻋﺎﺓ ﺍﻷﳑﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﻴﻮﻡ.ﺇﺫﻥ ،ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﺃﺭﺳﻴﻨﺎﻫﺎ ﻣﻔﺎﺩﻫﺎ ﺃﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺗﻨﺘﺴﺐ ﳉﻴﻨﻴﺎﻟﻮﺟﻴﺎ
ﺗﻔﺴﺮ ﻧﺸﻮﺀﻫﺎ ﻭﺍﺭﺗﻘﺎﺀﻫﺎ ﻭﺃﻓﻮﳍﺎ.ﻭﺍﻷﻧﺴﺎﻕ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﲤﻨﺢ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ ﺃﳘﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﲢﺪﺩ ﳍﺎ ﺳﻘﻒ ﻭﻇﻴﻔﺘﻬﺎ ﺍﳌﻌﻘﻮﻟﺔ .ﻭﻣﺎﻟﻚ
ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ ﻣﻨﺘﻤﻴﺎ ﳊﺮﻛﺔ ﻋﺼﺮﻩ ﻣﺴﺘﻔﻴﺪﺍ ﻣﻦ ﺍﳌﻜﺘﺴﺒﺎﺕ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﻟﻌﺼﺮﻩ ﺑﺎﻟﺘﺒﲏ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﳌﻘﻮﻻﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺮﺟﻴﺢ ﺃﻭ ﺍﻹﺑﺪﺍﻉ .ﻓﻜﺎﻥ
ﳕﻮﺫﺟﺎ ﳌﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺘﻨﻈﲑ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﻗﻮﺓ ﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺑﻪ ﻭﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺘﻪ ﻭﻧﻀﺠﻪ ﻭﺗﻮﺍﺯﻧﻪ .ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻭﻻ ﺑﺪ ﺃﻥ ﻧﺘﺤﺪﺙ
ﻋﻦ ﲡﺎﻭﺯ ﻭﺇﺑﺪﺍﻉ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻓﻔﻲ ﻣﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻓﻬﻮ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﰲ ﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﻭﰲ ﺍﳌﻨـﻬﺞ.
ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺟﻌﻠﻪ ﻳﺴﺘﺪﻣﺞ ﺍﶈﺘﻮﻯ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﳌﺸﺮﻭﻋﻪ ﺍﻟﻨﻬﻀﻮﻱ ،ﺣﻴﺚ ﻇﻠﺖ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟـﺴﺎﺑﻘﺔ ﻏﺎﺭﻗـﺔ ﰲ ﺍﻟﻔﺮﺩﺍﻧﻴـﺔ
ﺍﻟﺘﺠﺰﻳﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻄﺮﻳﺔ .ﻓﻔﻲ ﻣﻨﻈﻮﺭﻩ ﺍﻻﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻲ ﻛﺎﻥ ﻣﺘﻘﺪﻣﺎ ﺇﱃ ﺩﺭﺟﺔ ﺟﻌﻠﺘﻪ ﻳﻘﻒ ﻣﻮﻗﻔﺎ ﺳﻠﺒﻴﺎ ﻣﻦ ﺩﻋﻮﻯ ﳏﻤﺪ ﺇﻗﺒﺎﻝ ﺍﻟﻼﻫـﻮﺭﻱ
ﲞﺼﻮﺹ ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﺑﺎﻛﺴﺘﺎﻥ ،ﺣﻴﺚ ﺍﺳﺘﻘﺒﻞ ﺍﳌﻨﺠﺰ ﺍﻷﺧﲑ ﺑﱪﻭﺩﺓ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻌﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻳﺔ ﺃﳘﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﻨﻬـﻀﻮﻱ
ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﲟﺜﺎﺑﺔ ﺍﻟﻘﻠﻖ ﺍﻟﺸﺎﻏﻞ ﻟﻌﻘﻞ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ .ﻭﻫﻮ ﺃﻣﺮ ﻻ ﻳﻜﺎﺩ ﻳﻔﻬﻢ ﺯﻣﺎﻧﺌﺬ ،ﺣﻴﺚ ﺍﳌﻨﺎﺥ ﺍﳌﻬﻴﻤﻦ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻠﻮﺏ ﻭﺍﻟﻌﻘﻮﻝ ﻫﻮ
ﻧﺰﻋﺔ ﺍﻹﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ .ﻏﲑ ﺃﻥ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺿﻮﺀ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﻣﻄﻠﺐ ﺍﻟﻜﻮﻣﻨﻮﻳﻠﺖ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ
ﻭﺑﻨﺎﺀ ﺍﳌﺘﺤﺪ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﲡﻠﻰ ﰲ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻛﺘﻠﺔ ﻋﺪﻡ ﺍﻹﳓﻴﺎﺯ ،ﺳﻴﺠﻌﻞ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺟـﺔ ﻛـﺒﲑﺓ ﻣـﻦ ﺍﻟﻌﻤـﻖ
ﻭﺍﻟﺸﻤﻮﻟﻴﺔ .ﻭﺃﻣﺎ ﻣﻨﻬﺠﻴﺎ ،ﻓﻤﻦ ﺧﻼﻝ ﺃﺧﺬﻩ ﺑﺘﻌﺪﺩ ﺍﳌﻘﺎﺭﺑﺎﺕ ﻭﺇﻥ ﺍﺣﺘﻔﻆ ﺑﺎﳌﻨﻬﺞ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ،ﻓﻤﻨﻬﺠﻴﺘﻪ ﻻ ﺗﺘﺴﻢ ﺑﺎﻟﻮﺿﻮﺡ
ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﺃﻳﻀﺎ ﺗﺘﺴﻢ ﺑﺎﻟﻌﻤﻖ ﻭﺍﻟﺴﻌﺔ ﻭﻗﻮﺓ ﺍﺳﺘﺤﻀﺎﺭ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﳌﻨﺎﻫﺠﻴﺔ ﻟﻌﺼﺮﻩ ﻛﻤﺎ ﲡﻠﺖ ﰲ ﻋﻠﻮﻡ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ .ﻭﺃﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻟﻐﺮﰊ ،ﻓﻘﻴﻤﺔ ﻓﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺗﻜﻤﻦ ﰲ ﻗﺪﺭﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻧﺪﻣﺎﺝ ﰲ ﻋﺼﺮﻩ ﻻ ﰲ ﺍﻟﺘﺠﺎﻭﺯ .ﻓﻼ ﻣﻌﲎ ﻟﺘﺠﺎﻭﺯ ﻣﺎ ﻻ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﰲ ﲡﺎﻭﺯﻩ.
ﻧﻌﻢ ﻟﻘﺪ ﲡﺎﻭﺯ ﻣﺎ ﺑﺪﺍ ﺳﻠﺒﻴﺎ ﻣﻦ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻋﺎﺻﺮﻫﺎ ﻭﻛﺎﻧﺖ ﳏﻂ ﻧﻘﺪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﲔ ﻏﺮﺑﻴﲔ ﺃﻳﻀﺎ :ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺘﺸﻴﺆ ﻣﺜﺎﻻ .ﻭﻗﺪ
ﺗﺒﲎ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻘﺪ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻠﻖ ﲡﺎﻭﺯ ﻣﻌﺮﰲ ﻭﻧﻈﺮﻱ ،ﺑﻞ ﲡﺎﻭﺯﻩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻨﻔﻌﻴﺔ ،ﺣﻴﺚ ﺃﺩﺭﻙ ﺃﻥ ﺃﻓﻜﺎﺭﺍ ﻛﻬـﺬﻩ ﻻ
ﺗﻨﻔﻊ ﺍﺎﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﳜﺼﻪ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﺘﻨﻈﲑ .ﻓﻜﺎﻥ ﻳﺴﻠﻚ ﲡﺎﻭﺯﻩ ﻟﻠﺤﺪﺍﺛﺔ ﺑﺎﳊﺪﺍﺛﺔ ،ﻭﻟﻴﺲ ﻟﻠﺤﺪﺍﺛﺔ ﲟﻔﺎﺭﻗﺎﺕ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﳊﺪﺍﺛﺔ .ﻭﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﺘﺄﺛﺮﺍ ﺗﺄﺛﺮﺍ ﻛﺒﲑﺍ ،ﺑﺎﳌﻌﲎ ﺍﻟﺴﻠﱯ ﻟﻠﻌﺒﺎﺭﺓ ،ﺑﻔﻜﺮ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ،ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻣﻨﺴﺠﻤﺎ
ﻣﻊ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ﺍﻹﺻﻼﺣﻲ ﻭﻗﻮﺓ ﺍﻟﻄﻤﻮﺡ ﺍﻟﺬﻱ ﻣﺜﻠﻪ ﺍﻟﺴﻴﺪ ﲨﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﻓﻐﺎﱐ ،ﻭﲢﺪﻳﺪﺍ ﺍﳌﺼﻠﺢ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﻳﺲ ،ﻓﻠﻘﺪ
ﺍﺣﺘﻔﻆ ﺑﺂﺭﺍﺀ ﻭﻣﻼﺣﻈﺎﺕ ﺩﻗﻴﻘﺔ ،ﺣﻴﺚ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﺳﺘﻄﺎﻋﻮﺍ ﺃﻥ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯﻭﺍ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺣﻀﻮﺭﻫﻢ ﻭﻣﻄﺎﺭﺣﺎﻢ ﺣـﱴ ﺍﻷﺯﻣﻨـﺔ
ﺍﻟﻼﺣﻘﺔ ﺍﻟﱵ ﲤﻴﺰﺕ ﺑﺎﻟﻨﻜﻮﺹ ،ﻓﺈﻢ ﱂ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮﺍ ﲡﺎﻭﺯ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺍﻟﺬﻱ ﻓﺎﻕ ﻛﻞ ﻃﺮﻭﺣﺎﺕ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻭﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﲟﺎ ﺍﺳﺘﺪﺧﻠﻪ ﰲ
ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﺍﻟﻨﻬﻀﻮﻱ ﻣﻦ ﺇﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻧﻔﺴﻴﺔ ﻭﻋﻠﻤﻴﺔ ﱂ ﺗﺘﻴﺴﺮ ﳍﺆﻻﺀ .ﻭﻻ ﳝﻜﻦ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺄﺛﺮ ﲟﻌﻨﺎﻫﺎ ﺍﻟﺘﺒﺴﻴﻄﻲ
ﲟﺠﺮﺩ ﺍﻟﻌﺜﻮﺭ ﻋﻠﻰ ﻓﻘﺮﺍﺕ ﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺒﺪﻱ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﺣﺘﺮﺍﻣﺎ ﻭﺗﻘﺪﻳﺮﺍ ﳍﺆﻻﺀ .ﻓﺜﻤﺔ ﻓﺮﻕ ﻣﻨﻄﻘﻲ ﺑﲔ ﺍﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ﺑﺎﻷﺩﻭﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬـﻀﻮﻳﺔ
ﳍﺆﻻﺀ ﻭﺍﻟﺘﺄﺛﺮ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﺑﺂﺭﺍﺋﻬﻢ .ﺇﻧﻪ ﺍﺑﻦ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﻟﻌﺼﺮﻩ ﺑﺎﻣﺘﻴﺎﺯ .ﻭﰲ ﻋﺼﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺃﺧﻔﻖ ﺍﻟﻜـﺜﲑﻭﻥ ﰲ ﺃﻥ
ﳛﻘﻘﻮﺍ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺪﺭ ﻣﻦ ﺍﻻﻧﺴﺠﺎﻡ ﻭﺍﻟﺘﻜﻴﻒ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻣﻊ ﺍﻟﻌﺼﺮ .ﻓﻜﺎﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﲝﻜﻢ ﺍﻟﻴﺘﻴﻢ ﰲ ﺯﻣﺎﻧﻪ .ﻭﺣﱴ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺃﻋﺠﺒﻮﺍ ﺑﻪ ﻳﻮﻣﻬﺎ
ﱂ ﻳﺪﺭﻛﻮﺍ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﳌﻀﺎﻓﺔ ﺍﻟﱵ ﺟﺎﺀ ﺎ ﻣﺎﻟﻚ ،ﻭﺇﻻ ﻻﻧﻄﻠﻘﻮﺍ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﺮﺍﻛﻤﺎﺗﻪ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﺴﻌﻰ ﺇﻟﻴﻪ .ﰲ ﺣﲔ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﻦ ﺑﻠﻎ ﺑـﻪ
ﺍﻹﻋﺠﺎﺏ ﻭﺍﳊﺐ ﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺄﻥ ﻗﺘﻠﻪ ﲤﺪﺣﺎ ﻭﺍﻧﺒﻬﺎﺭﺍ .ﻭﻟﻴﺲ ﻏﺮﻳﺒﺎ ﺫﻟﻚ :ﻓﻤﻦ ﺍﳊﺐ ﻣﺎ ﻗﺘﻞ! ﻟﻜﻦ ﻛﺎﻥ ﻳﻔﺘﺮﺽ ﺃﻥ ﳓﻴﻲ ﻋﻘﻠﻴـﺔ
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻋﻘﻠﻴﺔ ﺗﺘﻌﺎﻃﻰ ﻣﻊ ﺍﳌﻜﺘﺴﺒﺎﺕ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﲟﻬﺎﺭﺓ ﻭﺍﻧﺪﻣﺎﺝ ﻭﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺏ ﻭﺗﻜﻴﻒ ﺑﻨﺎﺀ .ﻻ ﻧﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺣﻴـﺚ
ﺍﻷﻫﻢ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﻧﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﺎﺭﺍﺩﻳﻐﻢ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻳﺸﻐﻞ ﺑﺎﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ .ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﺘﻌﻠﻢ ﻣﻨـﻪ ﻛﻴـﻒ
ﻧﻨﺨﺮﻁ ﺑﺈﳚﺎﺑﻴﺔ ﺑﻨﺎﺀﺓ ﰲ ﻋﺼﺮﻧﺎ ﻭﰲ ﺍﻟﺘﻘﺎﻁ ﺍﳌﻌﲎ ﺧﺎﺭﺝ ﻫﺪﻳﺮ ﺍﻹﻧﻔﻌﺎﻝ .ﺃﻱ ﺑﺪﻝ ﺃﻥ ﻧﺘﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺑﺘﺸﻴﺌﻴﺔ ﻭﲨﻮﺩ ﻣﺮﻓﻮﺿـﺔ
355
ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﻤﺎ ﻋﻠﻤﺖ ،ﺃﻥ ﻧﺘﻌﻠﻢ ﻣﻨﻪ ﻛﻴﻒ ﻧﻔﻜﺮ ﻭﻛﻴﻒ ﻧﺪﺧﻞ ﻭﻧﺘﻜﻴﻒ ﻣﻊ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ .ﻓﺎﻷﻓﻜﺎﺭ ﺗﺘﻐﲑ ﲝـﺴﺐ ﺗﻐـﲑ
ﺍﻷﻧﺴﺎﻕ ﻭﻃﺮﻭ ﺍﳌﻌﻄﻴﺎﺕ ﻭﺗﻮﺍﱄ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ،ﻟﻜﻦ ﻣﻠﻜﺔ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻫﻲ ﻣﺎ ﻳﺘﺒﻘﻰ .ﻭﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﺎﻗﻲ ﻭﺷﺎﻣﺦ ﺑﻘﺪﺭﺗﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳـﺔ
ﺍﻟﺒﻨﺎﺀﺓ ﻻ ﲟﺎ ﻗﺪﻣﻪ ﻣﻦ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﰲ ﺣﻴﻨﻬﺎ ﺭﲟﺎ ﱂ ﻳﻌﺪ ﳍﺎ ﺩﺍﻋﻲ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻭﺭﲟﺎ ﻗﺪ ﻳﻈﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻟﻜﻦ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﺘﻨﺒﺆ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺒﻘﺎﺀ .ﺃﱂ ﻳﺘﺤﺪﺙ ﻫﻮ
ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻀﺮﺏ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺸﻮﺀ ﻭﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﻭﺍﻷﻓﻮﻝ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺎﺕ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ؟! ﺃﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﺍﻋﺘﱪ ﺗﺴﻠﻂ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻫﻮ ﻣﻦ
ﺷﺄﻥ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻴﺶ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻟﻨﺪﺭﺓ .ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺰﺍﺋﻔﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﺸﺨﺺ ﻫﻲ ﻣﻦ ﺷﺄﻥ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ؟! ﻫﻜـﺬﺍ
ﺃﺩﺧﻞ ﺇﱃ ﻋﺎﱂ ﻣﻔﻜﺮﻧﺎ ﺍﻟﻜﺒﲑ ،ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺃﺭﺟﻮ ﺃﻥ ﻧﻘﺮﺃ ﺗﺮﺍﺙ ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ.
ﻳﺼﻨﻒ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻭﺍﺻﻠﻮﺍ ﺍﳉﻬﺪ ﺍﳋﻠﺪﻭﱐ ،ﻓﻤﺎ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ ﻓﻜﺮ ﺍﻟﺮﺟﻠﲔ؟ ﻭﻣﺎ ﻫﻲ ﺍﻹﺿﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ
ﺑﻦ ﻧﱯ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﺑﺪﺍﻋﺎﺕ ﺇﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ؟
ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﺃﺳﺴﻨﺎﻫﺎ ﰲ ﺍﳉﻮﺍﺏ ﺍﻷﻭﻝ ،ﺃﺭﻯ ﺃﻥ ﲦﺔ ﻓﺎﺭﻗﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺎ ﻛﺒﲑﺍ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺘﲔ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﲦﺔ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣـﺸﺘﺮﻙ
ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ .ﻓﺎﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺃﺭﺳﻰ ﻣﻨﻈﻮﺭﺍ ﻋﻤﺮﺍﻧﻴﺎ ﰲ ﳊﻈﺔ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﱂ ﺗﻜﻦ ﺗﺴﻌﻔﻬﺎ ﺛﻮﺭﺍﺕ ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻭﰲ ﻋﺼﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑـﻦ
ﻧﱯ.ﻟﻘﺪ ﻇﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳋﻠﺪﻭﱐ ﻳﺘﻴﻤﺎ ﻭﻏﺮﻳﺒﺎ ﱂ ﻳﺴﻌﻔﻪ ﺍﻟﻨﺴﻖ ﺍﳌﻌﺮﰲ ،ﻭﻇﻞ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﺇﺷﺎﺭﺍﺕ ﻣﺒﻬﻤﺔ ﱂ ﻳﺴﺘﺒﺼﺮﻫﺎ ﺃﻫـﻞ ﺯﻣﺎﻧـﻪ ﻭﻻ
ﺍﻟﺘﻔﺘﻮﺍ ﺇﻟﻴﻬﺎ ،ﻭﻫﻢ ﻣﻌﺬﻭﺭﻭﻥ ﰲ ﺫﻟﻚ ،ﺣﱴ ﺍﺳﺘﻄﺎﻋﺖ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﺃﻥ ﺗﺼﻞ ﺇﱃ ﺗﻠﻚ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﺃﻛﺪﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﺑﻦ
ﺧﻠﺪﻭﻥ ﰲ ﺣﺪﻭﺩ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﻛﺎﻥ ﻳﺴﺎﺑﻖ ﻋﺼﺮﻩ ﻭﳛﺎﻭﻝ ﺑﻘﻮﺓ ﺍﻟﺘﺠﺮﺩ ﺍﻟﻨﻈﺮﻱ ﺃﻥ ﻳﻨﻔﻠﺖ ﻛﺎﻟﻜﻬﺮﺏ ﺍﳌﱰﻟﻖ ﻣﻦ ﻣﺪﺍﺭﻩ .ﻓﺬﻟﻚ ﻟﻪ
ﻧﻈﺎﺋﺮ ﻛﺜﲑﺓ ،ﻭﺃﻣﺮ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﻭﻧﺰﻋﺘﻪ ﺍﻟﺘﺠﺎﻭﺯﻳﺔ ﺍﻟﺘﺠﺮﻳﺪﻳﺔ ﳌﺴﺎﺑﻘﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ .ﱂ ﺗﻜﻦ ﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ﺃﻱ ﺃﳘﻴﺔ ﰲ
ﻋﺼﺮ ﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺃﻭ ﺑﺎﻷﺣﺮﻯ ﱂ ﻳﺴﺘﺸﻌﺮﻭﺍ ﳍﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎ ،ﰲ ﺣﲔ ﺃﻛﺴﺒﻬﺎ ﺍﻟﻨﺴﻖ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺃﳘﻴﺔ ﺟﻌﻠﺘﻬﺎ ﺃﺷﺒﻪ ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ ﻣﻌﺎﺻﺮﺓ
ﺧﺪﺍﺝ ،ﺍﻧﺒﺜﻘﺖ ﰲ ﻏﲑ ﺯﻣﺎﺎ ﻭﺍﻛﺘﺴﺒﺖ ﻏﻤﻮﺽ ﺍﳍﻴﻮﱃ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺃﺿﻔﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻨﺴﻖ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻣﻌﲎ ﻭﻣﻮﺿﻮﻋﺎ ﻭﺻﻮﺭﺓ ﻣﻨﺤﺘﻬﺎ
ﻫﻮﻳﺘﻬﺎ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ .ﺃﻣﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻣﻨﺪﳎﺎ ﰲ ﻋﺼﺮﻩ ﳏﺘﻜﺎ ﲟﻌﻄﻴﺎﺗﻪ ﻭﻣﻌﱪﺍ ﺃﻣﻴﻨﺎ ﻋﻦ ﺍﻟﺬﻭﻕ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ،ﻭﺭﲟﺎ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ
ﺳﺎﺑﻘﺎ ﰲ ﻧﻈﺮﺍﺗﻪ ﳌﺸﻜﻼﺕ ﳎﺎﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻞ ﳎﺎﻟﻪ .ﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎﻥ ﳏﺎﻳﺜﺎ ﻟﺰﻣﺎﻧﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺍﳌﻌﺮﰲ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻣﺰﺩﻫﺮﺍ ﻭﺁﺧﺬﺍ
ﰲ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﲞﻄﻰ ﺣﺜﻴﺜﺔ ﰲ ﻣﺮﺍﻛﺰﻩ .ﻓﻨﻈﺮﺍﺕ ﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻫﻲ ﺗﺄﻣﻠﻴﺔ ﳏﺾ ،ﲡﺎﻭﺯﺕ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﺍﻟﺴﺎﺋﺪ ﻋﺎﳌﻴﺎ .ﺃﻱ ﺃﻧﻪ ﺣﻘﻖ ﺳﺒﻘﺎ
ﺗﺎﺭﳜﻴﺎ ﻋﺎﳌﻴﺎ .ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻧﻈﺮﺍﺕ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻲ ﺗﺄﻣﻠﻴﺔ ﺗﺴﺘﻌﲔ ﲟﻘﻮﻻﺕ ﻭﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻭﻣﻨﺎﻫﺞ ﻭﻟﻐﺔ ﺃﲦﺮﻫﺎ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴـﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .ﺃﻱ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﳏﺎﻳﺜﺎ ﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺘﻪ .ﲟﻌﲎ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻓﻘﻂ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻭﻣﺘﺠﺎﻭﺯﺍ ﺎﻟﻪ ﺍﳋﺎﺹ .ﻧﻌﻢ ﳝﻜﻨﻨﺎ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋـﻦ ﺗﻘـﺎﻃﻊ ﺑـﲔ
ﺍﻟﺸﺨﺼﲔ ﰲ ﻣﻨﺘﻬﻰ ﺭﺅﻳﺘﻬﻤﺎ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻧﻴﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻭﺍﳌﻌﺰﺯﺓ ﺑﺮﺅﻳﺔ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﻭﻧﺒﺎﻫﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﻤـﺎ
ﺍﻟﺮﺟﻼﻥ ﺍﻟﻠﺬﺍﻥ ﻳﻨﺘﻤﻴﺎﻥ ﻟﻨﻔﺲ ﺍﺎﻝ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ،ﺃﻱ ﺍﺎﻝ ﺍﳌﻐﺎﺭﰊ ﺍﳌﻘﺪﺭ ﻟﻪ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺣﺘﻜﺎﻙ ﺑﺎﻟﺸﻤﺎﻝ ،ﺇﻣﺎ ﺇﻗﺒﺎﺳﺎ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺍﳊﺎﻝ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﺇﱃ ﺍﻟﻠﺤﻈﺔ ﺍﳋﻠﺪﻭﻧﻴﺔ ،ﺃﻭ ﺍﻗﺘﺒﺎﺳﺎ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﳊﻈﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ .ﺇﻥ ﻧﺰﻋﺘﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﲡﻌﻠﻪ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭﺍ ﻟﻠﻔﻜـﺮ
ﺍﳋﻠﺪﻭﱐ ﻟﻠﺠﻨﺒﺔ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ .ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻹﺿﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﳝﻜﻨﻨﺎ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻨﻬﺎ ﺇﺯﺍﺀ ﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ،ﻫﻲ ﺇﺿﺎﻓﺎﺕ ﻋﺼﺮ ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ .ﻓﻤﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﱂ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻧﺪﻣﺎﺟﻪ ﰲ ﻣﻜﺘﺴﺒﺎﺕ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ،ﲡﺎﻭﺯ ﻛﻞ ﻋﺼﺮ ﺑـﻦ ﺧﻠـﺪﻭﻥ.
ﻓﺎﳌﺴﺄﻟﺔ ﻛﻤﺎ ﺫﻛﺮﺕ ﻗﺒﻞ ﻗﻠﻴﻞ ،ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺄﻓﻜﺎﺭ ﺗﺴﺒﺢ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺎ ﰲ ﺃﻧﺴﺎﻗﻬﺎ ﻭﺗﻜﺴﺐ ﺣﻴﻮﻳﺘﻬﺎ ﻭﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺍﳌﻀﺎﻓﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﻮﻳﺔ ﻭﺗﻌﺎﺻـﺮ
ﺃﻧﺴﺎﻗﻬﺎ.
356
ﺑﻌﺪ ﻣﺮﻭﺭ ﻣﺎ ﻳﻨﻴﻒ ﻋﻦ ﺛﻠﺚ ﻗﺮﻥ ﻣﻦ ﻭﻓﺎﺓ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺍﻧﻘﻄﺎﻉ ﺇﻧﺘﺎﺟﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ،ﻫﻞ ﻣﻦ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﻭﺇﻧﺘﺎﺝ ﺛﻘﺎﰲ ﻳﻘﻮﻡ ﲟﻮﺍﺻﻠﺔ ﺗﻠﻚ
ﺍﳌﺴﲑﺓ ﺍﻟﻔﺬﺓ ﻭﻣﺎ ﻣﺪﻯ ﺍﻹﻧﺼﺎﻑ ﺍﻟﺬﻱ ﻻﻗﺎﻩ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﺪﺍﺭﺳﺔ ﻓﻜﺮﻩ ﻭﺍﳌﻮﺍﺻﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﻪ؟
ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺗﻜﻤﻦ ﻫﺎﻫﻨﺎ .ﻓﺎﳊﺮﻛﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﲤﻮﺕ ﻣﻊ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﺗﻌﺘﱪ ﺩﻟﻴﻼ ﻛﺎﻓﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳓﻄﺎﻁ ﻋﺼﺮ ﺃﻭ ﺃﻣﺔ ﺑﻜﺎﻣﻠﻬﺎ .ﻓﻤﺎ
ﺩﺍﻣﺖ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﳏﺼﻮﺭﺓ ﰲ ﺍﺟﺘﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻵﺣﺎﺩ ،ﻭﻣﺎ ﺩﺍﻡ ﺃﺎ ﺣﺮﻛﺔ ﻣﺸﺮﻭﺧﺔ ﻻ ﺘﺪﻱ ﺇﱃ ﺍﻟﻨﻤﻂ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻔﺮﺽ ﻋﻠﻴﻬـﺎ
ﺗﻜﻴﻔﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺎ ﻣﻊ ﻣﻨﻄﻖ ﺗﻄﻮﺭ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻼﺣﻆ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺘﺮﺍﻛﻢ ﻭﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺃﻱ ﲡﺎﻭﺯﻩ ﲡﺎﻭﺯﺍ ﺑﻨﺎﺀﺍ ،ﻳﺮﺍﻛﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺇﺑﺪﺍﻋﺎﺗﻪ
ﻭﻣﻨﺘﺠﺎﺗﻪ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ،ﻻ ﲡﺎﻭﺯﺍ ﺳﻠﺒﻴﺎ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺠﺎﻫﻞ ﻭﺍﻟﻨﺴﻴﺎﻥ.ﱂ ﻳﺘﺤﻮﻝ ﺍﻟﺘﻨﻈﲑ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺇﱃ ﺣﺮﻛﺔ ﲨﺎﻋﻴﺔ ﳑﺄﺳﺴﺔ ،ﺃﻱ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﲟﻨﻄﻖ
ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ .ﺑﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺃﺷﺒﻪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺑﻜﺮﻧﻔﺎﻝ ﻣﻔﺘﻮﺡ ﻭﺣﻜﺎﻳﺔ ﳑﺴﺮﺡ ﻻ ﻳﺴﺘﻮﺣﻲ ﺣﻴﻮﻳﺘﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻲ ﻭﻻ ﻳﺘﻘﻴﺪ
ﺑﺸﺮﺍﺋﻂ ﻭﻗﻮﺍﻧﲔ ﺟﺪﻝ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﺃﺷﺒﻪ ﻴﺎﻣﺎﺕ ﻫﺎﺫﻳﺔ ﻭﺗﺸﺨﺼﻨﺎﺕ ﺑﺎﺭﻧﻮﻳﺎﻧﻴﺔ ﻭﺷﻠﻠﻴﺎﺕ ﺳﻮﻗﻴﺔ ﻭﺍﻧﻔﻌﺎﻻﺕ ﺑﺎﺛﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻭﺗﺒﺴﻴﻂ
ﻳﺴﺘﺴﻬﻞ ﺧﻄﻮﺍﺕ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﻭﻳﻔﺮﺽ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺣﺮﻓﻪ ﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻋﻦ ﻏﺎﻳﺎﺗﻪ ﺍﻟﱵ ﳛﺪﺩﻫﺎ ﻣﻨﻄﻖ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ.ﻻ ﺷﻚ
ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺇﺳﻬﺎﻣﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻗﺪﺭ ﻣﻦ ﺍﻷﳘﻴﺔ ﺍﻟﻴﻮﻡ .ﻭﺑﻌﻀﻬﺎ ﻳﻮﺍﺻﻞ ﺍﻟﻨﻬﺞ ﻧﻔﺴﻪ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺧﺘﻄﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ .ﻫﻨﺎﻙ ﻓﻜﺮ ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻣﻔﻜﺮﻭﻥ.
ﻟﻜﻦ ﻟﻴﺴﺖ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﳔﺐ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﺗﺘﻌﺎﻃﻰ ﺍﻟﺘﻨﻈﲑ ﺑﻠﺤﻆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮﺩ ،ﺣﻴﺚ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻟﻠﻔﻜـﺮ ﻻ
ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺇﻻ ﲜﺪﻟﻪ .ﻭﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﻛﻔﻴﻠﺔ ﺑﺘﺤﻮﻳﻞ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺇﱃ ﻛﺎﺋﻨﺎﺕ ﺗﺘﺠﺎﺩﻝ ﻭﺗﺘﺮﺍﻛﻢ ﰲ ﺍﻹﲡﺎﻩ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ .ﻓﺎﳊﻘﻴﻘﺔ ﺗﻨﺒﺜﻖ ﻣﻦ ﺟﺪﻝ
ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻻ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﱰﻳﻞ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩﻱ ﳍﺎ .ﺃﻭ ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻝ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﺃﰊ ﻃﺎﻟﺐ ”:ﺍﺿﺮﺏ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺑﺒﻌﺾ ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻣﻨﻪ ﺍﻟﺼﻮﺍﺏ ،ﻭﺍﳐﺾ ﺍﻟﺮﺃﻱ
ﳐﺾ ﺍﻟﺴﻘﺎﺀ” .ﻻ ﺃﺗﻔﻖ ﻣﻊ ﻣﻦ ﺭﺃﻯ ﺑﺄﻥ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﱂ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ .ﻓﻬﺬﻩ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﻏﲑ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ،
ﺗﺴﺘﺒﻌﺪ ﳕﺎﺫﺝ ﻣﻦ ﺍﳌﻘﺎﺭﺑﺎﺕ ﻭﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﰲ ﺍﺎﻝ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﲤﻜﻨﺖ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺎﻫﺞ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻭﲤﻜﻨﺖ ﻣﻦ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠـﻰ
ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﲟﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﳐﺘﻠﻔﺔ .ﻟﻜﻦ ﻟﻮ ﺍﺳﺘﺜﻨﻴﻨﺎ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﻃﺎﺭﻳﺢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﺬﻛﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﺎﺿﺠﺔ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧـﺴﻘﻂ ﰲ ﻣﺘﺎﻫـﺔ ﺍﻟﻨﻜـﻮﺹ
ﻭﺍﻻﳓﻄﺎﻁ .ﻓﻤﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻻ ﻳﺰﺍﻝ ﻣﻌﺎﺻﺮﺍ ﻟﻨﺎ ﺑﺮﻭﺣﻪ ﻭﻃﻤﻮﺣﻪ ﻭﻧﻀﺞ ﻓﻜﺮﻩ ،ﻭﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﺍﻟﱵ ﱂ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺣﱴ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻭﻭﺣﺪﺓ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺍﻧﺘﺰﺍﻉ ﺁﺛﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺟﺪﺍﻥ ﺍﶈﻠﻲ ،ﻟﻜﻦ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻻ ﻧﻐﻔﻞ ﻣﺎ ﺍﺳﺘﺠﺪ ﻣﻦ ﳕﺎﺫﺝ ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ ﻭﻣـﺪﻳﺎﺕ
ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﻣﻌﻄﻴﺎﺕ ﻣﺪﻧﻴﺔ ﻭﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﻭﺃﺣﺪﺍﺙ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻋﻠﻤﻴﺔ ..ﻭﻟﻌﻠﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﺍﻟﻜﺎﺭﺛﺔ ﺃﻥ ﺃﺳﺌﻠﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻻ ﺯﺍﻟﺖ ﱂ
ﺗﻨﺠﺰ .ﻭﺃﻥ ﺍﳌﺸﺘﻐﻠﲔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺣﱴ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﳑﻦ ﺩﺭﺱ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﱂ ﻳﺴﺘﻄﻊ ﺃﻥ ﻳﺘﻌﺎﻃﻰ ﻣﻊ ﻣﻌﻄﻴﺎﺕ ﻋـﺼﺮﻩ ﻛﻤـﺎ
ﺗﻌﺎﻃﻰ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻊ ﻣﻌﻄﻴﺎﺕ ﻋﺼﺮﻩ.ﺇﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﻘﻮﻝ ﻟﻚ ﺍﻗﺮﺃﱐ ﻭﲡﺎﻭﺯﱐ ،ﻟﻜﻦ ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻦ ﺩﺍﺭﺳﻴﻪ ،ﻳﺮﻳﺪﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻟـﻮﺍ:
ﺍﻗﺮﺃﻭﺍ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻻ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯﻭﻩ .ﻓﺄﻗﻮﻝ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ :ﺇﻧﻜﻢ ﲢﺎﺻﺮﻭﻥ ﺭﻭﺡ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻭﻻ ﲢﺴﻨﻮﻥ ﻗﺮﺍﺀﺗﻪ .ﻭﺃﻥ ﺃﻓﻀﻞ ﻃﺮﻳﻖ
ﻟﻠﺘﻔﺎﻋﻞ ﺍﳊﻴﻮﻱ ﻣﻊ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﺭﺙ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﺍﻟﻜﺒﲑ ،ﻫﻮ ﲟﺄﺳﺴﺘﻪ ،ﻭﺇﺧﺮﺍﺟﻪ ﻣﻦ ﺳﻄﻮﺓ ﺍﻟﺸﻠﻠﻴﺔ ،ﻓﻤﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻮ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ،
ﻭﺗﻜﺮﳝﻪ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﳝﺘﺪ ﺑﺎﻣﺘﺪﺍﺩ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺇﻥ ﱂ ﻧﻘﻞ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ،ﺇﺫﺍ ﺍﺳﺘﺤﻀﺮﻧﺎ ﺁﺭﺍﺀﻩ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻭﻧﺰﻋﺘﻪ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﳌﻔﺘﻮﺣﺔ
ﻋﻠﻰ ﺍﻵﺧﺮ .ﻓﺎﳌﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺭﻳﺪ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﻨﺎ ،ﻫﻮ ﺃﻥ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻭﻃﻬﺎ ﺍﳌﺰﺭﻳﺔ ﺍﻟﻴـﻮﻡ،
ﻭﺇﻥ ﺍﺳﺘﻄﺎﻉ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﲡﺎﻭﺯ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺁﺭﺍﺀ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻷﺳﺒﺎﺏ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻧﺴﻴﺎﺡ ﺍﳌﻌﻄﻴﺎﺕ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻭﺷﻴﻮﻋﻬﺎ ﰲ
ﺍﺎﻝ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻟﺘﺠﺪﺩ ﺍﻟﺬﻱ ﻃﺎﻝ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﺍﻷﺧﲑﺓ ،ﻓﺈﻢ ﱂ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯﻭﻩ ﰲ ﻋﻤﻖ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ
ﻭﺗﻜﺎﻣﻞ ﺭﺅﻳﺘﻪ ﻭﻭﺿﻮﺡ ﻃﺮﺣﻪ ﻭﺭﻭﺡ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ .ﻭﻳﺘﻄﻠﺐ ﺍﻷﻣﺮ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﻭﻗﺮﺍﺀﺓ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﺘﺨﺼﺼﲔ ﻣﺪﺭﻛﲔ
ﻟﻌﻤﻖ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻋﺼﺮﻫﻢ .ﻓﻤﻦ ﱂ ﻳﻌﺮﻑ ﻋﺼﺮﻩ ﺟﻴﺪﺍ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻌﺮﻑ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺇﻻ ﳎﻤﻼ .ﻓﺎﳌﻬﻢ ﻫﻮ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺟﻴﺔ ﳌﺎﻟﻚ
ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺣﻴﺚ ﳛﺴﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﺜﺎﻻ ﳌﻦ ﻳﺴﻌﻰ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺑﻔﻜﺮ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﻳﺴﻌﻰ ﺇﱃ ﺇﺻﻼﺣﻬﺎ.
357
ﻃﺮﺡ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺃﻋﻤﺎﻟﻪ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﻛﺜﲑﺓ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﺗﺼﻨﻴﻔﻪ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ )ﺍﻟﺪﺍﻓﻌﺔ ﺍﳌﻴﺘﺔ ﺍﳌﺨﺬﻭﻟﺔ( ﺑﻞ ﻭﻳﺼﻮﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺎ ﻛﺎﺋﻦ ﺣـﻲ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺤﺪﺙ ﻋﻦ )ﺍﻧﺘﻘﺎﻡ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ( ،ﻭﻛﺬﺍ ﻗﺎﻡ ﺑﺼﻴﺎﻏﺔ ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ = )ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ+ﺍﻟﺰﻣﻦ+ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ(×]ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ[ ﻛﻤﻔﻌﻞ،
ﺍﻟﺸﻴﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺬﺭﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ،ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﳊﹶﺮﻓﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺪﺭﻭﺷﺔ ﻭﺍﻟﺪﺟﻞ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ،ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﻃﺮﺣﻪ ﻷﻓﻜﺎﺭ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻇﺮﻓﻴﺔ ﻣﺜﻞ
ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﺇﻧﺴﺎﻥ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﺣﺪﻳﻦ ،ﳏﻮﺭﺍ ﻃﻨﺠﺔ/ﺟﺎﻛﺮﺗﺎ ﻭﻭﺍﺷﻨﻄﻦ/ﻣﻮﺳﻜﻮ ،ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻹﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﺍﻵﺳﻴﻮﻳﺔ ﺃﻭ ﻓﻜﺮﺓ)ﻋﺪﻡ
ﺍﻻﳓﻴﺎﺯ(… ﺇﱃ ﺁﺧﺮﻩ ﻣﻦ ﲨﻠﺔ ﻣﺎ ﻃﺮﺡ ﻣﻦ ﺃﻓﻜﺎﺭ ،ﺃﻡ ﺗﺮﻭﻥ ﺃﻧﻪ ﳛﺴﻦ ﺗﺼﻨﻴﻒ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺗﺼﻨﻴﻔﺎ ﻣﻐﺎﻳﺮﺍ ﻣﻦ ﻣﺜﻞ ﺗـﺼﻨﻴﻒ ﺍﻷﻓﻜـﺎﺭ
ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ… ﻓﻤﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﺴﺒﻴﻞ ﺍﻷﻣﺜﻞ ﰲ ﻧﻈﺮﻛﻢ ﻟﻠﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﻬﺎ ﺳﻮﺍﺀ ﻟﺘﺠﺪﻳﺪﻫﺎ ﺃﻭ ﻟﺘﺠﺎﻭﺯﻫﺎ؟
ﻟﻘﺪ ﻭﻇﻒ ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﻞ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﻭﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﳍﺎ ﺳﻠﻄﺔ ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ ﰲ ﺯﻣﺎﻧﻪ .ﺑﻞ ﺃﻛﺜﺮﻫﺎ ﻻ ﻳﺰﺍﻝ ﺣﻴﺎ ﻃﺮﻳﺎ ﻣﺘﺪﺍﻭﻻ
ﰲ ﻣﻘﺎﺭﺑﺎﺕ ﻭﻣﻌﺎﳉﺎﺕ ﻣﻌﺎﺻﺮﺓ ﻟﻨﺎ .ﻭﻫﻲ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺗﻨﺘﻤﻲ ﻟﻜﻞ ﺍﳊﻘﻮﻝ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ،ﻣﺎ ﻳﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ ﺳﻌﺔ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ ﻭﺑﺮﺍﻋﺘﻪ ﰲ ﺗﻮﻇﻴﻔﻬﺎ.
ﻭﻻ ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻧﻨﺎ ﲝﺎﺟﺔ ﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺟﺪﻳﺪ ﳍﺎ ﻣﺎ ﺩﺍﻣﺖ ﻻ ﺯﺍﻟﺖ ﲢﺘﻔﻆ ﲟﺪﻟﻮﻻﺎ ﻭﺷﺤﻨﺎﺎ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﻭ ﺍﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ .ﻭﺇﺫﺍ ﻛـﺎﻥ ﳍـﺬﻩ
ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﺣﻀﻮﺭ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﺍﻟﻴﻮﻡ ،ﻓﺈﻥ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻻ ﺯﺍﻟﺖ ﻣﺘﺨﻠﻔﺔ ﰲ ﻣﺪﻯ ﻗﺪﺭﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﺳـﺘﺪﺧﺎﻝ ﻫـﺬﻩ
ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻃﻲ ﺍﻹﳚﺎﰊ ﻣﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ .ﺑﻞ ﺇﻧﲏ ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﻫﻲ ﺃﻛﱪ ﺣﱴ ﻣﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺗﺼﻨﻴﻒ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﺃﻭ ﲡﺎﻭﺯﻫﺎ .ﻓﻤﺎ ﻳﻠﻔﺖ ﺍﻹﻧﺘﺒﺎﻩ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻃﻲ ﻣﻊ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻻ ﳝﻨﻊ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻌﺠﺒﲔ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻳﺼﺪﺭﻭﺍ ﺃﻓﻜﺎﺭﺍ ﰲ ﻣﻨﺘﻬﻰ ﺍﻟﺘﻄـﺮﻑ
ﻭﺍﻟﻌﺼﺒﻴﺔ ﻭﺍﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ .ﻣﺎ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺮﻭﺡ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻻ ﺑﺎﻷﻓﻜﺎﺭ .ﺃﻱ ﻻ ﺯﻟﻨﺎ ﺃﻣﺎﻡ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﻣﺎﻟﻜﻴﲔ ﺑﺎﳌﺼﻄﻠﺢ ،ﻣـﻮﺩﻭﺩﻳﲔ
ﺑﺎﻟﺮﻭﺡ..ﺃﻭ ﻣﺎﻟﻜﻴﲔ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﻗﻄﺒﻴﲔ ﺑﺎﳌﻮﻗﻒ..ﻭﺃﻣﺎ ﻋﻦ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻓﺄﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﻻ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﺃﻛﺜﺮ
ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﺌﻨﺎﺱ ﺑﺎﳊﺮﻛﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﻭﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺏ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﺘﻨﻈﲑ ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ ،ﻓﺴﻴﻘﺘﺪﺭ ﺣﻴﻨﻬﺎ ﺃﻱ ﺷﺨﺺ ﺃﻥ ﻳﻌﺮﻑ ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﲡﺎﻭﺯﻩ ﻭﻣﺎ
ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺗﺒﻨﻴﻪ ﺃﻭ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺗﺼﻨﻴﻔﻪ .ﻓﺎﳌﺴﺄﻟﺔ ﻧﺴﺒﻴﺔ ﻭﺑﻨﻴﻮﻳﺔ.
ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﺼﺼﻴﺔ ﳝﻜﻦ ﲢﺪﻳﺪ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺿﻤﻦ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻓﻬﻞ ﳝﻜﻦ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﲣﺼﺺ ﺃﻛـﺎﺩﳝﻲ
ﻭﺍﺣﺪ ﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺒﻨﺒﻮﻱ ،ﺃﻡ ﺃﻧﻪ ﻫﻮ ﳕﻮﺫﺝ ﺟﻴﺪ ﳋﻠﻖ ﺇﻃﺎﺭ ﻓﻜﺮﻱ ﻣﺎﺑﲔ ﲣﺼﺼﻲ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺎﳉﻤﻊ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ..؟
ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻮﺍﺳﻌﺔ ﻭﺍﳌﻬﺎﺭﺓ ﰲ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺣﻘﻞ ﻣﻦ ﺍﳊﻘﻮﻝ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﺻﻔﺔ ﺑﺎﺭﺯﺓ ﰲ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ .ﻭﻻ ﺷﻚ ﺃﻥ ﺍﳌﻌﺎﳉﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﲟﺎ
ﺗﻔﺮﺿﻪ ﻣﻦ ﺯﻭﺍﻳﺎ ﻧﻈﺮ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﻭﻣﻌﻄﻴﺎﺕ ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ﺍﻧﺘﺮﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻭﻧﻔﺴﺎﻧﻴﺔ ﻭﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻭﺃﺩﺑﻴﺔ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭ ..ﻭ ..ﻭﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺸﻜﻞ
ﻣﻘﻮﻡ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻻ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﶈﺼﻮﺭﺓ .ﻭﻟﺬﺍ ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﺍﺭﺱ ﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻻ ﳝﻜﻨﻪ ﺇﺣﺮﺍﺯ ﻧﻘﺪ ﺑﻨﺎﺀ ﻭﺳـﻠﻴﻢ ﺇﺫﺍ
ﺍﻓﺘﻘﺮ ﺇﱃ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻀﺮﺏ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻴﺘﺨﺼﺼﻴﺔ .ﻭﺃﻋﻤﺎﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻲ ﳕﻮﺫﺝ ﻭﺍﺿﺢ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﺒﻴﺘﺨﺼﺼﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻔﺮﺿﻬﺎ ﺍﳌﻌﺎﳉﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ
ﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ .ﳒﺪ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ﺍﻟﺒﻨﺒﻮﻳﺔ )ﻧﺴﺒﺔ ﺇﱃ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ( ﺗﺘﺄﺳﺲ ﺃﻭﻻ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﻛﺄﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺘﺸﺨﻴﺺ ﺃﺯﻣـﺔ
ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺰﺍﻭﻳﺔ ﺍﻷﻧﺜﺮﻭﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ )ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ( ﻭﺃﺳﺎﺳﻬﺎ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻛﺄﻥ ﻳﺒﺤﺚ ﺃﺳﺲ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﰲ
ﻛﺘﺎﺏ )ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ( ،ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﳒﺪﻩ ﻣﻄﺮﻭﺡ ﰲ ﺃﻋﻤﺎﻟﻪ ﻋﱪ ﻓﻜﺮﰐ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﰲ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﻬﺎ ﺑﺎﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﺍﻟﺪﺍﻓﻌﻴﺔ ﰲ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﻴﻢ ،ﺇﻻ ﺃﻥ
ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ ﺍﻟﺸﺎﻣﻞ ﻟﻠﻜﺘﺎﺑﲔ ﻫﻮ “ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ” ﻓﻬﻞ ﻗﻤﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﺑﺘﺤﻠﻴﻞ ﻣﺎﻻ ﻳﻘﺒﻞ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ؟ ﻭﻫﻞ ﻟﻜﻢ ﻣﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﳏﺪﺩ ﻳﻘﺘﺮﺏ ﻣﻦ
ﺍﻟﺼﻼﺑﺔ ﻟﻔﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ؟
ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﻠﺤﺎﻅ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﻭﺍﳌﻮﺍﻗﻒ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺸﻜﻞ ﳏﺮﺿﺎ ﻭﺑﺎﻋﺜﺎ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﺎﳉﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺒﺪﻭ
ﺃﺣﻴﺎﻧﺎ ﻣﻮﺯﻋﺔ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﺗﺜﲑ ﺑﻌﺾ ﺍﻻﺳﺘﻔﻬﺎﻣﺎﺕ ﺣﻮﻝ ﺍﳌﱪﺭ ﺍﳌﻨﻬﺠﻲ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻘـﺪﱘ ﻭﺍﻟﺘـﺄﺧﲑ ﺃﻭ ﰲ ﻣـﺴﺘﻮﻯ ﺍﺧﺘﻴـﺎﺭ
358
ﺍﻟﻌﻨﺎﻭﻳﻦ.ﻓﻔﻲ ﺗﻘﺪﻳﺮﻱ ،ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ ﻳﻜﺘﺐ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﺍﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻟﻠﺘﺤﺪﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻔﺮﺿﻪ ﻣﻌﻀﻠﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ .ﻭﻫﻮ ﰲ ﻫﺬﺍ
ﺍﻹﻃﺎﺭ ﻗﻠﻤﺎ ﻳﻌﲎ ﺑﺎﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﲟﻌﻨﺎﻩ ﺍﻟﺪﻗﻴﻖ .ﻓﺈﺫﺍ ﻋﺎﰿ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﻣﻨﻔﺮﺩ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻋﺎﰿ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺿﺎﻣﺎ
ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﻓﻼ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ ﲝﺴﺐ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﳌﻨﻄﻘﻴﺔ ﻭﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ .ﺇﻥ ﻛﺘﺎﺑﺎﺕ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫـﻲ
ﻛﻜﻞ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﳌﺼﻠﺤﲔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻌﺎﻃﻮﻥ ﻣﻊ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﻨﻬﻀﻮﻳﺔ ﺘﻤﻌﺎﻢ ،ﺗﻘﺪﻡ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﺼﻮﺭﺎ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﻳﺔ ﺍﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ.
ﻭﻳﺄﰐ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺩﺍﺭﺳﻴﻪ ﺑﺄﻥ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮﺍ ﺍﺳﺘﺨﻼﺹ ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﻣﻦ ﲨﺎﻉ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺮﻛﺎﻡ ﻭﺍﳊﻄﺎﻡ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ،ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﳜﺘﻠﻂ ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻫﻮ
ﻣﻌﺮﰲ ﲟﺎ ﻫﻮ ﺃﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻲ .ﻭﻋﺎﺩﺓ ﻣﺎ ﲢﺘﻢ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ،ﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﻠﻤﻲ ﻋﻦ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺃﻳـﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻲ.
ﻓﺎﳌﻔﻜﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻔﻜﺮ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻭﺷﺮﻭﻃﻬﺎ ﻭﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﳏﺎﻳﺪﺍ ،ﺑﺎﳌﻌﲎ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﻟﻠﻌﺒـﺎﺭﺓ ،ﺃﻱ ﻻ
ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺃﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ .ﻓﻜﻞ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺗﺪﻭﺭ ﻣﺪﺍﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﺎﺭﺍﺩﻳﻐﻢ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﳉﺎﻣﻊ .ﻭﻟﻴﺴﺖ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ
ﻭﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺳﻮﻯ ﻣﻘﻮﻣﺎﺕ ﺃﻭ ﻋﻮﺍﺭﺽ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﺒﺎﺭﺍﺩﻳﻐﻢ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﺷﻐﻞ ﺫﻫﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﻤﺎ ﺷﻐﻠﺖ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﻌﻤـﺮﺍﻥ
ﺫﻫﻦ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﰲ ﻳﻮﻡ ﻣﻀﻰ.
ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻋﻮﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﻮﺟﻬﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺪﻋﻲ ﺗﺒﲏ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻓﻬﻞ ﳝﻜﻦ ﻣﺜﻼ ﺗﻔﺴﲑ ﺍﳌﻮﺭﻭﺙ ﺍﻟﺒﻨﺒﻮﻱ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻗﺎﻡ ﻋﻠﻰ
ﳎﺮﺩ ﻣﺴﺄﻟﺔ )ﺍﳉﻤﻊ ﺑﲔ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺗﲔ( ﺍﻟﱵ ﻳﺘﺒﻨﺎﻫﺎ ﻣﻔﻜﺮﻭﻥ ﳍﻢ ﺻﻴﺘﻬﻢ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻃﻪ ﺟﺎﺑﺮ ﺍﻟﻌﻠﻮﺍﱐ ،ﺃﻭ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﱵ ﺗﻔﻴﺪ ﻣﻌﲎ ﺃﺑﺴﻂ
ﻫﻮ ﺻﺒﻎ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﺎﳌﻨﻈﻮﺭ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻛﻤﺎ ﳚﺘﻬﺪ ﺍﳌﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ﰲ ﺃﻃﺮﻭﺣـﺔ “ﺇﺳﻼﻣﻴــﺔ
ﺍﳌﻌﺮﻓـﺔ” ،ﻭﺃﺧﺮﻯ ﻳﺘﺒﻨﺎﻫﺎ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺟﻮﺩﺕ ﺳﻌﻴﺪ ﻭﺧﺎﻟﺺ ﺟﻠﱯ ﺣﻮﻝ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻼﻋﻨﻒ؟ ﻭﻫﻞ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﺍﳉﺰﺋـﻲ/ﺃﻭ
ﺍﻟﺘﺠﺰﻳﺌﻲ ﻟﻔﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﳚﻠﺐ ﻣﻀﺮﺓ ﺃﻛﱪ ﻣﻦ ﺍﻹﻋﺮﺍﺽ ﻋﻨﻪ ﲤﺎﻣﺎ؟ ﺃﻡ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﻫﻲ ﺍﺳﺘﻌﺼﺎﺀ ﺍﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ﺍﻟﺒﻨﺒﻮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺭﺟﺎﻝ
ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﻳﻦ؟
ﰲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻱ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺷﻜﻞ ﳕﻮﺫﺟﺎ ﻓﺎﺭﺩﺍ ،ﺃﻋﻮﺩ ﻭﺃﻛﺮﺭ ﻟﻴﺲ ﰲ ﻣﺎ ﻗﺪﻣﻪ ﻣﻦ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﳎﺎﻟﻪ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻨﺴﺠﻤﺔ
ﻣﻊ ﺍﳌﻌﻄﻴﺎﺕ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﻟﻌﺼﺮﻩ ،ﺑﻞ ﰲ ﺍﻛﺘﺴﺎﺑﻪ ﻣﻠﻜﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻭﺍﻟﺘﻜﻴﻒ ﺍﳋﻼﻕ ﻣﻊ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﺇﱃ ﺣﺪ ﺍﳌﻬﺎﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﺍﻧﺪﻛﺖ ﻣﻌﻬﺎ
ﺍﻻﺯﺩﻭﺍﺟﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺮﺥ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﺑﲔ ﳕﻮﺫﺟﲔ ﻣﻌﺮﻓﻴﲔ .ﱂ ﲢﻀﺮ ﺍﺯﺩﻭﺍﺟﻴﺔ ﺍﻷﺻﺎﻟﺔ ﻭﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﲟﻌﻨﺎﻫﺎ ﺍﳌﺜﻨﻮﻱ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻱ ﰲ ﺭﻭﺡ ﻫﺬﺍ
ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﺎﺕ ﻳﺼﺪﺭ ﻋﻦ ﻋﻘﻞ ﻳﻌﻴﺶ ﻭﺣﺪﺗﻪ ﻭﻗﻨﺎﻋﺘﻪ ﻛﻔﻜﺮ ﺻﺎﺩﺭ ﻣﻦ ﺷﺨﺺ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﻻ ﻳﻌﻴﺶ ﻓﺼﺎﻣﺎ ﻭﻻ ﺍﺯﺩﻭﺍﺟﻴﺔ .ﰲ ﺣﲔ ﻻ
ﺗﺰﺍﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﻹﺯﺩﻭﺍﺟﻴﺔ ﻓﺎﺭﺿﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻛﺜﺮ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﳌﻬﺘﻤﲔ ﺑﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ .ﻭﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻟﻴﻘﺒﻞ،
ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ،ﺑﺎﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﳌﺘﻮﻗﻌﺔ ﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ،ﺣﻴﺚ ﱂ ﻳﻌﺶ ﰲ ﲡﺮﺑﺘﻪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﺪﻣﺔ ،ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﺃﺩﺭﻙ ﺑﺄﻥ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺗﻜﻤﻦ ﰲ ﻣﺎ ﻫـﻮ
ﺭﺍﺑﺾ ﰲ ﺻﻠﺐ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ،ﺑﻌﻘﻠﻪ ﺍﶈﺼﻮﺭ ﻭﻗﺎﺑﻠﻴﺘﻪ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ .ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﻣﺘﻘﺪﻡ ﻭﻣﺘﺠﺎﻭﺯ ﻻﺳﻼﻣﻴﺔ
ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ،ﻟﻴﺲ ﰲ ﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ﺍﻹﻧﺸﺎﺋﻲ ﺍﳊﺎﻛﻲ ﻋﻦ ﺛﻘﻞ ﺻﺪﻣﺔ ﺍﳊﺪﺍﺛﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻣﻬﻤﺎ ﺳﻌﻰ ﻫـﺬﺍ ﺍﻹﻧـﺸﺎﺀ
ﺍﳌﺴﺘﺤﻴﻞ ﰲ ﻣﻨﻄﻖ ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﻭﺍﳌﻌﺎﺭﻑ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺤﻴﺰ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﺑﺮﺳﻢ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻭﺍﻹﺳﺘﻘﻮﺍﺀ..ﻭﺇﻥ ﺷﺎﺭﻛﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﶈﺎﻭﻟﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ
ﻧﱯ ﰲ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻬﻀﻮﻳﺔ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ .ﺑﻞ ﺇﻥ ﻓﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻮ ﺃﻭﺳﻊ ﻣﺪﻯ ﻭﺃﻋﻤﻖ ﲢﻠﻴﻼ ﻭﺣﻠﻮﻻ ﳑﺎ ﻧﺮﺍﻩ ﰲ
ﺳﻴﺎﻕ ﺇﻧﺸﺎﺋﻴﺎﺕ ﺃﺳﻠﻤﺔ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ،ﻷﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ ﻳﺪﺭﻙ ﺃﻥ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﳝﻜﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺗﺘﺤﻴﺰ ﻃﺒﻴﻌﻴﺎ ﻟﻌﺎﱂ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﻋﺮﻑ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﻟﻠﻨﻬﻀﺔ
ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ،ﲝﻴﺚ ﻳﺼﺒﺢ ﻣﻨﺘﺠﺎ ﻟﻠﻌﻠﻮﻡ ﻭﻣﻬﻴﻤﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﺑﻘﻮﺓ ﺣﻀﻮﺭﻩ ﻻ ﺑﻘﻮﺓ ﺇﻧﺸﺎﺋﻴﺎﺗﻪ .ﻓﺎﳌﻌﺎﺭﻑ ﻻ ﺗﺴﻠﻢ ،ﻷﻥ ﻭﺭﺍﺀﻫﺎ ﺇﻧﺴﺎﻥ
ﻻ ﳛﺮﺭ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﺮﺩ ﲢﻘﻘﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ،ﺑﻞ ﻳﻼﺣﻘﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﻭﻳﺒﲏ ﻣﻌﻬﺎ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﻣﻌﻘﺪﺓ ﳏﻜﻮﻣﺔ ﺑﺮﻫﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻘﻮﺓ .ﺑﻞ ﻭﻻ ﻳﺴﻤﺢ
ﺣﱴ ﺑﻮﺟﻮﺩﻫﺎ ﺣﻴﺔ ﺑﲔ ﻳﺪﻳﻚ ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺘﺴﲎ ﻟﻚ ﺗﻌﺒﻴﺪﻫﺎ ﰲ ﳏﺮﺍﺏ ﺍﻷﺳﻠﻤﺔ ﰲ ﻣﻨﺎﺥ ﺍﻟﻀﻌﻒ ﻭﺍﳍﺰﺍﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺻﺎﺏ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺍﻟﻌـﺮﰊ
ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ .ﻓﺪﻋﻮﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻲ ﺃﻛﺜﺮ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﺃﻗﻞ ﻃﻮﺑﺎﻭﻳﺔ ﻣﻦ ﺇﻧﺸﺎﺋﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ .ﻻ ﺃﻗﻮﻝ ﺃﻥ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ
ﻧﱯ ﱂ ﻳﻘﺮﺃ ﺍﻟﺒﺘﺔ .ﺑﻞ ﺃﻗﻮﻝ ﺇﻧﻪ ﱂ ﻳﻘﺮﺃ ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ .ﻷﻧﻨﺎ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﱂ ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﺍﳉﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﳌﻤﺄﺳﺴﺔ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻣـﺎ
ﻳﺴﺒﺐ ﺍﻟﻔﻮﺿﻰ ﻭﺃﺣﻴﺎﻧﺎ ﻣﺎ ﺃﲰﻴﺘﻤﻮﻩ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﺍﻟﺘﺠﺰﻳﺌﻴﺔ .ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ﻻ ﳚﻮﺯ ﺃﻥ ﻧﻨﻜﺮ ﻣﺎ ﺧﻠﻔﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻗﺮﺃﻩ ﻭﺃﻋﺠﺐ
ﺑﻪ ﻣﻦ ﺁﺛﺎﺭ ﺇﳚﺎﺑﻴﺔ .ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﻌﺠﺒﻮﻥ ﺍﳌﺘﺄﺛﺮﻭﻥ ﺑﻪ ﺷﺨﺼﺎ ﻭﻓﻜﺮﺍ ﻭﲡﺮﺑﺔ ﻫﻢ ﻃﺒﻘﺎﺕ ﺷﱴ ﻭﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﳐﺘﻠﻔﺔ .ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﻭﻥ ﻟﻪ ﻭﺃﻳﻀﺎ
ﻣﻦ ﱂ ﻳﻌﺎﺻﺮﻩ ﻣﻦ ﺍﳉﻴﻞ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﰲ ﺍﳌﺸﺮﻕ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﻣﻐﺮﺑﻪ.
359
ﻳﺒﺤﺚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ “ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ” ﺇﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﺗﺒﺪﻭ ﺍﻷﻛﺜﺮ ﺣﺪﺍﺛﺔ ﺗﺘﻤﺤﻮﺭ ﺣﻮﻝ ﻣﺪﻯ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻮﺣﻲ ﻭﺍﻟﻨﺒﻮﺓ ﻭﲢﺪﻳﺪﺍ ﺑﲔ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ
ﻭﺍﻟﻨﱯ ﳏﻤﺪ )ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ( ،ﻭﻫﻲ ﺇﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﻧﺎﺑﻌﺔ ﺃﺳﺎﺳﺎ ﰲ ﺷﻚ ﻗﺎﺋﻢ ﻟﺪﻯ ﺑﻦ ﻧﱯ ـ ﺑﻐﺾ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻣﺪﺍﻩ ﻭﻧﻮﻋﻪ ـ ﺣﻮﻝ
ﻣﺼﺪﺭﻳﺔ ﺍﻟﻮﺣﻲ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﳒﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﻭﻫﻮ ﻣﺴﻠﱢﻢ ﺑﻌﻼﻗﺔ ﻏﺎﻣﻀﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻮﺣﻲ ﻭﺍﻟﻨﺒﻮﺓ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺃﺩﻯ ﺑﻪ
ﺇﱃ ﺍﳋﻠﻂ ﺑﲔ ﺍﻟﻨﺒﻮﺓ ﻭﺍﺩﻋﺎﺋﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺻﻞ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﲝﺚ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﳝﻜﻦ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻏﺰﻳﺮﺓ ﰲ ﺗﻮﺟﻴـﻪ
ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺭﺑﻄﻪ ﺑﺎﻟﻘﻴﻢ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺪﻋﻮ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ،ﻭﻣﻨﻪ ﺃﻻ ﺗﺮﻭﻥ ﺃﻥ ﺫﻟﻚ ﺩﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻧﻘﻄﺎﻉ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﺑﲔ ﺍﳌـﻮﺭﻭﺙ
ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ )ﻭﻓﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺟﺰﺀ ﻣﻨﻪ( ﻭﺑﲔ ﺗﻔﻜﲑ ﺍﻟﻨﺨﺐ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﲟﺎ ﺃﺩﻯ ﺎ ﺇﱃ ﺍﻏﺘﺮﺍﺏ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻋﻦ ﻭﺍﻗﻊ ﳎﺘﻤﻌﺎﺎ ﻭﻗﻴﻤﻬﺎ
ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ؟
ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﻫﻲ ﻟﻮ ﺷﺌﺖ ،ﺍﻷﺭﺿﻴﺔ ﺍﻟﻜﻼﻣﻴﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﺷﺎﺀ ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﻳﺆﺳﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻧﻈﺮﺗﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺷﺎﺀ
ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺑﺎﻋﺜﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﻭﺍﳌﻮﻗﻒ ﻭﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﺍﻹﳚﺎﰊ ﻟﻠﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ .ﻛﺎﻥ ﻫﻢ ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ ﺃﻥ ﳚﻌﻞ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺪﺭﺱ
ﻭﺍﳌﻌﺎﻳﻨﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺑﻌﻴﺪﺍ ﻋﻦ ﺍﻟﻐﻤﻮﺽ ﻭﺍﻟﱰﻋﺔ ﺍﳋﻮﺍﺭﻗﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﺳﺘﺒﺪﺕ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﳌﺴﻠﻢ ﰲ ﺯﻣﻦ ﺍﻹﳓﻄﺎﻁ .ﻓﻔﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃـﺎﺭ
ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺗﻔﻬﻢ ﺍﻟﱰﻋﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲢﻜﻤﺖ ﰲ ﻗﺮﺍﺀﺗﻪ ﻟﻠﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ .ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻔﻬﻢ ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺇﺫﻋﺎﻧﺎ ﻟﻠﻔﻬﻢ .ﻓﻔﻲ ﻧﻈﺮﻱ ﲦﺔ
ﳏﻄﺎﺕ ﰲ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﲢﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺘﺄﻣﻞ .ﻫﻨﺎﻙ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻘﺒﻮﻝ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻗﺎﻣﻪ ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﶈﻤـﺪﻱ
ﻭﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻘﺮﺁﱐ .ﺃﺭﺍﺩ ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﺤﻀﺮ ﺍﳉﻬﺪ ﺍﻟﻨﺒﻮﻱ ﰲ ﳏﺮﺍﺏ ﺍﻟﻘﻠﻖ ﻭﻃﻠﺐ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺻﺪﻕ ﺍﻟﻮﺣﻲ ،ﺳﻌﻴﺎ ﻣﻨـﻪ ﻹﺑـﺮﺍﺯ
ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻮﺣﻴﺎﻧﻴﺔ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﺧﺎﺭﺟﺎﻧﻴﺔ ﻣﻔﺼﻮﻟﺔ ﻋﻦ ﺍﳋﱪﺓ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭﻳﺔ ﻟﻠﺸﺨﺺ ﻛﻤﺎ ﺳﻌﻰ ﻟﺘﻜﺮﻳﺴﻬﺎ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﺴﺘﺸﺮﻗﲔ.ﺣﺎﻭﻝ
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﻳﺆﻛﺪ ﺑﺄﻥ ﳏﻤﺪﺍ ـ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ـ ﱂ ﻳﻜﻦ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺀﺍ ﺃﻣﺎﻡ ﺻﺪﻣﺔ ﺍﳊﺪﺙ .ﻭﻻ ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻗﺎﻝ
ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻏﺮﻳﺐ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ .ﺑﻞ ﺇﻧﻪ ﻋﱪ ﻋﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻬﻢ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻔﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﻭﺍﻟﻌﺮﻓﺎﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﳒﺪ ﻟـﻪ
ﻓﻬﻤﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﰲ ﻣﻌﲎ ﺍﻷﺳﻔﺎﺭ ﺍﻷﺭﺑﻌﺔ ﺍﻟﱵ ﺎ ﺗﺘﻘﻮﻡ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻨﱯ ،ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻄﻊ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻄﻠﻮﺏ ﻗﻄﻌﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﻟـﺴﺎﻟﻚ ،ﺇﺫ ﺭﺣﻠـﺔ
ﺍﻷﻧﺒﻴﺎﺀ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ ﺗﺒﺪﺃ ﻣﻦ ﻋﺎﱂ ﺍﳋﻠﻖ ﺇﱃ ﻋﺎﱂ ﺍﳊﻖ .ﻭﻫﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﲣﺘﺰﻥ ﻛﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﱰﻭﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻚ ﺇﱃ ﺍﻟﻴﻘﲔ..ﻟﻜﻦ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺍﻟـﺬﻱ
ﻳﻈﻞ ﻣﻔﺘﻮﺣﺎ :ﻫﻞ ﺍﻟﻨﱯ ﻳﻈﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﺮﺗﺒﺘﻪ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺣﻲ ،ﺃﻡ ﺃﻧﻪ ﺑﻌﺪ ﻣﻌﺎﻧﻘﺔ ﻋﺎﱂ ﺍﳊﻘﺎﺋﻖ ،ﻭﺑﻠﻮﻏﻪ ﺳﺪﺭﺓ ﺍﳌﻨﺘﻬﻰ ،ﻳﺼﺒﺢ ﺣﻘﺎ ﻫﻮ
ﻧﻔﺴﻪ ﻗﺮﺁﻧﺎ ﳝﺸﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺽ ،ﻓﻼ ﳎﺎﻝ ﻷﻱ ﻓﺼﺎﻡ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﶈﻤﺪﻱ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻘﺮﺁﱐ ،ﻣﺎﺩﺍﻡ ﺃﻧﻪ “ﻻ ﻳﻨﻄﻖ ﻋﻦ ﺍﳍﻮﻯ ،ﺇﻥ ﻫﻮ ﺇﻻ
ﻭﺣﻲ ﻳﻮﺣﻰ” ” ،ﻣﺎ ﺃﺗﺎﻛﻢ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﻓﺨﺬﻭﻩ ﻭﻣﺎ ﺎﻛﻢ ﻋﻨﻪ ﻓﺎﻧﺘﻬﻮﺍ” ﺃﻭ ﻛﻤﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﻛﻼﻣﻪ ـ ﺹ ـ ” :ﺃﻭﺗﻴﺖ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﻣﺜﻠﻪ ﻣﻌﻪ ”
ﻓﺎﳌﺴﺄﻟﺔ ﰲ ﺗﺼﻮﺭﻱ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻌﺠﺰ ﺍﻷﻣﺔ ﻋﻦ ﺍﳋﺮﻭﺝ ﻣﻦ ﺯﻣﻦ ﺍﻟﺘﱰﻳﻞ ﺇﱃ ﺯﻣﻦ ﺍﻟﺘﺄﻭﻳﻞ .ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻋﺠﺰﻫﺎ ﺍﳌﺰﻣﻦ ﻋﻦ ﺿﺒﻂ ﺍﳌﻨﺎﻁ ﺧﻠﻒ
ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺪﺍﺧﻞ ﻭﺍﳉﺪﻝ ﺍﳊﻴﻮﻱ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﺍﻟﻮﺣﻴﺎﱐ ﺍﻟﻘﺮﺁﱐ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﺍﻟﻮﺣﻴﺎﱐ ﺍﶈﻤﺪﻱ ﺑﺎﳌﻀﻤﻮﻥ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ .ﻣﺎ
ﺃﺛﺎﺭ ﺍﻧﺘﺒﺎﻫﻲ ﰲ “ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ” ﺃﻥ ﲦﺔ ﻗﻔﺰﺓ ﻏﲑ ﻣﻨﻄﻘﻴﺔ ﻣﻦ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﶈﻤﺪﻳﺔ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺃﻣﺜﻠﺔ ﳏـﺼﻮﺭﺓ
ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻨﱯ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻮﺣﻲ ﺑﻮﺻﻔﻪ ﺣﺎﻣﻞ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﳏﻴﻄﻪ ﻭﻣﻌﺎﺭﻓﻬﻢ ﻭﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺄﻣﻞ ،ﺇﱃ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﶈﻤﺪﻳﺔ ﺑﻌﺪ ﺍﻟـﻮﺣﻲ
ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﺳﻨﺔ.ﻓﻠﻮ ﺳﻠﻤﻨﺎ ﺑﺎﻷﻭﱃ ،ﻓﺴﻴﺼﻌﺐ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺑﺎﻟﺜﺎﻧﻴﺔ .ﻓﺎﻷﻭﱃ ﻟﻴﺴﺖ ﺳﻮﻯ ﺗﻌﺒﲑ ﺁﺧﺮ ﻋﻤﺎ ﲢﺪﺙ ﻋﻨﻪ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﻘـﺪﻣﲔ
ﺃﻣﺜﺎﻝ ﺍﻟﻘﺮﺍﰲ ﻭﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ﻭﻏﲑﳘﺎ ﺣﻮﻝ ﺗﺼﺮﻓﺎﺕ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ـ ﺹ ـ ﻏﲑ ﺍﳌﺸﻤﻮﻟﺔ ﰲ ﺍﻟﺴﻨﺔ .ﻭﻫﻢ ﻳﺴﺘﻨﺪﻭﻥ ﺇﱃ ﺍﳌـﺪﺭﻙ ﺍﻟﺮﻭﺍﺋـﻲ
ﻧﻔﺴﻪ ،ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺳﺘﻨﺪ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ .ﻭﺃﻣﺎ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻠﻢ ﻳﺴﻠﻤﻮﺍ ﺎ .ﻭﰲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﺍﻷﺧﲑﺓ ،ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﺗـﺴﻌﻰ ﻟﺘﻘﺮﻳـﺐ
ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺇﱃ ﺍﳌﺪﺍﺭﻙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻓﺈﺎ ﺗﻘﻊ ﰲ ﳏﻈﻮﺭ ﺗﻐﻴﻴﺐ ﺍﳌﺮﻗﻰ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﻠﻐﺘﻪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﺎﻃﺖ ﻣﻊ
ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﻮﺣﻴﺎﻧﻴﺔ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﺗﺘﻤﺎﻫﻰ ﻣﻊ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﺍﻟﻨﺒﻮﻱ .ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻨﱯ ﺑﺸﺮﺍ ﺭﺳﻮﻻ ،ﻭﺃﻧﻪ ﺍﻧﺘﺎﺑﻪ ﻣﻦ ﻫـﻮﻝ ﺻـﺪﻣﺔ
ﺍﻟﻮﺣﻲ ﻣﺎ ﺍﻧﺘﺎﺑﻪ ،ﻓﻼ ﻳﻌﲏ ﺫﻟﻚ ﺃﺎ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺇﳕﺎ ﺃﻣﻜﻨﻬﺎ ﺍﻟﺘﻘﺎﻁ ﺃﻭﱃ ﺇﺷﺎﺭﺍﺕ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﻮﺣﻴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺷﺮﻭﻃﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺸﺎﺭﻛﻬﺎ
ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺎﻣﺔ ﺍﳋﻠﻖ ﰲ ﳐﺰﻭﻥ ﻣﻌﺎﺭﻓﻬﻢ ،ﺇﱃ ﺩﺭﺟﺔ ﻳﻜﺎﺩ ﻳﺼﻮﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻷﻧﺒﻴﺎﺀ ﻛﻌﻮﺍﻡ .ﰲ ﺣﲔ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺗﻘﺘـﻀﻲ ﲝـﺚ ﺍﻟﻘـﺪﺭﺓ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﳋﻼﻗﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﻛﺘﺴﺒﺘﻬﺎ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ﺣﱴ ﺗﻜﻮﻥ ﳘﺰﺓ ﺍﻟﻮﺻﻞ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﻼﻍ ﺍﻟﻮﺣﻴﺎﱐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺼﻒ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺑﺄﻧﻪ ﻗـﻮﻝ
360
ﺛﻘﻴﻞ .ﻓﻬﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺜﻘﻞ ﻣﺘﺎﺡ ﻟﻠﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ﺍﳍﺸﺔ .ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻥ ﳏﻜﻮﻣﺎ ﻫﻨﺎ ﺑﺎﻟﱰﻋﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻮﻳﺔ ﻭﻣﺎ ﻛـﺎﻥ ﺣﻴﻨـﻬﺎ ﻳﺒـﺪﻭﺍ
ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺧﺎﺭﺝ ﺷﻮﺍﺋﺐ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺴﺤﺮﻱ ﻭﺍﳌﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻗﻲ.ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻮﺿﻌﺎﻧﻴﺔ ﻣﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﻜﲑ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ،ﻭﱂ ﺗﻜﺸﻒ ﺑﻌـﺪ ﺃﺳـﻄﻮﺭﺓ
ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺑﻌﺪ .ﻭﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﺍﻻﻧﻄﻼﻕ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ﰲ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ،ﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ﻭﺃﺳﺮﺍﺭ
ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﰲ ﺷﻲﺀ ﺃﻥ ﻧﻘﺮﺃ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻠﺔ ﻟﻠﺨﻄﺎﺏ ﺍﻟﻮﺣﻴﺎﱐ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﳎﺮﺩ
ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻋﺎﺩﻳﺔ .ﻟﻘﺪ ﻗﺎﺭﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﲔ ﺍﻷﺣﺎﺩﻳﺚ ﺍﶈﻤﺪﻳﺔ ﻭﺍﻵﻳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ،ﻓﺮﺃﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻌﺠﺰﺓ ﺑﻼ ﻣﻨﺎﺯﻉ ،ﲞﻼﻑ ﺍﻷﻭﱃ.
ﻭﺍﳊﻖ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺪﺭﻙ ﻗﺎﺋﻢ ﰲ ﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻟﻺﻋﺠﺎﺯ ﺍﻟﻘﺮﺁﱐ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺼﺮﻩ ﺃﻏﻠﺐ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﻠﻐﺔ .ﻟﻜﻦ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ
ﻟﻦ ﻳﺼﺒﺢ ﳍﺎ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﰲ ﻇﻞ ﺍﳌﻘﺎﺭﺑﺔ ﺍﻟﺘﺄﻭﻳﻠﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﻯ ﰲ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺗﻌﺒﲑﺍ ﻣﻀﻤﻮﻧﻴﺎ ﻋﻦ ﺍﻵﻳﺔ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ .ﻓﻠﻴﺴﺖ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻏﲑ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ،ﻓﻤﺎ
ﺑﺪﺍ ﳐﺎﻟﻔﺎ ﳍﺎ ﺗﻌﲔ ﺍﻟﻀﺮﺏ ﺑﻪ ﻋﺮﺽ ﺍﳊﺎﺋﻂ .ﻓﻤﻌﻴﺎﺭ ﺻﺤﺔ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻫﻮ ﰲ ﻣﺪﻯ ﻗﺮﺃﻧﺘﻬﺎ ﻭﻗﻴﺎﺳﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ .ﺬﺍ ﺍﳌﻌﲎ ﺗﺼﺒﺢ ﺍﻟﺴﻨﺔ
ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﻠﺤﺎﻅ ﺁﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﺮﺽ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻣﻌﺠﺰﺓ ﺃﻳﻀﺎ .ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻹﻋﺠﺎﺯ ﻻ ﻳﻨﺤﺼﺮ ﰲ ﺍﻟﻠﻐﺔ .ﺇﻥ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﺟﺎﺀ ﺇﱃ
ﺍﻟﻌﺎﳌﲔ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻨﺤﺼﺮ ﻣﻌﺠﺰﺗﻪ ﰲ ﻣﺎ ﺑﺮﻉ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻘﻮﻡ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻧﺰﻝ ﻓﻴﻬﻢ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ .ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﻌﺠﺰﺓ ﳑﺘﺪﺓ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩ ﺍﺎﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻪ
ﺍﳌﻜﻠﻒ ﺑﺎﺗﺒﺎﻉ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ .ﻓﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺗﻔﺮﺽ ﻋﺎﳌﻴﺔ ﺍﳌﻌﺠﺰ .ﻟﻨﻘﻞ ﺍﻹﻋﺠﺎﺯ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ،ﰲ ﻛﻞ ﺃﺭﺽ ﻭﰲ ﻛﻞ ﺟﻴﻞ .ﻓﻘﺪ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﳌﻌﺠﺰﺓ
ﻟﻐﻮﻳﺔ ﻭﺃﺧﻼﻗﻴﺔ ﻭﻋﻠﻤﻴﺔ ،ﻣﺎﺩﻳﺔ ﻭﺭﻭﺣﻴﺔ ،ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﺃﻭ ﻛﻞ ﻫﺬﺍ ﺑﺎﳉﻤﻠﺔ ،ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ ﻣﻨﻄﻖ ﺍﻻﺳـﺘﺪﻻﻝ ﺍﻟـﺮﺍﺩﻉ ﻋـﻦ
ﺍﳌﻜﺎﺑﺮﺓ .ﺣﻴﺚ ﻟﻜﻞ ﺟﻴﻞ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺍﳋﺎﺹ ﰲ ﺍﳌﻜﺎﺑﺮﺓ .ﻭﺣﻴﺚ ﺇﻳﺮﺍﺩ ﺍﻟﺸﺒﻬﺎﺕ ﻻ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪ ﺯﻣﺎﻥ ﺑﻌﻴﻨﻪ ،ﺗﻌﲔ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﺍﻹﻋﺠـﺎﺯ
ﻭﺗﻨﻮﻉ ﻣﺪﺍﺭﻛﻪ .ﻟﻜﻦ ﻣﻨﺎﻁ ﺍﻹﻋﺠﺎﺯ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻨﺤﻞ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺩﻟﻴﻞ .ﺇﻥ ﻣﻨﺎﻁ ﺍﻹﻋﺠﺎﺯ ﻫﻮ ﺃﻥ ﻳﺼﺪﻕ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺑﻌﻀﻪ ﺑﻌﻀﺎ .ﻓﻜﻞ ﻛـﻼﻡ
ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻘﻊ ﻓﻴﻪ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﻣﺎ ﺩﺍﻡ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻣﺘﻌﺪﺩ ﺍﻟﺬﻭﺍﺕ ﺃﻭ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﲢﺖ ﻫﺠﺎﺱ ﺍﻟﻔﺼﺎﻡ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ” .ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﻋﻨـﺪ ﻏـﲑ ﺍﷲ
ﻟﻮﺟﺪﻭﺍ ﻓﻴﻪ ﺍﺧﺘﻼﻓﺎ ﻛﺜﲑﺍ” .ﻟﺬﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﺪﺍﺭ ﺍﳉﺪﻝ ﰲ ﺯﻣﻦ ﺍﻟﺘﱰﻳﻞ ﻫﻮ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻭﺿﻊ ﺍﻟﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﺒﺪﻭﺍ ﻟﻠﺒﻌﺾ ﺗﻨﺎﻗﻀﺎ ﻭﺍﺧﺘﻼﻓﺎ
ﰲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ .ﺃﻋﻮﺩ ﻭﺃﻗﻮﻝ ،ﺑﺄﻥ ﺍﻻﺳﺘﻨﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺮﻭﺍﻳﺎﺕ ،ﻭﺇﻥ ﺳﻠﻤﻨﺎ ﺑﺼﺤﺔ ﻣﺎ ﱂ ﻳﺜﺒﺖ ﺻﺤﺘﻪ ،ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﻣـﻦ ﺩﻭﻥ ﺗﻮﺟﻴـﻪ
ﻣﻨﻄﻘﻲ .ﻣﺜﻞ ﺫﻟﻚ ﻛﺎﻥ ﳛﺪﺙ ﺣﱴ ﺯﻣﻦ ﺍﻟﺘﱰﻳﻞ ،ﻛﻤﺎ ﺩﻟﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺁﻳﺔ ﺍﻷﺫﻥ ﻣﻦ ﺻﻮﺭﺓ ﺍﻟﺘﻮﺑﺔ ،ﳌﺎ ﻗﺎﻝ ﺗﻌﺎﱃ ”:ﻭﻳﻘﻮﻟﻮﻥ ﺃﺫﻥ ،ﻗﻞ ﻫﻮ
ﺃﺫﻥ ﺧﲑ ﻟﻜﻢ” .ﻓﻼ ﳜﻔﻰ ﺃﻥ ﺍﳌﻮﺭﺩ ﻛﺎﻥ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﻨﺎﻓﻖ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﻏﺘﺎﺏ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﻣﺘﻘﻮﻻ ،ﻓﻌﺎﺗﺒﻪ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ـ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳـﻠﻢ ـ
ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﺃﺧﱪ ﺑﺎﻟﻮﺣﻲ ،ﻟﻜﻨﻪ ﺃﻧﻜﺮ ،ﻓﺴﺮﻋﺎﻥ ﻣﺎ ﺻﺪﻗﻪ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ـ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ـ ﻇﺎﻫﺮﺍ .ﰒ ﺭﺍﺡ ﻳﺴﺘﻬﺰﺉ ﻣـﻦ ﻣﻮﻗـﻒ
ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﻭﺍﻟﻮﺣﻲ ،ﺑﻘﻮﻟﻪ ﺇﻥ ﳏﻤﺪﺍ ﺳﺮﻳﻊ ﺍﻟﺘﺼﺪﻳﻖ .ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳﱰﻝ ﺍﻟﻮﺣﻲ ﻣﻮﺟﻬﺎ ﻣﺎ ﺑﺪﻯ ﻣﻔﺎﺭﻗﺎ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﻖ ”:ﻳـﺆﻣﻦ ﺑـﺎﷲ ﻭﻳـﺆﻣﻦ
ﻟﻠﻤﺆﻣﻨﲔ” ..ﻭﻫﻲ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﳋﻼﻑ ﻭﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺾ .ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻧﻔﻲ ﺍﻹﻋﺠﺎﺯ .ﻟﻜﻦ ﻫﺬﺍ ﻻ ﻳﻨﻔﻲ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﳉﻬﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﺪﻟﻪ ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ ﻣﺎﻟﻚ
ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﲝﺚ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ،ﻭﺗﻌﺪﺩ ﺍﳌﻨﺎﻫﺞ ﻭﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭﻫﺎ ﰲ ﳏﺎﻭﻟﺘﻪ ﺍﳉﺎﺩﺓ ﻟﻮﺿﻊ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﻛﺘﺤﺪﻱ ﻟﻠﻌﻘﻞ
ﻭﻣﻨﻄﻖ ﺍﻟﻔﻬﻢ.
ﻳﻄﺮﺡ ﺍﻟﱪﻭﻓﻴﺴﻮﺭ ﺃﺑﻮ ﻳﻌﺮﺏ ﺍﳌﺮﺯﻭﻗﻲ ﺇﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﺗﺒﺪﻭ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻟﺪﻯ ﺃﻏﻠﺐ ﺍﳌﻔﻜـﺮﻳﻦ ﺍﻟﻌـﺮﺏ
ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﻳﻦ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺟﻌﻠﻪ ﳛﻜﻢ ﺃﻥﱠ ﺑﲔ ﺗﻔﻜﲑﻫﻢ ﻭﺗﻔﻜﲑ ﻣﺜﻞ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺇﻗﺒﺎﻝ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﺿﻮﺋﻴﺔ ،ﻭﻫﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺰ ﻋﺮﻭﺷﻬﻢ ﻭﺗﻀﻊ ﻛـﻞ
ﻣﺴﺎﻋﻴﻬﻢ ﺑﲔ ﻛﻔﻲ ﻋﻔﺮﻳﺖ ﻭﺪﺩ ﺣﱴ ﺣﻀﻮﺭﻫﻢ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻭﺑﺎﳌﻘﺎﺑﻞ ﻳﺮﻯ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﻠﻲ ﺷﺮﻳﻌﱵ ﺃﻥ ﺃﻭﺭﻭﺑﺎ ﱂ ﺗﺘﺤﺮﻙ ﳓﻮ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ
ﺇﻻ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺘﺤﺮﺭ ﻣﻦ ﻓﻜﺮ ﺃﺭﺳﻄﻮ -ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺰ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺇﳚﺎﺩ ﻧﺎﺑﻐﺔ ﻣﻦ ﻣﺜﻠﻪ -ﻭﻧﺰﻭﻋﻬﺎ ﳓﻮ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺘﺠﺮﻳﱯ ﻣـﻦ ﺧـﻼﻝ
ﺩﻳﻜﺎﺭﺕ ﻭﺑﻴﻜﻮﻥ ﻭ ﻏﲑﳘﺎ؛ ﻓﻤﺎ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻟﻠﻨﺨﺐ ﻭﺑﲔ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﺮﺍﻫﻦ ﻟﻸﻣـﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ؟
ﻫﺬﺍ ﺣﺴﺐ ﺍﻟﺰﺍﻭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺮﻯ ﻣﻨﻬﺎ ﺃﺑﻮ ﻳﻌﺮﺏ ﺇﱃ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ .ﻭﻟﻮ ﺳﻠﻤﻨﺎ ﺬﺍ ﺍﺎﺯ ﺍﻟﻴﻌﺮﻭﰊ ،ﻓﺈﻧﲏ ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺘﻜﻮﻳﻦ
ﺍﻟﻔﺮﺩﻱ .ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻌﻘﺪﺓ ،ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺑﻂ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺑﺎﺘﻤﻊ .ﻭﻫﻞ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﳎﺮﺩ ﺧﻴﺎﺭ ﺃﻡ ﻣﺎﺫﺍ؟! ﻓـﺄﺑﻮ ﻳﻌـﺮﺏ
ﺍﳌﺮﺯﻭﻗﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﻻ ﳝﺜﻞ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺀﺍ .ﻭﺣﱴ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺪﻳﻪ ﻧﺰﻭﻋﺎﺕ ﺇﺻﻼﺣﻴﺔ ﻭﻀﻮﻳﺔ ،ﻭﻫﻮ ﳑﻦ ﻛﺘﺒﻮﺍ ﰲ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﺇﻻ ﺃﻧﻪ
ﻣﺸﻤﻮﻝ ﺑﺈﻛﺮﺍﻩ ﻣﺮﺍﻭﺣﺔ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻧﺰﻭﺍﺀ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﻭﺍﳌﺜﻘﻒ ﻭﺍﻴﺎﺭﻩ ﺃﻣﺎﻡ ﲨﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻹﻛﺮﺍﻫﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺍﺟﻬﻪ ﺑﺎﳉﻤﻠﺔ .ﻻ ﺳﻴﻤﺎ
361
ﻭﺃﻥ ﺍﳌﺮﺯﻭﻗﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﻳﱰﻉ ﻧﺰﻋﺎﺕ ﳔﺒﻮﻳﺔ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻹﺷﺘﻐﺎﻝ ﻭﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻟﻐﺔ ﺍﻹﺷﺘﻐﺎﻝ ﻭﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺍﻹﺷﺘﻐﺎﻝ .ﻟﻴﺴﺖ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﳓﻄﺎﻁ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﻳﻨﻌﻜﺲ ﺑﺸﻜﻞ ﺃﻭ ﺑﺂﺧﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺜﻘﻒ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﳌﻔﻜﺮ ،ﻭﺃﺣﻴﺎﻧﺎ ﲡﺪ ﺍﳌﻔﻜﺮ
ﻳﻌﻴﺪ ﺇﻧﺘﺎﺟﻪ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺗﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ ﺟﺪﻝ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﺍﻻﳓﻄﺎﻁ .ﻓﺎﳌﺴﺎﻓﺔ ﺍﻟﻀﻮﺋﻴﺔ ﻫﻲ ﺑﲔ ﺷﺮﻃﲔ ﻭﻣﺮﺣﻠﺘﲔ ،ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ
ﺑﲔ ﳕﻮﺫﺟﲔ ﺷﺨﺼﻴﲔ .ﻓﺎﻹﺧﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻋﺎﺷﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻻﺳﻼﻣﻲ ﺑﻌﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑـﻦ ﻧـﱯ،
ﺃﻭﺟﺪﺕ ﺍﻧﻌﻄﺎﻓﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﰲ ﺃﳕﺎﻁ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ،ﻣﺎ ﺟﻌﻞ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﰲ ﺣﲑﺓ ﺃﻛﱪ ﺇﺯﺍﺀ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌـﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ﻭﻣﻔﺎﺭﻗﺎﺗـﻪ ،ﻭﻗﻤﻌـﻪ،
ﻭﻫﺸﺎﺷﺘﻪ ..ﻓﻼ ﻧﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﻳﺆﺛﺮ ﻓﻘﻂ ﻭﻻ ﻳﺘﺄﺛﺮ .ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﻣﻨﻪ ﺃﻛﺜﺮ ﳑﺎ ﻫﻮ ﻣﻄﻠﻮﺏ ﻣﻦ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭ .ﰲ ﺯﻣﻦ
ﺇﻗﺒﺎﻝ ﻭﺣﱴ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎﻙ ﻓﺴﺤﺔ ﻻ ﺯﺍﻟﺖ ﳑﻜﻨﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ .ﻭﺍﻷﺣﻼﻡ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﺑﺪﺍﻳﺘﻬﺎ ﱂ ﺗﺼﺪﻣﻬﺎ ﺍﻧـﺴﺪﺍﺩﺍﺕ ﺍﻟﻮﺍﻗـﻊ
ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﻧﻜﺴﺔ ﺣﺰﻳﺮﺍﻥ ﻭﺍﻴﺎﺭ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﻣﺎ ﺷﻬﺪﺗﻪ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﺃﺣﺪﺍﺙ ﻣﺘﻮﺍﻟﻴﺔ .ﻓﻌﺼﺮﻫﻢ ﻫﻮ
ﻋﺼﺮ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻻﺕ ﺑﺎﳉﻤﻠﺔ ﻭﻋﺼﺮ ﺣﺮﻛﺔ ﻋﺪﻡ ﺍﻹﳓﻴﺎﺯ ﻭﺍﻟﺘﺤﺪﻱ ﺿﺪ ﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ ﺑﺎﳊﺮﺏ ﺍﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﺃﻳﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺘﻴﺠﺘﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻋﺼﺮ
ﻣﻔﻜﺮﻳﻨﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ ،ﻫﻮ ﻋﺼﺮ ﺍﻟﺸﻠﻞ ﺍﻟﺘﺎﻡ ﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ .ﺇﺧﻔﺎﻗﺎﺕ ﺑﺎﳉﻤﻠﺔ ﻭﺣﺼﺎﺭ ﳏﻜﻢ ﻭﺷﻴﻮﻉ ﻓـﺎﺣﺶ ﻟﻠﻼﻣﻌـﲎ ﰲ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮ ..ﺍﻹﺣﺒﺎﻁ ﻭﺍﻟﻔﺸﻞ ﻭﺧﻴﺒﺎﺕ ﺍﻷﻣﻞ ..ﻧﻌﻢ ﻫﺬﺍ ﻻ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻳﻜﺘﻔﻮﻥ ﺑﺘﻜﻮﻳﻨﻬﻢ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻓﻼ
ﳝﻠﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻃﻲ ﻣﻊ ﳘﻮﻡ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻭﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻭﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﻣﻊ ﳕﺎﺫﺝ ﻣﺜﻞ ﳏﻤﺪ ﺇﻗﺒﺎﻝ ﻭﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ .ﻓﻬـﺬﺍ ﺭﺍﺟـﻊ
ﻷﺳﺒﺎﺏ ﻛﺜﲑﺓ ،ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺷﺨﺼﻲ ﻭﻣﺰﺍﺟﻲ ،ﻭﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺘﺮﺑﻮﻱ ،ﻭﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻲ ﻛﻤـﺎ
ﺑﻴﻨﺎ ..ﻭﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﻫﺆﻻﺀ ﻫﻢ ﰲ ﺣﻜﻢ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭ ،ﻭﻻ ﳝﻠﻜﻮﻥ ﺍﺳﺘﺒﺼﺎﺭ ﻣﻌﻀﻠﺔ ﻭﺍﻗﻌﻬﻢ .ﺇﻥ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻹﳓﻄﺎﻁ ﻃﻮﺭ ﻟﺪﻯ ﻫـﺆﻻﺀ ﻧﺰﻭﻋـﺎ
ﻟﻼﻧﺘﻬﺎﺯﻳﺔ ﻭﺍﻟﺮﺿﻮﺥ ﺇﱃ ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﺍﻻﻛﺘﻔﺎﺀ ﲟﻜﺎﺳﺐ ﻣﻌﻴﻨﺔ .ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﻻﺣﻴﺎﺀ ﺗﺮﺍﺙ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﻓﻬﻲ ﺿﺮﻭﺭﺓ
ﺇﺣﻴﺎﺀ ﺭﻭﺡ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭﺍﻟﻨﻬﻀﻮﻱ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺟﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻴﺪ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺇﱃ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﻄﻠﻴﻌﻲ ﻭﺍﻟﺮﻳﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻔﻜﺮ ،ﻭﻛـﺬﺍ ﻳﻌﻴـﺪ ﺭﻭﺡ
ﺍﳌﺒﺎﺩﺭﺓ ﻭﺍﻹﺧﻼﺹ ﻭﺍﻟﻨﺒﺎﻫﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﺘﺤﻠﻰ ﺎ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﳌﺼﻠﺤﻮﻥ ﺃﻣﺜﺎﻝ ﺇﻗﺒﺎﻝ ﻭﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻋﻠﻲ ﺷﺮﻳﻌﱵ ﻭﺁﺧﺮﻭﻥ.
ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻟﺪﻳﻜﻢ ﺗﺼﻮﺭﺍﺕ ﱂ ﻳﺴﺘﻨﻔﺬﻫﺎ ﺍﻻﺳﺘﺠﻮﺍﺏ ﺣﻮﻝ ﲡﺪﻳﺪ ﻓﻜﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﲢﺮﻳﺮﻩ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﺍﻻﺣﺘﻜﺎﺭ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﻫﻞ ﻓﻤﻦ ﺍﳌﻤﻜـﻦ
ﺗﻘﺪﳝﻬﺎ.
ﻧﻌﻢ ،ﺍﳊﻜﺎﻳﺔ ﻫﻲ ﻫﻜﺬﺍ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ،ﲦﺔ ﲡﺎﻫﻞ ﻻ ﺷﻚ ﰲ ﺫﻟﻚ ،ﻭﲦﺔ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺃﺧﻄﺮ ،ﻧﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻻﺣﺘﻜﺎﺭ ﻟﻺﺭﺙ ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ ـ ﻭﺃﺳﺘـﺴﻤﺢ
ﻋﻠﻰ ﳐﺎﻟﻔﺘﻜﻢ ﰲ ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﺳﺘﺜﻘﺎﻻ ﻟﺒﻨﺒﻮﻱ ،ﻭﻷﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﻛﻔﻴﻞ ﺑﺘﺨﺼﻴﺺ ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﳌﺸﺘﺮﻛﺔ ـ ،ﺣﻴﺚ ﳑﺎ ﻳﺆﺳﻒ ﻟﻪ ،ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﻳﺪﻓﻊ ﺿﺮﻳﺒﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺣﺘﻜﺎﺭ ،ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﳌﺎ ﳒﺪ ﻣﻦ ﺑﲔ ﻫﺆﻻﺀ ﻣﻦ ﻳﻘﻒ ﻣﻮﺍﻗﻒ ﻣﺘﺸﺪﺩﺓ ﻭﻣﺰﺍﺟﻴﺔ ﻭﻻ ﲤﺖ ﺑﺄﻳﺔ ﺻﻠﺔ ﻟـﺮﻭﺡ ﺍﻟﻔﻜـﺮ
ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﲰﺎ ﲟﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺇﱃ ﺣﻴﺚ ﻋﻤﻖ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻭﺑﻌﺪ ﺍﻟﻨﻈﺮ .ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻻ ﺃﺳﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﺃﻓﻬﻢ ﺫﻟﻚ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﺍﻟـﺬﻱ
ﻓﺠﺮﻩ ﺩ .ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺼﺒﻮﺭ ﺷﺎﻫﲔ ﻣﺘﺮﺟﻢ ﺃﻏﻠﺐ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﲡﺎﻩ ﻧﺼﺮ ﺣﺎﻣﺪ ﺃﺑﻮ ﺯﻳﺪ ،ﻣﺼﺎﺩﺭﺍ ﺣﻘﻪ ﰲ ﺍﻟﺒﺤﺚ ،ﻭﻟﻮ ﰲ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ
ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ،ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺻﻞ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻧﺼﺮ ﺃﺑﻮ ﺯﻳﺪ .ﺷﺨﺼﻴﺎ ﺃﺭﻯ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﺮﺍﺑﺔ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﻤﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻣـﻦ ﺍﻻﺣﺘﻜـﺎﺭ ﺃﻭ
ﺍﻻﺧﺘﺰﺍﻝ ﻟﻺﺭﺙ ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ ﻓﻴﻤﻦ ﻳﻨﻜﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺨﺎﻟﻒ ﳎﺮﺩ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ،ﻭﺍﻟﺬﻫﺎﺏ ﺇﱃ ﺣﺪ ﺗﻜﻔﲑﻩ .ﺃﻫﻜﺬﺍ ﻛﺎﻥ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ؟! ﻭﺇﺫﻥ
ﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﺃﻭﱃ ﺍﳌﻬﺎﻡ ،ﺃﻥ ﻧﻌﻴﺪ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﻔﻜﺮﻳﻦ ﻭﺑﺎﺣﺜﲔ ،ﰲ ﻗﺎﻣﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﰲ ﻗﺎﻣﺔ ﻭﲰﻮ ﻣﻌﺎﳉﺎﺗﻪ ﳌﺸﻜﻼﺕ
ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ .ﻓﻜﺎﻥ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺃﻥ ﻧﺒﺤﺚ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺘﺴﺎﻣﺢ ﻭﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻳﺶ ﰲ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ .ﻭﰲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﻟﺸﻘﻴﻘﺔ
ﺗﺘﻀﺨﻢ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﺗﺮﺍﺙ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺣﻴﺚ ﺃﻫﻞ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﺷﺒﺎﺎ ﻫﻢ ﺃﻗﺪﺭ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺏ ﺍﻟﻠﺤﻈﺔ ﺍﳌﺎﻟﻜﻴﺔ .ﻓﻤﺎ ﺣـﺪﺙ ﰲ
ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﻳﺒﺔ ﻣﻦ ﺃﺣﺪﺍﺙ ﻻ ﻣﻜﺎﻥ ﻟﻪ ﰲ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺮﺳﻪ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺑﻦ ﻧﱯ .ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺇﺣﻴﺎﺀ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﻫﻮ ﻣﻬﻤﺔ ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺍﳌﻬﺘﻤﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ .ﺑﻞ ﻭﻫﻲ ﻣﻬﻤﺔ ﺗﺴﺘﺪﻋﻲ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﻦ ﺍﳌﺄﺳﺴﺔ ﺍﳉﺎﺩﺓ ﺍﳌﻌﺎﻓﺎﺓ ﻣﻦ ﺩﺍﺀ
ﺍﻟﺸﻠﻠﻴﺔ ﺍﳌﻘﻴﺘﺔ ﻭﺍﻻﺣﺘﻜﺎﺭ ﺍﻟﻼﻣﻌﻘﻮﻝ ،ﺑﺎﳌﻌﲎ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻔﺮﺽ ﻋﻠﻰ ﺩﺍﺭﺳﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﻘﺪﻣﻮﺍ ﻣﺎ ﳛﻘﻖ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﳌﻀﺎﻓﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﺸﻒ ﰲ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ
ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺎ ﱂ ﻳﻜﺸﻔﻪ ﺍﻵﺧﺮﻭﻥ ،ﺃﻭ ﺗﻔﺘﺢ ﻣﻦ ﻓﻜﺮﻩ ﻛﻮﺓ ﻹﻣﻜﺎﻥ ﻓﻜﺮﻱ ﺃﻋﻤﻖ ﻏﻮﺭﺍ ﻭﺃﺑﻌﺪ ﻣﺪﻯ .ﺃﻭ ﻧﺼﺒﻪ ﳕﻮﺫﺟﺎ ﻟﻠﻤﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ
362
ﺍﳌﻌﺎﻧﻖ ﳍﻤﻮﻡ ﻋﺼﺮﻩ ﺍﳌﻨﻔﺘﺢ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺮﻑ ﺯﻣﺎﻧﻪ .ﺬﺍ ﻧﺘﺠﺎﻭﺯ ﺁﻓﺔ ﺍﻻﺟﺘﺮﺍﺭ ﻭﺍﻟﺘﻜﺮﺍﺭ ﻭﺍﻟﺘﺴﻄﻴﺢ ﺍﻟﺬﻱ ﺣﻮﻝ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧـﱯ ﺇﱃ
ﻣﺎﺩﺓ ﻣﻴﺘﺔ ﰲ ﺃﺣﻀﺎﻥ ﺷﻠﻠﻴﺎﺕ ﲢﺼﺮ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻹﺣﻴﺎﺀ ﺍﳌﺎﻟﻜﻲ ﰲ ﲤﺪﺣﺎﺕ ﻣﻮﲰﻴﺔ ﻏﲑ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻣﺴﺎﻙ ﺑﺎﻟﺮﻭﺡ ﻭﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﳌﻌﺮﰲ
ﺍﻟﺬﻱ ﺃﳍﻢ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﺪﻣﻪ ﻣﻦ ﺭﻭﺍﺋﻊ ﺣﻔﺮﺕ ﲟﻴﺴﻤﻬﺎ ﺍﳋﺎﺹ ﻧﻘﺎﻁ ﺿﺎﻭﻳﺔ ﰲ ﻟﻴﻞ ﻋﺮﰊ ﻣﺎ ﺁﻥ ﻟﻪ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻳﻨﺠﻠﻲ .ﻭﻛﻤﻔﻜﺮ
ﺑﻠﻎ ﻣﺎ ﺑﻠﻐﻪ ﲜﻬﺪ ﻭﻗﻠﻖ ﻣﻌﺮﻓﻴﺎﻥ ،ﻭﻟﻴﺲ ﺟﺰﺍﻓﺎ ﺃﻭ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺣﻀﻮﺭﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺧﻮﺍﺭﻗﻴﺔ .ﻓﺜﻤﺔ ﻣﻦ ﻳﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﻣﺎ ﻧﻔﺎﻩ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﻋﻦ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ـ ﺹ ـ؛ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﱂ ﳝﻨﺤﻮﺍ ﻓﻜﺮﻩ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﱂ ﺗﻜﻦ ﺳـﻮﻯ
ﳐﺎﺽ ﻗﻠﻘﻪ ﻭﲨﺎﻉ ﲡﺮﺑﺘﻪ ﻭﺍﺣﺘﻜﺎﻛﻪ ﻭﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺑﻪ ﻟﻌﻠﻮﻡ ﻭﻣﻌﺎﺭﻑ ﻭﻓﻨﻮﻥ ﻋﺼﺮ .ﻭﺷﻜﺮﺍ!
ﺷﻜﺮﺍ ﻟﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﻭﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺜﻤﲔ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺳﺪﻳﺘﻤﻮﻩ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅﻻﺕ ﺍﳌﺘﻮﺍﺿﻌﺔ ،ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻋﻠﻴﻜﻢ.
363
ﻣﺜﻘﻔﻮﻥ ﺃﺭﺩﻧﻴﻮﻥ ﻳﺪﻋﻮﻥ ﺇﱃ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺑﺘﺮﺍﺙ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
ﳓﻮ ﺗﺮﺷﻴﺪ “ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻹﳝﺎﻧﻴﺔ” ﰲ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ﺍﻟﻌﺮﰊ
ﻣﻬﻨﺪ ﻣﺒﻴﻀﲔ *
ﻳﺮﻯ ﻣﺜﻘﻔﻮﻥ ﺃﺭﺩﻧﻴﻮﻥ ﺃﻥ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﱂ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯﻩ ﺍﻟﺰﻣﻦ ،ﻭﻣﺎ ﺯﻟﻨﺎ ﲝﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﻗﺮﺍﺀﺗﻪ ﺟﻴﺪﺍ ،ﻟﻜﻦ ﻣﻊ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻮﻗﻮﻑ ﻋﻨﺪﻩ ،ﺑﻞ
ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﺍﻹﻓﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﺍﻹﻳﻨﺎﻉ ﻓﻴﻪ .ﻭﻳﺮﻯ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﳌﺜﻘﻔﻮﻥ ﺃﻥ ﺃﺑﺮﺯ ﻣﺎ ﻗﺪﻣﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﻫﻮ ﻟﻔﺖ
ﺍﻻﻧﺘﺒﺎﻩ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻣﻜﻤﻦ ﺍﻟﺪﺍﺀ ﻭﺍﻟﺒﻼﺀ ﰲ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ ﻗﺒﻞ ﺍﳋﺎﺭﺝ .ﻭﺃﻥ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻫﻮ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﺳﺒﺒﺎ ،ﻭﻣﻘﺎﻭﻣﺘﻪ ﺗﺴﺘﺪﻋﻲ ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﺍﻟﺒﺤﺚ
ﻋﻦ ﺍﳋﻠﻞ ﰲ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ ﺃﻭﻻ.
ﻭﻣﻦ ﺃﺑﺮﺯ ﻣﻌﺎﱂ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ – ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺜﻘﻔﲔ -ﺗﻘﺪﱘ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ .ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺻﻮﻍ
ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﻭﺍﻹﳝﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ﺍﻟﻌﺮﰊ .ﺃﻣﺎ ﻋﻦ ﻣﻜﺎﻧﺔ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﻌﺮﰊ -ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻓﻬﻲ ﻣﻜﺎﻧﺔ ﻛـﺒﲑﺓ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻋﻘﻮﺩ ﺍﻟﻘﻄﻴﻌﺔ ﻣﻊ ﻓﻜﺮﻩ ،ﺇﺫ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﺜﻘﻒ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻣﺸﻐﻮﻻ ﰲ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺑﺄﺩﺑﻴﺎﺕ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ
ﻭﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﻋﻠﻰ ﻫﻮﻳﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻛﺘﺸﻒ ﺃﻥ ﺃﻣﺎﻣﻪ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﻛﺒﲑﺓ ﻫﻲ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺷﺎﺭ ﳍﺎ
ﺍﻥ ﻧﱯ ﺳﺎﺑﻘﺎ ،ﳑﺎ ﺃﻋﺎﺩ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺑﻌﺪ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺠﺎﻭﺯ.
* ﻛﻴﻒ ﺗﻘﻴﻤﻮﻥ ﺁﺭﺍﺀ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻭﺍﻻﺻﻼﺡ ﻭﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﻭﻫﻞ ﺗﻌﺘﻘﺪﻭﻥ ﺍﻧﻪ ﺟﺎﺀ ﲞﻄﺎﺏ ﳑﻴﺰ؟
ﺍﻋﺘﲎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﺑﲏ ﺑﺎﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ ﻭﻫﻮ ﳏﻖ ,ﻻﻥ ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﳋﺎﺭﺟﻲ ﻻ ﻳﺆﺛﺮ ﰲ ﺃﻱ ﳎﺘﻤﻊ ﺍﻻ ﺍﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﻗﺎﺑﻠﻴـﺔ ﻟـﺬﻟﻚ،
ﻓﺎﺘﻤﻊ ﺍﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻗﻮﻳﺎ ﻓﺎﻧﻪ ﻳﻜﻮﻥ ﳏﺼﻨﺎ ﺍﻭ ﻳﺼﻌﺐ ﻏﺰﻭﻩ ،ﻭﺍﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻟﺪﻳﻪ ﺛﻘﺔ ﻭﺭﺅﻳﺔ ﻭﺍﻫﺪﺍﻑ ﻭﺍﺿﺤﺔ ,ﻳﺼﺒﺢ ﺍﻟﺘـﺄﺛﲑ ﺍﳋـﺎﺭﺟﻲ
ﺿﻌﻴﻔﺎ.
ﺻﺤﻴﺢ ﺍﻥ ﺍﺻﻼﺡ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ ﺷﺮﻁ ﻟﻠﻨﻬﻀﺔ ,ﻭﻗﺪ ﻧﺒﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﺭﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻴﻢ ،ﻭﻗﺪﻡ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎﺕ ﻋﺪﺓ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﻟﻜﻨﻪ ﱂ ﻳﺘﻘﻮﻗﻊ ﰲ
ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻐﺮﰊ ،ﺑﻞ ﺷﻖ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺑﻌﻴﺪﺍﹰ ﻋﻦ ﺭﺅﻯ ﺍﻟﻐﺮﺏ ،ﻓﻘﺪ ﲝﺚ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻭﺍﻫﺘﻢ ﺑﺒﻨﺎﺀ ﺍﻻﻧﺴﺎﻥ ﻣﻌﺮﻓﻴﺎﹰ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﺷﻲﺀ.
ﺍﻗﻮﻝ ﺷﻖ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﺑﲏ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ،ﰲ ﺯﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻭﳌﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺑﺎﻻﻣﺮ ﺍﳋﺎﺭﺟﻲ ﻭﻣﻘﺎﻭﻣﺘﻪ ﻣﻄﻠﺒﺎ ﳎﺘﻤﻌﻴﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻭﺟـﺪﻭﺍ
ﺑﻌﺪ ﺧﺮﻭﺝ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﺮ ﺍﻥ ﻻ ﺷﻲﺀ ﻣﻨﺠﺰﺍ ﰲ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺍﺣﺪﺙ ﺍﳌﺄﺯﻕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭﺍﳊﻀﺎﺭﻱ .ﻭﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟـﺬﻟﻚ ﺻـﺎﺭ ﺍﻟﻨـﺎﺱ
ﻳﺘﺮﲪﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻳﺎﻡ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﻓﺴﺪﺕ ﺍﻻﺩﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺍﻧﺪﻓﻊ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻟﺘﺬﻛﺮ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺧﻄﺄ ،ﻟﻜﻨﻪ ﺭﺩ ﻓﻌﻞ
ﻋﻠﻰ ﺧﻠﻞ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ.
ﺑﺪﺍ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﺑﲏ ﻣﻬﺘﻤﺎ ﺑﺬﻟﻚ ،ﻭﻗﺪ ﻃﺮﺡ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﲟﻌﺰﻝ ﻋﻦ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﻔﻨﻮﻥ ﻭﺍﻻﺑﺪﺍﻉ ﻭﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ،ﺑﻞ ﻧﺒـﻪ ﺍﱃ
ﺍﻟﺒﻌﺪ ﺍﻟﻘﻴﻤﻲ ﻭﺍﻫﺘﻢ ﺑﺼﻴﺎﻏﺔ ﳎﺘﻤﻊ ﺟﺪﻳﺪ.
ﺃﻣﺎ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻋﺪﻡ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺍﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻭﺭﻭﺍﺝ ﺑﻀﺎﻋﺘﻪ ﻛﻐﲑﻩ .ﻓﻬﺬﺍ ﺍﻻﻣﺮ ﻛﺎﻥ ﻣﻘﺒﻮﻻ ﻗﺒﻞ ﻋﻘﺪ ﺍﻭ ﻋﻘﺪ ﻭﻧﺼﻒ ،ﺍﻣﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻓﻘﺪ
ﻏﺪﺍ ﻣﻌﺮﻭﻓﺎ ﻟﺪﻯ ﺍﻫﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺫﻭﻱ ﺍﻟﺘﻮﺟﻪ ﺍﻻﺳﻼﻣﻲ ،ﻓﻬﻮ ﺻﺎﺣﺐ ﺭﺅﻳﺔ ﺍﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻌﺘﺪﻟﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻘﻼﻧﻴﺔ ﻛﺒﲑﺓ ،ﻭﻫﻲ ﻋﻘﻼﻧﻴﺔ ﻣﺘﺄﺛﺮﺓ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮ ،ﺑﺎﳋﻄﺎﺏ ﺍﻻﺳﻼﻣﻲ .ﺍﻧﺎ ﺍﺭﻯ ﺍﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻳﻌﺪ ﻭﺍﺣﺪﺍﹰ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﻻﺳﻼﻣﻴﲔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺆﺧﺬ ﺑـﺂﺭﺍﺋﻬﻢ ﰲ
ﻋﻼﺝ ﺍﻻﻣﺔ ﺍﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻏﲑﻩ.
364
* ﻫﻞ ﺗﻌﺘﻘﺪ ﺍﻥ ﻣﺼﻄﻠﺢ “ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ﻛﺎﻥ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎﹰ .ﻭﺍﻧﻪ ﺍﺩﻯ ﺣﺎﻟﺔ ﻧﻘﺪﻳﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻻﻣﺔ؟
ﻛﺎﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﻳﺼﻒ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ،ﻭﻣﺎ ﺩﺍﻡ ﺃﻧﻪ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻓﻘﺪ ﺣﺪﺙ ﺗﻘﺒﻞ ﻟﻪ .ﻧﻌﻢ ﻛﺎﻥ ﻟﺪﻳﻨﺎ “ﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻀﻌﻒ ﻭﺍﻟﺘﺮﺩﻱ،
ﻟﻜﻨﻪ ﻫﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻣﺮ ﻫﻮ ﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ﻓﻄﺮﻱ؟ ﻻ ﻫﻮ ﻟﻴﺲ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻭﱂ ﻳﻘﻞ ﻣﺎﻟﻚ ﺫﻟﻚ .ﺍﻥ ﺍﻻﻣﻢ ﺗﻨﻬﺾ ﺍﺫﺍ ﺗﻮﻓﺮﺕ ﺍﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﻨـﻬﻮﺽ
ﻭﺳﻨﻨﻪ .ﻭﺣﺴﱯ ﺍﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﺑﲏ ﺩﻋﺎ ﺍﱃ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﻣﻦ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﺘﻤﻊ ,ﻭﻻ ﺑﺪ ﻟﻠﺘﻐﻴﲑ ﻣﻦ ﻗﻮﺓ ﻧﻘﻮﺩﻩ .ﰲ ﺍﳌﻘﺎﺑﻞ ﻓﺈﻥﹼ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ
ﺩﺍﺀ ﻣﺆﻗﺖ ،ﻻﻥ ﺍﻻﻣﺔ ﻻ ﺗﻘﺒﻞ ﺑﻪ .ﺍﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺻﻌﻴﺪ ﺭﺅﻳﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻓﻬﻮ ﺻﺎﺣﺐ ﺭﺃﻱ ﻣﺘﺠﺪﺩ ﳜﺘﻠﻒ ﻋﻤﻦ ﺳﺒﻘﻮﻩ ،ﻭﻳﺘﻤﻴﺰ ﻋـﻦ
ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺟﺎﺀﻭﺍ ﻣﻦ ﺑﻌﺪﻩ ،ﻛﻮﻧﻪ ﺃﻭﱃ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﺍﳘﻴﺔ ﻛﱪﻯ.
* ﺇﱃ ﺍﻱ ﻣﺪﻯ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺄﻥ ﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻔﺮﺩﺗﻪ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻪ ،ﻭﺭﺃﻳﻪ ﺍﳌﺘﻔﺮﺩ ﻋﻦ ﻏﲑﻩ ﰲ ﺳﻴﺎﻕ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﳋﻄـﺎﺏ ﺍﻟﻌـﺮﰊ
ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ؟
ﻛﻤﺎ ﺍﻥ ﻭﺍﺟﺐ ﺍﻻﺣﺘﺮﺍﻡ ﻭﻗﻴﻢ ﺍﻟﻨﻘﺪ ﺗﻘﺘﻀﻲ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﺘﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪ ﻣﺎ ﺗﻮﺻﻞ ﺇﻟﻴﻪ .ﺑﻞ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺑﺎﻷﺩﻭﺍﺕ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺟﺮـﺎ ﰲ ﻧﻘـﺪﻩ
ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﺍﻋﺎﺩﺓ ﻓﺤﺼﻬﺎ ﻣﻌﺮﻓﻴﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﺒﺪﻭ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺰﻩ ﻋﻠﻰ ﻣﻔﻬـﻮﻡ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﻋﻠﻰ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ ﺑﺎﻟﺪﺍﺧﻞ.
ﻭﺃﻳﻀﺎ ﻓﺤﺺ ﻣﺪﻯ ﻗﺪﺭﺓ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﻭﺍﻟﻨﻤﺎﺀ ﰲ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﺆﺍﻝ ﻣﺮﻛﺰﻱ ﺣﻮﻝ ﻣﺪﻯ ﺍﻹﺳﻬﺎﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻜـﻦ ﺍﻥ
ﻳﻘﺪﻣﻪ “ﺗﺮﺍﺙ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ” ﰲ ﺗﺪﺷﲔ “ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳌﻌﺮﻓـﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ” ﻛﺄﺩﺍﺓ ﻟﻠﻨﻘﺪ ﺃﻭﻻﹰ ﻭﺃﺧﻴـﺮﺍ ﻭﺃﺩﺍﺓ ﻟﻠﺘﺪﻣﲑ ﺍﳋﻼﻕ.
ﺍﺳﺘﻄﺎﻉ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻥ ﻳﻘﺪﻡ ﻗﺎﻣﻮﺳﻪ ﺍﳋﺎﺹ ﰲ ﺑﻨﺎﺀ ﻣﺎ ﻳﺸﺒـﻪ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻣﻮﺱ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﰲ ﺗﻮﺻﻴﻒ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ
ﻭﻧﻘﺪﻩ ﻣﺎ ﺯﺍﻝ ﳝﻠﻚ ﺣﻴﻮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻮﺍﻟﺪ ﻭﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻴﻪ .ﻭﻧﻼﺣﻆ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﻣﺮ ﰲ ﺗﻨﺎﻭﻟﻪ ﻟﻠﺪﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻭﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ﻭﺍﻟﺴﻘﻮﻁ ﰲ ﻧﻘﺪﻩ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻟﻠﺬﺍﺕ ،ﺭﻏﻢ ﻣﺎ ﳛﺘﺎﺟﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﱰﻭﻝ ﰲ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﺎﻳﲑ ﻭﺍﻟﻘﻴﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ﺇﱃ ﺍﻷﺭﺽ.
* ﻫﻞ ﲡﺪﻭﻥ ﰲ ﺗﺮﺍﺙ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺎ ﻳﺼﻠﺢ ﻷﻥ ﻳﻌﺎﺩ ﺍﻧﺘﺎﺟﻪ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻭﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﻋﻨﻪ ،ﻭﻫﻞ ﻣﻦ ﺳﺒﺐ ﻟﻐﻴﺎﺑﻪ ﰲ ﳊﻈﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ؟
ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻗﺮﺃﺕ )ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀـﺔ( ﻭ)ﺷﺎﻫﺪ ﻗﺮﻥ( ﰲ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳـﺔ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴـﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﻛﻨﺖ ﺍﺷﻌﺮ ﺑﺴﻬﻮﻟـﺔ ﻭﻳﺴﺮ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ
ﻳﻘﺪﻣﻬﺎ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﻟﻜﺒﲑ ،ﻭﻗﺮﺎ ﻣﻦ ﺍﻷﺟﻴﺎﻝ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ،ﻭﻗﺪﺭﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻠﻨﻪ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻹﳝﺎﻧﻴﺔ ﺍﳌﻤﻌﻨﺔ ﰲ ﻧﻔﻮﺱ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻷﻣـﺮ
ﻳﻘﻮﺩﻧﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺇﱃ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﺑﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺗﺮﺷﻴﺪ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻹﳝﺎﻧﻴﺔ ﻟﻸﺟﻴﺎﻝ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ.
ﺗﺰﺍﻣﻦ ﺧﻄﺎﺏ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻊ ﻓﻮﺭﺓ ﺍﳋﻄﺎﺑﺎﺕ ﺍﻹﳝﺎﻧﻴﺔ ﺍﳌﻐﻠﻘـﺔ ،ﻭﺑﺎﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﰲ ﺍﻷﻋﻮﺍﻡ ﺍﻟﱵ ﻫﻴﻤﻦ ﻓﻴـﻪ ﺳﻴﺪ ﻗﻄﺐ ﻭﻏﲑﻩ ،ﳑﺎ ﱂ
ﻳﻮﻓﺮ ﺍﻟﻔﺮﺹ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻌﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ .ﺍﻋﺘﻘﺪ ﺍﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﺪﺍﺭﺳﺎ ﻓﻜﺮﻳـﺔ ﰲ ﺍﳌﻐﺮﺏ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺷﻜﻠﺖ ﺍﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﳊﻈـﺔ ﺍﻧﺘﺒـﺎﻩ
ﺗﺎﺭﳜﻴـﺔ ،ﱂ ﻧﻨﺘﺒﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﺟﺪﻱ ﰲ ﺍﳌﺸﺮﻕ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﳘﻬﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻋﺒﺪ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﺍﳋﻄﻴﱯ.
*ﺇﱃ ﺃﻱ ﻣﺪﻯ ﺗﺮﻭﻥ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ -ﺑﻌﺪ ﻣﺎﺋﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﻻﺩﺗﻪ -ﳝﺜﻞ ﰲ ﻓﻜﺮﻩ ﳎﺎﻻ ﺣﻴﺎ ﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﻋﻦ ﺍﻻﺧﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺮﰊ
ﻭﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ؟
365
ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻻﻣﻜﺎﻥ ﻓﻬﻢ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺩﻭﻥ ﺍﻻﻧﻄﻼﻕ ﻣﻦ ﺍﺩﻭﺍﺗﻪ .ﻓﺎﻟﻠﻐﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻪ ﻭﻋﺎﺀ ﻣﻌﺮﰲ ﻭﺟﺬﺭ ﺳﻠﻮﻛﻲ ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺍﻛﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻛﺄﻧﻪ
ﻳﺸﲑ ﺍﱃ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﳌﻌﻴﺎﺭﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳉﺬﺭ ﻟﻴﺴﺖ ﻟﻪ ﻣﻼﻣﺢ ﻣﻘﺎﺳﺔ ﺍﻭ ﻣﻀﺎﻣﲔ ﳏﺪﺩﺓ ،ﻓﻴﻐﺪﻭ ﺍﻟﺘﺸﺨﻴﺺ ﳍﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﻋﺮﺑﻴﺎﹰ ﻭﻛﺄﻧﻪ
ﺍﺭﺟﻮﺣﺔ ﺗﺘﻘﺎﺫﻓﻬﺎ ﺟﻬﺎﺕ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳋﻤﺲ ،ﺍﺫ ﺍﻥ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻗﺪ ﺃﺳﺮﺕ ﺑﺎﳌﺘﺨﻴﻞ ﻣﻦ ﻭﺟﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﳊﺪﻳﺚ
ﻋﻦ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺍﻵﺧﺮ ﺍﻭ ﻣﺎ ﺍﱃ ﺁﺧﺮﻩ ،ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺆﻛﺪ ﺍﻟﺮﺟﻞ -ﻭﻫﺬﺍ ﻣﻜﻤﻦ ﺍﺑﺪﺍﻉ ﻟﺪﻳﻪ -ﻋﻠﻰ ﺍﳘﻴﺔ ﺍﻻﻧﺎ ﺍﳌﻔﻌﻠﺔ ،ﺍﻱ ﺍﻧﻨﺎ ﳝﻜﻦ
ﺍﻥ ﻧﺼﻨﻊ ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻨﺎ ﲝﺴﻢ ﺧﻴﺎﺭﻧﺎ ﻭﺍﻻﺧﺬ ﺑﺎﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﻣﻨﺬ ﺍﻟﻠﺤﻈﺔ ﺍﻟﺮﺍﻫﻨﺔ.
ﻓﻼ ﻏﺮﺍﺑﺔ ﺍﻥ ﻳﺴﺘﺨﻠﺺ ﺑﻦ ﻧﱯ -ﻋﱪ ﲡﺎﺭﻳﻪ ﺍﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ﻭﻣﻐﺎﻣﺮﺍﺗﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ -ﺍﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻲ ﺍﳊﻀﻮﺭ .ﺍﻱ ﺍﻧﻨﺎ ﳚﺐ ﺍﻥ ﻻ ﻧﺮﺑﻂ ﻣﺎ ﺑﲔ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ -ﻛﻤﺎ ﻳﺮﺍﻫﺎ ﺑﻦ ﻧﱯ -ﻭﺑﲔ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻛﺄﺩﺍﺓ ﺣﻴﺎﺩﻳﺔ ﰲ ﺍﺘﻤﻊ .ﺍﺫ ﺍﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺍﳊﻀﻮﺭ ﳘﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻴـﻪ – ﺑﺎﻋﺘﻘـﺎﺩﻱ-
ﺗﻜﺎﻣﻞ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﻣﻊ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺎﺱ ﻋﻀﻮﻱ ﻻ ﺗﺮﺍﺗﻴﱯ .ﻟﺬﻟﻚ ﻧﻼﺣﻆ ﺍﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺃﺧﺬ ﻣﻜﺎﻧﺎﹰ ﻗﺼﻴﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴـﺔ
ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ،ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﻣﺴﻠﻤﺎﹰ ،ﻓﺠﻞ ﻣﺎ ﺍﻧﺘﺠﻪ ﻛﺎﻥ ﺑﺎﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ،ﺍﺫ ﺍﻥ ﺫﻫﻨﻪ ﻛﻌﺮﰊ ﺻﺤﺮﺍﻭﻱ ﺍﳍﻮﻯ ﺍﻋﻄﺎﻩ ﺟﺴﺎﺭﺓ ﺫﻫﻨﻴﺔ ﻻﻧﻪ ﺍﺭﺗﺒﻂ
ﺑﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻣﺴﻴﺤﻴﺔ ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻗﻨﻄﺮﺗﻪ ﻟﻠﻮﺻﻮﻝ ﺍﱃ ﺑﻨﻴﺔ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ.
*ﻫﻞ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﺎ ﳝﻴﺰ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻠﻰ ﺻﻌﻴﺪ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﺍﻟﻨﻬﻀﻮﻱ ﺍﻟﻌﺮﰊ -ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺩﻭﻥ ﺳﻮﺍﻩ؟
ﺇﻥ ﺍﻫﻢ ﻣﺎ ﻣﻴﺰ ﺧﻄﺎﺏ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻀﻤﺎﺭ ﺍﻟﻮﺿﻌﻴﺔ ﰲ ﺍﻻﺟﺮﺍﺀ ﻭﺍﻟﻄﺮﺡ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﺎﳌﻌﲎ ﺍﻟﻌﺮﰊ ،ﺍﳕـﺎ ﺯﺍﻭﺝ ﺑـﲔ ﺍﻟﻮﺿـﻌﻴﺔ
ﻭﺍﻟﺸﺮﺍﺭﺓ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ،ﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﺍﻗﻮﻝ ﺍﻥ ﻟﻠﺮﺟﻞ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺑﺎﳌﻌﲎ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻗﺮﺏ ﻟﻠﺘﻮﺍﻓﻘﻴﺔ ﺍﺫ ﻧﻠﺤﻆ ﺍﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺗﻨﺎﺻﺎﹰ ﺑـﲔ
ﺍﻓﻜﺎﺭﻩ ﺍﻟﱵ ﻃﺮﺣﻬﺎ ،ﻭﻛﺄﺎ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩ ﻟﻠﻤﻌﺎﺭﻑ ﺍﻟﻘﺒﻠﻴﺔ .ﺍﺫ ﺍﻧﲏ ﺍﻗﺮﺃ ﺍﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺿﻌﻴﺔ ﻗﺪ ﲢﺎﻛﺖ ﺑﻘﻮﺓ ﻣﻊ ﺍﻃﺮﻭﺣﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ
“ﺍﻭﻏﺴﺖ ﻛﻮﻧﺖ” ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺬﻱ ﲢﺎﻛﻰ ﻓﻜﺮﻳﺎﹰ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻊ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﲢﺪﺙ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﺪﺍﺋﺮﻱ ﰲ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ .ﻭﻗﺪ ﺟﺎﺀ
ﲤﻴﺰ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﰲ ﺭﺅﻳﺘﻪ ﻛﻮﻧﻪ ﺭﺃﻯ ﺃﻥ ﺍﻥ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻻﺳﻼﻣﻲ ﻫﻮ ﻧﺘﺎﺝ ﺷﻜﻠﲔ.
-1ﺍﻧﺘﻘﺎﺀ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻪ.
-2ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﺀ ﺍﳌﺮﻭﻉ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﺍﻻﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﺍﺳﺘﻮﺭﺩﻫﺎ ﺍﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﺍﻭﺭﻭﺑﺎ.
ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺟﻌﻞ ﺍﺘﻤﻊ ﺿﻌﻴﻒ ﺍﳌﻨﺎﻋﺔ ،ﻭﻣﺎ ﺯﺍﻝ ﳛﻮﻝ ﺩﻭﻥ ﺗﺒﻠﻮﺭ ﻫﻮﻳﺘﻪ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﺍﻱ :ﺍﺑﻦ ﳓﻦ؟ ﻭﻣﺎﺫﺍ ﻧﺮﻳﺪ؟ ﻭﻛﻴﻒ ﺳﻨﻨﺘﻘﻞ ﺍﱃ ﺣﺎﻟﺔ
ﻀﻮﻳﺔ ﻣﻌﺎﺻﺮﺓ؟ ﺍﻻﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺑﻘﻰ ﺳﺆﺍﻝ ﺍﻟﻨﺎﻗﺪ ﻏﺮﻳﺒﺎﹰ!!
* ﻣﺎ ﺭﺃﻳﻜﻢ ﰲ ﻣﺼﻄﻠﺢ “ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺳﺘﺨﺪﻣﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﺘﺸﺨﻴﺺ ﺍﻟﻌﻠﺔ ﺍﺘﻤﻌﻴﺔ؟
ﺃﻧﺎ ﺃﺭﻯ ﺍﻥ ﻣﺴﺄﻟﺔ “ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ” ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻨﺎﺹ ﻣﻊ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﺍﺑﻦ ﺍﻷﺯﺭﻕ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎﻝ ﺍﻷﺧﲑ ”:ﺍﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﻘﺎﺗﻞ ﺃﻣﺘﺎﻥ ﻭﺗﻔﻮﺯ ﺍﻷﻭﱃ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻟﻴﺲ ﻟﻘﻮﺓ ﺍﻷﻭﱃ ﻓﻘﻂ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻟﻀﻌﻒ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ”.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﺃﺳﺘﺎﺫ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺆﺗﺔ
ﺍﳌﺼﺪﺭ :ﺟﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟﻐﺪ ﺍﻷﺭﺩﻧﻴﺔ 2005/12/8
366
ﺍﻟﺸﺎﻋﺮ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ :ﳏﻤﺪ ﻓﺮﻳﺪ ﺍﻟﺮﻳﺎﺣﻲ ﻣﻬﺪﺍﺓ ﺇﱃ ﺭﻭﺡ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﳏﺒﻴﻪ ،ﺃﻟﻘﺎﻫﺎ ﺍﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ ﻧﺪﻭﺓ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ :ﻣﻔﻜﺮ ﺷﺎﻫﺪ
ﻭﻣﺸﺮﻭﻉ ﻣﺘﺠﺪﺩ ﺍﻟﱵ ﻧﻈﻤﺘﻬﺎ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻨﱪﺍﺱ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺑﻮﺟﺪﺓ /ﺍﳌﻐﺮﺏ ﺃﻳﺎﻡ 13 /12 /11ﻧﻮﻧﱪ 2005
367
ﺇﻻ ﲟﺎ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺞ ﻭﻣﻦ ﺳﺒﺐ
ﺇﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻓﻴﻨﺎ ﺃﻣﺮﻫﺎ ﻗﺪﺭ
ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﰲ ﺯﺣﻒ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﻠﺐ
ﺗﻜﻞ ﺍﳍﻮﻳﺔ ﰲ ﺍﻻﺫﻫﺎﻥ ﻇﺎﻫﺮﺓ
ﻭﻣﺎ ﺗﻮﺍﺭﺕ ﻋﻦ ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ ﺑﺎﳊﹸﺠﺐ
ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﰲ ﻏﺮﺭ
ﻣﻦ ﺍﳌﻮﺍﻫﺐ ﻛﻨﺎ ﺃﻣﺔ ﺍﻟﻌﺮﺏ
ﻳﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻗﺪ ﺃﻧﺰﻟﺖ ﻣﱰﻟﺔ
ﻓﻠﻴﺲ ﻳﺒﻠﻐﻬﺎ ﻣﻦ ﻛﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﺬﱠﻧﺐِ
ﻫﻞ ﻳﺪﺧﻞ ﺍﳉﻨﺔ ﺍﻟﻔﻴﺤﺎﺀ ﰲ ﺣﻠﻞ
ﻣﻦ ﻛﺎﻥ ﰲ ﺩﺭﻙ ﺍﻟﺮﻣﻀﺎﺀ ﻭﺍﳊﺼﺐ
ﻣﻠﻜﺖ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ ﳎﺪﺍ ﻻﻛﻔﺎﺀ ﻟﻪ
ﻭﺭﺋﺖ ﻣﺎ ﺭﺋﺖ ﻋﻦ ﺑﻌﺪ ﻭﻋﻦ ﻛﺜﺐ
ﺭﺃﻳﺖ ﺃﻧﻚ ﻣﻦ ﻓﻮﺯ ﻭﻣﻦ ﻇﻔﺮ
ﺃﺳﺮﻳﺖ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﺳﺒﺢ ﻣﻦ ﺍﳋﺒﺐ
ﻭﺃﻧﻚ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﰲ ﺳﻬﻞ ﻭﰲ ﺣﺪﺏ
ﻭﺃﻧﻚ ﺍﻟﻔﺬ ﰲ ﺳﻌﻲ ﻭﰲ ﺩﺃﺏ
ﻭﺃﻧﻚ ﺍﻟﺜﺒﺖ ﰲ ﻋﻠﻢ ﲡﺪﺩﻩ
ﻭﺃﻧﻚ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺍﳌﻨﺸﻮﺩ ﰲ ﺍﻟﻨﺨﺐ
ﻫﻲ ﺍﳌﻮﺍﻫﺐ ﻗﺪ ﺟﺎﺀﺗﻚ ﻣﺮﺳﻠﺔ
ﻋﺬﺭﺍﺀ ﻣﱰﻟﺔ ﻣﻌﺴﻮﻟﺔ ﺍﳊﻠﺐ
ﻓﺎﻓﺮﺡ ﺎ ﻭﻫﻲ ﰲ ﺃﻧﺒﺎﺋﻬﺎ ﻏﺮﺭﺍ
ﲡﺮﻱ ﺇﻟﻴﻚ ﻋﻠﻰ ﺭﻭﺡ ﻣﻦ ﺍﻷﺩﺏ
ﺃﱂ ﺗﺮ ﺍﻟﻌﺠﺐ ﺍﳌﻮﺯﻭﻥ ﰲ ﻓﹶﻠﹶﻚ
ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺴﺎﺑﻴﺢ ﻓﻮﻕ ﺍﻟﻨﺠﻢ ﻭﺍﻟﺴﺤﺐ
ﲰﻮﺕ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﰲ ﺭﺃﻱ ﺗﺮﺩﺩﻩ
ﻭﻛﻨﺖ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻓﻮﻕ ﺍﳌﺎﻝ ﻭﺍﻟﻨﺸﺐ
ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻏﲑﻙ ﺑﺎﻟﺪﻧﻴﺎﺀ ﻋﺼﻤﺘﻪ
ﻓﺄﻧﺖ ﺑﺎﷲ ﰲ ﺑﺄﺱ ﻭﰲ ﺣﺮﺏ
ﻳﺎﻣﺎﻟﻚ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﻠﺪ ﻣﻘﺘﺮﺑﺎ
ﻻ ﻣﻮﺕ ﰲ ﻇﻠﻞ ﺍﳉﻨﺎﺕ ﻓﺎﻗﺘﺮﺏ
ﻭﺍﻧﻌﻢ ﲟﺎ ﻣﻠﻜﺖ ﳝﻨﺎﻙ ﻣﻦ ﺩﺭﺭ
ﻭﺍﺧﻠﺪ ﻓﺈﻧﻚ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ
368
ﻧﻮﺭﻩ ﺧﺎﻟﺪ ﺍﻟﺴﻌﺪ:ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﲡﺎﻭﺯ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ
ﺗﻈﻞ ﺃﻃﺮﻭﺣﺎﺕ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ -ﻭﺍﻟﱵ ﺑﺪﺃ ﰲ ﺑﻠﻮﺭﺎ ﻣﻨﺬ ﺃﻭﺍﺳﻂ ﺍﻟﺜﻼﺛﻴﻨﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﳌﺎﺿﻲ -ﻣﻮﺍﺩﺍﹰ
ﺃﻭﻟﻴﺔ ﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﲔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﻳﻦ ،ﻭﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﺃﻏﻠﺐ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﻭﺭﺅﺍﻩ ﺣﻮﻝ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻗـﺪ ﰎ
ﺗﻨﺎﻭﳍﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﲔ؛ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻭﺍﻟﺘﻘﺼﻲ ﺍﳉﺎﺩ.
ﻭﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﻌﺘﱪ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﻷﻓﺬﺍﺫ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺷﻜﻠﺖ ﻛﺘﺎﺑﺎﻢ ﻋﻼﻣﺎﺕ ﺑﺎﺭﺯﺓ ﰲ ﻣﺴﲑﺓ ﺍﻟﻨﺨﺐ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﺍﻵﻥ ،ﻓﻌﻠﻰ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩ ﺩﻭﻝ ﺍﳌﻐﺮﺏ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭﺍﻟﺒﺤﺮ ﺍﻷﺑﻴﺾ ﻭﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻹﻓﺮﻳﻘﻲ ﻭﺍﳋﻠﻴﺞ ﻭﴰﺎﻝ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﲡﺪ ﺗﺄﺛﲑ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑـﺎﺭﺯﺍﹰ ﻻ
ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﻛﺜﲑ ﺟﻬﺪ ﳌﻼﺣﻈﺘﻪ.
ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﺮﻳﻪ ﻣﻮﻗﻊ )ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﻟﻴﻮﻡ( ﻣﻊ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺓ ﻧﻮﺭﻩ ﺧﺎﻟﺪ ﺍﻟﺴﻌﺪ -ﺃﺳﺘﺎﺫﺓ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﲜﺎﻣﻌﺔ ﺍﳌﻠﻚ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ
ﲜﺪﺓ -ﳓﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﻧﺴﺘﻜﺸﻒ ﻭﻧﺴﺘﻘﺮﺉ ﺑﻌﺾ ﺇﺳﻬﺎﻣﺎﺕ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺗﻮﺻﻴﻔﻪ ﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﻃﺮﻕ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﻏﲑﻫﺎ
ﻣﻦ ﺍﻟﻈﻮﺍﻫﺮ ﻭﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﺍﺷﺘﻐﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ.
ﻭﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺓ ﻧﻮﺭﻩ ﺍﻟﺴﻌﺪ )ﻭﻫﻲ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﺎﺕ ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺎﺕ ﺍﻟﻼﺋﻲ ﻗﺪﻣﻦ ﺇﺳﻬﺎﻣﺎﺕ ﲦﻴﻨﺔ ﰲ ﺣﻘﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ(
ﺑﺄﻃﺮﻭﺣﺎﺕ ﻭﺃﻓﻜﺎﺭ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻋﻼﻗﺔ ﻗﺪﳝﺔ ،ﺍﺳﺘﺮﻋﺘﻬﺎ ﰲ ﺃﻭﱃ ﺳﲏ ﺗﺪﺭﻳﺴﻬﺎ ﺑﺎﳉﺎﻣﻌﺔ ﰲ ﻗﺴﻢ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ،ﻭﺗﻮﺍﺻﻠﺖ ﺗﻠـﻚ
ﺍﳌﺴﲑﺓ ﺣﱴ ﻧﺎﻟﺖ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺍﻩ ﰲ ﺃﻃﺮﻭﺣﺔ ” ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ” ,ﻭﻫﻲ ﺗﺆﻛﺪ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﺃﻥ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ
ﻧﱯ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻭﺣﻠﻘﺔ ﻧﻘﺎﺵ.
ﰲ ﺩﺭﺍﺳﺘﻜﻢ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﻗﺪﻣﺘﻢ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﻟﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻣﺎ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺗﺖ ﺑﻪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ,ﻭﲟـﺎﺫﺍ ﺗﺘﻤﻴـﺰ ﻋـﻦ
ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺎﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺎﻭﻟﺖ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ؟
ﻣﻌﻈﻢ ﻣﻦ ﺩﺭﺱ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺮﲪﻪ ﺍﷲ ﺭﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﲢﻠﻴﻞ ﺁﺭﺍﺋﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ،ﻭﻛﺎﻧﺖ ﺩﺭﺍﺳﱵ ﲣﺘﻠﻒ ﰲ ﺃﱐ
ﻗﻤﺖ ﺑﺘﺤﻠﻴﻞ ﺁﺭﺍﺋﻪ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﲢﻠﻴﻼﹰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎﹰ ﻣﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤـﺎﻉ ﻭﻣﻨﻬﺠﻴﺘـﻪ
ﻻﺳﺘﺨﻼﺹ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻳﺮﲪﻪ ﺍﷲ ﰲ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﻨﻬﺠﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﰲ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺋﻪ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﻟﻠﻘـﻀﺎﻳﺎ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺩﺭﺳﻬﺎ ﻭﻓﺴﺮﻫﺎ ﺍﻧﻄﻼﻗﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﳉﺰﺋﻴﺎﺕ ﻭﻫﻢ )ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ( ﺇﱃ ﺍﻟﻜﻠﻴﺎﺕ )ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ( ،ﺑﻞ ﻭﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻪ ﳌﻔـﺎﻫﻴﻢ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴـﻞ
ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﻭﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﻟﻠﻈﻮﺍﻫﺮ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑﺼﻔﺘﻬﺎ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ ﻳﺴﺘﻌﲔ ﺎ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻻﻧﺘﻈﺎﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﻜﻢ ﺍﻟﻈﻮﺍﻫﺮ
ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ،ﻭﺍﺣﺘﻮﺕ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺗﻮﺿﻴﺤﺎﹰ ﻛﺎﻣﻼﹰ ﳌﻌﺎﱂ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻟﺪﻯ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻜﺮ ،ﻭﺃﺎ -ﺃﻱ ﺁﺭﺍﺀﻩ -ﺗﺮﻗﻰ ﺇﱃ ﻣﺴﺘﻮﻯ
ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﰲ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ،ﻭﺧﺼﻮﺻﺎﹰ ﻣﺎ ﻋﺮﻑ ﻣﻨﻬﺎ ﲟﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺑـ”ﺍﻻﲡﺎﻫﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ” ،ﻭﺃﺎ ﻻ ﲣﺘﻠـﻒ ﻋـﻦ ﺳـﺎﺋﺮ
ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﺭﻳﺔ ﻟﻠﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﺼﻮﺭﻫﺎ ﻟﻠﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﻫﻲ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﻨﺎﻭﳍﺎ ﻭﲢﺪﻳﺪ ﻣﺴﺎﺭﺍﺕ
ﺗﻐﲑﻫﺎ .ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﲤﻴﺰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻟﺪﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﺗﺘﻀﺢ ﰲ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﳌﻬﺎ ،ﺳﻮﺍﺀ ﻓﻴﻤﺎ ﳜﺺ ﺇﻃﺎﺭﻫﺎ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﻭﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﺍﳉﺪﻳـﺪﺓ
ﺍﻟﱵ ﺃﺿﺎﻓﻬﺎ ﻟﻌﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﻣﺜﻞ) :ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀﺓ ،ﺍﻟﺘﻜﺪﻳﺲ ،ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﺗﻠﺔ ،ﻭﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﻴﺘـﺔ(
ﻭﲨﻴﻌﻬﺎ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺫﺍﺕ ﺩﻻﻻﺕ ﻭﻇﻴﻔﻴﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﻟﻴﺴﺖ ﻓﻘﻂ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ،ﺃﻭ ﻣﺎ ﳜﺺ ﳏﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﰲ ﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ﻭﺩﺧﻮﻟـﻪ ﰲ ﺍﳉﺪﻟﻴـﺔ
ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﺍﺘﻤﻊ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻫﻮ ﻣﻨﺸﺊ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ.
369
ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻟﺪﻯ ﻣﺎﻟﻚ ﺗﺼﻮﺭ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﻐﻴﲑ ﻭﻟﻠﺘﻄﻮﺭ ،ﻭﺗﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟـﻮﻇﻴﻔﻲ ﻟﻺﻧـﺴﺎﻥ
ﻭﺗﺪﻋﻮﻩ ﻟﻠﺘﻐﻴﲑ ﺍﻟﺬﺍﰐ ،ﻭﺇﱃ ﺗﻐﻴﲑ ﻭﺍﻗﻌﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ،ﻭﺗﻘﺪﻡ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺗﻐﻴﲑ ﻣﺘﻜﺎﻣﻞ ﻟﻠﻌﻮﺩﺓ ﺑﺎﺘﻤﻌﺎﺕ ﺇﱃ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ.
ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﺘﺎﺑﻌﺘﻜﻢ ﻟﻜﺘﺎﺑﺎﺕ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﻭﻧﺘﺎﺟﻬﻢ؛ ﻫﻞ ﺃﺣﺪﺛﺖ ﻛﺘﺎﺑﺎﺕ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻱ ﺗﻐﻴﲑ ﰲ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ
ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ؟
ﻛﺘﺎﺑﺎﺕ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻛﺎﻟﺒﺤﺮ ﺍﻟﻌﻤﻴﻖ ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﺘﻢ ﺍﻹﲝﺎﺭ ﺇﱃ ﻣﻜﺎﻣﻨﻬﺎ ﻭﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺋﻬﺎ )ﺑﺸﻜﻞ ﺟﻴﺪ(؛ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﺄﺛﺮ ﺎ ﻳﻈﻞ ﻻ ﻳﺮﻗـﻰ
ﺑﻌﻤﻘﻬﺎ ،ﻭﺭﻏﻢ ﻫﺬﺍ ﳒﺪ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﺪﺩﺍﹰ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻣﻦ ﺗﺄﺛﺮﻭﺍ ﺑﻜﺘﺎﺑﺎﺕ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧـﱯ ،ﺃﻭ ﺃﺳـﻬﻤﻮﺍ ﰲ
ﲢﻠﻴﻠﻬﺎ ﺧﺼﻮﺻﺎﹰ ﻣﻦ ﻛﺎﻥ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﻋﻼﻗﺘﻪ ﺑﺎﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﺜﻞ :ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻫﺮﺍﺱ ،ﻭﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺍﻟﻄﺎﻟﱯ ،ﻭﺃﻳـﻀﺎﹰ
ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺼﺒﻮﺭ ﺷﺎﻫﲔ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺮﺟﻢ ﺑﻌﺾ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ،ﻭﳒﺪ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺗﺄﺛﺮﺍﹰ ﺑﺂﺭﺍﺋﻪ ﻟﺪﻯ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﳌﺜﻘﻔﲔ ﻣﺜﻞ :ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺳـﻴﺪ
ﺍﻟﺪﺳﻮﻗﻲ ﺣﺴﻦ ،ﻭﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﳏﻤﻮﺩ ﳏﻤﺪ ﺳﻔﺮ ،ﻭﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺃﺳﻌﺪ ﺍﳊﻤﺮﺍﱐ ،ﻭﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﳏﻤﺪ ﺍﻟﻌﺒﺪﺓ ،ﻭﺍﻻﺳﺘﺎﺫ ﺟﻮﺩﺕ ﺳﻌﻴﺪ ،ﻭﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ
ﻣﺎﺟﺪ ﻋﺮﺳﺎﻥ ﺍﻟﻜﻴﻼﱐ ،ﺣﻴﺚ ﳒﺪﻩ ﰲ ﻣﺆﻟﻔﻪ “ﺍﻷﻣﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ” ﻗﺪ ﻗﺎﻡ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﰲ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﺍﻟﺘﺮﺑﻴﺔ ،ﻭﺭﲟﺎ ﻫﻨـﺎﻙ
ﺁﺧﺮﻭﻥ ﻻ ﲢﻀﺮﱐ ﺃﲰﺎﺅﻫﻢ ﺣﺎﻟﻴﺎﹰ ،ﻭﻟﻜﻦ ﰲ ﳎﻤﻞ ﺍﻟﻘﻮﻝ :ﺇﻥ ﻛﺘﺎﺑﺎﺕ ﻣﺎﻟﻚ ﱂ ﲢﺪﺙ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ) ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺴﺘﺤﻘﻪ(.
ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺘﱪ ﺭﻛﻴﺰﺓ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﳝﻜﻦ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺋﻬﺎ ﻣﻦ ﳕﻂ ﲢﻠﻴﻼﻢ ﻭﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻬﻢ ﳌﻔﺮﺩﺍﺕ ﻭﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧـﱯ
ﺣﱴ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪﻡ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻬﺎ!.
ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻫﻮ ﺍﻟﺪﻳﻦ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺑﺼﻔﺘﻬﺎ ﻫﺪﻓﺎﹰ ﻷﻱ ﺗﻌﺒﲑ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺗﻌﻘـﺪ ﻋﻠـﻰ
)ﺍﻟﺪﻳﻦ( ﺑﻮﺻﻔﻪ ﻋﺎﻣﻼﹰ ﺃﺳﺎﺳﻴﺎﹰ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ ﻭﺇﻗﺎﻣﺘﻬﺎ ،ﻭﻛﺎﻥ ﳜﻄﺊ ﺍﳌﺬﺍﻫﺐ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﲡﻌﻞ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻋﺎﺭﺿﺎﹰ ﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ،
ﻭﺣﺪﺩ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﻇﺎﻫﺮ ﺍﺘﻤﻊ ،ﻭﻭﺿﺢ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺗﺘﺤﺪﺩ ﺑﻔﺮﺿﻴﺔ ﻭﺗﻔﺴﲑﺍﺕ؛ ﻓﺎﻟﻔﺮﺿﻴﺔ ﻫﻲ ) ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ(
ﻭﺍﻟﺘﻔﺴﲑﺍﺕ ﻫﻲ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﱃ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﰲ ﳎﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺍﻟﺘـﺎﺭﻳﺦ
ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ،ﻭﻗﺪ ﺍﺳﺘﻤﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺃﻣﺜﻠﺘﻪ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺀ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺍﳌﺎﺿﻴﺔ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺣﻀﺎﺭﺗﻪ ﻭﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺃﻳﻀﺎﹰ.
ﻭﻭﺿﺢ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺃﺳﺎﺱ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﳎﺎﻻﺗﻪ ،ﺳﻮﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺃﻭ ﺍﺘﻤﻊ ،ﻭﺃﻛﺪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﺔ
ﺍﻷﺳﺎﺱ ﻟﻠﺪﻳﻦ ﲟﻔﻬﻮﻣﻪ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﰲ ﺇﺣﺪﺍﺙ ﻛﺎﻓﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﺍﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻮﻳﻠﻴﺔ ﺍﳍﺎﻣﺔ ﰲ )ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻭﺍﻟﺰﻣﻦ ،ﻭﺍﻟﺘﺮﺍﺏ( ﻭﻣﺎ ﻳﺘﺒﻌﻬﺎ ﻣﻦ
ﻣﻌﻄﻴﺎﺕ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﲢﺪﺙ ﻣﻦ ﺧﻼﳍﺎ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﺍﺕ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﳊﺮﻛﺔ ﺍﺘﻤﻊ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳـﺔ ﰲ ﺷـﻜﻞ
)ﺣﻀﺎﺭﺓ(.
ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﻟﻜﺘﺎﺑﺎﺕ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﰲ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺳﻴﺠﺪ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﻳﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺃﻥ ﻣﺎ ﺣﺪﺙ
ﻟﺴﻘﻮﻁ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﻭﺗﺪﻫﻮﺭﻫﺎ ﰲ ﻣﺴﲑﺓ ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻛﺎﻥ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻐﻴﺎﺏ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﺪﻳﻦ .ﺇﺫ ﺇﻥ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﰲ
ﺃﻱ ﳎﺘﻤﻊ ﻻ ﻳﻘﻮﻯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻘﺎﺀ ﲟﻘﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﻔﻦ ﻭﺍﻟﻌﻠﻢ ﻭﺍﻟﻌﻘﻞ ﻓﺤﺴﺐ؛ ﺑﻞ )ﺑﺎﻟﺮﻭﺡ( ،ﻓﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﺑﲔ ﺍﳌﻌﺒﻮﺩ ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ
ﺗﻮﺟﺪ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﺪﻳﻦ ﺣﲔ ﳜﻠﻖ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﺍﻟﺮﻭﺣﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺑﻂ ﻧﻔﺲ ﺍﺘﻤﻊ ﺑﺎﻹﳝﺎﻥ ﺑﺎﳌﻌﺒﻮﺩ؛ ﻓﺈﻧﻪ ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﳜﻠـﻖ
ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﺪﻭﺭﻫﺎ ﺑﺘﻬﻴﺌﺔ ﺍﺘﻤﻊ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺑﺪﻭﺭﻩ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ،ﻭﳛﻘﻖ ﻧﺸﺎﻁ ﺃﻓﺮﺍﺩﻩ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ )ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ(،
ﻭﺬﺍ ﳒﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻳﺮﺑﻂ ﺃﻫﺪﺍﻑ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ﺑﻀﺮﻭﺭﺍﺕ ﺍﻷﺭﺽ؛ ﻓﺎﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﻐﻴﱯ ﻟﻠﺪﻳﻦ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻮﻓﺮ )ﺍﳌﱪﺭﺍﺕ( ﻭﻳﻮﺟـﺪ )ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ
370
ﺍﳉﻤﺎﻋﻴﺔ( ﻭﻻ ﺑﺪ ﻫﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﻼﺯﻡ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﺑﺎﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ ﻟﻸﻓﺮﺍﺩ ،ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺃﻱ ﺧﻠـﻞ ﰲ
ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﺑﺎﳉﺎﻧﺐ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺳﻴﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺍﻻﻴﺎﺭ ﻭﺍﻟﺘﺪﻫﻮﺭ.
ﻭﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﰲ ﺇﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻛﻤﺎ ﻳﺮﺍﻩ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ؛ ﳒﺪﻩ ﻳﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ )ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ( ﻫـﻲ
ﺍﶈﺮﻙ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﻭﺁﻟﻴﺔ ﺇﺣﺪﺍﺛﻬﺎ ﻟﻠﺘﻐﻴﲑ ﺗﺘﻢ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻭﺇﻧﺸﺎﺀ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺑﻂ ﺑﲔ )ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ،
ﻭﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﻭﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ( ،ﻓﺎﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻫﻨﺎ ﻫﻲ )ﺍﳌﺮﻛﺐ( Catelystﺃﻭ ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ؛ ﻟﺘـﺼﺒﺢ
ﻭﺣﺪﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ ،ﺗﻘﻮﻡ ﺑﺈﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ،ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺗﻮﺟﺪ ﺍﻟﺮﺍﺑﻄﺔ ﺍﻟﱵ ﲡﻌﻞ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻳﺘﺤﺮﻙ ﻭﻓﻖ ﺍﶈﺪﺩﺍﺕ ﺍﻟـﱵ
ﺭﲰﻬﺎ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﻣﻦ ﻋﺎﱂ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ،ﻭﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻷﻭﻝ ﻫﻢ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻟﻴﺴﻮﺍ ﻫﻢ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ
ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﲔ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﻢ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﳌﺸﺠﻮﻧﻮﻥ ﺑﻴﻘﲔ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﻭﺍﻟﺼﺎﳊﻮﻥ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺬﺍ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑﻱ ،ﻭﺍﳌﺴﺘﻌﺪﻭﻥ ﻟﻪ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﰎ ﺗﻌـﺪﻳﻞ
ﻣﻌﺎﺩﻟﺘﻬﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ؛ ﻟﻴﻜﻮﻧﻮﺍ ﰲ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻳﺆﻫﻠﻬﻢ ﻟﻠﺘﻐﲑ .ﻭﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻪ )ﻣﺎﻟﻚ( ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﶈﺮﻛـﺔ
ﻟﻠﻌﺎﱂ؛ ﻭﺍﶈﺪﺩﺓ ﻟﻮﺟﺘﻬﻪ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﳎﻤﻮﻉ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻭﺍﻹﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻷﻭﻝ ﺃﺛﻨﺎﺀ
ﺣﺮﻛﺘﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺳﲑﻩ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ.
ﻭﻫﻜﺬﺍ ﳒﺪ ﺃﻥ ﺇﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺗﻮﻓﲑ ﺷﺮﻭﻁ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﲤﺲ )ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻭﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ،ﻭﺍﻟﺰﻣﻦ ،ﻭﺍﺘﻤﻊ ،ﻭﺛﻘﺎﻓـﺔ ﻫـﺬﺍ
ﺍﺘﻤﻊ( ،ﻭﻫﻲ ﻧﻄﺎﻕ )ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ( ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮ ﰲ ﻣﻮﻗﻊ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﳊﺪﻭﺙ ﻃﺎﳌﺎ ﻛﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﺍﻟﻘﺮﺁﱐ ﰲ
ﺍﻟﻨﻔﺲ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﺃﻱ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻧﺮﻏﺐ ﺃﻥ ﳛﺪﺙ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻹﺭﺍﺩﻱ؛ ﻷﻥ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺐ ﺍﻟﱵ ﺗﺆﻟﻒ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟـﺜﻼﺙ )
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻭﺍﻟﺰﻣﻦ ،ﻭﺍﻟﺘﺮﺍﺏ( ﻟﺘﺤﺪﺙ )ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ( ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ،ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺧﺎﻟﺪﺓ ﰲ ﺟﻮﻫﺮ ﺍﻟﺪﻳﻦ ،ﻭﻟﻴﺴﺖ ﻣﻴﺰﺓ ﺧﺎﺻﺔ
ﺑﻮﻗﺖ ﻇﻬﻮﺭﻩ ﻓﻘﻂ؛ ﻓﺠﻮﻫﺮ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻣﺆﺛﺮ ﺻﺎﱀ ﰲ ﻛﻞ ﺯﻣﺎﻥ ﻭﻣﻜﺎﻥ.
ﻫﻞ ﺗﻌﺘﻘﺪﻭﻥ ﺃﻥ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ ﺍﻵﻥ ﳍﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ؟ ﻭﻫﻞ ﳝﻜﻦ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ؟.
ﺍﺘﻤﻊ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ ﰲ ﺃﻣﺲ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺗﻔﻌﻴﻠﻬﺎ ،ﻓﻤﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻗﺪﻡ )ﻣﺸﺮﻭﻋﺎﹰ ﺣﻀﺎﺭﻳﺎﹰ( ﰲ ﺃﺑﻌﺎﺩﻩ ﻭﺛﻘﺎﻓﻴﺎﹰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎﹰ ﰲ
ﺟﻮﻫﺮﻩ ﻭﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﻫﺬﺍ ﻟﻴﺲ ﺗﻨﻈﲑﻳﺎﹰ ﻳﺼﻌﺐ ﺗﻄﺒﻴﻘﻪ؛ ﺑﻞ ﻫﻮ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺣﺪﺩ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﻔﺎﺩﻱ ﺍﻟﺼﻌﻮﺑﺎﺕ ﺍﶈﺘﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺣﱴ ﻋﻠﻰ
ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺪﻭﱄ .ﺣﻴﺚ ﺇﻧﻪ ﻳﻜﺎﻣﻞ ﰲ ﲢﻠﻴﻼﺗﻪ ﳌﺸﻜﻼﺕ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻣﻊ ﻭﺣﺪﺗﲔ ﺃﺳﺎﺳﻴﺘﲔ ﳘﺎ) :ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ( ﻭ )ﺍﻟﻔﺮﺩ(؛ ﺍﻷﻭﱃ ﻛﺄﻭﺳﻊ
ﻭﺣﺪﺓ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻛﺄﺻﻐﺮ ﻭﺣﺪﺓ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ..ﻭﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻋﻨﺪﻩ ﻫﻲ )ﻣـﺸﻜﻠﺔ ﺣـﻀﺎﺭﺓ(،
ﻭﻟﻴﺴﺖ )ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺩﻭﻟﺔ(.
ﻭﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﺣﻠﻮﻻﹰ ﻻ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ) ﺍﻟﺪﻭﻝ( ﻓﺤﺴﺐ؛ ﺑﻞ ﻭﺿﺮﻭﺭﻱ ﺟﺪﺍﹰ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻗﺒﻞ ﺫﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ )ﺍﻟﻔﺮﺩ(؛
ﻷﻥ ﺍﻟﺮﻗﻲ ﺑﺎﻟﻔﺮﺩ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ )ﺗﻘﺪﻡ( ﻟﻠﺪﻭﻟﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻟﻌﻜﺲ .ﻓﻨﺠﺎﺡ ﺃﻱ ﺑﻨﺎﺀ ﻣﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﺪﻯ ﻗـﻮﺓ ﺃﺻـﻐﺮ
ﻭﺣﺪﺓ؛ ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻮﻳﺔ ﺟﺎﺀ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﻗﻮﻳﺎﹰ ،ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﻟﻠﺒﻨﺎﺀ ﻓﻘﻂ ﻭﻋﺪﻡ ﺍﻻﻛﺘﺮﺍﺙ ﺑﻮﺣﺪﺍﺗـﻪ
ﺍﻟﺼﻐﲑﺓ؛ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺣﻘﺎﹰ ﻟﻦ ﻳﻜﻮﻥ ﻗﻮﻳﺎﹰ ،ﺑﻞ ﻭﻗﺎﺑﻞ ﻟﻼﻴﺎﺭ.
ﻣﺎﻫﻲ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﱵ ﺃﻣﻠﺖ ﻋﻠﻴﻜﻢ ﺍﻻﻟﺘﻔﺎﺕ ﳌﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ؟ ﻭﻣﱵ ﺑﺪﺃ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﻜﻢ ﺑﻔﻜﺮﻩ؟
ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﻣﻌﺮﻓﱵ ﺑﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻋﺎﻡ 1403ﻫـ ﻋﻨﺪ ﺗﺪﺭﻳﺲ ﳌﺎﺩﺓ )ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ( ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﻣـﻦ ﻣـﻮﺍﺩ
ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ )ﺃﺑﻮ ﺑﻜﺮ ﺑﺎﻗﺎﺩﺭ( ﺃﺳﺘﺎﺫ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳌﻠﻚ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ ،ﻭﰎ ﺗﻜﻠﻴﻔﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﻈﺮﺍﹰ ﻟﺘﻐـﻴﲑ ﰲ ﺍﳉـﺪﻭﻝ
ﺍﻷﻛﺎﺩﳝﻲ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻗﺪ ﺃﺷﺎﺭ ﰲ ﻣﺬﻛﺮﺗﻪ ﺗﻠﻚ ﺍﱃ ﺇﺳﻬﺎﻡ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﱂ ﺃﺗﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪ ﻣﺎ
ﺫﻛﺮﻩ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﰲ ﻣﺬﻛﺮﺗﻪ ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻥ ﳐﺘﺼﺮﺍﹰ ﺟﺪﺍﹰ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻃﻠﻌﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﻟﻔﻪ “ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ” ،ﻭﺍﻧﺒﻬﺮﺕ ﺑﺄﺳﻠﻮﺑﻪ ﻭﻓﻜﺮﻩ ،ﻭﺑﺪﺃﺕ
ﰲ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ،ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻘﺪﻣﺖ ﻟﻨﻴﻞ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺍﻩ ﻣﻦ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻌﻮﺩ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺭﻏﺒﺖ ﺍﻟﺘﻌﻤﻖ ﰲ ﲢﻠﻴﻞ ﺃﻓﻜﺎﺭ
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ،ﺣﻴﺚ ﺇﱐ ﳌﺴﺖ ﺃﻥ ﻟﺪﻳﻪ ﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﻗﺪ ﺍﺳﺘﺸﺮﺕ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺃﺑﺄ
371
ﺑﻜﺮ ﺑﺎﻗﺎﺩﺭ ﰲ ﺫﻟﻚ ،ﻭﻭﺟﺪﺕ ﻣﻨﻪ ﺩﻋﻤﺎﹰ ﻛﺒﲑﺍﹰ ﻭﺗﺸﺠﻴﻌﺎﹰ ،ﻭﻻ ﺃﻧﺴﻰ ﺩﻭﺭﻩ ﰲ ﺫﻟﻚ ،ﻭﺩﻭﺭ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﳏﻤﺪ ﺃﺳـﻌﺪ ﻧﻈـﺎﻣﻲ
ﺃﺳﺘﺎﺫ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳌﻠﻚ ﺳﻌﻮﺩ ﰲ ﻣﺴﺎﻋﺪﰐ ،ﻭﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺍﻟﻌﻮﻳﺴﻲ ﻣﻦ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﳏﻤـﺪ ﺑـﻦ ﺳـﻌﻮﺩ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ ،ﻭﲝﻤﺪ ﺍﷲ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﻓﻘﲏ ﻟﺘﻘﺪﱘ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻭﺍﻓﻴﺔ ﻋﻦ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﰲ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﰎ ﻧﺸﺮﻫﺎ ﺑﻌﺪ ﺫﻟـﻚ ﰲ
ﻛﺘﺎﺏ ﳛﻤﻞ ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ ﻧﻔﺴﻪ.
ﻭﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﱵ ﺩﻓﻌﺘﲏ ﻟﺬﻟﻚ؛ ﻫﻲ ﺃﻧﻨﺎ ﻧﻔﺘﻘﺪ ﰲ ﻣﺎﺩﺓ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺃﻱ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﻷﻱ ﻣﻔﻜﺮ ﻋﺮﰊ ﺃﻭ ﻣﺴﻠﻢ ،ﻭﻣﺎﻟﻚ
ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﺪﻳﻪ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﺘﻄﺒﻴﻖ ،ﻭﻟﺪﻳﻪ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﲡﺎﻭﺯ ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻟﺪﻯ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺘـﻪ ﻋـﻦ ﺍﻟـﺪﻭﺭﺓ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻣﻬﻢ ﺇﺧﻀﺎﻉ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻟﻠﺘﺤﻠﻴﻞ ،ﻭﺗﻘﺪﳝﻬﺎ ﻟﺪﺍﺭﺱ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﻟﺪﺭﺍﺳﺘﻬﺎ ﻭﻧﻘﺪﻫﺎ ﻭﺗﻘﻮﳝﻬﺎ ،ﻭﺍﺳـﺘﺜﻤﺎﺭﻫﺎ ﰲ
ﺃﻱ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺗﻨﻤﻮﻱ ﺣﻀﺎﺭﻱ.
ﻫﻞ ﺗﺮﻭﻥ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﺃﺧﺮﻯ ﰲ ﻓﻜﺮ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﻣﺎﻟﻚ ﺗﺴﺘﺤﻖ ﺍﻻﻟﺘﻔﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﺤﺚ؟
ﻧﻌﻢ ﻫﻨﺎﻙ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﰲ ﻓﻜﺮﻩ ﺗﺴﺘﺤﻖ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻭﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﳑﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻨﺪﺭﺝ ﰲ ﻋﻠﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﳌﻌﺮﻓـﺔ ،ﺃﻭ ﻋﻠـﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤـﺎﻉ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ،ﺃﻭ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ،ﻭﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺪﻳﲏ ،ﻭﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺘﺮﺑﻮﻱ ،ﻭﺃﻳﻀﺎﹰ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ؛ ﻓﻨﻈﺮﻳﺎﺗﻪ
ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ﻭﺑﺎﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﺍﻟﺜﺒﺎﰐ ،ﻭﺍﻟﺘﺮﺍﺑﻂ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﻲ ﺑﲔ ﻭﺣﺪﺍﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﰲ ﲨﻴﻊ ﲢﻠﻴﻼﺗﻪ ﻟﻠﻮﺍﻗﻊ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻠﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ
ﻭﺍﳊﻠﻮﻝ ﺍﻟﱵ ﻳﻄﺮﺣﻬﺎ ﺑﺎﻟﺸﻤﻮﻟﻴﺔ ﻭﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻠﻮﻝ ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﻕ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﻭﺍﺘﻤﻊ ﺑﻜﺎﻓـﺔ ﻗﻄﺎﻋﺎﺗـﻪ
ﻭﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻪ ،ﻭﺍﺭﺗﺒﺎﻃﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﻖ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ .ﻭﺣﺴﺐ ﻣﻌﺮﻓﱵ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﻋﻨﻪ ﺗﻄﺮﻗﺖ ﺇﱃ ﺑﻌﺾ ﺟﻮﺍﻧـﺐ ﻓﻜـﺮﻩ ﰲ ﻋـﺪﺩ ﻣـﻦ
ﺍﻟﺘﺨﺼﺼﺎﺕ ﺍﻟﺘﺮﺑﻮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ.
ﻣﻦ ﺿﻤﻦ ﺍﳌﻼﺣﻈﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﺖ ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﻥ ﺧﻄﺎﺑﻪ ﻛﺎﻥ ﻣﻮﺟﻬﺎﹰ ﰲ ﺃﻏﻠﺒﻪ ﻟﻠﻨﺨﺒﺔ ﺍﳌﺜﻘﻔﺔ ﻭﺍﳌﺴﺘﻨﲑﺓ ﻣـﻦ ﺍﻟﻄـﻼﺏ
ﻭﻏﲑﻫﻢ ,ﻣﺎ ﻣﺪﻯ ﺍﺗﻔﺎﻗﻜﻢ ﻣﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻼﺣﻈﺔ؟
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﱂ ﻳﺘﻌﻤﺪ ﺃﻥ ﻳﻘﺪﻡ ﺧﻄﺎﺑﻪ ﻟﻠﻨﺨﺒﺔ ،ﻭﻟﻜﻦ ﲤﻴﺰﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭﺧﻠﻔﻴﺘﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺇﻃﺎﺭﻩ ﺍﳌﻨﻬﺠﻲ ،ﻭﻋﻤﻖ ﲢﻠﻴﻼﺗـﻪ ﻭﺇﻃﻼﻋـﻪ
ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ ﻟﻠﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺨﺼﺼﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ؛ ﻛﻮﻧﺖ ﺧﻄﺎﺑﻪ ﺍﳌﻨﻬﺠﻲ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ،ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻣﻦ ﺳﻴﻘﻴﻢ ﻓﻜﺮﻩ ﻭﻳﺴﺘﻮﻋﺐ ﺗﻨﻈﲑﺍﺗﻪ
ﻻ ﺑﺪ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻠﻤﺎﹰ ﺬﻩ ﺍﳋﻄﻮﻁ ﺍﳌﺘﻘﺎﻃﻌﺔ ﻟﺪﻳﻪ ,ﻓﻤﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻴﺲ ﻣﺜﻘﻔﺎﹰ ﻋﺎﺩﻳﺎﹰ ﻭﻟﻜﻨﻪ )ﻣﻔﻜﺮﺍﹰ ﻋﻠﻤﻴﺎﹰ( ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺧﻄﺎﺑـﻪ ﻟـﻴﺲ
ﺃﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎﹰ ﻗﺪﺭ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻓﻜﺮﻱ ﺑﺄﺳﻠﻮﺏ ﻋﻠﻤﻲ ,ﻭﺑﺴﺒﺐ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﳌﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺃﺻﺒﺢ ﺧﻄﺎﺑﻪ )ﳔﺒﻮﻳﺎﹰ( ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮﻝ.
ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻛﺎﻥ ﺇﻧﺴﺎﻧﺎﹰ ﻭﻣﻔﻜﺮﺍﹰ ﻣﺴﺘﻘﻼﹰ ﱂ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﲝﺮﻛﺔ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﺳﻌﺔ ﺗﻔﺮﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﺳﻠﻮﺑﺎﹰ ﺷﻌﺒﻮﻳﺎﹰ ﳌﺨﺎﻃﺒـﺔ
ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﻭﺇﳕﺎ ﻛﺎﻥ ﻋﻨﺪﻩ )ﻣﻨﺘﺪﻯ ﻓﻜﺮﻱ( ﻻ ﳛﻀﺮﻩ ﺇﻻ ﺍﻟﻨﺨﺒﺔ ﺍﳌﺜﻘﻔﺔ ،ﻭﻃﺒﻴﻌﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺨﺒﺔ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻤﻌﻴﻪ ﻣـﻊ ﺍﳋﻄـﻮﻁ ﺍﻷﻭﱃ ﰲ
ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ،ﻭﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﺗﻔﻜﲑﻩ ،ﻭﻭﺿﻌﻴﺘﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺷﻜﻠﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﶈﺼﻠﺔ ﳋﻄﺎﺑﻪ.
ﻛﻴﻒ ﺗﻘﻴﻤﻮﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺴﺎﺋﺪﺓ ﺍﻵﻥ ﰲ ﺍﻟﺴﺎﺣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ؟ ﻭﻫﻞ ﻫﻲ ﺑﻘﺪﺭ ﺍﻟﺘﺤﺪﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻔﺮﺿﻪ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺚ ﻭﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ؟
372
ﻭﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎﻙ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻄﺮﻭﺣﺎﺕ ﻟﺒﻌﺾ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﲔ ﲤﺜﻞ ﺇﺷﺮﺍﻗﺔ ﺟﻴﺪﺓ ،ﻣﺜﻞ :ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻃﻪ ﻋﺒـﺪ ﺍﻟـﺮﲪﻦ ،ﻭﺑﻌـﺾ
ﻃﺮﻭﺣﺎﺕ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﻤﺎﺩ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺧﻠﻴﻞ.
ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﺑﲏ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﻋﻦ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﲔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﻳﻦ ﻷﻥ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﻟﻴﺴﺖ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺃﻭ ﺑﺎﳌـﺴﻠﻤﲔ
ﻓﻘﻂ؛ ﻓﺄﻓﻜﺎﺭﻩ ﻭﺗﻨﻈﲑﺍﺗﻪ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻄﺒﻴﻖ ﻭﺍﻟﺘﻔﻌﻴﻞ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﻮﺛﲏ ﺃﻭ ﺣﱴ ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻲ ﻷﻥ ﻓﻜﺮﻩ )ﺳﻨﲏ( ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ
ﻣﻦ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺗﻪ ﺍﳉﻤﻴﻊ .ﻭﻓﻖ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻟﻴﺲ ﻣﻔﻜﺮﺍﹰ ﺇﺳﻼﻣﻴﺎﹰ ﺑﺎﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻷﻳـﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻲ ,ﻓﻤﻌﻈـﻢ ﺍﳌﻔﻜـﺮﻳﻦ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﲔ ﻳﻄﺮﺣﻮﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻛﻨﻈﺎﻡ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ ،ﺃﻣﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﻓﻴﻄﺮﺣﻪ ﻛﺤﻞ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﺷﺎﻣﻞ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻘـﺎﻧﻮﻥ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻫﻮ ﺃﻥ ﺃﻳﺔ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺗﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﻳﻦ ،ﻭﻷﻥ ﻛﻞ ﺃﻣﺔ ﳍﺎ ﺩﻳﻦ ،ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻟﻦ ﻳﺼﻠﺢ ﺁﺧﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻣﺔ ﺇﻻ ﲟـﺎ ﺻـﻠﺢ ﺃﻭﳍـﺎ،
ﻭﺍﻹﺳﻼﻡ ﻫﻮ ﺍﳌﺨﺮﺝ ﻻﺳﺘﻌﺎﺩﺓ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻣﺔ ﳊﻀﺎﺭﺎ.
ﻓﻤﺎﻟﻚ ﻫﻮ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﺪﺭﺳﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ،ﻭﺻﺎﺣﺐ ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻄﺮﺡ ﺍﻟﺴﻨﲏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﰲ ﺃﻓﻖ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﻫﻲ ﻭﺟﻬﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻭﳝﻜـﻦ
ﺍﻟﻘﻮﻝ :ﺇﻧﻪ “ﺭﺍﺋﺪ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﺍﻟﺴﻨﲏ” ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ.
ﺍﳌﻔﻜﺮﻭﻥ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﻮﻥ ﻣﻌﻈﻤﻬﻢ ﱂ ﻳﻈﻬﺮ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ،ﻭﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﻦ ﻃﺮﺡ )ﺍﻟﺴﻨﻨﻴﺔ( ،ﻭﻟﻜﻦ ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻧﻪ ﱂ ﺗﻜﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ
)ﻧﻈﺮﻳﺔ( ﺑﺎﻹﻣﻜﺎﻥ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺇﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺃﻳﺔ ﺇﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﺃﻭ ﺗﻨﻤﻮﻳﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ.
ﻣﻦ ﻗﺪﻡ ﻣِﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻧﻈﺮﻳﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ -ﻏﲑ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ -ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺑﺪﻳﻼﹰ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ؟.
ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻟﱵ ﻗﻤﺖ ﺑﺼﻴﺎﻏﺘﻬﺎ -ﻛﻤﺎ ﺫﻛﺮﺕ ﺳﺎﺑﻘﺎﹰ -ﻭﻭﺿﺤﺖ ﺃﺎ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﺳﻴﺎﻕ )ﺍﻟﻨﻈﺮﻳـﺎﺕ
ﺍﻟﻜﱪﻯ( ﻣﺜﻞ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﺎﺭﻛﺲ ﻣﺜﻼﹰ ،ﺃﻭ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺳﻮﺭﻭﻛﲔ ﰲ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻟﺪﻭﺭﻱ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ،ﺃﻭ ﺣﱴ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺑﺎﺭﺳﻮﻧﺰﺭ ﻭﻓﻖ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﻻ
ﺃﻋﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﻦ ﻗﺪﻡ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﻜﻮﻥ ﺑﺪﻳﻼﹰ ﻟﻠﻨﻈﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺟﺘﻬﺎﺩﺍﺕ ﺟﻴﺪﺓ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ
ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻣﻌﻦ ﺧﻠﻴﻞ ﻋﻤﺮ ﰲ ﻣﺆﻟﻔﻪ “ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﻋﻠﻢ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻉ”.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ﺍﳌﺼﺪﺭ :ﻣﻮﻗﻊ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﻟﻴﻮﻡ 2003 /10 /04
373
ﺣﻮﺍﺭ ﻣﻊ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﺒﺪﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﳍﺮﺍﺱ
ﻣﻦ ﺫﻛﺮﻳﺎﰐ ﻣﻊ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ
ﺩ .ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﳍﺮﺍﺱ ﻣﻦ ﺭﺟﺎﻻﺕ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻗﺪﺭ ﳍﻢ ﺍﷲ ﺃﻥ ﻳﻌﻴﺸﻮﺍ ﻣﻊ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﻭﺑﲑﻭﺕ ﻭﺩﻣﺸﻖ ،ﺑﻞ ﻭﻛﺎﻥ
ﳑﻦ ﺳﺎﻫﻢ ﰲ ﻃﺒﻊ ﻭﻧﺸﺮ ﺑﻌﺾ ﻛﺘﺒﻪ ﺍﻟﱵ ﻻﻗﺖ ﻗﺒﻮﻻ ﻭﺍﺳﻌﺎ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻻﺳﻼﻣﻲ ﻭﺧﺎﺻﺔ )ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ( ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺘﱪ ﻋﺼﺎﺭﺓ ﻓﻜـﺮ
ﺍﺑﻦ ﻧﱯ .ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺍﳍﺮﺍﺱ ﻟﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﺃﻗﺪﺭ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﺑﻦ ﻧﱯ ﻭﺗﺮﺍﺛﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ،ﻟﺬﻟﻚ ﺍﻟﺘﻘﻴﻨﺎ ﺑﻪ ﻭﻛﺎﻥ ﻟﻨﺎ ﻣﻌﻪ
ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻮﺍﺭ:
ﻛﺎﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﺑﻔﺮﻧﺴﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺍﻧﺪﻟﻌﺖ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻳﺮﻯ ﺃﺑﻌﺪ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﳌﻐﺮﺏ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺑﻞ ﺇﻧﻪ ﺧﱪ ﺑﻌﺾ ﻗﻴﺎﺩﺍﺕ
ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻗﻄﺎﺭ ﻭﻫﻢ ﻃﻼﺏ ،ﻭﺭﺃﻳﻪ ﻓﻴﻬﻢ ﺻﺮﻳﺢ ﻭﻗﺎﺱ ،ﻭﻗﺪ ﲢﻘﻖ ﺗﻮﻗﻌﻪ ﺇﱃ ﺣﺪ ﻛﺒﲑ …
ﰲ ﺣﲔ ﻛﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ ﳛﺴﻦ ﺍﻟﻈﻦ ﺑﺎﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﳌﺼﺮﻳﺔ ﺑﻘﻴﺎﺩﺓ ﳏﻤﺪ ﳒﻴﺐ ﻭﺣﱴ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻨﺎﺻﺮ ،ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ﻛﺎﻥ ﻳﺮﻯ ﻭﺟﻮﺏ ﺇﻧـﺸﺎﺀ
ﻣﻨﻈﻤﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﲡﻤﻊ ﺁﺳﻴﺎ ﻭﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﻓﺄﻟﻒ ﻛﺘﺎﺑﻪ ”:ﺍﻷﻓﺮﻭﺁﺳﻴﻮﻳﺔ ” ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﻮﺫﻳﺔ ﻭﺍﳍﻨﺪﻭﺳﻴﺔ ،ﻭﻗـﺪ
ﺷﻌﺮ ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻳﻀﻴﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳋﻨﺎﻕ ﻭﻳﺘﺘﺒﻊ ﺣﺮﻛﺎﺗﻪ ﻭﺳﻜﻨﺎﺗﻪ ،ﻭﺧﺸﻲ ﺍﻥ ﳜﻤﺪ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺃﻧﻔﺎﺱ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺑﺎﻏﺘﻴﺎﻟﻪ ﻭﺍﻏﺘﻴﺎﻝ
ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻫﺬﺍ ﻭﻏﲑﻩ ﻣﻦ ﻣﺸﺮﻭﻋﺎﺗﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻓﻘﺮﺭ ﺍﻻﻟﺘﺠﺎﺀ ﺇﱃ ﻣﺼﺮ ﻭﻛﺎﻥ ﻳﻔﻜﺮ ﺑﺎﻟﻠﺠﻮﺀ ﺇﱃ ﺍﳍﻨﺪ ..ﻭﻧﻔﺬ ﺫﻟﻚ ﻓﻌﻼ ،ﻟﻜﻦ ﻛﺘﺎﺑـﻪ
ﺍﳌﺬﻛﻮﺭ ﻫﺮﺑﻪ ﺇﱃ ﻣﺼﺮ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺴﻔﲑ ﺍﳍﻨﺪﻱ ﺑﻔﺮﻧﺴﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺭﺳﻠﻪ ﻋﱪ ﺍﻟﺴﻔﺎﺭﺓ ﺍﳍﻨﺪﻳﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ..ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺼﺮ ﺗﻌﺎﱐ ﺣﺮﺑﺎ ﻃﺎﺣﻨﺔ
ﺷﻨﻬﺎ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﻋﻠﻰ ” ﺍﻹﺧﻮﺍﻥ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ” ﻭﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﺎﺭﺿﺔ ،ﻭﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺴﺠﻮﻥ ﻭﺍﳌﻌﺘﻘﻼﺕ ﻏﺎﺻﺔ ﻢ ،ﻭﻇﻠﻮﺍ ﰲ ﺍﻟﻌـﺬﺍﺏ ﺇﱃ ﻋﻬـﺪ
ﺍﻟﺴﺎﺩﺍﺕ ﻭﻛﺎﻧﺖ ﺍﳌﺨﺎﺑﺮﺍﺕ ﻫﻲ ﺍﳊﺎﻛﻤﺔ ﻭﺍﻵﻣﺮﺓ ﻭﺍﻟﻨﺎﻫﻴﺔ ،ﻭﺍﺭﺗﻔﻌﺖ ﺃﺳﻬﻢ ﺍﳌﻐﻨﲔ ﺍﳌﺸﻴﺪﻳﻦ ﺑﻌﺒﺪ ﺍﻟﻨﺎﺻﺮ ﺣﺒﻴﺐ ﺍﳉﻤﺎﻫﲑ ﻭ ﻛﺬﻟﻚ
ﺍﻷﻗﻼﻡ ﺍﳌﻨﺎﻓﻘﺔ ﺍﻟﱵ ﻏﺸﻴﺖ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺼﺤﺎﻓﺔ ﻟﺘﺤﺮﺭ ﺍﳌﻘﺎﻻﺕ ﰲ ﲤﺠﻴﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻨﺎﺻﺮ ﻭﺃﻋﻤﺎﻟﻪ ﺍﻟﺒﻄﻮﻟﻴﺔ ﻭﻣﻌﺠﺰﺍﺗﻪ ﺍﳋﺎﺭﻗﺔ ﻭﺇﻋﺪﺍﺩﻩ ﺍﻟﻌﺘﻴﺪ
ﻹﺑﺎﺩﺓ ﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ ﻭﺭﻣﻴﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﺒﺤﺮ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻔﻮﺫ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﻭﺍﻟﺘﻤﻜﲔ ﻟﻼﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘﺪﻣﻴﺔ ﻭﺍﻹﺟﻬﺎﺯ ﻋﻠﻰ ” ﺍﻟﻈﻼﻣﻴﺔ ” ﻭ ”
ﺍﻟﺮﺟﻌﻴﺔ ” ﻭﻋﻠﻰ ﻋﻤﻼﺀ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﻭﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ ،ﺇﱃ ﻏﲑ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻌﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﱂ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﺷﻲﺀ ..
ﻭﻭﻗﻊ ﺍﳍﺠﻮﻡ ﺍﻟﺜﻼﺛﻲ :ﺍﻹﳒﻠﻴﺰﻱ ﻭﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻭﺍﻹﺳﺮﺍﺋﻴﻠﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺮ ﺇﺛﺮ ﺗﺄﻣﻴﻢ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻨﺎﺻﺮ ﻟﻘﻨﺎﺓ ﺍﻟﺴﻮﻳﺲ ،ﻓﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻋﻮﺍﺭ ﻣﺼﺮ
ﻭﺍﻓﺘﻘﺎﺭﻫﺎ ﺇﱃ ﺃﺑﺴﻂ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺍﻟﺪﻓﺎﻋﻴﺔ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻷﻧﺎﺷﻴﺪ ﻭﺃﻏﺎﱐ ﻓﺎﻳﺪﺓ ﻛﺎﻣﻞ ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻫـﻲ ﺍﻷﻗـﻮﻯ ﻭﺍﻷﻋﻈـﻢ ﻭﺍﻷﺭﻭﺝ ﰲ
ﺍﻷﺟﻮﺍﺀ ﺍﳌﺼﺮﻳﺔ .
374
ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﺼﻌﺒﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻘﻤﻮﻋﺔ ﻭﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻵﺧﺮ ﳐﻨﻮﻗﺎ ﻭﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻴﺄﺱ ﻭﺳﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘـﻬﺮﻳﺞ ﻭﺍﳋـﺪﺍﻉ
ﻭﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﹸﻀﻠِّﻠﹶﺔ ﻭﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﻻﺭﲡﺎﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺎﻓﻘﺔ ،ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﻇﻬﺮ ﻣﻘﺎﻝ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ” ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ ” ﺑﻘﻠﻢ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﺍﻟﺼﺤﻔﻲ:
ﺇﺣﺴﺎﻥ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻘﺪﻭﺱ.
ﻳﺘﺤﺪﺙ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﻋﻦ ﺍﺳﺘﻘﺒﺎﻟﻪ ﻟﻜﺎﺗﺐ ﺟﺰﺍﺋﺮﻱ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﺟﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﳑﺰﻭﺟﺔ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻭﺟﺮﻯ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺣﺪﻳﺚ ﻛﺎﻥ ﺇﺣﺴﺎﻥ
ﻓﻴﻪ ﻣﻨﺼﺘﺎ ﳍﺬﺍ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺍﳉﺪﻳﺪ ،ﻳﻘﻮﻝ ﺇﺣﺴﺎﻥ:
“ﱂ ﺃﹸﻋِﺮ ﺣﺪﻳﺚ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﺎ ﺃﻭﻝ ﺍﻷﻣﺮ ﻏﲑ ﺃﻥ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻛﺎﻥ ﻏﲑ ﻣﺎ ﺗﺼﻮﺭﺕ ﻓﻘﺪ ﺑﺴﻂ ﺃﻣﺎﻣﻲ ﺃﻓﻜﺎﺭﺍ ﺟﺪﻳـﺪﺓ ﻭﻣـﺜﲑﺓ ﻟﻼﻧﺘﺒـﺎﻩ
ﻭﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﱂ ﻳﺴﺒﻖ ﱄ ﺃﻥ ﲰﻌﺖ ﲟﺜﻠﻬﺎ .ﻭﻗﺎﻝ :ﻟﻘﺪ ﺍﺳﺘﺠﻤﻌﺖ ﻋﻘﻠﻲ ﻭﲰﻌﻲ ﻷﺗﺎﺑﻊ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻓﺈﺫﺍ ﺑﻪ
ﻳﻐﻮﺹ ﰲ ﺍﻷﻋﻤﺎﻕ ﻭﻳﺪﻋﲏ ﺃﻃﻔﻮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻄﺢ ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ﻓﺈﱐ ﻗﺪ ﺃﺳﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﺃﳋﺺ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺮﺟﻞ :ﻓﻬﻮ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻇـﻞ
ﳛﺎﺭﺏ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻋﺸﺮﺍﺕ ﺍﻟﺴﻨﲔ ﻟﻜﻨﻪ ﺃﻏﻔﻞ ﻗﺎﺑﻠﻴﺘﻪ ﻫﻮ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻛﺎﻥ ﳚﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﳛﺎﺭﺏ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﺍﻟـﱵ ﻫـﻲ ﺍﳌـﺮﺽ
ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ ،ﺃﻣﺎ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻓﻬﻮ ﻋﺮﺽ ﻭﻋﻼﻣﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﺍﳌﺮﺽ ﻓﻠﻦ ﻧﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻣﺎ ﱂ ﻧﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺳﺒﺒﻪ ﻭﻫﻮ ﻣﺮﺽ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻪ
..ﻭﻓﺮﻕ ﺑﲔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﻭﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ،ﻓﻨﺤﻦ ﻣﺴﺘﻌﻤﺮﻭﻥ ﺃﻣﺎ ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ ﻭﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ ﻓﻤﺤﺘﻠﻮﻥ …” ﻧﺸﺮ ﺫﻟﻚ ﰲ ﳎﻠﺘﻪ )ﺭﻭﺯ ﺍﻟﻴﻮﺳﻒ(.
ﻗﺮﺃﺕ ﺍﳌﻘﺎﻝ ﻭﺃﻋﺠﺒﺖ ﺑﻪ ﻭﺍﻧﻄﻠﻘﺖ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﳉﺪﻳﺪ … ﻭﻋﺜﺮﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺑﻴﺖ ﺍﻟﻀﺎﺑﻂ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺍﻟﺬﻱ ﻛـﺎﻥ ﺃﺣـﺪ
ﺍﺎﻫﺪﻳﻦ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺃﺳﻬﻤﻮﺍ ﰲ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﺟﻴﻮﺵ ﺍﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﳌﻐﺮﺏ ﻭﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﻭﺗﻮﻧﺲ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻜﻮﻟﻮﻧﻴﻞ ﺍﳍﺎﴰﻲ ﺍﻟﻄﻮﺩ ﺍﻟﺬﻱ
ﻳﻌﺮﻑ ﺃﺳﺮﺍﺭﺍ ﻋﻦ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﻻ ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ ﺍﻟﻜﺜﲑﻭﻥ …
ﺃﺗﻴﻨﺎ ﲟﺎﻟﻚ ﺇﱃ ﺑﻴﺘﻨﺎ ﺣﻴﺚ ﻳﺴﻜﻦ ﻓﻴﻪ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻋﻤﺮ ﻣﺴﻘﺎﻭﻱ ،ﻭﻧﺎﺻﺮ ﺍﻟﺼﺎﱀ ،ﻭﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺣﻴﻢ ﻃﺮﻳﻒ ،ﻭﺣﺴﲔ ﺻﺎﱀ ﻭﺃﻧﺎ ،ﻭﻣﻦ ﺫﻟﻚ
ﺍﻟﺒﻴﺖ ﰲ ﺍﻟﺪﻗﻲ ﰒ ﺣﻲ ﺍﳌﻨﻴﻞ ﺍﻧﻄﻠﻘﺖ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻣﺎﻟﻚ ﻟﺘﻤﻸ ﺍﻟﻔﺮﺍﻍ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﺍﻟﺬﻱ ﺧﻠﻔﻪ ﻏﻴﺎﺏ ﻓﻜﺮ ﺍﻹﺧﻮﺍﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻫـﻮ ﺍﻟﻔﻜـﺮ
ﺍﻟﺴﺎﺋﺪ .ﻭﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﻓﻜﺮ ﻣﺎﻟﻚ ﻋﺰﺯ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺧﻮﺍﱐ ﺑﺄﺳﻠﻮﺏ ﺁﺧﺮ ،ﻭﳑﺎ ﺃﺗﺎﺡ ﳌﺎﻟﻚ ﺃﻥ ﻳﻨﺸﺮ ﻓﻜﺮﻩ ﻛﻮﻧﻪ ﺃﺻﺒﺢ ﻣﺴﺘﺸﺎﺭﺍ ﻷﻧـﻮﺭ
ﺍﻟﺴﺎﺩﺍﺕ ﺭﺋﻴﺲ ﳎﻠﺲ ﺍﻷﻣﺔ ﰲ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﳌﺆﲤﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﺎﻟﺰﻣﺎﻟﻚ …
ﺃﻫﻢ ﺍﳌﺆﺛﺮﺍﺕ :ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻠﻘﺎﻫﺎ ﰲ ﻭﺳﻄﻪ ﻭﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﲔ ﻭﻭﺳﻄﻪ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﻲ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ .ﻭﻭﺍﺿﺢ ﺃﻧﻪ
ﺍﻧﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﺍﳊﺪﻳﺚ ﻛﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ ) ﺇﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻳﻐﲑ ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻳﻐﲑﻭﺍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ) ﻭﺃﺣﺎﺩﻳﺚ ﻛﺜﲑﺓ ﻛﺜﲑﺓ ﻛﺤﺪﻳﺚ ﺍﻟﺴﻔﻴﻨﺔ
ﻭﺣﺪﻳﺚ ﺍﻟﻮﻫﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺼﻴﺐ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﻌﻞ ﺍﻷﻣﻢ ﺗﺘﺪﺍﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﺗﺘﺪﺍﻋﻰ ﺍﻷﻛﻠﺔ ﺇﱃ ﻗﺼﻌﺘﻬﺎ … ﻛﻤﺎ ﺗﺄﺛﺮ ﺑـﺎﺑﻦ
ﺧﻠﺪﻭﻥ ،ﰒ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﳍﻨﺪﻳﺔ ﻭﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ .ﻭﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻃﺎﻏﻮﺭ ﻭﻛﻮﻧﻔﻴﺘﻴﻮﺱ ﻭﺇﻗﺒﺎﻝ ﻭﻏﺎﻧﺪﻱ ،ﻭﳑﻦ ﺗﺄﺛﺮ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻐـﺮﺑﻴﲔ:
ﺗﻮﻳﻨﱯ ﻭﺩﻳﻜﺎﺭﺕ ﻭﻓﻜﺘﻮﺭ ﻫﻴﺠﻮ …
ﺇﻥ ﺑﻨﺎﺀ ﺍﻷﻣﺔ –ﰲ ﻧﻈﺮﻩ -ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺇﻻ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺗﻄﻬﲑ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﻭﺍﻟﻜﻴﺎﻥ ﻣﻦ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﻣﺮﺽ ﺍﻟﻮﻫﻦ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ،ﻭﺫﻟﻚ
ﺑﻐﺮﺱ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﺍﶈﺮﻛﺔ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺒﻌﺚ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﺸﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘﻮﻯ ﻭﺍﳌﺮﺍﻗﺒﺔ ﻭﺍﶈﺒﺔ ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺪﺅﻭﺏ ﻭﺍﻹﺗﻘـﺎﻥ ﻭﺍﻹﺟـﺎﺩﺓ
ﻭﺍﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻭﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺃﺣﺴﻦ ﻭﺃﻧﻔﻊ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻟﻨﻔﻊ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻣﻦ ﺃﺟﻠﻬﺎ ،ﻭﺑﺬﻟﻚ ﺗﺼﺒﺢ ﲨﻴﻊ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩﺍﺕ ﻣﺘﻌﺎﻭﻧﺔ ﻫﺎﺩﻓﺔ ﺇﱃ ﺗﺮﻗﻴﺔ
375
ﺍﻷﻗﺴﺎﻡ ﺧﻠﻘﻴﺎ ﻭﻧﻔﺴﻴﺎ ﻭﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎ ﻭﻋﻠﻤﻴﺎ ﻭﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ … ﻭﺑﺬﻟﻚ ﲣﺘﻔﻲ ﺍﻷﻋﺮﺍﺽ ﺍﳌﺮﺿﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺿﻴﻌﺖ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻗـﺖ
ﻭﺍﳉﻬﺪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺑﺬﻟﻨﺎ ﻛﻞ ﻭﺳﻌﻨﺎ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺩﻭﻥ ﺇﺩﺭﺍﻛﻨﺎ ﳉﻮﻫﺮ ﺍﳌﺮﺽ ﻭﺣﻘﻴﻘﺘﻪ …
ﺇﻥ ﺍﻣﺘﺰﺍﺝ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺑﺘﺮﺍﺑﻪ ﻭﻭﻗﺘﻪ ﺑﻔﻀﻞ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺗﻠﻚ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺸﺊ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻜﻔﻴﻠﺔ ﺑﺎﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ ﻓﺎﳋﺎﺭﺟﻲ … ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ
ﺍﻟﱵ ﺃﺳﺎﺳﻬﺎ ﺍﻷﺧﻼﻕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻭﺍﳌﻨﻄﻠﻖ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﺬﻭﻕ ﺍﳉﻤﺎﱄ.
ﺇﻥ ﺍﻟﻮﺻﻔﺎﺕ ﺍﻟﻌﻼﺟﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺇﻧﺘﺎﺟﻪ ﺍﻟﻐﺰﻳﺮ ﻣﺎ ﺗﺰﺍﻝ ﲢﺘﻔﻆ ﺑﻘﻴﻤﺘﻬﺎ ﻭﺣﻴﻮﻳﺘﻬﺎ ﻭﻣﺎ ﺗﺰﺍﻝ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻭﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﺍﳌﻐﺮﺏ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﻭ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﰲ ﺃﻣﺲ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﳌﺘﺪﻫﻮﺭﺓ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ،ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺘﺪﻫﻮﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺘﱰﻑ ﺃﻣﺘﻨﺎ ﻛﻞ
ﻳﻮﻡ ﺇﱃ ﺩﺭﺟﺔ ﺃﻥ ﳎﺘﻤﻌﺎﺗﻨﺎ ﻗﺪ ﺗﻔﻘﺪ ﻣﻨﺎﻋﺘﻬﺎ ﻓﻘﺪﺍﻧﺎ ﺗﺎﻣﺎ ﻓﺘﻨﺸﻐﻞ ﻓﻘﻂ ﺑﺘﺨﻔﻴﻒ ﺍﻵﻻﻡ ﻭﺗﺰﻳﲔ ﺍﳌﻈﻬﺮ ﻣﻊ ﺍﻟﻴﻘﲔ ﺃﻧﻨﺎ ﻫﺎﻟﻜﻮﻥ ﻭﻣﺴﺘﺒﺪﻝ
ﺑﻨﺎ ﻏﲑﻧﺎ ﺳﻨﺔ ﺍﷲ ﰲ ﺗﻮﺍﺭﺙ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ }ﻓﺈﻥ ﺗﺘﻮﻟﻮﺍ ﻳﺴﺘﺒﺪﻝ ﻗﻮﻣﺎ ﻏﲑﻛﻢ ﰒ ﻻ ﻳﻜﻮﻧﻮﺍ ﺃﻣﺜﺎﻟﻜﻢ{.
ﺇﻥ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺸﻐﻞ ﺑﺎﳍﺎ ﺃﻥ ﺗﻨﻬﺾ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﺘﺮﺟﻢ ﺇﱃ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﻭﻋﺰﻡ ﻭﺗﻨﻔﻴﺬ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﳐﻄﻂ ﻋﻠﻤﻲ ﻭﺗﻘﲏ ﻣﺪﺭﻭﺱ ﻳﺘﺮﺟﻢ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭﻫـﺎ
ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺳﺘﻘﺮﺕ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻟﻨﺎ ﰲ ﺍﻟﺼﲔ ﻭﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ ﻭﺃﳌﺎﻧﻴﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳊﺮﺏ ،ﻭﻣﺎ ﻟﻴﺰﻳﺎ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺮﺕ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺗﺮﻛﻴﺎ ﰲ ﻇﻞ ﺣﺰﺏ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ
ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺫﻫﻠﺖ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺃﻳﻀﺎ ﲝﺴﻦ ﺇﺩﺍﺭﺎ ﻭﺍﺗﺰﺍﻥ ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ ﻭﺑﻌﺪ ﻧﻈﺮﻫﺎ ﻭﻗﻮﺓ ﺣﺰﻣﻬﺎ ﻭﺇﺣﻜﺎﻡ ﻣﻨﻄﻘﻬﺎ ﻭﺣﺴﺒﺎﻥ ﺧﻄﻮﺍﺎ ﻭﻃﻮﻝ
ﺻﱪﻫﺎ ﻭﻧﻔﹶﺴِﻬﺎ ﻭﻋﻔﺔ ﺃﻳﺎﺩﻳﻬﺎ ﻭﺗﺮﻓﱡﻊ ﳘﺘﻬﺎ ،ﻓﺄﻣﺎﻣﻨﺎ ﺇﺫﻥ ﺃﻣﺜﻠﺔ ﺣﻴﺔ ﺑﻌﺰﺍﺋﻢ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﻭﺍﻟﻨﻬﻮﺽ ﻭﲡﺎﺭﺏ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻣﻊ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ
ﻭﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭﺍﺕ ﻭﲢﻮﻳﻞ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺇﱃ ﻭﺍﻗﻊ ﻣﻌﻴﺶ ﻭﻣﻠﻤﻮﺱ ،ﻭﺍﻵﻣﺎﻝ ﺇﱃ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻣﺎﺛﻠﺔ ﻭﻣﺘﻨﺎﻣﻴﺔ ﺗﺒﺸﺮ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺑـﺎﻟﻈﻔﺮ
ﻭﺍﻟﻔﻮﺯ ﻭﺍﻟﻔﻼﺡ.
ﺇﻥ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﺎﺿﻴﺎ ﻭﺣﺎﻟﻴﺎ ﺗﺘﻜﺎﻣﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻭﻗﺪ ﺃﻓﺎﺩ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﱯ ﰲ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﺇﻓﺎﺩﺓ ﻛﺒﲑﺓ ،ﻓﻬـﻮ
ﺑﺬﻟﻚ ﻋﺼﺎﺭﺓ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﺪﺍﺭﺱ ﻭﺍﳌﺸﻜﻞ ﻟﻴﺲ ﰲ ﺻﻼﺣﻴﺔ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺍﳌﺸﻜﻞ ﰲ ﻋﺪﻡ ﺩﺭﺍﺳﺘﻪ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻭﺇﺭﺍﺩﺓ ﺗﻄﺒﻴﻘﻪ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ
ﻭﺍﻋﻴﺎ ﻭﻟﻠﺤﺮﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻹﻗﻼﻉ ﺳﻠﻴﻤﺎ ﻭﻣﻌﺎﱂ ﻣﺴﲑﺗﻪ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﻭﻫﺎﺩﻳﺔ ﻧﺎﺻﺤﺔ …
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
* ﺭﺋﻴﺲ ﲢﺮﻳﺮ ﺻﺤﻴﻔﺔ ﺍﶈﺠﺔ ﺍﳌﻐﺮﺑﻴﺔ
376
377