UNPROBLEMEDEGEOPOLITIQUE DELAPOLITIQUEDANUBIENNE DUCONSTANTINLEGRAND(324337):LARECONQUETEETLA DOMINATIONDELADACIEMERIDIONALE

VasileMRCULE Mots clef: Constantin le Grand, la Dacie mridionale, Brazda lui Novac de Nord (Le Sillon de Novac de Nord), Visigoths, Tafales, Sarmathes argaraganthes, Sarmathes limigantes, ripa Gothica, Sucidava, Constantiniana Daphne, limes Transalutanus,limestransdanubien,foedus,foederati.

La victoire dcisive de Constantin le Grand (306337), augustus en pars Occidentis contre Licinius (308324), lempereur de la parte Orientale de lEmpire Romain, de lan 324, avait mener au plan politique, aux mutations fondamentales dans le cadre de ltat romain: linstauration de la monarchie de type orientale; le transfre de la capitale de Rome Constantinople et implicitement translatio imperii en pars Orientis; la constitution du premiere empire chrtien. Au plan de la politique externe, en mme temps avec la victoire de Constantin et le transfert de la capitale de lempire de Rome Constantinople, la politique danubienne de lempire recevait des nouvelles valences accordes par le dvlopement substantiel de limportance gopolitique et stratgiques des territoires du Bas Danube. La rconqute de la Dacie mridionale. Environ les annes 324/325, on assiste dans la politique danubienne de lEmpire Romain louverture dune nouvelle tape: reprnant linitiative militaire et politique, Constantin le Grand abandonne la dfensive active du BasDanube, promove dans lintervale 312 323 1, en faveur dune politique offensive de grandes proportions diriges contre les peuples barbares tablies au nord du fleuve, qui par leurs incursions rptes au sud du Danube, reprsentaient une permanente mnace pour les provinces nordbalkaniques de lempire, y compris mme pour la nouvelle capitale. Dans cette tape, le rle dterminant dans limposition de la politique de lempire au
1 Pour la politique danubienne de Constantin le Grand pendant la priode 312 323, voire: BARNEA, ILIESCU 1982, p. 95 107; M RCULE 2002, p. 65 71; M RCULE 2003, p. 7 13.

300

VASILEMRCULE

nord du Danube est revenu au facteur militaire. Loffensive romaine prcde et annonce dune puissante riposte donne linvasion des Gothes dans lan 323, qui conduit les forces impriales jusqu la plaine valaque, o ils crasent les Germaniques 2 qui avait mener la rinclusion dans les frontires de lEmpire Romain de la Dacie mridionale, depuis les rgions du Banat et jusquaux bouches du Danube et le bord du Tyras (Nistre), aprs une moiti de sicle de son abandon. La nouvelle politique danubienne de lEmpire Romain enrgistrait un moment de pointe dans lan 326, matrialis par une ample campagne militaire entreprise au nord du Danube. Laction de force romaine a eu comme objectif lapport lobissance des peiples rcalcitrants barbares de la rgion, fait confirm par quelques sources tardives, inspires, certainement, des autres plus anciennes. Pendant cette anne relate le chroniqueur byzantin Thophanes Confessor (le VIIIe sicle) le grand Constantin est parti avec larme contre les Germaniques (les Tafales, n.n.), les Sarmathes et les Gothes et a remport une victoire solide laide de la croix; et aprs quil les a dvasts, il les a emmens finalement lesclavage 3. Des informations pareilles ont t prises aprs et transmises aussi par un autre chroniqueur byzantin Georgios Kedrenos (les XIeXIIe sicles), mais quidatelacampagneromaineenDaciedanslan328 4. Les sources en discution nous permettent, parmi les autres, mme la poursuite aproximative de litinraire suivi par les forces romaines. Conformment cellesci nous considrons que, declanche dans la zone de lactuel Banat, la campagne sachevait quelque part dans les rgions mridionales de la Moldavie, probablement dans les territoires du nord des bouches du Danube, contrls par les Visigothes. Nous tirons aussi la conclusion, comme nous lavons fait aussi avec autre occasion, quaprs les succs militaire enrgistr par ses forces, lEmpire Romain sest assur, autant la domination sur les territoires du droit de lAlutus (lOlt), mais aussi la preminence incontestable dans les rapports avec les Visigothes 5. Ainsi, aprs environ une moiti de sicle depuis leur abandon, les rgions mridionales des anciennes provinces romaines la Dacie ApulensisetlaDacieMalvensisrevenaientdanslacomponencedeltatromain. Laction militaire de lan 326 a t suivie toute de suite par des consistentes dmarches diplomatique, subordonnes au mme objectif: la faiblesse au masimum des barbares qui contrlaient les rgions de la rive gauche du Bas Danube en vue de la facilitation de la rconqute totale de ceuxci. Dans ce but, aucun moyen na pas t omis par la diplomatie impriale pour lattouchement de lobjectif politiqueterritorial suivi. Par suite, ont t investi des grandes sommes dargent et des dons en quantit pas du tout ngligeable destines achter des dirigeants de quelques groupements barbares, pour quils soient jetts aprs lun
ZOSIMUS 1837, II, 21, p. 85 86; Cf. Fontes , II, p. 306 307. THEOPHANES 1839, A.M. 5818 (A.C. 326); Cf. Fontes , II, p. 590 591. 4 CEDRENUS 1838, p. 517; Cf. Fontes , III, p. 120 121: Pendant le vingt anne [de rgne], le pieux Constantine, partant la lutte contre les Germaniques et les Sarmathes et les Gothes, a obtenu une grande victoire, laide du pouvoire de la croix et a emen ceux ci finalement au esclavages . 5 M RCULE 2002, p. 72.
2 3

LARECONQUETEETLADOMINATIONDELADACIEMERIDIONALE 301
contre lautre pour sannihiler rciproquement. Se rapportant ces actions de la diplomatie constantinopolitaine, le chroniqueur Lon Grammaticus (le Xe sicle) consigne que de ces pierres prcieuses, lempereur [Constantin] a fait un objet de parure et la envoy aux peuples de dl du Danube, crivant sur lui: Seulement pour les plus appliqu. Cet objet est devenu pour eux une occasion des massacres, cause des mots crits sur lui 6. Faisant abstraction de la forme mtaphorique qui habille le texte, qui paraphrase jusqu lidentit celui homrique, les informations qui les contient, ntoyes de leurs fioritures littraires, nous relvent un incontestable succsdiplomatiqueromain,datparlesauteursmentionnsdanslan327. En mme temps avec les actions diplomatiques prsentes, Constantin a ralis aussi une srie de constructions avec caractre militairestratgique sur la ligne du Danube. Parmi cellesci on compte la construction dun pont en pierre de grandes dimensions qui liait la forteresse Oescus (Gygen/Ghighen en Bulgarie), de la rive droite du Danube, de la cit Sucidava (Celei) situe sur la rive gauche, inaugur avec grand pompe 5 juillet 328 7. Limposante construction avait, sans doute, le but, autant de faciliter la transition rapide en Dacie des armes impriales, mais aussi pour assurer une permanente et sre liaison entre lempire est ses nouvelles acquisitions territoriales situs au nord du Danube. Conformment ces constatations, nous tirons la conclusion que, la construction du pont de OescusSucidava reprsente la confirmation certe du fait qu la date son construction les territoires du sud de la Dacie, de louest de lOlt taient entrssousladominationfermedelEmpireRomain. Une fois achevs les prparatifs prsents, Constantin a repris les oprations de rconqute de la toute Dacie mridionale 8. Une nouvelle campagne militaire tait entreprise au nord du fleuve par les forces impriales pendant la deuxime moiti de lan 328. Dirige avant tout contre les Visigothes de la Plaine Valaque et du sud de la Moldavie, les plus dangereux et les plus puissants ennemis de lempire du BasDanube, la campagne romaine de lan 328 achevait laction de rconqute de la Dacie mridionale. Constantin le pieux relate Thophanes Confessor a pass le Danube, aprs quil a construit travers celuici un pont en pierre,etilaasservilesScythes(lesVisigothes,n.n.) 9. Les informations des chroniqueurs byzantins, prises comme nous avons dj soulign des sources plus anciennes, qui font rfrence laction romaine de rconqute de la Dacie mridionale, nous permettent tirer la conclusion que celle ci sest ralise en deux tapes distinctes: a) dans un premire tape consomme entre les annes 324/325326, lEmpire Romaine sest assur la souveraint sur les rgions mridionales du droit de lOlt et de la zone du Banat actuel, des rgions contrles par les Tafales et les Sarmathes, assurant, en mme temps, aussi la preminence dans

6 GRAMMATICUS 1843, p. 86; Cf. Fontes , II, p. 646 647; Cf. CEDRENUS 1838, p. 517; Cf. Fontes , III, p. 120 121: Des ces pierres prcieuses, donc, lempereur a fait un objet [de parrure] et la envoy aux populations de dl du Danube, gravant sur lui linscription le don appartient celui les plus grand; cet objet est devenu pretexte de carnage entre eux cause de linscription . 7 BARNEA, ILIESCU 1982, p. 107 111; ODAHL 2006, p. 204. 8 Cf. TUDOR 1941 1942, p. 134 148. 9 THEOPHANES 1839, A.M. 5820 (A.C. 328); Cf. Fontes , II, p. 590 591.

302

VASILEMRCULE

les relations avec les Visigothes de la Plaine Valaque et du sud de la Moldavie; b) dans une deuxime tape droule entre 327328, sous lautorit de lempire sont entres les rgions de gauche du Danube, respectivement du Sud de la Valachie et de la Moldavie actuelle, controles par les Visigothes. Ainsi, au bout de quelques grandes oprations militaires et des dmarches politiquesdiplomatiques couronnes de succs, tendues pendant les ans 324/325328, lEmpire Romain russissait englober sous ses dominations la totalit des rgions de la rive gauche du Danube, rivraines au fleuve, de laval de son confluence avec Sava ou la Tise etjusquaubordduNistre. La rconqute de la Dacie mridionale par Constantin le Grand trouve sa confirmation totale dans quelques sources crites de lpoque. Nous retenons parmi cellesci laffirmation que lempereur Julien lApostate (361363) attribue au Constantin pendant une rencontre imaginaire avec les empereurs morts. cette occasion, Constantine aurait affirm que par les faits commis contre les usurpateurs je suis audessus de Trajan; et je suis dans doute son gale reprenant ses pays quil vient de les conqurir avant (la Dacie, n.n.), si non par hasard il vaut mieux regagner une chosequelegagner 10. La consolidation de la domination romaine sur la Dacie mridionale. Laction de rconqute des territoires Norddanubiens a t suivie par une intense activit constructive, de nature militairestrategique, en vue de la consolidation de la prsence romaine en Dacie. Pour ce but, Constantin fortifie et largre les systme de fortifications qui flanquait la rive gauche du Danube, quelquesunes restessouslecontrledelempiremmeaprslaretraitaurlienne.Plusdevingt ttes de ponts, depuis du Banat jusquau Danube maritime Moldova Nou, Moldova Veche, Putinei, Pojejena, Dierna, Drobeta, Hinova, Desa, Caronini, Gornea, Drencova, Sucidava, Piua Pietrei, Constantiniana Daphne, Barboi et des autres sont reconstruites ou construites de nouveau. Aux cits de la rive gauche sajoutaient les fortifications insulaires tel que: Ostrovul Corbului, Ostrovul Mare, Ostrovul Banului, ou celles situes lintrieur comme Romula (Reca) ou Pietroasele 11. Des puissantes garnisons taient instales dans les cits de la rive gauche du Danube. Ainsi, Drobeta avaient la garnison un cuneus equitum Dalmatarum Divitensium et un auxilium primorum Daciscorum, DiernaZernis tait install un Praefectus legionis tertiaedecimae Geminae, et Sucidava un Praefectus legionis quintae Macedonicae, toutes ces units militaires se trouvant sub dispositione viri spectabilis ducis Daciae Ripensis 12. Avec certitude, de la mme poque de Constantin le Grande, Constantiniana Daphne avaient leur garnison deux units militaires: Constantini Daphnenses et Balistari Daphnenses, trouvs sub dispositione viri illustris

Fontes , II, p. 30 31/ mp ratul Iulianus. FLORESCU 1972, p. 23 26; TOROPU 1976, p. 23 29; DIACONU 1980, p. 1063 1069; PETOLESCU 2000, p. 325 342; TUDOR 1968, p. 17 79, 289 376; BRZU, BREZEANU 1991, p. 191, avec la bibliographie du problme; POPILIAN 2001, p. 608 610. 12 Notitia Dignitatum , Or. XLII, 12, 16, 24, 28, 37, 39; Cf. Fontes , II, p. 210 213. Pour autres units militaires qui ont stationns temporairement Drobeta, Sucidava ou dautres centres Nord danubiens, voir: POPESCU 1976, p. 298 308, 351, 354 356, 359 361, nr. 284 297, 401, 403 406, 413 416; TOROPU 1976, p. 19 23.
10 11

LARECONQUETEETLADOMINATIONDELADACIEMERIDIONALE 303
magistrimilitumperThracias 13. Lempereur tablie comme principales bases de ses futures campagnes en Dacie, trois points importants pour traverser le Danube: Drobeta, Sucidava et Constaniniana Daphne, la nouvelle cit construite par lui prs de la confluence de lArge avec le Danube, situe devant la cit Transmarisca (TurtucaiaTutrakan) 14. Par motifs dordre stratgique Sucidava tait lie dOescus, comme nous lavons montr, dun imposant pont en pierre 15. En mme temps, la route qui partait de Sucidava vers Romula, et dl plus loin vers la Transylvanie, tait refaite dans une partie importante, jusqu moins de la limite nordique des possssions impriales 16. Lintense activit constructive, avec caractre stratgique, entreprise par Constantin le Grand trouve sa reflxion dans quelques sources du temps. Ainsi, lhistorien Sextus Aurelius Victor (le IVe sicle), consigne brivement mais difi que sur le Danube on a fait un pont; on en a construit en plusieurs lieux, convenablement,descampsfortifisetdeschteauxmilitaires 17. La protection des possessions Norddanubiennes de lempire a t assure par Constantin par un ample systme de fortifications form dun vallum de terre avec une foss longue denviron 700 km, connue sous le nom de Brazda lui Novac de Nord (Le Sillon de Novac de Nord), qui partait de Drobeta, parcourait lOltnie et la Valachie, coupait limes Transalutanus Urluieni (le dpartement Arge) sarrtant probablement au camp fortifi de Pietroasele (le dpartement Buzu) 18. Il est trs possible que cette vague aurait en un correspondant mme au Sud de la Moldavie, dans toute la portion trouve entre Siret et le Nistre, probablement ce vallum attribu par des spcialistes Athanarich. La vague a t renforce avec beaucoup de camps fortifis comme ceux de Drobeta, Hinova et Pietroasele et des tours dobservation comme celles de Grjei ou de la colline de Bucov, situe dans territoire du village Srbtoarea. Ainsi il naissait un puissant systme de fortifications, un vritable limes transdanubien qui, aprs notre avis, reprsentait la plusavancelignededfensedelimesdanubienproprementparler 19. Mme si quelques ttes de points situes louest de Drobeta sont restes au dl du systme de fortifications, par la soumission des Sarmathes de la zone de
Ibidem , Or. VIII, 45 46; Cf. Fontes , II, p. 208 209. Pour la contruction de la cit Constantiniana Daphne par Constantin le Grand, voir: PROCOPIUS 1939, IV, 6, en loc. cit. , p. 62, 102 103; Cf. MADGEARU 2000, p. 133 136, avec les dbats sur la localisation de le cit et la bibliographie du problme. 15 TUDOR 1934, p. 107 124 ; TUDOR 1941 1942, p. 134 149 ; TUDOR, 1966, p. 33 35 ; TUDOR, 1971, p. 155 192 ; TUDOR, 1978, p. 416 422; TOROPU 1972, p. 20 32; GHERGHE, AMON 2007, p. 359 363. 16 Cf. BRLEA 1990, p. 69, o il considre que cette route a t refaite jusqu Apulum . 17 VICTOR 2006, XLI, 18: Pons per Danubium ductus; castra castellaque pluribus locis commode posita ; Cf. Chronicon Paschale , p. 527, CCLXXVII, 15, anno 328: K ; Cf. Fontes , II, p. 24 25, 584 585. Pour quelques de ces constructions, voir aussi: PROCOPIUS 1939, IV, 7, en loc. cit. , p. 65, 106. 18 Cf. ZAHARIADE 1988, p. 39; Cf. TOROPU 1976, p. 28, o il considre que lempereur Constantin le Grand a construit ou ramang seulement la portion dentre Hinova et limes Transalutanus . 19 M RCULE 2002, p. 75; M RCULE 2003, p. 18; Cf. TOROPU 1976, p. 28, o il considre que Brazda lui Novac de Nord (Sillon de Novac de Nord) a t lv aprs 332.
13 14

304

VASILEMRCULE

Banat, lEmpire Romain sassurait la prpondrence mme dans cette rgion. Par suite,quelquesspcialistesquisesontoccupsdeceproblmetirentlaconclusion que, lempire sest assur la possession fective dune tendue lopin de terre situe entre le Danube de Banat et les bouches du Nistre 20. Les territoires tendues entre Brazda lui Novac de Nord (Le Sillon de Novac de Nord), ce limes transdanubien, et le Danube, consituant la soidisante ripa Gothica 21, entre sous la possession de lempire, devenaient une vritable zone tampon entre lEmpire Roman et Barbaricum 22. Constantinople exercitait aussi mme le surveil et un contrle militaire sur les territoires situs entre Brazda lui Novac de Nord (Le Sillon de Novac de Nord) et les Carpathes 23. Les facteurs qui ont confr une telle importance la Dacie mridionale ont t nombreux, mais leur action a t une jumele convergente. Parmi ceuxci, le dplacement du centre de poids, conomique et politique, de ltat romain en pars Orientis, pendant la premire moiti du IV e sicle et translatio imperii Romani de Rome sur la rive europenne du Bosphore, ByzantionConstantinople (324330), ont augument limportance stratgique de la frontire sur le Danube, de la confluence avec le Sava jusquaux bouches. La garantie de cette defebse ficiente arouvait, ainsi, une importance vitale, autant por la scurit des provinces nord balkaniques, mais mme pour la capitale de lempire. Limportance gopolitique des territoires de la rive gauche du fleuve, au sud de lancienne Dacie, situs prs du bout du couloir de la stppe, cette route parcourue par des envahisseurs nomades qui, aprs le passage du Danube, qui ne reprsentait pas un obstacle insurmontable, avaient largement la route travers les Balkans vers Constantinople 24, a impos aux autorits impriales une complxe politique, diplomatique et militaire pour attirer et mentenir ces rgions sous son contrle ou, au moins, dans sphre dinfluence de lempire. Pendant la troisime partie du rgne de Constantin le Grand ce contrle dsir sur la Dacie mridionale avait se transformer, comment onavu,dansunedominationdirectedelempire. Quelle a t lorganisation donne par Constantin le Grand aux possessions de lEmpire Romain du sud de la Dacie, nous ne la savons pas exactement, mais une srie de chercheurs ont formul des diffrentes rponses ce problme. En ce qui nous concerne, nous considrons quelle corresponde celle suggre par Notitia Dignitatum (le Ve sicle), une source qui nous prsente une situation existente dan une poque juste suivante au rgne de lempereur 25. Sur la foi des informations succintes transmises par cette source, nous tirons la conclusion, quaprs la rconqute, les rgions du droit de lOlt correspondantes au sud de lOltnie et du Banat actuel, ont t mises sous la jurisdiction du gouverneur de la Dacie Ripensis, soyant donc incorpores la diocse Dacie, pendant que les
BRZU, BREZEANU 1991, p. 192; Cf. TUDOR 1968, p. 458. Excerpta Valesiana , VI, 35; Cf. Fontes , II, p. 48 49. 22 M RCULE 2002, p. 76; M RCULE 2003, p. 18. 23 TOROPU 1976, p. 28. 24 OBOLENSKY 1963, p. 50; M RCULE 1999, p. 38 39; Cf. MARCELO 2002, p. 6 7; Cf. MUSSET 1965, p. 58 65; Cf. MUSSET 2002, p. 49: La stppe eurasiatique est devenue, commenant avec le IV e sicle, le principal couloir par o sont venus les cavaliers nomades en route vers lOuest . 25 Notitia Dignitatum , Or. VIII, 45 46, Or. XLII, 12 39; Cf. Fontes , II, p. 208 213.
20 21

LARECONQUETEETLADOMINATIONDELADACIEMERIDIONALE 305
rgions du gauche de lOlt, respectivement celles du sud de la Valachie et la Moldavie actuelle, ont reu, il parat une organisation propre et ont t incorporesdansladiocseThracie 26. Lan 332 ouvre une nouvelle tape dans la politique norddanubienne de Constantin le Grand, dtermin par laugmentation de la mnace germanique pour les pouvoirs romains du sud de la Dacie 27. Dans les conditions du renforcement du pril et de la prssion germaniques, lempereur passe maintenat aux actions militaires, quelques unes de grande ampleur, contre les barbares, pensant ainsi affirmer sa domination sur la Dacie mridionale mme avec les arms. La tension prileuse des rapports entre les populations barbares tablies au nordduDanube,quimnaaientmmelespositionsdelempireenzone,vaoffrir lempereur le motif dune intervention militaire dcisive pour trancher dfeinitivement le problme. Laction militaire romaine a t determine par lclat, pendant lan 331, dun violent conflit entre les Sarmathes de la rgion du Banat, clients (foederati) de lempire dun part, les Visigothes et les Tafales dautre part,quivoyantbloquleuraccsverdesudduDanube,sesontprcipitssurles voisins de louest. Selon les opinions de quelques spcialistes, il parat que, loin de limiter leurs attaques aux territoires controls par les Sarmathes, pendant lhiver des ans 331332 quelques bandes visigothestafales auraient dbouch quand mme au sud du Danube frappant quelques rgions des provinces rivraines au fleuve de la diocse Thracie 28. En ce qui nous concerne, dans les conditions de labsence de toutes les informations qui le concernent, nous considrons que lattaque visigothetafale au sud du Danube reste seulement lun hyopthtique, fait qui nous dtermine avoir des srieuses rtentions concernant la vridicitdesaproduction. Devant lattaque visigothetafale, les Sarmathes argaraganthes (Sarmathes argaraganthes), le rameau dominant, ont arm mme leurs asservis Sarmathes limigantes (Sarmathes limigantes), sollicitant en mme temps laide militaire de lempire. Connaissant par intuition limportance du moment, lempereur a rpondu favorablement la demande des Sarmathes et a dispos le dclenchement dune puissante et linstalant offensive militaire contre les Visigothes et les Tafales, opration qui, par ampleur et, surtout, par ses consquences,adpasslecaractredunesimpleactiondereprsailles. Le droulement des oprations militaires, bien quon ne le connat pas avec exactit, quand mme, il pourait tre, au moins, approximativement rconstituit conformment aux sommaires informations dont nous disposons. Au dbut de lan 332, en plein hiver ou au dbut du printemps, une puissante arme romaine, commande par le caesar Constantin II, le fils de lempereur, et par le gnral Valerius Maximus, praefectus pretorio Orientis, dclanchait les oprations militaires contre les Visigothes et les Tafales. Trs probablement, lentire arme impriale, ou la plus grande partie, a travers le Danube Sucidava, a avens dans litinraire SucidavaDrobetaDierna, o il nest pas exclus quelle stait
Cf. TOROPU 1976, p. 28; Cf. PETOLESCU 2000, p. 328 331. Cf. FLETCHER 1852, p. 114. 28 GIBBON, 1843, p. 371
26 27

306

VASILEMRCULE

rencontre avec autre corps militaires, qui avaient dbouch en Dacie par les autres deux points (Dierna et Drobeta), et dici a pnetr dans les zones contrles par les Sarmathes, o se droulaient des luttes entre les barbares. une date pas prcise exactement par les sources, tendue aprs notre avis, entre le 18 fevrier et le 20 avril 332, larme romaine crase dans une lutte destructive les forces visigothestafales, commandes par le roi visigothe Ariaricus, auxquelques il provoque des immenses partes 29. ces pertes sajoutaient de nombreux prisonniers faits par larme romaine, qui vont tre colloniss en diverses provincesdelempire,ycomprisdanscellesmicroasiatiques. La violece des reprsailles et des dimensions des dvastations romaines, corobores aux tempratures trs froides de la saison, achevaient dramatiquement pour les deux populations germaniques, surtout pour les Visigothes, lcrasante dfait subie devant les forces romaines. Conformment aux informations transmises par Anonymus Valesianus, par suite aux oprations militaires conduites par le caesar Constantin, environ cent milles dhommes (des Germaniques, n.n.) sont morts de froid et de faim 30. Les pertes enrgistres par les barbares, bien vidment xagres par la source analyse, restent quand mme considrables,faitconfirm parlvolutionmmeultrieureauxrapportsdesGermaniquesaveclempire. La catgorique victoire romaine trouve sa confirmation ainsi dautres sources des IVe et Ve sicles, bien que les rfrences elle sont trs lapidares. Par exemple, Sextus Aurelius Victor affirme que les peuples des Gothes [] ont t crases 31, et Paulus Orosius (le Ve sicle), conclue, sans doute inspir des sources plus anciennes, que lempereur Constantin a dtruit [] mme les plus courageux el les grandes peuples de Gothes, juste en milieu du pays des Barbares, cest dire dans la rgiondesSarmathes 32. Faisant abstraction des exagration videntes des historiens antiques, ralises avec le but de louer la victoire et le pouvoir de lempire, dans notre opinion il reste certenaiment le fait que la destructive dfaite subie par les barbares a donn un coup destructif mme leur potentiel militaire. Nous croyons que la plus difiante confirmation de notre opinion cest celle que les invasions des Visigothes au sud du Danube ont t interrompues pour plus de trois dcennies (332364/365), une priode o ceuxci sont rests dans une totale dfensive et obeissance envers Constantinople, y compris pendant les priodes de crise politique et de luttes internes dans lempire. Aux barbares vaincus, Constantin a impos un foedus, devenu juste la base juridique du pouvoir de lempire sur la Dacie mridionale. En qualit de foederati, mme les Visigothes taient considrs les asservis de lempire, une chose que les auteurs antiques,
29 Pour quelques propositions concernant la datation du conflit entre lEmpire Romain et les Visigothes et les Tafales, voir: SCHMIDT 1969, p. 227 228, o il propose comme date 18 fevrier 332; ILIESCU 1970, p. 49, la note 12, o il opte pour le 12 avril 332; BARNEA, ILIESCU 1982, p. 118; PETOLESCU 2000, 339, qui avance comme date le 20 avril 332; ODAHL 2006, p. 224, o il avence le printemps de 332 ; Cf. GIBBON, 1843, p. 371 372. 30 Excerpta Valesiana , VI, 31: Ita per Constantinum Caesarem centum prope milia fame et frigore extincta sunt . 31 VICTOR 2006, XLI, 13; Cf. Fontes , II, p. 24 25. 32 OROSIUS 1883, VII, 28, 29: Mox Gothorum fortissimas et copiosissimas gentes in ipso barbarici soli sinu, hoc est Sarmatarum regione, delevit ; Cf. Fontes , II, p. 194 195.

LARECONQUETEETLADOMINATIONDELADACIEMERIDIONALE 307
apologtiques de Constantin, qui nont pas hsit lexagrer en manire intentione. Par exemple, le contemporain de lempereur, Eusebius de Caesarea soutient que celuici, a soumis entirement au pouvoire romain les tribus barbares, lui, le premier a apport sous le joug des peuples des Scythes (des Visigothes, n.n.) []. Il les a oblig rconnatre les Romains pour des matres, bien quils ne le voulaient pas. Levant le trophe de victoire et, contre ceuxci, en peu de temps, il a subjugu tous. Il les a assagi sur place, avec ses soldats, ceux qui taient obstins[].Parsuite,commea, les Scythes ont reconnu alors quils sont les esclaves des Romaines 33. Les Visigothes sengageaient aussi participer la dfense de lempire. En qualit de foederati, ils sobligeaient fournir larm impriale, quand les autorits constantinopolennes les auraient solicit cette chose, jusqu 40.000 hommes recevant en change des subsides annuelles (annonae foederaticae) en nourriture et argent. Ils recevaient, en mme temps, la permission de faire du commerce dans les cits romaines des deux rives du fleuve 34. Pour obliger les Germaniques respecter le trait, les autorits romaines les imposaient envoyer Constantinople, comme otages, des quelques membres laristocratie visigothe, parmi lesquels mme de fils du roi Ariaricus 35,trsprobablement,lefuturjudexAthanarich. Aprs les vnments du dbut de lan 332, Constantin a donn une nouvelle organisation aux territoires de la Dacie mridionale. Ainsi, pendant que les rgions de louest de lAlutus restaient sous la domination complte de Constantinople, conformment aux stipulations du trait de 332, les territoires norddanubiens de lest de cette rivire, compris dans les frontires de lempire, respectivement le Sud de la Valachie et de la Moldavie actuelle taient confis pour garde et dfense aux Germaiques, dans leur qualit de foederati, qui gardaient toute leur autonomie et adminstration 36. Par suite ces msures, les rgions de lest de limes Transalutanus, taient ainsi incorpores, du point ce vue administratifterritorial, dans le systme dun condominium romaingermanique. Mais lempire exercitait sur ceuxci un rigoureux contrle militaire par interm de ses forces cantonnes dans les cits de la ligne du Danube ou de lintrieur gardessoussadomination. Limportance de la victoire de lan 332 rsulte clairement inclusivement du faste avec lequel elle a t fte en empire. Constantin recevait pour la deuxime fois le titre de Gothicus Maximus, et Constantinople on lui levait une colonne avec linscription: Fortunae reduci ob devictos Gothos. Avec la mme occasiontait battue une mdaille dor avec la lgende Debellatori gentium barbarorum Victoria Gothica et en exergue GOTHIA et on t mises des monnaies de bronze, qui clbraientlesuccsdelarmeaveclalgende:GloriaExercitus 37. Aprs une courte priode daccalmie, pendant lt de lan 334 des graves

EUSEBIUS 1844, IV, 5, 1 2; Cf. Fontes , II, vol. II, p. 14 15. SOZOMENOS 1855, p. 21; Cf. FHDR, II, p. 222 223; Cf. HNN 1940, p. 133 135; Cf. CHRIST 1988, p. 752 754; Cf. BARNEA, ILIESCU 1982, p. 118 119; Cf. POPILIAN 2001, p. 611. 35 Excerpta Valesiana , VI, 31: tunc et obsides accepit, inter quos Ariarici regis filium ; Cf. Fontes , II, p. 48 49. 36 MITREA, PREDA 1966, p. 155 160; TOROPU 1976, p. 28. 37 BARNEA, ILIESCU 1982, p. 119; ZAHARIADE 1988, p. 39; ODAHL 2006, p. 224.
33 34

308

VASILEMRCULE

vnements consomms au Danube rclamaient Constantin en zone. La prsence de lempereur tait rclame par le violent conflit interne clat parmi les Sarmathes du sudouest de la Dacie (de la zone du Banat et de la Tise infrieure), qui a oppos la branche des Sarmathes argaraganthes, qui dtenait le pouvoir, la branche des Sarmathes limigantes, subordonns aux premiers mais plus nombreux et plus puissants, qui pouvait compromettre par son dnouement tout lchafaudagepolitiqueetterritorialconstruitparConstantineenrgion 38. Limportance accorde par lempereur rsoudre le problme sarmathe rside juste dans sa prsence dans le voisinage de la zone de conflit. Constantin a tabli son quartier gnral Sirmium, point stratgique do il pouvait surveiller toute la rgion, pouvant intervenir en mme temps rapidement et efficacement dans chaque point du sudouest de la Dacie et de la ligne du Danube, de la confluence aveclaTiseetjusquauxcataractes(Cazane). Mais Constantin a vit sengager directement dans la dispute entre les deux parties, optant pour une expectative active, politique et militaire 39. Son attitude a t, sans doute, le rsultat dun calcul politique pragmatique et froid qui lui montrait que si chaque groupement sarmathe aurait gagn, il sortait si affaibli du conflit interne quil ne prsentait pour une longue priode de temps aucun pril pour les positions et les intrts de lempire. Par suite, lempereur sest limit finalement recevoir dans lempire une grande partie des Sarmathes argaraganthes, vaincu par le groupement rival. Ceuxci, estims exagrment par les unes des sources plus de trois cents milles gens dges et de sexes diffrents, qui ont t disperss et coloniss en diffrentes provinces de lempire, comme la ScythieMinor,laThracie,laMacdonieetmmeenItalie 40. La rgion du Danube infrieure, y compris les territoires de la Dacie mridionale, a continu bnficier de maxime attention de Constantin et aprs le rtablissement de la paix en zone dans lan 334, pendant les ans suivants lempereur a achev luvre de renforcement de leur systme dfensif 41. Aprs cette date, la dfense des possessions romaines de laDaciemridionale,lasoidite ripa Gothica, est revenu Flavius Dalmatius, le neveu de lempereur, un talentueux militaire, investit comme caesar dans lan 335, qui a t donn ladministration de la Thracie. Les informations comprises dans Excerpta Valesiana confirment cet opinion, montrant clairement que Dalatianus, le fils de son frre Dalmatius,lafaitcaesar[].DalmatiusdfensaitlaripaGothica 42. Aprs les actions politiquesmilitaires des annes 332 et 334 la possession romain sur la Dacie mridionale devenant incontestable pour plus de trois
GIBBON, 1843, p. 372 373; Cf. FLETCHER 1852, P. 114. ODAHL 2006, p. 226; TREADGOLD 2004, p. 61, les deux auteurs soutiennent que lempereur aurait vaincu les Sarmathes Limigantes. 40 Excerpta Valesiana , VI, 32: sed servi Sarmatarum omnes adversum dominos rebellarunt, quos pulsos Constantinus libenter accepit et amplius trecenta milia hominum mixtae aetatis et sexus per Thraciam, Scythiam, Macedoniam, Italiamque divisit . Cf. Fontes , II, p. 48 49. 41 TREADGOLD 2004, p. 61. 42 Excerpta Valesiana , VI, 35: Dalmatianum, filium fratris sui Dalmati, Caesarem fecit. [] ripam Gothicam Dalmatius tuebatur ; Cf. Fontes , II, p. 48 49; Cf. GIBBON 1843, p. 369: He fixed Dalmatius on the Gothic frontier, to which he annexed the government of Thrace, Macedonia and Greece .
38 39

LARECONQUETEETLADOMINATIONDELADACIEMERIDIONALE 309
dcennies. Des nombreuses sources dont nous disposons des ouvrages des historiens contemporains ou tardifs, des sources pigraphiques, des dcouvertes archologiques etc. 43 confirment cette ralit et, implicitement, le statut politiquejuridiquedecesterritoires. Considrations finales. Les rsultats auxquels nous sommes arriv ralisant cettudenouspermettentlasynthtisationplusieursconclusions: Le dplacement du centre dinfluence, conomique et politique de ltat romain en pars Orientis, pendant la premire moiti du IVe sicle et translatio imperii romani de Rome sur le bord europen de Bosphore, Byzance Constantinople (324330), ont augment limportance stratgique de la frontire au Danube depuis confluence avec la Sava jusquaux bouches. Par suite, environ les annes 324/325, dans la politique europenne de lEmpire Romain souvrait une nouvelle tape: reprenant linitiative militaire et politique, Constantin le Grand abandonne la dfensive active du BasDanube en faveur dune politique offensive de grandes proportions dirige contre les populations barbares tablies au nord du fleuve, qui avait mener la reinclusion dans les frontire de lEmpire Romain de la Dacie mridionale, de la rgion du Banat et jusquaux bouches du DanubeetlebordduTyras(Nistre). Laction romaine de reconqurir la Dacie mridionale sest ralise en deux tapes distinctes: a) pendant une premire tape consomme entre les annes 324/325 326, lEmpire Romain sest assur la domination sur les rgions mridionales du droit de lOlt et de la zone du Banat actuel, contrles par les Tafales et les Sarmathes, assurant en mme temps, la preminence aussi dans les relations avec les Visigothes de la Plaine Valaque et du sud de laMoldavie; b) dans une deuxime tape droule entre 327328, sous la domination de lempire sont entres les rgions du gauche de lOlt, respectivement du sud de la Valachie et de laMoldavie actuelle, contrles par les Visigothes. Ainsi, au bout des amples oprations militaires et des dmarches politiquesdiplomatiques couronnes de succs, tendu pendant la dure des annes 324/325328, lEmpire Romain russissait englober dans ses possessions la totalit des rgions de la rive gauche du Danube, riveraines au fleuve, de laval de sa confluence avec la Sava et la Tise et jusquau bord du Dnistre. Les dominations norddanubiennes de lempire ont t protges par Constantin laide dun vaste systme de fortifications form dun vallum de terre avec une foss long denviron 700 km, connu sous le nom de Brazda lui Novac de Nord (Sillon de Novac de Nord), qui partait de Drobeta, traversait lOltenie et la Valachie, entrecroisait limes Transalutanus Urluieni sarrtant probablement au castre de Pietroasele, mais ayant, trs probablement, un autre correspondant dans le sud de laMoldavie dentre le Siret et le Nistre. Il prenait ainsi naissance un puissant systme dfensif, un vritable limes transdanubien qui reprsentait la plus avance ligne de dfense du limes danubien. Les territoires englobs entre Brazda lui Novac de Nord et le Danube, constituait la soinomme ripa Gothica, entrs sous
POPESCU 1976, p. 295, 298 310, 349 357, 359 367, 370 372, 375 375, 397 398, no. 278, 284 301, 399 410, 413 423A, 426 427, 428A 430, 439 440; Cf. IORGA 1998, p. 111: il conteste la durabilit de luvre de reconqute ralise par Constantine le Grande au sud de la Dacie.
43

310

VASILEMRCULE

la domination de lempire, qui devenaient une vritable zone tampon entre lEmpire Romain et Barbaricum. Constantinople exercerait aussi la surveillance et un contrle militaire sur les territoires situs entre Brazda lui Novac de Nord et les Carpates. Aprs la rconqute, les rgions du droit de lOlt, correspondantes au sud de lOltnie et du Banat actuel, ont t mises sous la juridiction du gouverner de la Dacie Ripensis. Les rgions du gauche de lOlt, respectivement celles du sud de la Valachie et Moldavie actuelle, ont recevu probablement une organisation propre etellesonttsubordonnesdugouvernerdeladiocseThracie. Lan 332 ouvre une nouvelle tape dans la politique norddanubienne de Constantin le Grand. Dans les conditions du renforcement du pril et de la pression germanique sur les dominations romaines du sud de la Dacie, lempereur passe maintenant aux actions militaires, une de grandes ampleurs, contre les barbares, pensant ainsi affirmer mme laide des armes sa domination sur la Dacie mridionale. Pendant lan 332, lempire crase les Visigothes et les Tafales, auxquels il est impos un foedus. cette occasion, Constantine recourt la rorganisation des territoires possds au nord du Danube. Ainsi, pendant que les rgions de lOuest dAlutus restaient sous la domination complte et directe de Constantinople, conformment aux prrogatives du trait de 332, les territoires norddanubiens de lest de limes Transalutanus, respectivement le sud de la Valachie et de laMoldavie actuelle, taient confis pour surveillance et dfense aux Germaniques, dans leur qualit de foederati, mais qui prservaient tout leur autonomie et autoadministration, soyant englobs ainsi, du point de vue administratifterritorial, dans le systme dun condominium romaingermanique. Mais lempire exercerait un rigoureux contrle militaire par lintermde de ses forces cantonnes dans les cits de la ligneduDanubeoudelintrieurrestessoussadomination. Pendant lanne 334 Constantin solutionne le problme sarmathe, colonisant dans lempire une grande partie des Sarmathes argaraganthes du sudouest de la Dacie, expulss par leurs adversaires, les Sarmathes limigantes. Aprs les actions politiquesmilitaires des annes 332 et 334 la domination romaine sur la Dacie mridionale devenait incontestable pour plus de trois dcennies. La dfense des possessions romaines de la Dacie mridionale, la soinomme ripa Gothica, est revenue Flavius Dalmatius, le neveu de lempereur, un talentueux militaire, investit comme caesar dans lan 335, qui a t confi, autant ladministration de laThracie,maisaussilacommandemilitaireauDanube.

BIBLIOGRAPHIE
CEDRENUS 1838 Georgii Cedreni, Compendium historiarum, en Georgius Cedrenus, IoannisScylitzaeopeabImmanueleBekkerosuppletusetemendatus,t.I,Bonnae. EUSEBIUS 1844 Eusebii Pamphili, De vita Beatissimi Imperatoris Constantini, dans J.P.Migne,Patrologiaecursuscompletus,t.VIII,Paris. EUSEBIUS Eusebius of Caesarea, The Life of the Blessed Emperor Constantine, en site MedievalSourcebook. GRAMMATICUS 1843 Leonis Grammatici, Chronogrphia, ex recognitione ImmanuelisBekkeri,Bonnae.

LARECONQUETEETLADOMINATIONDELADACIEMERIDIONALE 311
OROSIUS 1883 Pauli Orosii, Historiarum adversus paganos libri septem, recensuit CarolusZangenmeister,Vindobona. PROCOPIUS 1939 Procopius, De aedificiis, en G. PopaLisseanu, Fontes Historiae Daco Romanorum,vol.XV,Bucureti. SOZOMENOS 1855 Sozomen, The Ecclesiastical History comprising a History of the Church from A.D. 324 to A.D. 440, from the Greek: with a memoir of the author, en Sozomen, The Ecclesiastical History comprising a History of the Church from A.D. 324 to A.D. 440, from the Greek: with a memoir of the author also The Ecclesiastical History of Philostorgius as epitomised by Photius, patriarch of Constantinople, translated by E. Walford,London. THEOPHANIS 1839 Theophanis, Chronographia, ex recensione Ioannis Classeni, vol. I,Bonnae. VICTOR 2006 Sextus Aurelius Victor, De Caesaribus / Despre mprai, ed. Gh. I. tefan,Brila. ZOSIMUS 1837 Zosimus comitis et exadvocati fisci, Historiae, interpretante Leunclavio,exrecognitioneImmanuelisBekkeri,Bonnae. Chronicon Paschale Chronicon Paschale. Ad exemplar Vaticanum recensuit Ludovicus Dindorfius,vol.I,Bonnae,MDCCCXXXII. ExcerptaValesianaExcerptaValesiana,recensuitJ.Moreau,Teubner,Leipzig,1961. Fontes IIIII Fontes Histoirae DacoRomanae (Izvoarele istoriei Romniei), vol. II: Scriptores: 2. Ab anno CCC usque ad annum M (Autori:2. De la anul 300 pn la anul 1000), ed. H. Mihescu, Gh. tefan, R. Hncu, Vl. Iliescu, V.C. Popescu; vol. III: Scriptores byzantini saec. XIXIV (Scriitori bizantini, sec. XIXIV), ed. Al. Elian, N.. Tanaoca, Bucureti, 1970 1975. Notitia Dignitatum Notitia Dignitatum, accedunt Notitia Urbis Constantinopolitanae et LaterculiProvinciarum,ed.O.Seek,Berlin,1876. uvresgnrauxetspciales BARNEA,ILIESCU1982I.Barnea,O.Iliescu,ConstantincelMare,Bucureti. BRLEA 1990 O. Brlea, Limesul roman i urmele lui. Valahi, Wallons i Wales: consecinele Vallumului roman (Der rmische limes und seine Spuren. Walachen, Wallonen und Wales:KonsequenzendesrmischenWallums),Perspective,XII,1990,4748,p.3123. BRZU, BREZEANU 1991 Ligia Brzu, S. Brezeanu, Originea i continuitatea romnilor.Arheologieitradiieistoric,Bucureti. CHRIST 1988 K. Christ, Geschichte der Rmischen Kaiserzeit von Augustus bis zu Konstantin,Mnchen. DIACONU 1980 Gh. Diaconu, Noi descoperiri privind prezena roman la nordul DunriinsecolulalIVlea,RdI,33,6,p.10661071. FLETCHER1852J.Fletcher,LifeofConstantinetheGreat,London. FLORESCU 1972 R. Florescu, Limesul danubian n perioada trzie a Imperiului Roman, BMI,41,3,p.2326. GHERGHE, AMON 2007 P. Gherghe, L. Amon, Noi date n legtur cu podul lui ConstantincelMaredelaSucidava,Pontica,XL,2007,p.359368. GIBBON 1843 E. Gibbon, The History of the Declin andFalloftheRomanEmpire,vol. I, NewYork. HNN1940K.Hnn,KonstantinderGrosse,Leipzig. ILIESCU 1970 Vl. Iliescu, Note istorice en Fontes Historiae DacoRomanae, vol. II, Bucureti. IORGA 1998 N. Iorga, Chestiunea Dunrii (Istorie a Europei rsritene n legtur cu aceastchestie),Iai.

312

VASILEMRCULE

MADGEARU 2000 Al. Madgearu, Three problems of Historical Geography: Daphne, MontesSerrorumandCaucaland,EB,3,p.132143. MARCELO2002L.Marcello,Slbaticacivilizaieastepelor,Bucureti. MRCULE 1999 V. Mrcule, Imperiul RomanoBizantin la Dunrea de Jos n secolele IVVIoproblemdegeopolitic,envol.ColaborriGeografice,Bucureti,p.3845. MRCULE 2002 V. Mrcule, Consideraii asupra politicii dunrene a lui Constantin celMarentre312337.ImportanaDaciei,envol.Interferene,Media, p.6571. MRCULE 2003 V. Mrcule, Imperiul RomanoBizantin la Dunre (312626), Bucureti. MITREA, PREDA 1966 B. Mitrea, C. Preda, Necropole din secolul al IVlea e.n. n Muntenia,Bucureti. MUSSET1965L.Musset,Lesinvasions:lesvaguesgermaniques,Paris. MUSSET 2002 L. Musset, Invaziile, vol. II: Al doilea asalt asupra Europei cretine (secoleleVIXI),Bucureti. OBOLENSKY 1963 D. Obolensky, The Principles and Methods of Byzantine Diplomacy, CIEB,XII,I,Beograd,p.4561. ODAHL2006Ch.M.Odahl,Constantiniimperiulcretin,Bucureti. PETOLESCU2000C.C.Petolescu,DaciaiImperiulRoman,Bucureti. POPESCU 1976 Inscripiile grecetii latine din secolele IVXIII descoperite n Romnia, culese,tradusenromnete,nsoitedeindiciicomentatedeE.Popescu,Bucureti. POPILIAN 2001 Gh. Popilian, Stpnirea romanobizantin la nordul Dunrii, en Istoriaromnilor,vol.II:Dacoromani,romanici,alogeni,Bucureti,p.607616. SCHMIDT1969L.Schmidt,DieOstgermanen,Mnchen. TOROPU 1972 O. Toropu, Noi contribuii privitoare la Podul lui Constantin cel Mare de pesteDunre,AUC.IGF,I,p.2032. TOROPU 1976 O. Toropu, Romanitatea trzie i strromnii n Dacia Traian sud carpatic(secoleleIIIXI),Craiova. TREADGOLD 2004 W. Treadgold, O istorie a statului i societii bizantine, vol. I: (2841025),Iai. TUDOR 1943 D. Tudor, Podul de la Celei al lui Constantin cel Mare, AO, 13, 1934, 71 73,p.107124. TUDOR 19411942 D. Tudor, Constantin cel Mare i recucerirea Daciei Traiane, RIR, XIXII,p.134148. TUDOR1966D.Tudor,Sucidava,Bucureti. TUDOR1968D.Tudor,Orae,trguriisatenDaciaroman,Bucureti. TUDOR1971D.Tudor,PodurileromanedelaDunreadeJos,Bucureti. TUDOR1978D.Tudor,Olteniaroman,Bucueti. ZAHARIADE 1988 M. Zahariade, Moesia Secunda, Scythia i Notitia Dignitatum, Bucureti.