Vous êtes sur la page 1sur 10

Syntaxe et valeur discursive de la construction et VS en anglo-normand

par rapport au franais du continent.



Ingham, Richard

Birmingham City University
richard.ingham@bcu.ac.uk



1. Introduction

Dans cette intervention nous abordons la question de la transmission du franais en Angleterre
vers 1300. La pratique de la langue franaise, on le sait, a t introduite dans lle par la
conqute normande du XIme sicle ; elle a nourri une littrature florissante pendant deux sicle
peu prs (Vising 1923, Legge 1950, Dean 1993). A partir de la seconde moiti du 13
me
, le
franais est devenu une langue quasi-officielle utilise des fins administratives cot du latin.
Mais sa longue survie, surtout une poque o, hors la cour royale, pratiquement toute la
population tait de langue maternelle anglaise,
1
pose le problme de savoir comment il sest
reproduit dune gnration lautre pendant au moins trois sicles, et surtout lorsquil ne
bnficiait plus, au bout de trois quatre gnrations, du statut de langue maternelle de la classe
gouvernante. Par le systme scolaire, selon lopinion de certains, comme Rothwell (1976).
Cependant, les coles anglaises, comme partout dans lEurope du moyen ge, navaient comme
vocation que lenseignement du latin (Leach 1915, Orme 1973), donc cette forme dexplication
semblerait peu prometteuse.
2


Selon Kibbee (1996) il y aurait eu une diffrence capitale entre le franais du continent et celui
de lAngleterre, qui abondait en emplois fautifs et en constructions calques sur celles de
langlais. Le franais insulaire serait devenu, au bout dun sicle ou deux, une varit
artificielle, coupe de ses bases et ne participant plus aux grands courants de lvolution du
franais. Cest une notion qui a t vivement rejete par Trotter (2003), qui montre dans ses
recherches sur lemploi quotidien du franais en Angleterre mdivale quil continuait servir
de moyen de communication tout le long du XIVme sicle ; tant lintrieur qu lextrieur
du pays. En effet, si le franais insulaire tait devenu un jargon peine compris par ses
usagers , selon lexpression de Pope (1934), on ne comprend pas en effet pourquoi les Anglais
auraient voulu continuer sen servir pour communiquer entre eux. Pour Trotter, le franais
insulaire faisait partie de laire dialectale du franais mdival, ne serait-ce quen raison des
rseaux culturels et commerciaux qui reliaient les deux pays, ncessitant des moyens de
communication tant soit peu adquats.

Citons ce propos des travaux raliss par Ingham (2006a, 2006b, 2011) sur la syntaxe de
langlo-normand tardif, et indiquant que cette varit a particip aux innovations syntaxiques du
franais survenues vers 1300 environ. Le franais continental a adopt un systme mixte de
verbe second dans les principales : la postposition du sujet suivant un complment dobjet direct
antpos demeurait la rgle, alors que lordre XSV semployait librement suivant un
complment circonstanciel, et surtout temporel (Vance 1997). Aux XIIIme-XIVme sicles,
lindefini aucun sest introduit au profit de nul, dabord dans les noncs virtuels, et ensuite
dans les ngatives, en anglo-normand tout comme en franais de France (Ingham 2011). En
outre, la syntaxe dun pronom complment dobjet direct rgi par un verbe linfinitif sest
modifie vers la mme poque, de sorte que dsormais le pronom atone devait prcder le verbe
linfinitif au lieu de le suivre, comme cela avait t le cas en ancien franais (de Kok 1985).

La prcision frappante avec laquelle le franais insulaire a suivi lvolution du franais dans ces
domaines tend appuyer la thse de Trotter, selon qui langlo-normand appartenait encore
cette poque au continuum dialectal francophone. Signalons que les traits grammaticaux
examins par Ingham ont t slectionns afin de bien cerner le type de rgle grammaticale qui
est cense poser un dfi particulier aux apprenants dune langue trangre, cest--dire que dans
ces cas, la syntaxe de la langue cible et celle de la langue maternelle divergent. Les usagers de
langlo-normand ont nanmoins russi reproduire les changements syntaxiques survenus dans
le franais du continent, sans se laisser influencer par la grammaire anglaise. Il semblerait





1 7 7
Article available at http://www.shs-conferences.org or http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20120100259
daprs ces rsultats que la notion selon laquelle langlo-normand, soumis linfluence de
langlais, se serait dissoci du franais du continent est sujette caution, du moins en ce qui
concerne sa syntaxe.

Dans cette tude nous dveloppons ce thme du paralllisme syntaxique entre le franais
insulaire et celui de France, propos dune rgle syntaxique qui met en jeu non seulement
lordre des mots, mais galement un corrlat pragmatique, cest--dire que les locuteurs
anglophones devaient apprhender les conditions discursives dans lesquelles on employait la
construction en question. Comme on verra, adopter cette optique pourra nous renseigner plus
amplement sur le contexte o les anglais apprenaient le franais cette poque.


2. Lordre et VS en ancien franais

Lordre et-Verbe flchi-Sujet nominal (et VS), illustr par les exemples en (1) et (2), constitue
un trait caractristique du moyen franais des XVe et XVIe sicles Bergh (1952), Baulier
(1956), Lemieux (1991), et Vance (1993):
3


(1) Et seront le pere et le filz condamns a etre penduz Jean dArras, Melusine 226, 23

(2) Et conduisit Melusine la contesse et sa fille jusques oultre la villete de Coulombiers
Jean dArras, Mlusine 206, 26

Ce qui est moins bien tabli est la chronologie du phnomne, et la question est de savoir si elle
possdait ds ses dbuts la valeur discursive particulire quelle avait par la suite. Prvost
(2001) a fait valoir leffet pragmatique de la postposition du sujet en moyen franais des annes
1450-1550. Combettes (1988) indique galement qu cette poque, o le caractre Topique-
Verbe-Sujet de lancien franais commenait sestomper, la dimension discursive reste
importante quant la postposition du sujet. Pour sa part, Bergh (1952), qui a situ la monte de
et VS aux environs de 1350, a propos que et VS en moyen franais reprsentait une tournure
stylistique qui servait animer le rcit et donner plus dentrain aux diffrentes phases de
laction. Ce lien entre le smantisme discursif de et et la postposition du sujet a t repris et
dvelopp par Prvost (2001) qui, dans une tude de textes en prose crits entre 1450-1550, a
observ dans lemploi de et VS un effet de surenchre informative :

(3) Et [ sujet postpos] traduit toujours une forme de continuit thmatique [] mais il
introduit en mme temps un nonc qui a un caractre inattendu dans la mesure o il constitue
une surenchre informative. Or on ne relve pas dopration similaire lorsque le sujet est
prverbal. (Prvost 2001, 279)

Son approche nest pas sans rappeler laffirmation de Buridant (2000, 553) selon qui en ancien
franais et peut marquer une addition insistante au sens de et de surcrot . Il reste quaucun
de ces auteurs na poursuivi la question des origines de la construction. Vance (1993) a signal
la prsence dj en ancien franais de lordre VS suivant et, bien que ltendue du phnomne
paraisse avoir t encore assez restreinte. Ses travaux ne permettent cependant pas de savoir si
les tendances discursives observes par Prvost dans les textes en moyen franais se
manifestaient ds lpoque qui la prcd.

Dans cet expos nous rsumons dabord lanalyse dIngham (2007) que nous allons renforcer
laide de donnes supplmentaires tires de textes continentaux, avant daborder le problme de
langlo-normand : dans quelle mesure a-t-il suivi lvolution du franais quant lemploi de et
VS ?

Seront distingus deux types dnoncs, dont le premier, dsign par le terme inaccusatif
(Legendre 1989) comprend soit un groupe verbal la voix passive, p. ex. (1), soit un verbe
ayant un caractre smantique de dplacement ou de transformation (Junker 1990), tels aler,
venir, arriver, partir, mourir, muer, ou bien une signification aspectuelle (commencer, durer,
cesser). Selon cette perspective thorique, le sujet superficiel du verbe possde le statut dun
objet sous-jacent (v. Legendre 1989 et rfrences cits). Le second groupe sera constitu des





1 7 8
autres noncs, o figurent surtout des verbes agentifs et autres verbes transitifs, p. ex. (2), que
lon dsigne par le terme inergatif.

A t exclu du compte tout nonc o figure le connecteur et comportant soit (i) un sujet
pronominal (personnel, dmonstratif, quantificateur ou indfini, p. ex.: il, cil, uns, chacun), soit
(ii) deux verbes coordonns, o la postposition du sujet aurait compliqu la construction, soit
(iii) un verbe pronominal, puisque dans ce cas le sujet grammatical peut tre la fois agent et
patient de laction, ce qui brouillerait la distinction voulue entre verbes inaccusatifs et autres.


3. Textes sources

Pour faire une tude de corpus de lvolution de la syntaxe de lancien et du moyen franais, on
dispose actuellement de ressources plutt abondantes par rapport la situation dil y a quelques
annes. Les nombreux textes littraires runis par la BFM et par le NCA recouvrent la quasi-
totalit de lpoque cible. Cependant, pour raliser une tude syntaxique il vaut mieux se servir
de textes en prose, pour viter que les effets de la rime et de la mtrique ne perturbent les
donnes obtenues, et les textes en prose sont peu nombreux dans les bases de corpus, avant lre
du moyen franais.
4
La disparit de genres constitue un autre facteur susceptible de fausser les
rsultats dune tude quantitative, dans la mesure o certains genres sont plus conservateurs que
dautres, et que certains genres sont mieux reprsents certaines poques qu dautres.

En dehors des corpus, cependant, lpoque qui nous intresse, qui va de 1230 1350 environ,
on dispose dun bon nombre de chroniques en prose, qui vont nous permettre dtablir une srie
de textes appartenant plus ou moins au mme genre textuel. Ceux-ci prsentent en outre
lavantage dexister dans des ditions ralises partir de manuscrits qui ne sont pas postrieurs
de beaucoup la date de composition de luvre concerne, dtail important en ce qui concerne
la capacit dun texte tmoigner de la conjoncture linguistique de telle ou telle poque. Il
sagit dabord de la Chronique dErnoul, qui remonte aux environs de 1230, dite par de Mas
Latrie daprs un manuscrit du XIIIe sicle, et des Grandes Chroniques des Rois de France
(GCRF), dont la composition de la premire partie, attribue un religieux qui de toute
apparence sappelait Primat, se situe aux environs de 1270-1275. Cette chronique a t publie
par Viard sur la base dun manuscrit remontant la fin du XIIIme. Pour le prsent travail, nous
avons effectu un dpouillement des donnes fournies par les tomes I, II et VI; pour ce qui est
des successeurs de Primat, on sest servi des tomes VII (la partie consacre la vie de S. Louis,
qui figure dans une source manuscrite du dbut du XIVme sicle) et IX (la chronique de
Philippe VI de Valois, rdige peu aprs la mort de celui-ci en 1350, et dite partir dun
manuscrit de 1380 environ).

La srie de chroniques est prolonge dans la premire moiti du XIVme sicle par les
continuations des GCF, de la Chronique Artsienne, et de la Chronique de Jean le Bel. Au total,
nous avons pu runir un ensemble de huit textes historiographiques tmoignant de la langue de
cette priode charnire, qui enjambe les dernires dcennies de lancien franais et les dbuts du
moyen franais.


4. Analyse syntaxique de et VS, 1230-1340, chroniques franaises

Notre analyse syntaxique portera la fois sur les frquences du connecteur et suivi soit de VS,
soit de SV, en labsence dun lment thmatique prcdant le verbe, et aussi sur la forme de
linversion avec et VS; il sagit de savoir si ces textes annoncent dj linversion dite libre ,
trait caractristique du Moyen Franais, par o le sujet grammatical est postpos lensemble
du groupe verbal (Prvost 2001 : 131), p. ex. (4a), ou bien sils se limitent linversion dite
germanique , par o le sujet grammatical sintercale entre le verbe flchi et le reste du groupe
verbal, p. ex. (4b) :

(4)a. Et ceste chose a faicte ly roys. Mlusine p. 224
(4)b. Einsint fu li ponz refez. Villehardouin 163






1 7 9
A t exclu du compte tout nonc o figure le connecteur et comportant soit (i) un sujet
pronominal (personnel, dmonstratif, quantifieur ou indfini, p. ex.: il, cil, uns, chacun), soit (ii)
deux verbes coordonns, o la postposition du sujet aurait compliqu la construction, soit (iii)
un verbe pronominal, puisque dans ce cas le sujet grammatical peut tre la fois agent et patient
de laction, ce qui nous empcherait de tirer la distinction voulue entre verbes inaccusatifs et
verbes inergatifs.

Les relevs de frquence de et VS obtenus dans les textes examins sont donns dans le Tableau
1. Au cours des cent ans environ sparant la Chronique dErnoul de la GCRF IX, lon observe
une trs forte monte de la postposition du sujet suivant le connecteur et. La postposition
savre trs productive ds la GCRF VII, compose aux alentours de 1300, et dans les contextes
inaccusatifs elle est mme majoritaire.

Selon le tmoignage de ces textes, la perce de la postposition du sujet aprs et se fait
largement sentir dans la deuxime moiti du XIIIme. Avant cette date, la construction restait
rare avec les verbes inaccusatifs et presquinexistante avec les verbes inergatifs.

Tableau 1 : Occurrences de et VS, et et SV dans les propositions principales sujet
nominal dbutant par et, franais du continent

verbes inaccusatifs verbes inergatifs
VS SV total VS SV total

Chron. Ernoul 4 45 49 0 70 70
Hist. Ducs Norm. 5 23 28 0 29 29
GCF I-VI 11 28 39 5 72 77
Villehardouin Ms B
(pp. 42-240)
35 71 106 6 68 74
GCRF VII 28 8 36 13 19 32
Chronique Artsienne 39 16 55 20 21 41
GCRF IX 70 18 88 25 13 38
J. le Bel I (1
re
partie) 22 6 28 16 9 25
Total 214 215 429 85 301 386


Ces chiffres sont repris en termes de pourcentage dans la Figure 1 :






1 8 0
Figure I : Pourcentages de et VS dans les propositions principales sujet nominal
dbutant par et, franais du continent
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
E
r
n
.
D
u
c
s

N
o
r
m
G
C
R
F

I
,

I
I
,

V
I
V
i
l
e
h

m
s

B
G
C
R
F

V
I
I
C
h
r
o
n

A
r
t
G
C
R
F

I
X
J
.

l
e

B
e
l
VS inacc VS inerg


5. La valeur discursive de et VS par rapport et SV

Examinons lemploi de [et VS] dans les texte le plus tardifs, cest--dire la GCRF IX et la
chronique de Jean le Bel, qui sont les plus rapprochs de ceux tudis par Prvost (2001). Dans
ces deux ensembles de textes, les noncs en et VS autres quinaccusatifs saccompagnent trs
souvent de la notion dune surenchre informative, p. ex.:

(5)a. I homme qui se disoit avoir este pris des anemis et puis ranconne, lequel disoit que le
roy dAngleterre faisoit faire moult diligeaument le pont de Poyssi, et vouloit celui homme
recevoir mort sil ne disoit verite. GCRF IX 278, 3

(5)b. Ledit messier Robert fu navre et fu au lit, et le prist I flux de ventre duquel il mouroit assez
tot. GCRF IX 228, 8

A chaque fois, linterprtation et de surcrot est pragmatiquement naturelle. Lorsquil sagit
dune prcision qui napporte rien dinattendu, par contre, on observe plutot et SV, p. ex.:

(6) Adoncques le conte de Moret [...fu pris des Anglois quant il retornoit. Et ledit conte de
Moret fu mene en une des prisons au roy dAngleterre. GCRF IX 151, 21

(7) ne voult pas monseigneur Robert dArtois passer avec le roy [sc. Edouard III
dAngleterre] pour ce quil pensoit que le roy feroit correction quant il vendroit en Angleterre de
eulz qui avoient ainsi les deniers detenuz, et ledit messier Robert dArtois ne vouloit point avoir
le maugr.. GCRF IX 210, 3

Dans les exemples (6) et (7), il sagit bien, pour rappeler les termes de Prvost (2001, 277), dun
vnement qui nest ni inattendu ni surprenant, et donc dune neutralit dans
lenchanement.





1 8 1

Il est noter cependant quen prsence dun verbe inaccusatif, et surtout dun verbe la voix
passive, la valeur discursive de surenchre de la tournure et VS est loin dtre garantie dans la
GCRF IX. On y rencontre mme un certain nombre de cas o la signification discursive permet
au contraire linterprtation et bien sr, par exemple en (8) :

(8) Et puis se departirent touz fors le duc de Breban, auquel len monstra que trop seroit son filz
bas marie a la fille le conte de Haynau, et trop plus grant honneur seroit que il preist la fille au
roy de France. Tantost le duc si acorda et fu depecie le mariage de la fille au conte de Haynau
et du filz au duc de Brebant. GCRF IX 127, 14

Lannulation du mariage prvu, exprime dans lnonc et VS dbutant par et fu depecie...
napporte pas de surenchre informative, puisque laccord du duc cette proposition a dj t
voqu dans la phrase prcdente.

Lordre et SV semployait chez Jean le Bel lorsquil ne sagissait pas de surenchre informative,
mais plutt du type dinformation qui napporte rien dinattendu, p. ex. :

(9) Ainsy disoient les Francoys que se vouloient attribuer lhonneur de cele departie, et les
Anglois maintenoient le contraire par les raisons dessusdites. Jean le Bel XXXII, 165

En somme, les textes continentaux de la mi-XIVme sicle font apparatre les mmes tendances
que celles constates par Prvost (2001) pour le moyen franais du XVme. Dj, au dbut du
moyen franais, et donc une poque o le franais continuait semployer couramment en
Angleterre, la tournure en question possdait sa valeur de surenchre informative. Ainsi, on
pourra poser la question de savoir si elle sest rpandue en franais insulaire comme sur le
continent.


6. La construction en et VS en anglo-normand

Comme pour le franais continental, nous avons runi un ensemble de textes historiographiques.
Compte tenu de lvolution diachronique dj note dans les textes du continent (voir ci-dessus,
figure no. 1), on les a repartis en deux priodes, correspondant aux XIIIme et XIVme sicles.
Etant donn le nombre rduit de sources disponibles, par rapport la profusion de chroniques
continentales de lpoque, nous avons admis dans notre choix de textes anglo-normands deux
oeuvres qui ne sont historiographiques quau sens large, cest--dire la Chronique pseudo-
Turpin dans la version insulaire de Brian (deuxime moiti du XIIIme) et Fouke le Fitz Waryn,
mlange de roman et de relation historique redig entre 1320-1340, peu prs. Les autres textes
sont des chroniques, dont les plus importantes sont Le livre des Reis dEngeleterre, le Brut en
prose, tous deux de la fin du XIIIme siecle environ, et lAnonimalle Chronique et la
Chronique de Londres, du milieu du XIVme.

La construction et VS se rencontre en effet dans ces textes insulaires, mais de faon trs ingale:
elle na exist quen prsence dun verbe inaccusatif, comme on peut le constater dans le tableau
no. 2 :
Tableau 2 : Occurrences de et VS, et et SV dans les propositions principales sujet
nominal dbutant par et, franais insulaire

Verbes inaccusatifs. Verbes inergatifs
VS SV T VS SV T
Tripartita 0 9 9 0 4 4
Turpin anglo-
normand
5 7 12 0 14 14
Feudal manual 7 6 13 0 10 10
LRB 1 2 3 0 6 6
LRE 3 20 23 0 18 18
Brut (Marvin) 0 19 19 0 36 36
Total priode I
(c.1200-c.1300)
16
(20.3%)
63
(79.7%)
79 0 88
(100%)
88





1 8 2

Wrox./Semp. 4 12 16 0 11 11
FFW 1 24 25 0 25 25
AC-> 1333 8 45 53 0 32 32
CL 7 19 26 0 31 31
AC 1334- 1356 4 10 14 0 15 15
Total priode II
(c.1305-c.1375)
24
(18%)
110
(82%)
134 0 114
(100%)
114


la diffrence du franais continental, il ne sest manifest en anglo-normand aucune tendance
diachronique ni dans la frquence ni dans la distribution de et VS. Avec les verbes inaccusatifs,
la construction en et VS a plafonn autour dun niveau de 20% pendant les deux priodes. Pour
ce qui est des verbes inergatifs, et VS est rest entirement absent dans les priodes tudies,
mme lorsque le contexte est celui dune surenchre informative, p. ex. :

(10) Quar pur la grant promesse le roy me volez vous gerpyr, e le roy vous ad maundee une letre
laquele, sire, vous avez celee de moy. FFW 39

(11) Bien tost vindrent sis gros e grantz vilanynz e chescun avoit en sa meyn un gros bastoun
dur e fort. FFW 43


(12) As queux noeces ycesti roi ove Isabelle sa compaigne et plusours graunz de cest terre
feurent. Et cesti roi Edward despendist illuqes a ceo qe fu dist plus de lx mille livres. AC 2, 86

Dans tous ces cas, on imagine facilement quun texte continental du XIVme siecle aurait bien
pu employer et VS. chaque fois, la proposition introduite par et fournit une prcision
importante que lon naurait pas pu prvoir: la lettre cache dont il est question dans lexemple
(10), le gros bton de lexemple (11), et enfin lnormit de la somme dpense dans
lexemple (12).

De plus, les quelques occurrences de et VS avec un verbe inaccusatif que lon observe ne
respectent pas la contrainte discursive en question, comme dans les exemples suivant o le sujet
est chaque fois un rfrent entirement nouveau (une bourse, chanoines) :

(13) Et fut trove un bourse, et en cele bourse une piece de sendal rouge, en la quele furent
envolupez ossementz de les xj
m
. virgines CL 45

(14) E vindrunt iloec chanoignes de iii luys LRE 238,14

Les occurrences de et VS se prsentent le plus souvent avec les verbes tre ou durer, p.ex. :

(15) Et dura la graunt chierte de bledz continulment par trois annz AC 90,20
(16) Et fu lour homage rendu a li par monsire William Trussell AC 132, 19

On continuait demployer et SV ou et VS indiffremment, sans respecter les considrations de
neutralit dans lenchanement ou de la surenchre informatique signales par Prvost
(2001).

Il reste comprendre pourquoi langlo-normand sest dcroch de lvolution de la
francophonie mdivale prcisment dans ce domaine-ci, alors qu bien dautres gards,
(Ingham 2006a,b, 2011), il a adopt les nouvelles tendances qui se sont imposes dans le
passage de lancien au moyen franais.


7. Explication psycholinguistique

Pour comprendre le manque dvolution de la construction en et VS au XIVme sicle, il
convient de prendre en compte laspect psycholinguistique de langlo-normand vers 1300. Sa





1 8 3
transmission se faisait le plus souvent par le biais de lcole, non comme matire scolaire, mais
comme langue vhicule utilise pour lapprentissage du latin, que lon abordait lge de 7 ans.
Pour cette raison, on a d apprendre le franais ds le dbut de la scolarit, cest--dire partir
de 5 ans (Orme 1973). Il sagissait srement dun contexte dimmersion, de bain linguistique,
qui permettait aux usagers du systme scolaire anglais dapprendre le franais de manire orale,
en labsence de matriaux - livres de grammaire et de vocabulaire - vous lenseignement du
franais par lcrit, qui nont fait leur apparition que vers la fin du XIVme sicle (Lusignan
1986).

Puisque dautres gards langlo-normand a bien suivi la direction du changement syntaxique
en franais, il faut se demander pourquoi les usagers du franais insulaire du XIVme ne lont
pas fait dans le cas de et VS. Lexplication propose est que cette tournure tait sujette un
conditionnement discursif qui se laissait difficilement apprhender par les apprenants
anglophones, dans les conditions qui prvalaient lcole. Le propre de cette construction tait
de semployer, on la vu, dans un contexte discursif bien dtermin, celui du rcit. Or, lcole
le mode discursif dominant tait celui de lexgse de textes, souvent par la traduction latin-
franais, ou vice versa, non pas celui de la narration, du moins en langue franaise. Pour cette
raison, les occasions ont d manquer au cours desquelles les jeunes apprenants du franais
auraient pu se familiariser avec de nouveaux courants dans lemploi discursif de la syntaxe
franaise. Les autres changements grammaticaux adopts par langlo-normand signals plus
haut, par contre, semployaient dans pratiquement tous les genres discursifs ; le locuteur
franais, mme dans le contexte assez limit du milieu scolaire, a donc pu sen servir
couramment, et ainsi fournir un modle quont pu imiter les jeunes apprenants, comme cela se
passe dordinaire dans le cadre du bain linguistique.


8. Conclusions

La comparaison effectue dans cette tude de la syntaxe des noncs commenant par et aux
dbuts du moyen franais nous a permis de dgager un trait important et jusquici ignor de
langlo-normand tardif. Celui-ci, tout en adoptant de faon gnrale les innovations syntaxiques
du franais survenues vers 1300, na pas suivi le mouvement lorsquil sagissait dune tendance
qui mettait en cause non seulement la syntaxe distributionnelle, mais galement la valeur
pragmatique/discursive dune construction. Les locuteurs anglo-normands ont continu
demployer la tournure en et VS uniquement avec des verbes inaccusatifs, sans adopter la
nouvelle tendance du franais de France utiliser et VS avec des verbes inergatifs, sujet une
contrainte discursive bien dtermine. Ce dcalage manifeste entre ladoption de nouvelles
formes syntaxiques dun ct, et la rsistance a linnovation de lautre, nous incite a considrer
sous quels aspects le franais insulaire a t transmis a cette poque, et mettre en cause les
modalits de son emploi en tant que langue vhicule dans le contexte du systme scolaire
anglais mdival. On sait que la syntaxe du franais du moyen ge montre trs peu de variabilit
syntaxique ; si lon en trouve prcisment dans le domaine dune construction conditionne par
des facteurs discursifs, il semblerait bien que la survie dune varit linguistique, comme celle
du franais export en Angleterre, et les formes que prend cette varit, doivent dpendre
troitement des conditions de sa transmission.


Textes continentaux

Chronique Artsienne, d. F. Funck-Brentano. Paris : A. Picard, 1899.
La Chronique dErnoul et de Bernard le Trsorier, d. L. de Mas Latrie. Paris, Champion 1871.
Chronique de Jean le Bel, d. J.Viard et E. Dprez, 2 t. Paris, 1904.
Geoffroy de Villehardouin, La conqute de Constantinople, d. J. Dufournet, Paris, Flammarion, 2004.
Les Grandes Chroniques de France, d. J. Viard, t. I, II, VII et IX, Socit de lHistoire de France, Paris,
Champion, 1920-1937.
Histoire des ducs de Normandie et des rois d'Angleterre, d. F. Michel. Paris: Socit de 1'Histoire de
France, 1840.
Jean d'Arras, Mlusine ou La noble histoire de Lusignan, roman du XIVe sicle, d. J.-J. Vincensini, Paris,
Livre de Poche, 2003.






1 8 4

Textes anglo-normands

Pseudo-Turpin anglo-normand: The Anglo-Norman pseudo-Turpin Chronicle of William de Briane, d. I.
Short. ANTS 25, 1973.
AC - 1333: The Anonimalle Chronicle 1307-1334, ds. W. Childs & J. Taylor, Yorkshire Archaeological
Society record series 147, 1991.
AC 1334-56 The Anonimalle Chronicle 1333-1381, d. V. Galbraith. Manchester University Press.
Brut : The earliest anglo-norman prose Brut, d. J. Marvin, Cambridge, Boydell, 2006.
CL: Chroniques de London depuis lan 44 Hen. III jusqu lan 17 Edw. III, d. G. Aungier. Camden
Society, 1844.
Feudal Manual: Feudal manuals of English history, d. T. Wright .J. Mayer: Liverpool, 1872.
FFW : Foulke le Fitzwarine ds. E. Hathaway, P. Ricketts, C. Robson, and A. Wiltshire,
ANTS. Oxford: Basil Blackwell, 1975
LRB, LRE: Le livere de reis de Brittanie e le livere de reis de Engleterre, d. J. Glover, Rolls series no.
42. London: Longmans, 1865.
PROME : Tripart: Tyson, D. An early French prose history of the Kings of England. Romania (1975)
96, 1-26.


Rfrences bibliographiques

Baulier, F. (1956). Contribution ltude de linversion du sujet aprs la conjonction et. Le Franais
Moderne 24, 250-257.
Bergh, L. (1952). Quelques rflexions sur linversion aprs la conjonction et en Ancien et en Moyen
Franais. In Mlanges K. Michalsson, Gteborg, pp. 43-66.
Buridant, C. (2000). Grammaire nouvelle de lancien Franais. Paris: Sedes.
Combettes, B.(1988). Recherches sur lordre des lments de la phrase en moyen Franais. Thse pour le
Doctorat dEtat, Universit de Nancy.
Dean, R. (1999). Anglo-Norman Literature: A Guide to Texts and Manuscripts. ANTS Occasional
Publication Series 3. Londres: ANTS.
Guillot, C. (2010). CORPTEF: Corpus reprsentatif des premiers textes franais. ENS Lyon.
Ingham, R. (2006a). Syntactic change in Anglo-Norman and Continental French Chronicles: was there a
Middle Anglo-Norman? Journal of French Language Studies 16/1, 25-49.
Ingham, R. (2006b). The status of French in medieval England: evidence from the use of object
pronoun syntax. Vox Romanica 65, 1-22.
Ingham, R. (2007). Le changement linguistique et loralit du texte : la syntaxe du connecteur et aux dbuts
du moyen franais. In A. Vanderheyden, J. Mortelmans, W. de Mulder et T. Venckeleer (ds)
Texte et discours en moyen franais. Tournai : Brepols.
Ingham, R. (2011). Grammar change in Anglo-Norman and continental French: the replacement of
non-assertive indefinite nul by aucun. Diachronica, 28/4, 441-467.
Junker, M.-O. (1990). Leffet V1 : le verbe initial en moyen franais. Revue Canadienne de
Linguistique, 35/4, 351-371.
de Kok, A. (1985). La place du pronom personnel rgime conjoint en franais. Une tude diachronique.
Rodopi : Amsterdam.
Kibbee, D. (1996). Emigrant languages and acculturation: the case of Anglo-French. The origins and
development of emigrant languages ed. H. Nielsen & L. Schsler, 1-20. Odense: Danemark.
Leach, A. (1915). Schools of medieval England. Londres: Methuen.
Legge, D. (1950).Anglo-Norman in the Cloisters. dimbourg: University Press.
Lusignan, S. (1986). Parler vulgairement. Les intellectuels et la langue franaise aux XIIIe et XIVe sicles.
Paris : Librairie acadmique Vrin.
Legendre, G. (1989). Inversion with Certain French Experiencer Verbs, Language 65/4, 752-782.
Lemieux, M. (1991). Le role de et dans les constructions sujet nul et sujet postpos en
moyen franais, VII
me
Colloque International sur le Moyen Franais, Universit de Gand.
Marchello-Nizia, Chr. (1979/1997). Histoire de la langue Franaise au XIV
e
et au XV
e

Siecles. Paris : Nathan.
Meyer-Lbke, W. (1900). Grammaire des langues romanes, tome IV: syntaxe. Paris : Welter.
Orme, N. (1973). English Schools in the Middle Ages. Londres: Routledge.
Prvost, S. (2001). La postposition du sujet en Franais aux XVme et XVIme sicles, Paris: CNRS
ditions.
Rothwell, W. (1976). The role of French in thirteenth-century England. Bulletin of the John Rylands
University Library of Manchester 58, 445-466.
Russo, M. (2000). Origine protoromanze dellintransitivizzazione e dellinversione
soggetto-verbo. Zeitschrift fr romanische Philologie, 116, 369-417.
Skrup, P. (1975). Les premires zones de la proposition en ancien Franais. Essai de syntaxe de
Position. Revue Romane, numro spcial 6, tudes Romanes de lUniversit de Copenhague.
Trotter, D. (2003). Not as eccentric as it looks: Anglo-French and French French. Forum for





1 8 5
Modern Language Studies 39, 427-438.
Vance, B. (1993). Verb-first declaratives introduced by et and the position of pro in Old
and Middle French. Lingua 89, 281314.
Vance, B. (1997). Syntactic change in Medieval French. Dordrecht: Kluwer.
Vising, J. (1923). Anglo Norman Language and Literature. Oxford: Oxford University Press.




1
lexception des zones celtophones.
2
Supposer, comme la fait Rothwell, qu lpoque en question, vers 1300, le franais ait t enseign
en tant que matire scolaire est une hypothse qui ne repose en dfinitive sur aucun fondement
empirique. Ce nest que vers la fin du XIVme sicle que lon observe la production de manuscrits
compils en vue de lapprentissage du franais (Lusignan 1986).
3
Signalons au passage galement la discussion de et VS chez Skrup (1975).
4
Signalons pourtant le corpus CORPTEF (Guillot 2010) qui offre une vingtaine de textes en prose du
XIIme sicle.





1 8 6