Madame Murielle Faudot Madame Monique ClavelLvque

Redcouverte d'un arpenteur arlsien : Bertrand Boysset (vers l355-vers 1416)

In: Dialogues d'histoire ancienne. Vol. 21 N2, 1995. pp. 360-369.

Citer ce document / Cite this document : Faudot Murielle, Clavel-Lvque Monique. Redcouverte d'un arpenteur arlsien : Bertrand Boysset (vers l355-vers 1416) . In: Dialogues d'histoire ancienne. Vol. 21 N2, 1995. pp. 360-369. doi : 10.3406/dha.1995.2730 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/dha_0755-7256_1995_num_21_2_2730

360

Chronique. Paysages et cadastres de l'Antiquit

de la mise en valeur de son territoire. Il n'existait pas de conception unitaire quant la question de savoir quelles catgories de terres devaient tre portes sur les formae, comment cela devait se faire et avec quels matriaux les formae devaient tre fabriques. On peut surtout conclure des informations contradictoires que l'on doit distin guer au moins trois types de forma. Les exempta ne transmettent donc pas une image statique, mais une image tout fait dynamique de la limitation ; le procd a continu constamment se dvelopper : de plus, il n'a pas t appli qupartout de la mme faon, mais a plutt t adapt de faon pragmatique aux conditions de l'environnement socio-conomique et topographique. Pour la mise en forme concrte il ne s'agissait pas de normes fixes une fois pour toutes, mais de lois spciales tablies l'occasion de la fondation de la colonie ou du municipium. Mme les quelques conclusions que nous pouvons tirer de ces lois peuvent peine tre rduites un dnominateur commun. Il faut donc accepter que la gamme des solutions ait t encore plus grande que ne le laisse supposer Yopuscula agrimensomm ueterum. Philipp vonCranach (Bern, aot 1995) (Traduction A. Gonzales)

2. Redcouverte d'un arpenteur arlsien : Bertrand Boysset (versl355-vers 1416) La richesse de l'actualit des tudes sur Bertrand Boysset et ses traits d'arpentage nous fournit l'occasion d'voquer ici un arpenteur mdival dont l'uvre technique demeure encore trop mconnue des historiens s'intressant aux campagnes et paysages de l'Antiquit. 2. Les traits techniques de Bertrand Boysset N Arles vers le milieu du quatorzime sicle, Bertrand Boysset a rdig, copi et traduit en provenal un certain nombre de textes, paralllement l'exercice de ses activits de patronpcheur et d'arpenteur. Parmi ces textes il faut d'abord citer une Chronique^, prcieuse source d'information sur la Provence au Le texte du manuscrit de Paris (Bibliothque Nationale, Fonds franais, ms. 5728, Journal ou Chronique ) a t dit par F. EHRLE, Die Chronik des Garoscus de Ulmoisca Veteri und Bertrand Boysset (1365-1415), Archiv filr literatur und Kirchengeschichte des Mittelalters, t. 7, 1900, p. 31M20.

DHA 21.2, 1995

Chronique. Paysages et cadastres de l'Antiquit

361

Fig. 1 - Bornage d'une parcelle l'aide d'un destre et d'une borne et d'agachons (tmoins de borne). Sur une reproduction couleur il est possible de distinguer les 16 divisions du destre : un codage des sparations des divisions sous la forme de fins traits rouges permet de distinguer deux divisions noires voisines, au niveau de la main gauche de l'arpenteur. Il pourrait s'agir d'un trac prparatoire au coloriage du dessin ou bien d'une correction destine rtablir le nombre de 16 divisions. (Carpentras, Bibliothque Inguimbertine, ms. 327, Folio 28).

DHA 21.2, 1995

362

Chronique. Paysages et cadastres de l'Antiquit

XlVe sicle, puis les copies de diverses uvres provenales2 et, enfin, un recueil technique compos d'un frait d'arpentage, la siensa de destrar, et d'un trait de bornage, la siensa d'atermenafi. La formation qui a fait du patron-pcheur un destradoratermenador (arpenteur-borneur) reste inconnue ; de mme, la question du moment auquel a eu lieu ce changement de profession, ou ce cumul d'activits, n'est pas clairement lucide. De fait, aucune date ne peut tre avance pour marquer le dbut de la carrire de l'arpenteur, sinon celles de 1403-1404, intervalle durant lequel nous savons que B. Boysset a procd l'arpentage d'une proprit prive en Camargue, Notre-Dame d'Amour*. La composition du volume des deux traits remonte 1406. L'objectif avou de l'auteur est de transmettre un savoir-faire d'arpenteur un public de jeunes confrres en les initiant non seul ement aux questions thoriques et pratiques de l'arpentage et du bornage, mais aussi aux contraintes d'ordre juridique. La relation de Bertrand Boysset est accompagne de nombreuses illustrations aux couleurs vives : il ne s'agit pas d'enluminures, mais bien de planches figuratives sur lesquelles la reprsentation humaine est associe des dessins d'instruments et de schmas gomtriques utiliss par l'arpenteur (Fig. 1). En l'tat actuel de la recherche il nous semble pertinent de supposer que B. Boysset a traduit et copi un texte antrieur qui a pu tre rdig par A. de Villanova5, mais auquel l'arpenteur arlsien 2. Aix-en-Provence, Bibliothque du Muse Arbaud, ms. 60 63, copie du Livre de Sidrac, copie de Cblas de Bertran Carbonel, copie de l'Enfant Sage, copie de la Vie de Saint-Trophime et de Sainte-Madeleine, le Roman d ' A ries. Entre 13721377. 3. Carpentras, Bibliothque Inguimbertine, ms. 327, Trait d'Arpentage, 1406. 4. Arles, Bibliothque Municipale, ms. 866, Rapport d'Arpentage Notre-Dame d'Amour (Camargue), fol. 242 249. 5. Contra, sans argument P. PANSIER, lac. cit., p. 8-9. Cette position qui consiste rejeter l'ide d'une tradition ditoriale dans laquelle s'inscrirait le manuscrit de B. Boysset n'est pas taye. De plus il faut rappeler que l'arpenteur prtend tenir sa science d'un ouvrage que lui avait prt Matre Arnaut del Puey (notaire Arles), ouvrage qui serait copie d'un trait d'arpentage dict par le roi Robert d'Anjou le Sage (1309-1343) Arnaud de Villanova, son mdecin catalan. Cette rfrence est-elle moyen d'asseoir l'autorit d'un texte original ou plus simplement une mention de la source de B. Boysset ? La question reste ouverte, d'autant que, notre connaissance, l'oeuvre d'Arnaud de Villanova porte un iquement sur des questions de mdecine et de thologie. De plus A. GUERREAU souligne justement l'incohrence chronologique de cette proposition la note 9 d'un article rcent, Remarques sur l'arpentage selon Bertrand Boysset (Arles, vers 1400-1410), Campagnes mdivales : l'homme et son espace. Etudes offertes Robert Fossier, E.MORNET d., Paris, 1995, p. 87-102.

DHA 21.2, 1995

Chronique. Paysages et cadastres de l'Antiquit

363

aurait fait de nombreuses adjonctions, corollaires de son exprience. Entre 1403 et 1405, dates de la premire intervention connue de B. Boysset sur le "gomtre-jur" des terrain villes et d'Avignon celle de sa et d'Arles, nomination exprience la charge personn de elle et formation thorique ont d se complter heureusement. Toutefois, le problme de l'origine de cette science de l'arpentage et du bornage transmise par B. Boysset reste pose : les indices d'inspi ration d'une tradition antique (cf. infra) devront notre sens tre recherchs autant l'intrieur du texte que dans ses illustrations. La siensa de destrar avait dj t dite de manire complte en 1926 par P. Pansier puis en 1988 par M. Motte, tandis que seuls quelques chapitres de la siensa d'atermenar avaient fait l'objet d'une publication de P. Meyer, en 18936 . Nous disposons maintenant d'une premire dition intgrale du manuscrit 327 de la Bibliothque Inguimbertine. Cette dition due P. Portet, assortie de nombreux commentaires7, permet d'apprhender dans son ensemble l'uvre technique de l'arpenteur. Le Trait d'Arpentage est constitu des 14 parties suivantes : 123456Trait de la mesure de la canne, du destre et du pan d'Arles8. Ou devenir des traits. Etablissement des talons des mesures d'Arles. Dialogue entre Jsus et B. Boysset. Arnaud de Villanova explique la gense des traits. Dialogue entre le roi Robert d'Anjou et Arnaud de Villanova. P. PANSIER, Le trait de l'arpentage de Bertrand Boysset, Annales d'Avignon et du Comtat venaissin, 12-1926, p. 5-36, 1 pi. hors texte ; M. MOTTE, La siensa de destrar de Bertran Boysset (1350?-1414) ou le savoir-faire d'un arpenteur arlsien au XlVe sicle, Toulouse, Ecole Nationale du Cadastre, 1988. Traduction franaise, notes et commentaires des folios 33 65 du manuscrit de l'Inguimbertine de Carpentras, 64 p. P. PORTET, Bertrand Boysset, arpenteur arlsien de la fin du Moyen Age (vers 1355/1358 - vers 1416), et ses traits techniques d'arpentage et de bornage. Etude, dition du texte provenal d'aprs le manuscrit de Carpentras, bibl. ., 327 et commentaire de la siensa de destrar et de la siensa d'atermenar, thse de doctorat d'histoire mdivale, universit de Toulouse Il-Le Mirail, dactyl., Toulouse, 1995, 3 vols. Comme le fait P. M EYER aux pages 101 et 102 de son article sur Les manuscrits de Bertrand Boysset-11, Romania, 21-1893, p. 87-126, nous souhaitons relier un passage de la Chronique avec le Trait de la mesure de la canne, du destre et du pan d'Arles parce que ces deux documents mentionnent de manire explicite l'tablissement des mesures d'Arles en mars 1405. Les units de mesures arlsiennes sont alors tablies officiellement par Bertrand Boysset et son confrre Anthoni Lucian relativement aux talons avignonnais qu'ils avaient dj restaurs.

DHA 21.2, 1995

364

Chronique. Paysages et cadastres de l'Antiquit

7- Discours d'Arnaud de Villanova ses lves. 8- Table des chapitres du trait d'arpentage, la siensa de destrar. 9- La siensa de destrar, 46 chapitres. 10- Equivalences mtrologiques arlsiennes. 11- Barme du prix du destre. 12- Barme du destre dans la stre de vigne. 13- Table du trait de bornage, la siensa d'atermenar. 14- La siensa d'atermenar, 91 chapitres. L'arpenteur dtaille pour ses lves les oprations auxquelles ils devront se livrer depuis la cration de jalons identiques l'aune de la ville d'Arles jusqu'au bornage de diffrents types de parcelles en insistant longuement sur les mthodes mettre en uvre pour mesurer, calculer ou borner des surfaces et utiliser ses notes de terrain lors de controverses. 2. Units de mesure, outils et calculs B. Boysset utilise un systme de mesure qui repose sur Vempan (ou pan ou palm), unit de longueur dont l'quivalence est comprise entre 25 et 25,4 cm 9. Cet empan a deux multiples, la canne qui vaut 8 empans (2,03 m) et le destre, 16, soit 2 cannes (4,06 m). L'usage du destre des vignes, qui avait une valeur spcifique de 13 empans (330,2 cm), tait strictement rserv l'arpentage des vignes. W. Kula signale l'existence en Catalogne, au XVIIIe sicle, d'une unit de longueur dont l'usage tait limit la mesure du vignoble : le journal de cavadura tait une unit de longueur qui exprimait un temps de travail10. Cette mesure agraire propre aux parcelles de vigne ne rsulterait-elle pas plutt de la nature mme de la plante cultive ? En effet les contraintes de couverture du sol imposes par les ceps de vignes pourraient aussi expliquer l'origine de ce destre'1'1, curieusement multiple de 13. 9. P. MEYER, loc. cit., p. 98, proposait une quivalence de 25 cm par rfrence la valeur de l'unit qui portait encore ce nom au XIXe sicle. Il ne prenait pas en compte la probable variation de la valeur de cette unit depuis le XVe sicle. A. GUERREAU, loc. cit., p. 91, tablit ses correspondance mtrologiques avec un empan de 25,5 cm : nous le suivons. 10. W. KULA, Lfs mesures et les hommes, Pans, 1984, p. 39. 11. C'est l'observation qu'avait formul R. COMPATANGELO au sujet des vignali de la pninsule sallentine la page 251 de son tude Units de mesures agraires et cadastres romains : stabilit et variabilit des mesures en Italie mridionale, Histoire et mesure, 1990, V-3/4, p. 221-257. Cette hypothse est d'autant plus sduisante que le groupement de 13 empans qui constitue ce destre chappe la logique tant rpandue des divisions mnmotechniques sous forme de multiples de 2 units de bases (sur ce point cf. W. ULA, op. cit., p. 88-92). Toutefois il

DHA 21.2, 1995

Chronique. Paysages et cadastres de l'Antiquit

365

II faut bien reconnatre qu'une certaine confusion se dgage la premire lecture des traits car l'arpenteur emploie les termes canne et destre non seulement pour dsigner ses units de longueur, mais galement les jalons {payrons) qui correspondent ces longueurs. En outre la difficult de la lecture s'accrot encore lorsqu'il est question du calcul des surfaces puisque le terme empan sert alors dsigner des units de calcul d'aire Yempan simple de canne (empan de canne2) et Yempan simple de destre (empan de destre2). En ce qui concerne le calcul de surface il est possible de rtablir les quivalences suivantes selon les indications de B. Boysset : la canne2 de 8 empans quivaut (8 x 25,4 cm)2, soit environ (2,03 m)2 le destre2 de 13 empans quivaut (13 x 25,4 cm)2, soit environ (3,30 m)2 le destre2 de 16 empans quivaut (16 x 25,4 cm)2, soit environ (4,06 m)2 Ainsi nous obtenons un empan simple de canne quivalant l/8e de (2,03 m)2, soit 0,515 m2 environ, un empan simple de destre de vigne quivalant l/13e de (3,30 m)2, soit 0,838 m2 environ et un empan simple de destre quivalant l/16e de (4,06 m)2, soit 1,03 m2 environ. Cependant l'arpenteur ne se livre jamais ce dernier calcul qui permet d'isoler la valeur de l'unit de base de surface dont nous constatons qu'elle a trois galits. Le calcul des surfaces ne s'effectue pas l'aide d'une unit de surface de base unique qui serait le carr de l'unit de base de longueur (comme c'est le cas dans notre systme de mesure mtrique par exemple), mais cette opration utilise le carr des multiples de Yempan que sont la canne et le destre. De fait la sous-division empan des trois jalons recouvre trois longueurs diff rentes et l'arpenteur attire d'ailleurs l'attention de ses lves sur ce point plusieurs reprises (chapitres 14 et 33 de la siensa de destrar). Nous nous sommes longuement interroge sur les motifs de cette dmarche, croyant d'abord pouvoir reconnatre l les traces d'un mode de calcul essentiellement ancr dans la pratique. Nous avions pens que B. Boysset employait ses jalons comme units de surface de

faudrait aussi prendre en compte l'explication avance par A. GUERREAU, loc. cit., p. 92.

DHA 21.2, 1995

366

Chronique. Paysages et cadastres de l'Antiquit

base sur le terrain et qu'il rdigeait ensuite ses calculs en conformant l'ordre de sa dmarche de rdaction celui de son travail de terrain. Ainsi l'aire d'une parcelle aurait t chiffre partir d'une formule de calcul de surface dont l'unit tait un jalon, soit une canne ou un destre carrs et leurs fractions le cas chant. Ce constat n'tait pas sans voquer des raisonnements mathmatiques que Guida de Abreu a qualifis de "mathmatiques paysannes"12, raisonnements qui "mettent en jeu des units de mesure-talon, une itration de la mesure sans intervalle ni chevauchement et la division de certaines units en units plus petites" (p. 802). Dans ce cas l'unit-mesure n'est plus dissocie de l'unit-jalon (unit-talon matriel). Cette piste n'tait pas satisfaisante car elle tait rductrice des comptences de thorisation algbrique et gomtrique de B. Boysset, et de plus elle cartait l'hypothse d'un mode de calcul dont la dmarche opratoire est trs proche de celle qui est prat ique sur le terrain : il s'agit de l'usage d'une abaque jetons. Or, au terme d'une analyse fine du vocabulaire employ dans les traits, P. Portet a pu dmontrer que B. Boysset se servait d'une telle abaque13. En dfinitive la comprhension du texte est facilite de beaucoup par cette prcision : ce n'est finalement pas la dmarche de terrain qui est explicite par l'arpenteur dans ses traits, mais plutt celle de son calcul sur l'abaque. Sur l'abaque le nombre d'empan simple de canne ou de destre se traduit par une disposition particulire des jetons de manire intgrer les modifications de la valeur de l'unit de longueur lorsqu'elle est transforme en unit de surface. C'est ce qui fait crire P. Portet que la valeur de l'unit de surface est ds lors considre comme un "oprateur de conversion"14 et non plus comme une unit de surface en soi. Pouvons-nous conclure que le recours de l'arpenteur une table d'abaque lui permet de rifier une transition algbrique dans la rsolution d'un problme purement gomtrique qu'est le calcul d'une surface ? 12. G. DE ABREU, Mathmatiques paysannes, La Recherche, 278-vol. 26, 1995, p. 800-802. Ces raisonnements ont t tudis sur des populations rurales brsiliennes contemporaines. 13. P. PORTET, L'arpenteur et le calcul au dbut du XVe sicle. L'arithmtique et les formules de gomtrie utilises par Bertrand Boysset, arpenteur arlsien (vers 1355-vers 1416), paratre dans les Cahiers de mtrologie, 1995-1996, 1. 13-14. Je remerde vivement ici P. Portet de m'avoir fait parvenir le texte de cette communication donne lors du Congrs international de mtrologie historique qui s'est tenu Douai en 1994. 14. Ibid.

DHA 21.2, 1995

Chronique. Paysages et cadastres de l'Antiquit 3. Bertrand Boysset et le Pays d'Arles.

367

Lorsque nous avons pris connaissance du Trait d'Arpentage de B. Boysset notre premire vise a t de savoir s'il tait possible de retrouver dans ce texte des vocations d'opration d'arpentage dans le Pays d'Arles. Cette interrogation fait partie intgrante de notre dmarche d'apprhension du paysage arlsien et de notre tentative d'identification rcurrente des diffrentes phases d'amnagement ralises depuis l'Antiquit sur le territoire de la colonie romaine d'Arles, que ces phases aient prennis ou perturb les traces de l'occupation antique de l'espace. C'est donc dans cette optique que nous avons lu le Trait d'Arpentage, en qute d'indices toponymiques et mtrologiques. Nous serons moins catgorique que P. Meyer pour qui, dans ces traits, nous chercherions "vainement des allusions aux oprations cadastrales auxquelles Boysset a d prendre part, soit comme arpen teur dsign par un vendeur ou par un acqureur, soit comme expert, l'occasion de quelque procs. La gographie historique n'a rien tirer d'ouvrages o aucun nom de lieu ni de personne n'est cit"15. Or, si la Chronique de B. Boysset est incontestablement plus riche en indications topographiques que les autres traits nous avons tout de mme isol une mention du "Rhne" au chapitre 35 de la siensa de destrar. Par ailleurs le texte ne fait pas l'conomie de rfrences videntes au milieu naturel de la rgion d'Arles : l'vo cation de zones humides et des contraintes qu'elles imposent l'arpenteur16 succde celle des mesures des terres en pente17. Ce qui nous fait penser la mise en valeur de la rgion comprise entre Arles, Raphle-les-Arles, le Grand Barbegal et, d'une manire plus gnrale, au pimont des Alpilles. Ce sont donc des bribes d'information topographiques qui nous sont donnes propos de l'activit de terrain de B. Boysset, mais 15. 16. P. MEYER, lac. cit, p. 121-122. Les chapitres 30, 31, 32 et 35 de la siensa de destrar sont exclusivement consacrs la rsolution de problmes d'arpentage en milieu humide, qu'il s'agisse de ruisseaux, de fleuves, d'tangs, de marais ou de la mer. Dans la siensa d 'atermenar ce ne sont pas moins de huit chapitres (29, 49, 74, 81, 88, 89, 90 et 91) qui concernent l'tude de ce type de milieu. La technique voque au chapitre 30 de la siensa de destrar parait tre illustre au folio 293 v de la siensa d'atermenar (ms. 327 de Carpentras), quant au folio 197 du mme manuscrit, il montre un arpenteur en train d'effectuer un bornage dans un marais camarguais. 17. Cf. les chapitres 6 et 29 de la siensa de destrar et chapitre 27 de la siensa d'atermenar . La Chronique garde la trace du bornage de parcelles de vigne au lieu-dit Saint Hippolyte, dans la Crau.

DHA 21 X 1995

368

Chronique. Paysages et cadastres de l'Antiquit

l'intrt de ces fragments est de nous indiquer que B. Boysset est vraisemblablement l'auteur des parties 1 3 et 8 14 du Trait d'Arpentage, car elles font directement rfrence sa biographie, sa propre pratique d'arpentage et de bornage dans la rgion d'Arles. Pour deux raisons au moins il n'est pas ais de se livrer un travail mtrologique qui aurait pour objectif de reprer dans le paysage arlsien les empreintes des units de mesures employes par B. Boysset. En premier lieu nous ne pouvons localiser que deux oprations d'arpentage de B. Boysset, une en Camargue et une autre dans la Crau, Saint Hippolyte (cf. supra). A cette limitation du champ gographique d'investigation nous devons ajouter en second lieu que la nature mme de l'arpentage et du bornage mdival complexifie la recherche d'une priodicit mtrologique sur les documents traditionnellement utiliss par l'historien de l'Antiquit, en particulier les cartes topographiques anciennes et contemporaines, photographies ariennes verticales. En effet la dlimitation et le marquage des terres mdivales concernent ici des parcelles isoles qui taient localises les unes relativement aux autres et non dans un schma parcellaire global du type d'une pertica antique, avec une orientation homogne rgulire18. A Arles, au XVe sicle, l'espace rural est organis par rfrence une autorit religieuse et non plus une autorit politique comme ce fut le cas l'poque romaine19. Ds lors nous saisissons mieux la distance qui spare les textes de B. Boysset de ceux des gromatici veteres, et ce mme si les deux corpus partagent le mme objectif de transmission d'un savoir et d'un savoir-faire en matire d'arpentage et de bornage, et si de nombreux rapprochements peuvent tre oprs quant au contenu et la forme des textes et de leurs illustrations20. 18. Notons que de tels systmes sont connus en Europe occidentale (Italie), mais tudis aussi en Inde o cette organisabon est lie une mise en valeur des terres par drainage. Cf. H.-J. NITZ, Order in Land Organisation : Historical Spatial Planning in Rural Areas in the Medieval Kingdoms of South India, dans Explorations in the Tropics, Professor K.R. DIKSHIT Felicitations Volume Commitee, U.S. D ATYE, ]. DIDEE, S.R. JOG, PAUL eds., Pune, 1989, p. 258-279. 19. La loyaut des traits de B. Boysset pourrait tre assure par la bndiction de Jsus, cf. A. GUERREAU, loc. cit.', p. 89-90 et 102. 20. A titre d'exemple nous souhaiterions rapprocher vignette gromau'que (Fig.4, A 62), du trait de Iulius Frontinus dit par CO. THULIN, Corpus Agrimensorum Romanorum, Leipzig, 1913, de celle du 46e chapitre de la siensa de destrar . L'appartenance de ces dessins une mme catgorie dmonstrative explique videmment partie des similitudes des reprsentations, mais leur

DHA 21.2, 1995

Chronique. Paysages et cadastres de l'Antiquit

369

Au terme de cette prsentation trs rapide de l'uvre de Bertrand Boysset nous voudrions en souligner l'intrt pour les histo riens de l'Antiquit sensibiliss l'tude des textes des arpenteurs antiques et des campagnes antiques. La siensa de destrar et la siensa d'atermenar constituent notre sens un prcieux lment d'apprciation de la validit des rflexions portes sur le corpus agrimensorum romanorum. La mthode de travail qui consiste chercher dans le document mdiv al des signes d'un tat antique pourrait exceptionnellement tre inverse de sorte pouvoir, par exemple, interroger les vignettes antiques la lumire d'une grille d'analyse ralise pour les illu strations mdivales, autrement explicatives et dmonstratives. Ce pourrait tre un moyen de solliciter les silences des images antiques en ayant une certaine assurance de la pertinence de nos questionne ments, du moins en ce qui concerne la discipline de l'arpentage puisque c'est l'lment commun nos deux corpus. L'existence d'une valeur spcifique du destre pour mesurer les parcelles de vignes plantes, ou planter, illustre la notion de "contenu social" de la mesure telle que la conoit W. Kula ; la varia tionde longueur des instruments de mesure correspond une pratique agricole particulire. Cette variation du nombre de multiples de l'unit de base de mesure sur les outils trahit l'adaptation de la norme des contraintes pratiques et productives. Pour conclure peut tre faut-il insister sur le caractre attachant du personnage de Bertrand Boysset et de son uvre21, qui reste exploiter largement. Murielle Faudot GDR 926 - Besanon

21.

traitement presque identique pose la question des modles graphiques de B. Boysset. Avec B. Boysset nous sommes loin en effet de l'aridit de certains traits d'arpentage ultrieurs qui seront essentiellement constitus de dmonstrations gomtriques, sans association aucune avec une pratique personnelle de terrain. Cf. celui de L. MASCHERON1, Problmes pour les arpenteurs (1803), rdit par l'Institut de Recherche pour l'Enseignement des Mathmatiques, Paris, juin 1995, 34 p.

DHA 21.2, 1995