Vous êtes sur la page 1sur 5

Lettre ouverte aux "Pigeons" prsents et futurs pour les convaincre de p...

http://blog.turgot.org/index.php?post/Nemo-lettre-ouverte

Institut Turgot
Lettre ouverte aux "Pigeons" prsents et futurs pour les convaincre de passer laction
Par Philippe Nemo le lundi 29 octobre 2012, 11:44 - Note de synthse - Lien permanent Collectivisme Droits de l homme Droits de proprit Entreprise Gauche Idologies Pigeons Politique conomique Social dmocratie Socialisme Socit Solidarit Valeurs

Nombreux sont les chefs dentreprise, cadres, conomistes, experts , journalistes conomiques, qui votent gauche. Cest l un sujet permanent dtonnement pour le philosophe que je suis qui, par mtier, connat les idologies et sait que, dans le systme intellectuel du socialisme, lconomie de march na pas de place. Do vient donc que les praticiens de lconomie soient si nombreux se faire des illusions sur les intentions de la gauche leur gard ? Cest dabord, sans doute, que ce sont des pragmatiques . tant donn quen rgle gnrale ils ne se dterminent pas, dans leurs propres actions, selon un systme dides et de principes rigides, ils croient que tout le monde est comme eux et ils ont du mal comprendre que les politiques puissent se comporter en idologues. Dautre part, la propagande haute dose administre depuis des dcennies en France par lcole et les mdias a fini par faire son uvre. La gauche est devenue normale et lon ne peroit plus son caractre rvolutionnaire et utopique. Aujourdhui, beaucoup de gens pensent quon peut faire normalement des affaires sous la gauche, voire mieux que sous la droite. Cela donne parfois des situations cocasses, comme lorsque telle radio, de quart dheure en quart dheure, alterne les cours de Bourse et les prchiprchas socialisants. Avec les mouvements des Pigeons , des Dindons , des Moineaux et jen passe, on assiste peut-tre au dbut de la fin de cette schizophrnie. En effet, la gauche, dsormais au pouvoir, doit et effraie. Alors quelle tait cense faire le Bien, puisquelle est le Bien, voil quelle bloque le fonctionnement de lconomie avec des prlvements dments et quelle agresse les entrepreneurs, crateurs de richesses et demplois. Bref, elle fait le Mal conomique ! On a vu cette surprise se faire jour ds le mois de juillet dans les commentaires sur le collectif budgtaire puis sur le projet de budget. Mais, ces dernires semaines, la coupe a dbord. Apprenant quon allait les priver purement et simplement du fruit de leurs efforts lors de la cession de leurs entreprises, les Pigeons , les premiers, ont pouss un cri de dsespoir pour eux et pour le pays. Dj, depuis des lustres, les russites dentreprise taient difficiles en France. Dsormais, ce sera la dmarche mme de crer une PME, voire un petit commerce ou un restaurant, ou de prter des fonds dans ce but, qui deviendra tellement irrationnelle que peu voudront encore sy risquer. Ces critiques ont pris demble un tour assez radical, puisque le simple fait de sauto-qualifier de Pigeons tait, pour les protestataires, une manire claire de dire lopinion quavec la taxation des plus-values ainsi conue, le gouvernement nentendait pas percevoir un impt, mais perptrer un vol. Jobserve cependant que, jusqu prsent, les Pigeons en sont rests lexpression dune incomprhension navre. Ils ont dit au gouvernement : comment pouvez-vous concevoir des mesures aussi irralistes, qui ne sont susceptibles de produire que le contraire des effets attendus ? Et ils se sont bercs de lespoir quen expliquant posment aux ministres et dputs le problme conomique pos par la mesure, dont ils navaient manifestement pas pris conscience, ils pourraient inflchir leurs dcisions. Les vnements ont paru justifier cette modration de ton, puisquaprs une valse-hsitation de llyse, de Bercy et de la commission des Finances de lAssemble, une usine gaz a t mise en place exonrant certains investisseurs jusqu un certain point et sous certaines conditions restrictives. La question que les entrepreneurs de ce pays doivent se poser est de savoir si ce sera un changement de cap durable. Je suis persuad que ce nest pas le cas et que, si les Pigeons ne veulent pas tre trs bientt pigeonns nouveau dune manire ou dune autre dans les mois qui viennent, ils doivent rester en tat dalerte maximum. Car la mesure sur la taxation des cessions dentreprise nest pas isole. Elle fait corps avec un ensemble de mesures, fiscales et non fiscales, prises par les socialistes depuis cinq mois, et qui vont toutes dans le mme sens. Loin quelles puissent passer pour des erreurs et des garements dus limprovisation, elles ressemblent plutt un dbut de mise en uvre mthodique dun programme de transformation rvolutionnaire de la socit. jamais 1 sur 5 Pour le comprendre, il faut prendre la mesure du fait que les socialistes franais sont socialistes. Il est connu quils nont13/05/2013 10:10

Lettre ouverte aux "Pigeons" prsents et futurs pour les convaincre de p...

http://blog.turgot.org/index.php?post/Nemo-lettre-ouverte

limprovisation, elles ressemblent plutt un dbut de mise en uvre mthodique dun programme de transformation rvolutionnaire de la socit. Pour le comprendre, il faut prendre la mesure du fait que les socialistes franais sont socialistes. Il est connu quils nont jamais song rviser srieusement leur doctrine, la diffrence de ce quont fait depuis longtemps dautres gauches europennes, singulirement anglaise, allemande ou sudoise. Certains, il est vrai, lont fait, mais ils se sont compts autour de la candidature de Manuel Valls aux primaires socialistes : le verdict est quils ne psent que 6% des militants du PS (ce score na gure volu depuis lpoque de Jean-Marie Bockel). Autant dire que limmense majorit des socialistes qui sont aujourdhui au pouvoir, ministres, membres des cabinets ministriels, parlementaires, ou membres de la direction du Parti, sont socialistes de la vieille obdience, nombre dentre eux tant mme danciens trotskystes (cest le cas du Premier ministre lui-mme). Or laxe de lidologie socialiste est que, dune part, ltat peut et doit grer lconomie (les socialistes nont jamais pris la mesure du phnomne de la complexit sociale qui rend impossible, scientifiquement parlant, une telle gestion centralise), et que, dautre part, il peut et doit raliser la justice sociale en redistribuant autoritairement les richesses. De ces deux traits de la doctrine rsulte mcaniquement et ncessairement une conception confiscatoire de la fiscalit. Car, pour grer et redistribuer les richesses dune socit, il faut dabord les rassembler dans des mains uniques, celles de ltat. Dans la perspective de lidologie socialiste, le respect de la proprit prive ne saurait donc tre un principe. Ce ne peut tre quune concession arbitrairement modulable et rvocable. Il vaut la peine dexpliciter un peu plus les implications profondes de cette idologie. On a suggr que le socialisme constituait une sorte de retour au tribalisme, une rgression en de des transformations opres par les socits modernes partir de la cration du droit romain. Celui-ci avait tabli les rgles qui dfinissent et protgent la proprit prive, et, par le fait mme, il avait permis de dfinir, par opposition, le fisc , cest--dire largent de ltat. On ne pouvait donc plus considrer quil existe une richesse sociale indivise, comme dans les groupes tribaux. Toutes les civilisations qui ont hrit, un degr ou un autre, de la tradition juridique romaine, ont tenu pour acquis quune cloison tanche doit tre tablie entre richesses publiques et prives. Le corollaire est que, quand un particulier a pay sa juste part des frais ncessits par le fonctionnement de ltat, il a purg ses obligations et peut disposer librement du reste de ses biens, pour en jouir en paix, ou pour acheter, vendre, crer des activits conomiques. Ce schma sest retrouv dans toutes les dmocraties librales modernes. En France, il a t sacralis par la Dclaration des droits de lhomme de 1789, base de toutes nos constitutions monarchiques et rpublicaines des XIXe et XXe sicles. Ce texte, dune part, reconnat la proprit prive comme lun des principaux droits naturels de lhomme. Dautre part, il stipule que lappareil tatique est tabli au service des citoyens, qui doivent donc pouvoir contrler tout le processus de perception et dutilisation des impts. Ils veilleront ce que les prlvements ne dpassent pas une certaine limite et que ltat ne se servira pas du pouvoir de coercition quon lui confie pour les piller. La logique de cette philosophie politique classique est que, si ltat se livre au pillage, il rompt le contrat social en vertu duquel il est tabli, et que les citoyens ont alors le droit sacr de rsister loppression . Lidologie socialiste est aux antipodes de cet idal de libert civique et humaniste, fond sur lide dautonomie de la personne humaine. Le socialisme est un holisme , cest--dire une doctrine o le collectif lemporte par principe sur lindividuel. Pour lui, il est donc hors de question que limpt soit le fruit dun quelconque contrat synallagmatique entre les individus et ltat. Il est loutil rvolutionnaire dont les dirigeants (qui croient reprsenter les classes exploites dans leur lutte historique contre les classes exploiteuses ) usent discrtionnairement pour grer toutes les richesses de la tribu, quels que soient leurs prtendus propritaires nominaux. Pour eux, il ny a aucune raison de principe dtablir une cloison entre la cassette du fisc et celles des particuliers, puisque les unes et les autres constituent une mme richesse indivise . Ce qui justifie ce totalitarisme est toujours la mme ide, dveloppe aussi bien par Marx que par les thoriciens solidaristes du dbut du XXe sicle, que les intellectuels du PS essaient aujourdhui de remettre au got du jour. Aucun citoyen nest un Robinson capable de vivre seul. Largent dun capitaliste nest pas le fruit de son gnie et de son labeur propres, mais celui de ses collaborateurs quil a exploits, ainsi que des sciences, des technologies, des infrastructures et des institutions sociales diverses quil a trouves toutes faites dans la socit et qui sont le fruit des efforts de tous. Donc cet argent appartient la collectivit entire et cest arbitrairement, par le seul effet dun droit bourgeois auquel on ne doit pas plus croire quon ne croit dans les vieux mythes, quil en a rassembl dans ses mains la plus grande part. Le raisonnement ne sapplique pas uniquement des Bill Gates, des Mme Bettencourt ou des M. Arnault. Il a une porte absolument gnrale et sapplique ds le premier euro gagn par tout agent conomique, quil sagisse dun patron de PME, dun artisan, dun commerant ou dun crateur de start-up. Tel tant le raisonnement, on voit quen matire fiscale, il ne peut y avoir quun dialogue de sourds entre ceux qui pratiquent lconomie de march et les socialistes (du moins les ntres). Deux mentalits strictement incommensurables et antagoniques se font face ici. Pour les premiers, le fait gnrateur de limpt est la ncessit de payer ltat les services quil rend, qui, si chers quils soient, ont un cot limit, do rsulte que, lorsque chaque contribuable en a pay sa juste part, le processus de prlvement sarrte. Pour les socialistes, au contraire, le processus na pas de fin, puisque limpt nest pas la rmunration dun quelconque service rendu, mais loutil par lequel ltat gre toutes la richesse sociale. Pour eux donc, puisque ce que chacun possde nest pas vraiment lui, le fait gnrateur de limpt est le simple fait de possder quelque chose. Ds quune quelconque richesse sera cre, et mme si le contribuable a dj pay plus que sa part des frais communs, voire en a dj pay dix ou cent fois plus que dautres contribuables, ltat sera en droit de prlever de cette richesse nouvelle la part quil estime ncessaire pour grer lconomie nationale et assurer la justice sociale. Certes, il en laissera au contribuable une autre part, mais lui seul sera juge de ltendue respective des deux parts, 2 sur 5 ce qui revient dire quil se considre a priori comme propritaire du tout. Ltat socialiste ressemble cet gard aux seigneuries 13/05/2013 10:10

Lettre ouverte aux "Pigeons" prsents et futurs pour les convaincre de p...

http://blog.turgot.org/index.php?post/Nemo-lettre-ouverte

ltat sera en droit de prlever de cette richesse nouvelle la part quil estime ncessaire pour grer lconomie nationale et assurer la justice sociale. Certes, il en laissera au contribuable une autre part, mais lui seul sera juge de ltendue respective des deux parts, ce qui revient dire quil se considre a priori comme propritaire du tout. Ltat socialiste ressemble cet gard aux seigneuries fodales o le seigneur tait le propritaire minent de tous les biens de ses dpendants, qui navaient sur leurs biens quun droit dusage prcaire et rvocable. Les socialistes nous font rgresser ce stade historique. Alors que les Franais croyaient stre librs en 1789 et avoir t, cette date, constitus en citoyens libres et majeurs, ltat socialisant daujourdhui les retransforme en serfs dAncien Rgime. Cest en fonction de ces logiques mentales profondment installes dans leurs esprits par des dcennies de propagande socialisante, sans quils en soient toujours conscients, que nos politiciens (y compris, hlas, de trs nombreux politiciens de droite ) et les technocrates de Bercy peuvent inventer sans sourciller et sans se lasser des impts monstrueux, comme cette taxation des plus-values de cession 62% qui a motiv la fronde des Pigeons , mais aussi les impts progressifs taux toujours croissants (alors que lide mme de progressivit de limpt est une flagrante injustice : car pourquoi certains citoyens paieraient-ils exponentiellement plus que dautres pour recevoir de ltat les mmes services ?), et encore lISF, qui taxe arbitrairement une pargne qui sest constitue partir de revenus qui ont dj pay toutes les taxes, enfin les impts scandaleusement confiscatoires sur les donations et sur les hritages par lesquels ltat entend sapproprier, sans aucune raison valable, la moiti de la fortune des citoyens, en attendant de prendre le reste aux enfants et les dernires miettes aux petits-enfants. Un instant de rflexion suffit montrer que ce ne sont pas l des mesures de gestion normale, puisquun tel rgime de spoliation fiscale ne peut, par dfinition, tre durable. Ce type de fiscalit na de sens que dans la perspective dune transformation profonde de la socit. Les connaisseurs sauront mme y reconnatre la ralisation du programme de spoliation de la bourgeoisie que Marx avait fix aux rvolutionnaires la fin du Manifeste communiste, dont, prcisment, limpt progressif tait le principal outil. Ajoutons que, dans les discussions doctrinales actuelles du PS, on dit explicitement quon veut en finir avec lhritage, prsent comme une sorte de survivance injustifiable de lancienne socit statuts , donc comme un trait darchasme socital qui naurait plus de raison dtre dans une socit moderne . De mme, argumente-t-on, que la rvolution bourgeoise, pour instaurer lgalit devant la loi, a d abolir les privilges hrits de la fodalit, de mme, la rvolution socialiste doit abolir ce privilge quest lhritage pour instaurer lgalit des chances. Quil en rsulte, pour lavenir, une disparition de la diversit sociale, une homognisation totalitaire des styles de vie et des mentalits, et par ailleurs, sur le plan strictement conomique, limpossibilit daccumuler le capital et donc leffondrement des investissements et des initiatives conomiques, ils nen ont cure. En effet, lgalitarisme est leur but premier et obsessionnel, et il est clair que, pour atteindre ce but, la suppression de lhritage (y compris de lhritage culturel) est le meilleur instrument. Quant au dynamisme conomique, leur aveuglement idologique leur faire croire que les investissements privs manant des dtenteurs privs de capitaux pourront tre avantageusement remplacs par leur Banque publique dinvestissement. Celle-ci, gre par leurs puissants cerveaux keynsiens, ne sait-elle pas mieux que les industriels, les commerants et les artisans, quels sont, branche par branche et rgion par rgion, les besoins et les ressources prsents et futurs de la socit ? Dans le cadre de cet article, je ne peux en dire plus sur ces thses socialistes ni sur les erreurs scientifiques manifestes sur lesquelles elles reposent. Mais ce que je viens den dire suffira peut-tre pour faire comprendre aux Pigeons , Dindons et autres Moineaux que ce nest pas sous un gouvernement et une majorit parlementaire ayant une telle idologie quils pourront jouir dun environnement favorable la marche normale de leurs entreprises. Laisser fonctionner lordre spontan de socit et la libre entreprise nest tout simplement pas dans les gnes des hommes actuellement au pouvoir. Sans doute ceux-ci nentendent-ils pas faire la Rvolution au sens de 1793 ou de 1917. Ils entendent du moins remettre en branle le mouvement de rformes profondes qui avait t entam en 1981, qui avait t interrompu par les alternances de 1986 et de 1993, mais avait t repris sous le quinquennat Jospin, puis de nouveau interrompu en 2002. Il peut maintenant reprendre sa marche en avant, aussi discrte que possible, mais multidirectionnelle et inexorable. Regardons en effet les mesures que les socialistes ont prises ou annonces depuis le dbut de lt. Elles vont toutes dans le mme sens dune transformation rvolutionnaire de notre socit. Elles portent toutes atteinte aux principales liberts civiques. Il y a dabord le vol mains armes que constitue la nouvelle fiscalit (les socialistes ne sachant pas comment crer les richesses, ils ne savent que les mettre en commun et les rpartir). Puis une litanie dj longue de mesures liberticides, qui va de la politique de la ville (25% de logements sociaux dans toutes les communes : ne sachant pas assurer lordre public, les socialistes ne savent que mlanger les populations et tendre aux quartiers bourgeois , coupables dtre paisibles, le dsordre que limmigration a caus dans les banlieues) la politique scolaire (ne sachant pas faire de bons lves, les socialistes ne savent que mlanger les mauvais lves avec les bons, de sorte que tout le monde devienne mdiocre ; tel est le sens du retour la carte scolaire, de la suppression des internats dexcellence, des notes, des redoublements, du travail la maison, du recrutement dune masse de nouveaux professeurs sous-qualifis, mais qui seront susceptibles de formater la jeunesse dans le sens dune socit solidaire ), en passant par le mariage gay, ladoption des enfants par des couples homosexuels, le dveloppement de linitiation la sexualit lcole, mme primaire, la gratuit totale de la pilule et de lavortement pour les filles partir de quinze ans, sans que leurs parents aient mme le droit den en tre informs (ces dernires mesures poursuivent la destruction de la famille mthodiquement entame depuis des lustres, la famille classique tant accuse dtre le conservatoire des gosmes et de faire obstacle la cration de la grande famille sociale voulue par lutopie). Vont encore dans le mme sens les restrictions au quotient familial (plafonn au nom de la justice parce que, par dfinition, lavantage fiscal proportionnel quil procure est plus grand pour les hauts revenus que pour les 3 sur 5 revenus infrieurs) ou la rduction des exemptions de charge pour les aides domicile (qui rend dsormais quasiment impossible 13/05/2013 10:10

Lettre ouverte aux "Pigeons" prsents et futurs pour les convaincre de p...

http://blog.turgot.org/index.php?post/Nemo-lettre-ouverte

famille sociale voulue par lutopie). Vont encore dans le mme sens les restrictions au quotient familial (plafonn au nom de la justice parce que, par dfinition, lavantage fiscal proportionnel quil procure est plus grand pour les hauts revenus que pour les revenus infrieurs) ou la rduction des exemptions de charge pour les aides domicile (qui rend dsormais quasiment impossible aux jeunes parents des classes moyennes davoir une nounou ou une jeune fille au pair chez eux et vise les contraindre abandonner leurs enfants des structures collectives). Le mme esprit se fait jour encore dans linterdiction faite aux mdecins de pratiquer des dpassements dhonoraires ; que les socialistes ne veuillent pas que la Scurit sociale rembourse ces dpassements, cest une chose ; quils interdisent aux mdecins de les proposer leurs propres risques, et aux patients qui le souhaitent de les payer de leur propre poche, cest une mesure tyrannique. De mme encore, quand les socialistes suppriment de facto le statut dauto-entrepreneur en augmentant de faon brutale sa fiscalit, ce nest certes pas pour les quelques millions que cela rapportera au budget, cest parce que le statut mme dauto-entrepreneur leur est odieux : des hommes libres menant seuls leur barque sans rien demander personne, voil qui heurte trop brutalement leur idal eux, qui est et a toujours t lemploi public. Certes, ces intentions totalitaires ne sont pas explicites par les services de communication de llyse, de Matignon ou de Bercy, et lon croira peut-tre que je suis un paranoaque qui se fait peur avec de vains fantasmes. Je le souhaiterais pour le salut du pays. Mais jai bien peur davoir raison, car jai le triste (et rare) privilge davoir lu depuis des annes les textes doctrinaux du PS, des syndicats et des intellectuels qui leur sont proches. Je sais que les projets voqus ci-dessus sont rellement discuts dans leurs cnacles et leurs coles. Je sais que telle est bien la conception du monde qui structure leurs initiatives, loin que celles-ci soient le fruit de limprovisation, moins encore de llectoralisme (au reste, des croyants en lAbsolu se soucient peu de lopinion des lecteurs, mme sils doivent en tenir compte au jour le jour pour des raisons tactiques, comme on vient de le voir avec la volte-face sur les plus-values de cession). Last but not least, il faut tenir compte du fait que ces projets rvolutionnaires sont probablement ceux du Prsident de la Rpublique lui-mme. Celui-ci, malgr ses allures dbonnaires, est sans doute sensiblement plus radical dans ses convictions socialistes que ne ltait Franois Mitterrand (lequel tait surtout un cynique ; il a permis la gauche de faire en France les tristes avances que lon sait entre 1981 et 1995, mais il avait suffisamment ctoy les communistes et les fascistes dans ses jeunes annes pour tre parfaitement au fait des dangers de la collectivisation dune socit). Franois Hollande, lui, est un pur produit de lesprit post-soixante-huitard. Il na pas dautre culture que le socialisme, ni par ducation, ni par mtier. Il a dit quil dtestait les riches , et il a os crire dans son programme officiel que l me de la France est l galit , invention aussi insultante pour le peuple franais quarbitraire et fonde sur une grave ignorance de lHistoire. Car sil est exact que les Franais, dailleurs sans attendre 1789, ont voulu lgalit des droits, ce nest quune frange troite de Jacobins terroristes et de communistes, toujours extrmement minoritaires en France, qui a voulu lgalit des conditions aux dpens de la libert. Et quel esprit sec et troit de ne voir dans lme du peuple franais que cette revendication haineuse et ressentimenteuse, et de ne pas y voir tout le reste, des cathdrales de Chartres ou de Reims Pascal et Pguy, de Jacques Cartier Cavelier de la Salle et Bougainville, de Chrtien de Troyes Proust, de Couperin Dutilleux, de Monge et Pasteur au laser franais install sur Curiosity Lamour de Franois Hollande pour lgalit lui fait penser quil ny aura de vraie justice en France que quand personne ny gagnera plus de 4 000 euros par mois (plafond qui, toutefois, ne sapplique pas la nomenklatura ni ses associs de lconomie mixte : il faut bien que les gardiens de la Cit idale chappent aux soucis de la vie). Si telle est bien sa pense, il nest nullement paranoaque de faire lhypothse quil est dcid engager la France, dune manire ou dune autre, sur ce que Hayek a appel la route de la servitude qui commence par la social-dmocratie et sachve en totalitarisme. On peut linfrer de son dernier discours tlvis o il a dit que son agenda consistait redresser la France en deux ans, aprs quoi on repartirait en avant dans la construction dune socit solidaire . Que peut bien vouloir dire cette dernire formule, sinon quil y aura encore, dans un avenir proche, une nouvelle aggravation du poids de ltat, des prlvements obligatoires et des rglementations de toutes sortes rduisant comme une peau de chagrin les espaces de libert des Franais ? En dautres termes, Messieurs les Pigeons , les Dindons et les Moineaux , ni lui ni ses proches nont lintention de vous laisser vivre. Ce que vous voyez aujourdhui nest quun dbut. Dans les mois et les annes qui viennent, si un coup darrt nest pas mis ces politiques, les impts augmenteront encore, les transferts sociaux au nom de la solidarit se gnraliseront, il ny aura plus un tarif de service public qui ne sera pas modul selon les revenus afin de mettre en uvre la solidarit et de rduire les ingalits , le droit du travail se durcira jusqu rendre impossible toute gestion normale des entreprises exposes lvolution des marchs, les syndicats se verront attribuer de plus en plus de pouvoirs, y compris dans les PME o ils enragent dtre aujourdhui si peu prsents. Ces politiques seront encore durcies mesure que le nombre dassists augmentera (on le fera augmenter en faisant entrer et en naturalisant de nouvelles vagues dimmigrants pauvres, le ministre de lIntrieur sy emploie ces jours-ci avec la simplification de la procdure de naturalisation) et que le nombre dhommes indpendants et capables de rsister la mare montante du collectivisme diminuera par destruction ou exil. On en viendra fatalement, nen doutez pas, employer des moyens policiers pour contrler et terrifier les rcalcitrants, selon une volution commune toutes les socits socialistes historiques sans exception. Messieurs les Pigeons , et plus gnralement Messieurs les entrepreneurs, il faut donc que vous compreniez que ce que veulent les socialistes, cest votre mort. V otre mort comme agents dun certain systme conomique, mais aussi votre mort comme classe sociale et, plus profondment, comme type dhomme. Or que fait un homme sain desprit quand quelquun veut le tuer ? Certes, il peut fuir. Aprs tout, les pigeons et autres volatiles ont des ailes, et ils seront bien accueillis dans plusieurs pays du vaste monde. Mais il faut se dpcher, car il nest pas douteux que le 4 sur 5 gouvernement va bientt riger autour de la France un nouveau mur de Berlin destin empcher les riches contribuables 13/05/2013 10:10 et les

Lettre ouverte aux "Pigeons" prsents et futurs pour les convaincre de p...

http://blog.turgot.org/index.php?post/Nemo-lettre-ouverte

Or que fait un homme sain desprit quand quelquun veut le tuer ? Certes, il peut fuir. Aprs tout, les pigeons et autres volatiles ont des ailes, et ils seront bien accueillis dans plusieurs pays du vaste monde. Mais il faut se dpcher, car il nest pas douteux que le gouvernement va bientt riger autour de la France un nouveau mur de Berlin destin empcher les riches contribuables et les jeunes gens dynamiques de fuir le paradis socialiste. Lautre option est de prendre les armes. Jentends celles dont on dispose en dmocratie, cest--dire : former des partis politiques nouveaux, intervenir dans ceux qui existent, avant tout crer des moyens dexpression nouveaux, des journaux, des radios, des TV , et simultanment il est essentiel de ne pas oublier ce volet stratgique les agences de publicit susceptibles de les faire vivre. Les buzz sur Internet sont certes quelque chose, nous venons den avoir la preuve. Mais les blogs et les changes de mails sur la Toile sont des messages qui vont toujours de personnes prives personnes prives. Je crains quils ne soient pas de nature, eux seuls, cristalliser la conscience collective et transmuer le paysage idologique. Ce quil faut, cest que les adversaires du socialisme fassent brche et dboulent sur lagora, cest--dire sur lespace public, l o tout le monde entend tout le monde. Seuls de vrais mdias et de vrais partis politiques prsentant des candidats aux lections pourront russir ce changement dchelle et, terme, provoquer un basculement des votes, ce qui doit tre le but final. La gauche elle-mme nous a montr la voie, elle qui a gagn grosso modo la bataille idologique et politique depuis 1981 parce quelle a entrepris doccuper tout lespace public en semparant de lensemble des grands mdias, et, jy insiste, du systme publicitaire qui les fait vivre. Eh bien ! Messieurs les entrepreneurs, puisque vous tes entrepreneurs, entreprenez sur ce terrain aussi si vous voulez sauver votre peau. Il nest plus temps de jurer vos grands dieux que vous ne voulez surtout pas faire de la politique , que vous ntes ni de gauche ni de droite , que vous entendez vous en tenir au rel et aux lois de lconomie . Car cest un fait avr par toute lhistoire idologique quil y a des visions du monde et des catgories mentales irrmdiablement htrognes et qui ne peuvent dialoguer mme (et, hlas, surtout) quand les hommes en cause sont de bonne foi. Les hommes qui rgnent aujourdhui au gouvernement et au Parlement voient les faits , le rel et lavenir de la France et du monde tout autrement que vous. Soyez certains que cette csure ne pourra tre surmonte ni court ni moyen terme. Malgr tous vos efforts, vous ne parviendrez pas les convaincre. V otre seule option est de les combattre. V ous devez, sous une forme ou une autre, faire de la politique il y a, ces jours-ci, des signes cumuls que tel est bien ltat desprit dune grand partie des milieux conomiques. Bnissons le Ciel que les socialistes aient fait ces semaines-ci lerreur tactique de sattaquer ouvertement et mchamment la frange intelligente, active, dynamique, inventive, et encore riche , de la population. Il ne serait que naturel que ce soit de cette frange que naisse une rsistance organise la collectivisation du pays.

Philosophe, Philippe Nemo est notamment l'auteur de La France aveugle par le socialisme (d. Bourin) et de La Rgression intellectuelle de la France (d. Texquis).

5 sur 5

13/05/2013 10:10