Mire el video

Entrevista de EIR al coronel Lawrence Wilkerson:

La nacin necesita una ciudadana "alerta e informada" para evitar las guerras imperiales y mantener una economa con visin de futuro
El coronel Lawrence Wilkerson estuvo 31 aos en el Ejrcito de Estados Unidos; prest servicio en Vietnam, en el Comando del Pacifico, en la Facultad del Colegio de Guerra de la Marina, y en la Universidad de la Infantera de Marina. En 1989 fue designado Oficial Mayor del general Colin Powell en los ltimos meses en que el general Powell fue Consejero de Seguridad Nacional. Fue Oficial Mayor del general Powell en el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, y cuando el general Powell fue Secretario de Estado. Fue un crtico abierto de la guerra en Irak, y sigue denunciando la actual guerra en Afganistn y las violaciones a la Constitucin de Estados Unidos, tanto durante el gobierno de Bush como en el de Obama. El pasado 22 de diciembre, el coronel Wilkerson le concedi una entrevista exclusiva a Jeffrey Steinberg, director de Contrainteligencia del semanario Executive Intelligence Review (EIR), de la cual reproducimos los extractos siguientes: Jeffrey Steinberg: Coronel Lawrence Wilkerson, quiero darle las gracias por estar hoy aqu conmigo. Tengo
open in browser PRO version
Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

algunas preguntas sobre la situacin estratgica, sobre las que estoy seguro usted tiene mucho que comentar. Primero que nada, Israel esta amenazando, como usted lo sabe, con bombardear las instalaciones nucleares de Irn. Dos preguntas sobre eso: Es este un momento apropiado para otra guerra en el Medio Oriente? Y, Cules seran las consecuencias si Israel lanza ese ataque? Cor. Lawrence Wilkerson: Primero, creo que este es un momento completamente inapropiado para otra guerra en Asia Occidental, o el Medio Oriente como le llamamos. Ya tenemos una que esta culminando, la cual se esta desmoronando, incluso mientras estoy hablando; tenemos otra ms, que no tiene final visible, esa es la de Afganistn; y la guerra global contra el terrorismo, que abarca desde el Cuerno de frica hasta Somalia, todo el Magreb y todo el resto de frica y, hasta donde yo se, en todo el mundo. No necesitamos una cuarta guerra. Israel es otro imponderable en todo este asunto. Uno, Israel no tiene la capacidad militar para inflingirle un gran dao a Irn. Puede lanzar ataques areos de largo alcance, hasta el borde de su lmite operacional, si se quiere, y puede lanzar algunas bombas, pero har muy poco dao. Seria probablemente como un pinchazo en trminos del dao. Pero, Que hara Irn como reaccin a eso? Lanzara algunos de sus misiles contra Tel Aviv, Haifa o algn otro lugar en Israel? Y luego, que haramos nosotros como reaccin a eso? El peligro aqu es que Israel va a administrar este pinchazo a sabiendas de que nosotros los seguiramos, y haramos algo ms que un pinchazo, esto es lo que a mi me preocupa. As que la respuesta a tu pregunta es, Israel no puede hacer mucho, pero nosotros probablemente los seguiramos y haramos mucho. Y, en segundo lugar, ciertamente nosotros no necesitamos otra guerra en Asia Occidental. Steinberg: Ve usted la posibilidad de un conflicto como ese, iniciado por Israel, que arrastre a Estados Unidos en el, y que sea el detonador de una conflagracin mas grande, incluso una conflagracin global? Los rusos y los chinos, por supuesto, en la ONU, recientemente vetaron una resolucin que podra haber conducido hacia una zona de exclusin area y a ese tipo de "accin en Libia, segundo acto", en contra de Siria. As que hay una friccin que se ha desarrollado a una escala mucho mayor, una escala global. Ve usted el peligro de que esto pueda salirse realmente del control, en un momento en que hay mucha fragilidad en la
open in browser PRO version
Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

economa mundial? Wilkerson: Bueno, yo si veo eso, pero no lo veo en la forma en que tu lo describes. La forma en que yo lo veo, es que sigue por el mismo rumbo de los ltimos 10 aos. Esto es, que China, y en menor grado otros pases, como Rusia, Brasil Turqua, India, "se estn madrugando" a Estados Unidos, no en uno o dos, sino en mltiples lugares, y por eso mismo a Europa tambin, porque estamos tan atascados en conflictos que ni siquiera podemos vernos la planta de nuestros pies! Esta es una situacin en la que transferimos una enorme riqueza ha Asia, ahora mismo. Estamos transfiriendo riqueza a la parte cercana de Asia, en la forma de dlares del petrleo. Estamos transfiriendo inmensas sumas de riqueza a la parte occidental de Asia, a China, al sudeste asitico, a Corea, etc., a travs de su capacidad productiva y nuestras compras de esa capacidad productiva. Lo que est ocurriendo ahora es una de las mayores transferencias de riqueza en la historia humana. Entonces, lo que van a hacer China, e India, y Rusia, y otros como ellos, es sentarse y seguir madrugndonos, en tanto que nos seguimos atascando en ms guerras! Esto para nosotros es equivalente al "fin del imperio", si se quiere, si no despertamos y nos damos cuenta de que estamos: 1) malgastando nuestro poder en las periferias de nuestro imperio; 2) que poseemos una base econmica totalmente defectuosa, y hacer algo al respecto; y 3) entender que los instrumentos de guerra y los medios militares en general, no son la respuesta a todos los problemas en el mundo! Por supuesto, esas cosas son complementarias, todas ellas van juntas unas con otras, por as decir. Y al mismo tiempo, uno tiene que darse cuenta que no tiene un ejrcito muy poderoso si uno no tiene un fundamento econmico muy slido. As que, incluso ese elemento de nuestro poder duro, ese que en estos das parece ser lo nico que podemos utilizar, se va a atrofiar y a desmoronar, si no arreglamos nuestra base econmica. El problema nmero uno para este pas, ahora mismo, es arreglar nuestra base econmica, y en este sentido, otra guerra en Asia occidental, no va a arreglar esa base econmica, noms va a causar un mayor deterioro. Steinberg: Voy a avanzar a otro tema relacionado y regresar a este en un momento. Recientemente, escuchamos del senador Carl Levin que el gobierno de Obama insisti en la inclusin dentro de la recin aprobada Ley de Asignaciones para la Defensa Nacional, de una disposicin que bsicamente ordenara que
open in browser PRO version
Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

los militares se involucren en realizar detenciones indefinidas, incluyendo la de ciudadanos estadounidenses en territorio estadounidense. Ve usted en esto, y en otras acciones recientes, como el asesinato de al-Awlaki, la erosin de algunos de los principios constitucionales mas fundamentales de nuestra republica? Wilkerson: Ciertamente, as lo pienso. Yo creo que eso empez con la Ley Patriota. La cual yo pienso que fue una legislacin draconiana, que demostr, como es el caso muy a menudo con nosotros, en particular en nuestra historia despus de la Segunda Guerra Mundial, que reaccionamos de manera exagerada casi a cualquier cosa, en particular cuando presenta una amenaza contra nosotros que pensamos que es existencial, cuando no lo es. Esa situacin que empez con la Ley Patriota, empez con el miedo y la explotacin poltica del miedo despus del 11 de septiembre. Y ahora, algunos aos despus, estamos haciendo esto, que es realmente desconcertante. Estamos regresando a nuestro militares a los das de la Reconstruccin. Estamos eliminando el (Posse camitatus): Le estamos diciendo a los militares que esperamos que sean un elemento de las fuerzas policiales de aplicacin de la ley. Esto es un disparate! Y la nica razn por la que puedo explicarme que ste sucediendo esto, tanto tiempo despus de los ataques del 11 de septiembre, es que el Congreso y otros, que bsicamente han suscrito esto, en trminos generales, no estn tan asustados por el terrorismo y por lo que los terroristas puedan hacerle a este pas, como lo estn de lo que puedan traerle al pas movimientos como el de Ocupemos Wall Street y dems, en ultima instancia. Esa es la nica forma en que puedo verlo: Estn preocupados de los estadounidenses, por lo que pueda pasar con la situacin nacional, debido a su incapacidad de de hacer algo con la gente ms rica de este pas, que est dirigiendo este pas. Entonces, estn tomando medidas ahora, para asegurarse de que puedan protegerse en el futuro. Y quienes son "ellos"? "Ellos" son los congresistas mismos, la Casa Blanca y otros, quienes estn en el gobierno, en el liderato de este pas!! Y, en ltima instancia, esos de la oligarqua que est manejando este pas: las corporaciones, los grandes de los alimentos, los grandes del petrleo, las grandes farmacuticas y dems, los que tienen el poder intrnseco en este pas para hacer que vaya en una direccin o en otra. Esa es la nica forma en que puedo explicrmelo! De otra forma es totalmente desconcertante para m, por qu
open in browser PRO version
Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

habramos de regresar a los das de la Reconstruccin, a la ley marcial, si se quiere, para manejar la aplicacin de la ley en este pas. Steinberg: Hemos visto este patrn de desgaste, como usted dice, empezando con el gobierno de Bush, con el Acta Patriota, y ahora tenemos un Presidente, que supuestamente tiene un ttulo de Harvard en Derecho Constitucional , que nos llev a la guerra de Libia, sin consultar al Congreso, de manera flagrante; que aparentemente tiene algn equipo en la Casa Blanca, que decide sobre la ejecucin de ciudadanos estadounidenses fuera del pas; y ahora tenemos este nuevo acontecimiento, como usted dice, en donde los militares pueden ser desplegados a las calles del pas, o en centro de detencin, para impedir que la poblacin se rebele contra este problema. En su opinin, son esos delitos que conllevan un juicio poltico? Y, dnde esta el congreso en todo esto? Wilkerson: Bueno, no mencionaste otro ms, tan insidioso como los dems, si no es que ms, y es el increble aumento del uso del argumentos de la "seguridad nacional" en el Articulo 3ro en los tribunales. El gobierno puede hacer casi lo que sea y salirse con la suya, o cualquiera de sus aclitos, como la Agencia Central de Inteligencia, la Agencia de Seguridad Nacional, ellas ahora pueden hacer lo que sea ahora! Lo pueden hacer contra ciudadanos estadounidenses, lo pueden hacer contra cualquiera que quieran hacerlo, y tienen una inmunidad casi total, porque el gobierno va a llevar este argumento de "seguridad nacional" al Articulo 3 de los tribunales, y el caso ser desechado. Esto es un disparate! Esta no es la forma en que opera una republica federal democrtica! Y tienes razn: Son ofensas ante las cuales el congreso debera de ponerse de pie y plantarse ante el gobierno y decirle: "Oye, somos una rama del, separada e igual, y objetamos lo que estn haciendo!" En lugar de eso, el Congreso esta diciendo: "mndenlas, y las vamos a oficializar". Es una desgracia. Steinberg: El reciente asesinato extrajudicial de Anwar al Awlaki, y de un segundo ciudadano estadounidense en ese mismo incidente, y luego, unas semanas despus, la muerte de su hijo en un ataque con un avin robot en Yemen, en estos casos estamos hablando de tres ciudadanos estadounidenses. Ciertamente no sabemos el nmero total de ciudadanos estadounidenses que hayan sido sometidos a este tipo de ejecucin extrajudicial,
open in browser PRO version
Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

pero me pregunto si usted podra comentar algo ms sobre esto. Wilkerson: Yo pienso, que esto hacer este tipo de cosas, la de quitar la vida a ciudadanos estadounidenses, no importa que tan terribles pudieran ser, o que tan criminales hubieran sido sus acciones, sin el debido proceso legal, es una violacin rotunda, clara e inconfundible de la Constitucin de Estados Unidos. Hay gente en este gobierno y se que hubo gente en el gobierno anterior con el que yo trabaj que no creen, en primer lugar, que las primeras 10 enmiendas de la Constitucin se debieron haber aprobado, porque constituyen cortapisas a su poder. Y con esto... Yo no se qu hacer con esto! Esto es claramente inconstitucional. Pero el Congreso, que se supone debe ser una especie de supervisor del Ejecutivo, cuando este tipo de cosas pasan, y los tribunales, que se supone deben ser los determinantes legales respecto a si una ley es constitucional o no, parecen ser los lacayos de la administracin. As que, a quien puede uno recurrir? Te dir a donde recurrir: Recurres al pueblo. Steinberg: Y ahora, tenemos este elemento incluido en la Ley de Asignaciones para la Defensa, que parece estar dirigida al pueblo estadounidense, en un momento en que se est viendo una variedad de manifestaciones demandado una transformacin radical del gobierno. Wilkerson: Pero, como sabes, cuando rompimos con Gran Bretaa, lo declaramos muy sucintamente: "los gobiernos derivan su poder y su autoridad del consentimiento de los gobernados". Esos somos nosotros, el pueblo! Y si no nos ponemos de pie y nos hacemos notar: Si no hacemos que nuestros congresistas y nuestro Presidente y todos los dems que en ultima instancia, estn a nuestro servicio, que sen den cuenta del hecho de que no estamos contentos, que no nos gusta la forma en que estn haciendo las cosas, entonces simplemente va a continuar. Y se a poner peor! Dwight Eisenhower dijo en 1961, cuando dio su famoso discurso de despedida, en el que mencion al "complejo militar industrial" y esta es una parte que olvidamos a menudo que lo nico que puede salvar a la repblica de que se abuse de ese inmenso poder o que se utilice en contra de los deseos del pueblo, es una "ciudadana alerta e informada". Y yo te pregunto: Tenemos hoy una "ciudadana alerta e informada?"
open in browser PRO version
Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Steinberg: Es una poblacin peligrosamente desconectada, atontata por los medios. Pero creo que hemos alcanzado un punto, en los ltimos aos, particularmente en las secuelas de la explosin de la burbuja financiera de 2007 y 2008, en donde cada ves ms y ms gente se da cuenta -que hagan algo al respecto o no, esa es otra historia pero se dan cuenta de que estamos en un punto crtico como republica. Wilkerson: Creo que tienes razn. Voy a observar muy de cerca las elecciones del 2012, tanto en la legislatura como en la Casa Blanca, y el periodo previo, porque yo creo que podramos ver que sucedan algunas cosas, que si lo hubiramos dicho hace uno o dos aos, cualquier conocedor de la poltica que estuviera haciendo encuestas se hubiera redo. Quiz podramos ver que sucedan cosas realmente nicas. Y en lo que a mi respecta, si son positivas, magnfico! (...) Steinberg: Uno de los asuntos que, como usted sabe, hemos venido promoviendo muy agresivamente, y el cual ha ganado interesantemente el apoyo de algunos elementos del Tea Party (Partido del Te) en el Congreso, como tambin de la gente de Ocupemos Wall Street, es la necesidad urgente de retornar a la Ley Glass Steagall, para empezar a desmantelar y poner en bancarrota el poder de la oligarqua financiera que ha ejerciendo su control crecientemente, con ms y ms poder en los ltimos aos. Wilkerson: No podra estar ms de acuerdo contigo. Creo que la respuesta bsica, simple y llana, y yo s que estamos en una situacin compleja, pero creo que la respuesta en relacin a esto, como t lo sugieres, es simple: Poner a los bancos a que hagan lo que deben hacer. Ellos nos hablan a ti y a m de hipotecas, de iniciar un pequeo negocio y dems, y luego nos fiscalizan durante toda la vida de nuestra hipoteca o de nuestro pequeo negocio, o lo que sea. Y nosotros dejamos que esa gente como Goldman Sachs, y los dems de ese tipo, salgan a jugar sus juegos de apuestas, entren a sus casinos, hagan sus enredos, pero no con el dinero de los contribuyentes. Que lo hagan con su propio dinero. Y no con la expectativa de que, cuando pierdan, lo cual suceder inevitablemente, tengan que ser rescatados. Steinberg: Constituye un cambio dramtico del poder en el mbito poltico, y es algo necesario, un inevitable primer paso hacia la recuperacin de la economa.
open in browser PRO version
Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Wilkerson: Absolutamente! Ests correcto en ambas cosas! Eso es lo primero que tenemos que hacer, para empezar a reparar la economa real, hacer que la clase media estadounidense vuelva a ser exitosa otra vez, y es tambin el paso que necesitamos dar para alejar el poder poltico de manos de la oligarqua. Steinberg: Usted mencion brevemente, al principio, la situacin de Irak como una de las zonas donde hemos retirado la ultima fuerza de combate estadounidense y donde la situacin no se mueve exactamente en una direccin saludable. Podra darnos un panorama de cmo ve usted que se desenvuelva la situacin en Irak? Wilkerson: Bueno, en 2004 y en 2005, habamos algunos de nosotros en el Departamento de Estado, que escuchbamos a los expertos de todo el espectro del gobierno y de todo el mundo acadmico, que decan cosas como -y yo recuerdo esto muy vivamente ellos decan cosas como, "No importa si nos quedamos en Irak por otro ao o dos, o por otros 20 aos u otro siglo, en el momento en que salgamos, va a estallar una guerra civil", o algo aproximado a eso. Y para todos los propsitos e intenciones, parece que hay una gran posibilidad de que la guerra civil va a estallar en Irak. [El primer ministro] Malaki ni siquiera tuvo la decencia de esperar un intervalo antes de empezar a consolidar su poder, y por supuesto, a los sunitas no les gusta esto; los sunitas son poderosos todava. El Movimiento Despertar por si mismo demostr eso. As que, hubo muchas vctimas en Bagdad hoy, segn entiendo, de bombazos y cosas as, la mayora perpetradas por los sunitas y contra el gobierno shita. As que, esto no est garantizado de ninguna manera. Debe destacarse como un ejemplo vivo para todos los estadounidenses, que se olvidaron de Vietnam, de que los estadounidenses no son buenos construyendo Estados. Esto es, cuando los estadounidenses salen fuera a combatir monstruos, por lo general ellos mismos se convierten en monstruos, como lo deca John Quincy Adams, y que nos deberamos de abstener de hacer esto en el futuro, por razones monetarias, y tambin por la razn de que no lo hacemos muy bien; de hecho lo hacemos sumamente mal. Steinberg: Quiz esta en el carcter profundo de Estados Unidos y la memoria de cmo nos convertimos en una nacin peleando por nuestra independencia del imperio britnico, esa es una de las razones por las que no peleamos muy bien las guerras imperiales: Nunca lo hemos hecho bien, y siempre han tenido consecuencias desastrosas que estallan en nuestra cara por un largo tiempo.
open in browser PRO version
Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Wilkerson: De hecho, la historia dice que nadie lo hace bien. Steinberg: Correcto. Wilkerson: Si lees algo como la obra de David Kilcullen, donde el estudia 300 insurgencias, el seala que, creo que en un 80% de esas insurgencias, los insurgentes ganaron [risas]... es decir, los gobiernos perdieron! Steinberg: Cierto! Wilkerson: Y en todas, casi todas estas, donde el gobierno no estaba peleando solo, o era asistido desde el exterior solo en una forma indirecta, en casi todos los casos, o cuado una potencia extranjera entra y literalmente toma el control de la contrainsurgencia a nombre del gobierno en funciones, ocurrir una derrota. Es decir, las probabilidades estn fenomenalmente en contra de una potencia extranjera que entra en otro pas a c combatir una insurgencia en ese pas con xito. Aj: Vietnam, Somalia, Irak, Afganistn... Cuntos ejemplos necesitamos para aprender nuestra leccin? Steinberg: Yo se que usted esta en contacto con muchos oficiales militares retirados, funcionarios de inteligencia retirados como caracterizara usted su visin de este presente momento de crisis? Hacia ve usted que debemos ir en este momento, para empezar a recuperar nuestra verdadera herencia republicana? Wilkerson: Yo creo que lo que ms preocupa a mis ex colegas, algunos de los cuales estn todava en activo, en casi todos los mbitos de la sociedad, ya sea efectivamente en el gobierno, o asesorando al gobierno, o estudiando al gobierno de algn modo, o lo que sea, la preocupacin real, en definitiva, es la economa: Porque todos, desde los soldados hasta los acadmicos, entienden que sin una economa con futuro, funcionando, no tienen nada. No tienes el bienestar de grandes nmeros de tu poblacin que necesitas, como hablaba Eisenhower constantemente acerca de la clase media, que fue la razn por la cual el mantuvo los impuestos a los ricos a mas de un 90%, durante sus 8 aos de gobierno, era un buen republicano el! [risas]. No hay el sentido, como se la pasaba diciendo Eisenhower, en todas las reuniones del Consejo de Seguridad nacional, no hay la sensacin de bienestar psicolgico, o siquiera, deca, de bienestar espiritual, si no tienes a la
open in browser PRO version
Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

inmensa mayora de tu pueblo con un empleo, empleado de manera redituable, viendo hacia el futuro, pensando que sus hijos van a tener un nivel de vida superior al que ellos tienen, una vida mejor de la que ellos tienen, trabajando para esa vida, trabajando para ese futuro: Si no tenemos eso, y no se tiene una economa saludable en torno a eso, Estamos perdidos! Ese es el problema que yo creo que le preocupa a la mayora de mis colegas ahora mismo. Steinberg: Bueno, y con en este comentario, quiero darle las gracias por tomarse el tiempo con nosotros. Yo se que usted esta extremadamente ocupado y muy activo involucrado en lo que yo caracterizara como una movilizacin muy importante para evitar la guerra de parte de ese muy valioso pequeo grupo de ciudadanos mejor informados. Espero que podamos continuar esta discusin en un futuro muy cercano. Wilkerson. Gracias por invitarme.

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com