Viernes 10 de mayo de 2013

Comunicacin del conocimiento Recuperatorio de la actividad N 4 Alumno: Javier Emmanuel Rodrguez

RESPUESTAS: 1). A). Tanto los puntos B y D son criticas que se les suele atribuir al formalismo jurdico. Esto porque el formalismo jurdico suele asignar a los sistemas normativos (y por ende a las normas), ciertas propiedades formales: precisin, univocidad, coherencia, completitud, etc. La asignacin de tales propiedades a los sistemas normativos presume ciertas cualidades racionales que detentara el legislador. Un legislador racional no podra admitir la existencia de contradiccin en un sistema jurdico creado por l. Si los sistemas jurdicos son completos y suficientes, coherentes unvocos, ello se debe que son el producto de un legislador omnisciente. Como consecuencia la tarea de aplicacin de una norma, realizada por jueces, es puramente mecnica no implicando interpretacin creativa alguna, sino solo la disposicin o aplicacin de recursos dispuestos por el sistema para la resolucin de cualquier caso que se presente. En segundo lugar, al defender la absoluta sumisin de los jueces a mandatos legislativos, el formalismo presume que el derecho solo est compuesto, nicamente, por leyes. Los jueces deben decidir siempre segn normas jurdicas. Se presume con lo anterior que la normas jurdicas siempre ofrecen una solucin univoca y precisa para cualquier caso. B). Los puntos A y C se refieren a crticas hechas al positivismo ideolgico: este sostiene que cualquiera sea el contenido de las normas de derecho positivo este tiene validez o fuerza obligatoria, debiendo sus disposiciones ser obedecidas y aplicadas, necesariamente. Tal tesis involucra una posicin ideolgica o moral, que combina una definicin de derecho en trminos facticos, el conjunto de normas impuestas por los que tienen el monopolio de la fuerza es derecho, con la idea iusnaturalista de que las normas jurdicas tienen fuerza moral obligatoria. 2). A. uno no debe apoderarse de cosas ajenas (para no ir a prisin).

B. uno debe cumplir con las obligaciones contractuales (para no ser demandado a resarcir daos y perjuicios). C. se debe no injuriar o de hacerlo retractarse (para no ir a prisin). D. se debe no copiar (para no ser calificado con cero). 3). Elementos de la norma jurdica segn Austin: Segn Austin, toda norma jurdica (mandato de expresin de soberana), es una orden; expresin de deseo de que alguien se comporte de determinada manera, con la intencin de causarle dao sino se comporta conforme el deseo. Segn Austin las normas especifican: Un sujeto destinatario Acto a realizar (en relacin al sbdito, en Kelsen es a funcionarios). Ocasin en la que se debe realizar el acto (en relacin al sbdito, en Kelsen en relacin al funcionario encargado de la aplicacin de la norma). Operador imperativo. Intencin de ocasionar dao (en la misma norma o en una independiente, de exclusivo carcter punitivo. Dirigida al sbdito, en Kelsen a los funcionarios).

Diferencias con la concepcin de Kelsen: Kelsen se niega a ver, tal como lo hace Austin, detrs de las normas una voluntad real (psicolgica), rechazando la identificacin entre normas y mandatos. En sustitucin de la voluntad o expresin de soberana, Kelsen seala otra propiedad: la validez. La validez hace que una norma exista o constituye su fuerza obligatoria. La norma es una tcnica de motivacin indirecta. La sancin, contenido de la norma, es aplicada por un funcionario autorizado por una norma. Toda norma genuina prescribe una sancin. Esquema de Kelsen: El contenido de una norma: es un acto coercitivo calificado como debido ( dirigido a un funcionario) El sujeto destinatario de una norma primaria (hipottica): es el funcionario encargado de disponer su aplicacin o ejecucin. Existe un destinatario indirecto (norma secundaria): es el sujeto cuyo accionar es condicin de aplicacin de la sancin.

4). a. Hart. b. Kelsen.

c. Kelsen. d. Kelsen. e. Hart. f. Kelsen. g. Hart. 5). En terminos de Hart, un sistema jurdico no puede tener ms de una norma de reconocimiento, de admitir lo contrario la individualizacin de un sistema ya no podra basarse en la singularidad de su regla de reconocimiento. En el mejor de los casos habra que buscar algn elemento comn que vinculara entre s, y distinguiera de otras, a las reglas de reconocimiento de un mismo sistema (Nino). Caso contrario se tendra que estar dispuesto a admitir que la existencia de dos reglas de reconocimiento implicara reconocer validez a dos sistemas jurdicos diferentes, aplicables en un mismo espacio geogrfico y por los mismo jueces o funcionarios. -