Caso 50 (verso 3)/ caso 52 (verso 4): No caso subjudice, o Adelino publica anuncio no jornal, referindo que vende

conjunto de copos, sendo a proposta eficaz por 48 horas. Cumpre, apreciar os aspectos juridicamente relevantes desta hipotese. Refira-se antes de mais, que se trata de uma declarao negocial, pois o comportamento do Adelino, exterioriza uma vontade tendente a produzir efeitos juridico/negociais. Nos termos do artigo 217, trata-se de uma declarao expressa, pois visa produzir, diretamente os efeitos juridico/negociais. Ser esta declarao negocial, possivel de ser qualificada como proposta? Vejamos. De acordo, com a Doutrina civilistica mais consagrada (vide Prof. Menezes Cordeiro e Prof. Oliveira Ascenso), so trs os requisitos da proposta contratual: A) a vontade inequivoca, firme e incondicional de contratar; b) completude (preo e objeto); c) suficincia de forma ou suficiencia formal Ora, Adelino, manifesta s sua vontade firme, inequivoca de contratar, verificando-se pois, o primeiro requisito. Quanto ao requisito da completude, este postula que a proposta deve conter, os elementos essenciais do contrato a celebrar; pelo que, no caso ora em apreo (contrato de compra e venda + artigo 874 e seguintes), exige-se que, na declarao negocial conste o preo. No caso ora em apreo, Adelino manifesta que, vende pelo melhor preo, apenas. Assim sendo, o prazo indeterminvel, pois faltam critrios objetivos, para a sua fixao e consequentemente a formao da vontade do contraente. Falta pois, o requisito da completude. Quanto forma, aplica-se a regra geral da liberdade de forma, ou segundo alguns autores, o principio da consensualidade, artigo 219 (C.Civil) pelo que, o anuncio no jornal um meio suficiente de exteriorizao da vontade negocial. Cumpre-se o 3 requisito, da proposta negocial. Todavia, como os requisitos acima apontados so cumulativos, faltando o preo, a declarao negocial qualificada, no como proposta contratual, mas como, convite a contratar. Posteriormente, no dia 3 de Junho, Adelino e Brotas celebram contrato de compra e venda do servio, acordando que o preo seria pago em 15 de Junho, data em que os copos seriam entregues. Ora, depreende-se da formulao do caso prtico que houve proposta e aceitao, preenchendo-se os respectivos requisitos, que j foram expostos supra. Havendo tal confluncia de vontades negociais, verifica-se o mtuo consenso celebra-se, pois, contrato de compra e venda, nos termos do artigo 406., n. 2 do CC e 874. CC. O contrato de compra e venda produz efeitos jurdicos de natureza obrigacional e natureza real.

No que se refere ao efeito real, este traduz-se na transmisso do direito de propriedade de A para B. Esta transmisso do direito real de propriedade d-se por mero efeito do contrato independentemente da entrega ou do pagamento do preo, o direito real transmite-se logo no momento da celebrao do negcio jurdico translativo. Da a qualificao do contrato de compra e venda como contrato real quod effectum contrato real quanto aos efeitos (e no real quod constitutionem, ou seja, real quanto constituio, no dependendo, pois, a transmisso da propriedade de um acto posterior, designadamente da entrega da coisa ou do pagamento do preo. Estas concluses decorrem inequivocamente dos artigos 408., n. 1 CC e 879., a) CC: a constituio ou transferncia de direitos reais sobre coisa determinada d-se por mero efeito do contrato, sendo que um dos efeitos essenciais do contrato de compra e venda precisamente a transmisso da propriedade da coisa ou da titularidade do direito. Consequentemente, podemos concluir que, a partir do dia 3 de Junho, Brotas o proprietrio do servio de copos. Quanto forma do contrato, vigora aqui a regra geral de liberdade de forma ou, segundo alguma doutrina, o designado princpio do consensualismo artigo 219. CC. As partes celebraram o contrato por escrito traduzindo para termos jurdicos, as partes adoptaram forma voluntria para a celebrao do contrato de compra e venda. A diferena entre a forma legal e a forma voluntria que, enquanto a primeira decorre de uma exigncia da lei que impe determinada forma para que o contrato seja vlido, a segunda opera em domnios em que vigora o princpio da liberdade de forma, mas as partes resolveram adoptar forma escrita (artigo 222. CC). Nos termos deste preceito legal, se a forma escrita no for exigida por lei, mas tiver sido adoptada pelo autor da declarao, as estipulaes verbais acessrias contemporneas do escrito so vlidas quando se mostre que correspondem vontade do declarante e a lei as no sujeite forma escrita. A estipulao da data do pagamento do preo e da entrega da coisa, mesmo que no constem do documento escrito, so vlidas. Refira-se, ainda, que o acordo das partes quanto ao pagamento do preo no dia 15 de Junho e a entrega dos copos neste mesmo dia constituem a fixao contratual do prazo para o cumprimento dos efeitos obrigacionais do contrato de compra e venda (art. 879,, b) e c)). Horas depois, Carolino oferece mais dinheiro pelo servio de copos a Adelino este entrega de imediato o servio, enviando um fax a Brotas, afirmando que o contrato celebrado entre eles ficaria sem efeito. O que dizer? Em primeiro lugar, Adelino, ao entregar os copos, aceita tacitamente a proposta negocial de Carolino (art. 217. CC). De facto, segundo este preceito legal, entende-se por declarao tcita aquela que se deduz de factos que com toda a probabilidade a revelam. A doutrina e a jurisprudncia tm entendido (unanimemente) que o incio da execuo contratual i.e., o cumprimento das prestaes que decorem do programa contratual configura uma declarao tcita. Assim sendo, o contrato celebrado entre Carolino e Adelino configura uma venda de bem alheio, pois Adelino j no dispe de legitimidade para dispor do direito real de propriedade sobre o servio de copos, sendo, por isso, nulo (artigo 892. CC e ss).

Em segundo lugar, a declarao de Adelino, de que o contrato anterior ficaria sem efeito, juridicamente uma revogao simples do contrato (a qual uma forma de extino das obrigaes). Pode ser feita unilateralmente? No- a modificao dos contratos s pode dar-se por mtuo consenso das partes (artigo 406., n. 2 CC). Aplicase, como se v, a mesma regra da celebrao dos contratos para a sua modificao. Posteriormente, Adelino, embriagado, empresta a Dionel 250 euros, descobrindo-se mais tarde que o cheque no tinha proviso. O contrato celebrado entre Adelino e Dionel ser qualificado como contrato de mtuo (arts. 1142. e ss. CC). O facto de Adelino estar embriagado leva-nos a discutir se se trata de um caso de incapacidade acidental. Nos termos do artigo 257. CC, a declarao negocial feita por quem, devido a qualquer causa se encontrava acidentalmente incapacitado de entender o sentido dela ou no tinha o livre exerccio da sua vontade anulvel, desde que o facto seja notrio ou conhecido do declaratrio. Para efeitos de aplicao deste normativo, entende-se que um facto notrio quando uma pessoa de normal diligncia o teria podido notar (art. 257., n. 2 CC). Neste caso, com os dados do caso, parece que a embriaguez de Adelino era notria, pois Dionel viu-o embriagado. Assim o contrato de mtuo anulvel, dentro do ano subsequente cessao do vcio que lhe serve de fundamento isto , no prazo de um ano a partir do conhecimento por parte de Adelino da obrigao a que se vinculara enquanto se encontrava embriagado (artigo 287., n. 1 CC). Alm disso, Dionel recusou a entrega dos 250 euros, pois nenhum contrato havia sido celebrado. Ora, o contrato de mtuo tem como seu elemento essencial a entrega de dinheiro ou outra coisa fungvel ora, no tendo o cheque proviso, no houve a entrega do dinheiro. O contrato de mtuo , assim, um contrato quod constitutionem Dionel tem razo. Adelino exige, ainda, ao restaurante os 300 euros com que pagara o jantar do dia anterior, alegando que a comida estava estragada o dono do restaurante recusa, invocando nota no final da ementa, segundo a qual o restaurante no aceita reclamaes. Ora, esta nota final , em termos jurdicos, uma clusula contratual geral estas caracterizam-se pela rigidez, generalidade e pr-fixao: as clusulas contratuais gerais elaboradas sem prvia negociao individual, que proponentes ou destinatrios indeterminados se limitem, respectivamente, a subscrever ou aceitar regem-se pelo Decreto-Lei n. 446/85 de 25 de Outubro (chamada Lei das Clusulas Contratuais Gerais, doravante LCCG). o que decorre do artigo 1., n. 1 deste diploma legal. Este diploma legal aplica-se a todas as clusulas contratuais gerais,independentemente da sua forma de comunicao ao pblico, da extenso que assumam ou que venham a apresentar nos contratos a que se destinem artigo 2. LCCG. Portanto, mesmo constando da ementa do restaurante, a nota uma clusula contratual geral e submete-se aplicao do regime da LCCG. As clusulas contratuais gerais inseridas em propostas singulares incluem-se nestes contratos pela aceitao, nos termos gerais (contratos de adeso) artigo 4. LCCG.

Segundo o artigo 21. LCCG, d) pois, neste caso, trta-se de uma relao com consumidor final e no de relaes entre empresrios - , so em absoluto proibidas as clusulas contratuais gerais que excluam ou limitem, de modo directo ou indirecto, a responsabilidade por danos causados vida, integridade moral ou fsica ou sade das pessoas. Consequentemente, a nota final na ementa do restaurante, ao limitar a responsabilidade por danos causados sade de Adelino pela comida por si vendida, configura um exemplo de uma clusula contratual geral absolutamente proibida. A clusula contratual geral, sendo absolutamente proibida, nula (art. 12. LCCG), respondendo o restaurante pelos danos causados a Adelino, nos termos gerais. Por ltimo, Carolino pretende reagir contra Adelino, pois os copos no eram Atlantis. Supondo que o contrato entre os dois seria vlido, Adelino invoca que a sua vontade se encontre viciada por uma falsa representao da realidade, ou seja, por erro mais propriamente por erro sobre o objecto. Trata-se, pois, de um erro-vcio segundo o artigo 251. CC, o erro que atinja os motivos determinantes da vontade quando se refira ao objecto do negcio anulvel nos termos do artigo 247. CC. Ou seja, a anulao do contrato com base em erro-vcio depende da observncia de dois requisitos: i) a cognoscibilidade (o declaratrio conhecesse ou no devesse ignorar a essencialidade para o declarante do elemento sobre que incidiu o erro; ii) a essencialidade, ou seja, sem a parte viciada, o declarante no celebraria o contrato. No caso em anlise, encontramse verificados ambos os requisitos, pelo que o contrato seria anulvel por quem legitimidade para o fazer Carolino (artigo 287. CC). Note-se que Brotas, como legtimo proprietrio, poder intentar uma aco de reivindicao contra Adelino e Carolino para que lhe sejam entregues os copos (artigo 1311. CC), sem prejuzo da indemnizao a que ter direito pelo incumprimento contratual de Adelino (artigo 798. CC responsabilidade civil contratual). Poder-se- ainda equacionar o recurso por parte de Brotas a uma aco possessria contra Carolino (artigo 1278. CC) mas no contra Adelino, pois os copos j haviam sido entregues. O poder material sobre a coisa, no exerccio de um direito prprio, j exercido por Carolino , portanto, o possuidor.