RENTA DE LA TIERRA Y CAPITAL.

Cuestiones de teora
Julio 2008
Introduccin El propsito de este escrito es analizar, desde una ptica marxista, algunas de las categoras centrales que han aparecido en los debates generados a partir del conflicto que se desarroll entre marzo y julio de 2008, entre el Gobierno argentino y el campo. Por campo aqu entendemos la regin pampeana, y las zonas a las que se ha extendido el cultivo de cereales y oleaginosas. El trabajo se ordena de la siguiente manera. En primer lugar se repasa la teora de Marx de la renta y del precio de la tierra. En segundo trmino se discute la distincin entre la categora de campesino y la de granjero campesino. En tercer lugar se examina la relacin entre el capital financiero y el capital productivo agrario. Finalmente se sacan algunas conclusiones. El escrito se articula con otros dos trabajos que le siguen, Globalizacin y desarrollo capitalista en el agro, e Renta agraria, ganancia del capital y retenciones. Generalidades y renta diferencial I Marx comienza definiendo la renta como todo aquello que paga el arrendatario al terrateniente como canon por la autorizacin a explotar la tierra. Bsicamente se origina en dos circunstancias. En primer lugar, en el hecho de que las tierras tienen diferentes fertilidades, y ubicaciones geogrficas, y por lo tanto varan los costos de produccin. En segundo trmino, en que la tierra es un bien que no puede reproducirse, y por lo tanto es monopolizable. La manera ms sencilla de introducir su mecanismo de formacin es a partir de la renta diferencial I, que es la renta que se origina por las diferencias de fertilidad natural de los suelos. Lo hacemos con un ejemplo numrico. Supongamos que existen tres tipos de tierra cerealeras, A, B y C, de diferentes niveles de productividad; la A es la de menor productividad, y la C es la de mayor productividad. La demanda de cereal es tal que se

necesita la produccin de los tres tipos de tierra. Supongamos que en las tierras de tipo A por cada $25 de capital invertido se obtiene un rendimiento de 1 unidad de cereal. Suponemos que la tasa de ganancia del capital invertido en el agro igual a la tasa media de ganancia que prevalece en el resto de la economa es del 20%; la ganancia cada $25 de capital invertido es entonces $5. Esto significa que el precio de produccin de 1 unidad de cereal es $30. A su vez en la tierra B se producen, cada $25 de capital invertido, 2 unidades de cereal; la ganancia es, lgicamente, $5. El costo de produccin (entendido aqu como capital invertido ms ganancia) de cada unidad de cereal es $15. Por ltimo, si en la tierra C se producen, cada $25 unidades de capital invertido, 3 unidades de cereal, el costo de produccin de cada unidad de cereal es de $10. En principio, si estas diferencias de productividad ocurrieran en cualquier rama de la economa en la que hubiera libre competencia, se establecera un precio de produccin que, en condiciones de equilibrio entre la oferta y la demanda, coincidira con el de las empresas modales. Sin embargo esto no puede ocurrir en la agricultura, debido a que la tierra no es un bien que se pueda reproducir a voluntad. Los propietarios de las tierras de productividad superior, C y B poseen entonces una ventaja que no puede ser igualada por los propietarios de las tierras A. Esta circunstancia hace que el precio de mercado est determinado por la peor tierra, en nuestro ejemplo, A. La unidad de cereal se vende por lo tanto a $30; en las tierras B se obtiene un excedente de $30, y en las C de $60. Este excedente es la renta que va al terrateniente. Varias cuestiones son importantes de puntualizar. En primer lugar, hay que distinguir entre la tasa de ganancia y la renta. Constituye un error frecuente hablar de la rentabilidad del campo de conjunto, sin distinguir la renta de la ganancia del capital. La renta corresponde al dueo de la tierra en tanto es propietario de un bien no reproducible. La ganancia agraria, en cambio, corresponde al empleo del capital, y se rige por las mismas leyes que gobiernan las tasas de ganancia de cualquier otro sector de la economa . En particular, est sometida a la tendencia a la igualacin de la tasa de ganancia que afecta a todas las ramas del capital. Esto significa que cuando la tasa de ganancia en una rama se eleva por encima de los niveles medios, aumenta el flujo de capitales hacia esa rama, llevando la tasa de ganancia de ese sector nuevamente hacia el nivel medio. En el sistema capitalista permanentemente hay ramas en expansin que gozan tasas de ganancia ms altas que los promedios, y atraen capitales; y ramas en retroceso en las que sucede lo opuesto. Adems, dentro de cada rama

hay empresas con tecnologas o economas de escala superiores a las modales, que gozan de plusvalas extraordinarias; empresas con escalas y tecnologas modales, que reciben la tasa media de ganancia; y empresas con escalas y tecnologas inferiores a las modales, que no alcanzan la tasa media de ganancia. Las plusvalas extraordinarias de los capitales avanzados tecnolgicamente tienden a desaparecer a medida que los cambios tecnolgicos se generalizan en la rama. La renta, en cambio, constituye una sper ganancia, de la que se apropia de forma permanente el propietario de la tierra. Esta distincin entre ganancia y renta es clave para comprender la especificidad histrica del modo capitalista de produccin. Como seala Marx, en tanto en las sociedades precapitalistas la renta es la forma normal que asume el plusproducto o el plusvalor, si se paga en dinero, la renta moderna es el excedente, que va al terrateniente, por encima de la parte del plusvalor que se apropia el capitalista, bajo la forma de ganancia. Lo cual demanda las condiciones modernas de produccin , entre ellas el establecimiento de una tasa media de ganancia y precios de produccin; esto es, el dominio del capital. Por eso mismo tambin esta separacin entre ganancia y renta es el supuesto del modo de produccin capitalista. En segundo trmino, la renta no es el ingreso que recibe el factor de produccin tierra, como se la presenta en la literatura burguesa habitual, sino la plusvala remanente sobre la ganancia media del capital. La propiedad privada de la tierra no es su fuente, sino la que permite apropiarse de una parte de la plusvala bajo la forma de renta. La mayor fertilidad relativa de las tierras B y C no genera ms valor, sino posibilita que la misma cantidad de trabajo humano se exprese en ms cantidad de valores de uso; y dado que el precio del producto est determinado por la tierra A, es lgico que surja la renta. Es como si el trabajo aplicado en B y C fuera trabajo potenciado, generador de ms valor que el aplicado en A. El valor es una categora social; su magnitud depende del tiempo de trabajo socialmente necesario, y ste est determinado tanto por la productividad del trabajo que determina el precio de produccin en nuestro ejemplo, la productividad del trabajo en A, como por la necesidad social del producto esto es, el tiempo de trabajo que se est dispuesto a entregar a cambio. En tercer lugar, es claro que si por cualquier causa baja el precio del cereal, salen de produccin las tierras marginales , y las tierras que le siguen en la escala ascendente de la productividad pasan a ser ahora las

reguladoras. Esto es importante a tener en cuenta cuando se estudia el efecto bajista sobre los precios que tienen las retenciones a las exportaciones sobre los precios de los granos , carne y otros productos del agro. En cuarto lugar, la apropiacin de la renta diferencial por parte del Estado no modifica el precio del grano (si consideramos el precio mundial). Esto porque, como se ha visto, la renta no contribuye a la formacin de los precios. En otras palabras, el cereal no es caro porque se paga una renta, sino que se paga una renta porque el cereal es caro. Por lo cual es incorrecto afirmar que si baja la renta se abaratan los precios de los cereales u oleaginosas . S modifica el precio interno una variacin del tipo de cambio, o de las retenciones , ya que lo desconecta, parcialmente, del precio en el mercado mundial. Pero, naturalmente, el precio en el mercado mundial no se modifica por esto; simplemente se trata de un procedimiento por el cual el Estado se puede apropiar de una parte de la renta, dada la diferencia entre el precio interno y el precio mundial. Por ltimo, subrayamos que la renta depende de las productividades relativas. Esto significa, en primer lugar, que no depende del tamao de la tierra; una parcela pequea puede dar una renta relativamente ms grande que una parcela mayor. Por eso en la zona pampeana extensiones de tierra no muy grandes (dadas las escalas productivas normales) pueden sin embargo generar importantes rentas . Y zonas extensas en tierras peores dan poca renta relativa. En segundo trmino se desprende que Ricardo se equivocaba cuando pensaba que la renta siempre aumentaba con la suba de los precios del grano, y viceversa. De hecho, la productividad total puede estar aumentando, de manera que bajan los precios de los granos, en tanto aumenta la renta. Precio de la tierra y capital ficticio Dado que la tierra no es producto del trabajo, no puede tener valor. Sin embargo es una mercanca en la medida en que es apropiable y por lo tanto tiene precio. Se plantea entonces la cuestin de cmo se determina el precio de la tierra. La respuesta de Marx es que se hace por el principio de la capitalizacin de la renta con una tasa de inters determinada.1 Se trata del mismo principio que se aplica actualmente en la superficie de la sociedad capitalista, slo que en Marx el rendimiento de la tierra se ha explicado a partir de la explotacin del

trabajo. Supongamos, por ejemplo, que la tasa de inters de referencia de un pas es el 6%; supongamos que una unidad de tierra da $200 de renta anual. Pues bien, se puede suponer que esa renta corresponde al rendimiento de un capital ficticio en este caso la tierra cuyo valor se calcula capitalizando la renta a una tasa de inters que, por lo general, es un ms baja que la tasa de referencia. 2 En nuestro ejemplo esta tasa puede ser del 5%. Por lo tanto el precio de esa unidad de tierra ser $200 0,05 = $ 4000. Es claro que a medida que suba la renta, dada una tasa de inters, el precio de la tierra sube; y que a medida que baje la tasa de inters de referencia, aumenta el precio de la tierra. En consecuencia el precio de la tierra se explica por la ley del valor trabajo, y est indisolublemente ligado a la relacin capitalista. Entender que el precio de la tierra es renta capitalizada ayuda a resolver cuestiones que se han discutido acaloradamente durante el conflicto entre el campo y el Gobierno, y que reaparecen comnmente en los anlisis sobre la economa de la tierra. Por ejemplo, es frecuente que al hacer los clculos de rentabilidad de una explotacin agrcola se considere el precio de la tierra como un componente del capital invertido (sera capital constante fijo, en trminos marxianos) por el terrateniente- capitalista. Por ejemplo, en un clculo realizado por la Secretara de Agricultura de Argentina, para campos propios y arrendados, se habla de rentabilidades sobre capital invertido que son asombrosamente bajas (el clculo fue hecho para precios de fines de 2007). Al margen de la exactitud de las cifras sobre costos, impuestos, etctera, lo que llama la atencin es que este clculo no discrimina entre lo que es el capital (mquinas, semillas, fertilizantes, pago de salarios) y lo que es valor de la tierra. Pero lo invertido en la tierra no constituye capital. Para verlo, pensemos en la explotacin capitalista tpica, esto es, cuando existe un terrateniente que percibe renta y un arrendatario capitalista que la paga y contrata obreros asalariados. En este caso el capital invertido por el terrateniente en la compra del suelo es para l, por cierto, una inversin de capital que devenga inters, pero que nada tiene que ver en absoluto con el capital invertido en la propia agricultura (Marx, 1999, t.3, p. 1028). Esto porque la tierra no es capital fijo ni circulante; simplemente es un bien inmueble, una condicin de produccin. El ttulo de propiedad que posee su comprador constituye un ttulo que le da derecho a percibir una parte del plusvalor, bajo la forma de renta, pero que, como vimos, nada tiene que ver con la produccin de esa renta. Por eso es similar al dinero invertido en un ttulo del Estado; el ttulo da derecho a participar de los ingresos futuros

del Estado, pero detrs del mismo no hay capital; se trata de un capital ficticio. En el caso de la tierra, cuando el comprador abon el precio de la tierra, se desprendi de su capital, que ahora pas a manos del vendedor. Por consiguiente, el capital no existe ya como capital del comprador, pues ste ha dejado de tenerlo; por lo tanto no se cuenta entre el capital que de alguna manera puede invertir en el propio suelo (dem). Por lo tanto esta suma desembolsada en la compra de la tierra no entra en el valor del producto , como s sucede con el valor de la mquina o de la materia prima. De ah que el comprador compare la inversin en tierra con la inversin en cualquier otro activo financiero. Para l es un capital que rinde inters, aunque como capital slo podr realizarlo mediante su reventa; en este sentido es que Marx lo considera capital potencial. La lgica que rige esta inversin, como sucede con cualquier otro activo financiero, es la de ganar tanto con la renta como con la valorizacin de la tierra. Esta perspectiva, propia del capital dinerario, se ve reflejada en los balances de algunos grandes grupos del capitalismo agrario. Por ejemplo Cresud, de Argentina, vende tierras compradas a precios bajos, cuando considera que han alcanzado una alta valorizacin; y apuesta a continuar ganando con estas diferencias entre precios de compra y de venta.3 La distincin entre inversin en tierra y capital resurge a cada momento en el clculo del inversor financiero y del propietario. Este ltimo calcula normalmente cunto le rinde la tierra si la arrienda, comparando con el beneficio que obtiene de cualquier otro activo financiero; y las posibilidades de valorizacin del suelo. Por otra parte calcula cunto capital debe invertir para hacer producir el campo, y qu ganancia obtiene. En base a esto puede decidir el curso a seguir; un clculo que adquiere especial significacin en la dinmica del capitalismo agrario pampeano en estos momentos (vase el tercer trabajo de esta serie). Por ltimo sealamos que considerado el asunto desde el punto de vista del desarrollo de las fuerzas productivas, es claro que debido a que el desembolso de capital dinerario para la compra de tierras no es inversin de capital agrcola, constituye un obstculo para la agricultura y de hecho contradice al modo de produccin capitalista (Marx). La crtica marxista a la propiedad privada de la tierra y la renta

Cuando se discute acerca de los ingresos del campo generalmente se hace hincapi en la existencia, o no, de ganancias extraordinarias por parte de los propietarios de la tierra. Como hemos visto, estas ganancias (que son rentas) no se distinguen, la mayora de las veces, de las ganancias del capital, y los debates se centran en cul sera su nivel ticamente justo. Con lo cual desaparece cualquier cuestionamiento a la propiedad privada misma de la tierra. La propiedad privada de la tierra aparece como algo natural. Sin embargo cabe preguntarse en qu se fundamenta el derecho de propiedad privada de la tierra. En la respuesta a esta pregunta, como seala Marx, la ideologa burguesa fracasa penosamente, incluso en sus exponentes ms lcidos. Es que la propiedad privada de la tierra supone que hay personas que han monopolizado porciones del planeta, sobre las cuales pueden disponer como esferas exclusivas de su arbitrio privado, con exclusin de todos los dems (Marx, 1999, t. 3, p. 793). En determinados momentos de la historia humana, algunas personas tomaron posesin de tierras, las declararon de su propiedad, y excluyeron a todos los dems. Que luego las tierras se comercien como cualquier otra mercanca no cambia la naturaleza del problema. La renta sigue constituyendo un tributo que el conjunto de la sociedad paga a quienes han monopolizado porciones del globo terrqueo. Desde este punto de vista la defensa de la renta agraria, cualquiera sea la forma que adopte, es una bandera reaccionaria. ste es un punto del programa del marxismo que es incompatible con las reivindicaciones del movimiento de los productores agrarios pampeanos, y con los programas de los partidos defensores del sistema capitalista. Sin embargo, el hecho de que se naturalice la propiedad privada del suelo, que se confunda el precio de la tierra con el capital, y que la renta se conciba, segn la apariencia del fenmeno, como un rendimiento de ese capital, constituye la base material para la defensa ideolgica del derecho del terrateniente a percibir ese ingreso. El cuestionamiento a la renta que percibe el propietario de la tierra por parte del marxismo en este sentido es de raz. Renta absoluta La renta diferencial I, que se origina en las diferencias de las productividades naturales del suelo es la que comnmente se tiene en cuenta cuando se analiza la cuestin de la tierra en Argentina. Pero Marx

tambin pensaba a diferencia de Ricardo, que slo conceba la renta diferencial que la tierra de peor calidad tambin generaba renta. Esta renta surga, siempre segn Marx, porque la composicin media del capital en la agricultura era ms baja que en el promedio de la economa capitalista. Recordemos que la composicin del capital es la relacin entre capital constante y capital variable; esto es, la relacin entre trabajo muerto y trabajo vivo, que es el que genera el valor y la plusvala. En condiciones de libre competencia y movilidad de los capitales, las ramas en que existe una composicin del capital menor a la media venden su produccin por debajo del precio que correspondera directamente a sus valores; y en las ramas en las que la composicin del capital es superior a la media sucede lo contrario. Sin embargo, segua el razonamiento de Marx, en la agricultura no poda ocurrir esa nivelacin, debido a la propiedad privada de la tierra. Lo cual daba lugar a otra ganancia extra, que constitua la renta absoluta, que recibe el propietario de la tierra de peor calidad. Esto significa que Marx explica la renta en la peor tierra no a partir de un precio de monopolio esto es, por el poder de mercado, del capricho de la demanda sino por la ley del valor trabajo. Su supuesto crucial es que en la agricultura la composicin del capital es menor que en el resto de la economa. Obsrvese que en este respecto no es correcta la afirmacin de Gastiazoro (1999) cuando sostiene que la renta absoluta surge de la sperexplotacin de los asalariados rurales por el mayor atraso relativo del capitalismo en el campo. En primer lugar porque la renta absoluta es independiente de si existe o no sperexplotacin ; la existencia de sperexplotacin puede engrosar la renta, absoluta o diferencial, pero no es la razn de ser de la renta absoluta. An cuando no exista sperexplotacin, habr renta absoluta si la composicin orgnica en el campo es menor que la composicin orgnica promedio del resto de la economa capitalista. Por lo tanto, y en segundo trmino, tampoco es correcto sostener, como tambin hace Gastiazoro, que la renta absoluta surge porque hay un mayor atraso relativo del capitalismo en el campo. Lo que importa es la composicin orgnica media del capital, y la composicin orgnica promedio en el campo. Adems, pueden existir ramas de la economa con baja composicin orgnica, que sin embargo estn a la vanguardia de los avances tecnolgicos. Por ejemplo, ramas en biotecnologa, gentica, farmacia y similares, que estn dominadas por el capital, poseen una alta relacin de trabajo (que es complejo) sobre capital, esto es, una baja composicin orgnica de capital; a pesar de lo cual son ramas de avanzada en el capitalismo.

Esta confusin conceptual acerca de qu es renta absoluta lleva a una parte de la izquierda como el Partido Comunista Revolucionario, al que pertenece Gastiazoro a sostener que en Argentina este tipo de renta sigue jugando un rol central. Sealemos, por ltimo, que la renta absoluta s influye en el precio del producto agrcola; si no existiera la renta absoluta el producto se vendera al precio de produccin que, lgicamente, debe ser ms bajo que el precio-valor (siempre bajo el supuesto de que la composicin orgnica del capital en la agricultura es ms baja que en el promedio social). Desarrollo capitalista y renta diferencial II Lo visto hasta aqu han constituido los pilares tericos habituales con los que se explicaron las cuestiones de la tierra en Argentina. Menos atencin se le ha dado a la renta diferencial II, que es la renta que surge por las sucesivas mejoras introducidas por la inversin de capital en la tierra. En la medida en que esas mejoras se incorporen de manera permanente a la tierra, son pasibles de ser usufructuadas por el terrateniente en futuros contratos. Por ejemplo, supongamos que en nuestro caso anterior un capitalista arrendatario introduce una mejora en el riego de la tierra C, de manera que aumenta su productividad a 4 unidades de cereal cada $25 de capital invertido ms $7 por inversin extra. En este caso el capitalista obtendr un ingreso de $100, de los cuales $60 constituyen la renta, $25 reponen el capital normal invertido, $7 el capital extra invertido; $5 constituyen entonces la ganancia normal, y $3 una ganancia extraordinaria, producto de las mejoras. Pero cuando la tierra est disponible para que el terrateniente la alquile nuevamente, esa mejora es una cualidad de la tierra que procurar la correspondiente renta. El arrendatario se quedar de nuevo con la ganancia media; el incremento de la renta deriva as de la inversin de capital, y es lo que Marx llama renta diferencial II. El anlisis a partir de aqu se hace entonces ms complejo, porque las rentas diferenciales I y II dan lugar a muchas combinaciones, segn que los rendimientos de las sucesivas inversiones de capital en la tierra sean crecientes, constantes o decrecientes; y segn las inversiones se hagan en tierras de diferentes fertilidades naturales. De esta forma aparecen muchos casos en que la renta sube, pero no

porque se vaya siempre a tierras peores, o porque suban los precios de los productos agrcolas, como pensaba Ricardo. En nuestra opinin esta renta diferencial cobra un significado especial en la actualidad, ya que depende y es inherente al desarrollo del capitalismo. Expresa la circunstancia de que el capital, considerado en tanto los medios de produccin ya producidos, al alcanzar determinado nivel se convierte en el factor decisivo de la agricultura; la fertilidad natural deja de ser el factor determinante de la renta. Una cuestin que ya destacaba Marx en Miseria de la filosofa, cuando afirmaba que la fertilidad no es una cualidad tan natural como podra pensarse, porque est estrechamente ligada a las relaciones sociales de su tiempo, y volva a afirmarla en El Capital: las propias leyes naturales del cultivo implican que, llegado a cierto nivel del cultivo y a su correspondiente agotamiento del suelo, el capital considerado aqu, al mismo tiempo, en el sentido de medios de produccin ya producidos se convierta en el elemento decisivo del cultivo (Marx, 1999, t. 3, p. 868). La existencia de la renta diferencial II est indicando que la tierra se transforma en un campo de inversin para los capitales como cualquier otro. Pero esto significa que a largo plazo debe aumentar la composicin orgnica del capital en la agricultura, y por lo tanto no hay razn por la cual su nivel medio deba ser diferente a la de cualquier otra rama de la industria. El propio Marx admita que la renta absoluta se basaba en una diferencia histrica que puede desaparecer (Marx, 1975, t. 2, p. 89) y crea que en su poca ya no rega para la industria extractiva. Si la renta absoluta se basaba en el atraso relativo de la agricultura con relacin a la industria, no hay motivo para que permanezca cuando la produccin agrcola pasa a ser dominada por el capital como si fuera una industria ms. El desarrollo capitalista en las ltimas dcadas parece confirmar que hoy sta es la situacin. Es una realidad que tendencialmente en la produccin de cereales y oleaginosas, productos claves, disminuy la utilizacin de mano de obra, y aument la relacin capital/trabajo. Por ejemplo, se ha calculado que para la produccin de soja el insumo trabajo se redujo en Argentina a una tasa anual del 3,9% entre 1970 y 2000; para el maz lo hizo a una tasa de 2,3% anual entre 1850 y 2000; para el trigo al 2,9% para el mismo perodo; y para el girasol al 4,3% entre 1920 y 2000. Una acusacin corriente al agro pampeano es que se trata de un sector que

emplea poca mano de obra relativa. En consecuencia cabe preguntarse si existe renta en las tierras peores. Para responder a esta pregunta vuelve a cobrar importancia la renta diferencial II. Expliquemos la cuestin con cierto detalle, porque nos permitir abordar luego algunas de las contradicciones que se estn evidenciando hoy en el agro en Argentina. La tesis de Marx es que puede surgir renta en la peor tierra a partir de las inversiones sucesivas de capital, en ciertas condiciones especiales que afectaran a las tierras marginales. Para ver cmo puede suceder, supongamos, como antes, que la tierra peor, A, produce 1 unidad de cereal a un costo de produccin (incluye la ganancia) de $30, y que la tierra B produce 3,5 unidades de cereal a un costo de produccin de $60. Dado que el precio de mercado est determinado por la tierra A, los productores de B venden las 3,5 unidades de cereal a $30 cada una, obteniendo entonces $105. Descontado el costo de produccin queda una renta de $45. Supongamos ahora que la demanda aumenta, y se necesita producir 1 unidad ms de cereal. Se compara entonces cunto cuesta producir esta unidad adicional si se invierte ms capital en la tierra A, en una tierra an peor, A -1, o en B. Supongamos que producir esta unidad adicional cuesta $35 en B, y $38 en A, o en A -1. Lgicamente, la unidad adicional se produce en B. Entonces tenemos que B produce ahora 4,5 unidades, de las cuales 3,5 unidades se producen a $60, mientras que 1 unidad se produce a $35. En total en B las 4,5 unidades de cereal se producen a $95 (siempre incluyendo la ganancia). Si se calcula el costo medio de la produccin en B, es claro que el mismo ser $95 4,5 = $21,11. En este caso el precio regulador seguira siendo el de A, o sea $30, y no habra renta en la peor tierra. Sin embargo Marx aqu introduce una hiptesis crucial, ya que sostiene que el precio regulador bien puede ser el de la unidad adicional producida en B, o sea, $35. En este caso B vende las 4,5 unidades de cereal a $157,5; descontando los $95 que corresponden al capital, queda una renta de $62,5. Puede verse que la renta aument, esto es, tenemos renta diferencial II. A su vez en A aparece una renta de $5. Es evidente que Marx est dando aqu un rol relevante al clculo comparativo marginal. Esto sucedera cuando no es posible disponer de nueva tierra de calidad A que tenga la misma situacin favorable que la cultivada anteriormente, sino hay que recurrir a una segunda inversin de capital en A, que implica una inversin menos rentable que en B; o, alternativamente, descender a una tierra A -1, de peor calidad.

Otra situacin en que la renta diferencial II puede dar lugar a renta en la tierra de peor calidad es cuando la inversin adicional de capital permite un fuerte aumento de la productividad en la tierra peor. Para verlo, partamos del caso que hemos venido estudiando: en la tierra A una inversin de $25 permite producir 1 unidad de cereal, con una ganancia de $5. Supongamos ahora que una segunda inversin de $25 permite producir 2 unidades adicionales de cereal (la ganancia es de $5, como siempre). De manera que se pueden producir 3 unidades de cereal a un costo de produccin de $60. El costo medio de la unidad de cereal es de $20; si A sigue sin arrojar renta, el precio regulador pasa entonces a ser $20. En cambio y de nuevo esta hiptesis es crucial en el razonamiento de Marx para explicar la aparicin de renta en A si se sigue considerando como precio regulador el precio de la unidad de cereal que resulta de la primera inversin de capital (o sea, $30), la produccin total de A que se deriva de la primera y segunda inversin reportar un ingreso de $90; y se genera una renta de $30. Todo depende de que la primera inversin se mantenga como la decisiva. Por supuesto Marx admite que en condiciones normales el precio regulador debera disminuir, de forma que no habra renta en A. Sin embargo, sigue su explicacin, si la mejora afectara solamente a una parte pequea de A, esta parte mejor cultivada arrojar una ganancia excedente que el terrateniente terminar fijando como renta. A medida que la tierra A fuera incorporando el nuevo mtodo, se ira formando renta. Marx considera tambin el caso en que hubiera productividad decreciente de los capitales adicionales invertidos en A, pero para nuestro estudio es suficiente con lo que hemos explicado. Lo central aqu es que a medida que aumenta la inversin de capital, y se desarrolla la produccin capitalista, puede formarse renta incluso en las tierras marginales. Por otra parte se puede ver que la distincin entre las rentas diferenciales I y II es, hasta cierto punto, relativa. Es que siempre la renta diferencial I supone que haya inversin de capital, ya que no hay suelo que d producto sin inversin. Por eso Marx plantea no casualmente, cuando trata la renta diferencial II que incluso cuando se dice que 1 unidad del suelo peor, A, proporciona determinada cantidad de productos, siempre se supone que se emplea un capital determinado, considerado normal bajo las condiciones de produccin dadas (Marx, 1999, t. 3, p. 903). Naturalmente, a la par que se desarrolla el capitalismo se eleva el nivel del capital medio necesario . Por ejemplo,

supongamos que se realizan nuevas inversiones de capital en algunas hectreas de A, y que otras no reciban este capital suplementario. De esta manera se genera renta en las hectreas de A mejor cultivadas, y aumenta la renta de las tierras B, C, D, que tambin reciben capitales adicionales. En tanto las hectreas de A que no recibieron ese capital adicional siguen determinando el precio de produccin. Pero llega un punto en que el nuevo tipo de explotacin se impone y se convierte en el tipo de explotacin normal; en ese momento el precio de produccin disminuye, la renta de las mejores tierras vuelve a disminuir y la parte del suelo de A que no posea el capital medio de explotacin deber vender por debajo de su precio de produccin individual, es decir, por debajo de la ganancia media (dem). El nivel medio del capital necesario para explotar la tierra en Argentina se ha venido elevando sistemticamente en los ltimos aos; asimismo la inversin de capital en tierras est poniendo en funcionamiento ms y ms tierras marginales. Esto saca de la competencia a los productores ms dbiles e impulsa la concentracin del capital. Este tipo de inversin la estaran realizando algunos grandes grupos en tierras marginales de Argentina. Por ejemplo Cresud est invirtiendo en tierras en el sur de Salta, donde est transformando en praderas sembradas unas 62.000 hectreas de suelos marginales. Directivos de Cresud informaban tambin que el grupo estaba comprando las tierras a US$ 10 la hectrea (esto significa que esa tierra, de hecho, no genera renta) e invirtiendo aproximadamente US$ 700 por hectrea. Si el precio de las oleaginosas o cereales es establecido por otras tierras marginales que no generan renta, y Cresud consigue, a partir de mejoras que puedan considerarse permanentes, una productividad por hectrea superior a la productividad de esas tierras marginales que siguen determinando el precio, entonces las tierras marginales que adquiri darn renta. De esta manera la inversin de capital genera renta agraria. Adems, a mediano o largo plazo, los propietarios-productores que no posean el capital suficiente para generar un nivel de productividad similar al que consigue el capital ms fuerte, terminarn siendo eliminados. Esto se puede acelerar si baja el precio del grano o de la oleaginosa. Por otra parte debe tenerse en cuenta que la renta diferencial I siempre es la base sobre la que se asienta la renta diferencial II . Si hoy en la economa moderna no hay posibilidad de obtener renta sin realizar fuertes inversiones de capital, debe existir una base, dada por la fertilidad natural de la tierra, para que pueda formarse una renta

diferencial II. Por caso, la inversin de capital en la Pampa Hmeda hoy es imprescindible para que exista renta. Pero ese capital a su vez est actuando en un terreno de fertilidad natural superior a otros suelos; por ejemplo, a los suelos de Tucumn o Salta que se dedican a la produccin de trigo o soja. Sobre la categora de campesino y el granjero pampeano Durante el conflicto agrario las organizaciones de izquierda que se alinearon con los productores rurales y contra el Gobierno sostuvieron que estaban defendiendo a los pequeos y medianos campesinos contra el avance de los grandes capitales agrarios y financieros. Segn esta visin, en la zona pampeana y productora de cereales y oleaginosas existira una amplia capa de productores que no seran capitalistas, dado que no utilizan mano de obra asalariada, o lo hacen en muy escaso volumen. Efectivamente, de acuerdo al ltimo censo disponible, de 2002, en la zona pampeana casi la mitad de los establecimientos slo emplea trabajo familiar. Y de los establecimientos que tienen asalariados permanentes, el 90% tiene menos de 4 trabajadores. 4 Dado que una relacin capitalista se define por la utilizacin de mano de obra, y en una proporcin tal que el dueo de los medios de produccin pueda vivir sin involucrarse directamente en el trabajo,5 muchos de los propietariosproductores de la zona pampeana tpicamente, que poseen establecimientos de entre 50 y 300 hectreas, no seran capitalistas en el sentido estricto del trmino. Sin embargo, cuando se analiza la rentabilidad de estos sectores, y sus posibilidades, y se las compara con la situacin de los campesinos parcelarios, la cuestin aparece bajo una luz muy distinta. Para avanzar en la discusin, debemos precisar qu es la economa campesina, tal como histricamente se la entendi en la literatura marxista y en los estudios sobre las clases sociales en el campo. La economa campesina se conforma esencialmente en torno al campesino propietario de una parcela. 6 Esta forma de la propiedad del suelo presupone que la poblacin rural posee gran preponderancia numrica sobre la urbana (Marx, 1999, t. 3 p. 1023); presupone tambin que el capitalismo est poco desarrollado en el agro. En su forma ms comn una parte preponderante del producto agrario debe ser consumido, en cuanto medio directo de subsistencia por los propios campesinos (dem), y slo una parte residual se comercia. Esta

economa parcelaria es, por lo general, el punto de partida de las sociedades agrarias que han dejado atrs relaciones feudales o esclavistas. Progresivamente, a medida que se desarrollan relaciones mercantiles y el modo capitalista de produccin, tender a producirse una diferenciacin interna en el campesinado. Los campesinos que posean la tierra ms frtil (o alguna otra ventaja), podrn realizar una renta diferencial, y tambin una ganancia; en el sistema capitalista desarrollado este campesino adquiere la fisonoma del farmer americano, esto es, de alguien que recibe normalmente renta, y ganancia. Los campesinos acomodados tambin pueden evolucionar hacia capitalistas arrendatarios, a travs de formas de transicin como la mediera o aparcera.7 Sin embargo, la mayora va camino a la ruina, a medida que el capitalismo se desarrolla. Esto se debe a la baja fertilidad del suelo, que se empobrece progresivamente por la naturaleza misma de la explotacin; a la ruina de las industrias domiciliarias rurales, que no pueden competir con la gran industria; a lo reducido de los predios, en especial cuando ocurren divisiones por las herencias; al atraso de la tecnologa y la baja escala de la produccin; a la escasez de insumos (por ejemplo de fertilizantes) y herramientas que emplea, apenas alcance a generar un valor que reponga el valor de sus medios de subsistencia. A lo que se agrega el peso de las deudas y las hipotecas de las tierras; o la exaccin del capital comercial, que domina las cadenas mercantiles. Por eso los campesinos no reciben ingresos equivalentes a renta o ganancias, y tienden a conformarse con un ingreso que a duras penas logra conformar un salario: Como lmite de la explotacin para el campesino parcelario no aparece, por una parte, la ganancia media del capital, en tanto es un pequeo capitalista; ni tampoco, por la otra, la necesidad de una renta, en tanto es terrateniente. En su condicin de pequeo capitalista no aparece para l, como lmite absoluto, otra cosa que el salario que se abona a s mismo, previa deduccin de los costos propiamente dichos. Mientras el precio del producto cubra su salario, cultivar su campo e inclusive y a menudo hasta llegar a un lmite fsico del salario (Marx, 1999, t. 3 pp. 1024-1025). El campesino no recibe siquiera un equivalente al plustrabajo por encima del trabajo necesario para reproducir su fuerza de trabajo y su familia. En consecuencia no distingue la renta de la tierra como una categora especfica de su ingreso, ni tampoco una ganancia, que correspondera a una inversin de capital.

A su vez, el debilitamiento de la economa predial puede llegar a ser tan grande que el campesino est obligado a combinar el trabajo en su parcela con el trabajo asalariado por fuera de ella. Cuando ocurre esto estamos en presencia de un campesino en transicin al proletario , o sea, es un semi-campesino, semi-proletario. Es lo que sucede actualmente en amplias zonas de Amrica Latina, donde las poblaciones campesinas estn obligadas a diversificar sus actividades con empleos por fuera de las granjas, realizar artesanas, o el comercio; o dependen en buena medida de la remesa de miembros de la familia que emigraron a pases desarrollados (Roberts, 1990). Asimismo el avance de la feminizacin del trabajo predial, que registra la OIT y otros organismos internacionales, se debe a que en muchas regiones los campesinos salen a buscar empleo fuera de su economa, y las mujeres, con ayuda de los hijos, se dedican a la parcela. En todas estas variantes de economa campesina, as como no existe la renta de la tierra y ganancia del capital, tampoco encontramos la racionalidad econmica tpica del empresario capitalista, que se gua por el criterio de la rentabilidad . Como sostienen dos investigadores, refirindose a campesinos del Per: Los campesinos usan el dinero para importar productos que no pueden producir localmente, tales como gasolina, ropa, licor, comida e insumos agrcolas. Cuando los trminos de intercambio son desfavorables, en intentos desesperados por continuar exportando productos, devalan los elementos de la economa que estn bajo su control. A fin de continuar operando, los campesinos deben vender sus productos por debajo del costo de produccin, absorbiendo las prdidas en casa. A largo plazo esto lleva al empobrecimiento (Mayer y Grave, 1999, p. 346). Es este tipo de economa la que histricamente ha conformado el contenido de la llamada cuestin campesina en el marxismo. Se habla de una cuestin campesina por los debates acerca de qu programa deban levantar los socialistas y la clase obrera para ganar al campesinado para la lucha contra el capital. Dado que en el siglo 19 la mayor parte de la poblacin en Europa continental era campesina, resolver este problema era de mucha trascendencia poltica. 8 Marx y Engels pensaban que este campesinado deba ser ganado como aliado del proletariado, mostrndole que su nica salvacin frente a la ruina inevitable era adherir a un programa anticapitalista. Sin embargo, a medida que se desarroll el capitalismo en Europa, la cuestin campesina tendi a desaparecer. En primer lugar porque con el desarrollo de la urbanizacin y del capitalismo la poblacin rural perdi

relevancia numrica en los pases desarrollados. Actualmente en Francia la proporcin de trabajadores empleados en el campo es de apenas el 5% del total de la fuerza laboral del pas; los porcentajes en otros pases europeos y en Japn es similar. En Estados Unidos slo el 3% de la fuerza laboral est empleada en la agricultura. Pero adems, y ms importante, porque los granjeros de Francia, Alemania o Estados Unidos de hoy tienen poca relacin con aquellos campesinos en los que Marx y Engels ponan esperanzas revolucionarias . Se han convertido en parte de la clase capitalista, y actan con la lgica propia de ella. Por caso, los granjeros, rancheros y administradores de establecimientos de Estados Unidos perciben una renta, generan excedente del que se apropian, y realizan fuertes inversiones que deciden segn criterios de rentabilidad propios de cualquier empresario capitalista. Algo similar se puede decir de los granjeros de otros pases adelantados. En cambio el campesinado en el sentido tradicional del trmino sigue existiendo en amplias zonas del mundo subdesarrollado . Por ejemplo, en frica Occidental la agricultura familiar emplea del 75% al 80% de la poblacin activa.9 Tambin en muchos pases de Amrica Latina, como hemos apuntado, la persistencia de las producciones campesinas familiares es muy significativa. Y en grandes zonas de Asia.10 En todos esto pases se plantea una cuestin campesina en el sentido tradicional del trmino. Esto es, a medida que avanza la mundializacin del capital, y ste penetra en el agro, millones de campesinos van a la ruina completa, se proletarizan o caen en el pauperismo. Una situacin que demanda de los marxistas discusiones especficas sobre programa y estrategia. Tambin en economas regionales de Argentina se plantea, hasta cierto punto, esta cuestin. En el Noroeste y Noreste argentino, por caso, entre el 22% y 25 % de la poblacin es rural; y subsisten formas de economas parcelarias que apenas sobreviven, en el mejor de los casos. Por ejemplo, en Misiones el 85% de los 21.300 productores yerbateros poseen entre 1 y 10 hectreas, representando el 51% de la superficie implantada; las unidades ms pequeas en particular estn prcticamente al nivel de subsistencia. 11 Pero no es el caso de los productores pampeanos y en general de los productores de cereales y oleaginosas. Su situacin se parece ms a la de Estados Unidos, que a la de Bangladesh, para establecer dos casos polares de referencia. El productor de soja propietario de 100 hectreas en Buenos Aires o Santa Fe no puede ser incluido en la misma categora social que el campesino parcelario. Su fuerza econmica y perspectivas

son cualitativamente distintas. Produce enteramente para el mercado; invierte capital calculando una tasa de ganancia; obtiene normalmente plusvalor; la renta tiene un significado concreto, y entra en sus clculos a cada momento.12 Tampoco puede asimilarse al campesino arruinado que paga el alquiler de un predio para subsistir, con el arrendatario pampeano que trabaja con fuertes inversiones de capital, aunque tenga pocos o ningn trabajador asalariado El arrendatario productor pampeano recibir como ingreso una parte de la plusvala total producida por el capital en general. Esta plusvala le corresponde en tanto propietario de medios de produccin, a igual que sucede en cualquier otra rama de la economa en que haya una alta composicin orgnica del capital. Al calcular, por ejemplo, cunto cobra por cosechar, incluye no slo la amortizacin de la maquinaria empleada, sino tambin una ganancia (que l considera inters) por el capital invertido. En el caso que trabaje l mismo la maquinaria, su ingreso estar compuesto por la suma de un salario y una ganancia o plusvala, en cuanto propietario de medios de produccin. Si contrata a un asalariado para que maneje la cosechadora, su ingreso ser pura ganancia capitalista. La diferencia cuantitativa en fertilidad del suelo, tamao del terreno, inversin de capital, y excedente del que se apropia, da lugar a una diferencia cualitativa, social, con respecto a la economa parcelaria campesina. En consecuencia es imprescindible distinguir la ruina de la pequea unidad campesina familiar de la ruina del propietario pequeo y medio, o del arrendatario que realiza fuertes inversiones, de la Pampa Hmeda. La ruina de la pequea unidad campesina tradicional significa, en el mejor de los casos, terminar como proletario; y muchas veces el pauperismo, el desarraigo y el hambre. El productor pampeano que no puede competir con el capital ms concentrado, con mucha frecuencia se convierte en rentista, e incluso en rentista acomodado. En otros casos, podr transformarse en un pequeo propietario de ciudad. Su punto de partida siempre ser sustancialmente distinto al del campesino, an cuando no emplee mano de obra asalariada. Por este motivo las categoras sociales apropiadas para el anlisis en la zona pampeana y productora de cereales y oleaginosas son las del propietario-arrendatario capitalista- trabajador asalariado; y la del propietario-capitalista, que puede emplear mano de obra asalariado en escasa proporcin, pero tiene abierta la opcin de convertirse en rentista. Capital financiero y capital productivo agrcola

Una de las cuestiones que ha estado en el centro de los debates en los ltimos tiempos es el rol que est jugando el capital financiero en la produccin agraria. Esencialmente se ha sostenido por ejemplo, la presidenta Cristina Fernndez que este tipo de capital es el gran responsable de la suba internacional de los precios entre 2005 y 2008, porque los capitales especulativos se lanzaron a la timba de los mercados de futuros. Tambin se sostiene que existe una contradiccin fundamental entre el capital financiero singularizado en los pool de siembra y el capital agrario; y que el avance de los pool de siembra representa el predominio de la especulacin parasitaria sobre la produccin. Estas ideas apuntan a reforzar el muy extendido prejuicio de que la raz de los problemas sociales no est en la relacin de explotacin capitalista, sino en la naturaleza daina de una forma particular del capital, el capital financiero. Nuestra interpretacin de la cuestin es opuesta a esta idea. Como hemos argumentado en otros trabajos, si bien pueden existir tensiones entre el capital financiero y el capital productivo, ambos tipos son slo formas de existencia del capital en general; ambos se nutren de la plusvala esto es, de la explotacin del trabajo humano y estn estrechamente relacionados. Constantemente montos de capital dinero que participan en el ciclo de rotacin del capital productivo se invierten en los circuitos financieros, a la espera de volver a entrar en el circuito productivo. Inversamente, el capital dinerario no puede valorizarse si no es a travs de su relacin con el capital productivo. El capital financiero no se puede independizar de la ley del valor trabajo; ni es capaz de determinar a voluntad los precios. Es desde esta perspectiva que se debera entender el rol que juegan los fondos lquidos que se invierten en los mercados financieros de derivados de materias primas como alimentos. Empecemos entonces por la cuestin de la especulacin financiera y los precios de los alimentos. En los ltimos aos fondos especulativos han invertido fuertemente en los mercados de futuros y opciones de alimentos, metales, petrleo y otros commodities. Cul es la consecuencia sobre los precios? En el plano de la teora podemos decir que habra tres respuestas caractersticas. Por un lado, segn la ortodoxia neoclsica, los precios de los activos financieros en este caso de los derivados reflejan los fundamentos; o sea, el estado de la oferta y la demanda en la economa real, donde se determina el precio del activo subyacente. Segn este punto de vista, la especulacin financiera juega un rol estabilizador, y no afecta a la economa. La segunda respuesta es la poskeynesiana, segn la cual los mercados financieros constituyen un

verdadero casino, en el que prevalecen los que tienen la suerte de adivinar cundo se produce una ola de entusiasmo o abatimiento de los inversores. O en el que ganan algunos grandes grupos que manejan los precios a su antojo. La tercera visin, que defendemos, se basa en la teora del valor trabajo y plantea que si bien la especulacin en los mercados financieros impulsa al alza o a la baja los precios de los activos subyacentes, estos movimientos operan sobre tendencias que se relacionan con el fundamento, que no es otro que el tiempo de trabajo socialmente necesario para la produccin de las mercancas. Y con las necesidades de la demanda, o sea, con el tiempo de trabajo social que se est dispuesto a entregar a cambio de la mercanca que se ofrece a la venta. Por este motivo, y siempre desde el punto de vista de la ley del valor trabajo, un movimiento especulativo alcista de los precios no puede durar indefinidamente si no es avalado por una situacin correspondiente en la produccin y realizacin del producto . Lo anterior no niega que durante perodos importantes estos fondos puedan ejercer una cierta influencia en los movimientos de los precios. Siempre pueden darse divergencias, y crecientes, entre el precio del activo financiero la forma del valor y el valor del activo subyacente el tiempo de trabajo objetivado en la mercanca, socialmente necesario. Algo de esto ha sucedido en los ltimos aos en los mercados de materias primas. Se calcula que desde 2006 a inicios de 2008 los fondos invertidos en mercados financieros ligados a las materias primas se triplicaron, hasta llegar a los 55.000 millones de dlares; a mediados de 2008 el 60% de las reservas de maz, trigo y soja estaran compradas por estos fondos, que apuestan al alza futura de los precios. Sin embargo las burbujas alcistas no pueden prolongarse indefinidamente; llega un momento en que el precio debe reconciliarse con el contenido, el valor. El precio del futuro, como el de cualquier otro derivado, depende de lo que suceda con el activo principal. Cuando un especulador compra futuros de soja, por ejemplo, especulando con que su precio siga subiendo, no tiene garantizado que al momento del ejercicio del futuro el precio de la soja le permita realizar un beneficio. Tampoco puede retener el trigo o la soja (lo que provocara un aumento de los precios durante un tiempo) a fin de especular. En consecuencia el precio al momento del ejercicio del futuro depende, insistimos, de las condiciones de la produccin y de la demanda. Por eso en los mercados suceden con frecuencia reconciliaciones violentas entre los precios de los activos fsicos y sus valores; y entre los precios de los derivados y los precios de los activos fsicos, a travs de bruscas desvalorizaciones que revientan

las burbujas alcistas. La divergencia tambin puede suceder durante las bajas; por ejemplo, cuando muchos capitales apuestan a ganar sobrevendiendo activos, con el objetivo de recomprar en los pisos de los precios. Aunque no comprendan cmo opera la ley del valor trabajo, quienes manejan los fondos de capital dinerario tienen conciencia de que los precios de los activos de alguna manera se vinculan a algn fundamento. Tambin saben contra lo que les dicta la doctrina neoclsica que los precios no reflejan ese contenido de manera directa ni mecnica; por eso siempre abrigan la esperanza de ganarle al mercado, y hacer diferencias con las compras y ventas de los papeles financieros. Por este motivo es que constantemente estn estudiando la situacin de la produccin y de los mercados de los bienes en los que estn apostando, en el intento de anticiparse a los cambios en las tendencias. Esto explica que la especulacin pueda impulsar y ampliar un movimiento al alza, como el que se ha producido en los ltimos tres aos en alimentos; pero no es la razn ltima de su persistencia en el mediano plazo. Comnmente, a medida que los operadores financieros reciben noticias que apuntan al alza de un activo si se trata del grano pueden ser problemas climticos que bajen los rindes; o el aumento de la demanda cuando se encuentran nuevos usos, etctera, compran apostando a un alza an mayor; lo que impulsa a su vez el alza del precio. En ese punto entran a jugar los anlisis tcnicos, que pueden impulsar ms el alza. Sin embargo a medida que muchos fondos han ganado, aumenta la tentacin de salir del mercado y consolidar ganancias, pasando a otro activo que prometa mayor valorizacin. En esas circunstancias, cualquier mala noticia referida al activo fsico subyacente, puede precipitar la cada. En ese caso es posible que se desate ahora una espiral descendente, donde tambin la especulacin, ahora bajista, juegue su rol; as como las ventas forzadas de quienes quedaron enganchados en el alza y deben hacerse de liquidez desesperadamente. La ley del valor trabajo rige, en el largo plazo, a travs de estas constantes oscilaciones y divergencias . La direccin tendencial, o subyacente, siempre est cambiando, en la medida en que se modifican los tiempos de trabajo sociales.13 Es importante superar la idea, tambin muy difundida, de que los fondos lquidos se desentienden de la economa real, productiva, y giran siempre en el aire. En la realidad existe una imbricacin y trasvase constante de capitales de una forma a la otra. Un ejemplo de cmo puede ocurrir esto lo constituye el fondo de cobertura Ospraie Management, de Estados Unidos. Ospraie administra una cartera de

9.000 millones de dlares, y se lo considera el fondo ms poderoso de los que actan en los mercados financieros de materias primas. Recientemente comenz a invertir en la cadena de valor de los alimentos en un esfuerzo por conseguir una visin de primera mano de lo que est moviendo el mercado de bienes bsicos ( The Wall Street Journal Americas 3/07/08), para lo cual compr por 2.800 millones de dlares ConAgra Foods, una empresa que negocia alimentos. Ospraie se convirti as en uno de los mayores operadores estadounidenses de granos. Su negocio es comprar el grano a los agricultores y venderlo a la cadena alimenticia, pero tambin opera barcazas y planea entrar en ferrocarriles, o sea, en sectores generadores de plusvalor. Asimismo est invirtiendo en campos; por ejemplo, en Uruguay, donde increment la produccin utilizando ms fertilizante y mejor tecnologa. Intenta de esta manera tener un pie en la produccin y la comercializacin directa, para conocer ms a fondo las tendencias de los mercados financieros . Otros capitales siguen el mismo camino: los grandes inversionistas estn comprando cada vez ms activos fsicos desde granjas a refineras a medida que instituciones inyectan capital en los commodities. Los propietarios tienen una clara ventaja sobre otros inversionistas porque pueden comprender mejor la cadena alimenticia. (TWSJA 3/07/08). Por otro lado, tambin el llamado capital productivo se reproduce, y a escala ampliada, en ntima vinculacin con el capital dinerario. Por ejemplo, Cresud tiene inversiones productivas en campos cerealeros, sojeros, ganaderos, propios y arrendados; pero tambin opera una divisin financiera que busca realizar ganancias especulando en derivados de los commodities, y otros activos financieros. Y se financia emitiendo acciones u obligaciones negociables en los mercados de capitales. Con la misma perspectiva terica encaramos el tema de los pools de siembra. Los pools constituyen sociedades de inversores pueden adoptar la forma de fondos de inversin o fideicomisos que tienen como objetivo valorizarse aumentando la escala productiva. En los ltimos aos crecieron mucho en Argentina; se calcula que habra unos 2700, que controlaran entre el 7% y el 10% de la tierra cultivada. Tpicamente contratan ingenieros, veterinarios y otros asesores para el alquiler de campos y su explotacin; toman seguros para cubrirse frente a contingencias climticas; pagan los servicios de siembra y cosecha a contratistas; y terminan la operacin comercializando el producto y

retornando el capital invertido, ms el rendimiento, a los inversores. Muchos se han formado con capitales de ciudades del interior y manejan entre 5000 y 20.000 hectreas. Un pool de siembra que trabaja 20.000 hectreas estara facturando, en 2008, unos 15 millones de dlares, con un rendimiento promedio del 10% al 15% anual, en condiciones de cosechas normales. Otros, en cambio, operan decenas de miles de hectreas. A veces son empresas constituidas de manera permanente. Un caso representativo en Argentina es el grupo Grobo, que opera (en 2008) 150.000 hectreas, de las cuales el 90%, aproximadamente, son arrendadas; Grobo financia rutinariamente casi toda su operatoria con fideicomisos. En este respecto es una empresa capitalista tpica, en el sentido de la divisin de clases en el campo a lo Marx, o sea, donde predomina el capitalista arrendatario; y utiliza un mtodo de financiamiento distinto del bancario o mercado accionario.14 Este tipo de capital ha sido el centro de los ataques de la Federacin Agraria, el gobierno, la izquierda, y la mayora de los partidos polticos; pareciera que los problemas en el agro de Argentina se resolveran acabando con estos pools. Pero se trata simplemente de una forma particular que adquiere el capital dinerario que se valoriza cuando es prestado a un capitalista empresario, y rinde inters. 15 No hay una diferencia conceptual entre esto y lo que sucede con cualquier otro capital dinerario que se presta a industriales a travs de los mercados de capitales bonos o acciones; o que se coloca en el banco y se canaliza a la produccin a travs de los prstamos que da el banco. Por eso cuesta entender con qu lgica se critica una forma de financiacin en un rubro, y se acepta como algo normal en otra rama de la economa. El sistema crediticio es inherente a este modo de produccin; pretender acabar con l, pero manteniendo la relacin capitalista, es un absurdo. Si bien es cierto que el crdito funciona como una palanca de sobreacumulacin e impulsa la concentracin del capital, el sistema capitalista no puede funcionar sin crdito. Y todas las formas del crdito impulsan la concentracin. El ejemplo tradicional es el del banco, que ejecuta al productor agrario endeudado; es claro que cuando acuden al crdito bancario los grandes grupos capitalistas tambin obtienen mejores condiciones de financiacin que los productores pequeos. En el caso del fideicomiso el prestamista cede el dinero para que se lo emplee como capital agrario. Por lo tanto es acreedor a una porcin de la plusvala, en tanto el dinero encarna la propiedad privada de los medios de produccin; tiene derecho a quedarse con una parte del valor generado por el trabajo impago, como sucede con cualquier otro capital

dinerario. A su vez, el empresario que dirige la explotacin recibe su porcin en la explotacin en tanto encarna el capital en funciones. Es esa divisin de los capitalistas en capitalistas dinerarios y capitalistas en funciones la que genera la divisin de la plusvala en ganancia empresaria e inters. Si en lugar de un fideicomiso, el crdito lo hubiera entregado un banco, no cambia la esencia de la cuestin; slo que en este caso el inters se dividira entre una parte que va al propietario del depsito bancario, y otra parte corresponde al banco, en calidad de ganancia del capital mercantil. Adems, y como sucede con cualquier otro capital de prstamo, la divisin de la plusvala entre la ganancia empresaria y el inters (o sea, la renta del fideicomiso) est gobernada por la competencia. Si la renta financiera del inversor en el pool de siembra es muy alta, esto atrae ms capitales, y la renta financiera tiende a bajar. Por ejemplo, los fideicomisos en construcciones inmobiliarias urbanas en 2004 y 2005 daban rendimientos de entre el 20% y 30%; a partir de la entrada de ms capitales en el sector, y el endurecimiento de las condiciones en el mercado de viviendas, los rendimientos disminuyeron. Aqu rigen, en definitiva, las leyes que gobiernan la valorizacin de todo capital financiero. Al economista usual de izquierda, en cambio, el inters se le antoja como el producto de una autonomizacin y cristalizacin del capital, como si ste pudiera reproducirse sin referencias al trabajo productivo. Por eso en algn caso se ha llegado a interpretar el conflicto agrario argentino en trminos de un enfrentamiento entre el capital financiero que se identifica con el pool con el capital agrario productivo. Al formularse esta tesis no se advierte que el mismo pool contiene en su seno al capitalista dinerario y al capitalista productivo . Por otra parte la plusvala que recibe el capitalista emprendedor tambin aparece bajo una forma fetichizada, esto es, no como resultado del trabajo impago, sino como el fruto de su trabajo; por eso esta plusvala es considerada un salario debido a su funcin de director. 16 Esta circunstancia hace que los capitalistas en funciones muchas veces se presenten como vctimas oprimidas a la par de sus obreros asalariados por el capital financiero.17 De esta manera, es frecuente encontrar la idea de que la contradiccin central de la sociedad pasa por la divisoria entre el capital dinerario y el capital productivo; y no por el antagonismo entre el capital y el trabajo. Durante el conflicto agrario ha habido una inclinacin bastante generalizada a presentar la cuestin en estos trminos; muchas veces las partes enfrentadas trataban presentar sus propuestas que en definitiva siempre giraban en torno al monto de las

retenciones como las ms eficaces para combatir al pool de siembra y el capital financiero que se ha metido en el campo. Una forma cmoda y sutilmente progresista de evitar la crtica del sistema basado en la explotacin del trabajo asalariado.

centralizacin de los capitales y de la propiedad de la tierra, y la dinmica de la acumulacin. El estudio concreto deber determinar en cada caso qu est sucediendo. Buena parte de los debates actuales sobre el agro y los impuestos estn en el aire, no slo porque se generaliza de manera abusiva, sino tambin porque no existe precisin conceptual en el uso de las categoras. Se habla de ganancias extraordinarias a bulto; se confunden las ganancias extraordinarias del capital con la renta; y el ingreso que corresponde al capital dinerario, con el ingreso del capitalista en funciones, esto es, con la ganancia empresaria. De esta forma se mezclan cuestiones que deberan delimitarse. Por ejemplo, si algunos grandes capitalistas agrarios obtienen ganancias extraordinarias sea porque aplican tecnologas superiores a las modales, o porque tienen economas de escala las mismas no deben confundirse con renta. Esas ganancias son extraordinarias porque los trabajadores empleados por ese capital estn trabajando con productividad superior a la modal; no constituyen una captura de la renta, como alguna vez se ha afirmado. De la misma manera se incurre en confusin cuando se habla de gravar las ganancias extraordinarias y se pone en la misma bolsa la renta y lo que sera la ganancia extraordinaria del capital agrario. La primera es plusganancia que surge del monopolio de la tierra; como tal afecta la acumulacin del capital. La segunda, en cambio, es inherente al modo de produccin capitalista, y constituye el motor de la acumulacin, como lo demuestran las dos teoras que ms se preocupan por explicar la dinmica del capitalismo, la marxista y la schumpeteriana (o neo-schumpeteriana). En la teora de Marx la bsqueda de las plusvalas extraordinarias est en la base del cambio tecnolgico y el avance de las fuerzas productivas. Por eso a Marx jams se le ocurri la curiosa idea de que debera instalarse un sistema impositivo que acabara con este tipo de plusvalas. Es una idea utpicamente reaccionaria, e irrealizable en tanto exista la relacin capitalista . Pero esa idea se ha convertido en un lugar comn del discurso pblico, de oficialistas y opositores, de progresistas, izquierdistas y muchos otros. La claridad acerca de estas relaciones contribuye tambin a clarificar las categoras sociales que se emplean en el anlisis. La cuestin toma relevancia a partir de la manera en que se ha usado el trmino oligarqua para referirse tanto a los terratenientes, a los terratenientescapitalistas, y tambin a los grandes arrendatarios capitalistas. Algunos, adems, lo han aplicado a los fideicomisos agrarios, refirindose a la

Estructura compleja de ingresos de las clases y las fracciones de la clase dominante A partir de lo explicado hasta aqu puede advertirse que estamos frente a una estructura compleja, plena de determinaciones, porque entran en juego todas las formas en que se reparte el valor entre las clases fundamentales, y la plusvala entre las fracciones del capital y los propietarios de la tierra. A nivel de las clases sociales fundamentales, encontramos la divisin entre plusvala y valor de la fuerza de trabajo , que determina la tasa de explotacin del trabajo asalariado por el capital. sta es la contradiccin fundamental que atraviesa la sociedad capitalista. A su vez, dada la masa de plusvala se debe analizar la manera en que se divide entre las fracciones propietarias y la clase capitalista en general. Por un lado encontramos la divisoria entre ganancia agraria y renta de la tierra; por otro, la divisoria al seno de la ganancia agraria entre ganancia empresaria e inters. A esto se agregan las diferenciaciones en la generacin de plusvala, que hace que haya capitales que reciben una tasa media de ganancia, en tanto otros capitales obtienen ganancias extraordinarias; y otros reciben ganancias por debajo de la media. Por ltimo, tenemos los impuestos, que constituyen otra fraccin de la plusvala, y afectan de manera muy desigual, y segn las tcnicas impositivas, a las divisorias de plusvalor entre las fracciones de la clase dominante. Desde el punto de vista impositivo, y del reparto de la plusvala, o el desarrollo del capitalismo, por supuesto, no es lo mismo gravar la renta que la ganancia. De todas maneras la imposicin slo afecta el reparto de la plusvala entre las fracciones burguesas (y los propietarios de la tierra y el capital); entre stas y el Estado. No altera la distribucin del ingreso entre el capital y el trabajo. El conflicto que se ha planteado en Argentina es estrictamente un conflicto por decidir qu tajada de la plusvala corresponde a cada fraccin. Por supuesto, esto tendr consecuencias sobre los ritmos y formas en que avanza la concentracin y

oligarqua financiera que domina el agro. Sin embargo, de acuerdo al anlisis que hemos realizado, las formas de distribucin renta, ganancia, inters se vinculan a clases, o fracciones de clases precisas . La renta corresponde al propietario de la tierra, la ganancia al capital; el inters al capitalista dinerario; y la ganancia empresaria es la ganancia menos el inters que el capitalista productivo paga al capitalista dinerario o financiero. Dentro de cada una de estas fracciones en que se divide la clase dominante hay grandes (que constituyen lo que puede ser llamada la oligarqua financiera, terrateniente, industrial), medianos y pequeos. Ley del valor trabajo y tendencias objetivas del capitalismo Una de las conclusiones ms importantes que pueden extraerse de lo discutido hasta aqu es que la ley del valor trabajo rige los precios y las rentabilidades de las diferentes fracciones del capital . Esto es, de la existencia del monopolio de la tierra no debera deducirse que los precios sean manejados a voluntad por algunos grandes capitales . Como hemos explicado, la propiedad privada de la tierra permite que el terrateniente se quede con una parte de la plusvala, pero no determina el precio del grano. Los precios son determinados, tendencialmente, por los tiempos de trabajo socialmente necesario, modificados por la tendencia a la igualacin de las tasas de ganancia; y por la existencia de la renta. Esto en lo que hace a su determinacin esencial, que es como aparece en el mercado mundial en el mediano plazo. Es cierto que las polticas cambiarias, arancelarias e impositivas modifican los precios en los espacios nacionales de valor, de manera que stos divergen con respecto al precio establecido en el mercado mundial. Pero esta circunstancia no anula la ley del valor; slo hace que la misma opere en el espacio nacional bajo formas particulares . Aqu inciden tambin los niveles salariales, las variaciones en la tasa general de ganancia y en las tasas de ganancia entre los sectores econmicos, y el nivel general de desarrollo de las fuerzas productivas de cada pas, as como la fase del ciclo econmico en que se encuentra. Todo esto debe ser tratado en otro lugar. Lo importante a destacar ahora es que la ley del valor no es anulada, ni puede ser anulada a voluntad con decretos o intervenciones del Estado capitalista. La valorizacin de los capitales est gobernada por las condiciones productivas en que se genera la plusvala, y la situacin de mercado en que se realiza. Las tasas de rentabilidad relativa entre los sectores gobiernan los flujos de capital. Si

la tasa de ganancia en un sector es ms alta que en otros sectores, esto atraer capitales de las ramas con menores tasas hacia la rama en cuestin. Las presiones competitivas entre los capitales llevan a que las fracciones ms dbiles desaparezcan, y operen los procesos de concentracin y centralizacin, que son caractersticos de todo desarrollo capitalista. A medida que se desarrollan y profundizan las relaciones capitalistas, la ley del valor rige ms y ms la evolucin de la economa agraria. El capital hace su entrada cada vez ms en regiones que tradicionalmente se consideraban perifricas. Tendencias estructurales de largo plazo, como la concentracin del capital, la urbanizacin, la descomposicin de las economas campesinas y la proletarizacin, se derivan de la ley del valor y su dialctica. Esto no significa negar la complejidad de la interaccin social, la creatividad de los sujetos, el que los resultados de los procesos histricos son siempre abiertos.18 Pero s se trata de ubicar estos factores en una perspectiva correcta. Los anlisis de clase no se pueden ignorar; los seres humanos nacen y viven bajo determinadas relaciones de clase, y heredan fuerzas productivas con niveles de desarrollo determinados. Las transformaciones ocurren a partir de estas condiciones histricas y sociales; en tanto los seres humanos no transformen las relaciones de propiedad, sus acciones estarn condicionadas por esas relaciones. La acumulacin mundial del capital es la fuerza que impulsa este proceso, y obedece a la lgica del valor que se valoriza explotando a la mano de obra asalariada. Los espacios nacionales se vinculan al mercado mundial (al espacio mundial del valor) a travs de los tipos de cambio, las polticas proteccionistas, los derechos de exportacin y similares medidas. Pero estas mediaciones no pueden impedir la accin de las tendencias del capital global desplegado, ni aislar a las economas del mercado mundial. ste termina imponindose; no hay sector que est por fuera de esa totalidad concreta . Cualquier anlisis nacional del tema agrario debe partir de las tendencias a nivel mundial. Bibliografa Fu Chen (1999): Land reform in China since the mid-1980s, SD dimensions, Sustainable Development Department, FAO. Gastiazoro, E. (1999): El maoismo y la cuestin agraria, Revista Argentina de Poltica y Teora, N 42, diciembre.

Hart, G. (1988): Agrarian Structure and the State in Java and Bangladesh, The Journal of Asian Studies, vol. 47, pp. 249-267. Hu Jing (2008): A Critique of Chongqings New Land Reform, China Left Review N 1 en www.chinaleftreview.org. Marx, K. (1975): Teoras de la plusvala, Buenos Aires, Cartago, tres tomos. Marx, K. (1999): El Capital, Mxico, Siglo XXI, tres tomos. Mayer, E. y M. Glave (1999): Alguito para ganar (A Little Something to Earn): Profits and Losses in Peasant Economics, American Ethnologist, vol. 26, pp. 344-369. Murray, M. J. (1989): The Origins of Agrarian Capitalism in South Africa: A Critique of the Social History Perspective, Journal of Southern African Studies, vol. 15, pp. 645-665. Neiman, G. (2008): El trabajo agrario en el cambio de siglo: regiones, trabajadores y situaciones, en J. Balsa; G. Mateo y M. S. Ospital (comps.), Pasado y Presente en el Agro Argentino, Buenos Aires, Lumiere, pp. 163-180. Roberts, B. (1990): Peasants and Proletarians, Annual Review of Sociology, vol. 16, pp. 353-373. Tapella, E. (2002): Globalizacin y Transformacin de la Estructura Social Agraria en Argentina: Nuevas Ruralidades, Nuevas Polticas? Paper, Instituto de Investigaciones Socio Econmicas de la Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional de San Juan, Argentina.

El precio de la tierra no es otra cosa que la renta capitalizada, y por ende anticipada (Marx, 1999, t. 3 p. 1028). 2 La razn de que sea ms baja es que la tierra se considera una inversin ms segura que la inversin financiera. 3 En su balance cerrado el 31/03/08 la empresa informa la venta de 2470 hectreas en Santa Fe a US$ 2549 por hectrea. Cresud las haba comprado en 1997 a US$ 309 por hectrea. 4 Vase Neiman (2008).

Vase el captulo 9 del tomo 1 de El Capital, donde Marx explica que para que una suma de dinero se convierta en capital es necesario un mnimo determinado. Si el dueo de los medios de produccin debe intervenir directamente en el proceso de produccin como un obrero ms, no ser ms que un pequeo maestro artesano, un trmino medio entre el capitalista y el obrero. Al llegar a un cierto nivel del desarrollo, la produccin capitalista exige que el propietario de los medios de produccin invierta todo su tiempo en actuar como capitalista, esto es, como capital personificado. 6 Como afirma Roberts (1990), esta economa agraria, ha sido la base de la produccin agrcola a travs de siglos. 7 Esto es, el arrendatario adelanta parte del capital, adems de su trabajo; y el terrateniente otra parte del capital. Marx seala que esta forma est en transicin hacia el arrendatario capitalista. 8 Por ejemplo en Francia, hacia mediados de siglo 19, las dos terceras partes de la poblacin viva en el campo; la mayora eran campesinos parcelarios, agobiados por las deudas, que sobrevivan al borde del hambre. De ah que Marx y Engels levantaran durante la Revolucin de 1848 un programa de regularizacin de las hipotecas e indemnizaciones a estos campesinos; aclarando, de todas maneras, que su salvacin estaba en un programa anticapitalista. Para el campesinado alemn el programa inclua la anulacin de las cargas semi-feudales. Hacia fines de siglo 19 el problema campesino volvi a discutirse en la socialdemocracia francesa y alemana. 9 Datos de la OIT. 10 Un caso extremo de economa familiar parcelaria sera el de Bangladesh y Java. Todava en 1973 en Java el 82% de las tenencias eran de menos de 1 hectrea y abarcaban el 49% de la tierra; el 16% de las tenencias era de 1 a 3 hectreas y representaban el 16% de la tierra. Las tenencias de entre 5 y 10 hectreas abarcaban el 4% del rea de tierra, y las de ms de 10 hectreas el 2%. En Bangladesh, en 1977, las tenencias de menos de una hectrea constituan el 50% del total, y abarcaban el 19% del total de la tierra. Las tenencias de una a tres hectreas eran el 41% del total, y abarcaban el 49% de la tierra. En el otro extremo las tenencias de ms de 10 hectreas eran menos del uno por ciento del total y tenan el 3% de la tierra cultivada (datos tomados de Hart, 1988). Otro caso de gran parcelacin de la tierra es China. Segn un estudio del Ministerio de Agricultura, de 1986, realizado en 29 provincias, cada hogar campesino tena, en promedio, 0,466 hectreas, fragmentada en 5,85 parcelas, en promedio (vase Fu Chen, 1999).

Segn Hu Jing (2008), actualmente el promedio de tierra cultivada por hogar, a nivel nacional, es 0,333 hectreas. Tanto para los casos de Bangladesh y Java, como tambin China, los autores citados sealan que avanzan los procesos de diferenciacin interna en estas economas. 11 Relevamiento yerbatero, de 2002, Gobierno de la provincia de Misiones. Apoyndose en los datos de las economas no pampeanas, Tapella (2002) seala que al inicio del nuevo siglo no es posible probar, para Argentina, la desaparicin del campesinado, su total paso hacia formas asalariadas, o la transformacin completa de pequeos campesinos en productores capitalistas (que fue la tesis de Marx, continuada luego por Lenin). Esta persistencia de la formacin campesina, en zonas de Argentina, pero especialmente a nivel mundial, podra llevar a pensar en la vigencia de las tesis campesinistas, que tuvieron su origen en el populismo ruso y los escritos de Chayanov. La idea central es que las comunidades campesinas, al no guiarse por criterios de rentabilidad capitalista, tienen capacidad para resistir el asalto del capitalismo. En consecuencia se podra fundamentar en bases materiales un programa de defensa de la propiedad campesina, frente al avance del capitalismo. Es posible que muchos movimientos de izquierda que en Argentina han adoptado las banderas del llamado campesino pobre y del pequeo y mediano productor estn influenciados por las tesis de Chayanov. Pero si bien es cierto que las economas campesinas se han demostrado mucho ms resistentes frente al capitalismo de lo que supona la tesis marxista-leninista tradicional, todo indicara que tendencialmente la lgica de la acumulacin del capitalismo termina por imponerse. En el caso de Argentina, como tambin sostiene Tapella, a la luz de los cambios que estn ocurriendo parece posible afirmar que hoy la tesis de la diferenciacin y desintegracin de las economas campesinas es la que tiene mayor vigencia. Pero es un proceso muy desigual y diferenciado. 12 Presentamos un anlisis ms detallado de esto en Renta agraria, ganancia del capital y retenciones. 13 Vale aclarar tambin que es una tontera negar la importancia que tienen los mercados de futuros para la produccin. As como en estos mercados actan especuladores, que buscan beneficios a partir del trading de compra y venta, tambin proporcionan una cierta previsibilidad al capital productivo. Un capitalista agrcola que vende su produccin a futuro, y en base a eso planifica su produccin, no es necesariamente un apostador de casino. Adems, suprimir los mercados

de futuros no significa atacar al sistema capitalista, ni mucho menos; s genera dificultades para el normal desarrollo de los negocios. 14 Es curioso que durante el conflicto agrario el Gobierno haya atacado repetidas veces a los grandes pool del agro, cuando hasta poco antes de que estallara, tanto el ex presidente Kirchner, como la actual presidenta, Cristina Fernndez, tenan al Grupo Grobo como un modelo de capitalismo a imitar. Esto no debera tener nada de extrao, ya que la poltica de un Gobierno capitalista por lo general se adapta y expresa las tendencias de largo plazo del capital. La Federacin Agraria tambin critica a los pool y los capitales agrarios ms grandes. Refleja la resistencia de una burguesa media al avance de la concentracin en la produccin; vase ms adelante. Pero esta reivindicacin se presenta bajo el disfraz de lucha contra el capital financiero. 15 cualquier capital prestado, sea cual fuere su forma, y comoquiera que se halle modificado el reintegro por la naturaleza de su valor de uso, siempre es slo una forma particular del capital dinerario (Marx, 1999, t. 3, p. 440). 16 este propio proceso de explotacin aparece como un mero proceso laboral., en el cual el capitalista actuante slo efecta un trabajo diferente al del obrero. De modo que el trabajo de explotar y el trabajo explotado son idnticos ambos en cuanto trabajo (Marx, 1999, t. 3 p. 489). 17 Frente al capitalista financiero, el capitalista industrial es un trabajador, pero un trabajador como capitalista, es decir, como explotador del trabajo ajeno (Marx, 1999, t. 3 p. 495). 18 En materia de estudios agrarios la escuela conocida como de la historia social tiende a minusvalorar o desechar los anlisis en trminos de tendencias estructurales de largo plazo. El argumento es que se tratara de una historia desde arriba, abstracta, a la que se opone una historia desde abajo, que pone el centro en la accin sin constricciones del individuo. Para una presentacin y crtica, desde el marxismo, de esta perspectiva, vase Murray (1989). Murray enfatiza que el anlisis marxista de clase subraya las relaciones sociales de produccin como el punto de partida analtico para entender el primum mobile de la transformacin agraria (p. 648) y destaca la necesidad de ubicar las acciones de los individuos en los marcos de las tendencias estructurales del sistema.

GLOBALIZACIN Y DESARROLLO CAPITALISTA EN EL AGRO

Julio 2008
Introduccin El objetivo de este trabajo es abordar el desarrollo del capitalismo agrario en Argentina como parte del proceso de mundializacin del capital, de extensin de la relacin de trabajo asalariado, y de la entrada del capital en la tierra, en amplias zonas del planeta en que domina todava la economa campesina. Se intenta explicar este proceso a partir de la dialctica del capital, de sus leyes de acumulacin y reproduccin ampliada, y mostrar cmo se particulariza en la zona pampeana y productora de cereales y oleaginosas. En los primeros apartados del escrito, por lo tanto, se plantean las ideas centrales sobre la mundializacin y la entrada del capital en el agro, y se muestra su carcter contradictorio. A partir de esto se presenta, en sus rasgos esenciales, la evolucin capitalista en la zona pampeana en los ltimos aos. Finalmente se sacan algunas conclusiones. Mundializacin y entrada del capital en el agro Alguna gente de la izquierda ha explicado el reciente conflicto entre el Gobierno y el campo como el resultado de la accin combinada de los gobiernos imperialistas y los grandes monopolios transnacionales, especialmente financieros. As, por ejemplo, en un volante que ha circulado por Internet, firmado por una Comisin Redactora que agrup militancia de diversos matices de izquierda, se sostiene que el capital financiero internacional se ha apoderado de la produccin rural y provoca a escala mundial una enorme caresta de los alimentos, y como consecuencia, hambruna y motines de hambre. Junto al capital financiero, las grandes compaas transnacionales y los pases ms poderosos tendran el propsito de establecer un monopolio sobre la produccin de alimentos, con el fin de dominar el mundo. A este plan se sumaran entonces los terratenientes argentinos y los pequeos propietarios rentistas, movidos por su egosmo. Todos desearan

eliminar a Argentina como productora de alimentos, a fin de que los argentinos dependamos de la produccin de las potencias. 1 Ideas similares, aunque tal vez expresadas de manera no tan radical, son moneda corriente en el sentido comn de sectores de la izquierda y el progresismo izquierdista. Nuestra visin del problema es casi opuesta a estas explicaciones, ya que ubicamos el tema agrario en el contexto de las leyes de la acumulacin del capital y la naturaleza contradictoria del desarrollo de las fuerzas productivas bajo el capitalismo . Esto es, en nuestra perspectiva, la evolucin de la economa agraria argentina en los ltimos aos se debe interpretar en el marco de la lgica del capital en general y no por la lgica de una fraccin particular del capital . Es en este contexto que se deben ubicar las acciones de las clases sociales, sus fracciones y dirigentes polticos. Es un hecho que desde hace aos a nivel mundial asistimos a una reexpansin de las relaciones capitalistas. Esta expansin no se origina ni tiene su causa en el capital financiero, sino en la tendencia del capital, entendido como totalidad concreta, a formar un mercado mundial. Desde comienzos de la dcada de 1980 el capitalismo comenz a entrar, o reconquistar, enormes zonas del planeta, como China, Vietnam, los territorios de la ex Unin Sovitica, Europa Central y los Balcanes. Adems, en la mayora de los pases subdesarrollados las relaciones capitalistas tambin comenzaron a penetrar en las regiones agrcolas que hasta hace poco estaban dominadas por la pequea produccin campesina. Un impulso central de este proceso estuvo dado por el crecimiento de las corrientes internacionales de capital. Segn el Economist Intelligence Unit, el stock acumulado de IED casi se triplic en la dcada de 1980, y en la dcada de 1990 ms que se triplic. Los flujos de IED en 2007 alcanzaron a US$ 1,5 billones, de los cuales US$ 535.000 millones correspondieron a los pases atrasados; los flujos de IED provenientes de los pases atrasados pasaron de US$ 12.000 millones en 1991 a US$ 99.000 millones en 2000, y US$ 210.000 millones en 2007. La interdependencia comercial entre los pases tambin creci exponencialmente. El comercio mundial aument desde 1980 a 2007 a una tasa anualizada del 7,1%; esto es ms del doble de lo que lo hizo la economa mundial. El desarrollo del capitalismo impulsa un movimiento de largo plazo de urbanizacin y proletarizacin de la fuerza laboral, y disminucin relativa de la poblacin rural. En 1996 el 46% de los trabajadores a nivel

mundial estaban empleados en tareas agrcolas, mientras que en 2007 la proporcin haba bajado al 32%. Se calcula que unos 100 millones de personas abandonan el campo y se incorporan anualmente a la fuerza laboral urbana en el mundo. China posiblemente sea el caso ms avanzado de este proceso. Desde que comenzaron las reformas procapitalistas se incorporaron al sector urbano unos 100 millones de trabajadores provenientes del campo; y entre 10 y 15 millones se agregan anualmente a las ciudades. En 1980 los trabajadores agrcolas representaban el 74% de la fuerza laboral del pas, y el 64% en 2000. Esta expansin mundial del capital va de la mano de la ampliacin de los mercados y de la creciente mercantilizacin de la produccin. Al proletarizarse los campesinos y artesanos aldeanos, cada vez ms se convierten en compradores de las mercancas necesarias para su subsistencia; las materias primas agrcolas tambin son mercantilizadas. 2 Todo confluye entonces para provocar el aumento de la demanda mundial de alimentos; en la medida en que se desarrolla la relacin capital/ trabajo en China, Indonesia, India y otras regiones, es necesario reproducir en escala ampliada la nueva fuerza de trabajo urbana, a los menores costos posibles. No slo aumenta el nmero de asalariados que compra alimentos, sino tambin ocurren cambios en su canasta alimentaria; y se modifican las pautas de consumo de los nuevos sectores medios. De conjunto estos factores configuran cambios muy importantes. En China, y de acuerdo a datos de la FAO, entre 1990 y 2002 el consumo de cereales disminuy un 20%, en tanto se triplicaron los consumos de frutas y huevos, y ms que se duplicaron los de carnes, lcteos y hortalizas. La ingesta de protenas pas de 66 g/persona/da en 1990-1992 a 82 g/persona/da en 2001-2003. Procesos similares, aunque de menor magnitud de cambio, se registran en India, otros pases asiticos y en Rusia. A nivel mundial se pas de una media de 2280 kcal/persona/da en 1960 a 2800 kcal/persona/da en 2001-2003; la mayor parte del aumento se produjo en Asia. Los mercados en ascenso hacen que masas de capitales, en especial de capital dinero, se vuelquen al agro y a los negocios relacionados con los alimentos. Estas corrientes de inversin son guiadas por las perspectivas de precios y ganancias en ascenso. Si bien no hemos conseguido datos agregados de estos flujos de capital, en los medios especializados y en Internet se encuentra el registro de mltiples casos que verificaran que estamos en presencia de un movimiento de envergadura. Por ejemplo, BlackRock, un fondo de inversin con sede en Nueva York y

operaciones en 19 pases, que maneja activos por US$ 1,35 billones, est volcando cientos de millones de dlares para la compra de tierras en frica subsahariana, y Europa. Morgan Stanley, de Estados Unidos, compr recientemente 40.000 hectreas en Ucrania; Calix Agro, una divisin de Dreyfus, est comprando miles de hectreas en Brasil; Emergent Asset Managent, con sede en Londres, est reuniendo entre US$ 450 y US$ 750 millones para invertir en la compra de tierras y desarrollos agrcolas en frica Subsahariana. Otros grandes fondos invierten en la cadena del agro negocio mundial. Un ejemplo es DWS Global Equity Agribusiness Fund, con sede en Australia, manejado por el Deutsche Bank. DWS posee acciones en Archer Daniels Midland, una empresa integrada verticalmente que controla los procesos de elaboracin y comercializacin de alimentos, comida para animales y derivados qumicos; en Sygenta, empresa suiza especializada en semillas; en la alemana K & S, productora de fertilizantes; en Monsanto, Bunge y otras. Dice el presidente de la consultora de finanzas Cole Partners, de Chicago, que maneja un fideicomiso: Hay un enorme inters en poseer estructura, tierras en Estados Unidos, en la Argentina o en Inglaterra, all donde las perspectivas de ganancias son mejores (La Nacin, 7/07/08). La manera en que operan estos capitales puede verse a travs de un memorando para inversores, que tomamos de un fondo con sede en Estados Unidos. La propuesta consiste en invertir en Chile, Brasil, Mxico y Uruguay, pases que el fondo considera de bajo riesgo poltico y seguros. Propone aportar capital para establecer joint ventures con capitalistas de esos pases; buscar tierras degradadas con potencial de apreciacin y empresarios agrcolas que estn en problemas para devolver prstamos bancarios. Al considerar las perspectivas de la inversin, el fondo toma en cuenta las tendencias de largo plazo de los precios de los alimentos (que considera alcistas); y que la tierra en Amrica Latina est ms barata que en Estados Unidos. Entre los diversos planes presentados, propone comprar 15.000 hectreas para cultivar soja y caa de azcar en Brasil, a un precio de US$ 500 la hectrea. Es tierra marginal, que el fondo piensa mejorar mediante una inversin promedio de otros US$ 400 por hectrea. La previsin es que el precio de la tierra aumente un promedio del 10% anual en los prximos aos, y que los precios de la produccin suban un 2,5% anualmente. De esta manera aumentara la renta diferencial; la intencin es vender la tierra al cabo de algunos aos, concretando fuertes ganancias. Propuestas de este tipo hoy son comunes en los mercados de

inversin. Estamos ante una lgica de valorizacin mundializada del capital, fuertemente condicionado por lo financiero. Pero las inversiones no van slo desde los pases adelantados a los atrasados, sino tambin fluye desde estos ltimos . Por ejemplo, Abraa Capital, un fondo de Emiratos rabes Unidos que maneja activos por US$ 5.000 millones en Medio Oriente, Norte de frica e India, adquiri en 2008 cerca de 400.000 hectreas de tierra en Pakistn para desarrollar negocios agropecuarios. El gobierno de Pakistn ofreci facilidades impositivas y seguridades a los inversores. Recientemente el gobierno de China invit a empresas agrcolas de ese pas a comprar tierra en frica. El gobierno de Libia est en conversaciones para cultivar tierra en Ucrania. Arabia Saudita ha dicho que invertira en proyectos agrcolas y ganaderos en el exterior, y entabl negociaciones con Pakistn. Muchos capitales agrarios tambin se internacionalizan. Por ejemplo, capitales agrarios argentinos han invertido fuertemente en Uruguay, Brasil, Bolivia y Paraguay en los ltimos aos. Otro tanto hacen capitales brasileos en pases latinoamericanos. Granjeros acomodados de Estados Unidos estn comprando tierras sojeras, ganadas al Amazonas. El grupo argentino Cresud posee el 11% de las acciones de Brasil Agro, empresa brasilea con 144.000 hectreas en ese pas; y est buscando invertir en Uruguay, Paraguay y Bolivia; Grobo est en alianza con capitales brasileos, y tambin realiza inversiones en Venezuela. A su vez en el agro argentino entran grandes capitales internacionales; podemos citar los casos de Benetton (con 900.000 hectreas); la australiana Liag; Adecoagro, de Soros (250.000 hectreas); Calix Agro, de Dreyfus. En el grupo agrario El Tejar participan socios norteamericanos y britnicos; Calyx Agro, en Cresud participan inversionistas como Sam Zell, uno de los cinco mayores propietarios de inmuebles de Estados Unidos, o Michael Steinhardt, dueo de un gran fondo de inversin norteamericano. La gran burguesa agraria argentina est profundamente imbricada con el capital mundializado; lo mismo sucede con otras burguesas agrarias de pases atrasados. No se trata de una ofensiva circunstancial del neoliberalismo, sino del impulso del capital a someter a su imperio la produccin agrcola. Desarrollo de las fuerzas productivas en el agro

A medida que se ampla la reproduccin global del capital, la produccin de alimentos adopta cada vez ms la forma social de la mercanca. Lo cual provoca un fuerte desarrollo de la produccin estandarizada. En la actualidad, el 90% de los alimentos del mundo se deriva de slo 15 cultivos y 8 especies animales. De manera que no se verific la tesis, bastante difundida en los aos 1990, sobre el pasaje de un rgimen de produccin masiva para un mercado masivo fordismo, segn la terminologa de la escuela de la regulacin, a un rgimen posfordista, que se caracterizara por la produccin especializada, para satisfacer sectores de alto poder de compra.3 La presin por abaratar los costos de reproduccin de la fuerza de trabajo urbana a lo que se suma ahora la expansin de los biocombustibles, explica que la produccin en masa de alimentos siga siendo central en el capitalismo globalizado. La mundializacin del capital ha estado acompaada de un desarrollo de las fuerzas productivas en el agro. A partir de los aos 1950 y 1960 se produce la revolucin verde, y con ella una progresiva expansin de la produccin.4 Le sigui la revolucin en la gentica, la introduccin de las mquinas computarizadas, y la utilizacin de satlites para mejorar el manejo de suelos, fertilizantes y control de los cultivos. Como resultado, entre 1961 y 2005 la produccin de cereales en el mundo creci a una tasa anual del 2,2%, y en los pases subdesarrollados a una tasa del 2,8%. Para el mismo perodo la tasa anual de crecimiento de la produccin de oleaginosas en el mundo fue del 4%, y en los pases subdesarrollados del 4,4%. La de carne fue del 3% para el mundo y 4,8% para los pases subdesarrollados; y la de leche del 1,4 y 3,2%, respectivamente. Como resultado de los avances tecnolgicos, la productividad tambin se increment. Desde 1970 a 2000 el producto agrcola mundial (medido en dlares estadounidenses de 1990) se duplic, pasando de US$ 645.900 millones a US$ 1,3 billones, en tanto el aumento del trabajo agrcola fue del 40%, pasando de 898 millones a 1.300 millones de personas. 5 Este incremento de la productividad explica que en el largo plazo se haya registrado una baja tendencial de los precios agrcolas. stos disminuyeron, segn la FAO, en relacin a los precios de los productos manufacturados a un promedio de casi el 2% anual entre 1965 y 2005.6 El uso de tecnologas avanzadas tambin permiti poner en produccin tierras marginales. A nivel mundial la tierra cultivada se increment en ms del 25% entre 1960 y 2005, y el uso de tierra con

riego se duplic en los pases subdesarrollados, alcanzando 197 millones de hectreas en 2000.7 En Argentina, Paraguay y Brasil se expandi notablemente el rea cultivada; en Brasil, por ejemplo, la tierra dedicada a la agricultura pas de 52 millones de hectreas en 1992 a 59 millones en 2005. China tambin aument, en el mismo lapso, las tierras cultivadas de 124 a 140 millones; pero en los ltimos aos se estn reduciendo, a causa principalmente de la urbanizacin. En cambio en Rusia, Ucrania y Kazajstn disminuyeron, como producto de la crisis y la desarticulacin del antiguo sistema sovitico, de 200 a 177 millones de hectreas. Sin embargo en estos momentos estara remontando la produccin en las zonas al norte y este del Mar Negro. Desarticulacin de economas campesinas Esta ampliacin del capitalismo provoca una presin creciente del capital sobre las economas campesinas. Aunque en algunas regiones por ejemplo, zonas remotas de frica predominan las economas de subsistencia o casi subsistencia; o sociedades pastoriles, o agropastoriles, como Mozambique rural (Battebury, 2007), en otras extensas reas, se generaliza la produccin agrcola mercantil y los cultivos transgnicos. Las economas campesinas sienten la presin de la competencia de los mercados en expansin, del cambio tecnolgico y el aumento tendencial de la productividad: Los mercados neoliberales tienen ahora mayor y mayor penetracin en los hinterlands rurales. Mientras esto puede brindar oportunidades a los productores rurales (como sucede en frica Occidental), simultneamente incrementa la competencia para captar una parte de la demanda local, con productores ms distantes (como sucede con las importaciones de ropa de algodn en frica Occidental) (Battebury, 2007, p. 11). Otras zonas, como Sudfrica, norte de frica, se convierten en fuentes de emigracin de mano de obra, en ausencia de produccin mercantil. Como fenmeno global, cada vez ms los campesinos tratan de sobrevivir, diversificando actividades: Bricolage, o mezclar y combinar actividades, es una respuesta casi universal [de los campesinos] a las presiones por el modo de vida, a los azares y la cada general del ingreso (dem, p. 7). La competencia demanda inversiones de capital, imposibles de realizar para las economas campesinas parcelarias. Los campesinos pierden sus tierras y se proletarizan, 8 o caen en la

marginalidad. La violencia directa juega tambin su rol para desalojar campesinos. Cientos de miles tambin son desplazados por las guerras. 9 La presin competitiva sobre extensas zonas campesinas tambin se incrementa por el proteccionismo y las subvenciones de los pases adelantados a sus propios campesinos. Por ejemplo, en 2003 el gobierno de Estados Unidos subvencionaba por US$ 4000 millones a 25.000 productores de algodn, provocando la crisis de ms de 11 millones de campesinos africanos. Ese ao las subvenciones del orden de los US$ 10.000 millones a los productores de maz permitan a Estados Unidos exportar el producto a Mxico, perjudicando gravemente a los campesinos mexicanos. Las subvenciones al azcar arruinaban a campesinos de Malawi, Mozambique y Zambia, y las de la carne a los productores de Sudfrica. Tambin los llamados ajustes estructurales, operados por los gobiernos de pases subdesarrollados, con el consejo de los organismos internacionales, aceleran la subordinacin a la ley del valor. Por todos lados se tendi a favorecer las economas de escala y las producciones destinadas a la exportacin; se redujeron los crditos subsidiados a los campesinos; se liberalizaron los precios de los insumos; se impuls la utilizacin de insumos provistos por el gran capital transnacional, as como la comercializacin a travs de las cadenas del agro-negocio. Las deudas externas sirvieron como argumento extra para empujar hacia las aperturas de las economas agrarias vender en el mercado mundial para lograr supervit comercial con el cual pagar la deuda y eliminar las producciones volcadas al mercado interno. Pases fuertemente dependientes de unas pocas exportaciones en materias primas en las ltimas dcadas se vieron sometidos de manera ms cruda a los vaivenes de los precios mundiales. Fue el caso de la sobreproduccin de cacao a fines de la dcada de 1980, que repercuti en una fuerte crisis en Ghana. Asimismo es ilustrativa la crisis de sobreproduccin mundial y hundimiento de los precios del caf en 2000-2001. En este caso, desde los aos noventa el gobierno de Vietnam impuls nuevas variedades de cultivo de caf con perjuicios ecolgicos mediante subvenciones a pequeos productores y tambin ayudando a la extensin de economas de finca, que implicaban la acumulacin privada de tierras y el empleo de mano de obra asalariada. El resultado fue un exceso de oferta mundial, provocando serios perjuicios en otros pases productores como Honduras, Guatemala, Nicaragua, Etiopa, Indonesia. Otro ejemplo es lo sucedido en Malawi. En este pas el Banco Mundial presion para que

los campesinos no tuvieran subsidios estatales para fertilizantes, con el objetivo de que se vieran obligados a pasar a cultivos para la exportacin, en los cuales supuestamente Malawi tena ventajas comparativas.10 Esta poltica desemboc en un desastre alimentario de proporciones; se calcula que unas 500.000 personas murieron de hambre durante la crisis de 2001-2002. Despus de esa experiencia el gobierno restituy los subsidios, y el pas pudo atravesar sin grandes problemas una nueva crisis en 2005. A pesar de estas experiencias, la receta general contina siendo ms o menos la misma. Las rebajas de aranceles, las subvenciones agrcolas y el proteccionismo ejercido por los pases centrales, la liberalizacin del comercio, la entrada de capitales, siguen incrementando la coercin del mercado sobre los sistemas agrcolas tradicionales y los campesinos pobres, y llevando estas economas a la crisis. En 2007 la FAO deba admitir que en muchos sistemas agrcolas tradicionales de pases subdesarrollados se registraba un considerable aumento de la pobreza . En India cientos de miles de campesinos estn siendo desplazados hacia tierras marginales; poseen lotes que no alcanzan para proveerles los alimentos bsicos, no tienen la productividad mnima para competir con el capital agrario, o pierden completamente la posesin de los mismos. Segn diferentes clculos, habra entre 13 y 18 millones de hogares campesinos que carecen de tierras; lo que implica de 70 a 100 millones de personas, la mayora sobreviven como trabajadores temporarios. 11 En Brasil, a diferencia de los casos anteriores, el gran latifundio tiene una larga tradicin; pero tambin en este pas el desarrollo capitalista agrario se ha ido profundizando: La poltica agraria seguida por la dictadura militar en 1984 - 1985 favoreci la aceleracin del desarrollo capitalista en el campo a travs de la adopcin de medidas para estimular el gran capital en la agricultura y concentrar la propiedad. la modernizacin capitalista de la agricultura fue acompaada por la inversin de capital en la tierra rural y la promocin de un vnculo entre los intereses financieros, industriales y agrarios con fuertes conexiones locales y regionales. Los complejos agroindustriales que se crearon con esto, vinculando industrias que producen insumos para la agricultura, la agricultura moderna, y las industrias que procesan productos agrcolas, fueron ayudados con generosos subsidios gubernamentales. (De Almeida et al., 2000, pp. 1819).

Cada vez ms zonas son tomadas por las grandes empresas de la agricultura, y los campesinos son empujados a zonas marginales. Slo en la zona de Ro Grande do Sul, Brasil, se desplazaron unas 300.000 personas en los ltimos aos, y otras 2,5 millones en Paran. El MST brasileo calcula que 20 millones de personas no tienen tierra y 7 millones apenas sobreviven en tierras ocupadas precariamente, como medieros o trabajadores inmigrantes. La concentracin de la propiedad de la tierra es una de las ms altas del mundo. En tanto el 40% de los granjeros tienen el 1% de la tierra, el 20% de los propietarios poseen el 88%. Asimismo en China existen contradicciones crecientes en las economas campesinas, producto del avance del capitalismo. Segn denuncias de organismos de ayuda internacionales, se calcula que unos 40 millones de campesinos pobres perdieron sus lotes por tomas compulsivas del gobierno para satisfacer demandas de desarrollo urbano. Las presiones en direccin capitalista se intensifican. Los funcionarios locales se transforman cada vez ms en propietarios medios; o venden tierras fiscales a empresas agrcolas privadas, que estn creciendo.12 Aunque oficialmente no hay campesinos sin tierras, se calcula que en realidad habra unos 70 millones, y la cifra estara aumentando en unos tres millones anuales. Hoy existe una generalizada conflictividad; slo en 2005 se reportaron oficialmente unos 87.000 incidentes de diferente grado de violencia.13 Hambre y degradacin ambiental Como resultado de los procesos que hemos descrito, millones de personas sufren hambre crnica y desnutricin en el mundo, a pesar de que el nivel de desarrollo de la tecnologa permitira alimentar con creces a la poblacin mundial. A la par que crece la riqueza en un polo, aumenta la miseria, la marginacin y las penalidades para amplias masas de la poblacin.14 Significativamente, tres de cada cuatro personas que pasan hambre en el mundo viven en el campo. La devastacin que genera la entrada del capitalismo en la tierra, est en la raz de este gigantesco drama humano. Es cierto, como argumentan la FAO, el Banco Mundial y otros organismos internacionales, que la proporcin de personas subalimentadas en el mundo descendi, en las ltimas dcadas. En 1969-1971 haba 960 millones, lo que representaba el 37% de la poblacin mundial, y en 2002-2004 haba 830 millones, equivalente al

17% de la poblacin. Pero con las posibilidades tecnolgicas de la actualidad, la nica razn de que persistan estas elevadas cifras de hambre se encuentra en las relaciones sociales capitalistas, en la creciente concentracin de la riqueza en un polo, y el aumento de la pauperizacin y miseria en el otro. El hambre no es natural, sino tiene su explicacin ltima en las relaciones sociales de produccin contradictorias. En pases como Brasil, Argentina o Paraguay, que son grandes exportadores de alimentos, hay millones de personas que estn sufriendo de la malnutricin crnica. Ya desde 1995, o sea, antes del actual aumento de los precios , estaba aumentando la proporcin y el nmero de personas desnutridas en el Cercano Oriente, en Asia Oriental (a excepcin de China), zonas de Amrica Latina y en frica Central. A partir de 2005 las cifras empeoraron. Desde inicios de 2006 se inici el alza de precios, y ese ao la FAO debi admitir que el nmero de personas con mala nutricin creca a razn de 4 millones por ao. En 2007 la situacin an se agrav, y se alcanzaron los 862 millones de hambrientos en el mundo; se prev que es posible que aumenten en otros 100 millones en los prximos aos. A esto hay que sumar ms de 2000 millones que sufren lo que se llama hambre oculta, o sea, carencias nutricionales severas por falta de minerales, vitaminas y otros nutrientes. A comienzos de 2008 unos 37 pases enfrentaban crisis alimentarias; entre ellos, Bangladesh, Zimbabwe, Repblica Democrtica del Congo, Irak, Afganistn, Hait. Se vieron entonces levantamientos y manifestaciones de poblaciones hambrientas, en reclamo de alimentos, en ciudades de frica, Asia y Amrica Latina. El hecho de que pases productores pongan lmites y trabas a las exportaciones de alimentos agrava la situacin. La otra cara de la expansin agrcola capitalista, del hambre incesante de ganancias, y del hambre de seres humanos desposedos de la tierra y de cualquier medio de vida, es el desprecio por el medio ambiente, y la destruccin de suelos. Slo la ampliacin de las plantaciones capitalistas de soja produjo la destruccin de 21 millones de hectreas de bosques en Brasil, 14 millones en Argentina y 2 millones en Paraguay. La sobreexplotacin de la tierra lleva a la degradacin, la prdida de materia orgnica, la desertizacin y salinizacin de los suelos. Se estima que anualmente en el mundo se pierden 6 millones de hectreas de tierra productiva por erosin, salinizacin y desertificacin. En Brasil la erosin hoy alcanza los 100 millones de hectreas. Los suelos de Punjab y Haryana, donde se produce el 40% del trigo de la India, estn

sufriendo marcados descensos de fertilidad. En algunos pases, la prdida de produccin potencial que se puede atribuir al agotamiento del suelo equivaldra, segn la FAO, al 1,5% del PNB. A nivel mundial el 40% de la tierra agrcola estara seriamente degradada. En resumen, la expansin de las fuerzas productivas bajo su forma capitalista es profundamente contradictoria; por un lado aumenta la generacin de riqueza material y se despliegan las posibilidades que ofrecen la tecnologa y la ciencia. Por otra parte aumentan las desigualdades sociales, cientos de millones caen en la ms absoluta pobreza, y se produce un colosal despilfarro y destruccin de recursos naturales. Desarrollo agrario mundializacin en la zona pampeana, parte de la

En los ltimos aos en la zona pampeana y productora de cereales y oleaginosas hubo un desarrollo de las fuerzas productivas y del modo capitalista. Esto constituye una expresin particularizada del proceso de expansin mundial del modo de produccin capitalista, y de profundizacin de la ley del mercado .15 El capital agrario de Argentina ha acumulado al calor del capitalismo mundial; y su fraccin ms poderosa est imbricada con el capital mundializado , en tanto las fracciones ms dbiles pelean por garantizar su participacin en los mercados mundiales en crecimiento. La aceleracin del desarrollo capitalista agrario en la zona pampeana comenz a insinuarse hacia fines de la dcada de los setenta, aunque se interrumpi a mediados de los aos 1980. A la incertidumbre generada por el contexto macroeconmico de esa dcada, se sum una fuerte cada de los precios internacionales, y mayor presin tributaria, lo que gener una crisis de rentabilidad. Pero en la dcada siguiente la supresin de impuestos y las facilidades para importar tecnologa y maquinaria con tipo de cambio bajo, generaron un aumento de rentabilidad en el agro pampeano que fue determinante para el crecimiento de la inversin, del rea cultivada y la productividad. 16 En esa dcada se producen algunas transformaciones trascendentes. La innovacin ms importante fue la incorporacin de variedades transgnicas en soja y maz, que permitieron un mejor control de las malezas y de menor costo (Barsky, 2008 p. 283). Adems, se difundi la siembra directa, que abarat costos y favoreci la conservacin del suelo al mantener la capa vegetal (dem; aunque debe matizarse la

cuestin de la conservacin del suelo, vase infra). Estas mejoras a su vez fueron posibles, y estuvieron acompaadas, de un avance en la mecanizacin: En materia de mecanizacin se observa que la potencia de la maquinaria se incrementa [durante los noventa] lo que se vincula con el trabajo en mayor escala de productores y contratistasde maquinaria, y se producen mltiples mejoras que incrementan la rapidez de los procesos y la calidad de las labores, con dispositivos de precisin, sensores y comandos electrnicos y sistemas de posicionamiento geogrfico y satelital. Comienza a introducirse en forma significativa el riego complementario en la agricultura extensiva, sobre todo para el cultivo del maz, lo que potencia notablemente sus rendimientos al maximizar el uso de los fertilizantes (Barsky, 2008, p. 283). Se avanz en el control de plagas, en la variacin y mejoramiento de semillas, y en el uso de nutrientes y fertilizantes. La inversin de capital por hectrea se increment. Por ejemplo, a mediados de 2008 el cultivo del maz exiga, en promedio, unos US$ 500 de inversin por hectrea en fertilizantes, semillas, plaguicidas, etctera; el cultivo de la soja unos US$ 260.17 Lgicamente, el desplazamiento de mano de obra a raz de la mecanizacin en el agro, y el aumento de la inversin por obrero, da como resultado el aumento de la composicin orgnica del capital. Lo cual implica que la renta absoluta tiende a desaparecer . Adems, si bien la renta diferencial I constituye la base de la renta agraria, la renta diferencial II adquiere importancia creciente . Estos cambios constituyen expresiones del desarrollo capitalista. Esta idea se opone a la tesis defendida por el PCR, vase Gastiazoro (1999) de que la renta absoluta tiene un gran peso en la actualidad en Argentina.18 Por otra parte, merced al empleo de las nuevas tecnologas, se produjo una expansin de la frontera agraria, que pas de 20 a 31 millones de hectreas desde 1996 a 2007. Extensas zonas de Salta, Tucumn, Santiago del Estero, Entre Ros, entre otras provincias, se incorporaron a la produccin de soja, principalmente. Tambin aument la productividad. A mediados de la dcada de 1980 la hectrea de tierra renda entre 15 a 20 quintales de soja como mximo; en 1995 estaba, en promedio, en 23 quintales, y en 2007 el rendimiento promedio fue de 30 quintales. En el caso del maz, el rendimiento por hectrea pas de 20 quintales en 1970 a 80 quintales en 2006. Dado el aumento de la

productividad y la expansin de la frontera agrcola, es lgico que la produccin haya crecido considerablemente. La produccin sumada de cereales y oleaginosa a principios de la dcada de 1980 rondaba los 30 millones de toneladas. En 1996 era de 45 millones, de las cuales 15 correspondan a la soja y 30 a los cereales. En 2007 fue de 95 millones, correspondiendo a la soja 48 millones (o sea, triplicando la produccin con respecto a 1996) y 47 millones de toneladas a los cereales (un aumento del 60% con respecto a 1996). Por otra parte, a pesar de que mucha tierra ganadera pas a ser tierra agrcola las pasturas tradicionales de alfalfa, que se utilizaban para la invernada pasaron a tener agricultura y a pesar de que la ganadera pas a tierras de peor calidad, el stock ganadero se mantuvo, e incluso aument en la primera parte de la presente dcada. Segn tcnicos de AACREA, la produccin nacional ganadera habra aumentado un 27% de 2001 a 2005. Esto fue posible gracias a la incorporacin de fertilizantes, variedades forrajeras, mejor uso del pasto y el empleo del grano de maz como complemento. Aunque a partir de 2005 este crecimiento comenz a detenerse. Este desarrollo trajo aparejado cambios en el tamao de las propiedades, en especial en la zona Pampeana. Segn el Censo Agropecuario de 2002, el tamao promedio de las empresas agropecuarias en todo el pas pas de 469 hectreas en 1988 a 588 en 2002; lo que representa una suba del 25%. El mayor crecimiento se dio en la zona pampeana, donde se pas de 400 hectreas a 533; esto es, un aumento del 35%. El nmero de las explotaciones ms pequeas, de hasta 500 hectreas, disminuy un 18%; entre 1988 y 2002 desaparecieron cerca de 90.000 productores. Lo cual est en la lnea tendencial de la concentracin que ocurre en otros pases, aunque aqu fue acelerado por la apreciacin del peso durante la Convertibilidad. El estrato de establecimientos de entre 500 a 2.500 hectreas, en cambio, aument un 5%; y no aument el nmero de las explotaciones con ms de 2.500 hectreas. Esto ltimo se explicara por las necesidades de crecientes inversiones de capital por hectrea . Debe observarse que en el largo plazo tendi a desaparecer la estancia que practicaba un cultivo extensivo y se beneficiaba de la renta absoluta y la renta diferencial I. Adems, se redujo relativamente la poblacin rural de la zona pampeana. En 2001 representaba el 6,9% del total de la poblacin, contra el 16% en 1970. Todo apunta a confirmar la idea de que se produjo una profundizacin y extensin de las relaciones capitalistas en el agro. En particular, la

produccin en la zona pampeana y productora de cereales y oleaginosas obedece plenamente a la lgica de la ganancia y del capital. A medida que se extiende la competencia, tendencialmente se imponen los capitales ms desarrollados, con mayor capacidad tecnolgica y financiera, por sobre los ms dbiles. Algunos poseen varios cientos de miles de hectreas, y arriendan tambin decenas de miles. Debido a su tamao pueden beneficiarse con economas de escala, y obtener una rentabilidad mayor de la que tiene el productor mediano o pequeo. No hay manera de que los capitales agrarios sobrevivan a la competencia si no es con fuertes inversiones de capital. Por otra parte se produce una creciente integracin de cadenas de valor. Las economas de escala no se reducen a la produccin, sino tambin a las fases de la circulacin del capital. Los grandes productores pueden comprar los insumos con fuertes descuentos; o tienen la posibilidad de vender su produccin directamente a los exportadores, evitando intermediarios. Esto explica el crecimiento que tuvieron algunos grupos capitalistas, como Los Grobo, Adecoagro, Cresud, El Tejar, MSU, Cazenave, Olmedo Agropecuaria, United Agro. Naturalmente, tambin entraron en el negocio agrario argentino grandes transnacionales proveedoras de insumos. Entre ellos, Monsanto, que es dueo de la patente de soja RR; las empresas proveedoras de semillas, como Nidera; las que proveen pesticidas, como Bayer o Sygenta; y las que se dedican al procesamiento y/o comercializacin, como Cargill, Bunge, Dreyfus o ADM. Crecientemente se borran los lmites entre lo agrario, industrial, financiero y comercial, como enfatizan Bisang y Kosacoff (2006). Grandes grupos empresarios que arriendan tierras, operan con criterios plenamente capitalistas. Un caso ilustrativo lo constituye la participacin de Cresud en el negocio de la carne. Adems de poseer, en 2008, 130.000 hectreas dedicadas a la ganadera y 99.000 cabezas de ganado, se asoci con Tyson Food, el principal productor de carne de Estados Unidos, para montar juntos un corral de feed-lot y una planta frigorfica. Este tipo de vinculaciones en cadena empiezan a ser frecuentes en la estrategia de los grandes capitales. Por ltimo, es importante destacar que este desarrollo agrcola ocurre en un pas cuya economa sigue teniendo una productividad global inferior a la productividad de los pases desarrollados . En tanto la soja y el aceite de soja, y en buena medida el maz y trigo, se producen con niveles de productividad de los ms altos del mundo, la productividad promedio en la industria es entre un 30% a 40% del nivel de productividad de las industrias de pases como Estados Unidos o

Alemania. Esto significa que la economa argentina contina siendo una economa dependiente y atrasada. De ah que el capitalismo agrario pampeano contine dependiendo de los avances tecnolgicos que ocurren en los pases ms desarrollados, y de la importacin de maquinaria y tecnologa avanzada. Es lo que en la literatura marxista se conoce como desarrollo desigual. Una consecuencia de esto es que en tanto el agro pampeano puede competir a nivel mundial con un tipo de cambio real bajo y cuando los precios mundiales de los alimentos son altos, tambin pueden hacerlo las zonas marginales las industrias que producen bienes transables internacionalmente demandan permanentemente un tipo de cambio real alto para salvar la brecha de productividad que existe en el mercado mundial.19 Clase obrera en la zona pampeana Contra lo que podra haberse previsto, el desarrollo capitalista en la zona pampeana no dio lugar a un proletariado numricamente numeroso. Esto se debe a que el desarrollo tecnolgico fue fuertemente ahorrador de mano de obra. La cantidad de asalariados por establecimiento en la zona pampeana es pequea. Los datos al respecto son elocuentes. Del total de los 307.572 establecimientos censados en 2002, el 44% empleaba slo trabajo familiar; el 18,3% utilizaba trabajo familiar con trabajadores transitorios; el 32,2% tena asalariados permanentes, y quedaba un 5,3% sin discriminar. Adems, de los que tenan asalariados permanentes, el 54,7% tena 1 asalariado permanente; el 34,2% empleaba de 2 a 4 trabajadores permanentes; el 7,9% empleaba entre 5 y 9 trabajadores; y slo el 3,2% empleaba 10 o ms asalariados permanentes (Neiman, 2008).20 Esto permitira entender una caracterstica del conflicto agrario, que es la ausencia de participacin de la clase trabajadora rural con un programa de reivindicaciones propias, independientes de las demandas levantadas por la patronal. El reducido nmero de asalariados por establecimiento, y el involucramiento de muchos dueos en las tareas de produccin, probablemente d lugar a una fuerte influencia de la patronal sobre los trabajadores. Esto a pesar de que existe una alta explotacin del trabajo. Desde la Secretara de Trabajo se calcula que aproximadamente el 72% de los trabajadores del campo estn en negro. Segn datos del INDEC, el salario promedio en el campo es de $ 1100, el 57% del salario promedio que hay en el resto de la economa. 21 El hecho de que los salarios en el campo estn por debajo del nivel necesario para reproducir el valor de la fuerza de trabajo implica para el capitalista la posibilidad

de obtener una ganancia extra. En la medida en que con estos niveles de salarios exista una ganancia media para el capitalista, habr un aumento de la renta de la tierra. Esto es, una parte del salario en este caso est ingresando en la renta agraria (un caso que contempla Marx; vase 1999, t. 3, p. 808). Es curioso que en las discusiones sobre renta y distribucin del ingreso que se han dado en Argentina a partir del conflicto agrario, se haya hablado poco de este aspecto de la cuestin. La primera manera prctica y sencilla de bajar la renta agraria y comenzar a mejorar la distribucin del ingreso sera aumentando los salarios de los trabajadores rurales. Sojizacin y deterioro de los suelos Como contrapartida del crecimiento de la productividad y la extensin de la frontera agrcola, y de la mano de la sojizacin, se ha producido un deterioro de los suelos. Sin embargo, y de acuerdo a los tcnicos del INTA y de organizaciones conservacionistas, no es la soja en s la causante de los males, ni tampoco la siembra directa. 22 Por el contrario, y siempre segn la opinin coincidente de ingenieros agrnomos y tcnicos, un buen manejo de la siembra directa, con una adecuada rotacin de los cultivos, con la inclusin de cultivos de cobertura, el manejo integrado de malezas, insectos y enfermedades, la reposicin de nutrientes y el uso cientfico de insumos, no slo preservan el suelo, sino pueden mejorarlo significativamente a largo plazo. De hecho, en muchas zonas, y como seala Barsky en el pasaje antes citado, con la extensin de la siembra directa se comenz a revertir un proceso histrico de degradacin del suelo. Sin embargo la presin por las ganancias, combinada con la inversin inadecuada, est generando crecientes problemas. Es que, como seala Roberto Casas, director del Centro de Investigaciones de Recursos Naturales del INTA, en los ltimos aos nuestra agricultura se encamina hacia una simplificacin extrema de los sistemas productivos, lo cual nos hace potencialmente vulnerables (Campo La Nacin, 5/07/08). Simplificacin quiere decir que en muchas zonas y establecimientos no hay rotacin de cultivos adecuada, ni se aplican otros cuidados. No existe un adecuado manejo de la siembra directa, con rotacin de cultivos y fertilizacin balanceada. Esto favorece la continuidad de determinadas plagas, de agentes patgenos y malezas, as como la acidificacin de los suelos. El resultado es que slo en la regin Pampeana hoy habra alrededor de 16 millones de hectreas afectadas por la acidificacin. Esto es un indicador del desequilibrio que

genera el monocultivo por prdida de nutrientes debido a los fertilizantes qumicos de alto ndice de acidez. En zonas marginales productoras de soja, donde las tierras han sido desmontadas recientemente, la desaparicin de materia orgnica es an ms veloz. Adems, la continua siembra directa provoca que los suelos sean ms densos, lo que afecta su permeabilidad y los hace menos capaces de resistir los procesos de degradacin. La soja tambin consume altas cantidades de minerales que no se reponen con los fertilizantes. Segn la Secretara de Agricultura, para producir una tonelada de grano, la soja extrae 16 kilogramos de calcio por hectrea, 9 kilogramos de magnesio, 7 de azufre, 8 de fsforo, 33 de potasio, y 80 de nitrgeno. Pero la mayora de los productores continan produciendo soja a toda costa, en la medida en que la produccin de 3 toneladas por hectrea, promedio, les asegura buenas rentabilidades. A esto se suma la eliminacin de bosques. Segn la Secretara de Medio Ambiente, entre 1998 y 2002, con la introduccin de la soja transgnica el rea forestal se redujo en ms de 900.000 hectreas. Por otra parte, nada parece confirmar la tesis defendida por la Federacin Agraria de que un cierto tamao medio de la explotacin agraria garantice una mejor conservacin de los suelos, como pretenden los defensores de una burguesa media poderosa. 23 Cuando se trata de la propiedad arrendada, el tratamiento racional y consciente del suelo es obstaculizado por el hecho de que el arrendatario restringe la inversin productiva de largo alcance que beneficiara al terrateniente. En el caso de la pequea propiedad, muchas veces se evidencian falta de recursos y conocimientos cientficos. El problema se agrava cuando a los gobiernos slo les interesa aumentar la recaudacin del presente, con total desprecio por las consecuencias para las generaciones futuras. 24 Conclusin En la zona pampeana y productora de cereales y oleaginosas se ha desarrollado una clase capitalista que participa en el proceso de mundializacin del capital. Se trata de una burguesa dependiente, en el sentido que depende de los desarrollos tecnolgicos de los pases centrales, pero con fundamentos propios para acumular. Esto significa que es una burguesa con un llamativo poder econmico relativo para defender sus intereses. La capacidad de realizar concentraciones y actos, movilizando gran cantidad de gente a sitios distantes, y de permanecer

muchos das sin comercializar la produccin, es una demostracin concreta de lo que decimos. Este poder se ha expresado tambin en la influencia que han ejercido en el Congreso e incluso en el nmero de legisladores, gobernadores y altos funcionarios del Estado que estn directamente involucrados con la produccin agrcola. Llamativamente, hubo una resistencia muy generalizada de parte de analistas y polticos para designar a este grupo social conformado por propietarios, propietarios-capitalistas, y capitalistas arrendatarios por su nombre. La izquierda que apoy al sector agrario habl de campesinos, o pequeos productores. Es posible que de esta forma esa izquierda haya querido disimular el hecho de que estaba defendiendo una reivindicacin de los propietarios de la tierra y de la burguesa agraria. Los partidarios del Gobierno, en cambio, se refirieron a la oligarqua como el sector que lideraba a los pequeos productores, quienes se habran convertido en idiotas tiles de la Sociedad Rural. No vieron que se trata de un grupo social, conformado por terratenientes y capitalistas, pequeos, medios y grandes , que lucha conscientemente por sus intereses. Por otra parte lo que ha sucedido en los ltimos aos demuestra que hoy en Argentina la propiedad de la tierra no impide el desarrollo capitalista en el agro, como quiere creer la tesis que sostiene que la renta absoluta y la gran propiedad terrateniente de origen feudal impedira el surgimiento de una clase de granjeros, al estilo americano. Al decir esto no negamos que la propiedad privada de la tierra dificulta la acumulacin del capital. Simplemente afirmamos que este obstculo en la zona pampeana y productora de cereales y oleaginosas de Argentina no es mayor que el que presenta la propiedad privada de la tierra en cualquier pas capitalista avanzado. Por eso mismo no est planteada la realizacin de una reforma agraria democrtico burguesa, como tradicionalmente postularon los programas de izquierda. Asimismo es interesante destacar que ninguna fraccin significativa de la clase dominante en Argentina, ni ningn gobierno en el ltimo cuarto de siglo se ha opuesto, o ha cuestionado, el proceso de desarrollo capitalista agrario que acabamos de resear . El argumento de los defensores del Gobierno de Kirchner, sobre que con el aumento de las retenciones estn cuestionando un modelo de pas, no tiene sustento. Hasta que estall el conflicto por las retenciones el Gobierno elogiaba con toda naturalidad el modelo de empresa que representa

Grobo, y jams puso objecin a la accin de los pools de siembra, ni obstculos a la concentracin de la produccin por parte de los grupos ms poderosos. Tampoco lo hicieron los grandes medios, como La Nacin o Clarn. A lo sumo existen peridicas objeciones al mal manejo de la rotacin de la tierra. El proceso de sojizacin tampoco fue cuestionado. Tampoco hubo crticas a las condiciones salariales y laborales de los trabajadores rurales. Ms an, de conjunto la clase capitalista argentina no opuso reparos a esta evolucin capitalista . Los beneficios fueron muchos para la clase dominante. Una parte importante de la renta agraria parece haber sido capitalizada por los propietarios a travs de inversiones inmobiliarias urbanas especialmente en el interior del pas, o en bienes durables; en cualquier caso, gener una demanda solvente y diversificada de bienes industriales. La inversin del capitalismo agrario genera tambin una importante demanda de medios de produccin fabricados por la industria. Adems, y naturalmente, los intereses del complejo que industrializa productos agrarios estn estrechamente ligados a los intereses agrarios. En muchos casos se trata de los mismos capitales, que invierten en una u otra actividad. Nada parece indicar que alguna fraccin significativa de la burguesa argentina est apostando por una industrializacin a expensas del agro. No existen impedimentos particulares a un proceso de reproduccin ampliada, por fuera de los que se le plantean a cualquier pas atrasado tecnolgicamente y dependiente. Es en este marco de unidad burguesa en torno a un proceso de acumulacin en que se deberan analizar las tensiones y disputas sobre impuestos y el reparto de la plusvala. Bibliografa: Bajoria, J. (2008): Chinas Land Reform Challenge Council on Foreign Relations, 10 marzo. Barsky, O. (2008): Conflicto rural-urbano y polticas pblicas en Argentina en Balsa; Mateo y Ospital (comps.), Pasado y Presente en el Agro Argentino, Buenos Aires, Lumiere, pp. 273-289. Barsky, O. (1993): La evolucin de las polticas agrarias en Argentina en Bonaudo y Pucciarelli (comps.) La problemtica agraria. Nuevas aproximaciones (III), Buenos Aires, CEAL.

Battebury, S. (2007): Rural Populations and Agrarian Transformations in the Global South CICRED Policy Paper N 5, en www.priprode.cicred.org Bisang, R. y G. E. Gutman (2005): Acumulacin y tramas agroalimentarias en Amrica Latina, Revista de la CEPAL, N 87, diciembre. Bisang, R. y B. Kosacoff (2006): Las redes de produccin en el agro argentino, XIV Congreso anual AAPRESID, agosto. Bisang, R. (2008): El desarrollo agropecuario argentino en las ltimas dcadas. Volver a creer?, en B. Kosacoff (ed.) Crisis, recuperaciones y nuevos dilemas. La economa argentina 2002-2007 , captulo VI, CEPAL, versin digital. De Almeida, L. F.; F. Ruiz Snchez y L. Hallewell (2000): The Landless Workers Movement and Social Struggles Against Neoliberalism, Latin American Perspectives, vol. 27, pp 11-32. Gastiazoro, E. (1999): El maoismo y la cuestin agraria Revista Argentina de Poltica y Teora N 42, diciembre. Kay, C. (2003): Estructura agraria y violencia rural en Amrica Latina, Sociologas, Porto Alegre, N 10. Lpez, A. F. (2007): Desarrollo econmico y sistema nacional de innovacin en Argentina, Buenos Aires, Consejo Profesional de Ciencias Econmicas. Loussouarn, A. (2001): Rage against the exodus: The crisis in Chinas land reform The Courrier UNESCO, enero. Marx, K. (1999): El Capital, Mxico, Siglo XXI, tres tomos. Mehta, J. (2004): Changing Agrarian Structure in the Indian Economy, Revolutionary Democracy, vol. 10, en www.revolutionarydemocracy.org Neiman, G. (2008): El trabajo agrario en el cambio de siglo: regiones, trabajadores y situaciones, en J. Balsa; G. Mateo y M. S. Ospital (comps.), Pasado y Presente en el Agro Argentino, Buenos Aires, Lumiere pp. 163-180. Selden, M. (2008): Chinas Durable Inequality: Legacies of Revolution and Pitfalls of Reform en www.international.ucla.edu

Thu-Trang Tran (2006): A new peasant revolution. Is China Learning from the past? Inside Asia, junio, en www.insideasia.typeped.com

1Hasta hace algunos aos la tesis predominante en la izquierda deca que a los pases atrasados se les haba asignado la tarea, en la divisin internacional del trabajo, de proveer alimentos, e importar maquinaria. Segn la nueva visin de la Comisin Redactora, ahora los pases atrasados tampoco debern producir alimentos, por dictado de las grandes potencias. Pero cmo pagaran entonces las importaciones provenientes de los pases adelantados? Adems, por qu los rentistas agrarios argentinos son cmplices del plan para acabar con la produccin de alimentos en Argentina, si de triunfar secara la fuente de sus rentas? 2 Con la parte liberada de la poblacin rural se liberan tambin, pues, sus medios alimentarios anteriores. stos ahora se transforman en elemento material del capital variable. El campesino arrojado a los caminos debe adquirir de su nuevo amo, el capitalista industrial, y bajo la forma del salario, el valor de esos medios alimentarios. Lo que sucede con los medios de subsistencia, sucede tambin con las materias primas agrcolas, destinadas a la industria. Se convierten en elemento del capital constante (Marx, 1999, t. 1 p. 933). Una gran porcin de los desplazados del campo se radica en los suburbios empobrecidos de las grandes urbes, donde realiza trabajos mal pagos, o cae en la marginacin y el pauperismo. Se ha calculado que unas mil millones de personas viven en las villas miserias de Argentina, en las "favelas de Brasil, y similares en otros pases. Tambin en China la situacin de los campesinos que dejan sus tierras para ir a las ciudades es difcil; comnmente, son tratados como ciudadanos de segunda (vase ThuTrang Tran, 2006). 3 Segn esta visin, la pequea produccin artesanal y campesina, especializada en productos particulares, gozara de un amplio campo para su desarrollo. Este pronstico slo se ha cumplido para una pequea franja de granjeros, en su mayora ubicados en pases adelantados. Por ejemplo, los que producen productos orgnicos.

La revolucin verde consisti bsicamente en la introduccin de nuevas variedades de cultivos de alto rendimiento, sustentadas en la gentica; en la utilizacin masiva de fertilizantes, herbicidas y pesticidas, y del riego. 5 Cabe decir que a largo plazo la tesis maltusiana que hoy algunos parecen querer reflotar no se ha verificado. En 1946 la produccin agregada mundial de trigo, soja, maz, arroz y cebada era de 375 millones de toneladas para una poblacin mundial de 2300 millones de personas; en la actualidad hay una produccin de granos de 2170 millones de toneladas, para una poblacin mundial de 6600 millones. A nivel mundial la produccin de carne en los pases subdesarrollados ms que se quintuplic entre 1970 y 2005. 6 Aunque a partir de 2005 comenz a registrarse un alza de los precios de los alimentos. Por ejemplo, el arroz aument, entre comienzos de 2006 y abril de 2008 el 217%; en el mismo lapso el trigo subi el 136%; el maz el 125%; la soja el 107%. En este aumento habran influido varios factores: algunos grandes desastres naturales en aos recientes, que afectaron las condiciones de la oferta, y muchos vinculan al cambio climtico global; la cada del dlar (los commodities cotizan en esta moneda); el aumento de los precios del petrleo, un insumo clave en el agro; el aumento de la produccin mundial de etanol, que genera mayor demanda de cereales, oleaginosas y azcar; la especulacin alcista en los mercados financieros de materias primas. Sin embargo pensamos que todava no se puede afirmar que se haya producido un cambio en la tendencia secular de cada de los precios de los alimentos . En otras oportunidades movimientos al alza de los precios de los alimentos por ejemplo, luego de la Guerra de Corea, y a principios de la dcada de 1970 no continuaron y no se revirti la tendencia de largo plazo. La entrada de capitales en el agro, las perspectivas de puesta en funcionamiento de tierras ociosas notoriamente en Ucrania y Rusia y las posibilidades de aumento de la productividad se ha calculado que la productividad promedio por hectrea en Rusia podra duplicarse, y triplicarse en Ucrania; algo similar puede ocurrir en otras regiones podran provocar un fuerte incremento de la oferta en los prximos aos. Por eso no se puede descartar que a mediano plazo se retomara la tendencia bajista de los precios. En ese caso se producira un estallido de la actual burbuja alcista. 7 Sin embargo, el mal manejo de la irrigacin produce la salinizacin de los suelos. Segn la FAO, el 10% de las tierras irrigadas sufren de salinizacin.

la toma de posesin de la agricultura por parte del modo capitalista de produccin, la transformacin de los campesinos que trabajan por su cuenta en asalariados es, de hecho, la ltima conquista de este modo de produccin general (Marx, 1999, t. 3, p. 836). 9 Refirindose a Amrica Latina, Kay (2003) dice que unas 15.000 personas murieron a causa de la violencia agraria en Guatemala entre 1968 y 1996; ms de 75.000 en El Salvador entre 1979 y 1995; 44.000 en Colombia entre 1963 y 1998; 30.000 en Nicaragua entre 1982 y 1988; y 30.000 en Per, entre 1981 y 1995. Hay que agregar la violencia sistemtica, incluidos asesinatos, ejercida por terratenientes y bandas de derecha contra lderes y activistas del movimiento campesino de Brasil. 10 Una aplicacin prctica del modelo Heckscher-Ohlin, que es la base de la teora neoclsica de comercio internacional. 11 Sobre la entrada del capital en el agro en India vase Mehta (2004). 12 The Wall Street Journal Americas del 29/07/08 publica un artculo que tiene como ttulo Las megagranjas chinas cultivan la consolidacin. La nota describe el caso de Longda Foodstuff Group Co, una de las mayores empresas agrcolas de China, con 23.000 empleados. Longda posee 1600 hectreas, procesa 150.000 toneladas de alimentos y cuenta con alrededor de 30 subsidiarias. Longda es un lder entre una nueva ola de gigantes agrcolas chinos que estn revolucionando la agricultura en un pas que es de los mayores consumidores y exportadores de alimentos. Compaas como Longda cabezas de dragn, como se conocen aqu estn, en cierto sentido, recolectivizando las fragmentadas tierras agrcolas de China. Sin embargo, en vez de unirlas en comunidades agrcolas ineficientes, las estn industrializando con tecnologa y economas de escala. 13 Los crecientes problemas que atraviesan los campesinos chinos, y las tensiones sociales que se derivan, son registradas por periodistas y autores de derecha y de izquierda; vase Loussouarm (2001); Thu-Trang Tran (2006); Hu Ping (2008); Bajoria (2008); Selden (2008). 14 Es una de las tesis ms conocidas de Marx. Aunque negada por los economistas neoclsicos, la tesis de Marx se sigue verificando en los pases que giraron recientemente al capitalismo. Por ejemplo, segn la Comisin para la Reforma y Desarrollo Nacional de China, en 2005 el 10% ms rico de la poblacin urbana del pas posea el 45% de los activos urbanos, en tanto el 10% ms pobre slo tena el 1,4%; citado por Hu Jing (2008).

El carcter capitalista avanzado del desarrollo agrario argentino es subrayado en Bisang y Gutman (2005); Bisang y Kosacof (2006) y Bisang (2008). 16 Vase Lpez (2007); Barsky (1993) para la crisis de rentabilidad de los ochenta, tambin citado por Lpez. 17 Lo anterior desmiente el planteo del Gobierno acerca de que en el agro argentino hay poca inversin de capital. Esta idea se ha defendido desde las ms altas instancias del poder; vase, por ejemplo, el discurso de la presidenta Cristina Fernndez del 9/06/08. 18 Una renta absoluta que tendra por base, siempre segn este enfoque, adems de la sper explotacin de la clase obrera rural (vase la primera parte de este trabajo) el latifundio de origen feudal y las relaciones precapitalistas. Este anlisis es funcional al Partido Comunista Revolucionario para plantear que el desarrollo del capitalismo estara bloqueado por la propiedad latifundista. 19 Volvemos sobre esta cuestin en Renta agraria, ganancia del capital y retenciones. 20 De todas formas, tambin hubo un aumento de los trabajadores empleados por capitalistas contratistas. No hemos encontrado cifras de los trabajadores empleados de esta manera. 21 En los cultivos industriales 50.000 trabajadores los salarios eran, a comienzos de 2008, de apenas $868. 22 Adems del INTA, pueden consultarse AACREA. 23 Pueden consultarse suplementos rurales de La Nacin y Clarn que contienen reportajes e informes de tcnicos e ingenieros agrnomos de diversas instituciones agrarias, o especialistas del INTA, y su relacin con medianos y pequeos productores. El tema aparece repetidas veces en los medios, a lo largo de los ltimos aos. De todas maneras la informacin de que disponemos es anecdtica. No hemos encontrado algn estudio estadstico sobre la relacin entre tamao de los establecimientos, o escala de la produccin de cereales u oleaginosas, y nivel de degradacin o conservacin de los suelos. 24 el lugar del tratamiento consciente y racional del suelo en cuanto propiedad colectiva eterna, condicin inalienable de existencia y reproduccin de la serie de generaciones humanas que se relevan unas a otras es ocupado por la explotacin y el despilfarro de las fuerzas del suelo. En el caso de la pequea propiedad, ello ocurre por falta de medios y conocimientos cientficos para la aplicacin de la fuerza productiva social del trabajo. En el caso de la gran propiedad, sucede ello porque se explotan esos medios con el objetivo de que arrendatarios

15

y propietarios se enriquezcan con la mayor rapidez posible. En uno y otro caso, por la dependencia con respecto al precio de mercado (Marx, 1999, t. 3, p. 1033). Por otra parte, en Argentina los gobiernos alentaron desaprensivamente el cultivo de soja, por la simple razn de que les significaba buenos ingresos fiscales; jams evidenciaron preocupacin alguna por sus efectos a largo plazo.