Interpretacin del acto jurdico Siendo el acto jurdico, una autorregulacin de intereses privados, que los particulares realizan

con el propsito de obtener funciones econmicas sociales consideradas relevantes por el mismo ordenamiento jurdico, (TABOADA CORDOVA, Lizardo. 2000), creemos que siempre debe ser interpretado, para as determinar cul es el verdadero sentido y alcance de la declaracin o declaraciones de voluntad que han permitido su celebracin, ya que aun en aquellos casos donde la voluntad aparezca claramente expresada, el afirmar que las estipulaciones son claras, implica ya una interpretacin, una valoracin de la congruencia que guardan con la voluntad, siendo suficiente en estos casos una interpretacin literal; pero, donde indudablemente resulta ms necesaria la interpretacin, es en aquellos casos donde las declaraciones de voluntad son dudosas o incompletas, situaciones en las cuales el mtodo literal no basta, por lo que ser necesario recurrir a los dems mtodos de interpretacin. Por lo tanto la interpretacin de los actos jurdicos, es el procedimiento que va permitir desentraar el verdadero sentido y alcance de la manifestacin o manifestaciones de voluntad, contenidas en ellos, a fin de determinar sus efectos jurdicos; de ah su gran trascendencia en la dogmatica del acto jurdico. Para COMPAGNUCCI, la interpretacin es un proceso intelectual de entendimiento que no se puede desligar ni apartar de lo factico. Los hechos predeterminan el fin, y ese es el primer encuentro que debe afrontar el intrprete, analizando las reglas (palabras, gestos) y las conductas que desarrollan que muestran los intervinientes en el negocio. BARBERO, por su parte, considera que, interpretar significa escrutar un hecho para reconoce su valor. En el negocio jurdico (manifestacin voluntaria de intencin), el dato a escrutar es la manifestacin negocial, el valor a reconocer, la intencin. VIDAL RAMIREZ, seala que la interpretacin vine a reparar un defecto en la manifestacin de voluntad, a fin que este alcance el fin que se ha propuesto, pues consiste, en suma, en una indagacin de la voluntad efectiva del agente en el acto unilateral, o de la voluntad comn de las partes si se trata de actos bilaterales o plurilaterales. (VIDAL RAMIREZ, Fernando. 1985). La bsqueda del sentido y alcance de las declaraciones de voluntad, puede traducirse, segn DE CASTRO, en cuestiones de hecho y de derecho. Como cuestiones de hecho tenemos: fijar cuales son los hechos que hayan de interpretarse (Qu se dijo?, Qu se escribi?, Qu conducta se tuvo?); averiguar el propsito de la conducta del declarante o declarantes. Como cuestiones de derecho tenemos: la calificacin del negocio o determinacin de la clase o tipo al que corresponda (testamento, donacin, mandato, etc.), lo cual conlleva a la aplicacin de una diferente regulacin. Por otro lado se estableces diferentes conceptos de interpretacin del acto jurdico, elaborados por juristas que pertenecen a diferentes lneas doctrinales; as tenemos: Conceptos voluntaristas.-

Para algunos autores interpretar es descubrir el pensamiento de las partes (josserand, 1950) o conocer una voluntad (Ricci). Conceptos Declaracioncitas.La doctrina alemana, en cambio, sostiene que el objeto de la interpretacin son las palabras, cuyo sentido y significacin deben precisarse, (VON TUHR.1974). La interpretacin tiene que averiguar el sentido que en una declaracin de voluntad es decisivo para el derecho (Ennecerus, 1981), es decir, averigua el valor de la declaracin de voluntad; se investiga la voluntad real porque se considera que esta expresada en la declaracin. SISTEMAS INTERPRETATIVOS La teora de la declaracin (voluntad declarada) afirma la prevalencia de la declaracin del texto en el cual el sujeto (agente o las partes) ha expresado su voluntad; y, privilegiada la interpretacin literal sobre cualquier otra. Esta teora ejerce especial influencia en la constitucin del sistema objetivo. Consideramos que en ambos sistemas (objetivo y subjetivo) interpretativos, se pretende asegurar la fidelidad de la voluntad al momento de la constitucin del acto; y que adems, ambos toman en cuenta a la voluntad y a la declaracin como componentes constitutivos del acto jurdico. Sin embrago sus divergencias se encuentran en su consideracin terico-valorativa que privilegia un solo componente, y en sus tcnicas metodolgicas que se construyen en funcin de ese componente (ARANA COURREJOLLES, CARMEN. 1992). a) Sistema subjetivo: Este sistema asume ciertos postulados base de la teora de la voluntad, organizados en una sistemtica que gira alrededor del sujeto generador del acto. Tiene las siguientes caractersticas: El ncleo de la interpretacin lo constituye la voluntad real del agente. Este factor subjetivo es el elemento dominante en este sistema: se busca lo que realmente quiere declarar el agente, su voluntad o pensamiento interior, su querer. Presupuestos epistemolgicos: la sola voluntad del declarante tiende a producir un efecto jurdico. Como tiene en cuenta el principio de la voluntad sin lmites, se le da valor a lo subjetivo por sobre lo exterior. Entonces la teora subjetiva, considera que el objeto de l interpretacin es la voluntad interna, es decir lo realmente querido por la partes. Esta teora da prevalencia a la voluntad real, por considerar en la voluntad radica la esencia del acto jurdico.

b) Sistema objetivo: El nuevo mtodo realista, construye una sistemtica objetiva y social con influencia de los postulados de la teora de la declaracin. Sus caractersticas son: El ncleo hacia el cual se dirige el interprete es la declaracin en s, independiente del sujeto quela genero. Este ncleo, base de la interpretacin, es frmula concreta, lo manifestado, lo exterior (comportamiento, palabras). El nivel terico est compuesto por las siguientes consideraciones: se le da un valor en s a la declaracin por que se considera que ah est la voluntad presupuesta, la voluntad del agente gestor del acto est incorporada en el texto, por lo tanto se interpreta solo la exteriorizacin, es imposible encontrar lo que las partes hicieron( PUIG PEA), se produce efectos jurdicos desde el momento en que la voluntad se declare, los usos sociales tienen el valor de determinar a declaracin jurdica (ARANA COURREJOLLES, Carmen. 1992). Por consiguiente el sistema objetivo considera que el objeto de la interpretacin es la declaracin. Esta teora da prevalencia a la declaracin, tal y como es reconocida en el mundo del comercio jurdico. (REYNA MANTILLA, Rubn. 2004). c) Postura intermedia: Algunos autores consideran a la interpretacin contractual como funcin objetiva- objetiva, pues si bien debe indagarse la voluntad interna o verdadera, como primer paso en la investigacin, ello ser en el supuesto que no sea posible utilizar la interpretacin objetiva en la bsqueda de la intencin comn. Por otra considera que esta ltima posicin es la ms adecuada, pues si bien es cierto, la interpretacin, tiene como objeto inicial lo declarado, no se agota en ello, sino que adems se vale de una serie de elementos extra declarativos, como puede ser la conducta de las partes ( anterior ,coetnea y posterior a la celebracin el acto), los usos y costumbres, la calidad de los agentes, etc., que permiten encontrar, finalmente, cual fue la verdadera voluntad de las partes al celebrar el acto jurdico (REYNA MANTILLA, Rubn. 2004). Sujeto declarante lo manifestado voluntad declarada receptor la voluntad Quiere vender quiere comprar Intencin comportamientos Palabras palabras declaradas Propsito pensado conductas

Finalidad del acto Sujeto interprete Reglas elsticas y variadas eleccin Que permiten llegar ms all de lo manifestado. CLASES DE INTERPRETACIN DEL ACTO JURDICO Segn el intrprete La interpretacin puede ser: autentica, judicial-arbitral y doctrinaria. AUTENTICA O CONVENCIONAL: es la que realizan la parte o partes que han celebrado el acto jurdico. Se efecta mediante una declaracin posterior, a travs de la cual ellos mismos determinan cada una de las clausulas o estipulaciones en torno a las cuales se ha producido la discrepancia, por haberse formulado de manera incompleta, ambigua o imprecisa, fijando su verdadero sentido y alcance o complementndolas. JUDICIAL-ARBITRAL: es aquella realizada por el juez o el rbitro. Esto supone que las partes no han podido auto componer sus discrepancias con relacin al acto jurdico celebrado por ellos mismos, por lo que han tenido que recurrir al rgano jurisdiccional, mediante la instauracin de un proceso judicial, o un rbitro o rbitros, mediante el inicio de un proceso arbitral. Como sabemos el proceso judicial culmina, generalmente, con una sentencia, y el proceso arbitral con un laudo arbitral, siendo en estas resoluciones donde se plasmara el criterio interpretativo del juez o del rbitro. DOCTRINARIA: es la que realizan los juristas, que por su reconocida especializacin en alguna de las ramas del derecho, son requeridos para que emitan su opinin, dicha interpretacin no es vinculante ni obligatoria. Segn el resultado Puede ser: declarativa, extensiva, restrictiva e integradora. DECLARATIVA: es aquella en la que el intrprete, despus de desarrollar su labor hermenutica, concluye que lo declarado coincide con la voluntad real de las partes. Para Lohmann, esta clase de interpretacin se da cuando su finalidad es hacer coincidir el resultado de la interpretacin de la manifestacin de la voluntad con el presuntamente verdadero, nico y definitivo propsito del agente, lo que no es siempre es posible, pues ha de prevalecer la voluntad realmente declarada sobre la intencin que no resulta evidente. EXTENSIVA: es aquella en la que se atribuye a los trminos empleados en la declaracin o

declaraciones de voluntad, una extensin mayor de la que literalmente tienen, por considerar que esa ha sido la verdadera voluntad de las partes. RESTRICTIVA: cuando el alcance que se da a los trminos empleados en la declaracin o declaraciones de voluntad, es menor al que literalmente tienen, por considerar que eso es lo que las partes realmente han querido. INTEGRADORA: interpretacin e integracin son distintos, pues como ya lo hemos sealado la interpretacin se dirige a determinar el sentido y alcance de las declaraciones de voluntad, en cambio la integracin se orienta a llenar las lagunas existentes en dichas declaraciones mediantes contenidos legalmente establecidos. Segn la finalidad SUBJETIVA: es aquella que privilegia la voluntad sobre la declaracin, ya que considera que esta ltima solamente es el punto de partida de la interpretacin. El fin de la interpretacin. El fin de la interpretacin es desentraar la voluntad real de las partes, es decir lo que ests realmente quisieron al emitir su declaracin de voluntad. OBJETIVA: es aquella que privilegia lo declarado sobre la voluntad que no ha sido adecuadamente exteriorizada, y en consecuencia, emplea principalmente el mtodo literal. La finalidad de la interpretacin radica en encontrar el sentido usual y normal de la o las declaraciones de voluntad. INTERPRETACIN, CALIFICACIN E INTEGRACIN DEL ACTO JURDICO Es necesario diferenciar la interpretacin de la calificacin y la integracin del Acto Jurdico: (TORRES VASQUEZ, Anibal. 2001). La calificacin del Acto Jurdico: Siguiendo a Anbal Torres Vsquez, la calificacin de un negocio en particular consiste en determinar su naturaleza jurdica expresada en un nomen iuris, lo que viene a constituir la premisa indispensable para determinar las normas jurdicas que le son aplicables. Por la calificacin se identifica el abstracto tipo legal en cuyo supuesto normativo se ha de subsumir el acto jurdico concreto, a fin de aplicar a este la disciplina propia de aquel. Luego de fijados los hechos y establecido su significado y alcance mediante la interpretacin, se adscribe el negocio a una de las categoras negciales tipificadas ( reguladas) por el ordenamiento jurdico, atribuyndole los efectos que le son propios o considerndolo como un negocio atpico al cual se le aplicara las normas que regulan el negocio tpico que ms le asemeja. Si las parte no le atribuyen ningn nomen iuris, como sucede con el negocio jurdico tcito, la calificacin se efecta deducindola de los elementos de hecho. Por ejemplo, Ticio ha trabajado en la empresa de Cayo: Ha trabajado como dependiente, como sostiene Cayo, o como socio industrial, como pretende Ticio, al reclamar su participacin en los beneficios empresariales? En este caso, la calificacin se efectuara atribuyendo relevancia jurdica calificadora a los hechos aportados por las partes.

Cuando existe contradiccin entre el nomen iuris dado por las partes al negocio jurdico y su contenido, la calificacin se deducir del contenido. Por ejemplo, una de las partes contratantes declara vender y la otra comprar el edificio que la primera se obliga a construir a cambio de una retribucin. Este no es un contrato de compraventa sino un contrato de obra; por consiguiente, se le aplican las normas que regulan el contrato de obra y no las de compraventa. El acto jurdico no es el nombre que le pongan las partes, propensas a utilizar trminos jurdicos cuyo significado desconocen, sino lo que de su contenido y circunstancias se deriva. Las partes con sus expresiones pueden hacer una calificacin errnea del acto o simular su naturaleza, para proceder, por ejemplo, a evadir el pago de impuestos. Finalmente podemos decir que la calificacin ha de hacerse de acuerdo a la voluntad real de las partes contenida no solamente en sus declaraciones con las cuales perfeccionan el negocio, sino tambin en sus comportamientos anteriores, simultneos y sucesivos y todos los otros elementos de hecho que contribuyan a determinar el sentido que las partes quisieron dar a sus declaraciones de voluntad. Con frecuencia la interpretacin es necesaria para llegar a una correcta calificacin del negocio, puesto que con la interpretacin se busca establecer que cosa es lo que han querido las partes con sus declaraciones, si una promesa de contrato o un contrato definitivo. La integracin del Acto Jurdico: Por la integracin se llenan las lagunas que presenta con las normas dispositivas que se consideran incluidas en el negocio si no se ha dispuesto lo contrario, para determinar todos los efectos que habr de producir. Por ejemplo si los contratantes no han dicho nada sobre el saneamiento por eviccin o por vicios ocultos de bien transferido en propiedad, posesin o uso, se aplican las normas relativas a esta materia. Por la interpretacin se atribuyen su significacin y alcance al negocio jurdico en cambio por la integracin se llenan los vacos que se presentan para establecer todos sus defectos, puesto que el acto negocial obliga a las partes no solo en cuanto se haya expresado en l, sino tambin en todos sus efectos que se deriven de la ley. Hay que concluir que previamente a la interpretacin es la determinacin a travs de medios probatorios, de la existencia de la manifestacin o manifestaciones de voluntad con las cuales se ha originado un pacto jurdico, luego mediante la interpretacin se establece su sentido y su alcance, para despus, a travs de la calificacin, adscribirlo a uno de los tipos o categoras de actos reconocidos por el ordenamiento jurdico. Finalmente, las manifestaciones insuficientes, que presentan lagunas o vacos, son completadas con las normas supletorias y a falta de ellas por las costumbres. LA INTERPRETACIN DEL ACTO JURDICO EN EL CDIGO CIVIL PERUANO: SISTEMA MIXTO. Antecedentes del Cdigo Civil de 1984. Por decreto supremo nmero 95 dictado el primero de marzo de 1965 se cre la comisin

reformadora encargada del estudio y revisin del cdigo civil de 1936, con el objeto de proponer reformas que salvaran los vacios y confusiones advertidas durante la vigencia de dicho cdigo. La comisin fue instalada, con diez miembros, el 31 de mayo de 1965. El primer acuerdo que adopto para el estudio preliminar fue distribuir entre los integrantes las materias que compondran el cdigo civil. Al doctor Len Barandiaran, se le asigno la elaboracin del proyecto de la comisin sobre el acto jurdico. El proyecto de la comisin elaborado por el doctor Len Barandiaran, contiene diez reglas interpretativas (art. 9 al 18), ubicados en el titulo Segundo del libro Acto Jurdico. En el proyecto sustitutorio de los doctores Manuel de la Fuente y Susana Zusman, la interpretacin se ubica en el titulo cuarto de la seccin primera de los actos jurdicos, con solo cinco artculos (19 al 23) sobre la materia. En julio de 1981 finalizo la elaboracin del proyecto del cdigo civil como resultado de la coordinacin del proyecto y de los anteproyectos. El primero de octubre de ese mismo ao, El Peruano N 12505 publico el texto final del proyecto del cdigo civil para abrir el debate nacional. En febrero de 1984 El Peruano publica el proyecto del cdigo civil aprobado por la comisin revisora con modificaciones variando la ubicacin del tema, el nmero y el contenido de algunas normas interpretativas. La interpretacin de los actos jurdicos se ubica en el libro segundo seccin cuarta con solo tres reglas interpretativas (art. 168, 169, 170). Se conservan dos artculos de proyecto de la comisin reformadora, el art. 24 y el art. 29 que corresponden a los actuales artculos 169 y 170 respectivamente. El art. 168 constituye un aporte de la comisin revisora. Por decreto legislativo numero 295, el 24 de julio de 1984 se promulga el cdigo civil peruano; mantiene en materia interpretativa los mismos artculos aprobados por la comisin revisora a excepcin del art. 168 al cual se le suprime la parte referente a la ejecucin. CODIGO CIVIL DE 1984. LIBRO II, ACTO JURIDICO, TITULO IV. Interpretacin del Acto Jurdico Articulo 168.- el acto jurdico debe ser interpretado de acuerdo con lo que se haya expresado en l y segn el principio de la buena fe. Articulo 169.- las clausulas de los actos jurdicos se interpretan las unas por medio de las otras, atribuyndose a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de todas. Artculo 170.- las expresiones que tengan varios sentidos deben entenderse en el ms adecuado a la naturaleza y al objeto del acto. Sistemtica normativa

En el ttulo IV, Interpretacin del Acto Jurdico hay tres artculos que sealan ciertos criterios interpretativos para el intrprete, sin constituir, necesariamente un conjunto sistemtico. As el artculo 169 seala el criterio de la interdependencia o coherencia lgica; el artculo 170, el criterio de la naturaleza y el objeto del acto; el artculo 168, el criterio de la expresin y el principio de la bueno fe. Observamos una falta de articulacin entre las normas interpretativas; cada norma tiene su propia significacin en s y por si sola sin entrar en relacin con las dems. No hay una significacin conjunta que integre los tres artculos. Adems no se percibe el orden con el que se debe interpretar, no hay prelacin. Como no hay articulacin ni orden. No se percibe una unidad, una totalidad organizada, sino, se observa la presencia de artculos sueltos. El problema de la teora interpretativa Ausencia de un cuerpo terico referencial y presencia de una tendencia objetivamente. Teora referencial, En la legislacin comparada observamos la existencia de sistemas puros y mixtos. En los puros, el sistema subjetivo (ejemplo, Francia, Espaa), disea un sistema interpretativo a partir de principios extrados de la teora de la voluntad del Acto Jurdico. Mientras que el sistema objetivo (Alemania), toma como referencia la teora de la declaracin. Los sistemas mixtos (Italia por ejemplo), combinan elementos de ambas teoras. En el Cdigo Civil peruano los tres artculos del Ttulo IV no manifiestan elementos de una tcnica interpretativa claramente subjetiva, objetiva o mixta. Tampoco podemos afirmar si es declaracionista o voluntarista. Las normas interpretativas carecen de un cuerpo terico referencial que clarifique el alcance normativo de los criterios interpretativos, su importancia practica, los principios del anlisis y la finalidad que persigue la interpretacin. Tendencia objetivante, Como no hay teora referencial, solo nos queda observar la orientacin de los artculos sueltos. As tenemos: el artculo 168, primera parte: el acto jurdico debe ser interpretado de acuerdo con lo que se haya expresado en el. El artculo 1361: los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos. El artculo 141: la manifestacin de la voluntad es tacita cuando la voluntad se infiere indubitablemente de una actitud o circunstancia de comportamiento que revelan su existencia. En estos artculos observamos el uso de trminos que aluden a realidades exteriores, tales como: manifestacin, expresado, circunstancias de comportamiento. Esta tendencia objetivante, manifiesta la intencin de la Comisin Revisora de objetivar las cosas,

es decir, evitar usar conceptos abstractos y teoras complicadas. De ah que no exista un cuerpo terico referencial que diste los principios esenciales de la interpretacin. Criterios Interpretativos Los criterios interpretativos consagrados en tres artculos en el Titulo IV, Interpretacin del Acto Jurdico son: Criterios de expresin y principio de buena fe El criterio de expresin manifiesta la tendencia objetivante del Cdigo peruano; la interpretacin solo deber tener en cuenta lo expresado, lo que tiene una exteriorizacin concreta y especifica; no debe orientarse a la indagacin de la voluntad interna o real, no declarada, sino a precisar la voluntad manifestada y partindose de la indudable presuncin de que esta ultima corresponde a la voluntad interna del celebrante o celebrantes del acto jurdico. Se ha plasmado, as, la orientacin de la doctrina nacional hacia un criterio objetivo que se constituye ya en el sistema al que se acoge nuestro ordenamiento jurdico, particularmente nuestra codificacin civil. El principio de buena fe se refiere a la buena fe objetiva de confianza y lealtad, la misma que es utilizada por legislaciones extranjeras. Esta buena fe con carcter objetivo da lugar a una exigencia de claridad por parte del destinatario y un deber de hablar claro por parte del declarante que da origen al criterio de autorresponsabilidad. Criterio de interdependencia o coherencia lgica Este criterio se inspira en el artculo 1285 del Cdigo Civil espaol. Contiene un principio general de entendimiento e invoca el criterio contextual, se debe interpreta una clausula en relacin a otras y tambin en relacin al conjunto de todas para poder determinar el nico sentido realizado y eliminar todos los otros sentidos posibles; el sentido realizado aparece gracias al conocimiento del contexto en el cual se ha expresado la clausula dudosa. Criterio de la naturaleza y el objeto del acto Segn Len Barandiaran, el criterio de la naturaleza y el objeto del acto se refieren a la relevancia jurdica que tiene en cuenta la relacin entre el negocio realizado en un caso particular y, la formacin tpica y legal. Si hay duda, el intrprete observara el negocio, segn sus caracteres manifestados y lo ubicara en el tipo de acto jurdico que le corresponde, el sentido que elige debe referirse al tipo de acto que resulte aplicable. Segn la exposicin de motivos, esta norma, que se inspira en el artculo 1286 del cdigo espaol, ratifica la posicin objetivista por el cdigo. se trata de resolver dudas resultantes de la confusin de ideas que determinan una imprecisin de vocabulario en la declaracin y se orienta a la correccin de los defectos de redaccin y el empleo impropio del lenguaje

NATURALEZA DE LAS NORMAS INTERPRETATIVAS Y SUS DESTINATARIO Las reglas de interpretacin contenidas en nuestro cdigo civil, sealan las pautas a seguir para indagar el verdadero sentido y alcance de la declaracin o declaraciones de voluntad, siendo de carcter imperativo y por lo tanto de aplicacin obligatoria por parte del intrprete. La doctrina moderna considera que las normas sobre interpretacin del acto jurdico son de carcter imperativo y no dispositivo, debe ser observada tanto por los magistrados como por las partes, que deben tener conocimiento sobre el significado del acto jurdico que han celebrado. Estas normas imperativas son solamente obligatorias a las partes, cuando estas no se ponen de acuerdo sobre un criterio diferente, Pero no sern imperativas para las partes, si estas deciden por libre iniciativa individual otorgarle otorgarle el significado que deseen a sus actos (siempre que no atente contra normas imperativas (no interpretativas y no altere el orden pblico o las buenas costumbres). Ms, siempre tendrn carcter imperativo para magistrados y terceros. VIII. Anlisis de los art. 168 a 170 del cdigo civil peruano. 1. Interpretacin Sistemtica: (art. 169) Art. 169: Las clausulas de los actos jurdicos se interpretan las unas por medio de las otras, atribuyndose a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de todas. Parte del hecho de que el acto jurdico es un todo integral, cuyas estipulaciones estn encadenadas las unas con las otras, constituyen un todo coherente y orgnico, no son contradictorias sino interdependientes, por lo que hay que interpretarse las unas por medio de las otras, atribuyendo a cada una el sentido que resulte del conjunto. Si en el acto existen estipulaciones contradictorias, tendran que ser armonizadas mediante la interpretacin, de no ser posible esto y la clausula contradictoria es accesoria o separable habr que sacrificarla para mantener la vigencia del acto jurdico (principio de conservacin) (TORRES VASQUEZ, Anibal. 2001) Para Romero Montes las clausulas de los actos jurdicos se interpretaran las unas por medio de las otras, atribuyndose a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de todas. La interpretacin a lo que se refiere el artculo 169 se aplica cuando el acto jurdico contiene clusulas contradictorias que le crean al intrprete incertidumbre. La confusin se supera aplicando las reglas del citado dispositivo. Como sostiene Len Barandiarn, una clusula no puede tomarse con un significado anrquico, sino a la luz de la unidad ontolgica que pertenece al negocio. Todas las clusulas deben interpretarse vinculando unas con otras, en cuanto a encontrar el sentido integral del negocio. (ROMERO MONTES, 2008) Este criterio se inspira en el artculo 1285 del cdigo civil espaol. Contiene un principio general de entendimiento, q invoca el criterio contextual, se debe interpretar una clusula en relacin a otras y

tambin en relacin al conjunto de todas para poder determinar el nico sentido realizado y eliminar todos los otros sentidos posibles; el sentido realizado aparece gracias al conocimiento del contexto en el cual se ha expresado la clusula dudosa. (ARANA CORREJOLLES, Carmen. 1992) 2. Interpretacin Finalista: (art. 170) Art. 170: Las expresiones que tengan varios sentidos deben entenderse en el ms adecuado a la naturaleza y el objeto del acto. Los sujetos realizan actos jurdicos para que produzcan efectos, no al contrario. El fin perseguido con la realizacin del acto jurdico es la obtencin de un resultado prctico, algn fin econmico o social, que cuando se da de forma bilateral o plurilateral necesita de la reciproca lealtad entre las partes. Esta finalidad tiene un valor decisivo en la interpretacin del acto jurdico, as si alguna de las expresiones contiene diversos sentidos, debe ser entendida en el ms adecuado para que el acto produzca efectos (principio de conservacin del acto), o sea, las clausulas se interpretan en el sentido en el cual el acto sea vlido y eficaz. Del mismo modo, cualquiera sea la generalidad de las expresiones del acto jurdico, no debe entenderse comprendidos en l efectos distintos de los perseguidos por los interesados. (TORRES VASQUEZ, Anibal. 2001) Las expresiones que tengan varios sentidos deben entenderse en el ms adecuado a la naturaleza y al objeto del acto. Cuando el cdigo se refiere a la naturaleza, lo que el interprete debe tener en cuenta es la especie negocial a la que se puede adscribir. Como sostiene Lohmann, hay palabras como entregar que si se trata de una venta, significa una entrega perpetua; si se trata de una locacin conduccin, se trata de entregar la posesin En lo que concierne al objeto del acto, el cdigo se refiere a la finalidad el acto, es decir, el objetivo que el agente se propuso regular. De manera que la tarea del intrprete consistir en determinar, cual es la naturaleza del acto y qu objetivos o finalidades se busca con el acto jurdico celebrado. (ROMERO MONTES, 2008) Segn Len Barandiarn, el criterio de la naturaleza y el objeto del acto se refieren la relevancia jurdica que tiene en cuenta la relacin entre negocio realizado en un caso particular y, la formacin tpica legal. Si hay duda, el intrprete observara el negocio, segn sus caracteres manifestados y lo ubicara en el tipo de acto jurdico que le corresponde, el sentido que elige debe referirse al tipo de acto que resulta aplicable. Segn la exposicin de motivos, esta norma, que se inspira en el artculo 1286 del cdigo espaol, ratifica la posicin objetivista asumida por el cdigo. Se trata de resolver dudas resultantes de la confusin de ideas que determinan una imprecisin de vocabulario en la declaracin y se orienta a

la correccin de los efectos de la redaccin y del empleo impropio del lenguaje. (ARANA CORREJOLLES, Carmen1992) 3. Interpretacin contra el estipulante: (art. 1401) Art. 1401: Las estipulaciones insertas en las clausulas generales de contratacin o en formularios redactados por una de las partes, se interpretan en caso de duda a favor de la otra. Esta regla est contenida en el Digesto, 35, 18: Cuando en las estipulaciones se duda qu es lo que se ha hecho, las palabras han de ser interpretadas en contra del estipulante, lo que est justificado en tanto que es el estipulante el que formula el esquema jurdico, mientras que el prominente se limita a una manifestacin adhesiva. Se justificara tambin en el sentido que no se puede imputar sino a l mismo no determinar mejor la naturaleza de la ventaja que se propone obtener, la interpretacin se hace contra quien pudo y debi hablar claro. Con esta regla se protege al adherente y se sanciona al estipulante, que estando obligado a pronunciarse con claridad de modo que el destinatario pueda entenderlo con facilidad, usa palabras o expresiones ambiguas difciles de entender, sin importar que haya o no mediado dolo en su proceder. (TORRES VASQUEZ, Anibal. 2001). 4. Interpretacin Restrictiva: Es una regla de interpretacin que no est contenida en nuestro cdigo, constituye la octava regla de Pothier: Por muy generales que sean los trminos en que aparezca redactado un contrato, no comprender estas ms cosas que aquellos sobres las cuales las partes se propusieron contratar. Por este tipo de interpretacin, por muy comprensivas que resulten las expresiones generales usadas por las partes, debe prevalecer la determinacin concreta de las partes. El acto no comprende los objetos sobre los cuales las partes no se han propuesto convenir. (TORRES VASQUEZ, Anibal. 2001). 5. Interpretacin Extensiva: Al igual que la interpretacin restrictiva este tipo de interpretacin tampoco esa contenida en nuestro cdigo, constituye la decima regla de Pothier: Cuando en un contrato se expresa un caso, para explicar una obligacin, no debe deducirse que se ha querido restringir la extensin que el convenio produce de derecho, en los casos no expresados. Torres Vsquez explica esta regla de la siguiente manera: Si en el caso concreto se ha hecho referencia a un caso concreto con el fin de explicar alguno de sus efectos, no se consideran excluidos los casos no expresados a los que, de acuerdo a la razn y las circunstancias pueda extenderse el contenido de dicho acto. Por el solo hecho de haber mencionado un caso como ejemplo para explicar alguno de los efectos del acto no puede quedar restringido su contenido al ejemplo propuesto, sino que tiene que comprender todos los casos que las partes se han propuesto

convenir. (TORRES VASQUEZ, Anibal. 2001). IX. LEGISLACIN COMPARADA: INTERPRETACION DEL ACTO JURIDICO. El codigo civil frances no legislo sobre el acto juridico sino sobre la convencion, al hacerlo sobre la interpretacion de esta establecio que en las convenciones se debe averiguar cual ha sido la comun intencion de las partes, mas bien que ha fijarse en el sentido literal de los trminos (art. 1156), norma que, co mo puede apreciarse acoge la tesis voluntarista y constituye un principio general; y que cuando una clausula es suceptible de dos sentidos, se debe mas bien entenderla en aquel que puede tener algun efecto, que en el sentido que no podria producir ninguna (art. 1157). El principio general contenido en el art. 1156 fue interporetado por la doctrina clasica francesa como expresion de un criterio individualista y subjetivo. Sin embrago autores modernos han tenido algunas reacciones atemperadoras.(VIDAL RAMIREZ, Fernando. 1984). El cdigo civil Argentino. Guardo originalidad respecto al codigo francs, no dio contenido a normas de interpretacion. A partir de la reforma de 1968 mediante la ley N 17711, la doctrina Argentina ha comenzado a ver en el art. 1198 una norma de interpretacin que no veia en el texto original, lo que nos revela de mayor comentario en razon de que la influencia de la obra de Velez Sarsfield se dio en nuestro codigo civil de 1936. El cdigo civil Aleman. En el codigo Aleman como lo hemos indicado anteriormente, pese a la doctrina de los pandectistas precursores y a las ideas de Danz, contiene en su art. 133 una norma que pone de manifiesto tambien un criterio voluntarista, pues segn ella, en la interpretacion de una declaracion d evoluntad ha de investigarse la voluntad real y no atender al sentido literal de la expresion. Sin embrago, este criterio, como hemos indicado, no fue el de los pandectistas , con excepcin de Savigny, y no ha sido seguida por la doctrina Alemana. Para Larenz el principio de la interpretacion no puede ser inferido del codigo civil, sosteniendo que si el art. 133 remite al interprete a la voluntad real del declarante, tal remision puede ser valida para las declaraciones recepticias y solo en cuanto el destinatario conociera la voluntad interna expresada en la declaracion. El cdigo civil Brasileo. Sigui el modelo Aleman, adopto una regla igual a la del art. 133 en su art. 85: en las declaraciones de voluntad se atendera mas a la intencion que al sentido literal del lenguaje. Sin embargo tambien, la doctrina brasilea trata de darle un sentido a la norma que, respetando la voluntad interna, la conyuge con elementos externos, como apunta Da Silva Pereira.

 El cdigo civil Italiano. No legisla sobre el negocio juridico, contiene normas de interpretacion en relacion al contrato y, a pesar de ser considerado un modelo de codigo moderno, el sistema que ha adoptado no es distante del criterio voluntarista, aunque lo atempera bastante. Asi, precisa que al interpretar el contrato se debera indagar cual ha sido la intencion comun de las partes y no limitarse al sentido literal de las palabras y que para determinar la intencion comun de las partes se debera apreciar su comportamiento total, aun postreior a la conclusion del contrato. Requisitos generales del acto juridico. El acto juridico requiere de ciertas condiciones generales para ser interpretado como un acto juridico especifico. Asi tenemos los siguientes requicitos. (ARANA CORREJOLLES, Carmen. 1992): Manifestacion del acto.- el acto juridico como objeto de interpretacion requiere inscribirse en el mundo a traves de una forma material que haga posible su interpretacion, tal forma es considerada como lo que se manifiesta. Para que el acto se aobjetivo debe salir fuera del sujeto y dibujarse en el mundo exterior. Unidad del acto.- la manifestacin debe constituir la expresin de una voluntad y servir para resaltar la existencia de un contenido jurdico que afirme la especificidad del acto. Manifestacin y contenido conjugan en una unidad al momento de la realizacin del acto jurdico. Pertinencia juridica.- el objeto interpretativo debe cumplir la condicin de pertinencia jurdica, es decir, debe contener solo los rasgos o elementos que son necesarios y suficientes para su definicin como un acto jurdico especifico, de tal modo que no se confundan con otro del mismo nivel. El objeto interpretado se describe desde un nico punto de vista: el jurdico.