TEMA 1 PRUEBA Es la comprobacin de algo, de la verdad acerca de un hecho o de una proposicin, y el corriente nos ensea que ese trmino

se utiliza tambin como equivalente a ensayo o experimento, por lo que probar significa verificar o demostrar la autenticidad de una cosa.

El termino prueba viene del latn PROBATIO, PROBATIONIS, que a su vez viene del vocablo Probusque significa BUENO por lo cual se sostiene que lo que resulta probado es bueno, se ajusta a la realidad. Existen mltiples acepciones del trmino prueba, a saber. Como procedimiento utilizado para probar o sea como actividad procesal. Como medio para la demostracin de un hecho, o en algunos casos en el derecho. Como el hecho mismo que se da por existente o demostrado. Como razones, argumentos o motivos que se obtienen los medios probatorios, cuando por ejemplo se dice: como quedo demostrado con el precedente anlisis. Simplemente como razones, argumento o procedimientos lgicos que sirven para la veracidad de una hiptesis aplicando en cualquier ciencia. Como resultado de la actividad probatoria, afirmndose que existe prueba de tal hecho, porque ha quedado demostrado con determinado medio. . RGIMEN PROBATORIO. Probar es acreditar o averiguar la verdad de una cosa a travs de los mecanismos procesales establecidos legalmente. La prueba es as el nico medio seguro para lograr la reconstruccin conceptual del acontecimiento histrico sobre el cual versa el proceso.

Si la prueba es un procedimiento dirigido a obtener tal reconstruccin, solo puede tener por objeto los hechos, entre lo que puede ser probado en cualquier proceso y lo que debe ser probado en un proceso determinado. Por tanto podra ser objeto de prueba cualquier hecho natural o humano. En el proceso la prueba debe estar dirigida en primer termino a lograr la acreditacin de la comisin con todas las circunstancias que puedan influir en su calificacin y en segundo lugar a la individualizacin de los participes en ese hecho. Por su parte, los medios de prueba son los instrumentos u rganos que le suministran al Juez el conocimiento de los hechos objeto de la prueba.

PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA En la doctrina se ha afirmado que todo derecho positivo posee unos principios rectores relacionados entre si, en los cuales encuentra el orden jurdico su ms alta expresin. En los actuales momentos esos principios son recogidos en la Constitucin como

tradiciones, valores y normas, los cuales imprimen un sustento obligatorio al derecho positivo que se forma, como estipula la Constitucin. Lo usual es que las leyes constitucionales modernas proclaman de forma solemne los valores, creencias y convicciones. Se puede afirmar que la constitucin al determina cuales son los valores, convierte en tema legislativo-constitucional el que generalmente, solo ha sido tema filosfico-cientfico no ya el jurista terico si no el practico y mas todos los destinatarios de las normas- los poderes pblicos y los ciudadanos-, quedan sujetos a un ordenamiento que explicita cuales con los valores en lo que se funda e inspira.Principio de la necesidad de la prueba y de la prohibicin de aplicar el conocimiento privado del juez sobre los hechos. Alude a la necesidad de que los hechos sobre los cuales debe fundarse la sentencia se hallen acreditados con pruebas suministradas por cualquiera de los litigantes o por el rgano jurisdiccional, sin que el magistrado pueda suplirlas con el conocimiento personal privado que tenga sobre ellos.

Principios de la Competencia El mismo tribunal que ha conocido de las alegaciones debe conocer de las pruebas que se aportan para contrastar los hechos aducidos. Es lgico que el tribunal que conoce de la demanda y en la cual se constituy la relacin procesal, por se all donde se explayaron los hechos que sirven de base a la pretensin, tenga que conocer de las pruebas y de los hechos que sirvan de base a la pretensin, tengan que conocer de las pruebas y de los hechos que se tratan de probar.

Principio De Publicidad De La Prueba. Es un requisito fundamental que implica que debe permitirse a los litigantes conocer las pruebas, participar en su produccin, impugnarlas, discutirlas y con posterioridad analizarlas en los respectivos alegatos

para poner de relieve ante el rgano jurisdiccional el mrito que le asignan. Las conclusiones del juez deben ser conocidas por las partes y estar a disposicin de cualquier interesado. Principio De La Contradiccin De La Prueba. La parte contra quien se opone una prueba debe gozar de oportunidad procesal para conocerla y discutirla, incluyendo en esto el derecho de contraprobar. Debe incorporarse al litigio con conocimiento y audiencia de todas las partes.

Principio De Igualdad Probatoria Para La Prueba. Este principio implica que los litigantes dispongan de idnticas oportunidades para presentar o pedir la prctica de pruebas y para contradecir las propuestas por el adversario.

Principio de Congruencia Este principio tiene que ver con la relacin que debe existir entre lo alegado y lo probado en auto y la valoracin que realiza el juez como base de su conviccin para dictar su decisin

Principio De la Exhaustividad De La Prueba Como efecto del principio de libertad probatoria, la ley adjetiva la impone el juez civil la obligacin de valorar y analizar todas y cada una de las pruebas que crucen en autos, configurando tal valoracin y anlisis en la sentencia.

Principio De Control De La Prueba Este principio es un aspecto del derecho de la defensa, por tanto son una garanta de carcter constitucional.

Principio De La Carga De La Prueba Este principio significa que la necesidad de aportar la prueba de ciertos hechos recae sobre una de las partes, sea porque los invoca a su favor o porque de ellos se infiere lo que solicita, o porque el opuesto goza de presuncin o de notoriedad o es una negacin indefinida. De esto resulta el principio de la carga de la prueba, que contiene una regla de conducta para el rgano jurisdiccional, en virtud de la cual, cuando falta la prueba

del hecho que sirve de presupuesto a la norma jurdica que una parte invoca a su favor, debe dictar sentencia en contra de esa parte. Implica autorresponsabilidad de las partes por su conducta en el proceso, al disponer que si no aparece en este la prueba de los hechos que las benefician y la contraprueba de los que, comprobados a su vez por el adversario, pueden perjudicarlas, recibirn una resolucin desfavorable.

Principio De La Lealtad Y Probidad Probatoria. La prueba no debe utilizarse para deformar u ocultar la realidad. Aspectos que rigen tambin para el proceso en general: conocidos ms bien como el principio de la buena fe y la lealtad procesal.

Principio De La Preclusividad De La Prueba. Es una formalidad de tiempo u oportunidad para su prctica. Persigue evitar sorpresas a la contraparte con probanzas de ltimo momento, que no pueda controvertirlas o que sean cuestiones respecto de las cuales no pueda ejercer su defensa.

Principio De La Libertad Probatoria Las partes y el juez deben gozar de libertad para obtener todas las pruebas que sean pertinentes, con la nica limitacin de aquellas que por razones de moralidad se refieren a hechos que la ley prohbe investigar, o que resulten manifiestamente intiles, impertinentes o inidneas, o aparezcan ilcitas por otro motivo.

Principio De La Inmediacin Procura evitar que el debate se convierta en una lucha privada. Permite al juez la apreciacin de la prueba; debe estar provisto de facultades para intervenir activamente en las propuestas por los litigantes.

Principio De La Comunidad De La Prueba Es inadmisible pretender que la prueba slo beneficie al que la allega al proceso. Debe tenrsela en cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho sobre el cual versa, sea que resulte favorable a quien la propuso o al adversario, que bien puede invocarla.

Este principio se vincula con el principio de lealtad y propiedad de la prueba, que impide practicarla para luego aprovecharse de ella si resulta beneficiosa o retirarla si perjudica.

Principio De La Disposicin Y Renunciabilidad De Las Pruebas En este principio las partes pueden disponer libremente de los medios probatorios para demostrar sus alegatos. Pueden usar todos los medios que estn a su alcance.

Principio De La Prohibicin De Aplicar El Conocimiento Privado Hechos.

Del Juez Sobre Los

Este principio tiene que ver con la imparcialidad del juez, que cabe recordar en el artculo 26 de nuestra constitucin.

Principio Del Inters Pblico. El fin de la prueba es producir la certeza en la mente del juzgador para que pueda decidir la litis conforme a justicia; de ah que haya un inters pblico en la funcin que desempea en el proceso.

Principio De La Formalidad y Legitimidad De La Prueba. La prueba debe estar revestida de requisitos extrnsecos: circunstancias de tiempo, modo y lugar; e intrnsecos: ausencia de vicios (dolo, error, violencia), y de inmoralidad en el medio mismo. La prueba debe provenir de quien se halle revestido de legitimidad para ofrecerla.

Principio De La Imparcialidad Este principio tiene una connotacin constitucional puesto que el artculo 26 dispone entre las caractersticas de de la justicia imparcialidad la como una

caracterstica

justicia.

Principio De Gratitud De La Prueba La justificacin est en la misma definicin de estado de justicia, lo que indica que es un inters general de la sociedad, de manera que la administracin de justicia resulta como un servicio pblico en la cual tiene inters directamente la sociedad.

Principio De La Licitud De La Prueba. Este principio se opone a todo procedimiento ilcito para la obtencin de la prueba y lleva a la conclusin de que toda prueba que lo infrinja debe ser considerada ilcita y, por ende, sin valor jurdico.

Principio De La Inmaculacin de La Prueba Este es un principio que contiene en s mismo la aplicacin de otros principios que se han tratado ut supra, como son: licitud de la prueba, oportunidad de la prueba, formalidad y legitimidad, debido al proceso.

Principio De La Obtencin Coactiva De Los Medios de Prueba. Este principio no debe confundirse con el precedente. En virtud de l, los documentos, las cosas y, a veces la persona fsica, cuando es objeto de prueba (para exmenes mdicos, por ejemplo) debe ponerse a disposicin del rgano jurisdiccional cuando se vinculan con los hechos del litigio. Es consecuencia de los principios ya enunciados sobre la comunidad de la prueba, la lealtad y probidad de las partes y el inters pblico que en ella existe. Existe, pues, un deber de prestarle colaboracin a la justicia, en materia de pruebas, y esa colaboracin es un lmite necesario a la libertad individual, impuesto por motivos de inters pblico, tanto a los terceros como a las partes.

CARGA Y APRECIACIN DE LA PRUEBA. La historia de la carga de la prueba ha sido una bsqueda de unas reglas para determinar a quien le corresponde probar; pero en especial quien debe sufrir las

consecuencias de que una afirmacin de hecho no se haya probado. En el fondo subyace de la consecuencia negativa por no haberse probado una afirmacin. Apreciacin De Las Pruebas. En realidad el juez realiza un doble razonamiento sobre los medios existentes en la causa; valorarlos y apreciarlos. Advertimos que con relacin a la prueba apreciar y valorar no sin trminos equivalentes. Apreciar es un concepto mas amplio mientras que valorar es mas especifico. En el proceso de apreciacin se dan dos subprocesos de conocimiento y que se presenta en sucesin. En primer lugar el juez hace un examen individual de cada medio en cuanto a su resultado que no es ms que hacer una interpretacin del

contenido practicado de la prueba, por ejemplo. Que dijo el testigo, que establece el documento, en segundo lugar hace una valoracin que no es ms que establecer juicios acerca de la autenticidad y eficacia probatoria de los resultados que crea uno de los medios, esto es, determinar el valor concreto que debe atribuirse a los mismos. Es el proceso de establecer juicios al valor del medio y su resultado. Por ejemplo, el documento es autentico y no fueron demostrados sus aportes constitutivos por lo que se presenta correctamente los hechos. Debe tenerse en cuenta que son dos momentos (interpretacin-valoracin) de un mismo proceso

que es el de apreciacin. En todo este proceso cobra plena vigencia, para nuestro juez es el art.12 del cdigo de procedimiento civil CPC).

Los sistemas de apreciacin de la prueba judicial en realidad se reduce a dos: el de tarifa legal y el de valoracin personal por el juez o libertad de apreciacin. No es partidario o realiza la idea de un sistema mixto. Sostiene que el sistema libre de apreciacin no excluye la obligacin de motivar las sentencias ni las formalidades procesales

para la validez de la prueba. Ni exige la libertad de ncleos, ni se opone al principio fundamental de la carga de la prueba ni desaparecer porque existen normas sustanciales sobre formalidades para la validez de ciertas actas o contratos. PROCEDIMIENTOS DIRIGIDOS A LA VERIFICACIN MEDIO DE PRUEBA. Distintos elementos de juicios, producidos por las partes o diligenciados por el juez a fin de establecer la existencia de ciertos hechos en el proceso.

En el derecho la prueba es un instrumento de su realizacin. Cuando se presenta la controversia es necesario probar, pero ya no es exclusivo de alguien, sino fue la prueba es controvertida y las partes entran a verificar sus hechos y convencer a juez en sus juicios (pretensiones).

Elementos De La Prueba Procesal. La Actividad Probatoria. La actividad probatoria es fundamentalmente procesal, ya que se realiza bajo mas reglas determinadas en un proceso judicial o con relacin a l.

Actividad desplegada por las partes o por el juez para aportar u obtener el conocimiento de los hechos del proceso a travs de los medios, fuentes y pruebas y que haya una conviccin del juzgador sobre la realidad de aquellos. La actividad

probatoria se da a travs de la promocin, la evacuacin, la contradiccin, la oposicin y la impregnacin.

Medios De La Prueba Procesal. Son los caminos o instrumentos que se utilizan para conducir al proceso la reconstruccin de los hechos acontecidos en la pequea historia que es pertinente al proceso que se ventila.

Son los instrumentos procesales que son susceptibles de proporcionar un dato demostrativo de la existencia de uno o ms hechos, que nos sirven para reconstruir los acontecimientos y mediante los cuales se manifiestan las fuentes de prueba sobre el conocimiento p registro de los hechos. Son medios: la experticia, la documental, la testimonial.

Prueba Testimonial Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificacin de ciertos hechos que se controvierten en el juicio, de los cuales han tomado conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona. Requisitos que debe reunir el testigo Debe tratarse de un tercero extrao al proceso mismo; como consecuencia de ello, no pueden ser testigos las partes del mismo, sean directas o indirectas. Debe dar razn de sus dichos: Para que el tribunal pueda cerciorarse debidamente de que efectivamente el testigo tom conocimiento de los hechos sobre los cuales declara, es indispensable que ste de razn de sus dichos, es decir, que seale las circunstancias en que lo presenci o la forma en que llegaron a su conocimiento. a) Es una prueba preconstituida, toda vez que el testigo normalmente ha tomado conocimiento de los hechos respecto de los cuales declara antes de que se inicie el proceso en el cual ello son controvertidos. Caractersticas de las pruebas testimoniales a) Es una prueba pre-constituida, toda vez que el testigo normalmente ha tomado conocimiento de los hechos respecto de los cuales declara antes de que se inicie el proceso en el cual ello son controvertidos. b) Es una prueba en la que prima el principio de la inmediacin, ya que es el juez quien directamente debe recoger los dichos de ste.

c) Es un medio de prueba indirecto, ya que el Juez toma conocimiento de los hechos no por la percepcin directa de los mismos, sino que precisamente por la exposicin que de ellos efecta el testigo; d) Es una prueba formalista, toda vez que la ley la ha regulado en forma rigurosa debido a la desconfianza que existe de parte del legislador hacia la veracidad de los testimonios. e) Puede ser sobre un contenido en Internet, siempre que este testimonio lo acredite un tercero ajeno al proceso. Hay entidades que ofrecen la posibilidad de testimoniar un contenido en la red: Servicio de actas testimoniales de la Asociacin de Usuarios de Internet.

Clasificacin de las pruebas testimoniales a) Presenciales y de odas: Testigos presenciales son los que han percibido los hechos sobre los cuales declaran en forma directa, por sus sentidos. Los testigos presenciales que intervienen en el otorgamiento de algn documento reciben adems el nombre de testigos instrumentales.

Testigos de odas son aquellos que son sabedores de los hechos por los dichos de otra u otras personas que se los han relatado. b) Contestes y singulares: Testigos contestes cuando existen varios testigos que declaran en la misma forma respecto de un mismo hecho. Testigos singulares cuando slo declara un testigo o cuando declarando varios respecto de un mismo hecho, sus declaraciones son diversas. c) Hbiles e inhbiles: Testigos hbiles aquellos a los cuales no les afecta alguna causal de inhabilidad sealada en la ley e inhbiles, aquellos a quienes afecta alguna de dichas causales.

Prueba Documental Es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. Esto por cuanto la informacin que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho.

Documento Pblico. Los documentos pblicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las agencias pblicas (rganos del Estado). Por ejemplo, certificaciones del registro de

la propiedad, o documentos emitidos por las oficinas judiciales. Los documentos pblicos gozan de fe, es decir, se cree que son ciertos, y para que pierdan validez, debe demostrarse la falsedad de su informacin. Los instrumentos pblicos: son las escrituras emitidas por notarios.

Tanto los documentos como los instrumentos pblicos hacen plena prueba de los hechos. Los Documentos Privados Los documentos privados son todos aquellos escritos en que se incluyan, sin intervencin de un notario, declaraciones capaces de producir efectos jurdicos. Mientras no se compruebe la autenticidad de las firmas del documento, no valen como prueba judicial. Una vez comprobadas las firmas, tienen tanta validez como un documento pblico.

En caso que alguno de los firmantes declare que no es la firma suya la que aparece en el documento, ste puede ser dotado de validez ya sea por testigos que verifiquen la autenticidad de la firma, o por la examinacin del documento por parte de expertos en grafoscopa que certifiquen la autenticidad.

Su Finalidad Su finalidad es demostrar, contradecir y reconocer la autenticidad y realidad de los hechos expuestos por las partes en litigio y su objetivo de valoracin y actuacin de la pruebas resulta ser obligatorio, independiente y de acuerdo a derecho.

Prueba Pericial Es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal, por razn de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal dictamen cientfico, tcnico o prctico sobre hechos litigiosos. Aspectos Ms Saltantes De Esta Prueba, Son: 1.- La Procedencia.Procede cuando para conocer o apreciar algn hecho de influencia en el pleito, sean necesarios o convenientes conocimientos cientficos, artsticos o prcticos. 2.- La Proposicin.- La parte a quien interesa este medio de pruebas propondr con claridad y precisin el objeto sobre el cual deba recaer el reconocimiento pericial, y

si ha de ser realizado por uno o tres de los peritos. El Juez ya que se trata de asesorarle, resuelve sobre la necesidad, o no, de esta prueba. 3.- El Nombramiento.- Los peritos tienen que ser nombrados por el Juez o Tribunal, con conocimiento de las partes, a fin de que puedan ser recusados o tachados por causas anteriores o posteriores al nombramiento. Son causas de tacha a los peritos el parentesco prximo, haber informado anteriormente en contra del recusante el vnculo profesional o de intereses con la otra parte, el inters en el juicio, la enemistad o la amistad manifiesta. 4.- El Diligenciamiento.Las partes y sus defensores pueden concurrir al acto de reconocimiento pericial y dirigir a los peritos las observaciones que estimen oportunas. Deben los peritos, cuando sean tres, practicar conjuntamente la diligencia y luego conferenciar a solas entre s. Concretan su dictamen segn la importancia del caso, en forma de declaracin; y en el segundo, por informe, que necesita ratificacin jurada ante el Juez. El informe verbal es ms frecuente y quedar constancia del mismo en el acta. 5.- El Dictamen Pericial.Los peritos realizarn el estudio acucioso, riguroso del problema encomendado para producir una explicacin consistente. Esa actividad cognoscitiva ser condensada en un documento que refleje las secuencias fundamentales del estudio efectuado, los mtodos y medios las importantes empleados, unaexposicin fecha y razonada y

coherente,

conclusiones,

firma.

A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de Dictamen Pericial o Informe Pericial.

Si los peritos no concuerdan deber nombrarse un tercero para dirimir la discordia, quin puede disentir de sus colegas. Todo dictamen pericial debe contener: a. la descripcin de la persona, objeto o cosa materia de examen o estudio, as como, el estado y forma en que se encontraba. b. La relacin detallada de todas las operaciones practicadas el la pericia y su resultado. c. Los medios cientficos o tcnicos de que se han valido para emitir su dictamen. d. Las conclusiones a las que llegan los peritos. La Ampliacin del Dictamen.-

No es usual que se repita el examen o estudio de lo ya peritado, sin embargo se puede pedir que los Colegios Profesiones, academias, institutos o centros oficiales se pronuncien al respecto e informen por escrito para agregarse al expediente y despus oportunamente sea valorado. La Apreciacin y Valoracin.La prueba pericial tiene que ser apreciado y valorado con un criterio de conciencia, segn las reglas de la sana crtica. Los Jueces y tribunales no estn obligados a sujetarse al dictamen de los peritos. Es por esto que se dice "El juez es perito de peritos"

Objeto De La Prueba Pericial El objeto de la pericia es el estudio, examen y aplicacin de un hecho, de un objeto, de un comportamiento, de una circunstancia o de un fenmeno. Es objeto de la prueba pericial establecer la causa de los hechos y los efectos del mismo, la forma y circunstancia como se cometi el hecho delictuoso.

Garantas De La Prueba Pericial Son los siguientes: 1.- Nmero.- La ley ordena que se nombren dos peritos, a fin de que sean dos pareceres y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a practicar. 2.- Competencia.- La Ley pide que se nombren profesionales y especialistas; slo si no lo hubiere, el Juez designar a persona a personas de reconocida "honorabilidad y competencia en la materia". 3.- La Imparcialidad.- Se asegura mediante el juramento prestado en el momento de entregar la pericia.

4.- Garantas de la Instruccin.- Como en toda diligencia judicial, la designacin de peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en el proceso. 5.- Nombramiento.- Como norma general, el nombramiento de peritos corresponde al juez de la causa y lo har mediante auto.

PARTES DEL DICTAMEN PERICIAL Este documento comprende tres partes: a.- Descripcin de la persona o cosa, objeto del examen, indicando su estado en el momento de realizar el examen.

b.- Relacin de las operaciones practicadas, indicando el mtodo cientfico empleando as como los resultados. c.- Conclusin a que han llegado en vista del examen pericial y como resultado de haber aplicado los principios cientficos indicados. Emitido el dictamen, los peritos se presentarn al juzgado para entregarlo personalmente y ante el juez realizar la ltima etapa de la pericia; la diligencia de entrega y ratificacin.

Las Posiciones Juradas La Prueba De Las Posiciones Juradas: Es una actividad tpica del interrogatorio de parte. Las posiciones son las preguntas que integran el interrogatorio a que se somete la parte contraria. El profesor

Bello Lozano los define como la confesin provocada en juicio bajo fe de juramento, y a requerimiento de la parte contraria. Se puede criticar a esta definicin que mira solo un resultado, cual es la confesin cuando en posiciones se desarrolla una actividad procesal contradictoria de la cual se puede decir o no la confesin, e incluso puede ocurrir que se de una declaracin calificada que por su contenido y finalidad sea indivisible. Esa definicin es valida para el concepto confesin judicial procesada, que dicho de otro modo, es el testimonio que sobre hechos rinde una de las partes contra si mismo. En nuestro cdigo de procedimiento civil, las posiciones juradas figuran dentro de la temtica de la confesin. En efecto, el articulo 403, estatuye lo siguiente: Quien

sea parte en el juicio estar obligado a contesta bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre los hechos pertinentes de que tenga conocimiento personales. Puede observarse del artculo transcrito que el legislador utiliza el trmino posiciones como equivalente a interrogatorio. De manera que posiciones juradas es la que se le da a una actividad procesal probatoria que persigue la declaracin de parte sobre hechos que tengan conocimiento procesal, mediante el interrogatorio de la parte contraria. Tambin se puede decir que las posiciones juradas son formas procesales probatorias autorizadas por la ley, mediante las cuales una parte se somete a interrogatorio de la parte contraria, con la obligacin de contestar las posiciones que formulen. Es fundamental, un instrumento que tiene como finalidad ultima la confesin de la parte contraria, sobre hechos propios y controvertidos y que tenga

conocimiento

personal.

Es necesario examinar la exposicin de la norma estar obligado a contestar con lo dispuesto en el articulo 49 numeral 5 que ordena que ninguna persona podr ser obligada a confesarse culpable o declamar contra si mismo. Las posiciones como se han definido persiguen una confesin, o de otra manera las posiciones son un medio para provocar la confesin.

Oportunidad Para Proponerlas. Compone el artculo 405 de cdigo de procedimiento civil el lapso para la absolver las posiciones juradas es: Las posiciones juradas solo podrn efectuarse sobre los hechos pertinentes al merito de la causa, desde el da de la contestacin de la demanda, despus de esta, hasta el momento de comenzar los informes de las partes para sentencia. Puede observarse que las posiciones juradas pueden promoverse y evacuarse en un periodo ms amplio que el lapso probatorio general del proceso. En este sentido algunos autores lo han considerado como una prueba privilegiada, cuestin que es criticable pues ella no es una prueba en si, es un medio que se aplica a una fuente (a las partes en el proceso), ya que sus resultados podrn o no aportar pruebas sobre los hechos controvertidos en la causa.

Como Deben Formularse Las Posiciones Juradas. El anlisis de este, aspecto involucra varias cuestiones, tanto de fondo como de forma. En cuanto al fondo, la doctrina y jurisprudencia estn constantes en indicar que las posiciones tienen solo por objeto hechos relativos al Themadecidedum o merito de la causa, argumentando que ha sido recogido por el legislador nacional y lo ha integrado en la legislacin procesal a travs de los artculos 405 y 410 del cdigo de procedimiento civil.

La Confesin Ficta En La Absolucin. En la realizacin de la prueba de abduccin de posiciones puede ocurrir la confesin ficta. En nuestra ley procesal civil se contemplan 4 hiptesis de esta confesin, a saber, a) incomparencis b) negativa a contestar modalidad de

c)

por

perjurio

(estas

tres

previstas

en

el

articulo

412)

d) cuando la respuesta es evasiva y no terminante (art 414) El Juramento Decisorio El Juramento Decisorio En El Derecho El juramento se divide en asertorio y promisorio y tanto uno como otro pueden ser simple o solemne, judicial o extra judicial, con relacin a los negocios judiciales

puede ser concerniente bien a las personas de los litigantes bien a la decisin del negocio mismo. Bajo el primer aspecto se divide en: Primer aspecto: Juramento de calumnia, en juramento de malicia y juramento de decir la verdad. Segundo aspecto: -Juramento decisorio -Juramento estimatorio decisorio en el pleito -Juramento supletorio o necesario

Tipos de juramentos - Juramento asertorio o afirmativo juramento supletorio o necesario - Por juramento promisorio el que se refiere a hechos futuros .Tiene lugar en los contratos siempre que el jurante no se encuentre en imposibilidad de cumplir lo jurado. - Juramento simple es aquel que se hace por la sola invocacin del nombre de Dios. - Juramento solemne aquel en que esta misma invocacin se hace ante una persona constituida en dignidad y con ciertas frmulas de palabras o de ceremonias para su mayor validacin.

- Juramento de calumnia el que hacen en juicio tanto el autor como el reo al entablar la accin o al proponer la excepcin para corroborar que no lo hacen por calumnia o vejar a su adversario sino porque creen que la justicia les asiste con cinco puntos particulares que los legisladores antiguos comprendieron en las siguientes frases latinas: Illudjuretur, quod lis sibi justa videtur; Et si queretur, verum non inficietur; Nilpromittetur; nec falsa probatiodetur; Ut lis tardetur, dilationullapetetur. - Juramento de malicia es aquel que todo litigante debe prestar siempre que lo pida su contrario para confirmar que no procede con malicia ni engao en algn punto o cuestin sobre los que verse el litigio de forma particular.

- Juramento de decir la verdad es aquel por el que una persona se obliga a manifestar lo que sabe sobre el hecho o negocio de que se le pregunta. Lo prestan los litigantes, los cotrarios, los peritos, los testigos. - Juramento decisorio es aquel que la una parte difiere u ofrece a la otra obligndose a pasar por lo que esta jure, terminando sus diferencias. - Juramento decisorio de pleito tiene lugar en toda clase de controversias pero con restricciones. - Juramento estimatorio decisorio en el pleito in litemen tiempos de los romanos es aquel que por falta de otra prueba exige el juez al actor sobre el valor o la estimacin de la cosa que demanda para determinar la cantidad en que ha de condenar al reo. Se divide en real, sobre la afeccin y sobre el perjuicio. - Juramento supletorio o necesario el juez de oficio puede deferir el juramento a una de las partes para completar la prueba. En El Sistema Penal Apreciar o valorar las pruebas, es realizar una operacin intelectual a establecer la eficacia condicional o el merito que dimana de los medios de prueba incorporados a un proceso, a los fines de emitir decisin sobre los hechos debatidos. Se sostiene que la valoracin de pruebas es una tarea principalmente a cargo de los rganos jurisdiccionales, para la toma de sus decisiones finales para trate de convencer cobre la eficacia de las pruebas incorporadas de tal manera que ese examen de merito, si bien lo debe realizar el juez o el tribunal al momento de decidir, tambin esta presidido por la actividad critica que de las pruebas hacen las partes, colaborando de esa manera con el sentenciador

Esfera Probatoria En lo que se conoce como esfera probatoria, debemos distinguir entre el sistema probatorio, o sea de determinacin de las pruebas admisibles y sistema de apreciacin o valoracin probatoria, lo primero alude a los sistemas que existen en ciertos ordenamientos jurdicos para determinar que pruebas pueden ser admitidas o incorporadas en el respectivo proceso, en el sentido de que sean las que all expresamente se sealen o cualesquiera que sirvan para acreditar hechos.

La Valoracin de la Prueba.

La valoracin o apreciacin de la prueba constituye, indudablemente, una operacin fundamental en todo proceso y, por tanto, tambin en el proceso penal. DEVIS ECHANDIA, la califica de momento culminante y decisivo de la actividad probatoria, consistente en aquella operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que puede deducirse de su contenido. Mediante la misma se trata de determinar la eficacia o influencia que los datos o elementos probatorios aportados al proceso, mediante los oportunos medios de prueba, tendrn en la formacin de la conviccin de juzgador. La valoracin de la prueba determina el resultado que se infiere de la prctica de un determinado medio de prueba, es decir, el grado de conviccin o persuasin de la prueba practicada, que puede ser positivo, en cuyo caso se habr logrado el fin de la prueba (la conviccin judicial), o negativo, al no alcanzarse dicho fin. Es por tanto una actividad intelectual que corresponde realizar exclusivamente al rgano jurisdiccional, sin perjuicio de que las partes, durante las sesiones del juicio oral, dediquen gran parte de sus informes orales, a examinar, analizar y, en definitiva, a valorar la prueba practicada.

El fin de la actividad valorativa del juzgador no coincide, necesariamente, con el fin de la prueba. Este podr no alcanzarse, pero en ambos casos la apreciacin de la prueba habr logrado su objetivo, que consiste en conocer el resultado de la prueba, su eficacia.

La valoracin de las pruebas tiene lugar, segn algunos autores, en la fase decisoria del proceso, una vez concluido el perodo probatorio propiamente dicho y practicadas las pruebas propuestas y admitidas. Sin embargo, la apreciacin probatoria se inicia, en la realidad, desde el mismo momento en que el Juez o Tribunal entra en contacto con el medio de prueba, o mejor dicho, con la fuente de prueba; as, en el proceso penal, este contacto tendr lugar durante las sesiones del juicio oral, salvo los supuestos legalmente admitidos de prueba anticipada. Desde este momento, y en virtud del principio de inmediacin, el juzgador ir formando su juicio acerca de la credibilidad y la eficacia de la fuente de prueba.

Teniendo presente lo afirmado anteriormente, la actividad valorativa de Tribunal sentenciador se orienta, dentro de la estructura jurdica de la prueba procesal, en la fase de depuracin, enmarcada, a su vez, en el perodo de comprobacin; y se traduce en el anlisis crtico que realiza el rgano jurisdiccional, mediante el empleo de la mximas de experiencia, de las afirmaciones obtenidas de la prctica de los diferentes medios de prueba, al objeto de que el juzgador pueda obtener sus

propias afirmaciones instrumentales que le servirn de trmino de comparacin con las afirmaciones iniciales realizadas por las partes. Mediante la valoracin de la prueba el juez depura los resultados obtenidos con la prctica de los diferentes medios de prueba, interrelacionados unos con otros para llegar finalmente a formar su convencimiento. La valoracin de la prueba y conviccin o el convencimiento judicial no son conceptos equivalentes sino distintos. La primera, como actividad intelectual del rgano jurisdiccional, precede siempre a la segunda; y esta no es ms que el resultado de la valoracin o apreciacin efectuada.