Los lmites de la libertad de expresin

Por Gregorio Badeni Para LA NACIN Las recientes declaraciones provenientes de la Cancillera, en las que se sostiene que el bloqueo de los caminos y puentes que nos comunican con Uruguay configura el ejercicio por los ciudadanos del derecho a la libre expresin y que por tratarse de un derecho humano fundamental no cabe que el Gobierno adopte acciones preventivas o represivas para garantizar la libertad de trnsito, colisionan con principios elementales de nuestro ordenamiento jurdico y con la estructura propia de un Estado de Derecho. *** No cabe duda de que la libertad de expresin es un derecho fundamental por medio del cual se exterioriza el pensamiento humano. Pero, como todo derecho, incluido el derecho a la vida, no tiene carcter absoluto y su ejercicio debe ser lcito. Expresar el pensamiento en el curso de una manifestacin, aunque con ella se entorpezca o impida el trnsito, no es un acto ilcito porque la restriccin de esa libertad no es un resultado querido. Pero ejercer la libertad de expresin y simultneamente incurrir en un acto ilcito doloso para restringir arbitrariamente el derecho al trnsito que asiste a las restantes personas no es un acto de libertad, sino de libertinaje. Podemos ejercer la libertad de expresin a travs de un medio de prensa y con la conformidad de su titular, pero no lo podemos hacer lcitamente apropindonos del medio. Podemos ejercer la libertad de expresin en una manifestacin pblica, pero no podemos acentuar la intensidad de esa expresin golpeando o matando a una persona si no fuimos agredidos por ella. Impedir deliberadamente el ejercicio de la libertad de trnsito en aquellos espacios fsicos importa lesionar abusivamente el derecho de entrar, permanecer, transitar y salir del pas, que la Constitucin nacional reconoce a todos sus habitantes y a los extranjeros (en los artculos 14 y 20). Importa ejercer la libertad de expresin manifestando una legtima protesta, pero aadiendo a ella la comisin de actos ilcitos extraos a esa libertad, con los cuales se lesiona autoritariamente la libertad de trnsito. En tal caso, se incurre en la conducta prevista por el artculo 194 del Cdigo Penal que sanciona a quienes dolosamente estorban o entorpecen el normal funcionamiento del transporte por tierra, sin mengua de poder quedar comprendida en los delitos de intimidacin pblica, apologa del delito y violacin de los deberes de los funcionarios pblicos. Por otra parte, la libertad de trnsito, como derecho humano, est reconocida expresamente por la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (artculo VIII), la Declaracin Universal de Derechos Humanos (artculo 13), la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (artculo 22), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (artculo 12), entre otras convenciones internacionales y tratados bilaterales. Recordemos que aquellas convenciones estn citadas en el artculo 75, inciso 22, de la Constitucin, con jerarqua superior a las leyes del Congreso.

*** Cmo es posible, con la debida sensatez, justificar la comisin de actos ilcitos mediante la libertad de expresin, cuando con ella se supera su mbito propio desembocando en conductas que le son extraas? Con semejante criterio, estaremos avalando las manifestaciones que, ejerciendo la libertad de expresin en reclamo de una vivienda digna, se complementen con la usurpacin de viviendas ajenas, as como tambin todo tipo de libertad de expresin que se traduzca en hechos delictivos. La libertad de expresin sera absoluta y elemento legtimo para delinquir, lo cual es absurdo porque se estar institucionalizando la ilicitud. El hecho de que, por circunstancias polticas, el Gobierno tenga temor a imponer su autoridad en resguardo del Estado de Derecho y una convivencia pacfica, en modo alguno justifica acudir a argumentos jurdicos insostenibles carentes de seriedad e incompatibles con la buena fe que debe presidir el anlisis jurdico. .