CORRECC 6 MORENO 623 2 PISO SI CONTESTO TRASLADO DE LA ACCION CIVIL.

Sr. Juez: Roberto Oscar V. TERRILE, por mi propio derecho, con domicilio real en Crislogo Larralde 3226, Piso 1, Dpto. D, de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, y constituyendo el legal conjuntamente con mi Abogado Defensor, Dr. Toms PEREZ BODRIA en Ituzaingo , Casillero , me presento en la causa 516/08: TERRILE, ROBERTO OSCAR VICENTE S/QUERELLA POR INJURIAS Y ACCION CIVIL y respetuosamente digo: I.- OBJETO.Que vengo en tiempo y forma a contestar la demanda civil instaurada en mi contra, y a solicitar se rechace la misma en todas y cada una de sus partes con expresa imposicin de costas a la parte actora, a tenor de las consideraciones de hecho y de Derecho que se expondrn a continuacin.2.- INTRODUCCIN.Los humoristas son seres que brindan un invalorable servicio a la Democracia......Bajan del pedestal a los funcionarios con humo en la cabeza, gula por el Poder, transgresin permanente de la tica y burla de quienes los eligieron como sus representantes.....Los humoristas se ponen a la vanguardia de la resistencia contra los tiranos,....por eso fueron y son aborrecidos por los autcratas. No hubo humorismo en las monarquas maniatadas por el Absolutismo ni en ninguna dictadura, sea de izquierda o de derecha....El humor les quema los dedos, les corta los pies....Hay quienes los desdean y hasta odian desde su corazn cargado de herrumbrada amargura. ......Las tiranas quisieron cortarles la cabeza como a Juan el Bautista, pero en muchos casos saben que esa cabeza les seguir sacando la lengua por generaciones. .....Los humoristas dicen aquello que muchos anhelan expresar, pero no saben como hacerlo o, mucho peor, tienen miedo de hacerlo.....Los humoristas son transmisores valientes y sonoros. Gracias a su trabajo cotidiano los seres monstruosos dejan de producir terror, los negocios sucios saltan a la vista, los cmplices de fraude quedan sin sus taparrabos de flores marchitas, los dobles discursos caen, las mentiras huyen..... (Dr. Marcos Aguinis en prlogo del libro Yo, Pinguina, pg. 7/11, Editorial Sudamericana, 1 Edicin, 2007).-

He usado los claros conceptos del distinguido escritor argentino para ubicar en su justo lugar el entuerto puesto a conocimiento de V.S., intentando de tal modo que sean el faro de luz que ilumine el rumbo de este juicio hacia su justa sentencia.3.- MARCO LEGAL DE LA INJURIA EL CASO KIMEL: Entrando ya al estudio de las cuestiones jurdicas-procesales del caso, dir que por la importancia y la trascendencia que revisten para su resolucin, se deben resaltar algunos aspectos de la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el da 8 de Mayo de 2008 en el caso KIMEL vs. ARGENTINA, en tanto y en cuanto ha derogado -en los hechoslas normas de Derecho Civil que la actora invoca.Las circunstancias particulares similares de ambos, en cuanto se afectan la Libertad de Expresin y de Prensa, tornan obligatorio realizar los siguientes comentarios introductorios a la cuestiones de hecho y de Derecho planteadas y expuestas en la demanda.En efecto: como es pblico y notorio, el fallo sealado ordena modificar la normativa civil y penal actualmente en vigencia, y ya varios Tribunales Argentinos han decretado la inconstitucionalidad y/o la anticonvencionalidad y/o la inaplicabilidad de las normas pertinentes, rechazando en consecuencia las querellas intentadas.3a.- LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS Y EL DERECHO ARGENTINO.Por ley 23.054 fue aprobada la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.En el instrumento de ratificacin del Estado Argentino, el ex Presidente Ral Alfonsn dijo: Reconozco la competencia de la Comisin Interamericana de

Derechos Humanos y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por tiempo indefinido....Desde antiguo, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin otorg a dicha Convencin el carcter de Ley Suprema: Los Derechos y Garantas contemplados en la primera parte de la Constitucin Nacional no constituyen la regulacin exclusiva del sistema de derechos fundamentales vigentes en la Repblica. Su regulacin se integra adems, con los principios y disposiciones del Pacto de San Jos de Costa Rica

que, al ser aprobado por la Ley 23.054 y ratificado el 5 de Septiembre de 1984, tiene el carcter de Ley Suprema de la Nacin de acuerdo a lo dispuesto por el art. 31 de la Constitucin Nacional (Servini de Cubra, Mara R., 08-IX-1992).En ese marco legal, el 2 de Mayo de 2008 la Corte Interamericana de Derechos Humanos dict sentencia en el caso KIMEL vs. ARGENTINA.El fallo es inapelable y ha quedado firme. Su decisin debe cumplirse (arts. 67 y 68, inc. 1 de la Convencin).Qu decidi la Corte? 11. El Estado debe adecuar en un plazo razonable su derecho interno a la

Convencin Americana sobre Derechos Humanos, de tal forma que las imprecisiones reconocidas por el Estado (supra prrafos 18, 127 y 128) se corrijan para satisfacer los requerimientos de seguridad jurdica y, consecuentemente, no afecten el ejercicio del derecho a la libertad de expresin., y 12.- .....Dentro del plazo de un ao, contado a partir de la notificacin de esta Sentencia, el Estado deber rendir a la Corte un informe sobre las medidas adoptadas para darle cumplimiento..3b.- SNTESIS DE LOS HECHOS VENTILADOS EN EL CASO: Segn la demanda de la Comisin, el Sr. Eduardo Gabriel Kimel es un conocido periodista, escritor e investigador histrico, quien public varios libros relacionados con la historia poltica argentina, entre ellos La masacre de San Patricio, en el que expuso el resultado de su investigacin sobre el asesinato de cinco religiosos.El libro critic la actuacin de las autoridades encargadas de la investigacin de los homicidios, entre ellas un juez.3c.ARGENTINA: El 28 de octubre de 1991 el Juez mencionado por el seor Kimel promovi una querella criminal en su contra por el delito de calumnia, sealando que si bien la imputacin deshonrosa hecha a un Magistrado con motivo u ocasin del ejercicio de sus funciones constituira desacato en los trminos del art. 244 del Cdigo de Fondo, hoy derogado, la especfica imputacin de un delito de accin pblica configura siempre calumnia.ANTECEDENTES JUDICIALES DEL CASO EN

El 25 de septiembre de 1995 el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional No. 8 de Buenos Aires resolvi que el seor Kimel no haba cometido el delito de calumnia sino el de injurias.La referida sentencia conden al seor Kimel a la pena de prisin de un ao, en suspenso, as como al pago de $20.000,00 (veinte mil pesos argentinos) en concepto de indemnizacin por reparacin del dao causado, ms costas.Esta sentencia fue apelada ante la Sala VI de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, la que mediante fallo de 19 de noviembre de 1996 revoc la condena impuesta.Esta ltima decisin fue impugnada por el querellante mediante recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. El 22 de diciembre de 1998 la Corte Suprema revoc la sentencia absolutoria de segunda instancia y remiti la causa a la Cmara de Apelaciones en lo Criminal para que dictara nueva sentencia.El 17 de marzo de 1999 la Sala IV de la Cmara de Apelaciones, siguiendo los lineamientos trazados por la Corte Suprema, confirm parcialmente la sentencia condenatoria de primera instancia en lo que respecta a las penas, pero en vez de condenar al seor Kimel por injurias, consider que se configur el delito de calumnia.Contra la sentencia pronunciada por la Cmara de Apelaciones el } seor Kimel interpuso un recurso extraordinario ante la Corte Suprema, el cual fue declarado improcedente.Posteriormente, present un recurso de queja el cual fue rechazado in limine el 14 de septiembre de 2000, con lo cual la condena qued firme.3d.- ANTECEDENTES JUDICIALES ANTE LA CIDH: El 23 de junio de 2007 los seores Gastn Chillier, Andrea Pochak, Santiago Felgueras y Alberto Bovino del CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES (CELS), y la seora Liliana Tojo de CEJIL, representantes de Kimel, presentaron su escrito de solicitudes, argumentos y pruebas.Alegaron que el Estado ha violado el derecho de que gozan los individuos a expresar sus ideas a travs de la prensa y el debate de asuntos pblicos, al utilizar ciertos tipos penales como medio para criminalizar esas conductas.-

Agregaron que no se respetaron las garantas judiciales que integran el debido proceso y la tutela judicial efectiva. Por ello, solicitaron se declare al Estado responsable por la vulneracin de los derechos consagrados en los artculos, 13, 8.1, 8.2.h) y 25 de la Convencin, todos ellos en relacin con los artculos 1.1 y 2 de la misma.El 24 de agosto de 2007 el Estado Argentino present su escrito de contestacin de la demanda en el que asumi su responsabilidad internacional por la violacin de los artculos 8.1 y 13 de la Convencin; realiz algunas observaciones a la violacin del artculo 8.2.h) de dicho tratado y a la violacin del derecho a ser odo por un juez imparcial.El reconocimiento de Argentina surge de los siguientes prrafos: El Estado argentino puede compartir con la Ilustre Comisin que, en el caso en especie, la falta de precisiones suficientes en el marco de la normativa penal que sanciona las calumnias y las injurias que impidan que se afecte la libertad de expresin, importa el incumplimiento de la obligacin de adoptar medidas contempladas en el artculo 2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.....En consecuencia, el Estado argentino asume responsabilidad internacional y sus consecuencias jurdicas, por la violacin del artculo 13 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en relacin con las obligaciones generales de respeto y garanta, como as tambin de adoptar las medidas legislativas o de otro carcter que fueran necesarias para hacer efectivos los derechos protegidos, de conformidad con los artculos 1 (1) y 2 de la Convencin.En consecuencia, el Tribunal decidi aceptar el reconocimiento estatal y calificarlo como una confesin de hechos y allanamiento a las pretensiones de derecho contenidos en la demanda de la Comisin, y una admisin de los argumentos formulados por los representantes de Kimel.La Corte hizo hincapi en que los representantes de Kimel concordaron con la Comisin y consideraron que los tipos penales utilizados en este caso son susceptibles de ser aplicados para perseguir criminalmente la crtica poltica, razn por la cual resultan incompatibles con el artculo 13 de la Convencin.La Corte observ, adems, que a pesar de la confesin de hechos y de la admisin de diversas pretensiones por parte del Estado Argentino, subsista la necesidad de precisar la entidad y gravedad de las violaciones ocurridas, as como los alcances de las normas sancionatorias persistentes en el orden interno y que pueden ser aplicadas para restringir la libertad de expresin: las calumnias y las injurias.-

3e.- VIOLACIN AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. EL TIPO LEGAL ES ABIERTO.La Corte ha declarado la violacin al principio de legalidad por parte del Estado Argentino dado que el art. 110 del Cdigo Penal no determina la conducta punible, y de hecho lo ha derogado y lo ha declarado inaplicable tal como est redactado en la actualidad.Aleg en su momento que se utilizaron los delitos contra el honor con el claro propsito de limitar la crtica a un funcionario pblico.En este sentido, sostuvo que la descripcin de las conductas de [calumnia e injurias] tiene[] tal ambigedad, amplitud y apertura que permite[] que las conductas anteriormente consideradas como desacato sean sancionadas indebidamente a travs de estos tipos penales. Al respecto, indic que [s]i el Estado decide conservar la normativa que sanciona las calumnias e injurias, deber precisarla de forma tal que no se afecte la libre expresin de inconformidades y protestas sobre la actuacin de los rganos pblicos y sus integrantes. Los representantes de Kimel indicaron que la figura de injurias se refiere a una conducta absolutamente indeterminada, toda vez que la expresin deshonrar como la de desacreditar a otro, no describe conducta alguna.Por ello, consideraron que no existe un parmetro objetivo para que la persona pueda medir y predecir la posible ilicitud de sus expresiones sino, en todo caso, se remite a un juicio de valor subjetivo del juzgador.Agregaron excesivamente vaga.Concluyeron que la vaguedad de ambas figuras ha resultado manifiesta, dado que el seor Kimel fue condenado en primera instancia por injurias, y luego por calumnias.Luego la Corte se expidi sobre el principio de legalidad: En el presente caso ni la Comisin ni los representantes alegaron la violacin del artculo 9 de la Convencin Americana que consagra el principio de legalidad. Sin embargo, el Tribunal estima que los hechos de este caso, aceptados por el Estado y sobre los cuales las partes han tenido amplia posibilidad de hacer referencia, muestran una afectacin a este principio...... que la figura de calumnia resulta tambin

Sigue informando la Corte: .....que es la ley la que debe establecer las restricciones a la libertad de informacin. En este sentido, cualquier limitacin o restriccin debe estar prevista en la ley, tanto en sentido formal como material. Ahora bien, si la restriccin o limitacin proviene del derecho penal, es preciso observar los estrictos requerimientos caractersticos de la tipificacin penal para satisfacer en este mbito el principio de legalidad. As, deben formularse en forma expresa, precisa, taxativa y previa. El marco legal debe brindar seguridad jurdica al ciudadano.....La Corte entiende que en la elaboracin de los tipos penales es preciso utilizar trminos estrictos y unvocos, que acoten claramente las conductas punibles, dando pleno sentido al principio de legalidad penal. Este implica una clara definicin de la conducta incriminada, que fije sus elementos y permita deslindarla de comportamientos no punibles o conductas ilcitas sancionables con medidas no penales. La ambigedad en la formulacin de los tipos penales genera dudas y abre el campo al arbitrio de la autoridad, particularmente indeseable cuando se trata de establecer la responsabilidad penal de los individuos y sancionarla con penas que afectan severamente bienes fundamentales, como la vida o la libertad. Normas como las aplicadas en el caso que nos ocupa, que no delimitan estrictamente las conductas delictuosas, son violatorias del principio de legalidad establecido en el artculo 9 de la Convencin Americana.La tipificacin amplia de delitos de calumnia e injurias puede resultar contraria al principio de intervencin mnima y de ultima ratio del derecho penal. En una sociedad democrtica el poder punitivo slo se ejerce en la medida estrictamente necesaria para proteger los bienes jurdicos fundamentales de los ataques ms graves que los daen o pongan en peligro. Lo contrario conducira al ejercicio abusivo del poder punitivo del Estado. 3f.- LOS HECHOS IMPUTADOS A KIMEL ERAN DE INTERES PUBLICO.Los representantes de Kimel concordaron con la Comisin y alegaron que los hechos sobre los que inform el seor Kimel son de inters pblico.Sigui considerando la Corte que: En la arena del debate sobre temas de alto inters pblico, no slo se protege la emisin de expresiones inofensivas o bien recibidas por la opinin pblica, sino tambin la de aquellas que chocan, irritan o inquietan a los funcionarios pblicos o a un sector cualquiera de la poblacin . En una sociedad democrtica, la prensa debe informar ampliamente sobre cuestiones de inters pblico, que afectan bienes sociales, y los funcionarios rendir cuentas de su

actuacin en el ejercicio de sus tareas pblicas. La crtica realizada por el seor Kimel estaba relacionada con temas de notorio inters pblico......En el considerando 90 informa la Corte: 90. Sobre el notorio inters pblico de los temas en torno a

los cuales el seor Kimel emiti su opinin, cabe resaltar su testimonio en audiencia pblica no controvertido por el Estado: La masacre de San Patricio haba sido considerado el hecho de sangre ms importante que sufri la Iglesia Catlica a lo largo de varios siglos de existencia en la Argentina[.] El objetivo nico y principal del libro evidentemente haba sido contar el asesinato de los religiosos palotinos, dar luz a aquello que haba permanecido oscuro e invisible a la sociedad, la tremenda historia del asesinato de cinco religiosos en su casa masacrados de la manera ms horrible.4.DERIVACIONES LEGALES Y JURDICAS DEL CASO

KIMEL EN EL ORDEN JURDICO ARGENTINO.4.- OPERATIVIDAD INMEDIATA Y OBLIGATORIEDAD DEL CASO KIMEL ILICITO INTERNACIONAL.El art. 68.1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos dispone que: Los Estados parte en la Convencin se comprometen a cumplir la decisin de la Corte en todo caso en que sea parte.El Dr. Juan Carlos Hitters seal al respecto en su obra Criterios establecidos por los rganos jurisdiccionales de los sistemas interamericano y europeos", La Ley 2003-D, 1373) que: "En este aspecto coincidimos con Germn Bidart Campos y con Susana Albanese en los vinculantes efectos que tienen para los jueces del derecho interno las opiniones y decisiones de los rganos interamericanos del Pacto de San Jos, pus si los estados se reservaran el derecho a interpretar las recomendaciones de la Comisin, para aplicarlas en el mbito domstico segn las circunstancias de cada caso concreto, estaran desvirtuando el sistema internacional de derechos humanos al que se han afiliado y en el que asumieron sus obligaciones". El mismo Dr. Hitters ("Los tribunales supranacionales" La Ley 2006-E, 817) opina que: "Cabe reiterar que esa responsabilidad arranca de actos u omisiones de cualquier poder u rgano estadual, independientemente de su

jerarqua, que violen la Convencin Americana y otros tratados, apareciendo en forma inmediata un ilcito internacional".El claro y contundente fallo citado es vinculante y obliga al Estado Argentino y a sus rganos, dentro de los cuales se encuentra el Poder Judicial, sea nacional o provincial.Este Juzgado Correccional N 6 de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, como parte integrante del Poder Judicial del Estado Argentino, debera observar en consecuencia lo ordenado por el Alto Tribunal Internacional.A la luz de lo expuesto, entonces, la prosecucin del presente juicio constituye sin duda alguna en los hechos la materializacin una doble infraccin al Derecho Internacional por parte del Estado Argentino, dado que: 1.- No ha derogado o modificado la legislacin civil, y 2.- Declara admisible una demanda como la presente.Con la prosecucin del presente juicio, repito, se est

desconociendo la obligatoriedad del fallo, colocando una vez mas a la Argentina fuera del concierto de las naciones adherentes a la Convencin.Tal situacin resulta gravsima y habilitara al rgano

internacional a aplicar al Pas las correspondientes sanciones ante una denuncia de desobediencia al fallo judicial que perjudica y vulnera, una vez mas, el legtimo derecho constitucional de un Ciudadano de ejercer libremente la actividad poltica a travs de un medio de prensa en el cual expresa sus opiniones.La prosecucin del presente juicio significa, adems de la desobediencia descripta, ignorar la existencia y las consecuencias de la ley 23.054 (Art. 20 del Cdigo Civil) sin que exista excepcin legal alguna habilitante.Por tales motivos, en consonancia con lo dispuesto por el art. 13 del Cdigo Civil, solicito se aplique en forma inmediata lo ordenado en el fallo KIMEL vs. ARGENTINA y se rechace la demanda impetrada en virtud de la atipicidad de la conducta imputada.Hago expresa reserva de denunciar a los Sres. Presidentes de la Cmara de Diputados y de Senadores de la Nacin, al Sr. Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin y a la Comisin Interamericana de Derechos Humanos sobre la existencia de este juicio que implica una nueva violacin a los arts. 9 y 13, inc. 1 de la Convencin, a los efectos que correspondan.-

4b.-

ANTICONVENCIONALIDAD, LA NORMA CIVIL

INAPLICABILIDAD TAL COMO

INCONSTITUCIONALIDAD

ESTA

TIPIFICADA. VIOLACIN DE LOS ARTS. 9 Y 13, INC. 1 DE LA CONVENCIN. ATIPICIDAD DE LA CONDUCTA RECRIMINADA.El art. 27 de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados (ratificada por Argentina) establece que no puede invocarse ninguna norma de Derecho interno para infringir una Convencin Internacional.Todo el Derecho interno invocado por la actora en su escrito de demanda, infringe el fallo citado.En efecto: an cuando la Corte hace especial hincapi en el delito penal de injurias, tambin se condena al Estado Argentino a adecuar su normativa en materia de daos civiles.En tal sentido, recientemente el CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES (CELS) ha presentado un proyecto de ley que seala: ...no debe caerse en la errnea impresin de que mientras que las sanciones penales generan un efecto inhibidor, las sanciones civiles no lo hacen. Por el contrario, la proliferacin de juicios civiles tambin es motivo de preocupacin y alarma, pues la amenaza de enfrentar sumas exorbitantes de dinero en concepto de reparacin del dao al honor que podran derivan en un colapso en la economa personal del periodista o del ciudadano comncompromete la Libertad de los periodistas y particulares en hacer uso de su derecho de expresarse.A la luz de lo dictaminado por la Corte resulta claramente anticonvencional y/ o inconstitucional e inaplicable el Derecho Civil invocado por la actora, pues con su aplicacin, como en el presente caso, se violan elementales derechos y garantas constitucionales: derecho a defensa en juicio, libertades de opinin, de expresin y de prensa.En tal sentido me remito, por una cuestin de brevedad, a todos los conceptos vertidos anteriormente relacionados con la falta de tipicidad adecuada de la conducta imputada, que deja abierto indebida e ilegalmente no solo el tipo penal en cuestin, sino tambin la normativa civil, violando de tal modo el art. 9 de la Convencin.De tal modo, y atento a la jerarqua de mximo Tribunal que detenta la Corte Interamericana de Derechos Humanos en nuestro Ordenamiento Jurdico, deben considerarse absolutamente inaplicables los arts. 65, 383, inc. 5 y c.c. del CPCC; 92, 1078, 1089 y c.c. del Cdigo Civil, hasta

tanto se legisle nuevamente conforme a lo ordenado por aquel Tribunal Superior.No es sta una cuestin menor si tenemos en cuenta que Argentina debe modificar su legislacin represiva para no afectar el ejercicio del derecho de libertad de expresin: 11. El Estado debe adecuar en un plazo razonable su derecho interno a la

Convencin Americana sobre Derechos Humanos, de tal forma que las imprecisiones reconocidas por el Estado (supra prrafos 18, 127 y 128) se corrijan para satisfacer los requerimientos de seguridad jurdica y, consecuentemente, no afecten el ejercicio del derecho a la libertad de expresin. La legislacin represiva sealada, sea civil o penal, ha quedado derogada implcitamente por un rgano supranacional al cual le hemos reconocido competencia por tiempo indefinido, segn las palabras usadas por el Dr. Alfonsn en el instrumento de ratificacin ya sealado ut supra.4c.- LA VIOLACIN AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD ES DE CARCTER GENERAL Y SE APLICA A TODOS LOS CASOS.Si bien el caso KIMEL tiene circunstancias particulares propias (un juez que se siente agraviado por las expresiones de un periodista que publica un libro sobre su actuacin judicial en un asesinato de sacerdotes), el fallo tiene carcter de general y universal respecto de todo el orden legislativo interno argentino, y se debe aplicar a todos los casos relacionados con las normas civiles y penales que tratan sobre los agravios al honor de las personas.Y ello por varios motivos: 1.- No establece expresamente que se deba modificar solo la ley penal; 2.- El Estado Argentino reconoci expresamente la violacin al art. 13 de la Convencin; 3.- El art. 13, inc. 2 establece claramente, para todos los casos relativos a la Libertad de Expresin que su ejercicio puede estar sujeto a responsabilidades civiles ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas en la ley (lase el Cdigo Civil); 3.- El fallo resguarda los Derechos Humanos en general y las libertades individuales, sin hacer diferenciacin alguna de las sanciones penales y civiles; 4.- La CIDH incorpor como prueba a favor de Kimel el dictamen del perito Juan Pablo Olmedo Bustos quin inform lo siguiente: ".....la aplicacin del sistema general de responsabilidad del Cdigo Civil resulta tambin inadecuada para regular un rea como la de la libertad de expresin, que requiere de criterios

ms rgidos y previsibles para la atribucin de responsabilidades ulteriores ". (punto 30) b.-) 5.- Respecto del peritaje, la Corte lo estim pertinente en cuanto se ajust al objeto definido por el Presidente en la Resolucin en que orden recibirlos (punto 35).6.- Con relacin a la sancin econmica que persigue la querellante con la demanda civil ha dicho el fallo en cuestin: Incluso la multa constituye, por s misma, una afectacin grave de la libertad de expresin, dada su alta cuanta respecto a los ingresos del beneficiario1.-(punto 85, in fine).5.- CITACIN DE TERCERO INTERESADO. SUSPENSIN DEL PROCEDIMIENTO.En virtud de lo expuesto solicito se cite como tercero interesado al Estado Argentino, Poder Ejecutivo Nacional (art. 94 CPCC), y se ordene la suspensin del procedimiento conforme a lo normado en el art. 95 del cdigo ritual procesal civil y comercial.Ello en tanto y en cuanto le cabe responsabilidad civil por omisin de los deberes y obligaciones a su cargo, conforme surge de la parte resolutiva del fallo KIMEL.6.- NEGATIVA. Cumpliendo con un requisito procesal ineludible pasar a negar todos y cada uno de los hechos que se me imputan en la demanda civil, a saber: 1) Niego que haya lesionado la autoestima y/o el honor y/o la honra y/o que haya desacreditado a la actora; 2) Niego intencin injuriante alguna hacia ella en la publicacin que cita y que ofrece como prueba documental; 3) Niego que el texto publicado el 14-10-2008 haya en su totalidad deshonrado y/o desacreditado a la actora; 4) Niego que el nombre de su marido surja en la primera pgina y en los dos primeros sitios del buscador GOOGLE, 5) Niego la existencia de accin cautelar del marido de la querellante por ante el Juzgado Federal en lo Civil y Comercial N 5, Secretara N 9 de la Capital Federal que cita; 6) Niego haber vertido injuria alguna hacia la querellante, y que la misma haya sido con intencionalidad; niego que haya sufrido dao moral alguno; 7) Niego que la Dra. Ana Carolina Reynoso le haya avisado a la querellante sobre la existencia del contenido y que se refiriera al mismo como injurioso;

8) Niego que las fotografas y dibujos contenidos en la nota sean injuriantes hacia la querellante; 9) Niego que la pelea que se le atribuye en el blog con otra Abogada sea falsa y que no haya existido; 10) 11) 12) 13) Niego que el contenido de la nota sea inmoral y/o violatorio de las Niego la entidad supuestamente injuriosa y al sentido que la Niego que las expresiones usadas sean groseras; Niego maltrato alguno hacia la querellante y menos an falta de reglas o principios bsicos de la buena costumbre; querellante le quiere dar a la frase ...compartir las sabanas ;

respeto a su condicin de mujer y/o cnyuge y/o Seora de GUILLERMO SAGUES; 14) 15) 16) 17) Niego falta alguna de respeto hacia su matrimonio con el citado Niego responsabilidad penal o civil alguna por la nota de mi autora; Niego que los trminos usados agravien a cualquier persona sea de Niego voluntad alguna de cometer un descrdito y/o deshonrar a SAGUES;

cualquier clase social o profesin; terceros.7.- EL CASO TERRILE A LA LUZ DEL CASO KIMEL 7a.- OPONE EXCEPCION DE INCOMPETENCIA: A la luz de lo expresado en el acpite 4.- V.S. carece de competencia para entender en el presente caso, dado que es la Justicia Civil en forma subsidiaria la que deber resolver el pleito civil, puesto que desde mi punto de vista no existe en la actualidad jurisidiccin penal alguna por el delito de injurias.En efecto: el delito de injurias en su actual redaccin ha perdido su legalidad, por lo que el hecho recriminado no constituye delito.Obsrvese, en tal sentido, que en el punto IX de la querella se dice que: interpongo reclamo resarcitorio como consecuencia del hecho delictuoso.... Al no haber hecho delictuoso, no existe accin penal alguna, por lo que se deriva que no puede haber reclamo resarcitorio alguno en sede penal.Y ms an a la luz de lo normado en el art. 14 del CPP en cuanto condiciona el ejercicio de la accin civil a la vigencia de la accin penal, inexistente en autos.-

Por ello solicito a V.S. se declare incompetente y remita la actuaciones a sede civil.7b.- CALIDAD DEL DEMANDADO: ABOGADO INTEGRANTE DE LA AGRUPACIN POLITICA FRENTE DE ABOGADOS UNIDOS DE SAN ISIDRO (FAU) GENTE DE DERECHO COMISION DE DEFENSA DEL ABOGADO.El imputado es el Abogado Roberto Oscar Vicente TERRILE, inscripto en la matrcula del Colegio de Abogados de San Isidro (T XIV F 394) hace mas de 25 aos, quien hace mas de un ao ha lanzado a la lucha polticagremial dentro del Colegio de Abogados de San Isidro (CASI) un movimiento poltico llamado CORTENLA!.A tal efecto, se cre un blog de neto contenido poltico con el mismo nombre.Posteriormente dicho movimiento poltico se uni a la

agrupacin poltica Frente de Abogados Unidos de San Isidro (FAU) GENTE DE DERECHO gracias a la invitacin expresa que me hiciera mi colega y amigo, el Dr. Toms PEREZ BODRIA.Dicha invitacin fue inmediatamente aceptada por la

mancomunin de intereses, de ideas y propuestas entre el citado colega y el suscripto, independientemente del cario, el afecto y la amistad que nos une en la actualidad.En tal carcter, y con posterioridad, fui designado en forma unnime, por mis colegas de la agrupacin, responsable de la creacin de la COMISION DERECHO.Acept honrosa y orgullosamente el cargo, en virtud de que ser el Abogado de los Abogados no es un ttulo que se recibe todos los das.Al da siguiente se cre dicha Comisin.Fue as que una de mis primeras acciones consisti -como no poda ser de otra manera- en denunciar el ataque sufrido por una Colega, la Dra. Silvia TOMATIS, por parte de la actora, mujer de GUILLERMO SAGUES, de quien no hace falta decir mucho, ya que su actividad poltica dentro del CASI es pblica y notoria hace mas de una dcada conduciendo el MOVIMIENTO RENOVADOR, fraccin poltica que gobierna hace aos el CASI.DE DEFENSA DEL ABOGADO del FAU-GENTE DE

Ya me ocupar debidamente de l mas adelante.No slo la Dra. Silvia TOMATIS fue objeto de defensa por parte de la COMISION DE DEFENSA DEL ABOGADO del bloque poltico FAUGENTE DE DERECHO y de este Letrado.Otros Abogados, vctimas de diversos tipos de agresiones, tambin fueron defendidos desde las pginas del blog poltico CORTENLA!, entre ellos el Dr. Jorge RIZZO, Presidente del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal y Fundador del partido poltico GENTE DE DERECHO; el Dr. Gregorio DALBON; el Dr. Diego MARINO, integrante del FAU-GENTE DE DERECHO y actual Consejero del Colegio de Abogados de San Isidro; el Dr. Rubn CHAPARRO, ya fallecido y ex integrante del Consejo Directivo del Colegio de Abogados de San Isidro y miembro de la Comisin de Defensa del Abogado del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal.Como se puede concluir, la tarea en defensa de los Colegas a lo largo de un ao fue reiterada y llevada adelante interrumpidamente, a pesar de los intentos de censura y agresiones que viene soportando este Letrado por parte de los integrantes del MOVIMIENTO RENOVADOR.7c.- INEXISTENCIA DE ANIMUS INJURIANDI Y/O DOLO CARCTER DE INTERES PUBLICO DEL HECHO PUBLICADO: AGRESIN A UNA ABOGADA.Se me acusa injuriar a la mujer de GUILLERMO SAGUES, quien ocupa hace muchsimos aos un cargo dentro de la estructura del Colegio de Abogados de San Isidro.En los hechos, es una funcionaria del CASI.Si se lee detenidamente la nota publicada en el blog poltico CORTENLA!, agregada como prueba documental por la actora, se observa claramente que no existe animus injuriandi alguno contra ella.En efecto: el ttulo de la nota es CARTA ABIERTA A GULLERMO SAGUES y el objeto final fue decirle pblicamente algunas cosas dentro del marco de la lucha poltica en que tanto SAGUES (MOVIMIENTO RENOVADOR) como el suscripto (FAU-GENTE DE DERECHO) nos hallamos enfrentados.Si bien se denunci al comienzo de la nota la agresin a la Dra. Silvia TOMATIS, hecho que ocurriera realmente, ello no representa de modo alguno la existencia de animus injuriandi hacia la actora funcionaria del CASI.-

Y menos an que con tal denuncia, como la actora acusa dolosa y falsamente, se haya intentado denigrar y/o disminuir su reputacin y/o honor y/o dignidad.El hecho ocurrido fue informado por la misma vctima al imputado, quien decidi hacerlo pblico en su blog poltico CORTENLA! por considerarlo un caso de inters pblico para los miles de Abogados de San Isidro.La frrea y enrgica defensa de la Abogaca as lo exiga y lo exige! En la arena del debate sobre temas de alto inters pblico , no slo se protege la emisin de expresiones inofensivas o bien recibidas por la opinin pblica, sino tambin la de aquellas que chocan, irritan o inquietan a los funcionarios pblicos o a un sector cualquiera de la poblacin (Punto 88 del fallo KIMEL).Adems, no tena por que dudar de la veracidad de la informacin, atento a los antecedentes de la vctima, quin tuvo la valenta y el coraje hace aos de denunciar la corrupcin judicial/policial/poltica existente en el Departamento Judicial de Zrate Campana y que tuvo repercusin nacional en los medios de prensa.Inclusive el mismo marido de la actora particip luego

activamente en los hechos denunciados por la Dra. Silvia TOMATIS.Independientemente de ello, no es objeto de esta investigacin penal si el hecho existi o no.S se debe investigar si obr a sabiendas de que la informacin era falsa o lo si hice de buena fe.Y no cabe duda alguna que lo hice de buena fe, atento a que no publiqu un rumor de fuente no confiable, sino que publiqu una denuncia de la misma vctima.Y el hecho denunciado era de inters pblico para los mas de 6.000 Abogados inscriptos en la matrcula del CASI e integrantes de la comunidad relacionada con la Justicia de San Isidro.Obsrvese adems que esa fue la nica nota en que seal a la actora a lo largo de un ao de existencia del blog poltico, y la causa fue ms que justificada.-

7d.LEGISLACIN

INTERES

PUBLICO CON

PROTEGIDO LA

POR DE

LA LA

VIGENTE

RELACIONADA

ABOGACA

PROVINCIA DE BUENOS AIRES.Tanto la Ley 5177 como las Normas de Etica Profesional dictadas por el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, resguardan y protegen el Honor y la Dignidad de los Abogados.Dems est decir que se protege tambin su integridad fsica ante cualquier ataque, provenga de donde provenga.7e.- ACERCA DEL BIEN JURDICO PROTEGIDO Y LAS FRASES USADAS.Campean a lo largo de toda la querella y de la demanda civil trminos como honor, deshonra, descrdito, agravios, honestidad, trayectoria institucional, moralidad, buenas costumbres, constituido, etc. etc. etc..Se mezclan, en forma sospechosa, trminos jurdicos con los que no lo son.Se mezclan trminos con cierto significados y sentidos para cierta porcin de la poblacin distintos de otros sector.En tal direccin, se analizarn a continuacin algunas de las expresiones que la querellante considera lesivas: 1.- compartir las sbanas: a la luz de la documentacin y de los trminos de la demanda, la actora no slo comparte las sabanas con GUILLERMO SAGUES, sino tambin su mismo Estudio Jurdico, las oficinas, los empleados, el mobiliario, los honorarios profesionales, los clientes, los juicios, y la participacin activa en poltica ocupando cargos en el CASI y en el MOVIMIENTO RENOVADOR. Tambin han compartido 32 aos de ejercicio de la profesin, e inclusive concurrieron el mismo da a inscribirse en la matrcula del CASI: 5 de Marzo de 1976 y 3 aos despus se casaron. Obsrvese el N correlativo en el folio y Tomo: T VIII y F 111 y 112. Adems, el hecho de estar casados no implica de ningn modo que compartan las sbanas, ya que son innumerables los casos de matrimonios separados de hecho que no lo hacen. Vale aclarar que al momento de la publicacin de la nota en cuestin no le constaba a este Letrado que la actora estuviera unida en sagrado y santo matrimonio con el citado GUILLERMO SAGUES. No se advierte entonces, cual puede ser el descrdito propsito injurioso, grosera evidente, falta de respeto, condicin de mujer y Seora, madre de familia, hogar

provocado por dicha frase ni en que consiste la supuesta injuria o el deshonor que alega ni cual es el dao sufrido. 2.- atend a tu jermu: significa, como cualquiera puede darse cuenta, brindarle a la mujer el cario y el afecto que se merece, dedicarle el tiempo necesario, escucharla, oirla, comprenderla, etc. Esta conducta integra el ramo de deberes y obligaciones morales de cualquier Hombre hacia su Mujer. Lejos est de constituir una injuria o un deshonor el consejo o sugerencia dado a su marido.3.- Esta carta es en defensa de.... : de una atenta lectura del texto se deriva que lejos estuvo este Abogado en su nimo querer injuriar o deshonrar a la querellante. Claramente se advierte que la Defensa de la Abogaca es el eje de la cuestin.En sntesis se puede afirmar rotundamente que la actora es demasiado susceptible a cierto lenguaje cotidiano de los simples y mortales Argentinos; no tolera humor alguno; se irrita cuando un adversario poltico sale al ruedo enfrentando sus intereses personales y polticos; tiene un concepto anticuado acerca de la unin informal de parejas tan comn en la actualidad y su idea de moralidad es por decirlo de alguna manera un tanto especial.De las pruebas a producirse en autos se ver hasta que punto es cierta o simulada esta personalidad tan puritana de la actora.7f.- CRIMINALIZACION DE LA ACTIVIDAD POLTICA DEL FAU-GENTE DE DERECHO.Constituyen la querella y la demanda una forma encubierta o disfrazada de pretender criminalizar la actividad poltica de un integrante del bloque poltico FAU-GENTE DE DERECHO.Es la actora la esposa del Jefe Natural y Conductor en las sombras del bloque poltico adversario: el MOVIMIENTO RENOVADOR.Desde el primer da de existencia del blog poltico

CORTENLA! se ha bautizado pblicamente al actual MOVIMIENTO RENOVADOR como la DINASTA SAGUES, y no cabe duda alguna que la actora participa activamente de la misma.Mi absoluta oposicin y las crticas a dicha dinasta son variadas y fundadas en hechos ciertos y concretos.-

Son pblicas, repito, y se refieren a la defensa de un sano servicio de Administracin de Justicia en San Isidro, como tambin la Defensa de la Abogaca y los Derechos de la Niez.Bsicamente estos tems abarcan la gran mayora de las notas publicadas en el blog.No existe en mi conducta animus injuriandi alguno hacia nadie.Se me podr reprochar mi estilo descarnado, quiz demasiado sincero, o tal vez hasta provocativo si se quiere, pero no cabe duda alguna que tales conductas lejos estn de constituir delito alguno.Podr no gustarle a algunas personas mi estilo por llamar a las cosas por su nombre, pero tal conducta tampoco constituye delito alguno.Existen muchas maneras de decir las verdades o de emitir opiniones, y cada cual tiene derecho de elegir la que le plazca en la arena poltica.Yo elijo la ma, y estoy en mi Derecho hacerlo, aunque a algunos no les guste.Tal eleccin forma parte de la DEMOCRACIA.Estamos viviendo en un Estado de Derecho Democrtico, donde la Libertad de Prensa y de Expresin juega un rol imprescindible y fundamental, ms an si se tratan temas de inters pblico dentro del marco de una contienda poltica, como los que son comentados profusamente en el blog poltico CORTENLA!.En tal sentido, cada uno tiene la Libertad de leer o no lo que se publica, y ms an sabiendo quien es el autor de dichas publicaciones, razn por la cual si se opta por leer lo publicado por Terrile, cada uno sabr a que atenerse.Al que le molesta la sana crtica o los comentarios u opiniones emitidas, tiene el derecho de no leerlas, derecho ste que no puede ser extendido para iniciar una causa penal por las molestias o las irritaciones que le produzcan al criticado.Es evidente que en el caso que nos ocupa, la bronca y la furia de la actora la ha cegado y obnubilado, impidindole analizar objetivamente como interpretar el delito de injuria.-

Lo mismo ocurre con su abogado patrocinante.Que no se tome esta aclaracin como otra injuria ms hacia ellos, ambos integrantes del MOVIMIENTO RENOVADOR, porque no se pone en tela de juego la profesionalidad y el prestigio que puedan tener dentro de la Abogaca de San Isidro.Pero es necesario aclarar que la furia y la bronca derivadas de la lucha poltica hacen perder la necesaria e imprescindible objetividad que debe imperar en el ejercicio de la profesin.Obsrvese tambin que otras agrupaciones polticas han hecho al respecto severas crticas en los ltimos aos contra la misma DINASTA SAGUES, entre ellas las formuladas por el testigo de la denunciante, el actual Conjuez de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, el Dr. Carlos SACAVINI, quien en los ltimos tiempos es pblico y notorio en San Isidro que ha tenido un sospechoso acercamiento a GUILLERMO SAGUES, su enemigo poltico de toda la vida.Conviene informar a V.S. que en la actualidad el bloque poltico FAU-GENTE DE DERECHO integra el Consejo Directivo del CASI con la incorporacin de 3 Consejeros entre ellos el Dr. Diego MARINO, vctima tambin de ataques a su Libertad de Expresin por parte de los subordinados de GUILLERMO SAGUES.Tambin he denunciado en el blog poltico CORTENLA! haber sufrido agresiones fsicas y verbales de GUILLERMO SAGUES, a los pocos das de haber publicado la nota periodstica base de la presente denuncia.7g.- LA DENUNCIANTE Y SU ABOGADO INTEGRAN LA DINASTA SAGUES.Como se ha sealado anteriormente, la denunciantes es la esposa de GUILLERMO SAGUES, Jefe y Conductor natural de la DINASTA SAGUES que maneja a su antojo y arbitrariamente el CASI hace mas de una dcada.Ella forma parte de la agrupacin poltica de su marido: el MOVIMIENTO RENOVADOR.Ella lo apoya en todas sus manifestaciones polticas, lo secunda, es su socia en el Estudio SAGUES, etc.-

Ella forma parte de la DINASTIA SAGUES, sin duda alguna.Y su abogado, Adrin MURCHO, ha ocupado en diferentes oportunidades nominaciones polticas en las listas del MOVIMIENTO RENOVADOR, como asimismo cargos dentro de la estructura del CASI por su amistad con GUILLERMO SAGUES.Resulta entonces evidente que esta es una denuncia efectuada por integrantes de tal agrupacin poltica, por un lado, contra el integrante y el medio de prensa de otra agrupacin poltica notoria y pblicamente adversaria, por el otro.Se trata en el fondo, aunque no se lo diga, de un claro enfrentamiento poltico entre el MOVIMIENTO RENOVADOR y el FAU GENTE DE DERECHO.Y seguramente, y no me cabe la menor duda conociendo la forma en que acta GUILLERMO SAGUES, harn de este juicio el centro de su campaa poltica con vistas al mes de Mayo de 2010, fecha en que se llevar a cabo las elecciones para elegir al prximo Presidente del Colegio de Abogados de San Isidro.De tal modo, deber reconocer V.S. que el presente juicio es una forma de atemorizar a este Letrado para evitar que siga publicando sus ideas, sus comentarios y sus propuestas en el sealado blog poltico.Se trata de embarrar la cancha, como decimos habitualmente los Argentinos.Y se usa la Justicia como herramienta del terror o censura disfrazada en la lucha poltica.Por tal motivo dije en el blog poltico CORTENLA!, cuando fui notificado de la audiencia de conciliacin del 13-V-2009, que: Me quieren asustar como nos asustan con la gripe de los chanchitos. Pobre de ellos!.- Obr a conciencia, y no solo como un CIUDADANO mas que repudia el patoterismo que viene de arriba, sino tambin como miembro de la COMISION DE DEFENSA DEL ABOGADO del bloque poltico FAU-GENTE DE DERECHO. Y lo volvera a hacer con gusto todas las veces que sea necesario, porque para eso me eligieron mis queridos Colegas. Para terminar les dir que desde este blog no se vende pescado podrido, he dicho la verdad siempre, se seguir denunciando la corrupcin judicial y jams me retractar, salvo que alguien me demuestre que estoy equivocado, cosa que hasta la fecha

no ha sucedido. Ni creo que suceder. Confieso que me gustara discutir argumentos en lugar de tener que hacer una pblica defensa de mis Derechos Constitucionales a la Libertad de Opinin y de Expresin, pero es evidente que seguimos demasiado atrasados en algunas cuestiones. Adems quiero decir que la censura encubierta demuestra una total falta de imaginacin, puesto que es el mtodo usado cada vez que emito alguna opinin que toca ciertos intereses. Y ya me aburre. Muy equivocados estn quienes piensan que meten miedo con este indigno proceder, porque con la represin como enseaba Sarmientono se matan las ideas de nadie. Seguir informando sobre el caso, con lujos de detalles, y si tengo que decir que hay olor a pata en una audiencia porque alguien olvid lavarse las medias, lo dir.- 7h.- EL BLOG POLTICO CORTENLA! ES UN MEDIO DE PRENSA DE UNA AGRUPACIN POLTICA QUE PUBLICA ARTICULOS DE INTERES PUBLICO EN EL MARCO DE UNA LUCHA POLTICA.Se ha sealado que el 3 de Abril de 2008 lanc, por iniciativa de varios Colegas hartos de la situacin reinante en San Isidro, el movimiento poltico CORTENLA!, cuyas ideas y propuestas fueron difundidas en el blog poltico del mismo nombre, en el marco de una lucha poltica contra el MOVIMIENTO RENOVADOR.Dicho blog es el primer rgano de prensa con

permanencia en el tiempo de un movimiento poltico en la historia del Colegio de Abogados de San Isidro.A lo largo de mas de un ao de creacin, dicho blog poltico constituy un medio de difusin de propuestas, opiniones y de ideas relacionadas con el mundo jurdico y abogadil de San Isidro.En los hechos es el medio de prensa del propio movimiento y del bloque poltico FAU-GENTE DE DERECHO.Los dibujos, fotos y frases contenidas en la parte derecha del blog dan cuenta de mi pertenencia al partido poltico GENTE DE DERECHO: la encuesta sobre el funcionamiento del CASI, la foto del Dr. Jorge RIZZO, la foto de un halcn en cuanto he sealado que somos Los halcones de la Abogaca en contraposicin al trmino Vampiros usado en Buenos Aires contra la agrupacin que integra SAGUES, la foto de un vampiro sanisidrense, la foto trucada de una manifestacin de CORTENLA!, fotos relacionadas con la Libertad de Prensa y de Expresin, fotos de vampiros, transcripcin parcial del fallo KIMEL, escudo del CASI, etc.-

El subttulo del blog es claro: Movimiento poltico en el Colegio de Abogados de San Isidro.Es decir que es evidente que se trata de un medio de prensa de una agrupacin poltica opositora a la actual conduccin del CASI, en cabeza de GUILLERMO SAGUES.Y as es reconocido por propios y extraos dentro del mbito sealado.Inclusive, varios medios de prensa de la Capital Federal y de Pilar (los diarios PERFIL, PAGINA/12, LA NACIN, RESUMEN y WEBPILAR de Pilar, DIARIO UNO de Rosario, los canales 9 y AMERICA TV, la revista NOTICIAS, y la RADIO de Pilar, entre otros ) han publicado mis opiniones y denuncias.En los ltimos tiempos, adems, estoy participando de un programa llamado LA VOZ DE LOS PAPAS en una emisora radial de Buenos Aires: AM ONDA LATINA en el 1010 del dial, donde tambin se tratan temas relacionados con la Justicia de Familia de San Isidro.Otros blogs tambin recogieron mis artculos periodsticos y los reprodujeron en la web.Hasta la misma OFICINA DE PRENSA de la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES tambin public una nota que se me hiciera en PAGINA/12.Adems fui especialmente invitado a una audiencia por el SENADO DE LA NACIN ARGENTINA COMISION DE LEGISLACIN GENERAL para exponer mis puntos de vista con relacin a un proyecto de ley destinado a regular la vida dentro de los countries junto a varias personalidades del Derecho como el Escribano Horacio COLMAN LERNER, la Dra. MARINA MARIANI DE VIDAL, el Dr. SPOTA, el Dr. JORGE RIZZO, etc.Volviendo sobre el tema, entonces, dir que el presente juicio constituye, adems de una forma de criminalizar la actividad poltica-gremial dentro del CASI, un claro ataque a la Libertad de Prensa as entendida.Ntese que esta actividad poltica-periodstica realizada a travs de Internet se ha transformado en una costumbre adoptada no slo por polticos de todo el mundo sino tambin por organizaciones sindicales, sociales, etc.-

As por ejemplo, un blog de Cuba denominado GENERACION Y fue galardonado con el premio a la Libertad de Prensa otorgado por el diario El Pas de Espaa.Los principales polticos argentinos estn usando esta

herramienta del siglo XXI juntamente con la red social Facebook para dar a conocer sus opiniones, propuestas, actividades polticas, etc.Siguiendo con tal idea, dir que el mismsimo Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, bas su triunfal campaa poltica que lo llev a la 1 Magistratura en los citados medios cibernticos.No cabe duda alguna, entonces, que el blog

polticoCORTENLA! ha sido creado con el fin de ejercer el derecho de que gozan los individuos a expresar sus ideas a travs de la prensa y el debate de asuntos pblicos, y que utilizar ciertos tipos penales como medio para criminalizar esas conductas no es una conducta que deba ser apaada o protegida desde el Poder Judicial, como se intenta llevar a cabo en este proceso penal.Es de sealar, adems, que los trminos usados al comienzo de la nota son elocuentes en cuanto a que se haba recibido una denuncia de una Abogada, que si bien no se la nombraba expresamente, luego se daban datos ilustrativos sobre la identidad de la fuente al informar sobre la existencia y los pormenores del juicio que tramitaba ante el Tribunal Arbitral del CASI.No caba duda alguna para la actora y su marido que la denunciante era la Dra. Silvia TOMATIS.Tal circunstancia, adems, exime de responsabilidad civil y penal al suscripto.En tal sentido se ha expedido la Corte Suprema de Justicia de la Nacin: 10. Que, con relacin al primer recaudo, el Tribunal ha expresado que el medio periodstico se exime de responsabilidad cuando atribuye sinceramente la noticia a una fuente...Se ha destacado que la informacin debe atribuirse a una fuente identificable (Fallos: 319:2965, considerando 7), lo que supone una alusin precisa que permita individualizar en forma inequvoca el origen de la noticia propalada (23-08-2001, Bruno, Arnaldo c/La Nacin S.A., LL 2001-E, 644).Sin duda alguna entra a jugar en autos la teora de la real Malicia por la que se establece la culpabilidad del autor de la emisin de la

informacin cuando se demuestra su conocimiento sobre la falsedad de la noticia en cuestin.No es ste el caso de autos.7i.- EL ACTUAL PROCESO VIOLA EL ART. 13, INCS. 1 Y 2 DE LA CONVENCIN.En el caso a estudio, repito, el inicio, la admisibilidad de la demanda civil y de la querella penal, como as tambin la prosecucin del proceso violan abiertamente el art. 13, inc. 1 y c.c. de la Convencin, en tanto y en cuanto constituye un claro ataque a la Libertad de Expresin, de Prensa y de Opinin, derechos y garantas tambin consagrados en la Constitucin Nacional (CN)..-

8.EXPRESIN Y DE MANIFESTACIONES.-

ACERCA DEL CONTENIDO DE PRENSA LA CENSURA

LA LIBERTAD DE EN TODAS SUS

La crtica con humor constituye una herramienta poltica y/o periodstica protegida por la Constitucin Nacional y los Convenios y Tratados Internacionales, incluido el Pacto de San Jos de Costa Rica invocado anteriormente.La Libertad de Expresin es uno de los derechos fundamentales reconocidos en la Declaracin Universal de los Derechos Humanos y en la mayora de los sistemas democrticos.En sentido amplio, consiste en el derecho a manifestar lbre y pblicamente por cualquier medio una opinin, un pensamiento o proponer una accin, as como a ser protegido especialmente en el ejercicio de ese derecho frente a quienes de cualquier modo o manera puedan impedirlo, establecindose para tal fin procedimientos judiciales sumarios.El derecho a la Libertad de Expresin tiene su origen en la Revolucin Francesa; su defensa, desarrollada entre otros por Montesquieu, Voltaire y Jean-Jacques Rousseau, estuvo inseparablemente unida a la de otros, como el de la Libertad de Imprenta y el Libre Comercio, como medio de evitar la censura y permitir la libre difusin de las ideas; de acuerdo a la nocin ilustrada, slo la posibilidad de expresar el disenso permitira el avance de las artes y las ciencias, y era uno de los ingredientes fundamentales de la verdadera participacin en el cuerpo poltico.-.

A partir del siglo XIX, el proceso de democratizacin en Estados Unidos y en Europa, llev a incluir el derecho dentro de las Constituciones de cada uno de los Estados.El artculo 29 de la "Declaracin Universal de los Derechos Humanos" establece como limitaciones que toda persona estar solamente sujeta a las establecidas por la ley con el nico fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los dems, as como que nadie podr hacer propaganda en favor de la guerra (Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos). La censura es el uso del poder, por parte del Estado o de algn grupo influyente, para controlar la Libertad de Expresin.La censura criminaliza ciertas acciones o la comunicacin de las mismas.En un sentido moderno, la censura consiste en cualquier intento de prohibir la informacin, los puntos de vista o formas de expresin como el arte o el habla vulgar.La censura se lleva a cabo con el fin de mantener el status quo, controlar el desarrollo de una sociedad, o suprimir la disconformidad de un pueblo sometido.Por eso, es muy comn la censura en la religin, los clubes y grupos sociales, y los gobiernos.Sin embargo, tambin existen muchos grupos en defensa de los derechos civiles, que se oponen a la censura.La censura puede ser explcita, como una ley que se aprueba para impedir que cierta informacin sea publicada o difundida (por ejemplo, en Australia en teora la legislacin es de las ms restrictivas del mundo occidental, si bien no se aplica; o en mayor medida en China, donde no se permite la entrada de ciertas pginas Web), o en la forma de intimidacin gubernamental o hasta la censura popular, en donde la gente tiene miedo de expresar o apoyar ciertas opiniones por temor a perder su vida, trabajo, posicin en la sociedad, en o la academia, su credibilidad acadmica.La censura es un aspecto tpico de las dictaduras y otros sistemas polticos autoritarios.En los pases democrticos es generalmente mucho menos institucionalizada, ya que en estos pases se le da mucha importancia a la

libertad de la expresin. La censura es tambin sealada en ciertos grupos religiosos, ms notablemente los Testigos de Jehov o el Opus Dei.Sin embargo, existen casos de censura en pases que tienen gobiernos en apariencia democrticos, y no slo en sus administraciones nacionales, sino que tambin los avances contra la libertad de prensa se ven en administraciones municipales y comunales.En este caso se utilizan medios de presin ms sutiles, como eliminar programas crticos con el gobierno ya sea directamente de las televisiones o radios pblicas, o a travs de presiones polticas y econmicas a los rganos de direccin de las privadas.Ante casos como estos, ciertos pensadores consideran que los nuevos mtodos de la censura incluyen otras tentativas de suprimir perspectivas o ideas, como la propaganda, la manipulacin de los medios de comunicacin, la poltica de spin, o la desinformacin.Estos mtodos, colectivamente, funcionan diseminando

informacin engaosa, lo cual hace menos receptivo el pblico a otras ideas.Y para finalizar volver sobre el fallo de la CIDH en cuanto afirma que: La libertad de Expresin tiene una dimensin individual y una dimensin social: sta requiere, por un lado, que nadie sea arbitrariamente menoscabado o impedido de manifestar su propio pensamiento y representa, por tanto, un derecho de cada individuo; pero implica tambin, por otro lado, un derecho colectivo a recibir cualquier informacin y a conocer la expresin del pensamiento ajeno..... es la ley la que debe establecer las restricciones a la libertad de informacin. En este sentido, cualquier limitacin o restriccin debe estar prevista en la ley, tanto en sentido formal como material. Ahora bien, si la restriccin o limitacin proviene del derecho penal, es preciso observar los estrictos requerimientos caractersticos de la tipificacin penal para satisfacer en este mbito el principio de legalidad. As, deben formularse en forma expresa, precisa, taxativa y previa. 9.- EL HUMOR INTEGRA LA LIBERTAD DE EXPRESIN Y DE PRENSA EN LA ACTIVIDAD POLTICA.Los humoristas son seres que brindan un invalorable servicio a la Democracia......Bajan del pedestal a los funcionarios con humo en la cabeza, gula por el Poder, transgresin permanente de la tica y burla de quienes los eligieron como sus representantes.....Los humoristas se ponen a la vanguardia de la resistencia contra los tiranos,....por eso fueron y son aborrecidos por los

autcratas. No hubo humorismo en las monarquas maniatadas por el Absolutismo ni en ninguna dictadura, sea de izquierda o de derecha....El humor les quema los dedos, les corta los pies....Hay quienes los desdean y hasta odian desde su corazn cargado de herrumbrada amargura. ......Las tiranas quisieron cortarles la cabeza como a Juan el Bautista, pero en muchos casos saben que esa cabeza les seguir sacando la lengua por generaciones. .....Los humoristas dicen aquello que muchos anhelan expresar, pero no saben como hacerlo o, mucho peor, tienen miedo de hacerlo.....Los humoristas con transmisores valientes y sonoros. Gracias a su trabajo cotidiano los seres monstruosos dejan de producir terror, los negocios sucios saltan a la vista, los cmplices de fraude quedan sin sus taparrabos de flores marchitas, los dobles discursos caen, las mentiras huyen..... (Dr. Marcos Aguinis en prlogo del libro Yo, Pinguina, pg. 7/11, Editorial Sudamericana, 1 Edicin, 2007).La crtica con humor constituye una herramienta poltica y/o periodstica protegida por la Constitucin Nacional y los Convenios y Tratados Internacionales, incluido el Pacto de San Jos de Costa Rica invocado anteriormente.No hace falta explayarse mucho sobre el tema si recordamos las genialidades de Tato Bores o de Enrique Pinti criticando severamente, pero con humor, a las mas altas autoridades nacionales de la poca.El humorista Nick en el diario La Nacin nos divierte diariamente con sus dibujos relacionados con figuras polticas y sociales de la actualidad, includa la seora Presidente de la Nacin, Dra. Cristina Fernndez de Kirchner.Prueba de ello es su libro Yo, Pinguina, cuyo prlogo fue transcripto ut supra, y en cuya tapa se observa al Dr. Nstor Kirchner debajo de las sbanas de la cama matrimonial, y a su esposa parada sobre ella.Obsrvese que cuelga del respaldo de dicha cama un cartel que dice: Cama-silln de Rivadavia.En la pg. 25 vuelve nuevamente el humorista a usar la cama matrimonial para un nuevo chista, colocando al matrimonio compartiendo las sabanas una vez mas.Vaya casualidad: la 1 Magistrada rene varias condiciones al igual que la querellante: es Abogada, esposa de una alta figura poltica, integra y ha ocupado cargos dentro del movimiento poltico de su marido, madre de 2 hijos, tiene honra y dignidad, tambin comparte las sbanas matrimoniales, etc. etc. etc..-

Como es pblico y notorio, la Dra. Kirchner es vctima a diario de cidas crticas, chistes varios y denuncias de todo tipo, y sin embargo no se pasea por los Tribunales denunciando por calumnias e injurias a cuanto opositor se le cruce por el camino.Es evidente que tiene un alto concepto de lo que es el humor, la Libertad de Expresin y la Democracia, contrariamente de lo que opina la actora.La crtica, la denuncia y el humor poltico estn mal visto en el hogar de los SAGUES cuando se los nombra a ellos.10.- EPILOGO: ACERCA DE LAS CRITICAS Y EL HUMOR USADO POR LA DINASTA SAGUES Y EL COLEGIO DE ABOGADOS DE SAN ISIDRO EN CONTRA DE LOS INTEGRANTES DEL PODER JUDICIAL DE SAN ISIDRO Y DEL FAUGENTE DE DERECHO Independientemente de todo lo expuesto hasta el presente, solicito se juzgue la conducta del suscripto teniendo en cuenta que tanto el humor como la crtica cida, hace aos que forman parte de los usos y costumbres en el quehacer diario y son moneda corriente en Argentina, en general, y en San Isidro en particular.En efecto: una contundente prueba de lo que afirmo es cuando se us annimamente y escondindose atrs de la publicaciones del Colegio de Abogados de San Isidro- el humor descarnado para criticar a la Justicia (lase todos los Jueces y Magistrados) en un caso de iguales circunstancias particulares al de este proceso: pelea entre 2 personas dentro del mbito de la Justicia de San Isidro.As lo demuestra el ejemplar N 17, de Marzo de 2000, de la revista Dos Primeras, rgano oficial del Colegio de Abogados de San Isidro durante la poca en que el marido de la actora, GUILLERMO SAGUES, era Presidente de la institucin.El dibujo de la tapa (dos Magistrados disfrazados de boxeadores golpendose en un ring) como el contenido y los dibujos contenidos en la nota titulada: Vuelve el boxeo al Luna Park! son ilustrativos del humor de la DINASTA SAGUES al momento de criticar a Magistrados y Funcionarios Judiciales.-

Recomiendo a V.S. la atenta lectura del contenido de dicho artculo donde con total desparpajo se califica al Poder Judicial de San Isidro en su totalidad usando los siguientes prrafos:

Hay una sola cosa en la vida de que no es posible volver: del ridculo. De la larga lista de adjetivos propinados a la Justicia en los ltimos tiempos solo faltaba ste.Esta conducen.En tal sentido no se observ en aquella poca que ninguno de los integrantes del matrimonio SAGUES salieran en defensa de los integrantes de la Justicia de San Isidro, y menos an que se usara en la hipottica defensa los trminos de los cuales se vale en la actualidad: honor, deshonra, descrdito, agravios, honestidad, trayectoria institucional, moralidad, buenas costumbres, propsito injurioso, grosera evidente, falta de respeto, condicin de mujer y Seora, madre de familia, hogar constituido, etc. etc. etc..Recurdese, adems, que hace un ao y luego de celebrado el acto eleccionario en el CASI, aparecieron pegados afiches en las cercanas del edificio de los Tribunales de Ituzaingo 340 mostrando a un asustadizo Dr. Jorge RIZZO, Presidente del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal y Presidente de la agrupacin poltica GENTE DE DERECHO, huyendo despavorido de las cercanas del edificio del CASI perseguido por un vampiro con forma humana: Batman.Es evidente que la autora de tal afiche, hecho pblico en todo el mbito judicial de San Isidro, corresponde a los adversarios polticos de GENTE DE DERECHO ya sealados a lo largo de toda esta exposicin, entre los cuales se halla la actora y su marido.Se adjunta foto tomada del afiche en cuestin.En ninguno de los 2 casos existi injuria alguna, ya que la crtica con humor constituye una herramienta poltica y/o periodstica protegida por la Constitucin Nacional y los Convenios y Tratados Internacionales, incluido el Pacto de San Jos de Costa Rica invocado anteriormente.Idntica situacin ocurre con el caso puesto a conocimiento de este Juzgado.Por ello es necesario afirmar que no se puede proteger desde los Tribunales a quien tiene un doble discurso y a quien mira con un solo ojo: es la forma de expresarse del MOVIMIENTO

RENOVADOR y de la DINASTA SAGUES, a la cual la actora y su marido

cuando las agrupaciones que integra la actora (MOVIMIENTO RENOVADOR y Colegio de Abogados de San Isidro) usan la burla y/o el humor para criticar a los Jueces o a los adversarios polticos no hay delito, y s lo hay en sentido inverso? .11.- PRUEBA: Ofrezco la siguiente: 1.- DOCUMENTAL: Ofrezco toda la adjunta y todo el contenido del blog de mi autora y cuyo link y/o denominacin es: www.cortenla-casi.blogspot.com.2.- TESTIMONIAL: se fije audiencia y se cite a las siguientes personas para reconocer documentacin y declarar como testigos, bajo el apercibimiento de ley: 2.- Dr. Jorge RIZZO, Abogado, con domicilio en Av. Corrientes 1441, Piso 4, de la ciudad de Buenos Aires; 2b.- Dra. Silvia TOMATIS, Abogada, con domicilio en la calle Belgrano 631, departamento 10 , San Fernando, Pcia. de Bs.As.; 2c.- Dr. Gustavo FRATINI, Abogado, con domicilio en Av. De Mayo 1430, Planta Alta, Villa Adelina, Pcia. de Buenos Aires; 2d.- Dr. Gregorio DALBON, Abogado, con domicilio en Av. Crdoba 1335, Piso 6 B de la ciudad de Buenos Aires; 2e.- Dr. Diego MARINO, Abogado, con domicilio en Bernardo de Irigoyen 1588, 4 7 2f.- Dra. Josefa SNCHEZ FEITO, Abogada, con domicilio en Av. Roln 2272, Oficinas 11-13, Boulogne, Pcia. de Bs.As; 2g.- Sr. Horacio VERBITSKY, Presidente del CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES, con domicilio en Piedras 547, 1 Piso de la Ciudad de Buenos Aires; 2h.- Sr. Cristian DZWONIK, empleado, con domicilio en Bouchard 557, Capital Federal; 2i.- Dr. Marcos AGUINIS, mdico y escritor, con domicilio en Bouchard 557, Capital Federal; 2j.- Dra. Paola GARCIA REY, Abogada del CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES, con domicilio en Piedras 547, 1 Piso, de la ciudad de Buenos Aires; 2k.- Dra. Marcela Alejandra LOPEZ, Abogada, con domicilio en Moreno 2764, Victoria, Pcia. de Buenos Aires; 2l.- Dr. Daniel SOLIGNAC, Abogado, con domicilio en Belgrano 126, 4 408, San Isidro, Pcia. de Bs.As.; 2ll.- Dr. Pedro TROTTA, Abogado, con domicilio en Martn y Omar 129, Piso 3 301/302, San Isidro, Pcia. de Buenos Aires; 2m.- Dr. Carlos Enrique SACAVINI, Abogado, con domicilio en Fray Justo Sarmiento 1507, 1 B, Florida, Pcia. de Bs.As.;

2n.- Dra. Graciela MENNDEZ, Abogada, con domicilio en Wineberg 3648, La Lucila, Provincia de Buenos Aires; 2o.- Dra. Diana JURE, Abogada, con domicilio en Carabelas 56, Piso 11, Capital Federal; 2p.- Srta. Romina GUIRALDES DEINERT, empleada, con domicilio en Rivadavia 362, San Isidro, Pcia. de Bs.As.; 2q.- Srta. Alicia del Valle, empleada, con domicilio en Rivadavia 362, San Isidro, Pcia. de Bs.As. 2r.- Dr. Guillermo FANEGO, Abogado, con domicilio en Av. Corrientes 1441, ciudad de Buenos Aires.2s. Sr. Carlos Oscar HERRERO, jubilado, con domicilio en Rivadavia 362, San Isidro, Provincia de Buenos Aires.3.- INFORMATIVA: Se libren oficios a las siguientes entidades privadas y pblicas: 3.- CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES : a fin de que se expida sobre los siguientes puntos: 1) si durante mes de Diciembre del ao 2000 efectu una denuncia ante la CIDH relacionada con motivo de una condena por injurias al Sr. Eduardo Gabriel KIMEL; en caso afirmativo remita copia certificada de dicha denuncia y copia de la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el mismo caso; 2) indique si el Estado Argentino ha cumplido con dicho fallo, en caso negativo indique los puntos incumplidos y los pormenores del caso; 3) indique si el CELS ha presentado un proyecto de ley con el fin de derogar o modificar el delito de injurias, en caso afirmativo indique la fecha de presentacin y remita copia del mismo; 4) si han recibido invitacin del PEN a fin de tratar la modificacin o derogacin del delito de injurias con motivo del fallo dictado por la CIDH en el caso KIMEL vs. ARGENTINA. En caso afirmativo indique la fecha de la invitacin, y su resultado. Remita copia de la misma si fue efectuada por escrito; 3b.- PRESIDENCIA DE LA NACIN ARGENTINA y MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS: a fin de que se expidan sobre los siguientes puntos: 1) remita copia de la presentacin efectuada el da 24 de Agosto de 2007 ante la CIDH contestando la demanda instaurada por el Sr. Eduardo Gabriel KIMEL; 2) indique si el Poder Ejecutivo Nacional ha cumplido con lo dispuesto en los puntos resolutivos N 10, 11 y 12 de la sentencia recada en dicho juicio; en caso negativo indique los motivos del incumplimiento; 3) indique si ha remitido al Congreso Nacional proyecto de ley relacionado con el delito de injurias, ya sea derogndolo o modificndolo, en caso afirmativo indique con que fecha se realiz el mismo y remita copia del citado proyecto de ley; 4) indique si la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso KIMEL fue apelada por el Estado Argentino, en caso afirmativo indique ante que Organismo Internacional y con que fecha. Remita copia de dicha apelacin y su resultado; 5) indique si ha remitido a la Comisin Interamericana de Derechos

Humanos o a la Corte el informe previsto en el punto 12 de la sentencia dictada en el caso KIMEL vs. ARGENTINA. En caso negativo indique el motivo.3c.- COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS : a fin de que se expida sobre los siguientes puntos: 1) remita copia certificada del escrito de contestacin de demanda del Estado Argentino efectuada el da 24 de Agosto de 2007 en el caso KIMEL vs. ARGENTINA y copia certificada de la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el da 2 de Mayo de 2008; 2) Indique si el Estado Argentino ha cumplido con todos los puntos de dicha sentencia condenatoria. En caso negativo indique cuales puntos no se han cumplido; 3) Indique si el Estado Argentino ha rendido un informe sobre el cumplimiento de los mismos, en caso afirmativo remita copia certificada de dicho informe; 4) indique que sanciones le caben a la Argentina por el incumplimiento del citado fallo de la Corte; 3d.- PRESIDENCIAS DE LA CAMARA DE DIPUTADOS Y DE SENADORES DE LA NACIN: a fin de que se expidan sobre los siguientes puntos: 1) indique si han sido notificados de la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso KIMEL vs. ARGENTINA. En caso afirmativo indique la fecha de la notificacin y que acciones se llevaron a cabo para modificar y/o derogar el delito de injurias contenido en el Cdigo Penal Argentino; 2) remita copias certificadas de todos los proyectos de ley tendientes a modificar y/o derogar el delito de injurias presentados a partir del ao 2000; 3) informe que tratamientos legislativos han tenido dichos proyectos y sus resultados; 4) indique si existe en la actualidad algn pedido de informes al PEN relacionado con el cumplimiento de la sentencia dictada por la CIDH en el caso KIMEL vs. ARGENTINA.3e.- LOS SRES. MINISTROS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIN ARGENTINA, EN FORMA INDIVIDUAL: a fin de que informen sobre los siguientes puntos: 1) si han recibido invitacin del PEN a fin de tratar la modificacin o derogacin del delito de injurias con motivo del fallo dictado por la CIDH en el caso KIMEL vs. ARGENTINA. En caso afirmativo indique la fecha de la invitacin, y su resultado. Remita copia de la misma si fue efectuada por escrito; 3f.- AL COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERAL : dem punto 3e. 1) remita todas las causas disciplinarias obrantes en dicho colegio contra el Dr. Guillermo SAGUES.3g.- A la ACADEMIA NACIONAL DEL DERECHO: dem 3e.3h.- Al COLEGIO DE ABOGADOS DE SAN ISIDRO : a fin de que se expida sobre los siguientes puntos: 1) remita copia de todas las listas de agrupaciones polticas presentadas desde el ao 1990 a la fecha con motivos de las elecciones

que se llevaron a cabo en dicha institucin; 2) indique que cargos ha ocupado dentro de la estructura del CASI la Dra. HERRERO DE SAGUES e indique por quien fue propuesta identificando debidamente a la persona o agrupacin poltica que la propuso; 3) Remita todas las denuncias, presentaciones y causas disciplinarias relacionadas con el Dr. Roberto Oscar Vicente TERRILE (T XIV F 394 CASI); 4) remita todos los antecedentes relacionados con el incidente protagonizado por el Dr. Gregorio DALBON con el juez OCHOA, titular del Juzgado Correccional N 4 de San Isidro, Provincia de Buenos Aires; 5) remita copia de la resolucin del Consejo Directivo relacionada con el mismo caso; 6) remita la causa iniciada por el Dr. Guillermo SAGUES contra la Dra. Silvia TOMATIS que tramita por ante el Tribunal Arbitral de dicha Institucin; 7) remita todas las denuncias presentadas contra la denunciante Dra. Adriana Nora HERRERO DE SAGUES y contra su marido Guillermo SAGUES y las actuaciones relacionadas con ellas; 8) remita los ejemplares de la revista DOS PRIMERAS correspondientes a los meses de marzo y julio de 2000; 9) indique los perodos en los cuales el Dr. Guillermo SAGUES ocup el cargo de Presidente del Consejo Directivo, indicando expresamente las fechas de asuncin y de expiracin del mandato.3i.- TRIBUNAL FISCAL DE LA NACIN - Sala A a fin de que remitan copia de la sentencia dictada el 16 de Mayo de 2006 en autos Sagues, Guillermo s/Recurso.3j.- A la AFIP DGI, Obra social y entidad gremial del sector a fin de que informen si Romina Guilardes Deinert y Alicia del Valle se encuentran registradas como empleadas en relacin de dependencia, en su caso de quien o quienes y desde cuando.3k.- Al REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES a fin de que remita certificados de dominio de todas las propiedades del Sr. Carlos Oscar HERRERO.3l) A la AFIP DGI: a fin de que remitan todas las declaraciones juradas

correspondientes al mismo Sr. Carlos Oscar HERRERO.3ll) al JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL N 11 DE SAN ISIDRO y/o a la SALA III DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DE SAN ISIDRO: a fin de que remita ad effectum videndi et probandi los autos caratulados : RAMOS, JULIO C/PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTROS S/DAOS Y PERJUICIOS.3m) Al TRIBUNAL DE DISCIPLINA DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE SAN ISIDRO a fin de que remitan todas las causas disciplinarias contra la Dra. Diana JURE.-

3n) COMISION DE LEGISLACIN GENERAL DEL SENADO DE LA NACIN ARGENTINA a fin de que informen si el Dr. Roberto Oscar Vicente TERRILE fue invitado a la audiencia a celebrarse con motivo del tratamiento del proyecto de ley impulsado por la senadora Sra. Ilda DUHALDE relacionado con los countries y barrios cerrados. En caso afirmativo indique que otras personas fueron invitadas, la fecha de la audiencia y el motivo de la suspensin de la misma.3) a los medios de prensa LA NACIN, PAGINA/12, AMERICA TV, revista NOTICIAS, diario PERFIL, CANAL 9, WEB PILAR, RADIO DE PILAR, DIARIO RESUMEN, DIARIO UNO y a la OFICINA DE PRENSA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES a fin de que remitan todas las copias de las notas y entrevistas publicadas y relacionadas con el Dr. Roberto Oscar Vicente TERRILE, ya sea realizadas en papel impreso, en la web o en videos.3o.- EDITORIAL SUDAMERICANA: a fin de que remita un ejemplar del libro Yo, Pinguina del autor NIK, editado en el ao 2007.3p.- BANCO PARIBAS, SUCURSAL SAN ISIDRO : a fin de que remita los antecedentes de los resumenes de cuenta corriente del Sr. Carlos Oscar HERRERO desde la apertura de la misma hasta el da de la fecha.4.- CONFESIONAL: Se fije audiencia y se cite a la actora a absolver posiciones conforme al pliego que oportunamente se adjuntar, bajo el apercibimiento de Ley.12.CASO FEDERAL RESERVA DE OCURRIR ANTE LA

COMISION INTERAMERICANA DE DEREHOS HUMANOS POR VIOLACIN DE LA CONVENCIN.Que vengo a plantear el suficiente Caso Federal, para el supuesto improbable de que las instancias ordinarias no acogieran mi derecho, formal o sustancialmente, conforme a las prescripciones del art. 14 de la Ley 48 o norma similar, a fin de articular oportunamente los correspondientes recursos legales ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacion, por violacion de los preceptos constitucionales relativos a la Defensa en Juicio, de Debido Proceso, de Igualdad ante la Ley y Libertad de Expresin y de Prensa.Todo ello sin perjuicio de ocurrir ante la Comisin Interamericana de Derechos Humanos por violacin a la Convencin Interamericana sobre Derechos Humanos ( arts. 1, 2, 9, 13, inc. 1 y 2, 67, 68, inc. 1 y c.c.).-

13.- RESERVA POR DAOS Y PERJUICIOS PRESENTES Y FUTUROS CONTRA LA ACTORA, EL ESTADO ARGENTINO Y SUS AGENTES JUDICIALES.Hago expresa reserva por las indemnizaciones por los daos y perjuicios, derivados del presente proceso incoado por la actora y declarado admisible por el Tribunal a la luz del incumplimiento del Estado Argentino al fallo KIMEL, que me ocasionan en la actualidad y que me puedan ocasionar en el futuro.14.- DERECHO: Fundo el derecho que me asiste en lo dispuesto en los arts. 27 y c.c. de la Convencin de Viena, los arts. 1, 2, 9, 13, incs. 1 y 2, 67 y 68, inc. 1 y c.c. de la Convencin Interamericana sobre Derechos Humanos; ley 23.054, arts. 94, 95 y c.c. del CPCC; arts. 75, inc. 22 y c.c. de la Constitucin Nacional; y demas legislacin, jurisprudencia y doctrina nacional y extranjera sobre el tema puesto a vuestra consideracin.15.- PETITORIO: Por todo lo expuesto, solicito: 1) 2) 3) 4) 5) 6) Se tenga por contestada la demanda y por ofrecida la prueba en tiempo y Se haga lugar a la excepcin de incompetencia planteada; Se haga lugar a la citacin de 3 solicitada; Se tenga presente el caso federal planteado; Se tengan presentes las reservas planteadas; Oportunamente se rechace la demanda, en todas y cada una de sus

forma;

partes, con expresa imposicin de costas a la actora.Tener presente lo expuesto y proveer de conformidad, que SERA JUSTICIA