El SERNAM confunde "El inters superior del nio con "El Capricho superior de la madre.

de Amor de Papa, el Lunes, 11 de junio de 2012 a la(s) 15:59 El mircoles 6 de junio pasado asistimos a la sesin de la cmara alta, donde se discute el proyecto de custodia compartida. En la ocasin escuchamos diversas ponencias de importantes autoridades y expertos en derecho de familia. Entre estos, la jueza Gloria Negroni que resumi de manera magistral la inconstitucionalidad del articulo 225 y la inoperancia de dicha norma, del representante de la UNICEF Nicols Espejo que explic como el cuidado compartido se enmarca en la defensa de los derechos del nio y la acadmico Andrea Muoz que explico de manera impecable que la mantencin de la norma supletoria (que los nios se quedan automticamente con la madre si los progenitores se separan) constituye una impertinencia operacional y jurdica que genera conflicto e impide los acuerdos.

En general los expertos promueven los principios de corresponsabilidad parental y coparentalidad, en perfecto acuerdo a la propuesta de un sistema de cuidado personal compartido. Varios de los expertos comentaron las tristemente celebres y discriminadoras propuestas iniciales del SERNAM, indicando por ejemplo la importancia de sacar del conflicto al nio, evitar transformar el cuidado personal compartido del menor en una sancin para aquel progenitor que genere acusaciones falsas y criticando muchas de las supuestas razones del sernam para mantener la norma supletoria.

En este punto cabe resaltar la pregunta del profesor Tapia de la U. de Chile, Qu hace el sernam aqu? Se trata sto de un problema de igualdad y discriminacin contra la mujer?. Nosotros agregamos que es todo lo contrario, hay una discriminacin positiva, arbitraria y slo por ser mujer, en un contexto de estereotipos machistas que la ven como la nica capaz de hacerse cargo del cuidado de los hijos. Si el sernam apunta a equilibrar esta carga enorme sobre la mujer para que sta pueda, trabajar, estudiar y realizarse como persona en todas las esferas, y para que los nios no sean alejados injustamente de ninguno de sus progenitores; entonces se merece nuestro respeto y todo nuestro amordepapa y el de la cumunidad internacional, porque de paso estara cumpliendo con variadas normas internacionales y convenios al respecto (CEDAW, CDN, DD.HH, entre otros).

Los efectos positivos del cuidado personal compartido sobre los nios ya son innegables, los efectos negativos de mantener la norma supletoria ms an. La profesora Andrea Muoz lo dejo muy claro al comentar las razones del sernam para mantener la norma supletoria a favor de la madre, son injustas, poco fundadas y estereotipadas. Nosotros agregamos que tambin son discriminadoras y creadoras de sobrejudicializacin y sufrimiento, angustia y destruccin de la familia chilena. Si basta con que la madre no este dispuesta a llegar a cuerdos para que se aplique una norma que niega al padre el ejercicio de sus derechos, deberes y funciones, entonces cual es la diferencia con lo propuesto por Andres bello en 1855?. La ministra en su discurso parece estar de acuerdo con el cuidado personal compartido y la integracin a la normativa chilena de variados convenios internacionales, pero cuando vemos la letra

chica y en estricto rigor, el SERNAM aspira a que todo cambi, pero para que todo quede igual, para que todo siga en manos de la madre y ella pueda disponer a su antojo de una ventaja tctica estratgica al momento de nogociar con sus propios hijos.

No seamos incautos, una cosa es lo que se dice, otra la que se hace, y la insistencia de este ministerio por mantener la norma supletoria, es una muestra clara de su falta de reflexin sobre la naturaleza del conflicto y la falta de compromiso con el pregonado "Inters superior del nio", pero nosotros ya sabemos de que habla, cuando a sto se refiere.

Cmo le explicamos esto a los miles de nios injustamente alejados de sus padres?.Como le explicamos esto a miles de padres, madres, abuelitos, tios y primitos angustiados, atrapados en la telaraa judicia?. Esta es la mejor prueba de una escasa reflexin de este ministerio a la hora de emprender polticas pblicas, que reemplaza en la practica, el inters superior del nio por el Capricho superior de la madre, a menos que esto sea justamente lo que defiende el SERNAM y no tengan la valenta de reconocerlo.

Si el sernam pretende seguir defendiendo una norma inconstitucional, que promueve la monoparentalidad y entrega a la mujer una ventaja tctica favorable para que utilice a los nios como armas arrogadizas, que promueve la discriminacin hacia los padres (por ser hombre), la sobrejudicializacin y las acusaciones falsas, entonces el sernam le hace un psimo favor a las propias mujeres que dice defender, y en tal caso poco puede aportar como ya se ha demostrado.

En resumen, sus discriminadores argumentos en contra de los padres y mujeres de Chile quedaron al descubierto ante los expertos que el mircoles pasado asistieron a la Comisin, para defender la ley de AmordePap.org, que nuestra agrupacin ingres a la cmara el 11 de junio del 2008 junto con el apoyo de 10 diputados de todo el espectro poltico nacional.

Al final, nos qued en la retina la imagen de la ministra Smith con su mano levantada, pidiendo la palabra para hacer sus descargos, pero el presidente de la comisin indic que el tiempo apremiaba, las crticas eran tan contundentes, tan slidas, que ella termin parando el dedo en el senado, como lo viene haciendo desde hace ya algn tiempo.

PATRICIO EDGARDO RETAMALES PAP DE FERNANDA RETAMALES, LA MS LINDA DE CHILE PRESIDENTE NACIONAL N1 www.amordepapa.org