Derecho Procesal Profesor Alberto Balbontn

Introduccin. Todos sabemos que somos titulares de Derechos, cuando vendemos algo, sabemos que tenemos derecho a que se nos pague el precio, tenemos Derecho a que no nos roben. El Derecho es un conjunto de normas que nos impone el Estado a la sociedad para tener una mejor convivencia. Todos necesitamos vivir en sociedad, y necesitamos estar con otros individuos para satisfacer necesidades. De pronto surgen problemas, conflictos, se establecen normas de conducta para que podamos vivir en forma ordenada. Y as conocemos que Derechos y obligaciones tenemos respecto de nuestros semejantes, relaciones entre el Estado y nuestros particulares, hay tambin normas de conducta. Ocurre que las personas no cumplen estas normas de comportamiento, y no necesariamente de mala fe, y hay que determinar quin es el que va a pagar, quin se va a hacer cargo. El primer rol del Derecho es establecer normas de conducta. Y la otra funcin o Rol, es cuando surge el conflicto, organizar la manera de resolver ese conflicto, de manera pacfica y ordenada, que se organice adecuadamente, y que se va a restablecer el orden jurdico. Y para esta funcin el Derecho tiene una rama llamada Derecho Procesal. Si no existieran estas normas, volveramos a la ley de la selva, donde no existen mecanismos de solucin de conflictos, que nos dicen organizadamente, pacficamente, cmo debemos reaccionar, sino que reaccionamos individualmente. Defensa Privada, si yo veo que se me priva de un Derecho, yo reacciono, con mi familia o poblacin. El Derecho Procesal nos dice que frente a una infraccin debemos recurrir a uno de los mecanismos de solucin de conflictos, el principal es los tribunales de justicia, para que a travs de un mtodo de discusin denominado por ley el proceso, resolvamos el conflicto, castigando al infractor. La rama del Derecho, que es el Derecho Procesal es una rama destinada a organizar la estructura judicial del Estado a travs del establecimiento de rganos encargados de tomar conocimiento de los hechos, del conflicto, con el objeto de resolverlos mediante la aplicacin de las normas de Derecho sustantivo, y seala adems sta rama del Derecho, aquel conjunto de normas, principios y preceptos legales que nos dicen como deben comportarse esos rganos jurisdiccionales y las personas, para que el conflicto quede resuelto. El Derecho Procesal tambin se ocupa de cuales son las reglas del juego de la discusin de las partes litigantes, solucin que queda en la sentencia definitiva que se va a pronunciar al final del proceso. 1

El Derecho Procesal contiene normas de Derecho Procesal Orgnico, que son las normas que regulan cuales son los rganos que deben ejercer la funcin jurisdiccional del Estado, las leyes que crean los tribunales y tambin las normas que le dan atribuciones a estos rganos para saber si vamos a tener que ir a un tribunal de familia, trabajo, etc. Lo que tiene que ver con las competencias de estos respectivos rganos, lo que nos va a permitir saber si para discutir un determinado conflicto vamos a tener que ir a un tribunal civil, laboral, penal, etc. Se reconoce otra categora, como Derecho Procesal Funcional , que se refiere al modo en que debemos actuar, las diligencias que debemos hacer, para que el conflicto que hemos llevado ante ese tribunal de justicia, sea conocido por el tribunal, que yo pueda contar mi versin, que el tribunal pueda or la versin de la otra persona contra quien estoy reclamando mi derecho para que ese tribunal emita un fallo, dicte su sentencia. Todo esto corresponde al proceso jurisdiccional, cuales son las reglas del juego de esta discusin. Nos va a decir este Derecho si tenemos que ir a una audiencia, como se prueba en el proceso, etc. En los Procesos Jurisdiccionales se suele debatir tanto cuestiones de Derecho como cuestiones de hecho. Las cuestiones de hecho: van a tener que ver con las versiones de cada una de las partes, porque cada parte tiene su versin de los hechos. Cada uno tiene su propia forma de apreciar su entorno. Cada uno tiene su propia versin y las va a conocer ambas el tribunal. Y luego para que el tribunal pueda tener conviccin, existe la actividad probatoria, testigos, peritos, fotos, inspeccin, todo esto, destinado a que el juez pueda comprobar la descripcin de cada uno, comparando con la realidad los hechos. Cuestiones de derecho: Que normas jurdicas son aplicables a este caso determinado. Por otra parte, frente a esta situacin, que preceptos legales son aplicables, que es una discusin meramente jurisdiccional. Donde se pueden aplicar la: Argumentacin Jurdica, Interpretaciones Doctrinarias. Cuando el juez emite un fallo, primero debe establecer los hechos. Y decir entonces, cuales fueron las versiones que se le presentaron, las pruebas, etc. Y decir por ejemplo que le cree al demandante. El Derecho Procesal nos va a servir tanto si nosotros queremos trabajar como abogados litigantes o como jueces, porque obviamente se tiene que conocer el proceso, la tramitacin, los jueces son los primeros interesados en conocer el Derecho Procesal. Cumple una funcin muy especial. La Funcin Jurisdiccional es aquella funcin del Estado que tiene por objeto permitir la solucin de los conflictos jurdicos que ocurren dentro de la sociedad. Concepto-> Derecho Procesal de Valentn Corts.

El Derecho Procesal regula la aplicacin jurisdiccional del Derecho. Esto es disciplina como se produce, desarrolla y concluye la actividad necesaria para actualizar en el caso concreto de que se trate la eficacia imperativa de las normas jurdicas mediante el mandato determinado y especfico de la sentencia judicial. El Derecho Procesal regula la aplicacin jurisdiccional del Derecho.

Quin aplica el Derecho? Los jueces, legisladores, los abogados, particulares, poder ejecutivo, etc. Todos aplicamos el Derecho. Cuando una de las personas no cumple con el contrato que contrajo, surge el conflicto, entonces es necesario resolver ese conflicto. Tengo que recurrir a un tribunal para definir quin tiene la razn y quin no. El cumplimiento de la ley se produce mediante los jueces. Precisamente, la funcin, el propsito del Derecho Procesal es establecer de que manera los jueces hacen cumplir el Derecho, cmo se debe hacer cumplir el Derecho a travs de la actividad jurisdiccional del Estado. El Derecho Procesal indica que juez es el que debe intervenir en ese conflicto y luego como debe actuar ese juez, que procedimiento debe seguir. Esto es, disciplina de cmo se produce, desarrolla y concluye la actividad necesaria.

Es una consecuencia directa el proceso que debe seguirse para discutir y resolver un conflicto jurisdiccional ante los rganos jurisdiccionales. Cmo se produce. En definitiva el Derecho Procesal le dice a uno que si quiere obtener el castigo de una persona que me estaf, que me rob, lo que yo tengo que hacer es presentar una querella, y esta se debe presentar ante el juez de garanta de la ciudad donde ocurri el hecho. O si no me pagaron el arriendo, presentar una demanda en juzgado civil, o en su lugar a las Cortes de Apelaciones, para que sta la remita al juzgado civil correspondiente, mediante el trmite de Distribucin. Cmo se desarrolla, una vez que se ejerci la accin, se ha iniciado el proceso, que es lo que viene despus, una audiencia, comparendo, etc. Cmo concluye, la forma normal de conclusin de un juicio o proceso jurisdiccional es mediante la sentencia definitiva. El Derecho Procesal dice que es lo que debe decir el juez en esa sentencia definitiva. Pero no siempre concluye con la sentencia definitiva un proceso. Lo normal es que sea necesario seguir con una etapa siguiente, que es la de Ejecucin. Donde es necesario cumplir forzadamente esa sentencia, incluso mediante la fuerza pblica, ese mandato establecido por la sentencia. Ej: eventualmente se puede llegar a un embargo para que el defendido pueda obtener su indemnizacin. La solucin jurdica no siempre se agota con la sola dictacin de la sentencia definitiva. 3

Para actualizar en el caso concreto de que se trata la eficacia imperativa de las Normas jurdicas. Las normas jurdicas son hiptesis de hechos a los que se le atribuyen consecuencias jurdicas. Ej: Contrato de Compraventa, la obligacin del comprador es pagar el precio. Pero esos preceptos establecidos en la ley son abstractos y generales. Todas las compraventas estn supeditadas a la misma norma. Cuando surge un conflicto, convierte en concreta la situacin de la hiptesis genrica y abstracta, que se considera en el ordenamiento jurdico. El Derecho Procesal lo que hace es permitir que aquello que el legislador previ en abstracto que poda ocurrir, como que el comprador no pagara el precio de la cosa, se actualiza para que hoy que tenemos el conflicto, el juez actualice la norma y establezca que el comprador debe pagar el precio. Mediante el mandato determinado y especfico de las sentencias judiciales.

Lo que hace la sentencia judicial es sealar especficamente para ese caso concreto y determinado cual debe ser la conducta a la cual se deben adecuar su comportamiento las partes litigantes. Complementa el trabajo del legislador. Benaventes Derecho procesal: Aquella rama del derecho que regula la forma solemne en que se proponen, discuten y resuelven las cuestiones sometidas a los tribunales. Este concepto tan sinttico lo da Daro Benavente y no cubre todo lo que es la rama del derecho procesal que tambin fija los procedimientos y atribuciones de los tribunales de justicia. Determina la organizacin que se da el Estado para atender los problemas de justicia (tribunales) y las atribuciones de estos rganos. Benavente define una de las subramas del derecho procesal que es el derecho procesal funcional, es decir, aquella que se ocupa del modo en que deben tramitarse los juicios, los procesos jurisdiccionales. Fernando Alessandri Derecho procesal : Conjunto de reglas referentes a la organizacin y atribuciones de los tribunales. A la forma de hacer valer las acciones en los juicios y a la manera de solicitar a los tribunales sus intervencin en los actos de jurisdiccin voluntaria. Describe de manera ms completa los distintos mbitos de los que se ocupa el derecho procesal. La jurisdiccin voluntaria se caracteriza porque no resuelve conflictos entre partes. Ej.: un cambio de nombre en una persona, posesin efectiva en ciertos casos, peticin para enajenar bienes de una persona incapaz 8autorizacin). Este concepto cubre lo orgnico, lo funcional y lo voluntario del derecho 4

procesal. Derecho procesal orgnico: conjunto de normas jurdicas que tienen por objeto regular la organizacin y atribuciones que tiene los rganos que cumplen la funcin jurisdiccional del Estado. Derecho procesal funcional: regula la forma en que los tribunales y los justiciables (personas que recurren a los tribunales) deben comportarse en el desarrollo de la actividad procesal) 15/03/ Los juristas han creado el instituto iberoamericano de derecho procesal, institucin de carcter acadmico en la cual se renen todos los aos para aunar criterios que sirven para que las legislaciones de los distintos pases se vayan equiparando. No se trata de tener un solo cdigo, sino que sus cdigos sean parecidos. Ellos crearon un cdigo modelo iberoamericano para orientar a los pases en su legislacin penal. Es el cdigo procesal penal moderno. Nuestro cdigo procesal penal tom ese como modelo. Tambin se tomaron otros modelos de otros cdigos. El autor del libro Teora general del proceso fue uno de los redactores del cdigo procesal iberoamericano modelo. (Lectura obligatoria del Captulo I de Teora general del proceso, Enrique Vescovi) La doctrina reconoce como temas bsicos del derecho procesal: La jurisdiccin y el proceso, cuyo estudio va a formar parte muy importante de este curso. Los Temas Fundamentales del Derecho Procesal. La Jurisdiccin, la Accin y el Proceso.

La Jurisdiccin Hctor Fix Zamudio Es la funcin pblica que tiene por objeto resolver las controversias jurdicas que se plantean entre dos partes contrapuestas y que deben someterse al conocimiento de un rgano del Estado, el cual decide dichas controversias de manera imperativa, y desde una posicin imparcial. a) Es una funcin pblica en cuanto el Estado despliega su actividad en 3 mbitos: Ejecutivo, Legislativo y Jurisdiccional. 5

Es una Funcin que pone en relacin a los individuos con el Estado, situndose este en una posicin de autoridad frente a los sujetos. Tambin el Estado se sita en posicin de semejante con los sujetos, como cuando a travs de sus rganos contrata servicios, etc. b) Resolver las controversias que se producen entre las personas. El Estado crea normas de conductas, y se pone en la hiptesis de que ocurran discrepancias con ellas. Por lo que crea sta estructura judicial, para que se resuelva pacficamente, civilizadamente estos conflictos. A veces tambin surgen conflictos entre los sujetos y el Estado, aqu el Estado toma un doble rol, donde toma parte de un juicio como parte o litigante, y como juez. c) La solucin que viene dada por el ejercicio de la funcin jurisdiccional, tiene un carcter imperativo. La sentencia se impone, debe cumplirse necesariamente, y si no se cumple, el tribunal tiene atribuciones para recurrir a la fuerza pblica, la facultad de imperio. d) La actividad jurisdiccional supone una solucin heterocompositiva de los sujetos, la solucin viene adoptada por un sujeto ajeno a las partes, un tercero es el que seala la solucin del conflicto. No es cambio una solucin autocompositiva donde uno mismo es el que soluciona el conflicto. e) La Imparcialidad. Es uno de los principios bsicos de la funcin jurisdiccional. En el sentido de que el juez encargado de dar una solucin al conflicto debe situarse en una posicin de equidistancia anmica. En aquellos sistemas procesales, donde el juez se pone en la posicin de querer condenar a una de las partes, no existe proceso judicial. Un proceso jurisdiccional donde el juez no es imparcial, no es tal. La Accin El derecho o la facultad que el derecho le reconoce a toda persona para requerir del estado su intervencin a travs de los rganos jurisdiccionales en cualquier conflicto jurdico que le afecte. En definitiva, se pude representar como la llave o el instrumento jurdico que tiene cada uno de nosotros para ir a los tribunales y reclamar el reconocimiento y tutela de nuestros derechos. 6

El autor Eduardo Couture seala que la accin es una de las formas de expresin del derecho constitucional de peticin a la autoridad. Todos tenemos entre nuestros derechos esenciales el derecho de peticin, es decir, de dirigirse a la autoridad para que le brinde reconocimiento, proteccin y tutela d nuestro derecho. La constitucin espaola en el art. 24 seala que toda persona tiene derecho a obtener la tutela efectiva de jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos. Cuando se organiza la sociedad, y surge el Estado, lo que se hizo fue proscribir (prohibir) la autotutela. No est permitida, pero a cambio de ello el Estado asume la tutela de nuestros derechos. Tutela Efectiva Puede suceder que yo entable una demanda y de que reclamando un derecho, el juez puede decidir no a mi favor. Lo nico que impone la tutela es que el Estado escuche a las partes. La obligacin del Estado es tomar conocimiento de lo que digan las partes y resolver conforma a lo anterior, el iniciar el proceso. El concepto d tutela efectiva es necesario matizarlo porque este concepto lo nico que le impone al estado es que comience a hacerse cargo del conflicto, que conozca las versiones de cada una de las partes y no a concederle la demanda slo al demandante por defender sus derechos. El Proceso Es el instrumento formal de que se sirve el estado para al ejercicio de la funcin jurisdiccional. Consiste en el conjunto de actos jurdicos procesales ejecutados, en post de llegar a una sentencia definitiva, que es lo que pone fin al proceso. El proceso es una sucesin de eventos que se van encadenando unas a otras. En un conjunto sucesivo de actos jurdicos procesales que se suceden para llegar al acto final, que es la sentencia definitiva donde el juez va a decir cual es el comportamiento que debern adoptar los sujetos. El proceso jurisdiccional es entonces un conjunto de actos jurdicos procesales que se suceden para llegar finalmente a la sentencia que es la solucin del conflicto. La sentencia es una norma jurdica que se diferencia de la ley en que se refiere a un caso en particular y concreto. Ejemplo: Un proceso civil (cobro indemnizacin, etc.) se inicia normalmente con la interposicin de una demanda, luego el tribunal emite una resolucin, que es la respuesta a la demanda, donde puede decir, que se traslade al demandado para contestar a la demanda. Esa resolucin an desconocida por el demandado, debe ser notificada al demandado, entregarle una copia de la demanda. 7

El demandado contesta la demanda, presenta otro escrito, frente a esta contesta, el tribunal emite otra resolucin y se la notifica al demandado, luego vienen las pruebas, etc. Y finaliza con la sentencia definitiva. Las Demandas, Resoluciones Judiciales, etc. El proceso es el instrumento formal de que se sirve el Estado para resolver los conflictos entre los justiciables. Los tres conceptos anteriores son los pilares del derecho procesal, son sus fundamentos. Se puede agregar un cuarto elemento: La Cosa Juzgada Aquello que ya fue resuelto por el tribunal. La accin jurisdiccional esta encargada por el Estado, a quin pone en movimiento el proceso. Unidad y Diversidad del Derecho Procesal. El Derecho Procesal cumple la funcin de que los derechos que el otorga el Estado a las personas sean protegidos, de manera que cuando sean transgredidos, estos recurran al Estado. El Derecho Procesal tiene una caracterstica particular y es que es instrumental. Porque es el instrumento a travs del cual las personas recurren al Estado para proteger sus derechos. Cada Rama del Derecho tiene sus caractersticas propias, entonces el Derecho Procesal debe crear los procesos idneos para que las personas en conflicto hagan valer sus derechos de la mejor forma, dentro de cada una de estas ramas del Derecho. Todo lo que no es Procesal es material o sustantivo. Por lo que esto ha llevado a algunos autores a decir que no existe una rama del Derecho Procesal General, sino que hay tantos Derechos Procesales como ramas del Derecho existen. 20/03/07 El derecho procesal no puede concebirse como una rama nica del derecho, es necesario estudiar el Derecho Procesal a partir de los diversos Derechos Sustantivos, a los cuales sirve de instrumento de aplicacin. Por Ej: en Derecho Laboral la idea es hacer que la relacin entre el trabajador y el empleador se equilibre. En cambio, la situacin en materia comercial ya es ms igualitaria, por tanto aqu no interesa favorecer a las partes. El Derecho Penal regula las relaciones entre el Estado y las personas, quienes cometen un hecho delictual, y el Derecho establece bajo que condiciones el Estado est legitimado para ejercer el castigo y bajo que condiciones se realizar la investigacin pertinente. El Derecho Procesal, el Derecho que regula la forma en que deben desarrollarse, relacionarse los conflictos en Derecho Laboral, Comercial, Penal, debe ser idneo respecto de cada rama del Derecho. 8

Los que han establecido esta idea de que el Derecho Procesal no es uno slo, han sido los cultores del Derecho Penal, que plantean la idea de que el Derecho penal y el Derecho Procesal penal deben ser una sola rama, y esta idea se asocia con la diversidad del Derecho Procesal. Argumentos de los Separatistas del Derecho Procesal. 1) El inters comprometido en el proceso penal, versus el inters comprometido en el proceso civil. Se dice que en el proceso penal, es un conflicto que afecta y compromete el inters de toda la sociedad, precisamente por la aspiracin de convivencia pacfica de la sociedad, y cuando se requiere iniciar el proceso penal para castigar al responsable, es la sociedad entera la que est interesada en el xito de ese proceso. Precisamente los delitos se tipifican porque a la sociedad le interesa castigar ese tipo de conductas que afectan a la sociedad. En el Proceso Civil, est destinado a resolver los conflictos que aparecen en este otro campo de las relaciones humanas, se entiende que el inters comprometido que vemos en el proceso civil es un inters privado, a la sociedad no le importa como se resuelve un conflicto entre un empleador y trabajador, entre marido y mujer, o empresario y proveedor. Desde este punto de vista se afirma este argumento del inters comprometido. 2) La inevitabilidad del Proceso Penal, versus la eventualidad del Proceso Civil. El Derecho Penal se acta, se aplica slo en la medida que ha habido un proceso jurisdiccional previo que legitime la accin del Derecho Penal. El Derecho Penal se aplica, cuando se le aplica una sancin prevista al responsable del hecho tipificado. Para que pueda actuarse en el Derecho Penal, es ineludible que exista la decisin de un rgano jurisdiccional prevista en la norma penal, y que ese hecho pueda ser imputable a una persona determinada y que esa persona sea culpable o susceptible de ser sancionada. El Derecho Penal no puede ser aplicado antes que exista un proceso Penal. En materia civil ocurre de forma distinta, porque aqu es posible que la norma sustantiva del Derecho Civil pueda aplicarse an cuando surja un conflicto, sin que sea necesaria la existencia de una sentencia. Los conflictos no penales pueden resolverse de forma directa, extrajudicial, o a lo menos sin la presencia de una sentencia de un juez, que establezca la forma en que se solucione ese conflicto. Ej: Un banco demanda a su cliente por deudas, pero puede ser que el banco negocie la deuda o la condone, sin la necesidad de una sentencia. En este caso, el conflicto civil, la norma se cumple, sin necesidad de pasar por un proceso jurisdiccional, donde nace la expresin de la eventualidad del Proceso Jurisdiccional civil. Esta tesis de la separacin del Derecho Procesal Penal, surgi en una poca en que los procesos penales tenan un diseo muy particular que se 9

caracterizaban por darle al juez un cmulo de atribuciones que le daban un rol protagnico en el Proceso Penal. Este Proceso corresponde a lo que se denomina el Proceso Penal Inquisitivo, que consiste en que se le atribuyen al juez las facultades para que este pueda tomar todas las diligencias necesarias para que se investigue la persona del responsable, si el hecho realmente ocurri. En Este modelo, el juez es quin tiene la direccin y la responsabilidad de juzgar a esa persona. Bajo este modelo, se puede encontrar un contraste en materia civil, porque aqu el proceso se configura con el protagonismo que se le otorga a las partes, aqu el juez tiene una posicin de pasividad. Toda la investigacin est a cargo de las partes, quienes deben procurar de presentar todos los mdicos de prueba. Aqu el juez slo toma una posicin de rbitro, como quien hace respetar las reglas del juego. Esta diferencia era pertinente en este sistema de proceso Penal Inquisitivo. A final del siglo XIX y casi en todo el S XX, en el Rgimen Europeo Continental, el Rgimen Procesal Penal era el inquisidor. Pero en Chile, desde el ao 2000 se ha ido introduciendo un modelo de proceso Penal, llamado modelo Acusatorio, que se caracteriza por una asignacin de roles a las partes y al juez, distintas de las que tenan en el proceso inquisitivo. Se le reconoce a las partes el rol protagnico y el juez toma una posicin de contralor, ya no es un juez investigador, es un juez que est atento de las relaciones de las partes. Y quin realiza la investigacin son las partes, individuos diferentes al juez, el ministerio pblico, fiscal o querellante. Una vez conseguido se le exponen los hechos al juez y ste tomar su decisin en base a estos hechos. En este nuevo proceso penal no es posible establecer una diferencia clara, porque en ambos procesos, civil y acusatorio, el juez slo juzga las conductas de las personas y decide la norma aplicable al hecho, y donde las partes son las protagonistas del conflicto. Los separatistas agregaban como argumento el distinto rol del juez, que en el proceso penal inquisidor tena un papel protagnico, no as el juez civil. Pero como hoy en el proceso acusatorio no es as, no existe tal diferencia. Common Law, Rgimen Britnico - > Siempre ha existido el rgimen acusatorio, el sistema de precedentes. Civil Law, Rgimen Europeo Continental - > Rgimen Procesal Penal Inquisitivo, son juicios escritos, no exista la idea de la oralidad, no existe el precedente. La ley es mucho ms importante que el precedente. Con el tiempo ha habido una convergencia entre estos 2 sistemas. El rgimen Inquisitivo ha adoptado caractersticas propias del sistema del Common Law. Pero tambin el Common Law ha ido adoptando caractersticas propias del sistema inquisidor, como lo es la importancia de la ley, que se ha asemejado a la importancia de la costumbre en este sistema. En nuestro sistema rige el Sistema Acusatorio. Lo que s, las causas antiguas son las llevadas en el sistema antiguo, con el juez investigador. 10

Argumentos de los Unitaristas del Derecho Procesal. Frente a los separatistas, estn los Unitaristas, que son una mayora en la actualidad, y contra argumentan las consideraciones de los separatistas, esta es, el inters comprometido. O sea, de que no es tal el que en el proceso civil estn slo interesadas las partes. .- Si bien no son tan graves como para ser delitos, pero ciertamente bien hay ah involucrado un inters pblico, porque a la comunidad le interesa que esos conflictos se solucionen. Por eso el proceso Civil reviste tanto inters como el Proceso Penal, porque a la sociedad no le interesa que el proceso se eternice, y que afecte a otros individuos. Frente a ello, el Proceso Penal, si bien compromete al inters pblico, porque afecta gravemente la convivencia de la comunidad, pero bien hay personas que estn individualmente interesadas por el resultado del proceso penal, como lo es la vctima, que le interesa que al agresor se le condene con la debida pena y que repare el dao causad. Y a ste tambin le interesa que el proceso termine correctamente, en el caso que fuera inocente, o al culpable, que quiere que se le aplique la correspondiente pena, que es la ms justa segn el mrito de los antecedentes. La funcin del defensor, no es absolver al inculpado, sino que tratar que se le aplique la pena correspondiente a la gravedad del hecho. .- Respecto de la inevitabilidad se contraargumenta, afirmando que es relativa esa situacin, porque existen conflictos donde las partes pueden convenir una solucin distinta a la que dir el juez en la sentencia. Por ej: el delito de injurias, donde el autor puede ser perdonado, y la vctima puede convenir con el autor del hecho una solucin distinta, donde el autor deba cometer una conducta para reparar el dao, como una disculpa pblica. El Proceso Penal no siempre es inevitable, a veces puede ser eventual, y el proceso civil, no siempre es eventual, hay conflictos que deben ser solucionados necesariamente con un proceso civil. Por Ej: el divorcio, no basta el mutuo consentimiento o firma, es necesaria una sentencia de un juez civil. Hay situaciones que no pueden ser resueltas sin una sentencia civil. Habitualmente los conflictos vinculados con el Estado Civil de las personas hacen inevitable el proceso civil. .- Adicionalmente a estas contra argumentaciones, los unitaristas afirman que por ejemplo, el proceso siempre est sustentado en la base de ciertas instituciones comunes, como la cosa juzgada, resoluciones judiciales, accin, recursos, notificaciones, propio proceso, etc. Son los elementos bsicos con que debe constituirse un procedimiento ya sea este civil o penal. Entonces no es posible hacer esta separacin. Siempre hay que elaborar una teora general del proceso. Segn Vescovi, no hay una manera de unificar completamente el Derecho Procesal. En Chile, uno de los defensores de la unidad del Derecho Procesal, es Hugo Pereira Anabaln, quien trata de demostrar que nuestro ordenamiento se sustenta sobre la base de la unidad del Derecho Procesal, sobre la base en que la forma en que son regulados los tribunales, y para ello cita disposiciones: 11

Art. 76 de la Constitucin, Art. 82 de la Constitucin. Artculo 76.- La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos. Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisin. Para hacer ejecutar sus LEY resoluciones, y practicar o hacer practicar los actos de instruccin que determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran el Poder Judicial, podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica o ejercer los medios de accin conducentes de que dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la forma que la ley determine. La autoridad requerida deber cumplir sin ms trmite el mandato judicial y no podr calificar su fundamento u oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolucin que se trata de ejecutar. Los tribunales establecidos por la ley estn en el Cdigo orgnico de tribunales que regula el funcionamiento de todos ellos (concepcin unitaria). Artculo 82.- La Corte Suprema tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de la Nacin. Se exceptan de esta norma el Tribunal Constitucional, el Tribunal Calificador de Elecciones y los tribunales electorales regionales. Los tribunales superiores de justicia, en uso de sus facultades disciplinarias, slo podrn invalidar resoluciones jurisdiccionales en los casos y forma que establezca la ley orgnica constitucional respectiva. Hay un solo rgano que puede conocer toda clase de causas y adems tiene la tuicin sobre todos los dems tribunales (concepcin unitaria) y esa es la Corte Suprema. Art. 19 N 3 inc. 5 de la Constitucin. Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justos. Consagra el principio del debido proceso tambin es un concepto unitario de las normas que regulan la actividad jurisdiccional del Estado. 12

En materia Penal, cuando alguien comete un delito, lo hace con la intencin de no ser descubierto, y cuando alguien se da cuenta del hecho, lo que percibe es el efecto de ese hecho, la consecuencia del delito. Ese Proceso Penal que se ha iniciado implica violentar ciertos derechos de las personas que pueden ser inocentes. El Proceso Penal debe regular la manera como debe llevarse a cabo la investigacin, el proceso, las medidas cautelares, etc. Cuando se trata de Procesos Civiles, normas que regulan relaciones civiles, el rgimen es distinto, no se pone tan en riesgo los derechos fundamentales de las personas. En materia penal, es necesario que se regule el Proceso Penal, no tanto en el Proceso Civil, como en los primeros parte de la investigacin no se va a allanar la casa del inculpado o se violaran derechos. Cuando se ejerce un derecho de carcter civil, lo que le interesa a la gente es que queden huellas de eso, no como en lo Penal, donde el delincuente no quiere ser descubierto. Cuando se celebra un contrato interesa dejar todo claro, por lo que no es difcil establecer las caractersticas de la relacin civil. Procesos Penales y Procesos Civiles tienen sus diferencias, pero no por ello el Derecho procesal debe concebirse por separado, sino que como un todo instrumento de los Derechos. Es tan clara esta unidad, que suele darse que cada vez que se abre un proceso penal, se admite la posibilidad de que junto con juzgar en el sentido penal, se permite discutir los efectos civiles que tendra ese acto delictual. Por Ej: se inicia un proceso por un robo, pero se permite a la vez iniciar un proceso civil para demandar la restitucin de los bienes. En un proceso se confunden acciones penales y civiles. La Ley Procesal como Principal Fuente del Derecho Procesal Jos Quezada. Ley Procesal: Es la norma jurdica que regula la actividad procesal del Estado, para aplicar las leyes sustantivas, organiza el poder judicial, determina su competencia y establece la accin del juez y de las partes en la substantacin del proceso. Aquellas normas jurdicas que establecen como se estructura el Poder Judicial. Fija las atribuciones, competencias de los rganos jurisdiccionales, a qu tribunales les corresponde conocer de ciertos conflictos. Y definir de qu manera concreta debe llevarse a efecto ese conflicto especfico. 22/03/07

13

Derecho Procesal segn Daro Benavides: Es aquella rama del Derecho que regula en forma solemne la forma en que se proponen, discuten y resuelven los conflictos en tribunales. Pero el Derecho Procesal no slo se preocupa de la manera en que se resuelven los conflictos, sino que tambin de establecer a que tribunal le compete conocer estos conflictos y cuales son sus atribuciones. La definicin de Benavides es de Derecho Procesal Funcional, el modo en que deben tratarse los procesos jurisdiccionales. Segn Fernando Alessandri: Derecho Procesal es el conjunto de reglas referente a la organizacin y atribuciones de los tribunales, a la forma de hacer valer las acciones en los juicios y a la manera de solicitar de los tribunales su intervencin en los actos de jurisdiccin voluntaria. Esta definicin apunta a las diversas atribuciones del Derecho Procesal. Define cuales son las reglas del juego para llevar adelante un juicio, y la funcin particular de la jurisdiccin voluntaria, se caracteriza por no resolver conflictos entre partes, como por ejemplo en el cambio de nombre. Esta definicin contiene lo orgnico, funcional contencioso y lo funcional no contencioso del Derecho Procesal. Derecho Procesal Orgnico Son aquellas normas que se encargan de regular las atribuciones que tienen los rganos del Estado y su organizacin. Derecho Procesal Funcional Es aquel que regula la manera en que los tribunales y los justiciables deben comportarse en la actividad jurisdiccional. Fuentes del Derecho Procesal Fuentes Directas Son aquellas disposiciones que pueden ser invocadas por los tribunales para fundar un acto del procedimiento. Ej: cuando alguien apela, invocar la disposicin que lo habilita para el efecto. Cules son? 1) 2) 3) 4) La Constitucin. Las Leyes Procesales Los Autos Acordados Los Tratados Internacionales. 14 diversas

1) La Constitucin Es la norma fundamental, donde se plasman los valores y principios, en los cuales la nacin va a fundar su modo de convivencia, es la declaracin poltica de esencia de la nacin. Importa la creacin de un proyecto futuro de la sociedad, la Constitucin debe ser fuente inspiradora de los rganos del Estado. En funcin de esta Constitucin, se mencionan cuales sern los rganos del Estado que se encargarn de la administracin, cuales sern sus competencias y definir cuales son los Derechos Fundamentales de las personas, cuya incorporacin a la Constitucin importa una limitacin a las autoridades de no transgredir estos Derechos Fundamentales. Antes se conceba a la Constitucin como un marco de referencia mediato, lejano, que sera slo utilizado por la administracin, quienes llevaran estas normas de Derechos Fundamentales a lo particular de las personas. Se dice que los preceptos de la Constitucin tienen efecto directo en la accin de las personas. Las personas pueden exigir la tutela de los tribunales de justicia, no obstante no existan normas legales que individualicen estos Derechos Fundamentales consagrados en la Constitucin. La Constitucin Poltica constituye directamente una parte del Derecho Procesal. Las personas pueden invocar la Constitucin sin la necesidad de que exista una norma legal que individualice tal derecho. Hace 30 aos en Chile no era tan as. Las normas constitucionales pueden ser invocadas por los tribunales para resolver un determinado conflicto. Concretamente, hay normas constitucionales que tienen directa relacin con el Derecho Procesal. Desde luego el Cap. VI, sobre el Poder Judicial, dice directa relacin con la estructura fundamental del Poder Judicial. El Cap. VII de la Constitucin que se refiere al Ministerio Pblico, es uno de los rganos que ejerce su funcin de manera directa con el Poder Judicial. Art. 19 N 3 Inc. 4to y 5to, que se refiere a la igualdad de la ley. Adems constituye una garanta para el ejercicio de los abogados. La Constitucin asegura a todas las personas: -Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que le seale la ley y que se halle establecido con anterioridad por sta. -Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justos. Art. 19 N 7, la libertad personal y seguridad individual. La Constitucin asegura a todas las personas Ninguna ley podr establecer penas sin que la conducta que se sanciona est expresamente descrita en ella; 2) La Ley Procesal 15

Es aquella que reglamenta el Derecho a la libertad, consagrado en la Constitucin Poltica del Estado. Su propsito es que mediante sta se reglamenta la garanta de justicia, que siempre est presente en toda Constitucin Poltica del Estado. Son: a) b) c) d) e) f) g) Etc Cdigo orgnico de Tribunales Cdigo de Procedimiento Civil Cdigo Procesal Penal Ley sobre Tribunales de Familia Cdigo del Trabajo (Cap. VI) Ley sobre Juzgado de Polica Local Ley sobre procedimiento del Juzgado de Polica local

3) Los Autos Acordados Son cuerpos normativos de carcter imperativo y de aplicacin general que se originan en los tribunales superiores de justicia y expresan acuerdos adoptados por estos para perfeccionar o interpretar las leyes procesales. Muchas veces las leyes procesales no cubren, no regulan la totalidad de las situaciones que pueden ocurrir en procedimientos de esa naturaleza y pueden ocurrir vacos legales o normas poco claras. Frente a esto el ordenamiento jurdico le otorga a la corte de apelaciones y a la Corte suprema ciertas atribuciones econmicas (buena administracin) para completar la labor del legislador con el objeto de regular aquellos vacos que quedaron en una ley o para aclarar algn precepto lego que no qued muy bien redactado. En definitiva los tribunales de justicia escapan de la esencia de si funcin que es aplicar las leyes de los legisladores y entran en un mbito de carcter legislativo. Ej.: Autoacordado que regula la tramitacin de la accin de proteccin. El Artculo 20 de la constitucin slo la nombra pero no dice como debe hacerse, a que procedimiento debe ajustarse. Est en el apndice del cdigo de procedimiento civil. Ej: Autoacordado que se refiere a la forma en que deben dictarse las sentencias definitivas. Es un perfeccionamiento de un precepto legal. Artculo 270 del cdigo de procedimiento civil. Los autoacordados tienen 2 propsitos: cubren un vaci legal y tambin sirven para especificar preceptos legales que considera la Corte Suprema que en el cdigo estn mal desarrollados. En el ejercicio de esta funcin econmica en virtud de la cual los tribunales dictan los autoacordados, tambin la constitucin o la ley pueden disponer que la corte suprema dicte un autoacordado (autoacordado de recursos de proteccin). Hay otros Autoacordados que se dictan por propia iniciativa de la 16

corte suprema o corte de apelaciones como el autoacordado que regula la forma en que debe manifestarse el recurso de queja. El Cdigo Orgnico de Tribunales dispone que los autoacordados de la Corte Suprema deben ser publicados en el diario oficial con lo cual si bien no se les otorga rango legal (no son actos emanados del poder legislativo) pero por tener carcter obligatorio, imperativo y general, se estima indispensable que sean conocidos por toda la nacin para su adecuado cumplimiento. 4) Los Tratados Internacionales Se incorporan al ordenamiento jurdico interno y se les reconoce rango legal cuando son aprobados por el congreso y ratificados por el Presidente. Durante mucho tiempo se sostuvo que los tratados internacionales sobre DDHH eran de rango superior que las normas de la Constitucin, y que si entraban en conflicto con ella, deba reformarse la Constitucin. Finalmente el tema fue zanjado por el tribunal constitucional el ao 2002 cuando se pronunci sobre el tratado que crea la corte internacional (Leer esta sentencia de la pgina del tribunal constitucional). 27/03/07 Ej: Pacto de San Jos de Costa Rica, Pacto de Derechos Civiles y Polticos, etc. Hablan de DDHH, y son continuamente invocados por el Cdigo Procesal Penal. Por Ej: Recurso de Nulidad, cuando se infringen disposiciones del Derecho Constitucional o DDHH consagrados en tratados internacionales de DDHH. Sobre el art. 5to de la Constitucin hubo antes posiciones de que los Tratados Internacionales sobre DDHH deban reformar la Constitucin si la contravinieren. Pero siempre se ha planteado que tienen rango legal, excepto los Tratados Internacionales sobre DDHH que tendrn rango constitucional. Hay otros Tratados Internacionales que hablan de Derecho Procesal, como el Cdigo de Derecho Internacional Privado, o Cdigo de Bustamante. Agrupa este a varios pases y tiene por propsito regular las situaciones que se producen cuando entran en oposicin 2 rganos internacionales, respecto de los cuales concurren ordenamientos jurdicos de 2 pases diferentes, es necesario un criterio que permita aclarar cual ser el Derecho que se aplicar. Dentro de este Cdigo existe un libro que se inclina derechamente al Derecho Procesal. Existen tambin las fuentes indirectas del derecho procesal y sirven por ejemplo para reforzar una argumentacin. Estas son la doctrina de los autores, la jurisprudencia, el derecho histrico, la equidad natural, los principios generales del derecho. El Common law le da mucha importancia a la jurisprudencia y es considerada una fuente directa del derecho. Fuentes Indirectas del Derecho Procesal 17

Pueden ser invocadas slo en el caso de argumentar una desicin. Ej: La doctrina, la jurisprudencia, el Derecho histrico, el Derecho Extranjero, la equidad natural y los principios generales del Derecho. Claro que en el sistema de Common Law como el precedente constituye Derecho, es una fuente directa, invocable, no es as en Chile. Interpretacin del Derecho Procesal Determinar el verdadero sentido y alcance de un precepto legal. La interpretacin siempre busca la aplicacin de un caso concreto. Aqu ya no existe el que los jueces sern meros aplicadores mecnicos de la ley. Respecto de la ley procesal, no existen normas especficas que sealen cuales son las reglas de interpretacin en el Derecho Procesal. Art. 19 a 24 del CC. Reglas de interpretacin Gral. Art. 19. Cuando el sentido de la ley es claro, no se desatender su tenor literal, a pretexto de consultar su espritu. Pero bien se puede, para interpretar una expresin obscura de la ley, recurrir a su intencin o espritu, claramente manifestados en ella misma, o en la historia fidedigna de su establecimiento. Art. 20. Las palabras de la ley se entendern en su sentido natural y obvio, segn el uso general de las mismas palabras; pero cuando el legislador las haya definido expresamente para ciertas materias, se les dar en stas su significado legal. Art. 21. Las palabras tcnicas de toda ciencia o arte se tomarn en el sentido que les den los que profesan la misma ciencia o arte; a menos que aparezca claramente que se han tomado en sentido diverso. Art. 22. El contexto de la ley servir para ilustrar el sentido de cada una de sus partes, de manera que haya entre todas ellas la debida correspondencia y armona. Los pasajes obscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes, particularmente si versan sobre el mismo asunto. Art. 23. Lo favorable u odioso de una disposicin no se tomar en cuenta para ampliar o restringir su interpretacin. La extensin que deba darse a toda ley, se determinar por su genuino sentido y segn las reglas de interpretacin precedentes. Art. 24. En los casos a que no pudieren aplicarse las reglas de interpretacin precedentes, se interpretarn los pasajes obscuros o contradictorios del modo que ms conforme parezca al espritu general de la legislacin y a la equidad natural. Art. 9 CC. La irretroactividad de la ley. Art. 9. La ley puede slo disponer para lo futuro, y no tendr jams efecto retroactivo.

18

Sin embargo, las leyes que se limiten a declarar el sentido de otras leyes, se entendern incorporadas en stas; pero no afectarn en manera alguna los efectos de las sentencias judiciales ejecutoriadas en el tiempo intermedio. Advertido el sentido finalista del proceso, ms all de la interpretacin de las normas, se reconoce como norma de interpretacin los Principios Procesales.

Principios Procesales Son un conjunto de conceptos doctrinarios que sirven de inspiracin al legislador para ir estructurando la actividad jurisdiccional del Estado, tanto en sus funciones y como su funcionamiento, y para que estos operadores tengan una mejor aplicacin, ms ajustada a los fines del Derecho, en los casos concretos en que son necesarios de aplicar estos principios. Ej: Principio del Impulso Procesal, Principio de la bilateralidad de la audiencia, Principio de Preclusin, etc. Principio de la Bilateralidad de la audiencia, o de Contradiccin. En todo proceso jurisdiccional debe necesariamente contemplar como rgano bsico la posibilidad de or a ambos litigantes. Principio de que nadie puede ser juzgado sin ser previamente odo. La Integracin de la Ley Procesal Est concebida a travs de la constatacin de una realidad, que es que el legislador no ha previsto una situacin que se da en la vida real, y que por lo tanto no existe un precepto legal que se haya puesto en tal hiptesis, y aqu se manifiestan lagunas legales. Discusin acerca de si se puede hablar de lagunas legales, si se puede, pero slo respecto de la ley. Existen 2 mtodos para resolver estas situaciones, primero la analoga, que es buscar una norma jurdica que regule una situacin prevista, parecida a la no prevista y buscar el criterio del legislador, creando una norma inspirada en este propsito, para que el juez tome la decisin y aplique la sancin. Aqu el juez toma el rol de legislador, ya que crea una nueva norma. La analoga se diferencia de la interpretacin porque aqu, en la ltima, el juez cumple una funcin complementaria a la del legislador, pero en la analoga el juez reemplaza al legislador. Procedimiento Ejecutivo: Tiene por finalidad conseguir que un acreedor le pague ese crdito con bienes embargados. Tercera, el tercero puede ir al tribunal a exigir que se le reconozca la condicin de dueo o poseedor de las cosas embargadas que no son parte del deudor.

19

Antes no se poda aplicar la tercera de posesin, porque slo exista la tercera de dominio, pero por analoga se aplica bajo los jueces la tercera de posesin. Los Principios Generales del Derecho Si no existe una norma que regule el caso ni una norma anloga, se puede recurrir a estos Principios Generales del Derecho. Es un deber del Estado, en orden a resolver todos los asuntos que se les de a conocer por los justiciables. Principio de Inexcusabilidad, art. 76 Inc. 2do de la Constitucin. : Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisin. Los jueces ineludiblemente deben resolver todos los conflictos que entren bajo su competencia. Art. 170 N 5 del CPC. Art. 170 (193). Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn: 5 La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y Seala como deben ser fundadas las sentencias definitivas, dice que el juez en su sentencia debe mencionar las disposiciones legales en que se ha basado su decisin, o en su defecto los principios generales del derecho, principios de equidad. Art. 10 COT. Los tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo los casos en que la ley los faculte para proceder de oficio. Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni aun por falta de ley que resuelva la contienda sometida a su decisin Efectos de la Ley Procesal en el Tiempo El proceso jurisdiccional por su propia esencia es un fenmeno que se prolonga a lo largo del tiempo, no es concebible un proceso jurisdiccional que posea un efecto instantneo. Se va sucediendo a travs de distintas actividades que van ocurriendo en el tiempo. Entonces, puede darse el caso de que en el intertanto puede darse que se apruebe una ley que modifique la forma de llevar ese proceso. O que habindose generado una relacin jurdica material donde se es necesario 20

iniciar un proceso, y en ese tiempo se dicte una ley que modifique la forma de llevar el proceso. Cul es la norma procesal que debera aplicarse? En el momento que ya surgi la relacin jurdica o que ya se inici el proceso, Qu norma procesal se debe aplicar? Cul es la ley procesal aplicable cuando el proceso ya esta iniciado o cuando las relaciones jurdicas vengan de antes? Hay un principio bsico que impera en esta materia: La Ley Procesal rige In Actum Una vez promulgada una ley procesal, debe aplicarse de inmediato. Lo que provoca una dificultad prctica. La ley procesal corresponde a su naturaleza jurdica, porque es un Derecho de Orden Pblico, por lo que no puede quedar sujeto a los particulares. Las normas de Derecho Pblico tienen la caracterstica de que ya publicadas, stas deben comenzar a regir in acto. Aunque en Derecho Procesal puede tener una dificultad prctica. El efecto de la ley procesal est regulado en la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes, que est en el Apndice del CC. Y regula las situaciones que se dan cuando surge una nueva Ley. LERL.: Art. 22, 23 y 24: Regulan la forma en que debe entrar en vigencia o no una nueva ley procesal. Art.9 CC, Art. 19 N 24 de la Constitucin, Art. 9 N 3 de la Constitucin. Hay 3 situaciones que podemos mencionar al respecto: 1.- El juicio ya est terminado. 2.- La relacin jurdica material ya se hubiere perfeccionado, pero an no se hubiere iniciado el juicio. 3.- El juicio ya estuviese iniciado y se dicta una ley que altera la normativa que regula ese juicio que ya est en pleno. 1) Si el Juicio ya se ha terminado, nada de lo que diga una nueva ley que se contraponga a la ley que antes regulaba el efecto, va a afectar los efectos del juicio. Hay un derecho de la parte que gan el juicio que viene del Art. 19 N 24 de la Constitucin, Derecho de Propiedad. 24.- El derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales o incorporales. Slo la ley puede establecer el modo de adquirir la propiedad, de usar, gozar y disponer de ella y las limitaciones y obligaciones que deriven de su funcin social.

21

Esta comprende cuanto exijan los intereses generales de la Nacin, la seguridad nacional, la utilidad y la salubridad pblicas y la conservacin del patrimonio ambiental. Nadie puede, en caso alguno, ser privado de su propiedad, del bien sobre que recae o de alguno de los atributos o facultades esenciales del dominio, sino en virtud de ley general o especial que autorice la expropiacin por causa de utilidad pblica o de inters nacional, calificada por el legislador. El expropiado podr reclamar de la legalidad del acto expropiatorio ante los tribunales ordinarios y tendr siempre derecho a indemnizacin por el dao patrimonial efectivamente causado, la que se fijar de comn acuerdo o en sentencia dictada conforme a derecho por dichos tribuna les. A falta de acuerdo, la indemnizacin deber ser pagada en dinero efectivo al contado. La toma de posesin material del bien expropiado tendr lugar previo pago del total de la indemnizacin, la que, a falta de acuerdo, ser determinada provisionalmente por peritos en la forma que seale la ley. En caso de reclamo acerca de la procedencia de la expropiacin, el juez podr, con el mrito de los antecedentes que se invoquen, decretar la suspensin de la toma de posesin. El Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas, comprendindose en stas las covaderas, las arenas metalferas, los salares, los depsitos de carbn e hidrocarburos y las dems sustancias fsiles, con excepcin de las arcillas superficiales, no obstante la propiedad de las personas naturales o jurdicas sobre los terrenos en cuyas entraas estuvieren situadas. Los predios superficiales estarn sujetos a las obligaciones y limitaciones que la ley seale para facilitar la exploracin, la explotacin y el beneficio de dichas minas. Corresponde a la ley determinar qu sustancias de aquellas a que se refiere el inciso precedente, exceptuados los hidrocarburos lquidos o gaseosos, pueden ser objeto de concesiones de exploracin o de explotacin. Dichas concesiones se constituirn siempre por resolucin judicial y tendrn la duracin, conferirn los derechos e impondrn las obligaciones que la ley exprese, la que tendr el carcter de orgnica constitucional. La concesin minera obliga al dueo a desarrollar la actividad necesaria para satisfacer el inters pblico que justifica su otorgamiento. Su rgimen de amparo ser establecido por dicha ley, tender directa o indirectamente a obtener el cumplimiento de esa obligacin y contemplar causales de caducidad para el caso de incumplimiento o de simple extincin del dominio sobre la concesin. En todo caso dichas causales y sus efectos deben estar establecidos al momento de otorgarse la concesin. Ser de competencia exclusiva de los tribunales ordinarios de justicia declarar la extincin de tales concesiones. Las controversias que se produzcan respecto de la caducidad o extincin del dominio sobre la concesin sern resueltas por ellos; y en caso de caducidad, el afectado podr requerir de la justicia la declaracin de subsistencia de su derecho. 22

El dominio del titular sobre su concesin minera est protegido por la garanta constitucional de que trata este nmero. La exploracin, la explotacin o el beneficio de los yacimientos que contengan sustancias no susceptibles de concesin, podrn ejecutarse directamente por el Estado o por sus empresas, o por medio de concesiones administrativas o de contratos especiales de operacin, con los requisitos y bajo las condiciones que el Presidente de la Repblica fije, para cada caso, por decreto supremo. Esta norma se aplicar tambin a los yacimientos de cualquier especie existentes en las aguas martimas sometidas a la jurisdiccin nacional y a los situados, en todo o en parte, en zonas que, conforme a la ley, se determinen como de importancia para la seguridad nacional. El Presidente de la Repblica podr poner trmino, en cualquier tiempo, sin expresin de causa y con la indemnizacin que corresponda, a las concesiones administrativas o a los contratos de operacin relativos a explotaciones ubicadas en zonas declaradas de importancia para la seguridad nacional. Los derechos de los particulares sobre las aguas, reconocidos o constituidos en conformidad a la ley, otorgarn a sus titulares la propiedad sobre ellos; Art. 76 de la Constitucin. Artculo 76.- La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos. Una nueva ley no tiene ningn efecto en la sentencia, an cuando la contraponga. La Cosa Juzgada. Para eliminar el derecho, es necesaria una ley especial o indemnizacin. 2) El Caso en que ya se hubiere perfeccionado la relacin jurdica material, pero no se hubiere iniciado el proceso, y en ese intertanto nace una ley procesal que modifica en parte el proceso. Se aplica parcialmente la ley que estaba en vigencia y parcialmente la nueva ley. Art. 23 LERL. Artculo 23. Los actos o contratos vlidamente celebrados bajo el imperio de una ley podrn probarse bajo el imperio de otra, por los medios que aqulla estableca para su justificacin; pero la forma en que debe rendirse la prueba estar subordinada a la ley vigente al tiempo en que se rindiere. 02/04/07 Cundo se entiende un proceso terminado? 23

Cuando ha recado en el la cosa juzgada. Se entiende que hay cosa juzgada cuando en un proceso se ha dictado una sentencia definitiva o interlocutoria, y respecto de la cual ya no existan ms recursos a utilizar, no hay forma procesal ya de modificar la sentencia. En el momento en que se perfecciona la relacin jurdica, y an no se ha iniciado el proceso. Art. 23 LERL. Esta disposicin se ocupa de 2 cosas fundamentales: Con los medios de prueba o conviccin con los que cuentan las partes para reafirmar lo que afirman y; la forma en que esos medios de prueba se incorporan al proceso, cmo la parte interesada presenta estos medios ante el tribunal. El art. 23 dice que los medios de prueba que eran admisibles al momento de perfeccionar la relacin jurdica material, siguen siendo idneos aunque la nueva ley procesal diga lo contrario. Lo que le interesa al legislador es que no se le prive a las partes de los medios de prueba que tenan antes para probar la relacin jurdica material, aunque la nueva ley diga lo contrario. Y se refiere al modo en que debe remitirse esa prueba, la LERL dispone que en ese proceso, regir plenamente la nueva ley. O sea, si la antigua ley admita prueba testimonial con 10 das de plazo y la nueva ley tambin pero con 5 das de plazo, se admite la prueba pero segn la nueva ley. 3) Cuando en el proceso se hubiere iniciado. O sea, el juicio ya hubiese empezado, el juez ya estaba conociendo los hechos. En esta situacin es necesario distinguir si la nueva ley afecta el Derecho Procesal Orgnico o el proceso, o Derecho Procesal Funcional. Si la modificacin se refiere a la organizacin y atribuciones de los rganos jurisdiccionales, o sea, afecta las atribuciones del juez que est conociendo el caso, se produce la regla general y la nueva ley deber regir IN ACTUM, deber ser conocida por otro tribunal segn la nueva ley. Si no hay norma que regule la materia, se aplica el principio bsico. Se critica esta medida de que rija la nueva ley porque viola el principio consagrado en la Constitucin, principio procesal. Art. 19 N 3 inc. 4. La ley arbitrar los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurdica a quienes no puedan procurrselos por s mismos. Nadie podr ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que sealare la ley y que se hallare establecido por sta con anterioridad a la perpetracin del hecho. Se trata de establecer una prohibicin a nivel constitucional de crear tribunales especiales o Ad Hoc, sino que el tribunal debe estar establecido con anterioridad del hecho. Art. 12 de la Constitucin de 1925, crtica basada en este artculo. El propsito de esta norma es prohibir que se creen tribunales especiales para la resolucin de un caso especfico. La Corte Suprema dice que no sera el caso porque la eventual modificacin de atribuciones del juez ha sido adoptada en un rgimen democrtico por el legislador que destina para tal efecto que 24

ciertas materias deben ser conocidas por otro tribunal y que no afectara esto a ciertas personas sino que a todos. Se ha plantado como crtica a esta solucin que inflinge el Art. 109 del COT. Que dice que si una causa ya es conocida por un tribunal competente, no se le puede modificar esa atribucin. Regla de la Radicacin o Fijeza. Art109. Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente. Se dice que no hay violacin de este precepto legal porque es de rango legal y puede ser modificado por el legislador cuando ste quisiere. La Causa Sobreviviente El art. 109 del COT lo que impide es que las partes no puedan por su propia voluntad modificar esta competencia. Ej: Las partes habiendo iniciado un juicio deciden someter su causa a un juez rbitro. Tambin la nueva ley puede afectar el proceso, que diga que esos procesos deben substanciarse de manera distinta. ART 24 LERL: Dice que las leyes procesales nuevas comienzan a regir de inmediato, pero hace 2 excepciones, una que tiene que ver con los trminos que hayan empezado a correr y las diligencias que ya se hayan iniciado, actuaciones o diligencias. (Trminos = Plazos). No obstante existir norma en la Constitucin y la LERL. Artculo 24. Las leyes concernientes a la substanciacin y ritualidad de los juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en que deben empezar a regir. Pero los trminos que hubiesen empezado a correr y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas se regirn por la ley vigente al tiempo de su iniciacin. Tarea: Revisar Leyes 18705, 18776, 19374, 19411, 19382, 19661 y 19806. Ver de que tratan y luego leer las disposiciones transitorias que tiene la ley y ver como resuelven el problema. Efectos de la ley Procesal en el Espacio Se vincula con 2 instituciones bsicas, que son la Soberana de los Estados y la Territorialidad. En qu se traduce? Cada Estado manifiesta su soberana mediante el ejercicio de sus potestades, aplicndolas en su territorio nacional, ya sea en sus lmites fronterizos, consulados, buques de guerra, etc. El territorio nacional es aquel donde el Estado puede ejercer su soberana mediante los actos de poder de 25

sus poderes. Se manifiestan estos actos mediante los rganos jurisdiccionales del Estado, stos tienen autoridad para imponer sus decisiones a todas las personas o hechos en el territorio, sin que extiendan su potestad a otros territorios nacionales, quedando restringido a otros pases el ejercicio de su potestad en otro territorio nacional. La soberana importa la posibilidad de cada Estado de ser reconocido a nivel internacional y su soberana dentro de determinado espacio. Carr de Malberg, autor de Teora general del Estado, dice que la soberana designa una cualidad, cierta forma de ser, es el carcter supremo de un poder, no admite ningn otro. Se la divide en soberana externa y soberana interna. La soberana externa se manifiesta en las relaciones internacionales del os estados, implica para el estado soberano la exclusin de toda subordinacin, de toda dependencia de los estados extranjeros. La soberana interna implica que el estado posee bien en las relaciones con aquellos individuos que son miembros suyos o que se hallan dentro de su territorio o bien su relacin con todas las dems agrupaciones pblicas o privadas formadas dentro de l, una autoridad suprema en el sentido de que su voluntad predomina sobre todas las voluntades de ellos, individuos o grupos. El concepto de soberana se descompone en independencia del exterior y superioridad en el interior del Estado. El alcance que tienen las leyes es toda la extensin del Estado Nacional. El art. 5to del COT deja sometido al conocimiento de todos los asuntos que se promueven en el territorio nacional a los tribunales chilenos. Esto implica que los tribunales chilenos pueden reclamar la autoridad de intervenir cualquier conflicto jurdico que se genere dentro del territorio por lo tanto ningn tribunal extranjero pueda llevar a cabo labores jurisdiccionales dentro de otro Estado. Artculo 5 inciso 1: A los tribunales mencionados en este artculo corresponder el conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la Repblica, cualquiera que sea su naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervengan, sin perjuicio de las excepciones que establezcan la Constitucin y las leyes. Art. 14 CC. Art. 14. La ley es obligatoria para todos los habitantes de la Repblica, inclusos los extranjeros. Los tribunales chilenos no solo tienen competencia para conocer de los casos que se dan en el territorio nacional respecto de chilenos, sino que tambin de extranjeros. No es admisible que los tribunales de un pas pretendan ejercer su autoridad en Estados extranjeros. El reconocimiento en que la interrelacin entre los distintos Estados puede generar conflictos entre personas de distintos Estados o bienes. 26

Se han creado normas de Derecho Internacional Pblico y Privado donde hechos producidos en un pas pueden ser conocidos por un tribunal extranjero o que una decisin de un tribunal tenga efectos en otro pas. Para esto es indispensable que los pases hayan convenido establecer un rgimen de relaciones que permita llevar a cabo ese resultado. En las ltimas dcadas, este principio de soberana nacional ha sido puesto en cuestin. Cmo la comunidad internacional ha legitimado la intervencin de otros pases violando este principio de no intervencin. El Principio de soberana nacional est en tela de juicio cuando se trata de que la comunidad internacional vele por los Derechos Fundamentales de las personas. Art. 23 de la Ley Orgnica del Tribunal Judicial de Espaa. En esto se bas el juez Garzn para procesar a Pinochet. Otro Ej.: la ex Yugoslavia, La OTAN intervino y fue legitimada la decisin de poner trmino a las graves violaciones de los derechos humanos que ah acontecan. El art. 6to del COT permite que los tribunales chilenos puedan juzgar hechos cometidos en el extranjero por chilenos o extranjeros, siempre y cuando involucre el inters general. Art. 6 COT Quedan sometidos a la jurisdiccin chilena los crmenes y simples delitos perpetrados fuera del territorio de la Repblica que a continuacin se indican: 6. Los cometidos por chilenos contra chilenos si el culpable regresa a Chile sin haber sido juzgado por la autoridad del pas en que delinqui; La legislacin espaola dict esta ley sin consultar a la comunidad internacional. Con todo esto, la comunidad internacional reconoce a travs de 2 convenciones: la Convencin de Viena sobre Relaciones Diplomticas y Relaciones Consulares, limitaciones a los tribunales de justicia, conforma las cuales stos no pueden juzgar a diplomticos acreditados en el pas. Art. 31 de la Convencin de Viena sobre Relaciones Diplomticas. 1. El agente diplomtico gozar de inmunidad de la jurisdiccin penal del Estado receptor. Gozar tambin de inmunidad de su jurisdiccin civil y administrativa, excepto si se trata: a. de una accin real sobre bienes inmuebles particulares radicados en el territorio del Estado receptor, a menos que el agente diplomtico los posea por cuenta del Estado acreditante para los fines de la misin; b. de una accin sucesoria en la que el agente diplomtico figure, a ttulo privado y no en nombre del Estado acreditante, como ejecutor testamentario, administrador, heredero o legatario; c. de una accin referente a cualquier actividad profesional o comercial ejercida por el agente diplomtico en el Estado receptor, fuera de sus funciones oficiales. 2. El agente diplomtico no est obligado a testificar. 3. El agente diplomtico no podr ser objeto de ninguna medida de ejecucin, salvo en los casos previstos en los incisos a, b y c del prrafo 1 de este artculo 27

y con tal de que no sufra menoscabo la inviolabilidad de su persona o de su residencia. 4. La inmunidad de jurisdiccin de un agente diplomtico en el Estado receptor no le exime de la jurisdiccin del Estado acreditante. Art. 43 y 45 de la Convencin de Viena sobre Relaciones Consulares. Artculo 43 INMUNIDAD DE JURISDICCION 1. Los funcionarios consulares y los empleados consulares no estarn sometidos a la jurisdiccin de las autoridades judiciales y administrativas del Estado receptor por los actos ejecutados en el ejercicio de las funciones consulares. 2. Las disposiciones del prrafo 1 de este artculo no se aplicarn en el caso de un procedimiento civil: a) que resulte de un contrato que el funcionario consular, o el empleado consular, no haya concertado, explcita o implcitamente, como agente del Estado que enva, o b) que sea entablado por un tercero como consecuencia de daos causados por un accidente de vehculo, buque o avin, ocurrido en el Estado receptor. Artculo 45 RENUNCIA A LOS PRIVILEGIOS E INMUNIDADES 1. El Estado que enva podr renunciar, respecto de un miembro de la oficina consular, a cualquiera de los privilegios e inmunidades establecidos en los artculos 41, 43 y 44. 2. La renuncia habr de ser siempre expresa, excepto en el caso previsto en el prrafo 3 de este artculo, y habr de comunicarse por escrito al Estado receptor. 3. Si un funcionario consular o un empleado consular entablase una accin judicial en una materia en que goce de inmunidad de jurisdiccin conforme al artculo 43, no podr alegar esa inmunidad en relacin con cualquier demanda reconvencional que est directamente ligada a la demanda principal. 4. La renuncia a la inmunidad de jurisdiccin respecto de acciones civiles o administrativas no implicar, en principio, la renuncia a la inmunidad en cuanto a las medidas de ejecucin de la resolucin que se dicte, que requerirn una renuncia especial. Inmunidad jurisdiccional de los funcionarios consulares respecto de los hechos que cometieren en el ejercicio de s funcin consular. Los diplomticos acreditados si tienen Inmunidad Jurisdiccional Absoluta. Asimismo, el art. 6to del COT, los tribunales nacionales pueden ejercer sus atribuciones en territorio extranjero, en los casos que ah se indica. La Jurisdiccin.

28

Es la potestad que tiene el Estado para intervenir en los conflictos jurdicos que ocurren en la comunidad, respecto de los cuales va a emitir un pronunciamiento respecto de la forma en que se va a llevar ese conflicto jurdico, la forma en que se deben resolver. A lo largo de la historia, se pueden reconocer 3 modelos de resolucin de conflictos. 1. Modelo Autotutelar. 2. Modelo Autocompositivo. 3. Modelo del Proceso Jurisdiccional. 1) Modelo Autotutelar Se traduce en que cada individuo defiende sus derechos por su propia mano. En este caso, el individuo slo tiene como posibilidad de defenderse de la agresin para si, mediante el uso de la fuerza grupal o individual, una forma violenta de resolver conflictos entre personas. Antes venca aquel que ejerca ms violencia sobre el otro, ese era el Derecho Primitivo. El derecho terminaba siendo radicado en el ms fuerte. Bajo esta modalidad los conflictos solan tener un efecto extensivo, porque solan no implicar solamente a las partes, sino que implicaba tambin a la familia, aldea, o grupo comunitario entero, lo que agravaba ms los conflictos. Operaba en la poca la formula de la venganza desproporcionada. Eduardo Couture Es la reaccin directa y personal de quien se hace justicia por mano propia. Hoy en da el Derecho reconoce ciertos casos excepcionales en donde se admite la posibilidad de que los individuos puedan repeler ataques donde se les perjudiquen sus derechos. El caso ms recurrente de ejemplo es la Legtima Defensa, que configura una causal de eximente de la Responsabilidad Penal. Sebastin Soler. Legtima Defensa es la Reaccin necesaria contra una agresin injusta, actual y no provocada. Adems debe ser proporcional a la agresin. Tampoco se admite la venganza. Art. 10 N 4, 5 y 6 del Cdigo Penal. Art. 10. Estn exentos de responsabilidad criminal: 4 El que obra en defensa de su persona o derechos, siempre que concurran las circunstancias siguientes: Primera. Agresin ilegtima. Segunda. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Tercera. Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende. Prrafo segundo. DEROGADO 29

5 El que obra en defensa de la persona o derechos de su cnyuge, de sus parientes consanguneos legtimos en toda la lnea recta y en la colateral hasta el cuarto grado inclusive, de sus afines legtimos en toda la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, de sus padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos, siempre que concurran la primera y segunda circunstancias prescritas en el nmero anterior, y la de que, en caso de haber precedido provocacin de parte del acometido, no tuviere participacin en ella el defensor. 6 El que obra en defensa de la persona y derechos de un extrao, siempre que concurran las circunstancias expresadas en el nmero anterior y la de que el defensor no sea impulsado por venganza, resentimiento u otro motivo ilegtimo. Se presumir legalmente que concurren las circunstancias previstas en este nmero y en los nmeros 4 y 5 precedentes, cualquiera que sea el dao que se ocasione al agresor, respecto de aquel que rechaza el escalamiento en los trminos indicados en el nmero 1 del artculo 440 de este Cdigo, en una casa, departamento u oficina habitados, o en sus dependencias, o, si es de noche, en un local comercial o industrial y del que impida o trate de impedir la consumacin de los delitos sealados en los artculos 141, 142, 361, 365, inciso segundo, 390, 391, 433 y 436 de este Cdigo. Tambin se menciona otra eximente de responsabilidad penal, el Estado de necesidad, que es la situacin de peligro de un bien jurdico que slo puede salvarse mediante la violacin de otro bien jurdico. Art. 10 N 7 CP. 7 El que para evitar un mal ejecuta un hecho que produzca dao en la propiedad ajena, siempre que concurran las circunstancias siguientes: 1a. Realidad o peligro inminente del mal que se trata de evitar. 2a. Que sea mayor que el causado para evitarlo. 3a. Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo. En el caso del Derecho Internacional, se legitima que un Estado en inminente peligro de agresin se defienda mediante la guerra, o con una agresin actual. En el caso del Derecho del Trabajo, se menciona el Derecho a Huelga, por ejemplo: en los contratos colectivos. Si bien la autotutela est prescrita por regla general, el Derecho reconoce excepciones. Estando reconocidos por el Estado estos casos de autotutela, se hace necesario que esta persona que lleva a cabo esto, sea capaz de probar en un juicio que su actuar fue legtimo. 2. La Autocomposicin Es una forma de solucin de conflictos en que las propias partes interesadas deciden ya sea de comn acuerdo o unilateralmente una forma de 30

solucin del conflicto por medio de un acuerdo que deje conforme a ambos, mediante la renuncia de un derecho. Es la forma ideal de solucin de conflictos, es la ms conveniente para la sociedad, liberan las partes un foco de tensin, a los interesados de involucrar tiempo y esfuerzo que imparte al entrar en un proceso judicial. Asimismo alivian al propio Estado de hacerse cargo de un caso ms. Lo normal es que cuando 2 personas se ponen de acuerdo se produce un efecto psicolgico en las personas que implica que esa solucin tenga ms adhesin para la futura solucin de conflictos. A diferencia de lo que sucede cuando un juez toma esa decisin, donde el condenado tenga una sensacin de injusticia. Hay ciertas materias que no pueden ser objeto de una solucin convenida entre los litigantes, casos en que aparecen involucrados Derechos indisponibles. Donde las personas no puede renunciar a sus derechos. Ej: cuando involucra derechos de personas incapaces o Estados de las personas, o involucra el inters comn de la sociedad. 05/04/07 Lo que respecta al Estado civil de las personas. Por regla general, los conflictos penales tampoco pueden ser objeto de una solucin convenida. En materia civil, la autocomposicin reconoce una figura llamada la Transaccin, esta tipificada en materia civil en el campo de contratos, art. 2446 [Definicin legal de transaccin, de MEMORIA]. Art. 2446. La transaccin es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio eventual. No es transaccin el acto que slo consiste en la renuncia de un derecho que no se disputa. Transaccin. Es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven un litigio posterior. Es el elemento consistente, en la transaccin ambas partes deben ceder algo de su pretensin, porque si as no fuera, estaramos frente a una renuncia, si quien formula su pretensin decide no insistir, o frente a un allanamiento, cuando el sujeto pasivo del litigio decide dejar de defenderse. 3) El Proceso Jurisdiccional Aparece en un Estado ms avanzado de la civilizacin, donde los conflictos ya no se solucionan con la guerra o violencia. La sociedad comienza a reconocer a ciertas personas o grupos, a quien se le reconoce autoridad para intervenir en los conflictos en una situacin de imparcialidad, y conociendo el conflicto, decide una solucin.

31

El proceso jurisdiccional nace en una etapa de desarrollo de la civilizacin como una forma alternativa a los modos de solucin de conflictos anteriores, autotutela. A la sociedad ya le interesa que en los conflictos ya no se solucionen de forma violenta, y en el caso que ninguna de las partes desee abandonar sus pretensiones pueden recurrir al proceso jurisdiccional que garantiza imparcialidad. Nace con el fin de pacificar a la sociedad y como una forma sustitutiva de las voluntades de los litigantes que no han querido solucionar el conflicto por su propia voluntad (autocomposicin). Se identifica con el Principio de Oficialidad. Es el Estado el que asume la posibilidad de intervenir y solucionar los conflictos que se manifiestan en la comunidad. Durante el proceso, surge la defensa pblica del Derecho, o sea, los Derechos de las personas deben ser protegidos por los rganos del Estado, rganos jurisdiccionales, y que se contrapone a la defensa privada de las personas, que es la autotutela. La expresin jurisdiccin ha sido utilizada bajo distintas acepciones. 1ra Acepcin. Jurisdiccin del punto de vista etimolgico corresponde en latn a Decir el Derecho, Iuris Dictio. Antes se le defina como la actividad de los seres humanos de decir o dictar el Derecho, que viene de la concepcin Derecho. Pero, decir el Derecho es una actividad que hoy en da puede hacer cualquier persona, el legislador, los rganos de la administracin del Estado, etc. Desde el punto de vista etimolgico sera la funcin jurisdiccional realizada por cualquier persona, no exclusivamente de los tribunales, porque hasta los particulares dictan Derecho cuando celebran contratos. 2da Acepcin. Jurisdiccin tambin se ha entendido como el mbito territorial donde un rgano puede ejercer su potestad, y se habla de territorio jurisdiccional por ejemplo, de las cortes de apelaciones. Esta definicin corresponde a competencia, la que tienen estos rganos de conocer los conflictos en un determinado mbito territorial. Esta acepcin ha sido utilizada tambin como Jurisdiccin. Antes se identificaban como sinnimos. Juzgado de Competencia Comn, conocen de diversas materias que son de competencia de tribunales especiales. La Jurisdiccin es la funcin que se le atribuye a una cierta categora de rganos del Estado, encargados de resolver los distintos conflictos jurdicos que se dan en la sociedad. Los tribunales ejercen jurisdiccin como tal porque esa es su atribucin La Competencia corresponde a un cierto campo de materias o territorio que caen dentro de la autoridad de un tribunal determinado, y por lo tanto ste est facultado para conocer de stos determinados conflictos que se dan en ese territorio, y que son de la competencia de ese tribunal. 32

Entre Jurisdiccin y Competencia existe una relacin de Gnero Especie. La Competencia es la medida de la Jurisdiccin. El rgano que tiene la Jurisdiccin, ejerce tal a travs del conocimiento, juzgamiento y ejecucin de los conflictos, o sea, de lo resuelto. En este sentido, todos los tribunales ejercen su funcin de la misma forma. La Jurisdiccin es un fenmeno unitario, en trminos que no admite clasificacin, porque todos los tribunales que ejercen tal tienen el mismo conjunto de atributos, tienen facultades para conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado No corresponde hablar de Jurisdiccin con apellido. La competencia si puede ser clasificada, porque a travs de sta se organiza la funcin jurisdiccional. Si corresponde hablar de competencia con apellido. 3ra Acepcin de Jurisdiccin. Se le conoca como la facultad de que se encuentran investidos los tribunales de justicia para conocer determinados conflictos y juzgarlos. Esta facultad est atribuida especficamente a los rganos jurisdiccionales. Esta actividad corresponde a una parte de los actos de la funcin jurisdiccional. Pero deja de lado el lado imperativo de esta funcin, que es el deber de conocer y juzgar los conflictos. 4ta Acepcin de Jurisdiccin Es el poder-deber del Estado que se cumple guardando las formas del debido proceso, destinado a la aplicacin concreta de la ley, con eficacia de cosa juzgada, en los casos que se invoque su intervencin. El Estado a travs de los rganos jurisdiccionales tiene la facultad de intervenir en los conflictos, y a la vez, estos rganos jurisdiccionales tienen el deber de que el Estado proscribe la autotutela. 10/04/07 Concepto de Jurisdiccin de Chiovenda Es la funcin del Estado que tiene por fin la actuacin de la voluntad concreta de la ley mediante la substitucin por la actividad de los rganos jurisdiccionales de la actividad de los particulares u otros rganos pblicos, sea para afirmar la existencia de la voluntad de la ley, sea para hacerla prcticamente efectiva. Actividad sustitutiva: este autor se refiere a esto, que La actividad jurisdiccional surge como una necesidad, cuando los individuos involucrados en un conflicto no han podido resolver por su propia voluntad el conflicto que los afecta y ante la imposibilidad jurdica de tomar justicia por s mismos, surge esta actividad sustitutiva del Estado, donde la voluntad que pone la solucin del conflicto emana de este rgano del Estado que ejerce la jurisdiccin del Estado, y que por lo tanto se impone como autoridad a las partes en conflicto. La funcin jurisdiccional vincula a los sbditos con el Estado en una relacin de 33

autoridad, las partes en conflicto se ponen en una relacin de subordinacin con este rgano del Estado para que ste d la solucin al conflicto. Para que el rgano jurisdiccional que interviene en un conflicto ejerza su facultad debe recurrir a la solucin que previ el legislador ante tal situacin determinara de modo que la norma general y abstracta que contiene esta situacin pueda hacerse aplicable al caso concreto que se deba resolver. La funcin jurisdiccional debe intervenir en los conflictos en que una de las partes sea un rgano del Estado, por ejemplo, municipalidades, SII, servicio de transporte, aduana, etc. La funcin jurisdiccional se ejerce de tal modo que si las partes fueran particulares, aunque aqu el Estado cumple una doble funcin, como rgano jurisdiccional, y representado por una de las partes. En un Estado de Derecho, el propio Estado queda subordinado a la autoridad de los rganos jurisdiccionales que son parte del mismo Estado. Principio de la Independencia de los Tribunales de Justicia o Poder Jurisdiccional. Esta funcin que cumplen los rganos jurisdiccionales tiene 2 vertientes: a) El caso en que el Proceso Jurisdiccional, la intervencin de los rganos jurisdiccionales, puede tener por propsito exclusivo el afirmar la existencia de la voluntad de la ley, puede haber una sentencia que declare como la norma se va a aplicar al caso que es de conocimiento del tribunal. Aqu el juez debe buscar cual era la intencin del legislador, buscar de qu modo esa norma se puede aplicar al caso concreto. Aqu la funcin jurisdiccional se agota con la sola dictacin de una sentencia que declara como se debe resolver el conflicto. b) En muchas oportunidades la parte vencida en el juicio no cumple de manera voluntaria la desicin del rgano jurisdiccional. Pero el rgano jurisdiccional con su facultad de imperio puede hacer cumplir por la fuerza su decisin, y su funcin no se agota con la sola dictacin de cmo se resolver el determinado conflicto, sino que con la ejecucin de su decisin, apoyado por la fuerza pblica para tal efecto. El Derecho puede establecer muchas normas, podemos tener claros muchos derechos, pero una cosa es lo que se diga en el ordenamiento jurdico, y la otra es como se concreta en la realidad. Entonces la funcin jurisdiccional no se agota con la dictacin de cmo se resolver ese conflicto, sino que en el caso en que no se cumpla voluntariamente su decisin, ste pueda recurrir a la fuerza socialmente organizada para cumplir su sentencia. Jurisdiccin de Derecho y Jurisdiccin de Equidad Cuando un juez debe ejercer su funcin jurisdiccional, debe conocer de qu se trata el conflicto, y habiendo tomado conocimiento, el rgano jurisdiccional debe buscar en el ordenamiento jurdico si el legislador ha 34

previsto la situacin y resolver conforme a la norma. Y a la hora de resolver, el juez debe dar razones de por qu llega a dar su resolucin, debe dejar constancia de su razonamiento Debe tener un fundamento que argumente la solucin que se adopt. En un sistema donde la fuente ms prxima con que cuenta el juez es la ley, el juez debe resolver los conflictos sometidos a su conocimiento segn la solucin prevista por el legislador. Los rganos jurisdiccionales deben ejercer sus potestades tomando como dato principal la solucin que le viene dada por el rgano jurdico positivo. Esto es la Jurisdiccin de Derecho. Art. 223 N 1 del CP. Se sanciona penalmente al juez que falle contra ley expresa, en materia civil o penal. La legislacin positiva que se refiere al contenido que deben tener las sentencias definitivas seala: Art. 223. Los miembros de los tribunales de justicia colegiados o unipersonales y los fiscales judiciales, sufrirn las penas de inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos, derechos polticos y profesiones titulares y la de presidio o reclusin menores en cualesquiera de sus grados: 1 Cuando a sabiendas fallaren contra ley expresa y vigente en causa criminal o civil. Art. 170 CPC. Art. 170 CPC (193). Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn: 1 La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio; 2 La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos; 3 Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el reo; 4 Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia; 5 La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y 6 La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podr omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas. En igual forma debern dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin modificacin las de primera cuando stas no renen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciacin precedente. Si la sentencia de primera instancia rene estos requisitos, la de segunda que modifique o revoque no necesita consignar la exposicin de las circunstancias mencionadas en los nmeros 1, 2 y 3 del presente artculo y bastar referirse a ella. 35

Seala que el juez al dictar su sentencia debe consignar los preceptos legales conforma a los cuales se dicta ese fallo. Art. 458 del Cdigo del Trabajo Art. 342, letra B del Cdigo Procesal Penal. Pero la jurisdiccin de Derecho no es la nica forma a la cual pueden recurrir los jueces para fallar. Segn el Principio de Inexcusabilidad (siempre debe fallar), en los casos que el conflicto no est previsto por el ordenamiento, el juez puede recurrir a la jurisdiccin de equidad, recurriendo a otros mecanismos de produccin de normas como lo son la analoga y la equidad para llenar vacos legales. Los jueces estn facultados para recurrir a la equidad cuando no exista precepto legal que resuelva el conflicto. Art. 170 N 5 CPC. Slo a falta de ley que resuelva el caso. Hay casos en que el ordenamiento jurdico autoriza a ciertos jueces para fallar conforma de estos principios de equidad, concretamente el caso de los rbitros Arbitradores. Su caracterstica ms importante es que pueden fallar de acuerdo a (art. 223 COT) lo que su prudencia y equidad le dictaren. Estos jueces estn permitidos a fallar en contra del legislador si a ellos les parece que la solucin ms justa no est considerada por el legislador, pueden buscar una solucin distinta. Art. 223 COT El rbitro puede ser nombrado, o con la calidad de rbitro de derecho, o con la de rbitro arbitrador o amigable componedor. El rbitro de derecho fallar con arreglo a la ley y se someter, tanto en la tramitacin como en el pronunciamiento de la sentencia definitiva, a las reglas establecidas para los jueces ordinarios, segn la naturaleza de la accin deducida. El arbitrador fallar obedeciendo a lo que su prudencia y la equidad le dictaren, y no estar obligado a guardar en sus procedimientos y en su fallo otras reglas que las que las partes hayan expresado en el acto constitutivo del compromiso, y si stas nada hubieren expresado, a las que se establecen para este caso en el Cdigo de Procedimiento Civil. Sin embargo, en los casos en que la ley lo permita, podrn concederse al rbitro de derecho facultades de arbitrador, en cuanto al procedimiento, y limitarse al pronunciamiento de la sentencia definitiva la aplicacin estricta de la ley.

Las Motivaciones o Fines de la Jurisdiccin En doctrina se suele mencionar que la jurisdiccin 36

tiene diversos fines o motivaciones. 1) 2) 3) 4) Motivaciones Motivaciones Motivaciones Motivaciones o o o o Fines Fines Fines Fines Restauradores. Aclaratorios. Constitutivos. Cautelares.

1) Motivaciones o Fines Restauradores La Jurisdiccin aparece cada vez que hay una violacin de un derecho, quebrantamiento del ordenamiento jurdico, donde se recurre a los rganos jurisdiccionales para solucionar el conflicto. En este sentido, la primera finalidad, lo que se busca a travs de la actividad jurisdiccional es reestablecer este orden jurdico. 2) Motivaciones o Fines Aclaratorios Consiste en la situacin que se produce cuando una determinada relacin entre sujetos de derecho aparece una situacin de incertidumbre, acerca de cmo esta relacin jurdica debe desarrollarse. Entonces se hace necesario recurrir a los rganos jurisdiccionales para que pongan certeza a esta relacin, para aclarar las dudas de los interesados. En rigor, aqu no se ha producido un quebrantamiento del ordenamiento jurdico, ni un conflicto al respecto, sino que se produce una situacin de incertidumbre acerca de cmo debe desarrollarse esta relacin jurdica y la funcin del rgano jurisdiccional sera aclarar esta situacin. Francesco Carnelutti. Dice que la intervencin del juez se ejerce primero en los casos en que la necesidad es ms urgente, tal urgencia es mayor cuando el orden jurdico es violado que cuando slo se lamenta su incertidumbre. Ej: La nulidad de un contrato, cuando se reclama a un tribunal al inoponibilidad de un acto jurdico. Son situaciones donde no ha habido claramente una situacin de quebrantamiento sino incertidumbre. 3) Motivaciones o Fines Constitutivos Se ejerce en ciertos casos en que la intervencin del rgano jurisdiccional se hace necesaria para resolver situaciones en que se ven comprometidos derechos indisponibles o que se hallan involucradas en normas de Derecho Pblico, respecto de cuales derechos los interesados no pueden manifestar su voluntad de renunciar a estos derechos. Casos que ineludiblemente deben ser resueltos por los tribunales. El resultado del proceso implica la creacin de un nuevo Estado Jurdico. Hay ciertos derechos respecto de los cuales no de puede llegar a una solucin autocompositiva. Son conflictos que se refieren bsicamente al Estado Civil de las personas, filiacin, etc. El casado se convierte en soltero o divorciado. 37

La sentencia que se dicta en este proceso tiene efecto ERGA OMNES, a diferencia de la regla general de que las sentencias tengan slo efecto relativo, para las partes litigantes. Lo que caracteriza a estas sentencias es que tienen efecto ERGA OMNES. 4) Motivaciones o Fines Cautelares Esta funcin jurdica no tiene una justificacin en s misma, no hay una situacin de autonoma de la funcin jurisdiccional con fines cautelares. Al Derecho le interesa que los procesos jurisdiccionales tengan la eficacia suficiente para que las sentencias puedan provocar el cambio jurdico suficiente para cambiar la realidad. En el tiempo en que se inicia el proceso y se termina tal, la gente puede por ejemplo transferir sus bienes, deteriorar el bien en disputa, etc. Los fines cautelares son aquellos donde los rganos jurisdiccionales pueden ejercer su funcin con el propsito de garantizar la eficacia de la sentencia que se va a dictar en un proceso. Puede disponer medidas para que el imputado no se deshaga de sus bienes. Medidas precautorias o cautelares. La funcin jurisdiccional puede ejercer su autoridad para que el proceso sea efectivo a la hora de ejecutar la sentencia. Los Momentos de la Jurisdiccin La funcin jurisdiccional se cumple recurriendo a este instrumento que dispone el ordenamiento jurdico que es el proceso jurisdiccional, proceso que se caracteriza por su temporalidad, tiene un inicio, desarrollo y fin. Este proceso responde a un cierto orden constitutivo de etapas que tiene una secuencia lgica que permite a los rganos jurisdiccionales cumplir las labores y que se traduce que mediante el desarrollo del proceso el rgano jurisdiccional pueda tomar conocimiento del conflicto, pueda razonar y finalmente la posibilidad de hacer cumplir lo que dispuso en su sentencia. La facultad de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. La actividad jurisdiccional debe pasar por lo menos por las dos primeras etapas, y eventualmente llegar a la tercera. 1) Conocimiento El diseo secuencial de un proceso jurisdiccional tiene una lgica. El que cualquier individuo antes de emitir un juicio uno tiene que conocer el caso, tomar conocimiento de los hechos. Es indispensable que previo el proceso, el rgano jurisdiccional pueda conocer de qu se tratan los hechos. Dentro de sta etapa se cumplen 2 propsitos. a) Darle la posibilidad a las partes de dar a conocer cuales fueron las causas que llevaron al conflicto, su versin. 38

b) Que el rgano jurisdiccional tome conocimiento de los hechos y sepa cmo quieren las partes que se resuelva el conflicto. La etapa de postulacin. Que el tribunal conozca a ambas versiones del conflicto. La etapa en que los litigantes le presentan al juez las pruebas que aseveran la afirmacin hecha previamente al iniciar el conflicto, el proceso. No basta con tener la razn, sino que se debe tener las pruebas necesarias para comprobar que se tiene la razn. La prueba tiene que ver con los hechos, lo que se prueba son los hechos. IURA NOVIT CURIA: El Derecho lo sabe el Juez. Las partes tienen que probar los hechos fcticos, no el Derecho. 2) Juzgamiento Los rganos jurisdiccionales estn para juzgar, para decidir de qu modo debe resolverse ese conflicto. El juez, luego de haber evaluado las pruebas que le presentaron los litigantes van a ser capaces de evaluar el conflicto, reconstruir su historia, y el juez podr establecer cul ser la solucin jurdica que se dar al hecho, acudiendo al ordenamiento jurdico o a los principios de equidad en su defecto. Es la etapa de culminacin de la funcin jurisdiccional, en el sentido que la finalidad de sta es sustituir la voluntad de las partes acerca de cmo debe solucionarse el conflicto. El momento culminante es la dictacin de la sentencia definitiva, que es una clase de resolucin judicial, la ms importante. La forma en que los tribunales se expresan es a travs de las Resoluciones Judiciales. Una de las clasificaciones de stas es la de sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos, decretos, providencias y provedos, etc. Art. 158 CPC [MEMORIA] Art. 158 CPC (165). Las resoluciones judiciales se denominarn sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos y decretos. Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Se llama auto la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior. Se llama decreto, providencia o provedo el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trmites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la substanciacin del proceso. En la sentencia el rgano jurisdiccional debe incorporar el razonamiento segn el cual emite su sentencia. Constituye una garanta para todo individuo 39

sometido a juicio de que sea juzgado conforma a una sentencia que establezca el razonamiento a travs del cual se lleg a la decisin. Art. 19 3 N 5 de la Constitucin. Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justos. Todo proceso legalmente tramitado supone este requisito del razonamiento. Se ha planteado que las sentencias se constituyen a partir de un silogismo. La premisa mayor sera la norma, la premisa menor seran los hechos y la conclusin sera la resolucin judicial. La doctrina moderna est conteste a que las sentencias judiciales no son mecnicas ni automticas. Los jueces estn determinados en el ejercicio de s funcin jurisdiccional adems de las normas del ordenamiento jurdico por sus juicios de valor, por sus principios polticos, ms variables que son ajenos al simple texto legal. Por lo tanto fundar la sentencia en un silogismo sera una fantasa. Lo importante es que los jueces deben hacer un esfuerzo por abstraerse de sus propias creencias y solucionar los conflictos segn la solucin que el ordenamiento jurdico establece. Francisco Ramos Mndez En las decisiones de los rganos jurisdiccionales concluyen juicios histricos, lgicos y de valor. 3) La Ejecucin Es una etapa eventual, su concurrencia al proceso est supeditada a la eventualidad de que el litigante vencido se resista a cumplir la sentencia emanada por el rgano jurisdiccional. Claro que si el litigante vencido se allana, no ser necesaria la ejecucin de la sentencia. Cuando la solucin viene dada por una voluntad externa, no siempre es acogida por los litigantes, menos an por el vencido. Por eso dentro de los elementos que componen esta definicin de jurisdiccin se encuentra esta etapa de hacer ejecutar lo juzgado. Art. 76 de la Constitucin. Artculo 76.- La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos.

40

Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisin. Para hacer ejecutar sus LEY resoluciones, y practicar o hacer practicar los actos de instruccin que determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran el Poder Judicial, podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica o ejercer los medios de accin conducentes de que dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la forma que la ley determine. La autoridad requerida deber cumplir sin ms trmite el mandato judicial y no podr calificar su fundamento u oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolucin que se trata de ejecutar. Esta facultad de imperio est consagrada a nivel constitucional a partir de la Constitucin de 1980, antes se encontraba a nivel legal en el art. 10 del COT, en un menor nivel. Antes deban pedir a los intendentes para hacer uso de la fuerza pblica. Por eso ahora los rganos jurisdiccionales pueden emitir rdenes directas a la fuerza pblica. Art. 10 COT. Los tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo los casos en que la ley los faculte para proceder de oficio. Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni aun por falta de ley que resuelva la contienda sometida a su decisin. 12/04/07 La etapa de ejecucin no siempre est presente en la accin jurisdiccional, an cuando el litigante perdedor no cumpla la sentencia. Hay casos en que la sentencia en si misma es suficiente para resolver el conflicto. Hay sentencias que determinan que las partes deben efectuar alguna actividad o abstenerse de ejecutarlas. Entonces estas sentencias pueden establecer que si no se efecta o abstrae la actividad, se acudir a la fuerza pblica. Pero en los procesos jurisdiccionales con fines constitutivos, no se espera que la parte vencida ejecute una determinada conducta, porque el interesado quedar satisfecho con la sola declaracin de la sentencia, no hay ms que hacer. Ej: Declaracin de nulidad, su sola declaracin satisfacer a la parte interesada, y su efecto ser simplemente que las partes quedarn libres de los efectos del contrato. El divorcio igual, el cumplimiento de las partes no estar supeditado a su voluntad sino que ser hecho con la sola dictacin de la sentencia. Se ha planteado en algunos autores, cuestionando la naturaleza jurisdiccional de la ejecucin, que no es un momento de la jurisdiccin. Se ha planteado como ejemplo lo que ocurre con los procesos penales, que ponen penas privativas de libertad, que el rgano encargado de ejecutar lo juzgado es 41

un rgano administrativo llamado Gendarmera en Chile, quien tambin administra el sistema de beneficios y no tiene relacin con la jurisdiccin. En materia civil, quien se encarga de ejecutar lo juzgado es comnmente la fuerza pblica, quien no es dependiente del poder judicial, sino que es un rgano administrativo, dependiente del ministro del interior. Juicios donde hubiere sido condenado el Estado o alguno de sus rganos y deba cumplir con una determinada prestacin, el CPC dice que en esos casos se cumplir por va administrativa. Aunque la mayor parte de la doctrina es contraria, que esta etapa de la ejecucin es propiamente jurisdiccional, que si bien intervienen otros rganos no jurisdiccionales, stos lo hacen a partir de rdenes de este rgano jurisdiccional. El cumplimiento de las sentencias penales, siempre existi una duda acerca de quin controlaba las normas penales. Ley 18216, medidas alternativas. Que una vez que el juez emita su sentencia, se desentenda del caso y asuma la gendarmera. Muchas veces en la etapa de cumplimiento se cometan abusos por el slo descuido de stos rganos. Y mucha gente que se encontraba encarcelada permaneca como tal hasta muchos aos ms de los que se haba sido condenado. Se violan derechos de los reclusos, y todo esto no tena control por estos rganos encargados de la tutela jurdica, que es la funcin jurisdiccional. As comenz a aparecer una figura llamada Jueces de Ejecucin, quienes estn encargados de controlar aquel rgano que est destinado a ejecutar estas penas, o sea, gendarmera. Tambin se preocupar de que ciertos individuos no reciban beneficios por ser amigo o conocido de estos rganos de gendarmera. En Chile, recin ahora con la entrada en vigencia del nuevo proceso penal se ha atribuido esta funcin a los Tribunales de Garanta. Art. 14 letra F. Tribunal de Garanta. COT. Art. 14.- Los juzgados de garanta estarn conformados por uno o ms jueces con competencia mismo territorio jurisdiccional, que actan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento. Corresponder a los jueces de garanta: f) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y resolver las solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecucin, de conformidad a la ley procesal penal, y Se confirma que la etapa de ejecucin de las sentencias es propiamente una funcin jurisdiccional. En materia civil, quien hace uso de la fuerza es carabineros de Chile, quien presta su auxilio a los rganos jurisdiccionales. CPC art. 231 en adelante, regula la norma en que deben cumplirse las resoluciones judiciales. Art. 113 del COT y 231 del CPC, contienen la Regla de la Ejecucin, dentro de las reglas generales de competencia. 42

Art. 113. La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en nica instancia. No obstante, la ejecucin de las sentencias penales y de las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal ser de competencia del juzgado de garanta que hubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal. De igual manera, los tribunales que conozcan de la revisin de las sentencias firmes o de los recursos de apelacin, de casacin o de nulidad contra sentencias definitivas penales, ejecutarn los fallos que dicten para su sustanciacin. Podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido su tramitacin, reservando el de las dems costas para que sea decretado por el tribunal de primera instancia. Art. 231. Pueden las partes, si obran de acuerdo, nombrar para la resolucin de un litigio dos o ms rbitros. Reglas de la Ejecucin Dispone que la ejecucin de las Resoluciones corresponda a los tribunales que la hayan pronunciado en nica o primera instancia. Los Equivalentes Jurisdiccionales Carnelutti Descubri a mediados del siglo pasado que haba ciertas instituciones jurdicas que consistan en frmulas de solucin de conflictos donde el mandato no emanaba de la sentencia judicial, sino que de otras fuentes, pero que el ordenamiento jurdico le otorgaba la misma validez o fuerza que a una sentencia jurisdiccional. Equivalentes jurisdiccionales segn Carnelutti. Es toda forma lcita de resolver conflictos jurisdiccionales sin recurrir al ejercicio de la jurisdiccin recibiendo de sta el respaldo necesario para hacerlas efectivas. Tiene un origen que puede ser la propia voluntad de las partes o una voluntad externa al Estado e que va a producir efectos de esta solucin. 3 manifestaciones de esta forma de solucin de conflictos. 1) Transaccin 2) Conciliacin 3) Sentencia Extranjera. 1) Transaccin Es un contrato regulado por el CC. Art. 2446. La transaccin es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio eventual. No es transaccin el acto que slo consiste en la renuncia de un derecho que 43

no se disputa. Ambas partes deben hacer concesiones recprocas para que no sea una renuncia o allanamiento. Consiste en que las partes tienen un conflicto y logran ponerse de acuerdo para solucionar ese conflicto, y ese acuerdo puede lograrse en 2 momentos. I) En un momento de carcter preventivo, previniendo un juicio. II) O bien, para terminar un litigio pendiente, habindose iniciado ya el juicio, se logra un acuerdo, se le comunica al juez. El trmino del conflicto no viene por lo que el juez ordena en su sentencia, sino que emana de la voluntad directa de las partes. Art. 2460 CC: La transaccin produce el efecto de cosa juzgada en ltima instancia. O sea, tendr el mismo valor que una sentencia de cosa juzgada. La sentencia cuando tiene carcter de ejecutoriada producen un efecto que es la cosa juzgada. La transaccin produce el efecto de cosa juzgada en ltima instancia; pero podr impetrarse la declaracin de nulidad o la rescisin, en conformidad a los artculos precedentes. Se entiende que las sentencias estn ejecutoriadas cuando ya no proceden ms recursos porque se acabaron los plazos, etc. Art. 174 CPC Art. 174 CPC (197). Se entender firme o ejecutoriada una resolucin desde que se haya notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposicin de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este ltimo caso, tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho el secretario del tribunal a continuacin del fallo, el cual se considerar firme desde este momento, sin ms trmites. Cuando una sentencia est ejecutoriada produce un efecto, llamado el de la cosa juzgada. Contra una sentencia que produce este efecto ya no hay nada ms que hacer. Este efecto tiene doble consecuencia: Aquella que ya fue resuelta en una sentencia ejecutoriada no se puede volver a discutir, por el efecto de cosa juzgada, y si se intenta demandar de nuevo, se puede invalidar esa demanda. Y ya se puede exigir la ejecucin. En virtud de la transaccin se puede exigir su ejecucin, sin necesidad de llegar a la etapa de conocimiento o el juzgamiento.

44

Art.: 2460 CC. Importante, gracias a este artculo se le da el carcter de equivalente jurisdiccional a la transaccin. Por el valor de la cosa juzgada. 2) La Conciliacin Tambin es una forma de solucin, diferente del conflicto jurdico, pero por iniciativa del juez que est conociendo el litigio y sobre las bases de acuerdo que le propone el mismo juez. La transaccin es una forma extrajudicial de solucin de conflictos. En la conciliacin ya se ha iniciado el juicio, y habiendo un juez ya, se cita a las partes a una audiencia y les propone el juez una forma de solucin, bases de arreglo. Diferencias con la transaccin I) La iniciativa es del rgano jurisdiccional II) El juez es quien propone las bases del arreglo. Pero en definitiva, el eventual trmino de ese litigio est en manos de la voluntad de las partes, que perfectamente se pueden negar a la solucin propuesta por el juez. Art. 267 CPC. 17/04/07 Es perfectamente posible que ya habiendo iniciado el proceso jurisdiccional las partes puedan resolver el conflicto. Donde la decisin final viene dada por la voluntad de las partes. La conciliacin est regulada en el CPC entre el Art. 262 y 268. La conciliacin es una modalidad de solucin de conflictos de forma autocompositiva donde el juez toma un papel protagnico donde llama a las partes a una audiencia donde despus de examinar lo que pretende cada una de las partes busca formas de solucionar el conflicto y formula estos medios a las partes, y las partes aceptan, los trminos de la solucin del conflicto se consignarn en un acto que debe ser firmado por las partes y el juez, y ese acto se entender como sentencian ejecutoriada para todos sus efectos. Permite ponerle trmino a un conflicto de acuerdo a las bases de solucin que les propone el juez. Permite solucionar los conflictos ms rpidamente y descongestiona el trabajo de los abogados, que se deshacen de los casos rpidamente. Uno de los problemas de la conciliacin es que a veces las partes o una de ellas pueda sentirse presionada por el juez, porque de algn modo el medio de solucin formulado es una opinin del juez y anticipa una solucin del juez al conflicto. 45

Esto mismo hace que los jueces sean muy reacios al llamado a conciliacin, para que no se les critique por anticipar la solucin por su opinin del conflicto. Esto existe en todos los ordenamientos jurdicos y al parecer el juez prefiere sacrificar la imparcialidad del juez porque en este caso parece mejor para la solucin de conflictos. Para ello existen causales de inhabilidad de los jueces, donde se afecta la imparcialidad de los jueces, como lo es el que una de las partes sea pariente del juez, etc, y una de stas causales es que se anticipe su opinin del conflicto. Son las Implicancias y Recusaciones. Esto puede llevar a que se inhabilite al juez del caso y se de conocimiento a otro. CPC. Las opiniones que emita el juez no lo inhabilitan para proseguir la causa. A veces los mismos abogados se resisten a llegar a una solucin extrajurisdiccional, por la renuncia de los jueces. Con todas sus virtudes, es una institucin no muy utilizada en la prctica. Y se le consideraba como una atribucin facultativa de los jueces donde ellos decidan si llamaban o no a conciliacin, casi nadie lo haca y quienes lo hacan, las partes, rechazaban esta llamada a conciliacin. Hace unos 15 aos se modific esto y se dio obligatoriedad a la conciliacin. Y hoy en materia civil por lo menos en la mayora de los casos, es obligatorio para el juez llamar a conciliacin. An as, el juez cumple con esta funcin, pero de manera meramente formal, donde el juez citaba a las partes a conciliacin pero en la audiencia en reemplazo del juez participa un funcionario pblico que cumple con el rito de preguntar si han llegado a acuerdo o no, se deja constancia en el acto, pero no existe un real compromiso de los jueces. En materia penal, antes era impensado que se pudieran negociar medios de solucin de conflicto, pero hoy en da en el CPP existen algunas figuras de negociacin de conflictos penales. Sentencia Extranjera. La funcin jurisdiccional del Estado en que va a tener efectos esta sentencia no fue aplicada, sino que en definitiva la solucin del conflicto viene dada por una voluntad externa a los rganos jurisdiccionales de ese Estado. Para que sta sentencia extranjera tenga efecto en el Estado donde debe ser cumplida es necesario que se cumpla con un proceso que le otorgar validez a esta sentencia jurdica. Es el llamado EXEQUATUR o reconocimiento de sentencia extranjera, procedimiento que lleva la Corte Suprema. Consiste en que el interesado debe presentar esta sentencia extranjera a la Corte Suprema, quien debe constatar de que esta sentencia haya sido tomada segn los principios bsicos del Debido proceso, y que ese conflicto haya sido solucionado por el rgano jurisdiccional extranjero sin que haya afectado la funcin jurisdiccional, la soberana chilena que le otorga la funcin jurisdiccional a los tribunales chilenos. 46

Esa sentencia de la Corte Suprema lo nico que hace es declarar que esa sentencia se tom conforme a los principios del Debido Proceso, pero no se pronuncia conforme al mismo conflicto en si. CPC art. 242: Estas sentencias, una vez aprobadas por la Corte Suprema se cumplirn como si hubiesen emanado de un tribunal Chileno. Art. 245 CPC. Art. 242 (239). Las resoluciones pronunciadas en pas extranjero tendrn en Chile la fuerza que les concedan los tratados respectivos; y para su ejecucin se seguirn los procedimientos que establezca la ley chilena, en cuanto no aparezcan modificados por dichos tratados. Art. 245 (242). En los casos en que no pueda aplicarse ninguno de los tres artculos precedentes, las resoluciones de tribunales extranjeros tendrn en Chile la misma fuerza que si se hubieran dictado por tribunales chilenos, con tal que renan las circunstancias siguientes: 1a. Que no contengan nada contrario a las leyes de la Repblica. Pero no se tomarn en consideracin las leyes de procedimiento a que haya debido sujetarse en Chile la substanciacin del juicio; 2a. Que tampoco se opongan a la jurisdiccin nacional; 3a. Que la parte en contra de la cual se invoca la sentencia haya sido debidamente notificada de la accin. Con todo, podr ella probar que, por otros motivos, estuvo impedida de hacer valer sus medios de defensa. 4a. Que estn ejecutoriadas en conformidad a las leyes del pas en que hayan sido pronunciadas.

Los Lmites de la Jurisdiccin La funcin jurisdiccional as como las otras funciones debe cumplirse segn el marco jurdico que establece el Derecho. Cada una de las potestades que tiene la autoridad debe actuar conforma a los marcos jurdicos, los lmites que le pone el Derecho. Segn los cuerpos legales que describen sus atribuciones. Se distingue entre lmites temporales y lmites funcionales. 1) Lmites Temporales Dicen relacin con el perodo dentro del cual los rganos jurisdiccionales pueden ejercer vlidamente su funcin jurisdiccional. Desde este punto de vista se pueden distinguir entre Jueces Perpetuos y Jueces Temporales. Jueces Perpetuos Estn facultados para ejercer su funcin jurisdiccional de manera indefinida y mientras tengan un buen comportamiento. Gozan de inamovilidad, art. 80 de la Constitucin. Un solo limite, hasta que cumplan 75 aos. Estos jueces constituyen la Regla General. 47

Artculo 80.- Los jueces permanecern en sus cargos durante su buen comportamiento; pero los inferiores desempearn su respectiva judicatura por el tiempo que determinen las leyes. No obstante lo anterior, los jueces cesarn en sus funciones al cumplir 75 aos de edad; o por renuncia o incapacidad legal sobreviniente o en caso de ser depuestos de sus destinos, por causa legalmente sentenciada. La norma relativa a la edad no regir respecto al Presidente de la Corte Suprema, quien continuar en su cargo hasta el trmino de su perodo. En todo caso, la Corte Suprema por requerimiento del Presidente de la Repblica, a solicitud de parte interesada, o de oficio, podr declarar que los jueces no han tenido buen comportamiento y, previo informe del inculpado y de la Corte de Apelaciones respectiva, en su caso, acordar su remocin por la mayora del total de sus componentes. Estos acuerdos se comunicarn al Presidente de la Repblica para su cumplimiento. La Corte Suprema, en pleno especialmente convocado al efecto y por la mayora absoluta de sus miembros en ejercicio, podr autorizar u ordenar, fundadamente, el traslado de los jueces y dems funcionarios y empleados del Poder Judicial a otro cargo de igual categora. Jueces Temporales Reciben su investidura y slo pueden ejercer sus funciones dentro del plazo que le ha designado el ordenamiento jurdico. En nuestro ordenamiento los nicos jueces temporales que existen son los jueces rbitros, que son nombrados por el juez o las partes. Las partes pueden fijar el plazo que deseen al juez rbitro, pero si no se pronuncian al respecto, el COT establece que pueden durar mximo 2 aos. 2) Lmites Funcionales Se clasifican en Internos y Externos, y estos ltimos se clasifican entre Lmites Internacionales y Lmites Constitucionales u Orgnicos. Lmites Externos Internacionales Se relaciona con que la funcin jurisdiccional slo alcanza hasta donde ejercen jurisdiccin los rganos jurisdiccionales de otro Estado. Lmites Externos Constitucionales u Orgnicos Dice relacin con el marco de atribuciones que la Constitucin le reconoce a cada uno de los rganos que compone el Estado. De tal manera que los rganos jurisdiccionales no pueden invadir las funciones que le han sido atribuidas a otros rganos, y a la vez ningn otro rgano puede invadir las funciones de los rganos jurisdiccionales. Del punto de vista interno, el Art. 5 y 6 del COT. Estos lmites reconocen como fundamento legal bsico el Art. 5, 6, y 7 de la Constitucin y lo art. 1, 2, 3, 4 y 12 del COT. 48

Sin perjuicio de ello, es necesario tener presente que el CP sanciona con el delito de Usurpacin de funciones a los rganos o funcionarios que invadan o excedan sus atribuciones, invadiendo las de otros rganos. Lmites Internos de la Jurisdiccin Corresponde a la competencia. El Estado requiere contar con un nmero variable de tribunales de justicia. Hay necesidades tanto de carcter territorial, tanto de la especialidad de los tribunales. Por eso tenemos tribunales distribuidos a todo lo largo del pas y tribunales especiales conforma a las materias de que se trate. El Estado debe dictar un conjunto de disposiciones que se encarga de sealar de que manera se distribuyen competencias estos tribunales y su jerarqua. Es el conjunto de reglas que determina la forma en que deben interrelacionarse los tribunales de justicia. A travs de las reglas que determinan la competencia de los Tribunales, lo que se hace es determinar como se distribuye entre s el trabajo que ingresa al sistema jurisdiccional. Saber hacia donde se dirigen todas esas causas o procesos que llegan a los Tribunales de Justicia. Esto lo determinan las normas de Competencia de otro Tribunal de Justicia. Lo que le corresponde al Juez de Garanta de Valparaso no lo puede conocer el juez de garanta de Casablanca ni el Juzgado Civil. Por eso la competencia es la medida de la jurisdiccin. La competencia circunscribe el lmite de la jurisdiccin. De esta manera se distribuye la competencia en cuanto a espacio, especialidad y jerarqua. Art. 108 COT [MEMORIA]. La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley a colocado dentro de la esfera de sus atribuciones. La creacin de tribunales est determinada por especialidad, territorio y por trminos econmicos. Por eso, en lugares donde no hay mucha poblacin, no es rentable crear tribunales especiales para tan pocas causas, por lo tanto se le dan el nombre de Tribunales Mixtos. Ej: Quintero. Ningn tribunal puede exceder sus atribuciones dentro del marco jurdico que le pone le ordenamiento y por lo tanto ningn tribunal puede invadir sus atribuciones. Esto permite la organizacin interna de los tribunales y que los justiciables sepan de antemano que tribunales le corresponde le corresponde conocer sobre su causa, esto es un Derecho Fundamental que es el llamado Derecho al Juez Natural, el ser juzgado por un tribunal previamente constituido y anterior a los acontecimientos. Lo que evita la creacin de tribunales Ad Hoc. Art. 19 N 3 inc. 4to de la Constitucin. Actos Judiciales no Contenciosos

49

Son actividades que deben desplegar los tribunales de justicia en asuntos en que no existe contienda entre partes, por lo tanto no hay juicio propiamente tal, pero que el legislador exige la intervencin de tribunales de justicia. Ej: el cambio de nombre, nombra de tutor o curador, enajenacin de bienes de un incapaz, etc. Respecto de esto no hay necesariamente un litigio. Son asuntos no contenciosos. El legislador estima que en estas materias conviene darle la intervencin para que se tome la decisin ms pertinente a los tribunales de justicia. Por ello, en esta clase de procesos, no debemos hablar de partes, sino que de interesados. Ni tampoco se puede hablar de litigio porque no hay conflicto. Lo que no significa que eventualmente pueda aparecer una parte oponindose. Lo que se llama un legtimo contradictor. Son atribuciones que el Ordenamiento Jurdico le encarga a los tribunales de justicia, y que en virtud de los cuales stos salen de su funcin jurisdiccional y cumplen una funcin virtualmente administrativa, pero que por las caractersticas de los casos en vez de entregrselas a un rgano administrativo se las otorga a un rgano jurisdiccional. Art. 1ro del COT. Funcin Jurisdiccional. Art. 2do del COT: Corresponde tambin a los tribunales en los actos no contenciosos en que una ley expresa requiere su intervencin. Artculo 1 La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley. Art. 2 Tambin corresponde a los tribunales intervenir en todos aquellos actos no contenciosos en que una ley expresa requiera su intervencin. Para que un tribunal de justicia pueda intervenir en un acto no contencioso, es necesaria una ley que declare expresamente esta atribucin en los tribunales. Pero cuando no existe ley al respecto, los jueces no pueden excusarse de no intervenir, en materia no contenciosa no es vlido el principio de Inexcusabilidad sino que a la inversa. Tradicionalmente se le llam a esta facultad Jurisdiccin Voluntaria, pero COUTURE dice que estos casos no son NI jurisdiccionales NI voluntarios. No son jurisdiccionales porque no hay intereses contrapuestos, no hay una contienda. Pero tampoco es voluntario, a diferencia de los asuntos contenciosos, donde las personas intervienen por un inters o apremio, en el caso de estos asuntos no hay nada que lo obligue a uno, se va voluntariamente. Pero tambin se puede ver de otra perspectiva, de que si yo quiero cambiarme de nombre, tengo que necesariamente acudir ante un tribunal de justicia. Si quiero vender un bien raz de mis hijos, tengo que necesariamente acudir a un tribunal.

50

La forma de llevar estos procesos no contenciosos est regulada en el Art. 817 del CPC en adelante y en leyes especiales, como la ley sobre el cambio de nombre y adopcin. Precisamente por esta caracterstica de estos procesos, lo no contencioso, se cuestiona el carcter jurisdiccional y la atribucin de los tribunales de justicia. Piero Calamandrei: Instituciones del Derecho Procesal Civil. Pg. 91 en adelante. Dice que en la zona fronteriza entre la funcin jurisdiccional y la funcin administrativa se encuentra la jurisdiccin voluntaria. Dice que estos asuntos son de carcter en esencia administrativo. Estas gestiones son subjetivamente llevadas por los tribunales de justicia, y por eso se denomina equvocamente con el nombre de jurisdiccin. Slo la jurisdiccin contenciosa es jurisdiccin, y la jurisdiccin voluntaria es funcin administrativa llevada por los tribunales de justicia. Por qu se les asignan estas funciones a los jueces? Hay 3 fundamentos al respecto: A) De Carcter Histrico. En Roma los magistrados se vean en la necesidad de intervenir en asuntos no contenciosos con el fin de asegurar un bien que es la certeza jurdica. Se trata de proteger los intereses de personas que no pueden protegerlos por si mismas, como los incapaces. Era importante resolver estos conflictos con el fin de acercarse a la certeza jurdica. No exista en Roma una orgnica especializada, por lo que la gente acuda a estos tribunales para que dieran un sello de legitimidad a estos asuntos no contenciosos, para invocarlos frente al resto, para darle autoridad a estos asuntos. B) Conveniencia Prctica. Precisamente estas son materias donde muchas veces aparecen comprometidos derechos cuya determinacin resulta compleja desde el punto de vista jurdico. Ej: la posesin efectiva de una herencia grande, pueden surgir dificultades respecto de quienes puedan recibir la herencia, cuestiones acerca del dominio de bienes races, por lo que es ms seguro darle esta atribucin a un juez, que tiene la experiencia para resolver estos asuntos, estn mucho ms preparados que los funcionarios administrativos. C) Habindose formulado una peticin a los tribunales, y donde puede aparecer un contradictor, alguien se opone. Cuando ocurre esto, este asunto no contencioso pasa a convertirse en contencioso y tendr que ser plenamente del conocimiento de un tribunal y la idea es que el mismo juez que estaba viendo el asunto, prosiga la contienda.

51

Hoy en da la posicin jurisdiccional es que el asunto que se convierte en contencioso debe ser conocido por el mismo tribunal de la competencia, o el que tiene la especialidad. Art. 817 CPC. Art. 817. (989). Son actos judiciales no contenciosos aquellos que segn la ley requieren la intervencin del juez y en que no se promueve contienda alguna entre partes. Define estos actos. Son actos judiciales no contenciosos aquellos que segn la ley requieren intervencin del juez, y en que no se promueve intervencin alguna de las partes. Facultades Conservadoras, Disciplinarias y Econmicas de los Tribunales Art. 3 COT. Facultades Conservadoras, Disciplinarias y Econmicas. Y en la Constitucin tambin se mencionan las Disciplinarias y Econmicas. Art. 3 Los tribunales tienen, adems, las facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos ttulos de este Cdigo. Si bien estas 3 facultades estn agrupadas en la misma disposicin, cada una de ellas tiene su propia naturaleza, son diferentes. De ellas, sin duda la ms importante es la Funcin Conservadora, es aquella que le entrega a los tribunales de justicia la funcin de velar por el Estado de Derecho, en el sentido de que cada rgano ejerza sus funciones dentro del marco jurdico que el ordenamiento les ha dado, y est encargado de entregarle a los tribunales la atribucin de resguardar los Derechos Fundamentales de los habitantes de la Repblica. En Funcin de esta atribucin deben intervenir los tribunales para resguardar los DDHH y para establecer el imperio del Derecho, resguardando a los afectados. Tiene Relacin con la Comisin conservadora, creada por la Constitucin de 1833, compuesta por 7 senadores cuya funcin bsica era mantener la supervigilancia de los rganos del Estado, mientras el Congreso Nacional estaba en receso. De aqu surge esta denominacin que no slo est atribuida a los rganos jurisdiccionales, porque tambin deben velar por los Derechos Fundamentales de las personas. 19/04/07 Funciones de los tribunales de resguardar al Estado de Derecho y los marcos jurdicos del Estado. Esta facultad conservadora ha tenido una funcin ms importante ya que ahora en virtud de ella los tribunales estn obligados a velar por los derechos 52

de las personas. Se manifiesta en algunas figuras especficas que apuntan a cumplir esta funcin. 1) Recurso de Amparo: Art. 21 de la Constitucin, cuya finalidad es darle a cualquier persona que vea vulnerada su libertad personal o de movimiento de las personas y/o su seguridad individual. De manera que si una persona se ve privada de su libertad puede recurrir el mismo o representado por un tercero ante el tribunal competente para que se restaure el imperio del Derecho. Basa que la persona se considere legtimamente amenazada. Se amplia el caso en que la persona vea amenazada su propia seguridad. Es una accin Constitucional que permite a los rganos jurisdiccionales pronunciarse en resguardo de sus Derechos. El tribunal competente es la Corte de Apelaciones respectiva. La Constitucin no dice claramente pero el COT les entrega esta atribucin. En primera instancia conoce la Corte de Apelaciones, y en segunda instancia, o sea, cuando se interpone un recurso de apelacin, conoce la Corte Suprema. Ej: Mximo de 24 horas detenido hasta ser llevado a un juez. 2) El Amparo ante el Juez de Garanta. Art. 95 CPP. Cumple la misma funcin del Amparo Constitucional, con un par de diferencias. El tribunal competente es una diferencia, y ste recurso ante el juez de garanta est destinado exclusivamente a la privacin de libertad. La idea es que sin perjuicio del Amparo Constitucional, se le otorga a los afectados una instancia ms accesible y menos formal que ante las Cortes de Apelaciones. Es ver una manera en que la Justicia sea ms accesible a la gente. 3) Recurso de Proteccin. Accin, art. 20 de la Constitucin. Su finalidad es brindar tutela, proteccin a ciertos Derechos Constitucionales, la mayora de los consagrados por ella misma en el Art. 19. Le encarga a los tribunales de justicia asumir la tutela de estos Derechos y Garantas. Si se lee el art. 20, no estn protegidos todos los otros derechos del art. 19, lo que ocurre es que el art. 20 menciona nominativamente cuales son los derechos que pueden ser tutelados por los rganos jurisdiccionales. Dej afuera algunos derechos que por circunstancias razonables el Estado no poda asumir la tutela de estos derechos. Ej: El Derecho a la salud, pero si est consagrado el acceso a las prestaciones mdicas que brinda el Estado, tampoco est consagrado el Derecho al Trabajo, pero se garantiza la libertad de trabajo. En este caso el tribunal competente es la Corte de Apelaciones respectiva. La finalidad es que el reclamante pueda exigir que la corte tome las providencias del caso para que se resguarde el Derecho Constitucional. El recurso de amparo es antiguo, algunos lo ubican en la Carta Magna, 1215. Donde se consagraba este recurso frente a una privacin de libertad. El llamado HABEAS CORPUS, en el resto del mundo as se le llama. Y el Recurso de Proteccin en Chile es llamado Recurso de Amparo en el resto del mundo. 53

Si bien el HABEAS CORPUS es muy antiguo, despus de la 2da Guerra Mundial, los Estados y la comunidad mundial se percataron que no era suficiente una declaracin de derechos de las personas, como en la Constitucin de EEUU, declaracin de Derechos del Hombre y del Ciudadano en Francia. Se reconoci que no era suficiente si las personas no contaban con mecanismos para obtener la inmediata reaccin del sistema jurdico para obtener la proteccin a estos Derechos Fundamentales. Y en diversos pases comenzaron a crearse mecanismos jurdicos para darle eficacia a estos Derechos. Se trata de dar procedimientos rpidos frente a una Corte de autoridad, para que pronto como se denunciaren estos hechos, se obtenga la inmediata reaccin del tribunal para que vea a la personas si est, o como est para tomar las debidas providencias para resguardar los derechos que estn siendo violados, o bien, para restaurar la situacin de esta persona. Todo esto sin perjuicio de que se abran los procesos determinados que se encarguen de declarar cual es el Derecho aplicable a una situacin. Hay entonces 2 procesos. 1.- El proceso destinado a esclarecer el delito, cuestin que tomar su tiempo y, 2.- El proceso destinado exclusivamente a esclarecer si esa persona estuvo legtimamente privada de libertad. Y si la Corte estima que no es as, puede entonces ordenar su libertad. Pero no se pronuncia respecto del fondo, no absuelve al imputado, eso est encargado al otro tribunal. Por eso mismo se puede decir que dentro de las facultades de los tribunales estn las atribuciones conservadoras de modo que los rganos jurisdiccionales ejercen su funcin cuando conocen estos recursos de proteccin y amparo. Aunque el profesor dice que estos recursos no son funcin jurisdiccional propiamente tal. En su esencia, estos recursos, no son mecanismos propiamente jurisdiccionales, porque la funcin jurisdiccional est destinada a dar una solucin definitiva a un conflicto que se da entre 2 o ms personas. En tanto que las facultades conservadoras no tienen ese fin, sino que tienen un fin inmediato conforme a solucionar una situacin de hecho que no puede ser tolerada por el ordenamiento jurdico, lo que no implica que el tribunal se pronuncie sobre la cuestin de fondo. Otra cosa es que en la prctica muchas veces las personas, e incluso los abogados traten de resolver estos conflictos a travs de estos Recursos. Pero en su esencia no son propiamente jurisdiccionales. 4) El Privilegio de Pobreza. El ordenamiento jurdico le otorga la facultad a los tribunales de justicia el permitir que los litigantes que acrediten carecer de los recursos para continuar el juicio, seguirlo sin tener que pagar las diligencias del juicio. La gratuidad de la justicia, la funcin jurisdiccional o el servicio jurdico, el Estado tiene que darles a las personas los medios necesarios a las personas 54

para que resuelvan sus conflictos, por ello est el sistema jurdico a disposicin de las personas. En general, cuando uno los requiere, uno no tiene que pagar a la hora de litigar, pero no obstante ello, no se nos cobra por llegar a los tribunales, los procesos tienen un costo, varios costos asociados. Por Ej: el Estado no paga a los abogados, los receptores judiciales, los impuestos, las notificaciones, las copias de escrituras, etc. Costo que si deben ser pagados por las partes, los peritajes tambin se pagan. Para este efecto, cada parte que requiere una diligencia tiene que pagarla a medida que se desarrolla el juicio. Todo eso sin perjuicio de que el que perdi el juicio tiene que pagar las costas. Y si gano el juicio, tengo que exigir el reembolso de todo lo que gast (costas), sin perjuicio de los efectos de las personas. Pero muchas personas, no pueden pagar estos procesos jurisdiccionales, se estara vulnerando la igualdad de las personas ante la ley, de esta manera se crea este privilegio, que permite que el juez le declare como tal, y podr litigar de forma gratuita, sin que tenga que pagar, por ej: por el abogado, diligencias, etc. Facilitara la posibilidad de litigar sin tener los recursos. 5) Las Visitas de crceles o de recintos de detencin. El ordenamiento jurdico, COT, establece el deber de los tribunales con competencia penal, deban cumplir con el deber de concurrir a las crceles o recintos de privacin de libertad. El art. 567 del COT, dispone que el ltimo da hbil de esa semana se nombrar a un juez del tribunal de garanta respectivo para visitar una crcel o recinto para verificar si las personas que estn ah estn en buenas condiciones de vida y que los procesos estn siendo llevados con la debida prontitud y agilidad. Adems el COT establece que a lo menos una vez cada 6 meses, la Corte de Apelaciones debe realizar visitas sin previo aviso a los recintos carcelarios para cumplir este mismo cometido. El art. 578 del COT. Art. 579 COT. 24/04/07

Facultades Disciplinarias Se alejan un poco de lo que es propiamente la funcin jurisdiccional. Lo que se busca es entregarle a los tribunales instrumentos para que puedan observar un adecuado funcionamiento de los rganos jurisdiccionales, en el sentido de que se guarde el debido comportamiento y decoro. Los tribunales estn facultados para supervigilar el respeto a todos los tribunales, miembros de los rganos jurisdiccionales, auxiliares y miembros subalternos. Adems en uso de estas facultades, estn facultados de exigir el mismo respeto y comportamiento de quienes se vinculan con los tribunales de justicia, abogados, procuradores, peritos, etc. 55

Art. 82 de la Constitucin, referido a la Corte Suprema Art. 530 del COT, Jurisdiccin Disciplinaria. Esta facultad corresponde a una de las antiguas acepciones de la palabra jurisdiccin. En el COT el ordenamiento jurdico le entrega diversas garantas a los tribunales para ejercer su funcin disciplinaria y ciertas medidas disciplinarias que se pueden aplicar a los miembros del rgano jurisdiccional, tanto como a los que recurren a l. Las facultades disciplinarias son comunes a todos los tribunales de justicia, o sea, cualquier juez cuenta con estas atribuciones para resguardar el debido comportamiento. Y la diferencia es en cuanto a las competencias territoriales que tienen los diferentes tribunales del pas. La Corte Suprema tiene competencia en todo el pas, las Cortes de Apelaciones generalmente sobre una Regin, y luego los tribunales ordinarios, juzgados y otros, que tienen competencia sobre una comuna. Art. 540 COT, Funciones disciplinarias de la Corte Suprema. Art. 585 COT, Funciones disciplinarias de las Cortes de Apelaciones. No estamos hablando aqu de la forma en que los tribunales dictan sus fallos, no tiene que ver con eso la supervigilancia disciplinaria. Pero de todas maneras los jueces deben comportarse de una manera adecuada como funcionario. Los fallos deben ser emitidos dentro de los plazos que determina la ley, es una falta tambin. Los jueces o ministros, ejercen estas facultades disciplinarias cuando una de las personas que acude al tribunal, falta el respeto a una autoridad, para un litigante, abogado, procurador, testigo, etc. Y una de las medidas es que un juez puede ordenar tarjar las frases inadecuadas de un escrito. Manifestaciones de las Facultades Disciplinarias Se pueden agrupar en 2 categoras. 1) Cuentas, Estados y Visitas. 2) La queja disciplinaria y el Recurso de Queja. La Aplicacin oficiosa de medidas. 1) Cuentas, Estados y Visitas. Son actividades que deben cumplir los distintos tribunales de justicia de forma rutinaria como parte de su trabajo. Las visitas pueden llevar a aplicar medidas disciplinarias. Cuentas Son obligaciones que deben cumplir los auxiliares de los tribunales de justicia colegiados, relatores y secretarios, quienes deben informarle al tribunal de los errores que aparecen en los expedientes que llegan al tribunal, deben leerlos e informar al tribunal colegiado. 56

Las Cortes de Apelaciones se dividen en salas de 3 ministros. Y los ministros no deben leer todos los expedientes sino que cuentan con un relator que revisa los expedientes y les informa a los tribunales un resumen del caso, la Relacin, o les da cuenta a la Corte de los errores o vicios del expediente. Art. 373 COT. Relatores. Estados y Publicaciones Son distintos, se trata de que peridicamente cada tribunal de la repblica debe entregar un informe de estadstica a los tribunales superiores, respecto de cuantas causas conoce, estn resueltas, etc. Las Visitas Son las que realizan los jueces inferiores y los tribunales superiores a las oficinas de los auxiliares. Ej: La Corte de Apelaciones de Valparaso se dividen los juzgados de la regin y hacen una revisin de stos y emiten un informe. Tambin revisan las notaras o conservaduras de la regin. Los jueces inferiores tambin tienen funciones para revisar a los auxiliares. Art. 542, 543, 544, 546 N 3 COT. 2) La Queja Disciplinaria y el Recurso de Queja. Se diferencian de las anteriores porque aqu ejercen los tribunales sus facultades disciplinarias a peticin de parte. Se trata de que cuando un litigante estima que un auxiliar de la funcin jurisdiccional se ha comportado de manera indecorosa, o ha faltado a sus funciones, o ha cometido algn abuso, puede acudir al tribunal y presentar su molestia. La diferencia entre la Queja y el Recurso radica en el origen de la falta. La Queja Disciplinaria est referida a la falta que comete el funcionario en cuanto funcionario de la administracin judicial. En el Recurso de Queja, sta se formula porque se considera que el juez ha actuado de manera abusiva o arbitraria en la dictacin de una Resolucin judicial. Aqu la queja va dirigida exclusivamente al juez. La Queja Disciplinaria puede afectar a cualquier funcionario del rgano jurisdiccional. Art. 545, 548 y 549 del COT. Recurso de Queja. Art. 545. El recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictacin de resoluciones de carcter jurisdiccional. Slo proceder cuando la falta o abuso se cometa en sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuacin o definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario, sin perjuicio de la atribucin de la Corte Suprema para actuar de oficio en ejercicio de sus facultades disciplinarias. Se exceptan las sentencias definitivas de primera o nica instancia dictadas por rbitros arbitradores, en cuyo caso proceder el recurso de queja, adems del recurso de casacin en la forma. 57

El fallo que acoge el recurso de queja contendr las consideraciones precisas que demuestren la falta o abuso as como los errores u omisiones manifiestos y graves que los constituyan y que existan en la resolucin que motiva el recurso, y determinar las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso. En ningn caso podr modificar, enmendar o invalidar resoluciones judiciales respecto de las cuales la ley contempla recursos jurisdiccionales ordinarios o extraordinarios, salvo que se trate de un recurso de queja interpuesto contra sentencia definitiva de primera o nica instancia dictada por rbitros arbitradores. En caso que un tribunal superior de justicia, haciendo uso de sus facultades disciplinarias, invalide una resolucin jurisdiccional, deber aplicar la o las medidas disciplinarias que estime pertinentes. En tal caso, la sala dispondr que se d cuenta al tribunal pleno de los antecedentes para los efectos de aplicar las medidas disciplinarias que procedan, atendida la naturaleza de las faltas o abusos, la que no podr ser inferior a amonestacin privada. Art. 548. El agraviado deber interponer el recurso en el plazo fatal de cinco das hbiles, contado desde la fecha en que se le notifique la resolucin que motiva el recurso. Este plazo se aumentar segn la tabla de emplazamiento a que se refiere el artculo 259 del Cdigo de Procedimiento Civil cuando el tribunal que haya pronunciado la resolucin tenga su asiento en una comuna o agrupacin de comunas diversa de aqulla en que lo tenga el tribunal de deba conocer el recurso. Con todo, el plazo total para interponer el recurso no podr exceder de quince das hbiles, contado desde igual fecha. El recurso lo podr interponer la parte personalmente, o su mandatario judicial, o su abogado patrocinante, o un procurador del nmero, y deber ser expresamente patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. En el escrito se indicarn nominativamente los jueces o funcionarios recurridos, se individualizar el proceso en el cual se dict la resolucin que motiva el recurso; se transcribir sta o se acompaar copia de ella, si se trata de sentencia definitiva o interlocutoria; se consignarn el da de su dictacin, la foja en que rola en el expediente y la fecha de su notificacin al recurrente; y se sealarn clara y especficamente las faltas o abusos que se imputan a los jueces o funcionarios recurridos. Asimismo, se deber acompaar un certificado, emitido por el secretario del tribunal, en el que conste el nmero de rol del expediente y su cartula; el nombre de los jueces que dictaron la resolucin que motiva el recurso; la fecha de su dictacin y la de su notificacin al recurrente, y el nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte. El secretario del tribunal deber extender este certificado sin necesidad de decreto judicial y a sola peticin, verbal o escrita, del interesado. El recurrente podr solicitar orden de no innovar en cualquier estado del recurso. Formulada esta peticin, el Presidente del Tribunal designar la Sala 58

que deba decidir sobre este punto y a esta misma le corresponder dictar el fallo sobre el fondo del recurso. Artculo 549.- El recurso de queja se tramitar de acuerdo a las siguientes normas: a) Interpuesto el recurso, la sala de cuenta del respectivo tribunal colegiado deber comprobar que ste cumple con los requisitos que establece el artculo precedente y, en especial, si la resolucin que motiva su interposicin es o no susceptible de otro recurso. De no cumplir con los requisitos sealados o ser la resolucin susceptible de otro recurso, lo declarar inadmisible, sin ms trmite. Contra esta resolucin slo proceder el recurso de reposicin fundado en error de hecho. No obstante, si no se ha acompaado el certificado a que se refiere el inciso cuarto del artculo anterior, por causa justificada, el tribunal dar un nuevo plazo fatal e improrrogable para ello, el cual no podr exceder de seis das hbiles; b) Admitido a tramitacin el recurso, se pedir de inmediato informe al juez o jueces recurridos, el cual slo podr recaer sobre los hechos que, segn el recurrente constituyen las faltas o abusos que se les imputan. El tribunal recurrido deber dejar constancia en el proceso del hecho de haber recibido la aludida solicitud de informe y disponer la notificacin de aqulla a las partes, por el estado diario. El informe deber ser evacuado dentro de los ocho das hbiles siguientes a la fecha de recepcin del oficio respectivo; c) Vencido el plazo anterior, se haya o no recibido el informe, se proceder a la vista del recurso, para lo cual se agregar preferentemente a la tabla. No proceder la suspensin de su vista y el tribunal slo podr decretar medidas para mejor resolver una vez terminada sta, y d) Cualquiera de las partes podr comparecer en el recurso hasta antes de la vista de la causa. La Funcin disciplinaria se puede aplicar en contra de un juez cuando ha cometido una falta grave. Pero los jueces tienen todo el Derecho a fallar como a ellos les parece. Lo que no es legtimo es que los jueces fallen de manera arbitraria, incurriendo en faltas a la Justicia y al Derecho. Sin perjuicio de las sanciones disciplinarias, se pueden ejercer los debidos Recursos de Casacin. La queja y el recurso estn regulados en parte en el COT y en un auto acordado de la Corte Suprema, presente en el Apndice del COT. La Queja disciplinaria no requiere mayor formalidad, e incluso puede plantearse verbalmente. En cambio, el Recurso de Queja, tiene formalidades determinadas fijadas por el COT y que exige entre otras cosas, ser presentada por escrito, mostrando los argumentos de por qu la Resolucin del juez ha faltado a la Justicia o al Derecho. En el Recurso lo que se trata es que el superior jerrquico revise la Resolucin, y que en el caso que se verifique una falta grave puede llevar al 59

extremo de la Anulacin de la Resolucin, y de manera preferente de que se apliquen sanciones al juez que ha cometido la falta grave. El Recurso de Queja tiene en rigor el nico objetivo de conseguir una sancin disciplinaria para el juez, pero no tiene por propsito conseguir una modificacin de la resolucin dictada con falta grave. Por eso se diferencian los recursos jurisdiccionales y los recursos disciplinarios. En los Recursos jurisdiccionales se atacan las mismas resoluciones, se pide que se anule la resolucin porque ha cado en un error o un vicio, pero stos no implican una conducta de carcter abusiva del juez. Pero si ya observa que no es un simple error, sino que sospecha una mala intencin del juez, presenta un Recurso de Queja. Lo que ocurre es que durante muchos aos el Recurso de Queja estaba muy poco claramente regulado en el COT. No estaba claro si se poda interponer junto a un Recurso Jurisdiccional, aunque la doctrina lo reconoca, pero de igual manera se presentaban ambos. Y se comenz a distorsionar de tal manera que los abogados preferan el Recurso de Queja, porque tiene 2 beneficios, no requiere de muchas formalidades, es ms fcil de interponer, ms fcil que los de Casacin y Apelacin, donde se puede declarar inadmisible por errores de forma. La otra virtud es que esta misma falta de regulacin dejaba abierta la posibilidad para que el tribunal se pronunciara sobre cualquier cosa. A diferencia del Recurso de Casacin, donde se pronuncia el tribunal superior en el punto especfico que autoriza la interposicin de ese recurso. As que se converta en una Tercera instancia. En Chile generalmente existen 2 instancias procesales. Pero la posibilidad de llegar a un tercer tribunal es el Recurso de Casacin. Pero como la queja no tiene estas limitaciones, se puede llegar al tercer tribunal por la Queja. En definitiva se us durante muchos aos con la complicidad de la Corte Suprema. Se utiliz un Recurso Disciplinario para corregir efectos que debera tener un Recurso Jurisdiccional, lo que distorsion el sistema. Esto implic a que en el ao 1995 se modificaran estas disposiciones. Art. 545 COT. O sea, hoy no se pueden interponer conjuntamente. En el Recurso de queja, si bien, no solo se puede aplicar la sancin al juez por la falta grave, se dejaron disposiciones en que la falta sea tan grave que se pueda modificar la resolucin. Y aunque a travs de una medida disciplinaria se modifique una sentencia jurisdiccional, igualmente el tribunal superior debe aplicar la sancin al juez. Antes se modificaba la Resolucin Jurisdiccional, pero no se sancionaba al juez, aunque se hubiere reconocido que el juez haba cometido falta o abuso. Necesariamente, cada vez que se acoja un Recurso de queja, debe sancionarse al juez. Art. 82 Inc. 2 de la Constitucin. Donde ms se interponen Recursos de Queja es en el nuevo rgimen de Enjuiciamiento Penal. 60

Las Facultades Disciplinarias de Oficio. Los Tribunales pueden ejercer estas facultades para reprimir las conductas de los subalternos, sin necesidad de que haya peticin de parte. Art. 538 y 539 COT. Art. 538. Pueden las Cortes de Apelaciones ejercer de oficio las facultades que se les confieren por los dos artculos anteriores. Art. 539. Las Cortes de Apelaciones vigilarn la conducta funcionaria de sus respectivos fiscales judiciales, y podrn corregirlos disciplinariamente en la forma establecida en el artculo 537. La conducta ministerial de los relatores, secretarios, notarios, conservadores, archiveros, procuradores, receptores y empleados de secretara se halla bajo la vigilancia de las Cortes de Apelaciones, quienes podrn imponer a dichos funcionarios, procediendo de plano, las penas correccionales que se especifican en los artculos 537 y 542, y a ms la de suspensin hasta por sesenta das de sus respectivos empleos u oficios, siempre que la prudencia y la necesidad de mantener la disciplina as lo exigieren. Las Facultades Econmicas Corresponde a las atribuciones que el ordenamiento jurdico le entrega a los tribunales superiores de justicia para adoptar las medias que estimen necesarias para optimizar el trabajo de los tribunales de justicia, mejorar la gestin administrativa y la propiamente jurisdiccional. Y para este efecto, est la posibilidad de dictar autos acordados, que son cuerpos normativos a travs de los cuales estos tribunales tratan de complementar los vacos legales en determinadas instituciones que se pueden plantear en el trabajo de los rganos jurisdiccionales. Ej: Recurso de Queja tiene un auto acordado, por la escueta regulacin que tena antes. Auto Acordado sobre la tramitacin del Recurso de Proteccin Auto Acordado sobre la forma en que deben dictarse las sentencias. Etc. Pero tambin en virtud de esta funcin puede dictar decretos econmicos o instrucciones para regular administrativamente los tribunales. Por Ej: para regular el horario de atencin de los jueces o los abogados, el horario de apertura de los tribunales, vacaciones, etc. LA ACCIN EDUARDO COUTURE: Es el Poder jurisdiccional que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin. Es el instrumento jurdico que le otorga el ordenamiento a los justiciables para que estos requieran la intervencin de un rgano jurdico en la solucin del conflicto que los afecta. Es uno de los fenmenos mas analizados por el Derecho. Reconoce como punto de origen los estudios que se realizaron por alemanes acerca de la 61

Accin, cuando apareca confundida como uno de los elementos del Derecho Subjetivo. Qu es lo que hace nacer el proceso jurisdiccional? A partir de este estudio se comienza a hacer un continuo estudio jurdico que llevo al surgimiento de un montn de Teoras acerca de la Naturaleza Jurdica de la Accin, hasta llegar al da de hoy, como parte del Derecho procesal. Sobre la Accin se ha escrito muchsimo, y hace 100 aos buena parte del trabajo de los juristas fue investigar la naturaleza jurdica de la accin. La Accin es lo que gatilla la actividad jurisdiccional del Estado a travs de los rganos de justicia. A travs de sta conseguiremos (segn como nos vaya) tutela jurdica. La Accin como un elemento vinculado al proceso, surge histricamente en el momento en que una cierta autoridad en una comunidad determinada se reserva para si el derecho de conocer y resolver los conflictos de la comunidad, intervenir en ellos. La Accin surge en una etapa de la civilizacin, como para percatarse que los conflictos no deben resolverse por la autotutela. En el momento en que esta autoridad se hace cargo de intervenir en los conflictos y reguardar los derechos de las personas, se hace necesario otorgarles a las personas un instrumento jurdico a las personas para que puedan exigir a esta autoridad su intervencin en el conflicto. Esta idea corresponde a una determinada concepcin de la Accin, que es que a travs de la accin, lo nico que se espera es que el rgano jurisdiccional se haga cargo del conflicto y se pronuncie al respecto. Otras teoras afirman que no slo se busca que se inicie un proceso, sino que se busca tambin ganar el juicio. 26/04/07 La Defensa Pblica del Derecho Es precisamente la responsabilidad exclusiva que asume la autoridad pblica para hacerse cargo de los conflictos. Se hace necesario un instrumento jurdico que haga posible exigirle al tercero que cumpla sus obligaciones. Esas son las funciones que se le atribuyen a la accin en el sistema procesal. Cumple mayor relevancia no solo cuando la autoridad interviene, sino que cuando comienza la misma a emanar, aplicar otras normas, que ya no son las convencionales. Las leyes conforme a las cuales las personas deben relacionarse. Desde este punto de vista es importante para la autoridad asegurar mecanismos para que se cumplan estas leyes. De cmo que cuando la autoridad comienza a dictar leyes o normas, les est reconociendo derechos objetivos a unas personas, e imponindole obligaciones a otras. 62

La idea es que los titulares de los Derechos objetivos tengan la accin para reclamar la intervencin del rgano jurisdiccional sobre el contenido de la norma. Es un mecanismo que le sirve al propio Estado para imponer el cumplimiento de las normas que el mismo Estado se ha dado. Tesis La accin no solamente esta establecida al titular del derecho, sino que tambin para el beneficio del propio Estado, en el sentido de asegurar las normas que ha dictado. Hugo Alsina. Seala que la Accin es la facultad de requerir la intervencin jurisdiccional para la proteccin de un derecho que se considera lesionado cuando no fuere posible la solucin pacfica del conflicto. La accin tiene una importancia vital para los efectos de resguardar uno de los principios bsicos del Derecho Procesal. Principio de la Imparcialidad, que se predica del rgano jurisdiccional que conoce el conflicto, que debe situarse en una posicin equidistante. La accin es el elemento que condiciona la apertura de un proceso por parte de un rgano jurisdiccional, que debe responder a este requerimiento del justiciable. En la medida que el rgano jurisdiccional est en un Estado de expectativa de conocer los conflictos, sin intervenir hasta que se reclame tal por las partes, o por una de ellas. Aqu se est resguardando el carcter de imparcial. Desde el momento en que el juez toma iniciativa del proceso, ya toma parte de una cuestin que es el que si hay o no hay conflicto. En la manera que acta de manera oficiosa, ya esta emitiendo una primera opinin. Esto se planteaba en el Proceso penal antiguo, donde el juez tena la facultad de iniciar la investigacin de un caso en que segn el juez, revistiera caracteres de delito. Emite una opinin, y una de ellas es que si hay o no delito, y puede que perfectamente ese hecho no fuera delito. En el sistema nuevo, el ministerio pblico es quien se encarga de requerir la intervencin del rgano jurisdiccional, es quien considera la opcin de presentar cargos o no. El hecho de que estos instrumentos estn slo en manos de los justiciables, resguarda la necesaria imparcialidad de los jueces. NEMO IUDEX SINE ACTORE, Todo Proceso jurisdiccional requiere de un actor. Por lo tanto no puede un juez tomar la iniciativa de abrir un proceso. El Proceso Civil siempre estuvo supeditado a este sistema de peticin de parte, al contrario que en el sistema inquisitivo. Hoy en da esto est superado mundialmente. El ejercicio de la accin supone el deber del rgano jurisdiccional competente de abrir el proceso, Principio de Inexcusabilidad. Sobre la accin se han desentraado muchas teoras. Fundamentalmente se han elaborado teoras sobre la Accin que corresponden a la Teora Clsica, segn la concepcin de los juristas franceses, la doctrina alemana que concibe 63

a la accin como un derecho autnomo, la concepcin de Chiovenda que la concibe como un Derecho Potestativo, la Teora del Goldshmidt que la concibe como un Derecho Pblico subjetivo, Carnelutti que la define como una Funcin Procesal, Couture que la define como una modalidad del Derecho Constitucional de Peticin, Calamandrei que la considera como un fenmeno relativo. Los romanos no tuvieron una doctrina acerca de la accin, pero es posible encontrar algunas manifestaciones acerca de la forma en que se conceba a la accin, a partir de la observacin de los fenmenos procesales que operaban en la poca del Derecho Romano, as se plantea la idea de que el Derecho Romano pas por 3 etapas: Leyes Acciones. La nica que se conoca en esa poca eran ciertas acciones que eran formuladas al magistrado, quien elaboraba una formula de solucin que posteriormente se aplicaba al conflicto. Carnelutti dice que en esa poca del Derecho Romano, el derecho se generaba en el proceso mismo, con lo nico que se contaba era con acciones. Fuera del proceso no hay derecho. Las XII tablas. Surgen ante la necesidad de tener conocimiento de las figuras bsicas del Derecho, para que las personas tuvieran certeza acerca de las normas que podan aplicar. A partir de las acciones que emanaban de las XII tablas los individuos podan recurrir a los rganos jurisdiccionales. En esta poca existan 2 rganos jurisdiccionales, el Magistrado y el pretor. El Magistrado elaboraba una formula que era posteriormente llevada ante el pretor, para que este tomara la desicin final. Tesis moderna de la autonoma de la accin, respecto del derecho subjetivo. Lo que se plantea es que en este proceso formulario de los romanos, la accin estaba llevada por la formula que elaboraba el magistrado, para que el pretor tomara la decisin final. Si el titular de la accin, de la formula, decida no ejercer el Derecho, simplemente se quedaba sin la tutela de sus derechos. El Procedimiento Extraordinario . Desaparece la dualidad de magistrados, y quedaba radicada en el magistrado la funcin jurisdiccional, quien conoce y falla el proceso jurisdiccional. Lo que hara sera elaborar la formula e inmediatamente otorgar la tutela al beneficiario de esta formula. Posteriormente la doctrina clsica plantea la tesis de que la accin pasa a convertirse en un elemento constitutivo del Derecho Subjetivo. A partir de lo que era el procedimiento formulario, no se consideraba a la accin como parte del proceso.

La Teora Clsica 64

Los juristas se hacen cargo del problema. Antes el Derecho funcionaba slo por la costumbre. El primer intento por desentraar esto se da cuando entre 2 juristas alemanes se da una controversia respecto de la naturaleza de la ACTIO romana y de la ACTIO germana. Savigni y otros conciben a la accin sin darse cuenta. Entendieron que la accin formaba parte de un fenmeno ms global que es el Derecho subjetivo. Los titulares de Derechos Subjetivos, por el slo hecho de serlos, contaban en cada uno de ellos con su respectiva accin. Savigni: Los elementos o factores que integran el Derecho Subjetivo deben invertirse. Que primero debe entenderse est la norma, y slo en la medida que est la norma, puede estar la accin. La Codificacin, se estima que la autoridad pblica debe dictar normas, esto determina esta concepcin. Se define a la accin por los clsicos como El derecho puesto en movimiento. De estas tesis se desprenden 2 consecuencias. a) No hay derecho sin accin, es decir, a todo derecho corresponde una accin y, b) No hay accin sin derecho, todo aquel que no tiene un derecho, no tiene accin. Teoras sobre la accin 1) Teora Clsica: Accin como un hecho. 2) Doctrina alemana: Concibe a la accin como un Derecho Autnomo. 3) Teora de Chiovenda: Concibe a la accin como un Derecho Potestativo. 4) Teora de Goldshmidt: Concibe a la accin como un Derecho Pblico Objetivo 5) Teora de Carnelutti: Accin como una funcin procesal. 6) Teora de Couture: Accin como una forma del Derecho Constitucional de Peticin. 7) Teora de Calamandrei: Accin como un concepto Relativo. La Teora Clsica Perfeccionada por los ius privatistas franceses, que tenan una perspectiva privada del Derecho, que es un fenmeno individual. La accin ejercida por el juez en este conflicto sometido a su decisin es una accin que tiene por propsito servir el inters de los particulares afectados por el conflicto, en trminos tales que los litigantes son los dueos del proceso. El juez ejerce su autoridad slo en la medida que los propios titulares manifiestan la intervencin en el conflicto de l. Entienden a la accin como un elemento integrante del Derecho, sostienen a travs de Savigni que primero existe el Derecho, y que de este surge la accin, cada vez que ese derecho ha sido violado, cada vez que surja un conflicto que ponga en cuestin ese Derecho y su titular puede 65

jurdicamente ejercer la accin cuando se ha violado el Derecho. Por eso los cultores de esta teora acuaron algunas frases conforma a este Derecho. Se ha dicho que la accin es el Derecho puesto en movimiento, o que la accin es el Derecho con Casco y Espada, o que la accin es el Derecho en pie de guerra. Responde a la concepcin de que el nico interesado en defender ese Derecho es su titular, quien puede o no protegerlo o que aun siendo iniciado el juicio, en l est el inters de llevar el juicio hasta el final. Se invierte el orden de los factores en el Derecho Romano, donde el pretor creaba el Derecho del Actor. La Concepcin clsica, a partir de Savigni sostiene que los factores se invierten de manera que es el legislador quien crea las normas, establece los derechos de las personas, que llevan insertas la accin, que sus titulares pueden ejercer cada vez que estos derechos son desconocidos. Esta teora es Criticada a partir de la Doctrina Alemana. Doctrina Alemana Se dice que si efectivamente la posibilidad de ejercer la accin supone no solo la previa existencia del Derecho, y su violacin, entonces, cmo se explican los procesos jurisdiccionales que rechazan la demanda fundada en la inexistencia de ese Derecho que reclama el actor. En la prctica no todas las demandas son acogidas, y una de las razones puede ser la conclusin del juez de que ese actor no tena Derecho a reclamar. Cmo se explica que se haya iniciado un proceso, cuando el rechazo de la demanda se funda en que no hay tal Derecho o violacin de ese Derecho. Las obligaciones naturales son aquellas que no dan accin para reclamar su respeto, que surge de esa obligacin. Entonces se dice que es un caso en que el Derecho reconoce la existencia de un Derecho que es el Derecho Correlativo a la obligacin natural, en el sentido de que si no se cumple, el deudor no puede exigir la devolucin. En cambio, lo que caracteriza es que no permite al acreedor ejercer una accin para exigir el pago de la obligacin, donde el deudor debe oponer la obligacin natural. Cuando se trata de ejercer acciones meramente aclarativas. Aqu si se ejerce accin, no obstante de que no hay violacin de un derecho. De aqu que se concluye que la accin es un Derecho autnomo respecto del Derecho Subjetivo de hacia quien la tutela se dirige. Toda persona tiene Derecho de accin, tanto si tiene derecho, tanto si no lo tiene. En definitiva, la accin no es ms que el poder jurdico que tiene una persona para exigir la intervencin del Estado en un conflicto determinado que puede ser verdadero o no. No es la Accin un derecho que sea parte del Derecho Subjetivo. Teora de Chiovenda Califica la accin como un Derecho Potestativo. La circunstancia de considerar que los Derechos Potestativos son aquellos que permiten a una 66

persona realizar una actividad que va a provocar un Estado jurdico determinado en otra persona, independiente de la voluntad que esta persona tenga, acerca de vincularse jurdicamente con la primera. Es una mera potestad que puede afectar la situacin jurdica del tercero. Sera un Derecho Potestativo porque lo que hace al actor al poner la demanda es obligar al demandado ponerse en una situacin jurdica de defenderse, sin que este haya querido entrar en esta relacin jurdica. Influye en la situacin jurdica del demandado. En la poca del Derecho romano era la IURIS CONTESTATIO luego reemplazada porque ya no se hizo necesaria la voluntad de ambos litigantes para iniciar un juicio. Teora de Goldshmidt La accin crea una relacin entre le actor o titular de la accin y el estado, el cual frente al ejercicio de la accin, se ve en el deber jurdico de responder a travs de los rganos jurisdiccionales para intervenir en el conflicto de que se trata. Es un Derecho Pblico Subjetivo, pblico porque crea una relacin jurdica entre el titular y la autoridad, ocurrira una interpelacin al Estado. Teora de Carnelutti La accin como Funcin Procesal. No es una teora propiamente tal, lo que hace es que a partir del anlisis del fenmeno del proceso, entiende a la accin como un elemento que permite a los litigantes ejercer sus derechos para llegar a una solucin definitiva. Teora de Couture La accin no es ms que una manifestacin del Derecho Constitucional de Peticin, de manera que todas las personas habitantes de un Estado, que cuentan con el Derecho de Peticin garantizado por la Constitucin, tienen este Derecho de dirigir sus peticiones a la intervencin del Estado para someterlas a su desicin del conflicto que los afecta. Teora de Calamandrei Dice que intentar un concepto universal de Accin es una tarea imposible, porque cada jurista que ha intentado dar una idea de lo que es accin, lo hace a partir de lo que es su propia realidad y de sus propias concepciones polticas e ideales, lo que relativiza la intencin de definir concepciones con propsitos de ser aceptados universalmente. Si bien se puede afirmar que la accin sirve al titular del Derecho para exigir la intervencin del rgano estatal, en funcin de la tutela pblica de ese Derecho, pero tambin el Estado se sirve de la accin que ejerce el particular, 67

para conseguir a travs de ella que se respete el Derecho Objetivo que ha sido impuesto por el Estado. A partir del ejercicio de la accin, se legitima la actividad del Estado y se contribuye a la paz social. Ms modernamente, estas doctrinas, los tericos ms modernos han clasificado las teoras acerca de la accin en 2 grupos, las Teoras Monistas y las Teoras Dualistas acerca de la accin. Las Doctrinas Monistas de la accin son aquellas que califican a la accin como un elemento integrante del Derecho Subjetivo. Las Doctrinas Dualistas de la accin son aquellas que conciben a la accin como un elemento aparte del Derecho Subjetivo, por lo que pertenecera tanto a su titular como a quienes no tienen Derecho Subjetivo. Se distingue una subclasificacin. a) Doctrinas o Teoras Dualistas Abstractas b) Teoras Dualistas Concretas a) Teoras Dualistas Abstractas Son aquellas que conciben a la accin como el mecanismo con que cuenta toda persona para requerir la intervencin de un rgano jurisdiccional en un conflicto que describe, y se agota en el momento que el rgano jurisdiccional da inicio al proceso. Sera el Derecho a obtener la apertura de un proceso. b) Teoras Dualistas Concretas Son aquellas que conciben a la accin como el Derecho a reclamar la intervencin de los rganos jurisdiccionales en un conflicto determinado, pero buscan adems un resultado especfico en concreto, cual es que ese proceso termine con una sentencia favorable al actor. Aqu la concepcin de la accin es ms ambiciosa, no se conforma con que se abra el proceso, sino que tambin busca el resultado concreto que es favorecer al actor. Elementos de la Accin Alcalaza Mora y Castillo. Sostiene que la accin se compone de 3 elementos. 1) Capacidad 2) Pretensin 3) Instancia 3) Instancia Se entiende como aquello que le da impulso a algo. Seala que la accin tiene entre sus elementos esta posibilidad del titular de conseguir que el proceso que se abra se vaya desarrollando en diferentes etapas en virtud de la 68

instancia que le imprimen los propios litigantes para que el proceso finalmente llegue a la decisin del juez. De all que para Alcalaza Mora la accin le permite a los litigantes hacer avanzar el proceso, lo que se inscribe en la concepcin dinmica de la accin, en oposicin a la concepcin de accin como gatilladora del proceso que desaparece despus de iniciado el proceso, donde surgen otros Derechos. La accin no se agota en el solo ejercicio inicial. Idea que tiene semejanza con la tesis de Carnelutti, que la concibe como una funcin procesal. Es una Teora con buenos fundamentos, en cuanto a que el proceso es un fenmeno inerte, y slo avanza en virtud de un impulso externo, que puede venir de las propias partes, el juez o el legislador. Es necesario que alguien le imprima al proceso el debido impulso, y en una concepcin privativa del Derecho, los que impulsan el proceso seran las partes a travs de la instancia. Una concepcin ms clsica de los elementos de la accin est en el CPC. Los elementos de la Accin, segn la doctrina ms clsica son: 1) Sujeto 2) Objeto (de pedido) 3) Causa (de pedido) Recogidos en el CPC en el art. 177, y se refiere a ellos a partir de la excepcin de cosa juzgada, que es la instancia jurdica procesal, que impide que un conflicto que ya fue llevado a tribunales y resuelto por sentencia firma o ejecutoriada, vuelva a discutirse. Es lo que permite que cualquier persona que se vea afectada por una demanda que pretende reabrir un caso, puede oponerse la primera demanda, y en el perodo intertanto se da la triple identidad, donde los sujetos son los mismos en el 1er y 2do juicio, el objeto es el mismo en ambos y la causa tambin. Art. 177 (200). La excepcin de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo, siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta haya: 1 Identidad legal de personas; 2 Identidad de la cosa pedida; y 3 Identidad de la causa de pedir. Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. 08/05/07 Distintas clases de pretensin. Se distinguen 3 conceptos. 69

a) Accin. b) Pretensin. c) Demanda. a) La Accin Es aquel mecanismo jurdico para conseguir que el Estado a travs de los rganos jurisdiccionales se haga cargo del conocimiento y solucin de un conflicto que nos afecta. b) La Pretensin Es aquello que le da contenido a la accin, aquello que permite identificar con precisin y distinguir el inters especfico que el justiciable intenta conseguir con la accin. Es el acto por el cual un sujeto de Derecho, invocando una relacin sustantiva con otro (un vnculo jurdico que une a 2 o ms personas, ya sea en razn de un contrato, relacin de parentesco, accidente de trnsito, todo hecho que acarrea un conjunto de derechos y obligaciones y que da origen a un conflicto que es necesario llevar a conocimiento de los tribunales), solicita la intervencin del rgano jurisdiccional, mediante el ejercicio de la accin, con el objeto de obtener la declaracin que tutele su inters en esa relacin. A travs de la pretensin, el sujeto de Derecho le solicita al tribunal que emita una decisin para ese conflicto sustantivo especfico que formule la declaracin especfica, que condene al padre a pagar alimentos, que absuelva, etc. Pretende conectar ese Derecho Subjetivo con el rgano jurisdiccional, para que este abra el proceso, se despliegue la actividad procesal y se emita un pronunciamiento sobre las pretensiones concretas de ambas partes. Pretensin es un cascarn que se puede llenar con diversas pretensiones, lo que caracteriza al conflicto es la pretensi n, no la accin, por ello la accin no puede clasificarse. c) La Demanda Es el acto procesal que materializa, que corporiza, la accin ejercida, es un acto procesal porque a travs de la interposicin de la demanda, el actor le formula, exterioriza, transmite al rgano jurisdiccional aquello que pretende obtener. Art. 254 CPC. Art. 254 (251). La demanda debe contener 1 La designacin del tribunal ante quien se entabla; 2 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la representacin; 3 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado; 4 La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y 70

5 La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal. La demanda debe cumplir con ciertos requisitos formales; en ese sentido la accin se materializa en la demanda. Cada vez que una persona pretende ejercer una accin en virtud de una pretensin, debe interponer una demanda. Elementos de la Accin que distingue nuestro ordenamiento jurdico Art. 177 CPC. a) Sujeto b) Objeto de pedido c) Causa de pedido La virtud de la actividad jurisdiccional es ponerle trmino definitivo a los conflictos que conoce. Excepcin de Cosa Juzgada, es un mecanismo para impedir que un demandante vuelva a abrir un conflicto que ya fue resuelto. a) Sujeto Es aquella persona natural o jurdica que interviene en un conflicto que ha sido llevado al rgano jurisdiccional a travs del ejercicio de la accin. Se distingue entre: Sujeto Activo Es aquel que toma la iniciativa, en virtud de la cual acude al rgano jurisdiccional a travs de la accin y les pide su intervencin para la solucin del conflicto que les afecta. Sujeto Pasivo Es aquel que debe soportar la actividad de su contraparte en trminos de tener que intervenir en el proceso iniciado por el sujeto activo, an en contra de su voluntad, aunque si no lo hace corre el riesgo cierto, no absoluto de verse afectado por una sentencia que lo perjudique. Es aquella persona que sin haber querido ir a juicio, debe hacerlo, porque as puede hacerse or por el rgano jurisdiccional y demostrar su pretensin, y si no lo hace, lo ms probable es que la sentencia le sea desfavorable. Pero hay casos en que an sin defenderse, no significa que va a perder. Tiene que ver con los medios de prueba, la legitimacin que se tiene para ejercer la accin, etc. b) El Objeto Pedido. 71

Se refiere al beneficio jurdico cuyo reconocimiento se solicita. La Accin contiene como elemento, aquella parte de la solicitud del interesado, por la cual le pide que emita una formulacin destinada a reconocerle un determinado derecho o situacin jurdica. Ej: yo reclamo mi calidad jurdica de heredero. No se debe confundir el objeto con la causa pedida. c) La Causa de Pedir. Art. 177 CPC Es el fundamento inmediato del Derecho invocado en juicio. Como elemento de la accin, es aquel elemento que me sirve para fundamentar mi peticin de tutela jurdica del Derecho del cual estoy pidiendo mi reconocimiento. Yo reclamo ciertos bienes porque soy heredero de tal causante, y porque oper el modo de adquirir de sucesin por causa de muerte en mi favor. Que si reclamo el precio de una compraventa, la causa del pedir ser el contrato de compraventa celebrado. De la conjugacin de estos 3 elementos se puede extraer lo que identifica a esa especfica accin (pretensin). Cuando se trata de identificar una accin hay que reconocer estos 3 elementos. Sujeto Objeto - Qu estoy pidiendo? Causa - Por qu estoy pidiendo?

Con esto se puede oponer a una demanda que pretenda reabrir el juicio, porque hay identidad de Sujeto, Objeto y Causa. La Triple Identidad. No solamente sirve para oponer los elementos de cosa juzgada, sino que tambin sirve para otra figura que se da en el juicio, la excepcin de LITIS PENDENCIA, se parece a la excepcin de cosa juzgada, slo que aqu estamos en presencia de un juicio pendiente y de uno nuevo, y se da esta triple identidad. Lo que trata de evitar el legislador es que se dicten sentencias contradictorias. El Decoro Judicial. Otro ejemplo es la Decisin del Asunto Controvertido. Significa que cuando se requiere la intervencin del rgano jurisdiccional para la resolucin del conflicto se ejerce la accin, asimismo aquel sujeto pasivo de aquella accin cuenta con un instrumento que equivale a la accin para su defensa que es la Excepcin. Las Excepciones se componen de los mismos elementos de la Accin. Cuando se ejerce la accin, el rgano jurisdiccional tiene el deber de emitir un pronunciamiento y en virtud del Principio de Inexcusabilidad el legislador dispone en el Art. 170 del CPC el contenido que debe tener toda sentencia definitiva, dentro de ese contenido le exige al juez que contenga la decisin del asunto controvertido, debe resolver todas las acciones y excepciones que se presentaron en el juicio. En el caso ms simple se puede 72

ejercer slo una accin y una excepcin, pero en la prctica puede ser ms de una accin y excepcin. Ej: Se ejerce una accin en contra de una constructora por no cumplir contrato, ms accin por indemnizacin, etc. El Juez debe resolver todas y cada una de las acciones, y si no lo hace, esa sentencia puede ser anulada a travs de la Casacin, puede ser casada por el rgano jurisdiccional superior. Requisitos de Ejercicio y Requisitos de Mrito de las Acciones. 1) Requisitos de Ejercicio Son Aquellas condiciones necesarias para que el ejercicio de una accin produzca el efecto buscado por el actor, cual es la apertura de un proceso jurisdiccional, destinado a resolver el conflicto de que se trate. Son 2 requisitos a) La Existencia de una Pretensin Jurdica. Quien ejerce una accin, obviamente debe hacerlo con el propsito de conseguir un beneficio jurdico concreto. Debe contener en esa accin que es lo que le pide al rgano jurisdiccional como manifestacin de la tutela jurdica de ese derecho. b) El Cumplimiento de las Formalidades Legales. Se establecen para que precisamente esa accin pueda ser recibida por el rgano jurisdiccional y este pueda abrir el proceso. Cmo debe prepararse una demanda, que es lo que debe contener, etc. Art. 254 CPC. Adems debo entregar la demanda al rgano jurisdiccional que corresponde, las formalidades. Toda demanda debe ser necesariamente acompaada del nombre del abogado patrocinante. Art. 1ro, Ley 18120. Artculo 1.- La primera presentacin de cada parte o interesado en asuntos contenciosos o no contenciosos ante cualquier tribunal de la Repblica, sea ordinario, arbitral o especial, deber ser patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. Esta obligacin se entender cumplida por el hecho de poner el abogado su firma, indicando adems, su nombre, apellidos y domicilio. Sin estos requisitos no podr ser proveda y se tendr por no presentada para todos los efectos legales. Las resoluciones que al respecto se dicten no sern susceptibles de recurso alguno. El abogado conservar este patrocinio y su responsabilidad, mientras en el proceso no haya testimonio de la cesacin de dicho patrocinio. Podr, adems, tomar la representacin de su patrocinado en cualquiera de las actuaciones, gestiones o trmites de las diversas instancias del juicio o asunto. Si la causa de la expiracin fuere la renuncia del abogado, deber ste ponerla en conocimiento de su patrocinado, junto con el estado del negocio y conservar su responsabilidad hasta que haya transcurrido el trmino de 73

emplazamiento desde la notificacin de su renuncia, salvo que antes se haya designado otro patrocinante. Si la causa de expiracin fuere el fallecimiento del abogado, el interesado deber designar otro en su reemplazo en la primera presentacin que hiciere, en la forma y bajo la sancin que se indica en el inciso segundo de este artculo. 2) Los Requisitos de Admisibilidad o Mrito Se trata de que deben concurrir ciertos elementos o condiciones para que finalmente la pretensin contenida en esa accin sea plenamente acogida por el rgano jurisdiccional, y en su declaracin final, brinde u otorgue tutela jurdica al actor, o sea, se acoja la demanda. Para que gane el juicio deben concurrir 3 elementos. I) Derecho. II) Legitimacin. III) Inters. I) Derecho Significa que la cuestin planteada por el actor se encuentra efectivamente amparada por una norma jurdica que tutela la pretensin del interesado. Que el autor tenga derecho efectivamente, que haya una norma jurdica que proteja ese inters del litigante. El juez debe determinar la norma jurdica que en abstracto describe el conflicto, si el hecho descrito por el autor coincide con la hiptesis de hecho contenida en la norma jurdica. Debe verificar el juez si el autor ha podido justificar la existencia del hecho del que se deriva su peticin. En Derecho procesal no basta tener la razn, es necesario tener los medios de prueba suficientes para probar el hecho. Es la forma de vitalizar las normas del ordenamiento jurdico. II) La Legitimacin. Es una nueva denominacin a un elemento que antiguamente se llamaba como calidad. Consiste en que la demanda o la accin debe ser ejercida por el titular del Derecho cuya tutela se reclama. Yo no puedo demandar al deudor de mi vecino. Yo estoy legitimado a ejercer la accin en los casos que el derecho me tutela. Hay accin popular para exigir que un edificio en ruinas sea demolido. Desde la perspectiva del sujeto pasivo, la accin debe dirigirse hacia el sujeto que se ve obligado a cumplir con la determinada prestacin. No puedo demandar al padre, o al hijo, etc. III) El Inters Sin la intervencin del rgano jurisdiccional, el actor va a sufrir un perjuicio, lo que determina que para poder tener xito en el proceso en que se 74

dio inicio a esta accin, es indispensable que el autor demuestre que est en riesgo de sufrir un perjuicio si no se le otorga la tutela jurdica correspondiente. De ah a que sin inters no hay accin. Tengo que demostrar por ejemplo que he sufrido perjuicios para realizad la demanda por indemnizacin de perjuicios. El inters es la medida de la accin, en el sentido en que si yo he sufrido un perjuicio de $1.000.000, no puedo demandar por $2.000.000. En la prctica si se puede demandar por ms, pero el juez debe condenar a los perjuicios probados. Otra situacin es la demanda por dao moral, que puede ser avaluado en diversas cifras. Esto va vinculado con el tema de que en EEUU uno puede pedir ser juzgado por un juez tcnico o un jurado, stos ltimos son ms generosos con las indemnizaciones morales. La Pertenencia de la Accin A quin pertenece la accin? El sujeto activo es aquel que tiene la accin, aquel que se siente afectado y toma la iniciativa para que el rgano jurisdiccional le otorgue la tutela necesaria. En ese sentido se puede afirmar que la accin pertenece al autor. Pero hay autores que han afirmado la tesis de la dualidad de la accin, en el sentido que no pertenece slo al actor, sino que tambin al demandado, porque este tambin tiene inters de que el rgano jurisdiccional resuelva el conflicto, de modo tal que el objeto en discusin sea cerrado en forma definitiva, a favor del sujeto pasivo o activo. A m como demandado me va a interesar que el rgano jurisdiccional cumpla con su funcin jurisdiccional. Desde ese punto de vista se afirma que la accin pertenece tanto a quien tom la iniciativa como contra quien fue ejercida la accin, porque ambos tienen inters en que se de termino al juicio. Alcalaza Mora y Castillo. Dice que entre los elementos que identifica a la accin est la instancia, conforme la cual las partes litigantes tienen la posibilidad de instar a lo largo del proceso para que este llegue a si situacin final. Pueden instar tanto el demandante como el demandado. l da como ejemplo el siguiente: La posibilidad de que el tribunal de 1ra instancia acoja la demanda y condene al sujeto pasivo al pago de una indemnizacin, pero este puede poner un recurso de apelacin y alargar el proceso a una 2da instancia que conocer el tribunal superior, con el objeto que revise la decisin y emita una sentencia de 2da instancia. Dice que el demandado, ejerci una accin impugnaticia (la Apelacin), que prorrog el proceso a una 2da instancia, por ello la accin pertenece al actor y al demandado. Clasificacin de las Acciones 75

Libro Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Cap 1ro, Teora del Derecho Procesal, y otros. Eduardo Couture. De lo que se trata es de clasificar las pretensiones, porque son lo que identifican precisamente la naturaleza del Derecho que se est exigiendo. La doctrina, jurisprudencia y legislador las clasifican as, por eso hay que analizarlas as. Nos referiremos slo a una de las clasificaciones. Importante! Buscar las distintas clasificaciones de las acciones, del Manual de Cassarino y libro de Couture. Clasificacin que atiende al tipo de sentencia que se espera del tribunal. 1) 2) 3) 4) 5) Acciones Acciones Acciones Acciones Acciones de Condena Declarativas Constitutivas Ejecutivas Cautelares

1) Accin de Condena Es aquella accin que tiene por objeto obtener del tribunal una sentencia que imponga sobre el demandado la ejecucin o realizacin de una determinada prestacin a favor del demandante, que se le condene o realizar una determinada prestacin. Esta accin lleva consigo la posibilidad de llegar a una etapa de ejecucin forzada. 2) Accin Declarativa Se caracteriza por requerir del rgano jurisdiccional una sentencia que se limita exclusivamente a poner certeza, certidumbre en una situacin incierta, sobre la cual debe ser el Derecho aplicable al eventual conflicto por incertidumbre de las partes. Es poco frecuente que se ejerza una accin con el slo propsito de una declaracin, normalmente va asociada con una accin de condena. Ej: Accin destinada a declarar la nulidad y otra accin destinada a la restitucin de la cosa. Toda sentencia comienza siendo una sentencia declarativa. Ej: El tribunal declarar en una sentencia previa diciendo que yo tengo derecho a alimentos. 3) Accin Constitutiva Es aquella que tiene por objeto obtener una sentencia que cree, que constituya un nuevo Estado Jurdico. Ej: La que declara el divorcio vincular entre 2 personas. 76

4) Accin Ejecutiva Es aquella que tiene por objeto obtener el cumplimiento forzado de una obligacin que consta en un ttulo indubitado, respecto del cual no hay dudas. Ttulo ejecutivo. Cuando yo cuento con un ttulo ejecutivo puedo ejercer una accin pero donde no se discutir la existencia de la obligacin o deuda, sino que permitir llegar de inmediato a la etapa de ejecucin. Aqu el autor puede saltarse 2 momentos previos, el conocimiento y juzgamiento, porque ese ttulo cumple la funcin de sentencia definitiva. 5) Accin Precautoria Tiene relacin con la jurisdiccin con fines cautelares. Por el momento diremos que precaucin y cautelar son sinnimos. Es aquella accin que tiene por objeto garantizar el cumplimiento de una obligacin cuya declaracin est pendiente. Mientras se discute el juicio, el actor puede pedirle al tribunal que decrete una medida cautelar para que una vez que se declare la obligacin pendiente se pueda hacer efectiva esa sentencia. Medidas que impidan que el deudor se deshaga de todos sus bienes o de parte de ellos, para poder hacer efectiva la condena. 10/05/07 Pluralidad de Acciones Es la posibilidad de que en la demanda el actor pueda pedir ms de una cosa. A travs de la demanda el actor puede pedir ms de una cosa. Un demandante puede pedir que el contrato quede sin efecto, demandarlo por indemnizacin de perjuicios y demandarlos por restitucin de bienes efectuados en un primer pago. Art. 17 CPC. En un mismo juicio podrn entablarse 2 o ms acciones con tal que no sean incompatibles. Art. 17 (18). En un mismo juicio podrn entablarse dos o ms acciones con tal que no sean incompatibles. Sin embargo, podrn proponerse en una misma demanda dos o ms acciones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra. Sin embargo podrn entablarse en una demanda 2 acciones o ms para que sean resueltas como una subsidiaria de otra. Tiene que ver con la idea de que puedan cumplirse conjuntamente 2 o ms mandatos de una sentencia a travs de una accin que contenga esas pretensiones. Ej: Peticin de resolucin del contrato y la indemnizacin de perjuicios, pero tambin puede demandar el cumplimiento forzado del contrato. Es incompatible. Puede eventualmente ejercerse ms de una accin con tal que se formule una en subsidio de la otra. 77

Ej: Puede cumplir el cumplimiento forzado del contrato y en subsidio la resolucin del contrato. Hay que ponerse en el caso. Requisitos para ejercer ms de una Accin, Pretensin en una demanda. 1) Que sean compatibles o que en el evento que sean incompatibles, una se proponga en subsidio de la otra. 2) Que todas las acciones propuestas conjuntamente estn sometidas al mismo procedimiento. Principio de economa procesal, aprovechar un mismo proceso para resolver 2 o ms conflictos o pretensiones sostenidas por el autor. La posibilidad de ejercer ms de una accin en una demanda constituye una facultad reconocida al autor, es una decisin del autor. Pluralidad de Partes en un Proceso La ley contempla la posibilidad de que varias personas ejerzan una accin en contra de otra persona o viceversa, o varios demanden a varios. LITIS CONSORCIO Art. 18 CPC. En un juicio pueden concurrir varias personas siempre que se deduzca la misma accin directa e inmediatamente de un mismo hecho. Art. 18 (19). En un mismo juicio podrn intervenir como demandantes o demandados varias personas siempre que se deduzca la misma accin, o acciones que emanen directa e inmediatamente de un mismo hecho, o que se proceda conjuntamente por muchos o contra muchos en los casos que autoriza la ley. En los Art. siguientes se designa un procurador como representante. La Excepcin Es la forma que tiene el sujeto pasivo para defenderse de la accin del autor. Es el Derecho de la parte demandada de requerir por parte del Estado la tutela jurdica en el caso del demandado, y sostener que no tiene ninguna obligacin a actuar conforme al derecho demandado. El Estado tiene que contemplar un instrumento para que el demandado pueda defenderse y que se tutele su derecho. Dialctica Procesal: Ante una tesis se enfrenta una anttesis. Principio de la Bilateralidad: Contra aquello que hace una parte, siempre existir la posibilidad de defenderse, hacerse or la otra parte, defenderse u oponerse a la pretensin contraria. Por ello se demoran tanto los procesos. As como tenemos un Derecho de Accin. Tambin tenemos una excepcin para oponerse a la pretensin contraria. 78

Antecedentes previos para que pueda ejercerse este Derecho de Excepcin El instrumento de la defensa es la excepcin. Couture: Es el poder jurdico de que se haya investido el demandado para oponerse a la accin interpuesta en contra de l. Corresponde a la accin del demandado. En sentido sustancial, excepcin de pago, prescripcin, condonacin de deuda, etc. Antes se conceba a la accin o tambin a la excepcin confundindola con el Derecho Subjetivo. Las excepciones slo aluden a la pretensin del demandado y no a la efectividad del derecho. Paralelismo del tema de la Accin y Excepcin Antecedentes prcticos de la Excepcin 1) Cuando se ha ejercido una accin en su contra, o sea, cuando se interpone una demanda. Es el primer elemento antecedente de la excepcin. 2) La demanda debe tener un contenido que est en el Art. 254 del CPC, a menos que haya una ley especial. Art. 254 (251). La demanda debe contener 1 La designacin del tribunal ante quien se entabla; 2 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la representacin; 3 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado; 4 La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y 5 La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal. 3) El tribunal, presentada la demanda, debe emitir una providencia respecto de si corresponde o no corresponde la demanda. La demanda se presenta por escrito y el tribunal a travs de una Resolucin o providencia estampada en el escrito se pronuncia. Dicta una providencia donde le confiere traslado a la contraparte para contestar, cuando la demanda cumple todos los requisitos. El traslado se materializa a travs de una notificacin al demandado de que existe una demanda en su contra. Son actuaciones procesales a travs de las cuales se pone en conocimiento a los litigantes de las resoluciones de los tribunales de justicia (notificacin). Se fotocopia la demanda con la resolucin y un ministro de f notifica a la contraparte. 79

Una vez practicada esta notificacin, comienza a correr un plazo para que el demandado conteste la demanda. Este plazo en el Proceso Ordinario de Mayor Cuanta, proceso tpico, es de 15 das hbiles (menos domingos y festivos). La notificacin de la demanda (resolucin), ms el transcurso del plazo constituyen lo que se denomina como Emplazamiento, que es un trmite procesal complejo, que se compone de estos 2 elementos: a) La Notificacin legal de la demanda y b) el Transcurso del plazo. Es un trmite esencial, en el sentido que si falla el emplazamiento, el proceso se haya anulado. La falta de emplazamiento es una causal de falta en la forma en la casacin de sentencia recada. Aqu se materializa el derecho del demandado a ejercer su derecho de defensa. Al legislador no le interesa que al demandado slo se le informe sino que debe darse el plazo suficiente para que analice la demanda y pueda sostener y armar, preparar su defensa jurdica, y a la vez, juntar todos los antecedentes necesarios. 15/05/07 Procedimiento Ordinario de Mayor Cuanta. Libro 2 CPC. Notificacin de plazos, el plazo es de 15 das para la contestacin. La Notificacin de la demanda ms el plazo que tiene el demandado para la contestacin se llama Emplazamiento. Es un proceso complejo que est compuesto de 2 elementos, la notificacin y el plazo. Emplazamiento Es el mecanismo procesal que permite el ejercicio de este Derecho de defensa. Es el elemento jurdico procesal para poner en conocimiento a una persona de una demanda y darle un plazo para que ese sujeto de la accin pueda conocer cabalmente la demanda, pueda juntar las pruebas y construir su defensa jurdica. Tan importante es el ejercicio de estos 2 derechos del emplazamiento, que su ausencia, o sea, que no haya habido notificacin o que sta haya sido irregular, entonces esto equivale a la falta o ausencia de notificacin por nulidad, que sera anulable el proceso. Tambin sera anulable al no respetar los plazos. Cuando se presentan problemas con el emplazamiento, sta es causal de casacin. Donde el demandado no fue legalmente emplazado, el CPC declara el emplazamiento como un procedimiento esencial. Lo que ocurre es que el CPC contempla el recurso de Casacin en la forma en el Art. 768 y una de las causales es que se omitan procesos que se han declarado esenciales por la ley y el art. 795 del CPC declara cuales son los trmites que la ley declara como esenciales en la 1ra instancia, y uno de ellos es el emplazamiento.

80

Art. 768. (942). El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes: 1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravencin a lo dispuesto por la ley; 2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada po tribunal competente; 3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o pronunciadas por menor nmero de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa; 4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes, o extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley; 5a. En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el artculo 170; 6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se haya alegado oportunamente en el juicio; 7a. En contener decisiones contradictorias; 8a. En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o desistida; y 9a. En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad. En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artculo 766 slo podr fundarse el recurso de casacin en la forma en alguna de las causales indicadas en los nmeros 1, 2, 3, 4, 6, 7 y 8 de este artculo y tambin en el nmero 5 cuando se haya omitido en la sentencia la decisin del asunto controvertido. No obstante lo dispuesto en este artculo, el tribunal podr desestimar el recurso de casacin en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo. El tribunal podr limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer oportunamente en el juicio. Art. 791.- El recurso de casacin se interpondr en el plazo fatal de cinco das.

Los efectos que produce la Notificacin de la demanda, se distinguen entre 81

1) Efectos Procesales 2) Efectos Civiles. 1) Efectos Procesales. Se pueden mencionar 3: a) La Prevencin del Juicio, prevenir el juicio. b) La Sentencia que recae en el juicio se retrotrae al momento de la notificacin de la demanda. c) Crea un Estado de LITIS PENDENCIA. a) La Prevencin del Juicio. Se refiere a un cierto ligamen jurdico, en trminos que estos sujetos procesales quedan vinculados jurdicamente a ese proceso, de modo que deben seguir actuando en el hasta su finalizacin, pues la notificacin crea un vnculo jurdico. Liga al tribunal porque nace de el la obligacin de someter a su conocimiento el conflicto y llevarlo hasta el momento de dictacin de la sentencia, sin que pueda eximirse de la dictacin de esa sentencia, ni an por falta de ley. Obliga al demandante ya que le impone la carga procesal de seguir sosteniendo la accin a travs del proceso, de lo contrario se puede declarar el abandono del proceso, que es una sancin para que cuando transcurrido un plazo no se ha cometido o realizado una determinada actividad. El demandante no se puede arrepentir de haber demandado, y si lo hace, a la nica figura que puede recurrir es al desistimiento de la demanda, que va a consistir en la extincin de las acciones que se hayan ejercido en el proceso. Esta figura del desistimiento se opone a la figura del Retiro de la Demanda, slo que la ltima puede ser utilizada slo antes de notificada la demanda. Asimismo cuando desiste de la demanda, se cae en la imposibilidad de poder ejercer la accin por el mismo motivo que incentivo la accin. El demandado a su vez queda ligado a este proceso an en muchos casos en contra de su voluntad, cuando nace la obligacin jurdica de defenderse, de conseguir del tribunal una respuesta favorable, que rechace esta demanda interpuesta. El demandado queda sometido a esta carga procesal, porque independiente de que el demandado se defienda o no, el proceso puede seguir sustancindose, la rebelda del demandado. Y as es bastante probable que se acoja la demanda. El demandado queda ligado al proceso en el sentido que este no puede demandar al demandante en la misma materia que motiv el juicio. b) Retrotraer los efectos de ese juicio a la fecha de notificacin de la demanda. An cuando en la sentencia, entre sta y la notificacin haya una diferencia temporal de ms de un ao. c) Crear un Estado de LITIS PENDENCIA.

82

Una vez que se ha notificado la demanda, se ha trabado la LITIS, se crea juicio pendiente, lo que evita que las partes puedan discutir esta cuestin en otro proceso distinto. 2) Efectos Civiles. a) Constituye en mora al deudor. Art. 1551 N 3 del CC. b) Transforma en litigiosos los derechos que se discuten en el juicio para los efectos de su cesin a 3ros, Art. 1911 del CC. Uno de los litigantes le cede los derechos que est discutiendo a otro, donde este se transforma en parte y el 1ro ya no. c) Interrumpe la Prescripcin Extintiva y Adquisitiva. Art. 2518 y 2503 del CC respectivamente. d) La Prescripcin de corto tiempo se transforma en prescripcin de largo tiempo. Art. 2523 del CC. Formas que tiene el demandado para oponerse. El demandado puede asumir 3 actitudes: 1) Puede aceptar la demanda contraria. 2) Puede no decir nada 3) Puede defenderse. 1) Puede aceptar la demanda contraria. Art. 313 del CPC. Cuando el demandado acepta las peticiones del demandante. Cuando se allana a la demanda, esto es que no contravierta ni los hechos en que se funda la demanda ni las consecuencias que se fundan en esos hechos. El CPC dice que ante esta situacin el tribunal debe citar a las partes para or sentencia. Exime al tribunal de someter la causa a prueba. Solamente encontramos a una parte que ha hecho una descripcin de los hechos, y el demandado afirma esa descripcin, las partes estn de acuerdo en los hechos. Art. 313 (303). Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, o si en sus escritos no contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio, el tribunal mandar citar a las partes para or sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la rplica. Igual citacin se dispondr cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms trmite.

Esquema del Proceso Jurisdiccional de Mayor Cuanta.

83

Recibir la Causa o para Contestacin Or Sentencia Duplica Se abre trmino Probatori o. Conciliacin Prueba

Citacin

Demanda Sentencia

Replica

Observaciones

6 das A la prueba Definitiva Replica es un acto que puede realizar el demandante frente a la contestacin de la demanda. Duplica es la respuesta a la replica. Conciliacin es una citacin a un comparendo donde el juez le propone a las partes medios de solucin. Desde la Demanda a Duplica: Perodo de Discusin. Desde Recibir la Causa o Prueba hasta Observaciones a la Prueba: Perodo de Prueba. Desde la Citacin para or sentencia a la Sentencia Definitiva: Perodo de Sentencia. No hay que confundir el emplazamiento con el trmino de emplazamiento, que corresponde al nmero de das que tiene el demandado para responder la demanda, es el plazo. El tribunal mandar a llamar a las partes una vez terminada la replica El CPC dice una vez evacuado el traslado de la replica. O sea, una vez realizada la duplica, recin ah se va a saltar a la sentencia. Normalmente el trmite de Replica y Duplica no son realmente importantes, en la mayora de los casos es un mero trmite, aunque a veces puede tener cierta importancia. A veces incluso ni siquiera se presentan los escritos. Siempre tiene que haber un pronunciamiento del tribunal respecto del conflicto que motiv la demanda, al legislador le interesa que no quede sometido a las partes porque puede haber intereses pblicos involucrados. La citacin para or sentencia es una resolucin que no tiene mayor complejidad que decir que ya las partes no tienen nada ms que decir ni probar. De aqu el juez tiene 60 das para tomar sentencia. 2) Puede no decir nada. Guardar silencio. El tribunal puede seguir adelante con el procedimiento informando al demandado de cmo va avanzando el proceso, son la sola limitacin de que no puede pedir el retroceso del proceso a una etapa anterior. El tribunal le 84

transfiere emplazamiento al demandado y le transfiere traslado para la contestacin, luego de la Replica se le transfiere traslado para la Duplica. Nuevamente se cita una resolucin para otorgarles una conciliacin, aunque lo ms probable es que aparezca el demandante y no el demandado. El tribunal ahora debe recibir la causa prueba, y ahora ocurre un tema importante, en Derecho Procesal el silencio no otorga, sino que el que call no dice nada, ni que acepta ni que niega los hechos. Por lo tanto el silencio del demandado obliga al demandante a seguir con el proceso y a tener que demostrarle al tribunal los hechos, como si el demandado se hubiese negado. El tribunal no puede acoger la demanda si no se han demostrado los hechos, no le pueden bastar las meras afirmaciones. Es indispensable que el juez tenga la seguridad de que los hechos son verdaderos y no inventados, y si no se hace, se niega la demanda por falta de pruebas. No puede el demandado aparecer luego en la demanda y pedir que se vuelva a la etapa de contestacin por ejemplo. Se da el Principio de Preclusin. Se cierran etapas. El desinters del demandado por defenderse no puede implicar la posibilidad de llevar adelante el juicio. Se permite seguir adelante el juicio. c) El que pueda defenderse. El demandado puede usar distintos instrumentos procesales, como el de las excepciones, que es la cara opuesta a la accin. Pero tambin puede el demandado oponer Meras Defensas o Reconvenir. Las Excepciones y las Meras Defensas Las excepciones se definen por Carlos ? Como toda razn fundada en la ley o en los principios de Derecho que se opone contra toda accin correspondiente para destruirla, enervarla o dilatarla. La mera defensa corresponde a la simple negacin de los hechos en que se basa la accin. Mario Cassarino define a la Excepcin como lo que ataca directamente a la accin para destruirla o enervarla, y la mera defensa es la simple negacin de los hechos en que se funda la accin. Ej: Se demanda por indemnizacin de perjuicios por incumplimiento de contrato, se puede oponer la Excepcin de pago, u oponer Prescripcin. A travs de la Mera Defensa se puede por ej: comprobar que no existe tal contrato. Las Excepciones que puede oponer el demandado pueden ser de 2 clases: I) Excepciones Dilatorias. II) Excepciones Perentorias.

85

Otra Clasificacin menos importante es la que distingue entre Excepciones Personales y Excepciones Reales. Entre dilatorias y perentorias, la Corte suprema ha dicho que excepcin es todo ttulo o motivo jurdico que el demandado alega para corregir el procedimiento o para hacer ineficaz su accin. I) Excepciones Dilatorias. A travs de las ellas el demandado slo busca la correccin formal del procedimiento, impidiendo que el proceso siga adelante sin que se corrijan los errores. Se trata de que al demandado no se le obligue a entrar a discutir si cumpli o no el contrato si no est claro por ejemplo si el tribunal es o no competente. Nada se saca con tener una sentencia sobre una discusin de fondo si tenemos vicios de forma. Hay que concentrarse en el respeto a las formas procesales, donde se aloja el debido proceso. Una vez que tenemos un proceso regularmente tramitado, se puede discutir el fondo. Las excepciones dilatorias son aquellas que tienden a corregir el procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida. Art. 303 CPC N 6 [MEMORIA]. Art. 303 (293). Slo son admisibles como excepciones dilatorias: 1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda; 2a. La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del que comparece en su nombre; 3a. La litis-pendencia; 4a. La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda; 5a. El beneficio de excusin; y 6a. En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida. Tiene el propsito de denunciar los efectos formales de procedimiento que el demandado ha podido detectar. Ej: la competencia del tribunal. Muchas veces las partes interponen estas excepciones dilatorias simplemente para dilatar el proceso. En la reglamentacin del Juicio de Mayor Cuanta, el plazo que tiene el demandado para oponer estas excepciones dilatorias es el plazo para contestar la demanda. El efecto es que el demandado no est obligado a contestar la demanda en el fondo, y luego se viene la discusin acerca de si procede o no la excepcin, y luego de resuelto esto, el demandado recin est obligado a responder acerca del fondo de la demanda. Contempla estas excepciones dilatorias el Art. 303 del CPC. Dentro del trmino de emplazamiento, el plazo para contemplar la demanda, se deben oponer las excepciones dilatorias. Luego de la Excepcin dilatoria, el plazo es de 10 das para la contestacin. 86

II) Excepciones Perentorias. Son aquellas que atacan el fondo del asunto y que tienen por objeto enervar o destruir la accin deducida. Aqu no es cuestiona la regularidad del procedimiento. El demandado lo que busca es impedir que la demanda interpuesta en su contra tenga xito. Ej: Se interpone la excepcin de pago, excepcin de prescripcin, etc. Enervar es debilitar un argumento, puede que oponga la Excepcin de Pago Parcial, u oponer la Excepcin de Prescripcin Parcial. A diferencia de las excepciones dilatorias, el legislador no tipifica las excepciones perentorias. Se permite que se opongan todas las excepciones perentorias que se necesiten, de acuerdo a la naturaleza del conflicto. En la prctica se oponen las excepciones que son las formas de extincin de las obligaciones, como el pago. El legislador tambin permite oponer excepciones que no estn tipificadas en el CC. Las excepciones perentorias tambin cuentan con los 3 elementos de la accin, Sujeto, Objeto y Causa. Porque son la otra cara de la moneda de la accin, es su equivalente en defensa. La oportunidad para oponer las excepciones perentorias es en la etapa de Contestacin de la Demanda. Art. 309 CPC seala cual debe ser el contenido de la contestacin de la demanda. Se incluyen las excepciones que haga valer el demandado. Es el equivalente al Art. 254 del CPC que incluye cual debe ser el contenido de la demanda. Existen sin embargo, 2 situaciones de excepcin. Art. 309 (299). La contestacin a la demanda debe contener: 1 La designacin del tribunal ante quien se presente; 2 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado; 3 Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan; y 4 La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal. Situaciones mixtas. Son aquellas que pueden oponerse antes de la contestacin de la demanda, del perodo donde se interponen las dilatorias. Situaciones anmalas. Son excepciones que pueden ser interpuestas despus de la contestacin de la demanda. 22/05/07 Art. 303 N 6 CPC. [MEMORIA]. Incluso se pueden hacer valer en el transcurso de la 2da instancia. Las Excepciones mixtas. Estn contempladas en el Art. 304 del CPC (son de naturaleza presuntas, pero se pueden hacer valer como ?) 87

Art. 304 (294). Podrn tambin oponerse y tramitarse del mismo modo que las dilatorias la excepcin de cosa juzgada y la de transaccin; pero, si son de lato conocimiento, se mandar contestar la demanda, y se reservarn para fallarlas en la sentencia definitiva. Las Excepciones anmalas. Art. 310 CPC, podrn oponerse en cualquier momento de la causa. El legislador suele utilizar la expresin en cualquier estado del juicio o de la causa, que es como un comodn, pero hay que tener cuidado, porque no siempre esa frase significa lo mismo, porque no siempre puede hacerse valer en cualquier estado del juicio. Luego pone limitaciones hasta donde se pueden hacer valer ciertos derechos. Art. 310 (300). No obstante lo dispuesto en el artculo anterior, las excepciones de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda, cuando sta se funde en un antecedente escrito, podrn oponerse en cualquier estado de la causa; pero no se admitirn si no se alegan por escrito antes de la citacin para sentencia en primera instancia, o de la vista de la causa en segunda. Si se formulan en primera instancia, despus de recibida la causa a prueba, se tramitarn como incidentes, que pueden recibirse a prueba, si el tribunal lo estima necesario, y se reservar su resolucin para definitiva. Si se deducen en segunda, se seguir igual procedimiento, pero en tal caso el tribunal de alzada se pronunciar sobre ellas en nica instancia. Meras Alegaciones o Defensas Es la negacin del hecho en que se funda la accin deducida o pretensin del demandante. El legislador hace esta diferencia en el art. 305 del CPC. Art. 305 (295). Las excepciones dilatorias deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del trmino de emplazamiento fijado por los artculos 258 a 260. Si as no se hace, se podrn oponer en el progreso del juicio slo por va de alegacin o defensa, y se estar a lo dispuesto en los artculos 85 y 86. Las excepciones 1a. y 3a. del artculo 303 podrn oponerse en segunda instancia en forma de incidente. Art. 305 CPC: Se refiere a la forma en que se deben oponer las excepciones dilatorias. Inc. 2do: Si no se oponen las dilatorias, dentro del plazo, se oponen despus como Meras alegaciones o defensas.

88

Esto significa que si el demandado no se dio cuenta que podra hacer valer una excepcin dilatoria, igualmente se puede alegar, pero ahora por medio de mera defensas, es decir, slo se le dar ese valor pasado el plazo. Diferencias entre las Excepciones y las Meras Defensas 1) Dice relacin con la prueba de los hechos. Si el demandado opone excepciones, la carga (responsabilidad de probar) recae en el propio demandado. Si el demandado opone meras defensas, como el en principio est negando el hecho, en principio no est obligado a probar su negativa. Ac la carga de la prueba se invierte, ahora le corresponde probar al Demandante. 2) Dice relacin con la oportunidad para oponerlas. Excepciones: Dentro del trmino de emplazamiento: las dilatorias o las excepciones mixtas. En la Contestacin misma de la demanda: las perentorias. Art. 310 CPC, excepciones anmalas, pueden ser interpuestas en cualquier parte del juicio. Meras Defensas: En el momento que lo estime el demandado. 3) Dice relacin con el Pronunciamiento por parte del Tribunal En efecto, el tribunal est sometido a fallar todas y cada una de las acciones o excepciones que se hubiesen hecho valer. Art. 170 N 6 del CPC: Debe decidir el asunto controvertido (conjunto de acciones y excepciones que se hayan hecho valer por las partes en el juicio). Art. 170 (193). Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn: 6 La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podr omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas. En igual forma debern dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin modificacin las de primera cuando stas no renen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciacin precedente. Si la sentencia de primera instancia rene estos requisitos, la de segunda que modifique o revoque no necesita consignar la exposicin de las circunstancias mencionadas en los nmeros 1, 2 y 3 del presente artculo y bastar referirse a ella. 89

En cambio las Meras Defensas no obligan al tribunal a emitir un pronunciamiento sobre ellas. Reconvencin

Se define como la demanda que entabla el demandado en contra del demandante al momento de contestar la demanda. El demandado aprovecha la misma contestacin de la demanda tambin para oponerse como para incorporar dentro de esa contestacin su propia demanda en contra del demandante. Vamos a encontrar 2 litigios, el del demandante y el que luego hace el propio demandado. Importancia de la Contestacin de la Demanda. Es la oportunidad del demandado para ejercer cabalmente su derecho de defensa. Hay que tener presente que el sistema procesal se caracteriza por su diseo dialctico, por eso es indispensable que cada parte pueda ser oda por el tribunal. Tiene su momento ms relevante en la posibilidad de contestar la demanda (desde el punto de vista del demandado) para oponerse a la demanda hecha en su contra. Por eso es tan importante el emplazamiento, es fundamental para el efecto de la validez del proceso, es indispensable que se respeten los requisitos descritos por el legislador para considerar emplazado al demandado. Tambin la contestacin de la demanda le permite al tribunal tener un conocimiento relativamente concreto de la cuestin, porque en la contestacin de la demanda, el demandado va a hacer valer todos sus argumentos (tanto de hecho como de Derecho) para defenderse. Entonces el tribunal va a tener conocimiento de las versiones tanto del demandado como del demandante. Y as puede tener relativamente claro en que consiste el conflicto. Es relativamente claro porque tambin est la posibilidad de que el demandado pueda ejercer excepciones, luego de la contestacin de la demanda. Y el demandante puede utilizar la replica para aclarar las acciones hechas valer en la demanda. Entonces la cuestin controvertida se podra ver alterada y llevar al tribunal a tambin ver las excepciones hechas luego a la contestacin de la demanda. El Proceso 90

Es el conjunto de actos jurdicos tanto del tribunal como de las partes litigantes que se vinculan entre s en virtud del objetivo que se persigue que es en funcin de la sentencia que ponga fin al juicio o conflicto. Jorge ? Olmedo El proceso est constituido e integrado por el legislador como instrumento tcnico por medio de las formas procesales conformndose a las exigencias constitucionales y destinado a la elaboracin del orden jurdico en su fase o momento de oficial realizacin consistente en concretar el derecho sustantivo frente al caso particular. Se han planteado diversas teoras que explican el proceso, dependiendo de la concepcin que se tenga del proceso, se podrn definir las relaciones que se darn entre las partes litigantes y el juez, o entre las partes litigantes. Una concepcin del proceso fundamentada en una autoridad fuerte, ms estatista del proceso, ah las formas en que se van a llevar las partes y el juez se van a destacar por un juez con poderes determinantes en el desarrollo del proceso. Si el conflicto se funda en una igualdad, o sea en una relacin igualitaria o individualista, el proceso ser concebido donde la autoridad del juez se ver disminuida y las partes tomarn protagonismo en el proceso. Las doctrinas que se elaboran acerca del proceso jurisdiccional, y de cualquier fenmeno jurdico, van a estar determinadas por la realidad donde se desarrolla el jurista que plantea esta doctrina; es muy distinta la opinin y concepcin acerca del proceso de un jurista inserto en un rgimen liberal al de un jurista inserto en un rgimen autoritario. Vamos a mencionar las doctrinas que se han planteado en torno a la naturaleza jurdica del proceso. 1) La Teora Contractualista. Se caracteriza porque concibe al proceso como una suerte de contrato en que ambas partes se ponan de acuerdo en someter su conflicto al juez. Viene de la concepcin romana, la LITIS CONTESTATIO. Esta concepcin se asemejaducho a lo que hoy en da es el proceso arbitral, donde son necesarias la concurrencia de voluntad de ambas partes. No fue elaborada por los romanos, sino que por los clsicos que la plantearon en el S. XVIII y XIX. 2) La Teora Cuasicontractualista del Proceso. Se funda en la idea que al proceso jurisdiccional no siempre llegan las partes por su propia voluntad, no siempre o casi nunca. Normalmente el demandado se ve obligado a defenderse an cuando ste no quiere, en contra de su voluntad. 3) La Teora de la Relacin Jurdica Procesal. El proceso como una relacin jurdica procesal. Viene de la doctrina de la situacin jurdica procesal de James Goldshmidt. 91

Dice que en el proceso ocurre lo mismo que en la guerra, en el sentido que as como en la guerra todo el Derecho se pone en juego, cuando termina la guerra se impone el Derecho del vencedor. En el proceso ocurre algo parecido, el derecho que se discute queda en una situacin de incertidumbre. 4) La Teora de la Pluralidad de Relaciones. Viene de Francesco Carnelutti. Dice que al interior del proceso se establecen una serie de relaciones jurdicas entre el juez y las partes, y entre las partes entre s. 5) Teora del Proceso como una Institucin. Proviene de Jaime Guasp. Seala que el proceso corresponde a una institucin, as como lo es la familia, el delito, etc, y que al igual que stos tiene sus caractersticas propias que le permite diferenciarlo. Doctrina de la Relacin Jurdica. Escuela Alemana Es una escuela reaccionaria frente a la Escuela Clsica. Afirma que el proceso no puede concebirse como una relacin contractual ni cuasicontractual sino que como una relacin que se crea entre quienes intervienen en el proceso, una relacin jurdica de carcter procesal, y a partir de la cual surgen diversos derechos y obligaciones entre los sujetos del proceso, juez del tribunal y partes litigantes. Cuando se inicia el proceso nace una relacin jurdica, de la que surge un conjunto de derechos y obligaciones que deben ser satisfechas por los sujetos del proceso. Aunque es vieja, esta teora an se mantiene vigente. Esta relacin jurdica procesal se perfecciona en el momento que se notifica la demanda, porque es en ese momento en que el demandado se ve emplazado a sostener las defensas que considere necesarias. El proceso es una relacin jurdica de carcter procesal compuesta de una serie de relaciones. Por eso que de ah que sus seguidores sealan 4 caractersticas propias de esta relacin jurdica procesal. 1) Su autonoma. La Relacin Jurdica Procesal es autnoma de la relacin jurdica material que motiv el conflicto, el choque, la estafa, delito, etc. La finalidad es resolver el conflicto que se origina en la relacin jurdica material. 2) Es compleja Se compone esta relacin jurdica procesal de un conjunto de derechos y obligaciones que vincula a las distintas partes del proceso. 3) Est regida por normas de Derecho Pblico. 92

Esta relacin jurdica procesal es una relacin jurdica que esta regida por normas de Derecho Pblico. Marca la diferencia con las teoras contractuales. Vincula a la autoridad judicial que son las representantes del Estado con los sbditos del Estado, las partes, por lo que debe ser regulada por las normas del Derecho Pblico NECESARIAMENTE. 4) Relacin Jurdica Material de Carcter Dinmico. Se compone el proceso de una serie e actos jurdicos que estn permanentemente verificndose, hasta una etapa final que es la dictacin de la sentencia. La Funcin del Proceso. El Proceso es un fenmeno jurdico teleolgico, se justifica en razn de que con l se busca una finalidad, resolver el conflicto. Por lo tanto no se justifica por si solo. El proceso lo que debe hacer es satisfacer intereses determinados. Al proceso hay que reconocerle una doble funcin, reconoce los intereses del individuo y las del Estado. Finalidad que debe estar siempre presente, porque la manera en que las personas siguen adhiriendo al Estado es porque tenemos la certeza de que nuestros conflictos sern conocidos por los rganos jurisdiccionales para tutelar nuestros derechos, si no fuera as, si los individuos no sintieran que el proceso tutela los derechos, no seguiran pidiendo tutela a los rganos jurisdiccionales sino que haran justicia por sus propias manos. El proceso mira a un inters de carcter social, en cuanto que la sociedad ve satisfecha en el proceso su necesidad de orden y de paz, que se consigue precisamente mediante este modelo de solucin de conflictos que se caracteriza por ser racional, pacfico y aspira por lo menos a ser justo.

Los Principios Procesales. Libro de Jorge Peyrano. El Proceso Civil, principios y fundamentos Este autor define los principios procesales como: El conjunto de ideas matrices o fundamentales que con carcter normativo subsidiario ayudan a completar el proceso y sirven de material de interpretacin e integracin de un ordenamiento procedimental determinado. Es el conjunto de ideas que sirven para darle una determinada identidad a un proceso determinado. El nuevo sistema procesal penal se identifica como un sistema oral, concentrado y regido por la inmediacin. El legislador opt por darle a este proceso estas caractersticas, que se identifican con sus principios, con oposicin a las caractersticas del antiguo 93

sistema penal, que se caracterizaba por la escrituracin, desconcentracin y mediatez. El proceso civil es un proceso que se caracteriza por la Escrituracin, Desconcentracin y Mediatez, por ello se est elaborando un nuevo proceso civil para reemplazar el actual y sus caractersticas. Una vez que se disea un proceso, no slo le servir al legislador, sino que tambin a los operadores jurdicos (jueces y abogados) para interpretar e integrar las normas, en funcin de conseguir este fin del legislador de cumplir con estos principios. A la hora de Interpretar el Derecho Procesal, hay que recurrir a las normas de interpretacin del CC, y sin perjuicio de ellas, a los Principios Procesales. Cules son estos Principios? Son: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. El El El El El El El El El Principio Principio Principio Principio Principio Principio Principio Principio Principio del Impulso Procesal. de la Preclusin. de la Contradiccin. de la Oralidad. de la Adquisicin. de la Inmediacin. de la Concentracin. de la Eventualidad. de la Economa.

Jorge Peyrano dice que los Principios procesales tienen una caracterstica muy especial, que es la Bifrontalidad, por lo que se refiere a que todos estos Principios admiten la aplicacin de un Principio opuesto. Ej: El principio de la oralidad como principio opuesto al de la Escrituracin, el de la Inmediacin admite el opuesto de la Mediatez, etc. Hay un solo Principio que se dice que no admite su opuesto, que es el Principio de la Contradiccin Adolfo Alvarado dice que no es posible hablar de Principios Procesales, si en verdad cada uno de ellos admite un Principio opuesto, porque ello inflinge la lgica experimental, que el Principio debe ser uno solo. Entonces stas seran reglas tcnicas del proceso, con una sola excepcin, que sera el Principio de la Contradiccin, porque slo puede identificarse un Proceso Jurisdiccional cuando ambas partes pueden contradecirse. Para que el tribunal pueda emitir vlidamente un juicio, su decisin, es necesario que se hagan or ambas partes del proceso. 1) Principio del Impulso Procesal 94

El Proceso jurisdiccional es un fenmeno inerte, es un fenmeno que no puede desplegarse si no es por el impulso de un agente que vaya cumpliendo los actos necesarios para que se vaya desarrollando, para que se cumpla cada etapa y llegue a la etapa culminante. Se pueden distinguir 3 subprincipios: a) Principio Dispositivo b) Principio Inquisitivo c) Principio de autoridad o legal. a) Principio Dispositivo Consiste e que se le atribuye a las partes el protagonismo en el desarrollo del proceso, la iniciativa, la responsabilidad. Responde a la concepcin individualista del proceso, cada vez que se les reconoce a las partes una propiedad en el proceso. El proceso est diseado en que slo va a avanzar en la medida que las partes estn interesadas en finalizar el proceso. Aqu el rol del juez sera de un mero moderador del proceso, slo velara por el respeto de los principios y formas procesales, debe observar una actitud pasiva. El juez slo adquiere un rol relevante a la hora de dictar sentencia. Como derivacin de este principio se pueden plantear diversas manifestaciones: I) Principio de Demandada o de Disponibilidad de la Relacin material. Se refiere a una decisin previa a la iniciacin del proceso. Una decisin Pre-procesal. En funcin de esta actitud pasiva del juez, la nica forma en que se inicie el proceso es mediante la interposicin de la accin, del ejercicio del derecho material por parte de s titular, corresponde al Principio de Pasividad de los Tribunales. Art. 10 del COT. Art. 10 Los tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo los casos en que la ley los faculte para proceder de oficio. Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni an por falta de ley que resuelva la contienda sometida a su decisin. NEMO IUDEX SINE ACTORE, no hay juicio sin actor. La decisin de demandar o de no demandar est vinculada a la voluntad del titular del derecho material. II) El Impulso Procesal. Si yo decido convertirme en actor, tambin voy a poder manifestar mi facultad dispositiva para que el proceso avance, yo doy el impulso para que el proceso siga avanzando. III) La Actividad Probatoria 95

El demandante y eventualmente el demandado, van a poder incorporar al proceso los medios de prueba para que el proceso se vaya completando. El Juez no tiene atribuciones para buscar l las pruebas, slo tiene una actitud pasiva. IV) Principio de Congruencia Se vincula con los medios probatorios y con los hechos que las partes han alegado. As, frente a un tribunal pasivo, quienes definen el marco de la discusin son las propias partes litigantes de manera que cuando el juez dicta su sentencia debe estar suscrita a lo que las partes han probado. Si el juez se extiende, incurre en un vicio de ULTRAPETITA, el fallo puede ser anulado si se extiende del marco que han dado las partes. La congruencia consiste en esta correlacin entre lo que las partes hicieron valer ante el tribunal y la sentencia.

5 Actividad Impugnatoria, Posibilidad de revisar las sentencias por parte de los tribunales superiores que dictaron sentencias o resoluciones est supereditada a la decisin que tomen las partes sobre esa posibilidad. Por lo que la impugnacin y los recursos tienen por propsito que un tribunal diferente al que dict la resolucin (normalmente superior) pueda revisar esa resolucin, por lo que no existe la posibilidad de que el tribunal superior pueda de oficio revisar un fallo. Por lo tanto, no se puede revisar sino es a iniciativa de las partes por medio de la interposicin del respectivo recurso. 6 Disponibilidad de la relacin procesal, Posibilidad de que ya iniciado el proceso existe para las partes la posibilidad de una solucin del conflicto para que pueda terminar anormalmente ese proceso, sin esperar la dictacin de la sentencia definitiva. Como: Transaccin, conciliacin, abandono del proceso. - Inquisitivo: Consiste en lo contrario. El proceso jurisdiccional es un proceso que reconoce como protagonista al juez que esta conociendo la causa, siendo el que asume el rol protagnico, pudiendo iniciar un proceso de oficio cuando lo determine correspondiente para juzgar una situacin que a su juicio significa un quebrantamiento del orden pblico, iniciado el proceso puede realizar la investigacin, recabar pruebas y las partes por su lado siempre tendrn un rol secundario. Ej.: Sistema procesal antiguo en Chile Poda el juez iniciar una investigacin sin esperar que una de las partes le solicite la apertura del proceso, sin perjuicio de que la vctima pueda hacerlo. Si la victima quera perdonar a la otra parte, el juez poda seguir el juicio. Ej.: En asunto econmico si las partes llegaban acuerdo y el juez considera que es necesario llegar a una sentencia definitiva, poda seguir adelante con el juicio. Posibilidad de que las resoluciones pudieran ser revisadas por un tribunal superior, an cuando las partes no manifestaran su voluntad de que se realizara
96

esta accin Mandato legal que ordena que determinadas resoluciones deban ser consultadas al tribunal superior, pero si ninguna de las partes interpona resolucin, el juez determina que la resolucin debi subir al tribunal superior. - Autoridad: Principio dispositivo con algunas injerencias impuestas por la ley y que facultan al juez para asumir un rol un poco ms protagnico dentro del proceso. Este principio se recoge por ejemplo en el cdigo procesal civil para Ibero Amrica, en el cual en el Art. 2 se habla del juez como director del proceso, en el sentido de que al juez se le reconoce un rol en el proceso sin llegar al extremo del juez inquisidor y tampoco tiene el rol pasivo del sistema puramente dispositivo. La observacin de la realidad demuestra que si bien las partes asumen una actividad en igualdad de condiciones, lo cierto es que ms diversas circunstancias (principalmente econmico), sta igualdad no es real, por lo que puede desarrollar mejor las pruebas. La idea es que el juez pueda equiparar a las partes, por lo que al juez se le permite ejercer fuera de su funcin jurisdiccional, que se haga cargo de las diferencias de capacidad de las partes litigantes, para que se cumpla el objetivo jurisdiccional, que es resolver con justicia los conflictos sometidos a su decisin. Manifestaciones: 1 Facultad que tienen los jueces, En un sistema dispositivo las partes deben aportar los medios de conviccin y el juez la espera de los medios de prueba. El ordenamiento le permite al juez decretar determinadas diligencias dilatorias que permitan integrar al juicio medios de pruebas. 2 El juez puede invalidar, Puede anular de oficio, es decir, por propia iniciativa determinadas diligencias o actuaciones de procesos, al determinar que estas han sido ejecutadas por las formas establecidas por la ley. Ej.: Una notificacin debe ser entregada por un ministro de fe a la persona o a una persona adulta que se encuentre en el domicilio. 2-. Principio de Preclusin Preclusin viene del italiano y significa clausurar, cerrar o impedir. Consiste en que a partir de la constatacin de que el proceso es un fenmeno que se va desarrollando en forma encadenada en busca de un fin que es la dictacin de una sentencia. Este principio determina que una vez terminada una etapa esta queda clausurada y se avanza a la siguiente sin que sea posible retroceder a la etapa anterior. Ej.: El demandado se aparece en la etapa de prueba, no puede alegar que quiere responder la demanda (a menos que haya existido un defecto). El fin de este principio es ordenar el debate al interior del proceso y as se contribuye en hacer avanzar el proceso para llegar as a la solucin definitiva. Efecto que tiene
97

un determinado trmite o circunstancia procesal de clausura una etapa anterior, la que permanece firme. Este principio normalmente va asociado al principio del orden consecutivo legal, que se traduce en que el orden en que se ordenan los actos jurdicos procesales est determinado por la ley y se contrapone al principio de orden consecutivo discrecional, caso en el que la ley permite que sea el juez el que determine de que manera se va desarrollando el proceso, ac no se puede hablar de principio de preclusin. Calamendrei: El cierre de las etapas del proceso puede producirse por 3 circunstancias 1 Consumacin del acto procesal. Ej.: Contest la demanda. 2 Transcurso del plazo. Ej.: Le pas el plazo para contestar la demanda. 3 Por la realizacin de otra actividad procesal incompatible con la que corresponda. Ej.: Se condena al demandado a pagar y cumpli con el pago y luego apelar para que se deje sin efecto. 3-. Principio de Contradiccin o Bilateralidad de la audiencia nico principio para Adolfo Alvarado, porque es el nico que no admite un contrato. Consiste en la idea de que en todo proceso jurisdiccional la relacin que debe haber entre las partes litigantes debe ser una relacin de plena y completa igualdad y se debe manifestar en la posibilidad de que las partes puedan participar en todas las etapas del proceso. No significa que necesariamente deban intervenir en todas las etapas del proceso, sino participa es por su decisin y no porque no se le haya informado. Satisfacer el carcter dialctico del Derecho procesal, sin ser indispensable que ambas partes comparezcan, por lo que el proceso se puede tramitar hasta el final sin que comparezca el demandado, pero el tribunal debe informar permanentemente de las actividades que se van realizando en el proceso. 4-. Principio de Escrituracin Permite mayor objetividad de parte del juez, pudiendo influir en la forma en que el juez desarrolla su trabajo. Son actas por escrito, por lo que las partes no se enteran de manera directa de lo que va pasando, diferente al de Oralidad, en el cual las partes se encuentran presentes por lo que se van enterando inmediatamente. Todo lo que ocurra en el desarrollo del proceso queda en un expediente, que es una constancia escrita, para ver la forma como se llev a cabo el proceso. La forma para que se enteren las partes es a travs de la Notificacin, manera en que las partes se enteran de lo que va ocurriendo en el proceso.

98

5-. Adquisicin Procesal La actividad procesal son actos que se caracterizan por ser neutros, porque si bien pueden ser realizados por algunas de las partes, ello no implica que esos actos van a ir nicamente en su beneficio, aunque cada parte ejecutara las partes irn en busca de su propia pretensin, una acto realizado por una de las partes, pueden ser aprovechadas por la parte contraria. Por lo tanto, los actos pueden ser aprovechados por cada uno de las partes, aunque hayan sido de iniciativa de una y muy probablemente para su beneficio. No se justificara que una parte haga comparecer a un testigo que fue presentado por la contraparte, para que luego comparezca por alguna declaracin que a el le interesa. Como tambin que se presenten 2 copias de igual instrumento, basta que uno lo haga. 6-. Principio de Oralidad Admite la posibilidad de su contrapuesto que es la escrituracin. Hoy la tendencia en el Derecho Comparado es la Oralidad, hoy los procesos se realizan en las audiencias orales, donde las partes se comunican y actan en el proceso por medio de la comunicacin oral, por lo que las cosas que se debaten se hacen en la audiencia y no por medio de declaraciones escritas. Esto favorece al proceso porque permite que las cuestiones que se debatan puedan ser resueltas de manera ms dinmica y que el tribunal pueda ir adoptando decisiones ms inmediatas. Se cita a una Audiencia, para discutir las cuestiones previstas, existiendo la posibilidad de perfecciones imperfecciones procesales como que: No es el tribunal competente. Por lo tanto, consiste en que el proceso jurisdiccional se materializa a travs de audiencias orales que se celebran en la presencia de las partes y los tribunales. Va asociado a: 7-. Principio de Inmediacin Viene de inmediato. Consiste en que el proceso jurisdiccional se lleva adelante con la presencia fsica del juez ante las partes, de manera que tanto las partes se van a poder dirigir de manera directa al juez y este va a poder observar por sus sentidos la actitud que tienen las partes sobre el litigios sometidos a su conocimiento. Por lo tanto, no necesariamente los procesos orales van a ser inmediacin. Puede ocurrir que las audiencias en las prcticas se realizan ante un funcionario sub. Alterno y ante un juez. Mientras que el principio exige que el juez sea para quien participa en forma directa en la audiencia.
99

Permite que el juez vea la forma como se van comportando: ver que el testigo es falso, ver ms menos quin est mintiendo, etc. Para tener un conocimiento ms cabal y cercana la realidad. 8-. Concentracin Apunta a que el proceso jurisdiccional pueda desarrollarse en: - Etapas sucesivas que se prolonga en el tiempo: demanda, plazo, contestacin, etc. - El proceso se configura de manera que se realizan de una misma audiencia varias etapas. * Por lo tanto, va asociado al Principio de Oralidad y eventualmente al de inmediacin. Ej.: En materia de polica local El procedimiento es concentrado porque se presenta la demanda, el tribunal cita a una audiencia para: Contestar la demanda (dentro de la audiencia), hacer valer las excepciones dilatorias, llevar los medios de prueba (pedir que se realice un peritaje, testigos, documentos, etc.). Queda el tribunal en estado de dictar sentencia. 9-. Eventualidad Consiste en que las partes deben hacer valer de una sola vez todos los medios de ataque o de defensa que tengan que hacer valer contra la parte contraria, por lo que el litigante debe ponerse en la eventualidad de que no le vaya bien con una, haciendo valer las otras opciones, la idea es acelerar el proceso. Ahora se exige que si se van hacer vale excepciones dilatorias, los interponga todas juntas, para que se discuta de una sola vez. Que se pueda interponer ms de una demanda, condicin: Que no sean contrarias entre si, o bien, si son contrarias, que una sea subsidiaria de la otra. * Ejemplo de incompatibles: Que se cumpla el contrato o resolucin del contrato, ste ltimo, como subsidiario. * Ejemplo de Compatibles: Resolucin de contrato ms indemnizacin de perjuicios. 10-. Economa Procesal Consiste en que los procesos jurisdiccionales se realicen con el menor esfuerzo posible, ello en beneficio de las partes y del propio Estado.

100

Como economa del tiempo, dedicacin, dinero, etc. Principio que siempre deben considerar los operadores jurdicos.

IMPERATIVOS PROCESALES

Concepto: Conjunto de situaciones que enfrentan los litigantes y que les imponen determinadas conductas dentro del proceso.

Se distinguen en tres imperativos: a) Deberes b) Obligaciones c) Cargas a) Deberes: Son aquellos imperativos que se encuentran establecidos en miras a garantizar, conseguir una ms optima de administracin de justicia. Que el proceso, como instrumento en que se sirve el Estado y la funcin jurisdiccional cumpla lo mejor posible el propsito por el cual se ha concebido.

Y en este sentido se postula por ejemplo la necesidad de que las partes formulen con claridad sus peticiones y los fundamentos de los derechos que se apoyan. Es importante que los litigantes hagan una adecuada formulacin de sus peticiones a fin de que el tribunal como su contraparte
101

puedan tener la claridad de lo que se pide y porque se pide. As la parte contraria va a poder ejercer adecuadamente su derecho y a su vez el tribunal va a poder cumplir cabalmente con su cometido de resolver ntegramente el conflicto de que se trata. El deber de los testigos de concurrir, prestar colaboracin con la administracin de justicia, ya que contrario de lo que se cree, lo testigos no concurren voluntariamente a prestar colaboracin, normalmente a los testigos hay que pedirlos como una favor. Pero en verdad, la condicin de testigo es una obligacin que nos impone la ley a todos.

En definitiva los deberes estn conseguidos en funcin de obtener justicia en el pleito en que se discute el conflicto, antes del el inters de las propias partes. Lo que se trata es que la funcin jurisdiccional pueda funcionar adecuadamente. b)Obligaciones: Estn constituidas por prestaciones de carcter econmico, al que se encuentran sometidas las partes para el ejercicio de sus derechos dentro del proceso. En general se agrupan bajo la denominacin de Costas que implican el pago por una serie de gastos que es necesario cubrir para poder ejercer los derechos dentro del proceso.

102

Ejemplo: Publicaciones, honorarios, abogados, peritos, impuestos.

En general son gastos las que deben incurrir las partes en el desarrollo del proceso pero que eventualmente, son recuperados por la parte vencedora ya que la parte vencida asume las costas de la parte contraria. c) La Cargas: Son aquellas conductas que deben cumplir las partes en razn del proceso en el cual estn interviniendo, pero respecto a las cuales no existe una existencia de parte del legislador o el tribunal, de recibir una sancin, ms bien son imperativos que se encuentran implcitos en el proceso para la ejecucin de los propsitos de la partes.

Ejemplo: Contestar la demanda, presentar pruebas. Conductas que van en beneficio del propio litigante.

PRESUPUESTOS PROCESALES

Concepto Conjunto de requisitos o condiciones que permiten dar origen a un proceso jurisdiccional o que este
103

tenga validez jurdica, es decir, existiendo sea adems eficaz, produzca efectos.

Se pueden agrupar en dos categoras: a) Presupuestos de existencia o constitutivos b) Presupuestos de validez

Ausencia de los presupuestos: a) Presupuestos de existencia o constitutivos Implica que ese proceso no exista, no llegue a nacer. b)Presupuestos de validez Implica que un proceso an cuando se le reconozca la existencia jurdica, no va a producir efectos. Tendr que ser anulado, por lo que no ser oponible para las partes litigantes.

Requisitos de existencia: a) Contienda jurdica actual b) La existencia de partes c) Existencia de un tribunal a) Contienda jurdica actual
104

Contienda Implica que debe haber un conflicto, una controversia entre dos o ms sujetos de derecho. A diferencia de lo que ocurre en los procesos no jurisdiccionales que son los denominados Jurisdiccin Voluntaria.

Jurdica Esta contienda debe recaer sobre alguna materia regulada por el derecho. Actual Que esa contienda debe existir efectivamente o debe existir la posibilidad cierta de que se produzca, si no hay una intervencin de los rganos jurisdiccional. Por lo que el proceso no puede versar sobre una contienda jurdica meramente hipottica. b)La existencia de partes

Es indispensable la existencia de partes para que se produzca una contienda o un conflicto de intereses sobre un derecho.

Concepto de Partes Personas naturales o jurdicas que sosteniendo pretensiones contrapuestas, dan origen a un litigio, que se somete al conocimiento de un tribunal.
105

Las partes reciben el orden genrico de litigantes y segn cul sea el rol especfico que ocupen dentro del proceso sern conocidas como: Ejecutante o ejecutado Querellante o querellado Demandante o demandado Mandante o mandado

Esta el sujeto activo (toma la iniciativa y ejerce la accin, para obtener la intervencin del tribunal jurisdiccional) o el sujeto pasivo (tiene la condicin de tener que defenderse).

c) Existencia de un tribunal

El tribunal debe ser un rgano que este legalmente constituido, considerado dentro de la estructura orgnica del estado, por lo tanto, establecido previamente, servido por uno o ms magistrados que hayan sido tambin legalmente instalados y designados, de manera que su participacin en el proceso, sea reconocido, como tal, por el tribunal y sus decisiones produzcan efectos que sean reconocidas por el ordenamiento jurdico.

106

Un conflicto jurdico o un litigio que pueda afectar por dos o ms partes, que son sometidos a una persona que no tiene ese reconocimiento legal, no podr producir ni un efecto jurdico, no da lugar a la existencia de un proceso.

Requisitos de validez a) Competencia de los tribunales b) La capacidad de las partes c) Observancia de las formalidades que la ley establece para la validez de los actos procsales. No solamente concurren los elementos de existencia si no que adems, estos elementos de validez que permiten que sus actos, no solo existan sino que tambin sean validos. a) Competencia de los tribunales

El tribunal no solamente debe que estar legalmente constituido o permanecer en la orgnica de la estructura del estado, sino que adems debe ser legalmente competente para conocer de la causa especfica de que se trata.

La competencia puede clasificarse de varias formas pero la ms importante es la que distinguen entre:
107

1. Competencia Absoluta se determina por tres factores: - Fuero - Materia - Cuanta 2. Competencia relativa se determina por el factor territorio. Cualquiera de estos factores que falte, se traduce en la incompetencia del tribunal y por lo tanto la nulidad de los actos que el tribunal a dictado. Ahora existen una gran diferencia entre la competencia absoluta y la relativa, que es que la falta de esta ltima, puede ser consentida por las partes litigantes, esto es que si los litigantes no reclaman que el tribunal es relativamente competente, entonces sus actos van a producir efectos y no sern anulados. Se produce un fenmeno que se llama Prorroga de competencia. En cambio si falla alguno de los factores de competencia absoluta, el tribunal se convierte en absolutamente incompetente, all no hay ninguna posibilidad e sanear la intervencin del tribunal.

El presupuesto de validez que nos interesa se refiere a la competencia absoluta, porque solo cuando falla, es cuando est ausente este elemento del competencia del tribunal.
108

b)La capacidad de las partes

En materia de capacidad no se encuentran las reglas especficas, sino que ms bien la capacidad en materia procesal se rige por las normas del derecho sustantivo, por el Cdigo Civil. Y para efecto del derecho procesal se habla de la capacidad para ser parte (equivale a la capacidad de goce del derecho civil), que significa que cualquier persona por el solo hecho de ser tal, tiene capacidad para ser parte, independiente de su edad, condicin, su situacin mental. Incluso se reconoce la posibilidad de ser parte a entes que no tiene la condicin jurdica de las personas. Por ejemplo; aquel que esta por nacer, la comunidad, la herencia adyacente.

Luego est la capacidad procesal (equivale a la capacidad de ejercicio del derecho civil), que corresponde a todas aquellas personas que pueden actuar en la vida jurdica, sin la necesidad de ser representadas por un tercero.
109

Ejemplo: los menores ni los dementes tiene capacidad procesal. Tambin las personas jurdicas actan a travs de un representante.

Esta por ltimo la capacidad de postulacin es de carcter estrictamente procesal, y corresponde a una capacidad que reconoce la propia ley a ciertas personas determinadas por sta misma, y son aquellas que pueden actuar ante los tribunales de justicia en representacin de las partes litigantes.

Son las personas que cuentan con el ius postulandi, y que son: a) Los abogados habilitados b) Los estudiantes de derecho desde tercer ao en adelante c) Los egresados de derecho hasta 3 aos despus de su egreso d) Los egresados de derecho que estn realizando su practica en la Corporacin de Asistencia Judicial, cualquier sea la poca en que se haya producido el egreso. e) Los procuradores

Estas personas estn nombradas especficamente en la Ley 18.120 Ley sobre comparecencia de juicio, la que
110

adems nos seala que toda persona que deba actuar en juicio, en cualquier materia que se trate, cualquier sea el tribunal de que se trate, debe hacerlo representada por una persona habilitada legalmente para actuar ante los tribunales de justicia. Estos son los representantes, procuradores o apoderados.

Si falta alguna de estas capacidades, falla este presupuesto procesal y por lo tanto, el proceso adolece de nulidad.

c) Observancia de las formalidades que la ley establece para la validez de los actos procsales.

El derecho procesal es un derecho instrumental, que se concibe para facilitar y permitir la intervencin de los rganos jurisdiccionales en la solucin de los conflictos jurdicos que afectan a los miembros de la comunidad. Pero para que estos conflictos puedan resolverse y esas soluciones produzcan efectos jurdicos y sean reconocidos por el ordenamiento, debe preceder un mtodo de discusin que resguarde la igualdad entre las partes litigantes y para ese efecto el ordenamiento jurdico determina la manera en que deben cumplirse cada uno de los actos que conforman el proceso.

111

Ejemplo: como deben ser las resoluciones judiciales, las notificaciones, como se rinden las pruebas, como se dirigen las partes al tribunal, etc.

Estas formalidades deben respetarse no por una cuestin de mera formalidad, sino que es la forma en que se hace respetar el Debido derecho.

Cuando no se cumplen las formalidades que la ley establece para la ejecucin de los actos procsales, estos actos resultan viciosos, por lo que son susceptibles de ser anulados.

NOTA estudiar las clasificaciones de los procesos.

BASES FUNDAMENTALES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA

Concepto conjunto de principios o normas que se consideran indispensables para que un estado cuenta con un sistema de administracin de justicia que sea confiable, que sea idneo y que consiga la adhesin por parte de la comunidad, es decir, que contenga el reconocimiento de la
112

comunidad, nica manera de mantener el Estado de Derecho e impedir que las personas comiencen a desconfiar de su sistema de administracin de justicia y comiencen hacer justicia por sus propia mano.

Se trata de que los Estados organicen su sistema judicial sobre la base del reconocimiento de estos principios.

a) Inexcusabilidad b) Imparcialidad c) Independencia d) Inamovilidad e) Responsabilidad f) Legalidad g) Publicidad

h) Territorialidad i) Pasividad j) Sedentaridad k) Inavocavilidad l) Gradualidad m) Gratuidad

a) Principio de Inexcusabilidad: Los jueces deben emitir un pronunciamiento an cuando no exista una ley que resuelva el conflicto. Nadie puede ser sancionado si no existe una ley que lo establece, pero esto no quiere decir que el tribunal no se deba emitir un pronunciamiento.
113

Esto lo encontramos en el Art. 10 del COT y en el Art. 76 de la Constitucin.

Art. 76 inc. 2 Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por la falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometido a su decisin
Art. 10 Los tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo los casos en que la ley los faculte para proceder de oficio. Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni an por falta de ley que resuelva la contienda sometida a su decisin.

Reclamada su intervencin en forma legal Formas procesales Y en negocios de su competencia Competencia del tribunal, observancia de las formalidades legales.

Este principio postula que los rganos jurisdiccionales estn sometidos al deber de responder a los requerimientos que le formulan las partes, cuando se tratan de materias que son de la competencia de los respectivos tribunales que dicha intervencin es solicitada en las formas que la ley establece.
114

Deber que se les impone a los jueces como representantes del Estado ente la comunidad, atendida la restriccin por parte del estado, de las formas autotutelares de solucin del conflicto, o frente a la posibilidad de resolver estos conflictos por las vas auto compositiva, ya sea por que las partes no logran ponerse de acuerdo o porque la ley impide que ciertos derechos sean resueltos por las formas auto compositivas. En vista a de estos impedimentos es que el Estado le impone a las partes el deber de someterse a los rganos jurisdiccionales y en virtud a esto, es que los rganos no pueden negarse de ejercer su potestad ni siquiera por falta de ley que resuelva el conflicto.

Este principio hasta la constitucin del 80 solo estaba establecido por el Art. 10 COT.

Como concrecin de esta imposicin constitucional encontramos el Art. 170 del CPC que se refiere a las formas en que deben tener las sentencia definitiva, en cuanto el contenido, y entre las formas se les exige a los tribunales que especifiquen las leyes o en su defecto, los principios de equidad conforme a los cuales pronuncio el fallo.
b) Principio de imparcialidad Es la condicin indispensable para que la funcin jurisdiccional del estado, pueda ser cumplida cabalmente y tenga el reconocimiento de la colectividad, es que los tribunales acten, el juez propiamente, prescindiendo absolutamente de
115

consideraciones personales que puedan tener respecto de los litigantes o de los asuntos de cuales versan los conflictos que debern resolver. Los jueces no pueden ser parciales, no pueden estar condicionados en sus decisiones por su inters de favorecer o perjudicar algunos de los litigantes, y si lo hace incurre en una conducta no admisible para ejercer adecuadamente su funcin jurisdiccional. La imparcialidad resulta ser uno de los requisitos ms identificatorios de la funcin jurisdiccional del Estado diferencindolo con las otras funciones que cumple el Estado (legislativa o ejecutiva), porque en las otras dos funciones el rgano respectivo acta en funcin de conseguir un determinado propsito que le interesa conseguir. El legislador dicta leyes porque quiere provocar un efecto determinado y el ejecutivo tambin trata de conseguir propsitos especficos, por lo tanto, sus actos no estn inspirados por el principio de la legalidad. En cambio los actos jurisdiccionales s deben estar inspirados por el principio de imparcialidad, en cuanto el juez debe emitir su pronunciamiento, con el solo inters de cumplir la ley o resolver ese conflicto en equidad, por lo que el juez no busca conseguir un determinado afecto. Este principio se encuentra consagrado en tratados internacionales, Pacto de San Jos de Costa Rica, Convencin internacional de derechos civiles y polticos, donde se seala que las personas tiene derecho a ser juzgadas por tribunales imparciales que se distingue del principio de la independencia (durante mucho tiempo se confundieron). En nuestro pas solo del ao 2000 se incorpora este principio, como condicin necesaria para el ejercicio de los tribunales, ya que se crea que solo con la independencia se iban a realizar con imparcialidad las decisiones de los tribunales, pero se ver que esto no es efectivo. Art. 1 COT condicin de imparcialidad. Art 1 La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley.

116

No obstante que no exista expresamente este principio hasta el ao 2000, igual el ordenamiento tenia normas destinadas a garantizar la imparcialidad de los jueces, por lo que el COT y el CPC tiene contemplado un conjunto de disposiciones que tiene por objeto sustraer del conocimiento de un negocio a un juez, respecto del cual exista la presuncin de que no vaya actuar con la debida imparcialidad, que se espera de el, para la resolucin del conflicto. Genricamente a esta situacin regulada por este conjunto de disposiciones se le denomina inhabilidad del juez, es decir, un juez puede ser inhabilitado para conocer un asunto o para dejar de conocer un asunto que ya estaba conocimiento, en razn de encontrarse afecto de una causal de inhabilidad, que pueden revertir dos modalidades: a) implicancias b) recusaciones Art. 195 y 196 COT Conjunto de situaciones (causales) conforme a las cuales un juez se considera legalmente implicado o causales que autorizan la recusacin de ese juez. Esta causales hacen presumir que ese juez podra no tener la debida imparcialidad, para ejercer esa causa. Ejemplo: que el juez sea pariente de alguno de los litigantes. c) Principio de independencia Se consagra como una consecuencia a lo que fue el sistema judicial, en la poca de los monarcas absolutistas, donde los jueces eran funcionarios designados por el soberano, siendo personas de su exclusiva confianza y que deban actuar o ejercer su funcin, conforme a los intereses de su empleador. Por lo que evidentemente, la funcin que ejerca no era una funcin que diera garanta, a las partes litigantes, de objetividad, imparcialidad, porque exista una relacin de independencia entre la autoridad superior y el juez Por ello se postula, luego de la Revolucin Francesa, el principio de que los jueces deben ser independientes, autnomos de toda autoridad poltica del estado. En trminos tales, de que el ejercicio de su funcin no puede estar supeditado a los intereses objetivos, polticas de las otras autoridades polticas del estado.
117

La funcin jurisdiccional no es de carcter poltico. En el ART. 12 COT establece que el poder judicial es independiente de toda autoridad en el ejercicio de sus funciones. Se trata de respetar y hacer respetar el principio de separaciones de poderes. Art. 12. El Poder Judicial es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones. La independencia debe permitir a los tribunales actuar con completa autonoma, respecto de los intereses de los otro poderes del estado, con lo que se puede hablar de independencia horizontal, tambin se a incorporado la llamada independencia vertical, en cuanto los magistrados judiciales acten con completa independencia respecto de sus propios superiores jerrquicos. Ya que es importante que cada juez puede ejercer su funcin independiente de las opiniones que puedan tener, sobre las distintas materias que conocen los tribunales de justicia, los superiores jerrquicos. Los jueces no deben estar mirando hacia los superiores jerrquicos para poder ejercer su potestad, los jueces deben resolver los conflictos, conforme al meritos que ellos personalmente vean en los procesos que conocen, y conforme a sus propias interpretaciones o formas de percibir los conflictos. En Chile la independencia vertical es un tema sensible, ya que en la medida en que los superiores jerrquicos no solamente estn facultados para conocer de los recursos que se interponen por lo litigantes, en contra de las resoluciones dictadas por los tribunales inferiores, sino que adems los tribunales superiores estn facultados para intervenir en materias como nombramiento, asensos, traslados, calificaciones y como conductas, de modo que puedan ser sancionados disciplinariamente los inferiores. Lo que trae una carga muy fuerte de los jueces inferiores, imponindoles la necesidad de deben estar atentos a los criterios que tienen sus superiores jerrquicos para aplicara la ley o resolver las causas. Lo que no es sano para una adecuada administracin de justicia. Hoy por hoy la doctrina le quita trascendencia al concepto Independencia del Poder Judicial, sino que seala como de mayor importancia la idea de la independencia de
118

los jueces, ya que no importa tanto que el poder judicial sea independiente, sino que es mucho ms importante que los jueces que deben conocer las causas, sean ellos los independientes, ya que es el juez el que est directamente relacionado con las causas. Se ha planteado el cuestionamiento de que si el juez tambin debe ser independiente a sus propias creencias, valores, experiencias o solo debe ser independiente de la voluntad del legislador o la opinin pblica. Pero a la vez que es tan importante tener presente la voluntad del legislador, respecto del Cdigo Civil que tiene 170 aos. Por lo que la independencia no es solo una cuestin normativa, sino tambin de estas otras ideas, con respecto de cmo debe actuar el juez cuando emite un juicio. El principio de independencia est establecido en el Art. 12 del COT, tambin puede encontrarse regulado en el Art. 7 C, en el sentido que ningn poder del estado puede intervenir en asuntos que son puramente judiciales, o el Art. 73 C, que refuerza el principio. En el Art. 4 COT le prohbe al poder judicial inmiscuirse en asuntos que son propios de otros rganos del Estado. Art. 4 Es prohibido al Poder Judicial mezclarse en las atribuciones de otros poderes pblicos y en general ejercer otras funciones que las determinadas en los artculos precedentes. Y por ltimo el Art. 222 C.P sanciona, la usurpacin de funcin, cuando una determinada autoridad ejerce funciones o potestades que la ley no le ha otorgado. Art. 7. Los rganos del Estado actan vlidamente previa investidura regular de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley. Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente se les hayan conferido en virtud de la Constitucin o las leyes. Todo
119

acto en contravencin a este artculo es nulo y originar las responsabilidades y sanciones que la ley seale. Art. 73. La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos. Art. 222 El empleado del orden judicial que se arrogare atribuciones propias de las autoridades administrativas o impidiere a stas el ejercicio legtimo de las suyas, sufrir la pena de suspensin del empleo en su grado medio. En la misma pena incurrir todo empleado del orden administrativo que se arrogare atribuciones judiciales o impidiere la ejecucin de una providencia dictada por tribunal competente. Las disposiciones de este artculo slo se harn efectivas cuando entablada la competencia y resuelta por la autoridad correspondiente, los empleados administrativos o judiciales continuaren procediendo indebidamente. d) Principio de inamovilidad Este principio va ntimamente vinculado con el principio de independencia, en cuanto como una manera de asegurar la independencia de los jueces, los ordenamientos jurdicos deben consagrar normas que le aseguren a los jueces su permanencia en el cargo, e la medida que conserven un buen comportamiento, que va dirigido solo a los aspectos funcionarios, en cuanto cumplan oportunamente con sus deberes, a que concurran a sus diligencias, etc pero su permanencia no puede estar supeditada a la forma en que resuelven las causas, que son sometidas a su decisin. El principio de inamovilidad tambin est consagrado en Art. 80 C. Art. 80.- Los jueces permanecern en sus cargos durante su buen comportamiento; pero los inferiores desempearn su respectiva judicatura por el tiempo que determinen las leyes. No obstante lo anterior, los jueces cesarn en sus funciones al cumplir 75 aos de edad; o por renuncia o incapacidad legal sobreviniente o en caso de ser depuestos de sus destinos, por causa legalmente sentenciada. La norma relativa a la edad no regir respecto al Presidente de la Corte Suprema, quin continuar en su cargo hasta el trmino de su perodo.
120

En todo caso, la Corte Suprema por requerimiento del Presidente de la Repblica, a solicitud de parte interesada, o de oficio, podr declarar que los jueces no han tenido buen comportamiento y, previo informe del inculpado y de la Corte de Apelaciones respectiva, en su caso, acordar su remocin por la mayora del total de sus componentes. Estos acuerdos se comunicarn al Presidente de la Repblica para su cumplimiento. La Corte Suprema, en pleno especialmente convocado al efecto y por la mayora absoluta de sus miembros en ejercicio, podr autorizar u ordenar, fundadamente, el traslado de los jueces y dems funcionarios y empleados del Poder Judicial a otro cargo de igual categora. Si bien el principio de inamovilidad, en lo inmediato favorece a los propios jueces para actuar con la debida independencia, lo cierto es que tambin va en beneficio y garanta de los propios litigantes, porque les asegura que el juez que conoce la causa va a poder actuar con completa independencia e imparcialidad, resolviendo la causa solo sobre la base de los antecedentes y los meritos que de ella emanen, sin tomar en consideracin los intereses de otras autoridades distintas, lo que refuerza la confianza de los justiciables en la funcin jurisdiccional. La constitucin consagra como regla general este principio de inamovilidad, cuando seala que los jueces permanecern en su cargo mientras tengan buen comportamiento y que cesan en sus funciones al cumplir 75 aos de edad (antes era vitalicio el cargo). Excepcin: Es el caso del presidente de la corte suprema, que si al momento de estar ejerciendo su cargo, cumple 75 aos, podr seguir en su cargo hasta el trmino de su perodo. La C Y el COT establecen causales, conforme a las cuales el juez debe cesar su funcin. Ejemplo : Art. 80 n3 C Art. 278 COT por malas calificaciones Los ministros de los tribunales de la C.S y la C.A pueden ser removidos por el llamado juicio poltico, aquel que se inicia con una acusacin de la Cmara de Diputado (Art. 52 C) y que luego la acusacin es conocida por el Senado (Art. 53 C). Y como consecuencia de esa acusacin constitucional el juez debe cesar de cumplir su cargo. Tambin est el juicio de amovilidad, cuando se ejecutan conductas indebidas, que no corresponden a su investidura. e) Principio de responsabilidad: Se viene a relacionar a estos dos principios previos.
121

Consiste en que los jueces son responsables por ciertas conductas especficas que revisten la calidad de delito, como prevaricacin, cohecho, cuando incurren en ellos en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales. En general los jueces no son responsables inmediatamente por las decisiones que adoptan en las causas que conocen. Art. 13 COT, Art. 324 COT, Art. 79 C. Si bien es cierto que los jueces son independientes y para garantizar esa independencia, los jueces son inamovibles, no por ello los jueces van a gozar de impunidad por los excesos que puedan cometer en el ejercicio de sus funciones. Prevaricacin Falta grave del deber que tienen las personas obligadas aplicar la ley, cuando no dan cumplimiento a ese deber. El Cdigo Penal tipifica delitos especficos, referidos a los magistrados, llamados delitos ministeriales sin perjuicio de la responsabilidad en que puedan incurrir en delitos comunes, que comete cualquier persona. f) Principio de legalidad Debe informar la conducta de toda autoridad del Estado, incluso los propios particulares debemos estar sujetos al deber respetar el ordenamiento jurdico y como tanto, la legalidad. Pero los jueces como los garantes fundamentales del estado de derechos, son los que antes que nadie deben respetar, en su propio ejercicio, el principio de legalidad, en cuanto a que, su actividad debe estar siempre enmarcada dentro del ordenamiento jurdico que regula la funcin que cumple, dentro de la sociedad. Para el juez el principio de legalidad, puede entregarse en distintos planos: a) Orgnico los jueces solo pueden actuar una vez que se encuentran legalmente instalados, es decir, nombrados y deben haber realizado las formalidades (juramento), para llegar hacer jueces. El hecho de haber sido nombrado, es indispensable que previamente se haya creado, la funcin o el cargo para el cual ha sido nombrado, es decir, se haya creado el tribunal que va hacer servido por el juez. El juez puede intervenir, en la medida que exista el tribunal para el cual fue nombrado y que haya cumplido con los requisitos necesarios para llegar hacer jueces. As mismo, la legalidad se impone sobre los jueces en el sentido en que su actividad debe estar enmarcadas dentro de las normas que le establezcan la competencia del juez, el juez no puede intervenir en asuntos que no son de su competencia. Ejemplo; un juez laboral no puede intervenir en asuntos penales.
122

b) Funcional en el ejercicio de sus funciones, el juez debe ajustarse en el procedimiento que aplican en cada causa, en que conocen, a las normas que regulan ese procedimiento. Entonces dependiendo de la naturaleza de la accin que se haya ejercido, habr que cumplir con determinados trmites previstos por la ley, para sustanciar (llevar adelante) este proceso. Y el juez es el responsable de que se respeten las formas de ese proceso. Por lo que tambin estn sujetos al principio de legalidad en cuanto a la manera que se llevan a delante los juicios. Tambin estn sujetos la principio de legalidad, respecto del modo en que van apreciar la prueba destinada a comprobar los hechos afirmados por las partes litigantes, en el sentido que en algunos casos, como ocurre en el CPC, la ley establece un sistema que se denomina de prueba legal o tasada, lo que significa, que el legislador le ha sealado al juez que valor debe darle a cada medio de prueba que se aportan al proceso. Ejemplo; una escritura pblica tiene el valor de plena prueba. Lo que diga esa escritura pblica debe darse como verdad. En cambio una escritura privada o instrumento privada no tiene ningn valor, a menos que haya sido reconocido por la parte que formo este instrumento, para lo cual se deben cumplir algunos requisitos que permitan dar reconocido ese instrumento. Por lo que el juez no puede dar establecido el hecho. Cuando se trata de un procedimiento establecido por ese sistema, el juez debe respetar el principio de legalidad, obedecer las normar que establece del modo en que debe apreciar el modo de prueba. Tambin existen otros sistemas como en el sistema legal penal, en que el juez tiene libertar para apreciar la prueba, con limitaciones de menos entidad, por lo que los jueces tienen mayor libertad para resolver acerca de que si cree o no en las pruebas. Por lo que el principio de la legalidad se atena. Por ltimo, el principio de legalidad, manifiesta si se acoge o se rechaza la demanda interpuesta, la regla general es que los jueces deben atenerse a lo dispuesto por el legislador, debiendo fallar conforme a la ley. Incluso estando sancionado penalmente el fallar contra la ley.

123

Pero tambin existen situaciones de excepcin, donde el juez est autorizado a fallar conforme a lo que su prudencia y equidad le dice. Ejemplo; los rbitros arbitradores. Ahora si estos jueces fallan abusivamente, se puede interponer el recurso de queja. Existen dos conceptos que a veces se suelen confundir, ms bien un concepto que se aplica errneamente para dos situaciones distintas. Una cosa es que el juez este Facultado de apreciar la prueba en conciencia el juez no est obligado a respetar la forma en que el legislador a sealado que deben ser considerada las pruebas aportadas por las partes y otra cosa distinta es la facultad que tienen los jueces de Fallar en conciencia lo que significa fallar conforme a los criterios de prudencia y equidad, sin tener que regirse por la ley. g) Principio de territorialidad Consagrado en el Art. 7 del COT. Art. 7 Los tribunales slo podrn ejercer su potestad en los negocios y dentro del territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado. Lo cual no impide que en los negocios de que conocen puedan dictar providencias que hayan de llevarse a efecto en otro territorio. Por una cuestin de orden en el funcionamiento de la estructura judicial, el ordenamiento jurdico le asigna, a ciertos jueces y tribunales, que existen en el estado ciertos territorios, en los cuales puedan ejercer su potestad y as garantizar un ms fcil acceso, a los tribunales, a las partes litigantes y as ordenar el trabajo de los tribunales de justicia. Por ejemplo, la CS ejerce su potestad respecto de todo el pas, mientras que las CA tienen potestad en un territorio, el cual es normalmente una regin. Lo que postula este principio es que cada tribunal solo debe ejercer su potestad respecto de las causas que hayan tenido su origen dentro del territorio que la ley le ha asignado, y solo puede ejercer su autoridad en los distintos procesos que intervienen dentro de ese territorio.

124

Cuando quieren que sus resoluciones produzcan efectos, o sean ejecutadas en territorios distintos, deben recurrir al tribunal que ejerce jurisdiccin en ese territorio, para que sea ese el que cumpla o haga cumplir esa resolucin. Una excepcin, es aplicar una sentencia de un tribunal en otro territorio, por lo cual se puede solicitar la cooperacin de otro tribunal. La comunicacin entre tribunales es denominada como exhorto. Estos exhortos tambin pueden ser tramitados en tribunales extranjeros, hacindose participes los otros poderes del Estado, por ejemplo, presidencia, relaciones exteriores etc. Los exhortos no son una excepcin propiamente tal, ya que la sentencia la ejecuta el tribunal del territorio correspondiente. En la inspeccin personal, el juez se constituye en el lugar de los hechos, tomando una apreciacin bajo la percepcin de sus propios sentidos, la excepcin surge al momento en que el juez inspecciona fuera de su territorio jurisdiccional. h) Principio de pasividad (art. 10 COT) Impide que los tribunales procedan de oficio o de propia iniciativa para iniciar un proceso jurisdiccional, ya que ste debe abrirse a peticin o solicitud de partes. Ahora bien, los rganos jurisdiccionales deben estar siempre disponibles iniciando su intervencin por solicitud. Por regla general solo proceden por medio de la accin, y se materializa en materia civil por medio de una demanda, y en materia penal por medio de una querella. Este principio es importante porque se garantiza otro principio que es del de la imparcialidad, caracterstica ms importante de la funcin jurisdiccional. Art. 10 Los tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo los casos en que la ley los faculte para proceder de oficio. Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni an por falta de ley que resuelva la contienda sometida a su decisin. Esto con el afn de proteger otro principio, el de imparcialidad, ya que su propia iniciativa puede afectar a la imparcialidad y el resultado de un juicio. Su intervencin conduce a determinar un procedimiento acerca de la existencia de un conflicto. El sistema penal antiguo utilizaba esta excepcin al principio de imparcialidad ya que los jueces iniciaban los procesos de oficio. PASIVIDAD ---- IMPARCIALIDAD En virtud del principio dispositivo, el tribunal debe someterse a lo que digan las partes respecto al conflicto y dar inicio al proceso, por lo cual este sera una consecuencia del principio de pasividad.
125

El fin inmediato del juez no es hacer la ley sino dar satisfaccin a los sujetos de derecho en la misma medida en que estos la requieran. Es deber del juez el resolver un conflicto, pero slo cuando alguna parte afectada lo solicite, aplicando la ley a solicitud. En materia penal, el tribunal no puede imponer una pena superior a la que se le est pidiendo. Excepciones: En el antiguo sistema penal, en su cdigo de procedimiento penal, se faculta a los jueces para abrir un proceso de oficio, dictndose una resolucin llamada autocabeza de proceso. Medidas para mejor resolver (art. 154 CPC), resoluciones o diligencias de carcter probatorio que ordenan al juez por propia iniciativa, estando el proceso ya en etapa de sentencia. i) Principio de publicidad (art. 9 COT) Los actos de los tribunales son pblicos, salvo aquellas excepciones establecidas por la ley. Art. 9 Los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley. Este principio se refuerza con el art. 8 de la ley 20.050, en donde el principio de publicidad tiene reconocimiento constitucional, en el derecho comparado y en el derecho internacional. El constituyente vincula al principio de publicidad con el de probidad, para garantizar la transparencia de los actos de las autoridades. Por ello, la comunidad tiene derecho a conocer de las decisiones dictadas por los tribunales. En el sistema inquisitivo, los actos judiciales no tenan porqu ser pblicos. En materia penal se realizaba con el objeto de equilibrar el inters de la sociedad, de forma tal, que el delincuente no se diera cuenta de lo que estaba haciendo la sociedad para castigar el hecho ilcito. Se contemplaba la figura del secreto de sumario, en donde el juez acusaba y juzgaba, aplicando su decisin cuya sentencia era la condena. En virtud de este principio se permite que la sociedad pueda acceder a la formacin de las decisiones de los tribunales de justicia. Se busca que las personas conozcan la forma en cmo se toman las decisiones de una manera racional, legtima y respectando a las normas del debido proceso. El principio de publicidad garantiza una justicia cabal y de mejor calidad. Excepciones:
126

 En materia de adopcin de menores, todos los trmites deben mantenerse en reserva y solo deben ser conocidos por las partes. En materia procesal penal, durante un cierto lapso de tiempo, el fiscal puede mantener en secreto sus diligencias.} Dentro de un juicio oral, al darse ciertas pruebas, se puede solicitar la salida del pblico, porque se puede afectar la seguridad u orden de alguna de las partes. j) Principio de inavocabilidad (art. 8 COT) Art. 8 Ningn tribunal puede avocarse el conocimiento de causas o negocios pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera expresamente esta facultad. Para mantener el orden y certeza jurdica, se prohbe a los otros tribunales intervenir en las causas radicadas o investigaciones llevadas o conocidas por un juez o tribunal determinado ( el ejercicio de un solo tribunal). Excepciones: Posibilidad que tiene la CS o CA respecto de las visitas extraordinarias (art. 560 COT), pudiendo elegir a uno de sus ministros o tribunales inferir para tomar conocimiento de ciertas causas y dictar resoluciones. Cuando se cometi un delito que produca alarma pblica, se procede por un juez del crimen, pero al tener prescindencia, se poda designar a un ministro en visita para que llevara la causa. En materia civil se designa a un ministro para llevar otras causas. k) Principio de Sedentariedad: Se postula como una forma de garantizar a los justiciables la facilidad de acceso a los tribunales de justicia. Es preciso que tengan un emplazamiento determinado, y especficamente en un lugar geogrfico, de manera que las personas tengan la certeza de cuando se requiere su intervencin, sepan donde se encuentra emplazado el tribunal. Esto se contrapone a los tribunales pedanimos, constituidos por un juez, y que se desplazaban de comarca en comarca, lo que obligaba a los justiciables a tener que esperar hasta 6 meses.
127

Adems a los jueces se les impone el deber de residir en el lugar en donde se encuentre el tribunal, donde deben asistir y ejercer a su despacho diariamente. Ejercen su ministerio de lunes a sbado. Excepcionalmente en materia penal los jueces deben trabajar hasta los das domingo y festivos, ya que no se puede mantener preso a alguien ms de 24 horas (prisin sin pronunciamiento). Deben estar disponibles para atender a los requerimientos de los tribunales. Excepciones: Que el tribunal se desplace de su lugar de asiento para cumplir actividades en otro tribunal (art. 403 CPC) Los tribunales orales en lo penal, de conformidad a la distancia fsica podrn ejercer en casos fuera de su territorio, de su jurisdiccin. Por ejemplo, La CA de Valparaso puede constituirse en la Isla de Pascua (art. 21 A COT). El juez debe establecerse en lugares fuera del territorio lmite urbano pero dentro de su competencia (art. 312 COT). l) Principio de Gradualidad: Su fundamento es permitir que los procesos jurisdiccionales y las resoluciones judiciales que se dicten puedan ser revisadas a lo menos por un tribunal distinto (jerarqua superior), al que adopt la decisin, en cuanto a vigilar los hechos juzgados y determinar el fondo de las resoluciones, es decir, si la resolucin se ajust a derecho, en cuanto a la forma del fallo y tambin la forma de stas, indicando la resolucin, los fundamentos, preceptos legales etc. (art. 170 CPC). Las resoluciones deben cumplir con requisitos de forma para que las partes puedan comparar o comprender los fundamentos del tribunal o del juez para adoptar la decisin. Si el tribunal no cumpliera con eso, debe haber un tribunal superior que corrija esto. La correccin de fondo consiste en verificar los preceptos legales o principios de equidad. Para errores de forma o fondo se pueden emitir recursos? Se habla de gradualidad, respecto a si se dicta una resolucin de primer grado por un tribunal de primera instancia, el segundo grado por la CA o CS dependiendo del caso. A lo menos debiera haber un grado de revisin para responder a los agravios de las partes litigantes. Las causas judiciales pueden pasar por 3 etapas: 1) Ser conocidas por un juez de letras en primera instancia
128

2) Ser conocida en segunda instancia por la CA 3) Si no hay satisfaccin la sentencia puede ser revisada por la CSEn el nuevo proceso penal existe la posibilidad del recurso de nulidad, toda vez que la sentencia pronunciada por el tribunal oral pueda ser revisada por la CA o por la CS dependiendo de la causa. La estructura del poder judicial posibilita que las resoluciones judiciales tengan alguna forma de revisin, en cuanto a las resoluciones dictadas por tribunales inferiores. m) Principio de gratuidad Mira desde el punto de vista del inters del Estado para facilitar el acceso de los justiciables a la justicia, es decir, poner a disposicin de los tribunales de toda la estructura material y humana necesaria para atender los requerimientos de la poblacin, as como de la implementacin material (edificios, escritorios etc). Se debe dotar de jueces y de subalternos necesarios para satisfacer los requerimientos de los justiciables. La mantencin e implementacin del servicio judicial implica un costo muy alto. Pero no es un principio absoluto, no es solo gratuito, se debe incurrir en un costo para poder litigar. Las partes deben saber satisfacer ciertos costos de litigacin, es decir, las costas del juicio, las cuales se ven en materia de notificaciones, peritajes, publicaciones, costos de desplazamiento, honorarios de abogados etc. En materia penal, aparte del Ministerio Pblico se crea la Defensora Penal Pblica, en razn de que nadie puede defenderse sin un abogado por regla general, la que en principio puede ser gratuita, pero esta gratuidad es calificada segn la condicin econmica del imputado. Conforme al antiguo sistema penal, se poda recurrir a la corporacin de asistencia judicial. Se abstiene de pago de costas por solicitud de privilegio de pobreza. La tendencia moderna apunta a que las partes litigantes cofinancien con el Estado el proceso, fijando tasas a las partes para que stos puedan acceder y pagar a los servicios de los tribunales. Un alto porcentaje de los tribunales corresponden a cobranza de pagos de bancos, tiendas comerciales, AFP etc, por lo cual, los justiciables tienen que responder al pago del juicio y no solicitar gratuidad o precios al igual que el normal de la gente. La gradualidad se manifiesta por medio de la posibilidad de que cada proceso pase por dos instancias, en razn de seguridad y certeza jurdica, en cuanto a la solucin manifestada. En el transcurso de la segunda instancia, esta debe tener solo el carcter de revisor. Para Casarino, instancia se define como cada uno de los grados jurisdiccionales que la ley establece a fin de que los tribunales puedan conocer y fallar los negocios
129

sometidos a su decisin con facultad soberana para pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho que ah se plantean. El tribunal que interviene en primera instancia debe resolver todas las cuestiones y hechos que se discutan en los aspectos de hecho y de derecho (art. 188 COT) Art. 188. La competencia de que se halla revestido un tribunal puede ser o para fallar un asunto en sola instancia, de modo que la sentencia sea inapelable; o para fallarlo en primera instancia, de manera que sentencia quede sujeta al recurso de apelacin. Cuando un procedimiento puede ser conocido en primera instancia, significa que est prevista y autorizada la posibilidad de ser conocido por una segunda instancia por un tribunal distinto, el que podr avocarse al conocimiento de todas las causas de hecho y de derecho. Todo esto en bsqueda de una mayor seguridad y certeza jurdica que mayoritariamente son de alta cuanta. La segunda instancia se identifica con la apelacin, es decir, el recurso de apelacin constituye la segunda instancia, porque los juicios de primera instancia son susceptibles de ser apelables. La CS acoge los recursos de amparo emitidos luego de un juicio en la CA. La diferencia entre instancia y recurso de apelacin como manifestacin de segunda instancia, con el recurso de casacin que no es instancia, ya que solamente debe conocer de los fundamentos jurdicos por los cuales se interpone un recurso de casacin. En el recurso de casacin solo se puede conocer el fundamento jurdico y no los hechos acaecidos. Los recursos de proteccin y amparo son conocidos en primera instancia por la CA pero en segunda instancia deben ser conocidos por la CS. La instancia se vincula con el principio de gradualidad. Los procesos deben tramitarse por diversos grados para que las decisiones puedan ser revisadas por un tribunal distinto al que dict la resolucin. Distinta jerarqua de tribunales Los tribunales a travs de la instancia tienen la facultad de conocer de todas las cosas de hecho y de derecho que se hayan conocido. Hay distintos grados jurisdiccionales. Conforme al principio de la doble instancia, las causas deben conocerse en dos instancias, por un tribunal inferior y por un tribunal superior. Por medio del recurso de apelacin, acto por el cual un litigante solicita la revisin de la resolucin por un tribunal de segunda instancia, procedimiento a travs del cual el tribunal superior conoce del recurso de apelacin. Por medio del recurso de casacin, el tribunal que lo conoce se puede avocar a conocer de todas las cosas de hecho y de derecho.
130

Los asuntos pueden ser conocidos en una instancia sin apelacin, o en doble instancia, de modo tal que las resoluciones sean conocidas por el tribunal en segunda instancia. En Chile hay un sistema de doble instancia (regla general). La excepcin es la nica instancia. El tribunal que conoce en segunda instancia conoce de todas las cuestiones de hecho y de derecho (concepto amplio de segunda instancia). No siempre el ordenamiento jurdico permite que se haga conocimiento completo de la primera instancia, sino solo de algunos aspectos. No siempre se admite la posibilidad de conocer de las cuestiones conocidas en primera instancia. Hay otros recursos, como el de casacin, el cual admite la posibilidad de reclamar o de requerir la revisin de una sentencia por un tribunal distinto, basndose especficamente sealadas. El recurrente identifica especificando los motivos por los cuales esa revisin debe ser anulada. Son recursos de nulidad, por efectos de forma o de fondo. La discusin se centra en la causal que ha sido objeto del recurso. Ni la casacin ni la nulidad constituyen instancia porque en ellos no se pueden discutir todas las cuestiones de hecho y de derecho. Recurso de casacin en la forma: tiene por objeto la nulidad de una resolucin judicial cuando se ha dictado con vicios en razn de no haber cumplido por requisitos de forma o bien cuando ha recado en un procedimiento que no ha sido substanciado en la forma que establece la ley. Recurso de casacin en el fondo: tiene por objeto invalidar una resolucin cuando en esta resolucin el tribunal ha incurrido en una infraccin a la ley que ha infringido la disposicin del fallo (arts. 767 y 768 CPC). Art 767.- El recurso de casacin en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constitudo por rbitros de derecho en los casos en que estos rbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infraccin de ley y esta infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. Lo que se busca es permitir que el tribunal que reconoce el recurso de casacin pueda verificar si la ley o las leyes que le sirvi al tribunal para resolver el conflicto ( ley sustantiva) fue correctamente interpretada, aplicada, o se aplic la norma conforme a una interpretacin correcta.

131

El recurso de casacin en el fondo es de competencia exclusiva de la CS, la que tiene como propsito bsico procurar uniformidad en la aplicacin del derecho, que se unifiquen los criterios de aplicacin. Hay igualdad en la ley, en la medida que las leyes sean aplicadas de igual manera. CLASIFICACION DE LOS TRIBUNALES (complementar con manuales) 1. Segn su naturaleza 3. Segn la extensin de la competencia 1.1. 1.2. 1.3. Tribunales ordinarios Tribunales especiales Tribunales arbitrales 4. Segn su estabilidad 4.1. Tribunales permanentes 4.2. Tribunales accidentales o de excepcin. 3.1. Tribunales de competencia comn 3.2 Tribunales de competencia especial

2. Segn su composicin 2.1. 2.2. Tribunales unipersonales Tribunales colegiados

4.3. Tribunales temporales. El art. 5 del COT contempla la primera clasificacin. I. Los tribunales ordinarios son aquellos que estn regulados en el COT, tienen una relacin de jerarqua y subordinacin, en trminos tales que tenemos a: La Corte Suprema presidente de la Corte Suprema La Corte de Apelaciones presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago Juzgados de Letras un ministro de la Corte Suprema Juzgados de Garanta un ministro de la Corte de Apelaciones. Los tribunales ordinarios tienen competencia para conocer de todas las materias no entregadas a tribunales especiales por leyes especiales. Los tribunales especiales son aquellos regulados en su estructura y competencia en leyes especiales (cdigo del trabajo, justicia militar, ley de tribunales de familia, etc). Tienen competencia en aquellas materias que le encomienden las leyes. Los tribunales arbitrales se encuentran regulados en el COT. Por regla general son tribunales servidos por personas que no pertenecen al poder judicial. Estas personas son designadas en calidad de rbitros por las partes y excepcionalmente por la ley. El ordenamiento jurdico le otorga reconocimiento a sus decisiones. II. Los tribunales unipersonales son aquellos servidos por un solo juez, mientras que los tribunales colegiados son aquellos servidos por un nmero variable de

132

jueces, los que resuelven en forma colegiada, por ejemplo, los tribunales superiores. III. Los tribunales con competencia comn son aquellos que estn facultados para conocer de toda clase de asuntos, cualquiera sea la materia. Por ejemplo, la CS, CA y los juzgados de letras. Actualmente se han ido creando tribunales especiales. Los tribunales con competencia especial, son aquellos competentes para conocer de las materias que la ley le ha fijado. Por ejemplo, juzgados de familia, juzgados de trabajo o tribunales de carcter administrativo, como es el caso del tribunal aduanero. Los tribunales permanentes son aquellos que estn siempre en funcionamiento para atender los requerimientos de la justicia. Mientras que los tribunales accidentales son aquellos que si bien estn contemplados en el ordenamiento jurdico (arts. 50 53 COT), se constituyen solo cuando ocurre alguna situacin prevista en las disposiciones anteriores. Los tribunales temporales casi no existen, salvo los jueces rbitros. Se constituyen solo por un periodo determinado. Antes haban los juzgados de distrito de delegacin. DESIGNACION DE JUECES: Es importante contar con jueces idneos, su seleccin y nombramiento es importante. Se ha dado que la calidad de la justicia depende de la calidad de los jueces y de la calidad de las leyes. Primero se seleccionan personas idneas para ocupar los cargos, se eligen a los que estn en mejores condiciones. Luego el mtodo de seleccin es la forma en que el Estado los designa. Hay un conjunto de especialistas interesados en conocer del tema. En algunas sociedades se resuelve con una combinacin de profesionales, de jueces preparados, y con personas comunes y corrientes (sistema de jurado). Lo que se busca en un rgimen de jurado es que la justicia debe responder a los criterios comunes y corrientes de las personas que conforman a la sociedad. Se trata de que la justicia sea impartida por los mismos jueces, que tengan los mismos criterios. Puede llegar a ser muy distinto el criterio del jurado y del juez. En general, en materia de seleccin pueden haber dos sistemas:

IV.

133

1. Sistema de carrera judicial: El Estado crea un mecanismo que suponga un escalafn de funcionarios, en trminos tales, que los interesados en la funcin judicial ingresen a la jerarqua inferior y vayan ascendiendo en base a criterios de antigedad, mritos de preparacin, y de especializacin acadmica. Suele ir asociado a la creacin de la academia judicial en donde los interesados ingresan como abogados y deciden especializarse deben hacer un curso de preparacin y perfeccionamiento. Se crea en Francia en el s. XIX. 2. Sistema de libre eleccin: sistema bsicamente ingls, en donde el Estado no reconoce, no establece una estructura administrativa que acoja de por vida a los interesados en la carrera judicial. Se contempla un sistema en virtud del cual ocupan cargos aquellos abogados a los que se le reconocen mritos para ser jueces. La decisin acerca de quin ser juez constituye una distincin, es casi una culminacin de la carrera judicial. Aqu en principio todos son elegibles pero hay criterios para decidir. NOMBRAMIENTO ACERCA DE QUIEN DECIDE ACERCA DE QUIEN OCUPARA UN CARGO JUDICIAL. Hay 5 sistemas, en donde ninguno se da de manera absoluta. 1. Decisin del ejecutivo: Propio de regmenes absolutistas, en donde el monarca decida si le iba a encargar esta funcin a terceras personas, de su total y completa confianza. Hay falta de autonoma e independencia, que podra tener como virtud que el criterio para decidir pueda vincularse a la calidad del sujeto en conocimiento en materia jurdica. 2. Decisin popular: Modelo que se impone luego de la revolucin francesa. Se basa en el principio de la soberana popular, en donde los jueces respondan a la confianza del pueblo y se somete a elecciones. Hasta hoy se plantea una falta de legitimidad del poder judicial. Se consideraba legtimo a que los jueces fueran elegidos. Este sistema se mantiene vigente en algunos estados norteamericanos y en algunos cantones suizos, basados en que la administracin de justicia es una funcin del Estado que responde al principio bsico de la democracia. Este sistema tiene sus desventajas ya que no se garantiza la designacin de las personas idneas necesariamente. Para que el sistema de eleccin sea idnea, debe haber una renovacin peridica, y por lo tanto, se designa por periodos ms o menos
134

breves, si quieren seguir deben someterse de nuevo a la eleccin, y con esto se atenta contra la experiencia. Respecto del compromiso y falta de independencia con que quedan cargados los jueces elegidos, al juez le falta autonoma para ejercer su cargo. Se modifico este sistema porque contiene riesgos y se crea el modelo de eleccin por el parlamento. 3. Eleccin parlamentaria: El parlamento es elegido por el pueblo, el pueblo decide quienes sern designados. Los defectos de este tipo de elecciones es que los cargos se deciden en base a intereses polticos, ante que intereses populares. Prima el criterio poltico. 4. Eleccin poder judicial: su designacin radica en el poder judicial. Sus defectos son que se corre riesgo de que el poder judicial designe a personas que son de exclusiva confianza, en base a los criterios para llegar a resolver conflictos. Se le da lugar a elegir personas que son de su confianza, en donde se da una especie de casta (tal como la hay en las FFAA). Esto es nefasto si se considera que los jueces deben ejercer sus funcionescon prescindencia de criterios prejudiciados. Se van reproduciendo errores, malos hbitos y no es un sistema ideal. Por ello se han creado sistemas o modelos en donde intervienen dos o ms poderes del Estado como el sistema mixto, En Chile, el rgimen de carrera judicial tiene dos excepciones: a. De acuerdo al art. 78 de la constitucin, 5 miembros de la Corte Suprema deben ser personas ajenas al poder judicial. b. Abogados integrantes: Son abogados ajenos al poder judicial, pero que son designados por el presidente para apoyar a la CA en el evento de que los miembros permanentes puedan no estar disponibles para ejercer sus funciones. Se les llama para su reemplazo En los otros casos los candidatos se designan para ejercer cargos judiciales. 5. Sistema mixto: intervienen dos o ms poderes del Estado La regla general es que la designacin de jueces la haga el PDR pero con intervencin del poder judicial, y en caso de un ministro de la CS. (arts. 78 C, 32 y 12 C y 283 y 284 COT) Sistema de nombramiento: Ministro de la CS. Se designa por el presidente, de acuerdo con el Senado en base a una quina que le propone la CS, intervienen los 3 poderes del Estado.
135

 Ministro Corte de Apelaciones: es designado por el PDR en base a una terna que le propone la CS. Ac no interviene ni el senado ni el poder legislativo. Juez de letras: es designado por el PDR a propuesta interna de la CA del territorio jurisdiccional correspondiente. Jueces del trabajo, familia etc. Son designados por la CA y por el presidente. Juzgados militares: jurisdiccin militar, designados por los comandantes en jefe que son oficiales. Se apoyan en oficiales con cargo de auditores. Estos jueces lo son en razn de ser comandantes y para llegar a serlo se les nombra por designacin del PDR. CRITERIOS GENERALES SOBRE LA ORGANIZACIN DE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS DE JUSTICIA. AL Estado le interesa una mayor y mejor cobertura judicial, crear un mayor nmero de tribunales en base a las necesidades de la poblacin, requerimientos geogrficos, por especialidad etc. En el Estado hay numerosos tribunales de justicia y hay distintos criterios de organizacin 1. Criterio de jerarquizacin: crea una estructura que considera la existencia de un tribunal supremo con toda la competencia en los asuntos de los tribunales del Estado. Tambin hay tribunales de jerarqua inferior como la CA, y luego tribunales de inferior jerarqua, que son aquellos que estn en todo el territorio. 2. Criterio de las categoras: Se basa en la divisin administrativa del territorio nacional, ya sea en comunas, provincias o regiones. Los juzgados de garanta son asentados conforme a la importancia de la divisin territorial. Hay tribunales de comuna, de capital provincia y tribunales de asiento de corte. Por ejemplo, un juez de Quintero es distinto al juez de Quillota y al juez de Valparaso, ya que el primero es juzgado de simple comuna, el segundo, juzgado de capital de provincia y el ultimo, juzgado de cuidad de asiento de corte. Desde el punto de vista de la organizacin judicial no resulta indiferente ser juez de tal o cual tribunal, normalmente se inicia carrera judicial como juez de simple comuna. El art. 48 COT seala la competencia de los juzgados asientos de corte
136

Art. 48. Los jueces de letras de comunas asiento de Corte conocern en primera instancia de las causas de hacienda, cualquiera que sea su cuanta. No obstante lo dispuesto en el inciso anterior, en los juicios en que el Fisco obre como demandante, podr ste ocurrir a los tribunales all indicados o al del domicilio del demandado, cualquiera que sea la naturaleza de la accin deducida. Las mismas reglas se aplicarn a los asuntos no contenciosos en que el Fisco tenga inters. 3. Criterio territorial: Responde a la necesidad, conveniencia de dotar a todas las comunidades de tribunales de justicia que faciliten la intervencin en las contiendas jurdicas. En cada comuna al menos hay un juzgado de letras, aunque no hay en la isla de Juan Fernandez. Hasta hace poco no haba juzgado de letras en Quintero, Limache y Omu. DISTINTAS CLASES DE TRIBUNALES ORDINARIOS. El art. 5 del COT seala los tribunales de la repblica. JUZGADOS DE LETRAS: son juzgados de derecho, unipersonales que ordinariamente ejercen competencia de primera instancia dentro de un territorio, (comuna o agrupacin de comunas) y cuyo superior jerrquico es una Corte de Apelaciones Caractersticas: Son tribunales ordinarios En cuanto a su competencia conocen de todos aquellos asuntos no asignadas por ley al conocimiento de tribunales especiales. Son tribunales de derecho y no de equidad. Sus decisiones deben ser adoptadas de acuerdo a preceptos legales y sino se puede aplicar principios de equidad. Son tribunales unipersonales. Son tribunales de competencia comn. No obstante, quedan pocos tribunales de competencia comn. Excepcionalmente la ley ha mantenido en ciertas comunas a los jueces de letras, los que ejercen funciones propias de los juzgados de garanta (tendran competencia comn). Por ejemplo, el juzgado de letras de la Isla de Pascua, Petorca y Putaendo.
137

El territorio corresponde a la zona geogrfica que la ley le asigna al juzgado, algunos lo comparten con otro juzgado designado por ley (arts. 28 40 COT). Por ejemplo, el art. 32 seala los juzgados de letras que se ubican en la V regin. Respecto al conocimiento y competencia, tiene relevancia, por ejemplo, en la garanta del juez natural. Desde el punto de vista de los asuntos de que conocen, determinan sus competencias. (arts. 45, 46 y 48 COT). La competencia de los juzgados de letras se divide en: a) En su mayora de asuntos contenciosos civiles b) En asuntos no contenciosos c) Asuntos penales d) Competencia para materias contenciosas civiles de primera y de segunda instancia. e) Materias asignadas por leyes especiales. En nica instancia los juzgados de letras conocen de los asuntos civiles y de comercio cuya cuanta no exceda de las 10 unidades tributarias mensuales, aproximadamente $33.000.- (art. 45 n 1). En primera instancia tienen competencia para las mismas materias que en nica instancia, y estas son las que exceden a las 10 UTM, y las que son susceptibles de recurso de apelacin (art. 45 n2). En segunda instancia conocen de las causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a las 10 UTM y en las que intervengan ciertas personas aforadas, es decir, personas a las cuales se les reconoce un cierto fuero, ya sea un privilegio en razn de su cargo, dignidad o funcin. Por ejemplo, ministros de Estado, comandantes en jefe etc. Los juzgados de letras de comunas asiento de corte tienen competencia para las causas de hacienda en primera instancia, en materias laborales, de familia en aquellos lugares en donde no hayan tribunales especiales de estas respectivas materias, y tambin tiene competencia para todas las materias civiles que no sean susceptibles de determinar una cuanta o apreciacin pecuniaria. Respecto a la competencia en los asuntos no contenciosos, los juzgados de letras tienen competencia para conocer de todos los actos judiciales no contenciosos que se promuevan dentro de su territorio jurisdiccional, cualquiera sea su cuanta, salvo en lo dispuesto en el art. 494 del CC. En materia de competencia penal, en algunas comunas el legislador ha establecido especficamente que las materias de los juzgados de garanta se traspasen a los
138

juzgados de letras en los lugares en donde no existen juzgados de familia, garanta etc. Pero no tienen toda la competencia penal porque el juicio mismo le corresponde al tribunal de juicio oral en lo penal, el cual tiene competencia en el territorio del juzgado de letras. La competencia atribuida por leyes especiales, para conocer de los conflictos que se generan en estas leyes especiales, como es el caso de la ley de copropiedad, registro civil, propiedad intelectual, registro de bienes races y sobre inscripcin electoral. JUZGADOS DE GARANTIA (ART. 14 Y SGTES COT) Son tribunales ordinarios creados por la ley 19.665, conformados por un nmero variable de jueces con competencia en un mismo territorio jurisdiccional, que actan y fallan de manera unipersonal en materia penal. En cuanto a su estructura fueron una gran novedad porque antes existan dos tipos de tribunales, los tribunales colegiados (superiores) y los tribunales unipersonales, que conformaban una sola unidad, con un juez, su oficina y un funcionario subalterno. En Valparaso haban 5 juzgados de letras en lo civil y 5 juzgados de letras en lo penal. Con estos juzgados de garanta se crearon en virtud de criterios de organizacin para optimizar su funcin, con un stand de funcionarios al servicio de un tribunal y un nmero variable de jueces, los cuales ejercen su funcin unipersonal. Se aplic un criterio de gestin administrativa para optimizar la gestin humana y material. Hay juzgados de garanta que estn formados por un juez y otros que tienen hasta 20 jueces o ms. Caractersticas 1. Son juzgados de derecho 2. Son juzgados de garanta, jueces que estn concebidos para intervenir en el control del rgano investigador (ministerio pblico) y rganos que lo apoyan en la investigacin para asegurar los derechos del imputado, de la vctima y de cualquier otro tercero que pueda verse involucrado en la investigacin. No tiene por regla general atribuciones para juzgar, condenar o absolver, pero hay casos en los que si tiene algunas atribuciones para resolver. 3. Son jueces de primera instancia. Nuestro sistema se basa en un sistema de nica instancia, pero esto se refiere de las sentencias emanadas del tribunal de juicio oral en lo penal. No obstante ello, hay resoluciones de los juzgados de garanta que si pueden ser objeto de apelacin como en los casos de la decisin de otorgar prisin preventiva.

139

4. Son unipersonales para los efectos de ejercer su funcin jurisdiccional, no obstante, sean de nmero variable, esto es lo que los diferencia de los tribunales colegiados. 5. Su territorio jurisdiccional es una comuna o una agrupacin de comunas (art. 16 COT). FUNCIONES DE LOS JUECES DE GARANTIA 1. Asegurar los derechos de los intervinientes en el proceso penal y de los terceros involucrados. 2. Deben dirigir personalmente la audiencia. Si el juez no est, las decisiones que se tomen son anulables. 3. Les corresponde dictar sentencia en los procedimientos abreviados o cortos. Hoy en da el ms alto porcentaje de causas que terminan en sentencia son a travs de estos casos. 4. Conocer y fallar conforme a los procedimientos regulados en el ttulo I del libro IV del CPP, las faltas e infracciones contempladas en la ley de alcoholes, cualquiera sea la pena que ella les asigne. 5. Intervenir en la fase de ejecucin de las sanciones penales y en las medidas de seguridad, cumpliendo la funcin de juez de ejecucin (los que no existen en Chile). FORMA DE DISTRIBUCION DE LAS CAUSAS QUE INGRESAN AL JUZGADO DE GARANTA La competencia de conocer un determinado delito le corresponde al juzgado de garanta de la comuna en donde el delito fue cometido. Luego se debe determinar que juez va a conocer del caso. La ley permite que a travs del comit de jueces se establezca un criterio anual respecto a la distribucin de causas en el mismo juzgado. Se ha uniformado este criterio en la mayora de los tribunales, en lo que se refiere a la distribucin de los turnos. Este sistema debe ser objetivo y general, de manera que asegure que se respete el acuerdo y que no se sobrecargue a ningn juez, y para que la gente sepa cul es ese criterio, y as saber con anterioridad cual ser el juez que lo juzgar. TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL.
140

Son tribunales colegiados y ordinarios que conocen de las causas penales que la ley les encomiende y se encuentran conformados por un nmero variable de jueces. Los tribunales orales en lo penal funcionarn en una o ms salas integradas por tres de sus miembros. Cada sala es dirigida por un juez presidente de sala, quien tiene las atribuciones del art. 92 Cot, artculo que seala que para los presidentes de la CA. La integracin de las salas se determina anualmente por sorteo en Enero. La distribucin de las causas entre las diversas salas se har de acuerdo a un procedimiento objetivo y general que deber ser aprobado anualmente por el comit de jueces del tribunal a propuesta del juez presidente (art. 17 COT) Caractersticas 1. Son tribunales de derecho 2. Son de fondo 3. Son de nica instancia, no puede ser objeto de apelacin, solo de nulidad, lo que no es instancia. 4. Son colegiados, deben contar con tres jueces, y funcionarn en salas con un mnimo de tres miembros. 5. El territorio jurisdiccional corresponde a una agrupacin de comunas que cubren a los juzgados de garanta. Hay menos jueces orales en lo penal que jueces de garanta (art. 21 COT). 6. Tienen el carcter de sedentarios, pero el art.21 A COT permite que este juzgado se pueda constituir en un territorio distinto dentro de su territorio jurisdiccional o lugar de asiento para facilitar el acceso a la justicia. Por ejemplo: Isla de Pascua. Art. 21 A.- Cuando sea necesario para facilitar la aplicacin oportuna de la justicia penal, de conformidad a criterios de distancia, acceso fsico y dificultades de traslado de quienes intervienen en el proceso, los tribunales de juicio oral en lo penal se constituirn y funcionarn en localidades situadas fuera de su lugar de asiento. Corresponder a la respectiva Corte de Apelaciones determinar anualmente la periodicidad y forma con que los tribunales de juicio oral en lo penal darn cumplimiento a lo dispuesto en este artculo. Sin perjuicio de ello, la Corte podr disponer en cualquier momento la constitucin y funcionamiento de un tribunal de juicio oral en lo penal en una localidad fuera de su asiento, cuando la mejor atencin de uno o ms casos as lo aconseje.

141

La Corte de Apelaciones adoptar esta medida previo informe de la Corporacin Administrativa del Poder Judicial y de los jueces presidentes de los comits de jueces de los tribunales de juicio oral en lo penal correspondientes. FUNCIONES DE LOS TRIBUNALES ORALES EN LO PENAL (ART. 18 COT) 1. Conocer y juzgar de las causas por crmenes y simples delitos que se sometan a su decisin, salvo aquellas causas relativas a simples delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda a un juez de garanta. 2. Resolver en su caso sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados puestos a su disposicin. 3. Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral. 4. Conocer y resolver de los dems asuntos que la ley procesal penal les encomiende Desde el punto de vista de su organizacin, en cuanto al nmero de jueces que tenga (desde 3 a 30) funcionan en salas (art. 21 COT). Los juzgados tambin han determinado que dependiendo de la forma de trabajo puede ser que los jueces disponibles se trasladen a otras salas para que no sean los mismos jueces los miembros de la sala el ao entero. Cada sala ser presidida por un presidente y tendr solo un juez alterno, cuando por ejemplo, existe la posibilidad de que un juez se vaya a jubilar o se tenga que ausentar y exista otro juez que lo reemplace, el cual no se puede pronunciar hasta que el juez se haga ausente. Cada juzgado o tribunal antes constitua una pequea Pyme, y el legislador estableci esta estructura para que los jueces administraran justicia, pidindoseles que fueran una especie de pequeos gerentes. Hoy en da como los jueces, juzgados son pequeas Pymes, una gran innovacin en la estructura es crear estas unidades de tribunales, con un solo equipo de tribunal, de apoyo, tecnologa etc. Se introduce en la estructura de los tribunales a algunas estructuras especficas que tienen en mira potenciar el trabajo de tribunales. Para ello se cre la figura del comit de jueces, administrador del tribunal y el presidente del comit de jueces. Es un rgano de los tribunales, de su estructura interna, los que estn integrados por 3 o ms jueces. En el caso de 3, 4 o 5 jueces el comit estar integrado por todos ellos, para los tribunales que tengan ms miembros, el comit tendr 5 miembros. Por ejemplo, si el juzgado o tribunal est compuesto por ms de 5 jueces se conformar por 5 jueces, los que sern elegidos por la mayora del tribunal cada dos aos.
142

De entre los miembros del comit de jueces se elige al juez presidente, quien dura en su cargo dos aos y puede ser reelegido para un nuevo periodo. Si se ausenta o vacare el cargo de un juez del comit de jueces, ser reemplazado por el que obtuvo la ms alta votacin entre los que resultaron electos o en su defecto por el ms antiguo que no integre el comit de jueces. En caso de ausencia o imposibilidad del juez presidente, ser suplido por el ms antiguo si la imposibilidad no supera a los tres meses, o se procede a nueva eleccin en caso contrario. Los acuerdos del comit de jueces se adoptan por mayora de votos, y en caso de empate decide el voto del juez presidente (art. 22 COT) FUNCIONES DEL COMIT DE JUECES (ART. 23 COT) 1. Aprobar el procedimiento objetivo y general de distribucin de causas a que se refieren los arts. 15 y 17 COT para los juzgados de garanta y tribunal oral en lo penal respectivamente. 2. Designar al administrador del tribunal, calificarlo anualmente y resolver su remocin. 3. Aprobar el presupuesto anual del administrador. 4. Designar al personal del juzgado o tribunal, a propuesta en terna del administrador. 5. Conocer de la apelacin que se interponga en contra de la resolucin del administrador que remueve a los funcionarios del tribunal. Este comit est regido por el presidente, cuya funcin es llevar la direccin del comit, citar a reuniones etc. El administrador del tribunal Nueva figura (Art. 389 A COT), es un auxiliar de la administracin de justicia, propio de los tribunales con competencia en lo penal y cuya funcin es organizar y gestionar a la administracin de este tribunal. Art. 389 A.- Los administradores de tribunales con competencia en lo criminal son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia encargados de organizar y controlar la gestin administrativa de los tribunales de juicio oral en lo penal y de los juzgados de garanta. La funcin especfica del administrador del tribunal es dirigir la gestin y administracin del juzgado, debe dar cumplimiento a los criterios objetivos de la distribucin de causas acordada por el comit de jueces, debe elaborar el presupuesto anual del juzgado y llevar la cuenta corriente del juzgado, contabilidad etc.
143

Requisitos: Contar con un ttulo profesional en una universidad o instituto profesional, en una carrera mnimo de 8 semestres que tenga que ver con la gestin y administracin. En los juzgados de simple comuna la CA puede autorizar que se baje el requisito de la duracin de la carrera. TRIBUNALES ACCIDENTALES O DE EXCEPCION Es otro tribunal ordinario. Son aquellos que estn constituidos por ministros de los tribunales superiores de justicia, que actuando individualmente conocen de ciertos negocios o asuntos una vez que ellos se han suscitado y que requieren de su intervencin. Son negocios otorgados por la ley. En los arts. 50 y 53 COT se enumera a 4 tipos de jueces accidentales o de excepcin: 1. Ministro de la Corte de Apelaciones 2. Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago 3. Ministro de la Corte Suprema 4. Presidente de la Corte Suprema Estos tribunales tienen la competencia que a continuacin se indica: 1. Ministro de la CA: De acuerdo con el art. 50 COT, un ministro de la CA respectiva, segn el turno que ella fije, conocer en primera instancia de los siguientes asuntos: De las causas civiles que sean parte o tengan inters las personas que la disposicin indica, tales como el PDR, ministros de estado, senadores, diputados, miembros de los tribunales superiores de justicia etc. De las demandas civiles que se entablen contra los jueces de letras para hacer efectiva la responsabilidad civil resultante del ejercicio de sus funciones ministeriales. De los dems asuntos que le encomienden las leyes. 2. Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago: conocen en primera instancia, segn el art. 51 COT de las siguientes materias: De las causas sobre amovilidad de los ministros de la Corte Suprema

144

 De las demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros de la Corte Suprema o contra su fiscal judicial para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones. 3. Ministro de la Corte Suprema: Conforme al art. 52 COT, un ministro de la CS designado por ese tribunal conocer en primera instancia de los siguientes asuntos: De las causas a que se refiere el art. 23 de la ley n 12.033 (dicha ley cre la corporacin de ventas del salitre y yodo de Chile). De los delitos de jurisdiccin de tribunales chilenos cuando puedan afectar a las relaciones internacionales de la Repblica con otro Estado. De la extradicin pasiva. Esta norma se encuentra en concordancia con el art. 411 del CPP, segn el cual una vez que la CS reciba del ministerio de relaciones exteriores los antecedentes de la solicitud de extradicin, se designar un ministro que conocer en primera instancia de ella. De los dems asuntos que las leyes les encomienden. 4. Presidente de la Corte Suprema: Conoce en primera instancia, conforme al art. 53 COT de las siguientes materias: De las causas de amovilidad de los ministros de las Cortes de Apelaciones De las demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros o fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones. De las causas de presas y dems que deban juzgarse con arreglo al derecho internacional. De los dems asuntos que las leyes entreguen a su conocimiento. Le corresponde a estos tribunales conocer de esas causas previstas por la ley , y solo funciona en la medida que ocurra la cosa prevista para su funcionamiento. Terminada la causa queda el tribunal en estado latente. No se debe confundir esta atribucin del art. 50 COT con la de los ministros en visita, que tambin actan en forma unipersonal, conforme al art. 560 , en donde la CA, de las situaciones previstas en ese art. Se puede designar a uno de sus ministros para que conozca de estas causas en virtud de sus facultades disciplinarias.
145

En el caso del art. 50 COT, no queda al arbitrio de la CA sino que ocurrido el caso previsto en este artculo debe constituirse inmediatamente. A estos jueces se les conoce como ministros de fuero. El art. 560 menciona causales genricas para autorizar a la CA. Caractersticas 1. Son tribunales unipersonales 2. Son tribunales ordinarios 3. Son tribunales accidentales o de excepcin 4. Son tribunales de derecho 5. Son tribunales de primera instancia, la segunda instancia constituye a mismo tribunal a que pertenecen. 6. Su territorio jurisdiccional es el mismo del tribunal del cual forma parte el ministro que le constituye En el caso de los ministros de la CA se establece un turno por cada corte En el caso de los ministros de la CS, seala el COT que la propia corte designar al miembro que corresponda. En los otros casos la funcin la cumple el que est ejerciendo el cargo del presidente de corte. LAS CORTES DE APELACIONES El COT destina el ttulo V el tratamiento de la Corte de Apelaciones. ste se divide en tres prrafos: organizacin, atribuciones de la Corte y otra que regula los acuerdos y otro que regula al presidente de la CA. Las Cortes de Apelaciones son tribunales ordinarios, colegiados que ejercen su competencia sobre una regin, servidos por un nmero variable de magistrados llamados ministros que ejercen jurisdiccin de derecho, y conocen en segunda instancia de los jueces ordinarios y de los jueces de garanta y especiales. La CS tambin puede ordenar a la CA a designar a un ministro en visita. Caractersticas 1. Son tribunales colegiados, compuestos por un nmero variable de miembros designados como ministros, cuyas decisiones se adoptan siempre en conjunto. 2. Son tribunales de segunda instancia, pero tambin conocen de asuntos de nica y primera instancia.
146

3. Su territorio jurisdiccional es una regin o agrupacin de comunas. El art. 55 COT seala cual es el territorio jurisdiccional de la CA del pas. Por ejemplo, el territorio jurisdiccional de la corte de apelaciones de Valparaso es toda la V regin. 4. So tribunales ordinarios ya que se encuentran regulados en el COT, conllevan a la subordinacin jerrquica respecto de los juzgados de letras, siendo su superior jerrquico la Corte Suprema. 5. Son tribunales que tienen la calidad de superiores para efectos de responsabilidad poltica, ya que pueden ser acusados en un juicio poltico. 6. Son tribunales de competencia comn. COMPETENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES (ART. 63 COT) 1. Competencia para conocer de asuntos en nica instancia 2. Competencia para conocer de asuntos en primera instancia 3. Competencia para conocer de asuntos de segunda instancia 4. Competencia para intervenir en situaciones especiales. En lo que se refiere a la nica instancia, en el art. 63 letra a COT, si bien el COT dice que conoce del recurso de casacin en nica instancia ello no es efectivo porque la casacin no constituye instancia. El recurso de casacin en la forma es inapelable respecto de la decisin de la Corte de Apelaciones. Consulta en las sentencias civiles Es un trmite procesal que la ley intenta practicar de determinadas resoluciones judiciales, que consiste en la revisin de stas y del procedimiento de cmo se llev, cuando esta resolucin no ha sido objeto de apelacin. Al legislador le importa que las decisiones de los tribunales inferiores se ajusten a derecho para que no adolezcan de vicios y que no infrinjan la ley. La idea de que se ajusten a derecho, esto se expresa en ciertas materias en donde se disputan derechos que al Estado le interesa que se resuelvan de la forma ms perfecta posible. Esta perfeccin se consigue por medio de la posibilidad de las partes de apelar a las resoluciones judiciales, en los casos que crean no tutelados sus derechos, aqu el Estado se sirve de este inters.

147

Pero hay casos en donde las partes no ejercen recursos de apelacin por cualquier motivo, ya sea de que se desentendieran, se les paso el plazo etc. Por lo que el legislador dispone que en ciertas materias, aun cuando las partes no deduzcan recursos de apelacin, igualmente debe esa resolucin ser revisada a travs de la consulta por un tribunal superior. En algunos pases se le llama apelacin automtica. Se contempla en materias civiles y especficamente en dos casos: 1. En juicios de hacienda, donde tenga inters el fisco, pero slo donde la sentencia es desfavorable al fisco, para que la CA revise la legalidad de ese procedimiento. 2. En los juicios de divorcio, nulidad de matrimonio y separacin judicial, cada vez que ninguna de las partes deduzca un recurso de apelacin. En materia penal, conforme al nuevo sistema penal est eliminada la consulta, a diferencia del sistema antiguo en donde esta figura era bastante frecuente. ORGANIZACIN DE LA CORTE DE APELACIONES Es presidida por uno de sus miembros de la corte que ser el presidente. Este presidente dura en su cargo un ao a partir del primero de marzo de cada ao y se otorga por orden de antigedad. (Art. 57 COT)

FUNCIONES DEL PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES (ART. 90 COT) OTRAS FUNCIONES DEL PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES SON: Distribuir las causas civiles a alguno de los juzgados civiles de la Corte de Apelaciones correspondiente. Tomar el juramento a los nuevos jueces y a los abogados integrantes. En el sistema antiguo se estableca que las querellas penales tambin deben ser entregadas a la CA para su distribucin. La Corte de Apelaciones funciona en distintas salas cada una dirigida por un presidente (art. 92 COT) Art. 92. Los Presidentes de las salas tendrn las atribuciones sealadas en los nmeros 1, 4, 5, 6, 7 y 8 del artculo 90. Los presidentes de las salas son elegidos por antigedad.

148

FUNCIONAMIENTO DE LA CORTE DE APELACIONES Lo normal es que la corte funcione en salas, el COT establece cuales son las CA del pas (art. 54 COT). Las Cortes de Apelaciones del pas son 17. Art. 54. Habr en la Repblica diecisiete Cortes de Apelaciones, las que tendrn su asiento en las siguientes comunas: Arica, Iquique, Antofagasta, Copiap, La Serena, Valparaso, Santiago, San Miguel, Rancagua, Talca, Chilln, Concepcin, Temuco, Valdivia, Puerto Montt, Coihaique y Punta Arenas. Respecto de cada una de ellas, el art. 56 COT menciona cuantos miembros debe tener cada corte. Por ejemplo, la corte de Apelaciones de Valparaso tiene 16 miembros. Existen tantas salas como nmero de ministros existan. El COT menciona cuantas salas deben tener las CA, y el presidente de la Corte puede o no ser parte de una sala o no. Las Cortes de Apelaciones estn regidas por un presidente, el cual se designa por un sistema de turno segn antigedad. Es de un ao de duracin y comienza el 1 de marzo (art. 57 COT) Art. 57. Las Cortes de Apelaciones sern regidas por un Presidente. Sus funciones durarn un ao contado del 1 de marzo y sern desempeadas por los miembros del tribunal, turnndose cada uno por orden de antigedad en la categora correspondiente del escalafn. Los dems miembros de las Cortes de Apelaciones se llamarn Ministros y tendrn el rango y precedencia correspondientes a su antigedad en la categora correspondiente del escalafn. La funcin del presidente de la CA es dirigir el tribunal, desde el punto de vista de su funcionamiento debe cumplir funciones administrativas de la corte, de personal en cuanto a los jueces y el resto de los funcionarios de la corte, sin perjuicio de tener funciones de carcter protocolar, de representacin. El art. 90 COT seala las funciones y atribuciones del presidente de la Corte de Apelaciones. Por ejemplo, en el n 3 se seala que es funcin del presidente de la CA confeccionar las tablas con las causas que debe ocuparse el tribunal durante la semana siguiente. La confeccin de las tablas es una programacin del trabajo de la Corte para la semana siguiente, ello porque ingresan recursos y acciones de todo tipo. Este ingreso se produce por medio de la secretara de la Corte y luego se hace necesario el conocimiento del tribunal, y la CA para el ejercicio de sus funciones se divide en salas de tres jueces a lo menos. Por ejemplo, la CA de Valparaso tiene 16 ministros, 5 salas compuestas por 3 ministros ms el presidente de la CA. El presidente de la CA debe enumerar una lista de causas que se denomina tabla, la que contiene 10 causas. Se elaboran tantas tablas como salas tenga la Corte y como
149

tantos das hbiles tenga la semana. Se individualizan las causas por nombre y por nmero de ingreso o rol. El da viernes de cada semana se elabora la tabla para la semana siguiente. El presidente tiene la funcin de distribuir ciertas causas que deben ser conocidas por los tribunales que funcionan en el lugar de asiento de corte. Cuando una determinada causa debe ser conocida por un tribunal, de aquellos que funcionan en el mismo lugar en donde funciona la CA, esas causas deben ser presentadas no al tribunal correspondiente sino que la CA que por un criterio de azar la va a distribuir entre los distintos tribunales de la zona. Por ejemplo, en Valparaso hay 5 juzgados de letras. Pero hay tribunales y tribunales, se trata de evitar que las partes puedan elegir a su gusto el tribunal que va a llevar y conocer de la causa. En otras ciudades opera otra regla, que es la del turno, turnos semanales de los juzgados. Esta regla queda en desuso con los nuevos criterios de organizacin de los tribunales, donde ya existe un solo tribunal con muchos jueces que ejercen su funcin unipersonal. Por ejemplo: Intervenir en los permisos que se otorgan a los jueces y funcionarios para ausentarse. Intervenir en el juramento de los nuevos jueces, toda vez que no baste el nombramiento por el PDR sino que se hace necesario el juramento, esa formalidad. Las Cortes de Apelaciones funcionan en salas, el nmero que indica la ley. Cada sala es presidida por un ministro (el ministro ms antiguo de la sala es quien preside). Conforme al art. 90 COT, algunas atribuciones del presidente de la Corte de Apelaciones son aplicables al presidente de la sala (art. 92 COT). Las Cortes de Apelaciones para ciertas materias actan como un solo cuerpo que se denomina pleno. La regla general es que las materias de competencia de la Corte de Apelaciones son conocidas por salas, y slo cuando la ley exige que ciertas materias sean conocidas en pleno (art. 67 COT) Art. 67. Para el funcionamiento del tribunal pleno se requerir, a lo menos, la concurrencia de la mayora absoluta de los miembros de que se componga la Corte. Las salas no podrn funcionar sin la concurrencia de tres jueces como mnimum. El art 54 COT seala el nmero de Cortes de Apelaciones que habr en la Repblica, y el art. 55 COT seala el territorio jurisdiccional de cada Corte de Apelaciones. Por ejemplo, la Corte de Apelaciones de Valparaso tiene como territorio jurisdiccional a la V regin, la cual conoce de los recursos de apelaciones de todos
150

los tribunales de la regin, a excepcin de algunas que son de conocimiento de la Corte Suprema, como por ejemplo, el recurso de casacin de fondo. El art. 56 y 61 COT sealan el nmero de ministros de cada CA y seala el nmero de salas de cada CA respectivamente. Art. 56. Las Cortes de Apelaciones se compondrn del nmero de miembros que a continuacin se indica: 1. Las Cortes de Apelaciones de Iquique, Copiap, Chilln, Puerto Montt, Coihaique y Punta Arenas tendrn cuatro miembros; 2. Las Cortes de Apelaciones de Arica, Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia tendrn siete miembros; 3. Las Cortes de Apelaciones de Valparaso y Concepcin tendrn diecisis miembros; 4. La Corte de Apelaciones de San Miguel tendr diecinueve miembros, y 5. La Corte de Apelaciones de Santiago tendr treinta y un miembros. Art. 61. Las Cortes de Apelaciones de Arica, Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia se dividirn en dos salas; las Cortes de Apelaciones de Valparaso y Concepcin en cinco salas; la Corte de Apelaciones de San Miguel en seis salas; y la Corte de Apelaciones de Santiago en nueve salas. Cada una de las salas en que se dividan ordinariamente las Cortes de Apelaciones, tendrn tres ministros, a excepcin de la primera sala que constar de cuatro. Para la constitucin de las diversas salas en que se dividan las Cortes de Apelaciones para su funcionamiento ordinario, se sortearn anualmente los miembros del tribunal, con excepcin de su Presidente, el que quedar incorporado a la Primera Sala, siendo facultativo para l integrarla. El sorteo correspondiente se efectuar el ltimo da hbil de enero de cada ao. La distribucin de los ministros en las distintas salas se realiza por sorteo o a principios de mes de cada ao, conforme al art. 61 COT Hay algunas CA que pueden tener 4 ministros y para los efectos de su funcionamiento, por regla general van a funcionar en un solo cuerpo. Desde el punto de vista prctico, van a ser los mismos 4 miembros los que van a actuar en pleno y en sala. Por diversas razones no siempre van a estar presentes todos los ministros en cada sala. Toda vez que estn inhabilitados con vacaciones, como ministro en visita etc. La CA puede reemplazar a ese ministro. Comnmente es el presidente de la Corte, o se pide que alguno de los fiscales judiciales de a corte integre esa sala o se llama al abogado integrante de la sala. Respecto a los fiscales judiciales y del ministerio pblico, los fiscales judiciales son letrados y designados para apoyar a la corte. Es un auxiliar de la administracin de
151

justicia, el cual estudia la causa y emite un informe antes de que la corte conozca del asunto. Los fiscales del ministerio pblico pertenecen a otro rgano del Estado que no tiene nada que ver con el poder judicial. Es un rgano autnomo que despliega su actividad a travs de los fiscales, especficamente los fiscales adjuntos. El art. 61 COT indica el nmero de salas en funcionamiento ordinario. Pero tambin la ley prev un funcionamiento de salas en funcionamiento extraordinario conforme al art. 62 COT. Art. 62. Las Cortes de Apelaciones integradas por sus fiscales judiciales o con abogados integrantes, se dividirn en salas de tres miembros para el despacho de las causas, cuando hubiere retardo. Se entender que hay retardo cuando dividido el total de causas en estado de tabla y de las apelaciones que deban conocerse en cuenta, inclusive las criminales, por el nmero de salas, el cuociente fuere superior a ciento. Producido este caso y si no bastaren los relatores en propiedad, el tribunal designar por mayora de votos los relatores interinos que estime conveniente, quienes gozarn durante el tiempo en que sirvieren de igual remuneracin que los propietarios. Cuando hay retardo hay que aumentar el nmero de salas. Existe retardo cuando dividido el total de causas en estado de tabla y de las apelaciones que deban conocerse en cuenta, inclusive los criminales, por el nmero de salas el cuociente fuera superior a ciento. Para aumentar el nmero de salas se llama a los fiscales judiciales y al abogado integrante para que complete el nmero de ministros en la sala. Cada sala representa a la CA para todos los efectos legales, es decir, la decisin que adopte una sala es sinnimo de una decisin de la CA. Hay casos en los que la CA se representa por un ministro, por ejemplo, en un recurso de amparo o cuando declara un testigo (prueba testimonial). Los casos en que es necesario que preste declaracin algn testigo basta con que est presente un solo ministro. La regla general es que la CA conozca de los asuntos de su competencia en salas, excepto de los asuntos que la ley seale que deben conocer en pleno. CONOCIMIENTO DE LA CORTE DE APELACIONES Estos asuntos sealados por la ley son: Resuelven todo aquello que no tiene que ver estrictamente con lo jurisdiccional, en cuanto a las funciones disciplinarias y econmicas.

152

 Ciertas facultades disciplinarias. No obstante esto, son conocidos por las salas (atribuciones para sancionar a quienes no guarden el debido respeto durante el funcionamiento del tribunal). De los recursos de queja deducidos contra funcionarios que ejerzan funciones abusivas, los cuales son conocidos por las salas. Pero cuando se trata de aplicar la medida disciplinaria, ella vuelve a la corte en pleno. Del conocimiento de los desafueros de los diputados y senadores. De los juicios de amovilidad seguidos contra los jueces de una determinada jurisdiccin. El pleno de la Corte es exclusivo de los miembros que son titulares de la Corte. Durante el mes de febrero hasta el primer da del mes de marzo se entiende el feriado judicial (art. 315 COT). Bajo el periodo de feriado judicial las Cortes de Apelaciones dejan de funcionar, a excepcin de una sala de la corte que es la de turno, la cual es denominada como sala de verano. Pero se permite que el pleno de la CA pueda dejar ms de una sala de turno. Art. 315. Durante el mismo perodo deber quedar actuando una sala en cada Corte de Apelaciones, en conformidad al turno que ella establezca. Dicha sala tendr las facultades y atribuciones que corresponden al tribunal pleno, con excepcin de los desafueros de diputados y senadores. En Santiago permanecern en funciones durante el feriado de vacaciones dos salas, de acuerdo con el turno que al efecto determine la Corte de Apelaciones, las que, reunidas y con un qurum mnimo de cinco miembros tendrn las facultades y atribuciones que se indican en el inciso precedente. Con todo, el pleno de cada Corte de Apelaciones podr acordar el funcionamiento de ms salas durante el feriado de vacaciones, por razones de buen servicio. El ministro ms antiguo de cada Corte de Apelaciones, que forme parte de la sala a que se refiere este artculo, tendr las facultades y atribuciones del presidente del tribunal. QUORUM DE LA CORTE DE APELACIONES Es el nmero de miembros necesarios para que puedan funcionar las salas o el pleno. Conforme al art. 67 COT, el pleno de la corte debe ser la mayora absoluta de la corte, y las salas deben funcionar con a lo menos de tres jueces. Por ejemplo, en la CA de Valparaso, para el tribunal pleno se requiere de la mayora absoluta de sus miembros, es decir, deben concurrir sus 9 miembros. LA CORTE SUPREMA
153

Es el mximo tribunal en la jerarqua del poder judicial, y el mximo tribunal de la Republica. Corresponde a la CS la supervigilancia de todos los tribunales de la nacin (exceptundose el tribunal constitucional, el tribunal calificador de elecciones, los tribunales electorales regionales y los tribunales militares en tiempos de guerra), tanto en lo concerniente a sus tareas de administracin interna como respecto de la correcta aplicacin de la ley en la dictacin de sentencias y resoluciones, para cuyos efectos la ley le entrega las facultades de superintendencia directiva, correccional y econmica sobre estos. Est regulada entre los arts. 93 y 107 del COT. Tiene la condicin de tribunal superior jerrquico sobre todos los tribunales de la repblica. Su funcin es velar por la correcta y uniforme aplicacin de la ley dentro del Estado de Chile. Lo ejerce a travs del recurso de casacin en el fondo. Por la va de establecer los criterios de uniformidad a travs de los cuales se resuelven los conflictos polticos, lo que hace es contribuir a la igualdad ante la ley toda vez que las distintas resoluciones de los tribunales de la repblica puedan llegar a la Corte Suprema por los litigantes considerarlo deficiente. La CS resuelve conforme a criterios similares, equitativos. Para contribuir con esta igualdad ante la ley se establece el art. 19 n 3 de la constitucin. Aun cuando en nuestro pas no existe el rgimen de los precedentes, los criterios de los juzgados de la Corte Suprema se impone sobre los tribunales inferiores del Estado. La Corte Suprema tiene Autoritas. El recurso de casacin en el fondo, es el mecanismo a travs del cual se consigue esta uniformidad, puede ser interpuesto por las partes cuando se considere que la resolucin judicial infringe la ley, que hay un error en la aplicacin de la ley. Se consigue que la CS establezca la forma correcta en cmo se aplica la ley, lo que favorece al principio de certeza jurdica para los justiciables. Antes la Corte Suprema tena la importancia de tutelar el principio de supremaca constitucional cada vez que a travs de conocer los recursos de inaplicabilidad, poda revolver sobre la constitucionalidad de una norma de un determinado proceso jurisdiccional. En el ao 2005 esta facultad se transfiri al Tribunal Constitucional. La funcin de la Corte Suprema en un modelo como el nuestro est concebida esencialmente para intervenir en los conflictos jurdicos que se generen entre los justiciables del pas. Los conflictos de carcter constitucional quedan para la competencia del Tribunal Constitucional. Es un modelo que no siguen todos los pases, por ejemplo, la CS de EEUU conoce materias en su mayora constitucionales.

154

El modelo nuestro contempla a dos rganos distintos, uno encargado de resolver los conflictos entre los justiciables y otro encargado de resolver de los conflictos constitucionales. Sin perjuicio de esto, la CS tiene atribuciones que se vinculan con los derechos constitucionales, funcin que ejerce a travs del conocimiento de los recursos de amparo y proteccin, los que aunque son conocidos en primera instancia por las Cortes de Apelaciones respectivas, pueden llegar a la CS por medio de un recurso de apelacin. Por medio del recurso de nulidad en materia penal, la Corte Suprema interviene en las resoluciones de un tribunal con competencia penal cuando atenta a los derechos garantizados por la Constitucin o por los tratados internacionales sobre derechos humanos (art. 373 CPP). Art. 373.- Causales del recurso. Proceder la declaracin de nulidad del juicio oral y de la sentencia: a) Cuando, en la cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados por la Constitucin o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes, y b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. La CS es un tribunal colegiado integrado por 21 ministros. Ejerce competencia sobre todo en el territorio de la Repblica y cuya funcin principal es velar por la correcta y uniforme aplicacin de la ley. La CS tiene su sede en la capital de la Repblica (art. 94 COT) Art. 94. La Corte Suprema tendr su sede en la capital de la Repblica. FUNCIONES ESPECFICAS DE LA CORTE SUPREMA Velar por la correcta aplicacin de la ley Tiene atribuciones para conocer de los recursos de apelacin contra las sentencias de la Corte de Apelaciones acerca de los recursos de amparo y proteccin. Ejerce la superintendencia correccional, directiva y econmica de los tribunales de la nacin. (arts. 82 COT, 3 CC, 77 C). la Corte Suprema debe intervenir en la formacin de leyes orgnicas constitucionales que afecten a la estructura judicial. Conforme al art. 96 n 5 COT, la CS debe informar al PDR cada vez que cuando se solicite su dictamen, sobre cualquier punto relativo a la administracin de justicia y sobre el cual no exista cuestin de que deba conocer.
155

COMPETENCIA DE LA CORTE SUPREMA Tiene competencia exclusiva para conocer de los recursos de casacin en el fondo y en la forma que se interpongan contra las sentencias de la CA. Tiene competencia exclusiva para conocer del recurso de revisin, el cual est destinado a anular determinadas sentencias cuando estas han sido determinadas sobre la base de ciertos hechos que son constitutivos de delito. Por ejemplo: testigos falsos, cohecho al juez, cuando una persona est sufriendo una pena por homicidio y se comprueba posteriormente de que la persona est viva. Conoce de las contiendas de competencia que se suscitan entre autoridades poltico administrativas y entre los tribunales inferiores de justicia. COMPETENCIA EN SEGUNDA INSTANCIA DE LA CORTE SUPREMA: Conoce de los recursos de apelacin de las sentencias de la CA sobre desafuero de diputados y senadores. De las apelaciones interpuestas en juicios de amovilidad De las apelaciones interpuestas en los recursos de amparo y proteccin. De las apelaciones interpuestas en las resoluciones de un ministro de la CS actuando de manera unipersonal. ESTRUCTURA DE LA CORTE SUPREMA Est compuesto por 21 ministros y funciona en pleno y en salas. La regla general es que sean conocidas las materias en salas y solamente las materias que la ley seale sern conocidas por la CS en pleno. (Art. 98 COT), articulo que seala las materias que la CS debe conocer en pleno. Normalmente la CS funciona en tres salas y slo cuando la CS lo estime necesario podr funcionar en 4 salas. Esto se diferencia de la regla objetiva de retardo de la Corte de Apelaciones. La CS tiene una divisin en salas especializadas. Conforme a la modificacin del ao 95, la cual tuvo por propsito el reforzar esta funcin uniformadora de los criterios de aplicacin de las leyes. Lo que se busca es que los jueces especializados se mantuvieron por lo menos cada dos aos en cada sala para evitar que los conflictos se resuelvan de manera distinta en cada sala con criterios de aplicacin distintos.
156

Es bueno esto porque demuestra la autonoma de los jueces, pero esto es malo porque se atenta contra el principio de la igualdad. En EEUU la CS tiene 9 miembros y puede seleccionar los casos que van a ser de su conocimiento, pero en Chile llegan todos los recursos a la Corte Suprema. No habiendo salas especializadas las materias se distribuan en las salas indiscriminadamente. Pero se daba el fenmeno de que una misma categora de asuntos era resuelto de una manera por una sala y de otra manera por otra sala, incluso con diferencia de das, lo que injustifica su existencia, ya que como se van a uniformar los criterios de aplicacin de la ley, la CS ni siquiera tiene criterios uniformes de aplicacin para s misma. (Art. 95 n 5 COT, autoacordado) La conformacin de las distintas salas se mantendr inalterable por el plazo de dos aos. En la prctica resulta ilusorio este plazo de dos aos, puesto que ningn juicio que llegue a la CS va a terminar en no menos de 5 aos. Esto no es un problema exclusivo de Chile sino que en el mundo entero es bastante comn esta situacin. El proyecto de ley consideraba una permanencia de 5 aos en cada sala, y se lleg a una transaccin con la CS de dos aos. En la CS nunca permanecen los miembros en las salas, de modo que igual puede producirse una distorsin en las decisiones que deben permanecer por un periodo largo en la CS. Conforme al art. 99 COT corresponder a un autoacordado fijar, establecer cada dos aos las materias de que conocer cada una de las salas en que sta se divida, tanto en funcionamiento ordinario como extraordinario. Existen 3 salas, una sola civil, penal, y la constitucional o de lo contencioso administrativo. En cuanto al qurum, las salas de la CS deben funcionar con lo menos 5 jueces o ministros, y el pleno debe funcionar con 11 de sus titulares. LA COMPETENCIA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA (ART. 303 CPC, COMO EXCEPCION DILATORIA) Si se interponen varias excepciones dilatorias y una es de competencia, esta es la primera causa que se revisa, dejando el tribunal incompetente de intervenir en el asunto. Es la primera que debe conocer el tribunal, y si lo acoge debe abstenerse de conocer del resto de las excepciones y no pronunciarse por el fondo. La propia C se refiere a la competencia, la trata en el art. 7

157

Los jueces deben prestar juramento, formalidad necesaria para el desempeo de sus funciones, deben estar investidos dentro de su competencia y por la forma prescrita por la ley. Es deber del Estado el de proporcionar un ms adecuado e idneo servicio a la comunidad en materias judiciales. Esto se refleja en su preocupacin por dotar a los justiciables de la mayor cantidad de tribunales, segn el volumen de causas, poblacin, territorio, en funcin de su especialidad, jerarqua etc. Habiendo tal diversidad de tribunales se hace necesaria una reglamentacin que defina las materias que van a ser conocidas por un tribunal idneo, y que le permita conocer a los justiciables de antemano cual va a ser el tribunal que va a conocer de sus pretensiones. Puede que el tribunal ante quien se plantea la excepcin de incompetencia la rechace y ordene seguir adelante con el proceso, sin perjuicio de aquello, el demandado puede deducir un recurso de apelacin, y puede que la Corte de Apelaciones termine por acoger a la excepcin de incompetencia, y el juicio pudo haber continuado su tramitacin antes de que la Corte Suprema se pronuncie. Adems el establecimiento de un estatuto que reparte trabajo, el cual favorece al rgano jurisdiccional toda vez que ellos reparten trabajo en funcin de sus atribuciones. El art. 108 del COT define a la competencia. Art. 108. La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones. En muchos juicios lo primero que se discute es si el tribunal es competente o no, ya que los hechos que constituyen fundamento factico de la aplicacin del derecho son a veces muy complejos. CLASIFICACION DE LA COMPETENCIA. 1. Segn la fuente de la que emane 1.1. 1.2. Competencia natural: aquella cuya fuente es la ley. La ley es quien le atribuye competencia a un tribunal para conocer de determinados negocios. Competencia prorrogada: aquella que recibe un tribunal por voluntad de los propios litigantes para conocer de un negocio respecto del cual no es naturalmente competente.

2. Segn si es originaria o no 2.1. Competencia propia: Es aquella que tiene un tribunal en virtud de un mandato legal.
158

2.2.

Competencia delegada: Es aquella que se le reconoce a un tribunal en razn de haber sido solicitada su intervencin por otro tribunal a travs de un exhorto, por el que se le solicita realizar determinadas diligencias en un proceso conocido por el tribunal exhortante. Es aquella competencia que tiene el tribunal exhortado por delegacin de un tribunal exhortante.

3. Segn la extensin de la competencia 3.1. Competencia comn: Es aquella que tienen algunos tribunales (por ejemplo, la CA y CS) para conocer de toda clase de negocios, cualquiera sea su naturaleza. Competencia especial: Es aquella que tienen algunos tribunales, para conocer solo de aquellos negocios especficos que la ley le ha atribuido.

3.2.

4. Segn la naturaleza del asunto 4.1. 4.2. Competencia contenciosa Competencia voluntaria o no contenciosa

5. Segn el grado en que son conocidos o se negocian los asuntos 5.1. 5.2. 5.3. Competencia de primera instancia: Aquella para conocer de ciertos asuntos litigiosos en los cuales es posible deducir recursos de apelacin. Competencia de segunda instancia: Aquella para conocer recursos de apelacin contra resoluciones de tribunales inferiores. Competencia de nica instancia: Es aquella que tienen algunos tribunales para conocer negocios respecto de los cuales no cabe conocer recursos de apelacin.

6. Segn el factor que la determina 6.1. Competencia absoluta: Es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de un determinado asunto o negocio en razn de su jerarqua, clase o categora.

159

6.2.

Competencia relativa: Es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de un asunto o negocio determinado en razn de su ubicacin geogrfica dentro de una jerarqua, clase o categora.

Lo primero que se debe hacer es determinar que clase o categora de tribunal es el que va a conocer del asunto, es decir, se debe definir la competencia absoluta, cuyos factores son el fuero, la cuanta y la materia. Una vez definida la jerarqua o clase hay que saber cual tribunal conocer del asunto que nos interesa, es decir, se debe definir la competencia relativa, cuyo factor nico es el territorio. CRITERIOS DIFERENCIADORES ENTRE COMPETENCIA ABSOLUTA Y COMPETENCIA RELATIVA i. a. C. Absoluta: Determina jerarqua, clase o categora b. C.Relativa: Determina que tribunal va a intervenir en el asunto ii. a. C. Absoluta: Su factor determinante es el fuero, la materia y la cuanta b. C. Relativa: Su factor determinante es el territorio. iii. a. Reglas de competencia absoluta: Son establecidas por el legislador por razones de inters y orden pblico. No pueden ser alteradas por la voluntad de las partes o por la voluntad del tribunal. b. Reglas de competencia relativa: Son establecidas por las partes litigantes, pueden modificarse, alterarse en sus efectos por la voluntad de los litigantes. Es posible hablar de tribunales de competencia prorrogada, la cual es una facultad que se le reconoce a las partes litigantes para alterar reglas de competencia relativa. Por ejemplo: las partes acuerdan que un negocio que le corresponde al juez de letras de Casablanca pueda ser conocido por un juez de letras de Via del Mar. Ejemplo 2: Las partes pueden acordar que una causa laboral sea conocida por un juez de garanta. iv. a. Incompetencia absoluta: puede ser declarada de oficio por un tribunal o alagada por cualquier litigante en cualquier estado del juicio, de modo que constatada, el tribunal debe de intervenir en el asunto. b. Incompetencia relativa: No puede ser declarada de oficio, solo por alguna de las partes, por ejemplo, el demandado, que es el sujeto pasivo. Adems debe ser reclamable antes de cualquier otra gestin en el pleito. La incompetencia, solo como incompetencia relativa se declara por medio de una excepcin dilatoria (art. 303 CPC). Si no se hace al inicio, opera la prorroga y se sanea el vicio formal o incompetencia del tribunal. El COT establece dos grupos de disposiciones referidas a la competencia: Un grupo que nos seala el mtodo a seguir para definir al especfico tribunal que debe conocer de un asunto. Y al otro grupo se le denomina reglas generales de
160

competencia, las que estn destinadas a definir el alcance de la competencia de un tribunal una vez que ya se ha determinado que el asunto le corresponde previamente a este tribunal. Es decir, primero hay que aplicar el primer grupo de reglas y luego las reglas generales de competencia. REGLAS GENERALES DE COMPETENCIA (ARTS. 109-113 COT) 1. REGLA DE LA RADICACION O FIJEZA (ART. 109 COT) Art. 109. Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente. El legislador le asegura a los litigantes que una vez definido cual es el tribunal competente y ha comenzado a conocer del asunto, ya no puede ser cambiado, y por lo tanto, las partes tienen asegurado el litigio en ese tribunal. Aunque para un litigante le sea menos conveniente ( le sea mejor cambiar de tribunal), por una razn de seguridad jurdica es importante que las causas radicadas sigan en ese tribunal hasta su trmino. La CS ha estimado que la causa sobreviniente no se hace aplicable a las potestades del legislativo para modificar competencias, ya que las leyes se pueden modificar. El legislador puede alterar las competencias entre los tribunales. Conforme al art. 109, las causas sobrevinientes serian determinadas y no dicen relacin con la labor del legislador. Si un litigante en virtud del juicio es nombrado ministro de Estado, ello no alterar la competencia. Cundo se entiende radicada una causa? R: En materia civil contenciosa la causa radica desde el momento en que el demandado ha sido emplazado (notificado). En materia penal esto es ms complejo, ya que en principio una causa radica cuando el juez de garanta inicia una gestin en un proceso, por ejemplo, un control de detencin, es decir, cuando el juez comienza a intervenir en el asunto. Si el tribunal es incompetente, la causa seguir en otro tribunal. Se puede dar el caso de que el tribunal ante quien se plantee una excepcin de incompetencia la rechace y ordene seguir adelante con el proceso. Si la incompetencia es rechazada se puede apelar, y se puede dar el caso de que la CA acepte la incompetencia, y entre tanto haber sido iniciado el conocimiento de la causa. La incompetencia altera a la radicacin de la causa. La radicacin se inicia con el emplazamiento de la demanda, pero igual puede ser otra.
161

Si bien se afirma que la radicacin se da al ser notificada la demanda, pudiendo ocurrir situaciones como sta y que lo alteran. Existen algunas excepciones a la regla de la radicacin, en que hay causas radicadas y hay caisas sobrevinientes. Por ejemplo, visitas extraordinarias, las que pueden ser ordenadas por La CA en uso de las facultades disciplinarias (art. 560 COT). Las que pueden traducirse en que uno de los ministros se haga cargo de seguir conociendo una o ms causas que est llevando un juez de la jurisdiccin. Art. 560. El tribunal ordenar especialmente estas visitas en los casos siguientes: 1 Cuando se tratare de causas civiles que puedan afectar las relaciones internacionales y que sean de competencia de los tribunales de justicia; D 2 Cuando se tratare de la investigacin de hechos o de pesquisar delitos cuyo conocimiento corresponda a la justicia militar y que puedan afectar las relaciones internacionales, o que produzcan alarma pblica y exijan pronta represin por su gravedad y perjudiciales consecuencias, y 3 Siempre que sea necesario investigar hechos que afecten a la conducta de los jueces en el ejercicio de sus funciones y cuando hubiere retardo notable en el despacho de los asuntos sometidos al conocimiento de dichos jueces. Ejemplo 2: Que las partes sometan al conocimiento de un tribunal arbitral un litigio ya iniciado pudiendo celebrar un compromiso. Ejemplo 3: La acumulacin de autos, situacin que se produce cuando distintas causas estn siendo conocidas en sus respectivos procesos y diversos tribunales, pero existen entre esas diversas causas ciertos factores de conexin que estn previstos por la ley, y aconsejan que esos litigios sean conocidos y resueltos en un solo proceso, por un mismo juez, ya sea porque se derivan de un mismo hecho, mismas partes etc. Aqu los procesos conocidos por jueces alteran sus competencias por otra causa sobreviniente. Puede dictarse una ley que implique la necesidad de trasladar un litigio a un tribunal distinto. Esta no sera una causa sobreviniente pero el efecto es el mismo. 2. REGLA DEL GRADO (ART. 110 COT) Art. 110. Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia. Significa que definida la competencia de un tribunal inferior para conocer en primera instancia un negocio, queda tambin determinada la competencia del tribunal que deber conocer de esa causa en segunda instancia (el tribunal superior jerrquico del tribunal inferior).

162

Se trata de que el legislador impida que los recursos de apelacin sean conocidos por un tribunal que las partes elijan (que se respete a la estructura jerrquica de la organizacin judicial). Los tribunales superiores jerrquicos conocen de los recursos de apelaciones contra resoluciones de sus tribunales subordinados. Se trata de que en segunda instancia no se prorrogue competencia por parte de las partes litigantes. 3. REGLA DE LA EXTENSION (ART. 111 COT) Art. 111. El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las incidencias que en l se promuevan. Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o de compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado. El tribunal competente para conocer del asunto tambin debe conocer de los incidentes que en el se promuevan, toda cuestin accesoria al juicio que deba ser resuelta por el tribunal Durante el proceso pueden haber incidentes o incidencias, y para sancionar al conflicto hay que resolver los incidentes. Se entiende que la competencia se extiende a cuestiones accesorias. Los incidentes (art. 82 CPC) son cuestiones accidentales a un juicio que debe ser resuelto especialmente por un tribunal. Por ejemplo, plantearse la nulidad de una notificacin. Art. 82 (85). Toda cuestin accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento especial con audiencia de las partes, se tramitar como incidente y se sujetar a las reglas de este Ttulo, si no tiene sealada por la ley una tramitacin especial. Se plantea que quien puede lo mas puede lo menos (el juez debe resolver tanto el fondo como las cuestiones accesorias del litigio). Por ejemplo, en el caso de la compensacin, los sujetos son deudor y acreedor recprocamente, en donde las deudas se compensan hasta la del ms mnimo valor. 4. REGLA DE LA PREVENCION (ART. 112 COT) Art. 112. Siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o ms tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los cuales cesan desde entonces de ser competentes. De esta regla se desglosan dos principios: 1. El principio de inexcusabilidad como base de la administracin de justicia.
163

2. El principio de prevencin. Si para conocer de un asunto existen dos o ms tribunales igualmente competentes no se podrn excusar de conocer, alegando que hay otros tribunales que tambin son competentes. Si se da que ms de uno comience a conocer del asunto, seguir conociendo aquel que hubiere prevenido (el tribunal que primero empez a conocer del asunto). 5. REGLA DE LA EJECUCION (ARTS. 113-114 COT) Art. 113. La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en nica instancia. No obstante, la ejecucin de las sentencias penales y de las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal ser de competencia del juzgado de garanta que hubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal. De igual manera, los tribunales que conozcan de la revisin de las sentencias firmes o de los recursos de apelacin, de casacin o de nulidad contra sentencias definitivas penales, ejecutarn los fallos que dicten para su sustanciacin. Podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido en su tramitacin, reservando el de las dems costas para que sea decretado por el tribunal de primera instancia. Art. 114. Siempre que la ejecucin de una sentencia definitiva hiciere necesaria la iniciacin de un nuevo juicio, podr ste deducirse ante el tribunal que menciona el inciso primero del artculo precedente o ante el que sea competente en conformidad a los principios generales establecidos por la ley, a eleccin de la parte que hubiere obtenido en el pleito. Un asunto judicial puede pasar por diversos tribunales en virtud de los distintos recursos deducidos. La ejecucin le corresponde al tribunal que conoci en primera instancia.Por ejemplo, el juzgado de letras tiene una causa en el cual interviene la CA y luego interviene la CS. Las reglas generales de la competencia se aplican despus de las reglas que fijan a la competencia. DETERMINACION DE LA COMPETENCIA 1. COMPETENCIA ABSOLUTA: Es aquel conjunto de preceptos que determinan a la jerarqua, clase o categora de un tribunal que debe conocer de un determinado asunto.

164

Los elementos que determinan a la competencia absoluta son el fuero, la materia y la cuanta. a. El fuero: reconocimiento de la ley de la especial situacin que tiene una persona dentro del conglomerado social y que determina la conveniencia y necesidad de darle un tratamiento especial al juzgamiento de las materias en que intervenga esa persona. Por ejemplo, tomar en consideracin el cargo o autoridad que tenga la persona, tomar en consideracin una determinada dignidad. Tienen fuero los presidentes y ex presidentes, ministros de Estado, autoridades superiores de las FFAA, autoridades eclesisticas, miembros del poder judicial etc. Se puede traducir en que el tribunal tendr una jerarqua superior de la que se haba previsto, o en el procedimiento que se le aplica podra pasar por el rgimen de doble instancia, en condiciones normales, en razn de la cuanta, el asunto podra ser conocido en nica instancia. En otros casos se somete a un tribunal especial. Por ejemplo, delitos cometidos por militares (juzgados militares). En los dos primeros casos de lo que se trata es que el ordenamiento intenta poner en una condicin de seguridad a quien litiga contra el aforado. b. La materia: Es la naturaleza jurdica del asunto o negocio que debe ser resuelto por un tribunal. Define a la especialidad del tribunal que trata del asunto. c. La cuanta: se determina por la naturaleza jurdica del asunto de que se trate. Hay que distinguir entre asuntos civiles y penales. Los asuntos de naturaleza civil son aquellos que tienen un valor pecuniario de la cosa que es objeto del negocio sometido a un tribunal. Mientras que los asuntos de naturaleza penal son aquellos que se determinan por la gravedad o monto de la pena que se le asigna al delito. De los tres factores, el que hoy en da tiene mayor aplicacin prctica es el de la materia. La cuanta es importante para determinar el tipo de procedimiento a aplicar en los asuntos de materia civil. En los procedimientos civiles declarativos, el CPC contempla a 3 clases: mayor, menor y mnima cuanta. Mnima cuanta: cuanta inferior a 10 UTM Menor cuanta: Cuanta desde 10 UTM a 500 UTM Mayor cuanta: Cuanta superior a las 500 UTM Solo para este efecto se utiliza cuanta o para determinar las costas u honorarios, impuestos. Pero prcticamente ya no tiene mayor importancia.
165

El cdigo establece algunas reglas para determinar la cuanta de un negocio, ya que no siempre en materia civil se litiga sobre cosas sino que sobre otras materias. Por ejemplo, una indemnizacin. El momento en el cual se determina la cuanta de un litigio se consagra en los arts. 115 y siguientes del COT, sobretodo los arts. 128 y 129. La cuanta del litigio se determina por el monto a que asciende la demanda al momento del inicio del proceso. Si las cosas o derechos sobre lo que se litiga modificaren su valor en el transcurso del juicio no se modifica la cuanta. 2. COMPETENCIA RELATIVA (ART. 134 COT) El factor de la competencia relativa es el territorio. Las reglas estn establecidas en funcin del inters de los litigantes (se les favorece el acceso fsico a los tribunales), se establecen en condicin al emplazamiento geogrfico del tribunal. Se establecen en funcin del domicilio de los litigantes (especialmente el domicilio del demandado). El art. 134 del COT en principio constituye a la regla general, en donde el juez competente es el del domicilio del demandado. El legislador parte del supuesto que si una persona quiere demandar a otra que no tiene inters debe darle la facilidad de litigar en la forma ms cmoda. Art. 134. En general, es juez competente para conocer de una demanda civil o para intervenir en un acto no contencioso, el del domicilio del demandado o interesado, sin perjuicio de las reglas establecidas en los artculos siguientes y de las dems excepciones legales. El cdigo establece reglas excepcionales que hacen pensar que la regla general viene a ser la excepcin. El art. 135 COT se refiere al caso en que la accin fuera inmueble (art. 580 CC). Art. 135. Si la accin entablada fuere inmueble, ser competente para conocer del juicio el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin ser competente, a eleccin del demandante: 1 El juez del lugar donde se contrajo la obligacin; o 2 El del lugar donde se encontrare la especie reclamada. Si el inmueble o inmuebles que son objeto de la accin estuvieren situados en distintos territorios jurisdiccionales, ser competente cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupacin de comunas estuvieren situados. El juez del lugar que las partes hubieren estipulado. Si las partes nada hubieren dicho a accin del demandante es competente el juez del lugar en que se celebr el contrato o en el lugar en que se encontrare la especie. Es tambin aplicable la regla de la prevencin.
166

Si la accin es mueble (art.138 COT) es competente el juez del lugar que las partes hayan estipulado o es competente el juez del domicilio del demandado. Art. 138. Si la accin entablada fuere de las que se reputan muebles con arreglo a lo prevenido en los artculos 580 y 581 del Cdigo Civil, ser competente el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin de las partes, lo ser el del domicilio del demandado. Conforme al art. 137 COT una misma accin, sea mueble o inmueble es competente el juez del lugar en donde se site el inmueble. Lo mismo cuando se entablan dos o ms acciones (en donde una es inmueble) Art. 137. Si una misma accin tuviere por objeto reclamar cosas muebles e inmuebles, ser juez competente el del lugar en que estuvieren situados los inmuebles. Esta regla es aplicable a los casos en que se entablen conjuntamente dos o ms acciones, con tal que una de ellas por lo menos sea inmueble. Cuando es necesario aplicar la regla del domicilio el supuesto es que las partes no han sealado o definido que juez es competente. Como regla especial, el legislador se pone en el evento de que el demandado tenga varios domicilios (art. 140 COT), en donde ser competente el juez de cualquiera de estos domicilios a eleccin del demandante. Art. 140. Si el demandado tuviere su domicilio en dos o ms lugares, podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquiera de ellos. Otra hiptesis es que sean dos o ms los demandados y fuere necesario aplicar la regla del domicilio. Si los demandados tienen domicilio en territorio jurisdiccional de distintos jueces, el demandante podr presentar la demanda en cualquiera de estos domicilios, con lo que arrastra a los dems demandados, es decir, deben someterse aun cuando no tengan domicilio en ese territorio. (Art. 141 COT) Art. 141. Si los demandados fueren dos o ms y cada uno de ellos tuviere su domicilio en diferente lugar, podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquier lugar donde est domiciliado uno de los demandados, y en tal caso quedarn los dems sujetos a la jurisdiccin del mismo juez. Cuando se trata de demandar a una persona jurdica, ser competente el juez del lugar en donde sta tenga su domicilio, pero si tuviere establecimientos, oficinas en diversos territorios jurisdiccionales, ser competente el juez del lugar en donde tuviere domicilio la oficina que hubiere intervenido en el hecho o en el contrato que dio origen al litigio. (Art. 142 COT)
167

Art. 142. Cuando el demandado fuere una persona jurdica, se reputar por domicilio, para el objeto de fijar la competencia del juez, el lugar donde tenga su asiento la respectiva corporacin o fundacin. Y si la persona jurdica demandada tuviere establecimientos, comisiones u oficinas que la representen en diversos lugares, como sucede con las sociedades comerciales, deber ser demandada ante el juez del lugar donde exista el establecimiento, comisin u oficina que celebr el contrato o que intervino en el hecho que da origen al juicio. Leer hasta el art. 145 COT En materia no contenciosa se aplica la misma regla del art. 134 Hay otras reglas que alteran a esta regla bsica. Los arts. 148 a 155 y en leyes especiales que establecen la intervencin de tribunales en asuntos no contenciosos. Art. 148. Ser juez competente para conocer del juicio de peticin de herencia, del de desheredamiento y del de validez o nulidad de disposiciones testamentarias, el del lugar donde se hubiere abierto la sucesin del difunto con arreglo a lo dispuesto por el artculo 955 del Cdigo Civil. El mismo juez ser tambin competente para conocer de todas las diligencias judiciales relativas a la apertura de la sucesin, formacin de inventarios, tasacin y particin de los bienes que el difunto hubiere dejado. Art. 149. Cuando una sucesin se abra en el extranjero y comprenda bienes situados dentro del territorio chileno, la posesin efectiva de la herencia deber pedirse en el lugar en que tuvo el causante su ltimo domicilio en Chile, o en el domicilio del que la pida si aqul no lo hubiere tenido. Art. 150. Ser juez competente para conocer del nombramiento de tutor o curador y de todas las diligencias que, segn la ley, deben preceder a la administracin de estos cargos, el del lugar donde tuviere su domicilio el pupilo, aunque el tutor o curador nombrado tenga el suyo en lugar diferente. El mismo juez ser competente para conocer de todas las incidencias relativas a la administracin de la tutela o curadura, de las incapacidades o excusas de los guardadores y de su remocin. Art. 151. En los casos de presuncin de muerte por desaparecimiento, el juez del lugar en que el desaparecido hubiere tenido su ltimo domicilio ser competente para

168

declarar la presuncin de muerte y para conferir la posesin provisoria o definitiva de los bienes del desaparecido a las personas que justifiquen tener derecho a ellos. Art. 152. Para nombrar curador a los bienes de un ausente o a una herencia yacente, ser competente el juez del lugar en que el ausente o el difunto hubiere tenido su ltimo domicilio. Para nombrar curador a los derechos eventuales del que est por nacer, ser competente el juez del lugar en que la madre tuviere su domicilio. Art. 153. Para aprobar o autorizar la enajenacin, hipotecacin o arrendamiento de inmuebles, es competente el juez del lugar donde stos estuvieren situados. Art. 154. Ser juez competente en materia de quiebras, cesiones de bienes y convenios entre deudor y acreedores el del lugar en que el fallido o deudor tuviere su domicilio. Art. 155. Ser tribunal competente para conocer de la peticin para entrar en el goce de un censo de transmisin forzosa el del territorio jurisdiccional en donde se hubiere inscrito el censo. Si el censo se hubiere redimido, el del territorio jurisdiccional donde se hubiere inscrito la redencin. Si el censo no estuviere inscrito ni se hubiere redimido, el del territorio jurisdiccional donde se hubiere declarado el derecho del ltimo censualista. COMPETENCIA RELATIVA EN MATERIA PENAL Con el sistema antiguo se apuntaba a que los procesos deban ser iniciados como consecuencia de un hecho que revista caracteres de delitos y tambin deban acumularse en un proceso. Los delitos conexos o que se atribuyen de una misma persona. El COT y el CPC contemplan estas reglas especiales. El problema es que tratndose de delincuentes habituales es casi imposible dictar sentencia porque siguen delinquiendo (y se iban acumulando en causas gigantescas, de muchos expedientes, lo cual dificultaba terminar los procesos). Lo mismo ocurre con los delitos conexos ya que facilitan la comisin de otros delitos (art. 165 CPC).

169

Actualmente rige el principio de que a cada delito le corresponde un proceso. Se trata de concretar este principio de procesos penales facilitando las investigaciones, sin perjuicio de que ese hecho pueda estar vinculado con otros. Siendo el Ministerio Pblico quien dirige la investigacin, el COT lo faculta a reunir varias interpretaciones, hay una concertacin para cometer delitos (en bandas) donde es necesario poder reunir varias investigaciones. Rigen los arts. 157 y 158 del COT Y el 172 del CPP, de donde se desprenden las siguientes reglas: Art. 157. Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio. El juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer de las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral. El delito se considerar cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecucin. Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso segundo, cuando las gestiones debieren efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garanta y se tratare de diligencias urgentes, la autorizacin judicial previa podr ser concedida por el juez de garanta del lugar donde deban realizarse. Asimismo, si se suscitare conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados de garanta, cada uno de ellos estar facultado para otorgar las autorizaciones o realizar las actuaciones urgentes, mientras no se dirimiere la competencia. La competencia a que se refiere este artculo, as como la de las Cortes de Apelaciones, no se alterar por razn de haber sido comprometidos por el hecho intereses fiscales. Art. 172.- Formas de inicio. La investigacin de un hecho que revistiere caracteres de delito podr iniciarse de oficio por el ministerio pblico, por denuncia o por querella. Los procesos judiciales en materia penal tienen sus inicios en los juzgados de garanta, son los primeros en intervenir, ya sea por detencin en condiciones de flagrancia o por una investigacin del MP. Una vez que se acuse al imputado interviene el tribunal de juicio oral en lo penal. 1. Los procesos judiciales en materia penal tienen su inicio, Es competente para conocer de una investigacin por un delito el juzgado de garanta del territorio en que hubiere ocurrido el hecho que se investiga.
170

2. Si fuese necesario realizar diligencias urgentes en un territorio distinto al del juez de garanta del territorio, puede ser otorgada por el juez de garanta del lugar en que se haya de realizar la autorizacin. 3. Si hubiere conflicto de competencia entre los jueces de garanta ( no se tiene claridad del lugar en donde se cometi el hecho), todos ellos son competentes para intervenir en las actuaciones, diligencias, autorizaciones necesarias para cumplir en los distinto territorios en cuanto no se dirima esta contienda de competencia.

Si en la investigacin se produjera alguna privacin de libertad, resolver sobre ella el juez del lugar en donde se produjo. Si el MP decidiere realizar una investigacin del conjunto de hechos conocidos en distintos territorios jurisdiccionales, puede reunirlos bajo la competencia del juez de lugar en que se cometi el primero de los hechos ( el ms antiguo). Y en este caso, se debe comunicar con cada uno de los otros procesos esta decisin. El juzgado de garanta debe llamar a audiencia para que se tome conocimiento de esta reunin de investigaciones (art. 159 COT) Art. 159.- Si en ejercicio de las facultades que la ley procesal penal confiere al Ministerio Pblico, ste decidiere investigar en forma conjunta hechos constitutivos de delito en los cuales, de acuerdo al artculo 157 de este Cdigo, correspondiere intervenir a ms de un juez de garanta, continuar conociendo de las gestiones relativas a dichos procedimientos el juez de garanta del lugar de comisin del primero de los hechos investigados. En el evento previsto en el inciso anterior, el Ministerio Pblico comunicar su decisin en cada uno de los procedimientos que se seguirn en forma conjunta, para lo cual solicitar la citacin a una audiencia judicial de todos los intervinientes en ellos. El o los jueces de garanta inhibidos harn llegar copias de los registros que obraren en su poder al juez de garanta al que correspondiere continuar conociendo de las gestiones a que diere lugar el procedimiento. Sin perjuicio de lo previsto en los incisos precedentes, si el Ministerio Pblico decidiere posteriormente separar las investigaciones que llevare conjuntamente, continuarn conociendo de las gestiones correspondientes los jueces de garanta competentes de conformidad al artculo 157. En dicho evento se proceder del modo sealado en los incisos segundo y tercero de este artculo. Tambin puede ejercerse por la inversa, es decir, puede decidir des acumular todas o algunas de las investigaciones, todo esto bajo el prisma de que el MP es el que dirige en exclusiva a la investigacin y el juez solo cumple un rol de proteccin y respeto a las garantas de los involucrados.
171

COMPETENCIA CIVIL DE LOS JUECES CON COMPETENCIA PENAL En competencia civil est lo que se denomina la competencia civil de los jueces con competencia penal. En la mayora de los casos en donde se cometen delitos, ms all del efecto daoso del delito, se generan tambin efectos de carcter civil, perjuicios avaluables en dinero o no reparables por la va monetaria ( daos morales, de bienes etc.) Se trata de determinar de que si esas cosas puedan o no discutirse dentro de un proceso penal, ser de competencia del juez penal, En algunos sistemas judiciales no es posible acumular acciones civiles en un proceso penal, sino que cada tribunal debe conocer de sus acciones competentes. En nuestro sistema es factible hacerlo, que puedan o no discutirse las consecuencias civiles que se desprenden de los hechos delictuales en un proceso penal. En el sistema antiguo era indiscutible. Mientras que en el nuevo sistema esta posibilidad se restringi mucho, incluso se discuti si mantenerlo o no. Se pueden ejercer algunas acciones civiles en el proceso penal, pero otras no. En los procesos penales se suelen distinguir a 3 clases de acciones civiles: 1. Accin restitutoria 2. Accin indemnizatoria 3. Accin reparatoria 1. ACCIONES RESTITUTORIAS: Son aquellas que tienen por objeto la restitucin de ciertos objetos que se han visto involucrados en el hecho penal que se est investigando. Es posible distinguir entre los efectos del delito que son aquellos objetos del delito, es decir, las joyas por ejemplo, electrodomsticos robados etc. Y los instrumentos del delito que son aquellos que son utilizados para la comisin del delito, ya sean armas, cuchillas etc. Se trata de que estas acciones restitutorias puedan ser ejercidas por el legitimo dueo del objeto, los bienes robados o hurtados. Los efectos y los instrumentos tambin pueden ser restituidos siempre que se pruebe que no existi intervencin en el delito. Este tipo de acciones son de competencia del juez de garanta. 2. ACCIONES INDEMNIZATORIAS: Son aquellas que estn destinadas a obtener el resarcimiento de los perjuicios derivados del delito de que se trate. Por ejemplo, una persona a quien le incendiaron su casa y que producto de ello sufri un dao moral y material puede demandar civilmente al autor del hecho delictual. El COT y el CPC establecen una diferencia importante en cuanto a que el juez de garanta o el tribunal de juicio oral en lo penal ser competente para conocer de las acciones indemnizatorias que deduzca la vctima en contra del imputado, pero
172

cualquier otra persona que desee ejercer acciones civiles distinta de la vctima, o que se trate de demandar civilmente a un tercero, a una persona distinta del imputado, debe hacerlo ante un juez con competencia civil. Est circunscrito a la accin civil de la vctima en contra del imputado. 3. ACCIONES REPARATORIAS: En esencia son acciones indemnizatorias pero estn previstas expresamente en la legislacin penal y no se derivan de los principios de responsabilidad civil. El cdigo penal establece la obligacin del condenado a pagar ciertas sumas de dinero como una condena adicional. Por ejemplo, conforme al art. 370 del CP, se obliga al derecho de alimentos para los hijos que son producto de una violacin. Lo que corresponde a la ejecucin de las sentencias pronunciadas por tribunales penales que se refieran a las acciones civiles de ese proceso son de competencia de los juzgados civiles correspondientes (art. 171 COT) Art. 171. La accin civil que tuviere por objeto nicamente la restitucin de la cosa, deber interponerse siempre ante el tribunal que conozca las gestiones relacionadas con el respectivo procedimiento penal. Dicho tribunal conocer tambin todas las restantes acciones que la vctima deduzca respecto del imputado para perseguir las responsabilidades civiles derivadas del hecho punible, y que no interponga en sede civil. Con la excepcin indicada en el inciso primero, las otras acciones encaminadas a obtener la reparacin de las consecuencias civiles del hecho punible que interpusieren personas distintas de la vctima, o se dirigieren contra personas diferentes del imputado, slo podrn interponerse ante el tribunal civil que fuere competente de acuerdo a las reglas generales. Ser competente para conocer de la ejecucin de la decisin civil de las sentencias definitivas dictadas por los jueces con competencia penal, el tribunal civil mencionado en el inciso anterior. Si bien el COT establece que la vctima puede ejercer la accin civil indemnizatoria contra el imputado ante el juez penal, ello no obsta que la vctima pueda ejercer tales acciones en sede civil. La nica accin civil que obligatoriamente debe deducirse en sede penal es la accin restitutoria, en donde no hay otro tribunal competente que el juez con competencia penal. El fundamento de esta exigencia radica precisamente en que se trata de un hecho en calidad de efectos o hechos que se hallan relacionado con los hechos que son investigados, por lo tanto, puede ser necesario tenerlos para peritajes, reconocimiento etc.
173

El juez puede reconocer la restitucin para dejar pendiente la entrega hasta hecho el peritaje, la presentacin etc. CUESTIONES PREJUDICIALES CIVILES (ART. 173 COT) Art. 173. Si en el juicio criminal se suscita cuestin sobre un hecho de carcter civil que sea uno de los elementos que la ley penal estime para definir el delito que se persigue, o para agravar o disminuir la pena, o para no estimar culpable al autor, el tribunal con competencia en lo criminal se pronunciar sobre tal hecho. Pero las cuestiones sobre validez de matrimonio y sobre cuentas fiscales sern juzgadas previamente por el tribunal a quien la ley tiene encomendado el conocimiento de ellas. La disposicin del inciso precedente se aplicar tambin a las cuestiones sobre estado civil cuya resolucin deba servir de antecedente necesario para el fallo de la accin penal persecutoria de los delitos de usurpacin, ocultacin o supresin de estado civil. En todo caso, la prueba y decisin de las cuestiones civiles que es llamado a juzgar el tribunal que conoce de los juicios criminales, se sujetarn a las disposiciones del derecho civil. Son aquellas cuestiones que se suscitan en un juicio criminal sobre un hecho de carcter civil, ya sea uno de los elementos que la ley estima para la existencia del delito o para agravar la pena o disminuir la pena, o para no estimar culpable al autor. Por ejemplo, se le imputa a una persona el delito de robo, pero esa persona dice que no hay tal robo, ya que l es el dueo de la cosa. En este caso, cual es el tribunal competente? La regla general es que sea el mismo tribunal que conoce del asunto penal. Con todo hay situaciones de excepcin en donde deben ser conocidas en sede civil, se mencionan: Las cuestiones sobre la valides del matrimonio Las cuestiones sobre cuentas fiscales Las cuestiones sobre el estado civil, cuyo antecedente sea el fallo penal sobre usurpacin, ocupacin de estado civil. Excepciones de carcter civil sobre el dominio o de otros derechos reales sobre inmuebles, opuestos a la accin penal, que de ser aceptadas por la sentencia, hubiere de desaparecer el delito.

174

El art. 171 del CPP dispone que mientras se resuelva una cuestin prejudicial civil se suspende al asunto penal a investigacin, salvo de diligencias sumamente necesarias para la proteccin de testigos o de derechos fundamentales. Art. 171.- Cuestiones prejudiciales civiles. Siempre que para el juzgamiento criminal se requiriere la resolucin previa de una cuestin civil de que debiere conocer, conforme a la ley, un tribunal que no ejerciere jurisdiccin en lo penal, se suspender el procedimiento criminal hasta que dicha cuestin se resolviere por sentencia firme. Esta suspensin no impedir que se verifiquen actuaciones urgentes y estrictamente necesarias para conferir proteccin a la vctima o a testigos o para establecer circunstancias que comprobaren los hechos o la participacin del imputado y que pudieren desaparecer. Cuando se tratare de un delito de accin penal pblica, el ministerio pblico deber promover la iniciacin de la causa civil previa e intervendr en ella hasta su trmino, instando por su pronta conclusin. El art. 212 del CPP contempla al sobreseimiento temporal mientras se cumplen las diligencias de instancia. Art. 212. Procedimiento para el registro. La resolucin que autorizare la entrada y el registro de un lugar cerrado se notificar al dueo o encargado, invitndolo a presenciar el acto, a menos que el juez de garanta autorizare la omisin de estos trmites sobre la base de antecedentes que hicieren temer que ello pudiere frustrar el xito de la diligencia. Si no fuere habida alguna de las personas expresadas, la notificacin se har a cualquier persona mayor de edad que se hallare en el lugar o edificio, quien podr, asimismo, presenciar la diligencia. Si no se hallare a nadie, se har constar esta circunstancia en el acta de la diligencia. La necesidad de resolver la situacin que se produce cuando en un mismo territorio jurisdiccional existen dos o ms tribunales con la misma competencia absoluta y relativa, tribunales con la misma jerarqua, categora y clase. Para esto existe una tercera categora de reglas (prrafo 7 de la competencia, distribucin de las causas, art. 175 y siguientes COT) a) Asuntos contenciosos civiles o de materia contenciosa civil: hay que distinguir si el territorio de los tribunales tiene o no asiento una CA la comuna. Cuando no hay CA, entonces se aplica la regla del turno, o sea, cada uno de los tribunales asume un turno semanal de modo tal que todos los asuntos contenciosos civiles que se inicien en esa semana deben ir directamente a los juzgados de turno. (art. 175 COT)
175

Art. 175.- En las comunas o agrupaciones de comunas en donde hubiere ms de un juez de letras, se dividir el ejercicio de la jurisdiccin, establecindose un turno entre todos los jueces, salvo que la ley hubiere cometido a uno de ellos el conocimiento de determinadas especies de causas. El turno se ejercer por semanas. Comenzar a desempearlo el juez ms antiguo, y seguirn desempendolo todos los dems por el orden de su antigedad. Cada juez de letras deber conocer de todos los asuntos judiciales que se promuevan durante su turno, y seguir conociendo de ellos hasta su conclusin. Lo dispuesto en este artculo no se aplicar a los juzgados de garanta ni a los tribunales de juicio oral en lo penal, que se regirn por las normas especiales que los regulan. Si hay CA como es el caso de Via y Valpo, entonces se aplica la regla de la distribucin, o sea, quien desee interponer una nueva demanda o iniciar un asunto contencioso civil debe dirigirse a la CA que por medio de su presidente los distribuye a los diversos tribunales de la comuna. Puede darse que un asunto contencioso civil no se inicie con una demanda. As ocurre con las medidas prejudiciales, a las gestiones ejecutorias de la va preventiva. Una medida prejudicial puede ser la declaracin de un testigo prximo a salir del pas, pero no est preparado para demandar, entonces pide esta medida prejudicial. b) Asuntos no contenciosos.Se aplica simplemente la regla del turno. Las reglas de competencia absoluta son indisponibles, son de orden pblico, y por lo tanto, no pueden ser modificadas por las partes, mientras que las reglas de la competencia relativa si pueden ser a disposicin de las partes. Pero las reglas sobre el turno y la distribucin no hay consenso en cuanto a su naturaleza jurdica, si son de carcter absoluto, relativo o simplemente de carcter econmico de la carga de tribunales. Revisar sentencias en revista de derecho y jurisprudencia, tomo 90, n 2, Pgina 72 y siguientes; y el trabajo del tomo 99 n 2 pg. 13 naturaleza de las reglas de turno y distribucin de causas de Nicols Luco. Hay circunstancias que pueden determinar a la alteracin de la competencia, ya sea por la voluntad de las partes o por incompetencia del tribunal.

176

PRORROGA DE LA COMPETENCIA (PARRAFO 8 TITULO 7 ARTS. 181 A 187 COT) Es el acto por el cual las partes expresa o tcitamente acuerdan entregar el conocimiento de un negocio a un tribunal que es naturalmente incompetente. Las partes pueden definir qu tribunal va a conocer del negocio. Para Eduardo Couture, la prrroga de la competencia es la alteracin o modificacin de la competencia de un juez dentro de los trminos admitidos por la ley para los efectos de conocer mediante acuerdo de las partes de un asunto en el cual es relativamente incompetente. Requisitos que el cdigo establece para atribuir esta competencia a un tribunal que es relativa o naturalmente incompetente: El consentimiento de las partes Debe tratarse de un asunto contencioso civil de primera instancia Debe tratarse de una prrroga relativa a. El consentimiento de las partes: El legislador admite esta alteracin siempre que las partes estn de comn acuerdo con esta alteracin. El COT establece que se puede manifestar el consentimiento de dos formas: de manera expresa o tcita, (arts. 186 y 187 respectivamente) Expresamente cuando en el contrato mismo o en otra convencin se seala expresamente al juez que conocer del asunto en una clusula adicional. El acuerdo ser tcito cuando el demandante por presentar la demanda en un tribunal que es relativamente incompetente, y el demandado debe comparecer en el juicio y tiene que hacer cualquier gestin menor, lo de reclamar la competencia. ( art. 303 n 1) Art. 186. Se prorroga la competencia expresamente cuando en el contrato mismo o en un acto posterior han convenido en ello las partes, designando con toda precisin el juez a quien se someten. Art. 187. Se entiende que prorrogan tcitamente la competencia: 1 El demandante, por el hecho de ocurrir ante el juez interponiendo su demanda; 2 El demandado, por hacer, despus de personado en el juicio, cualquiera gestin que no sea la de reclamar la incompetencia del juez Adems debe tratarse de personas capaces.
177

b. Que se trate de un asunto contencioso civil de primera instancia (art. 182 COT) Entre tribunales de materia no contenciosa ni de competencia penal no se admite la prrroga de la competencia. Art. 182. La prrroga de competencia slo procede en primera instancia, entre tribunales ordinarios de igual jerarqua y respecto de negocios contenciosos civiles. c. Que se trate de competencia relativa, ya que no se puede prorrogar a la competencia absoluta. EFECTOS DE LA PRORROGA Modifica a la competencia relativa de un tribunal que conoca de ese negocio, ya que se le entrega el conocimiento a otro tribunal. Surte efecto respecto de las partes de la convencin de la prorroga, pero no es oponible a otras partes que no concurran a esa convencin. El COT pone como ejemplo a los fiadores (art. 185 COT) Art. 185. La prrroga de competencia slo surte efectos entre las personas que han concurrido a otorgarla, mas no respecto de otras personas como los fiadores o codeudores. Existen dos formas de prrroga de competencia: 1. Tcita: tribunal relativamente incompetente, el demandado no lo reclama. El demandado puede reclamar a travs de la excepcin dilatoria de incompetencia (tanto absoluta como relativa), arts. 186 y 187 2. Art. 186. Se prorroga la competencia expresamente cuando en el contrato mismo o en un acto posterior han 3. convenido en ello las partes, designando con toda precisin el juez a quien se someten. 4. 5. 6. 7. Art. 187. Se entiende que prorrogan tcitamente la competencia: 1 El demandante, por el hecho de ocurrir ante el juez interponiendo su demanda; 2 El demandado, por hacer, despus de personado en el juicio, cualquiera gestin que no sea la de reclamar la incompetencia del juez. 8. 3 De la competencia para fallar en nica o en primera instancia CONTIENDA Y CUESTIONES DE LA COMPETENCIA
178

CUESTIONES DE LA COMPETENCIA: Si bien el legislador ha tratado de establecer reglas claves para organizar la distribucin de las causas, pueden producirse conflictos tanto entre las partes como entre una parte y un tribunal e incluso entre dos o ms tribunales. Las cuestiones de competencia son incidentes planteados por las partes en cuanto a la carencia de facultades de un tribunal para conocer de un determinado asunto judicial. Los conflictos se refieren a la competencia e incompetencia de tribunal para conocer de un determinado asunto. El conflicto puede derivarse ya sea de reclamaciones formuladas por las partes (en las cuestiones de competencia son las partes las que promueven la incidencia). Cuando el conflicto se da entre dos o ms tribunales se habla de contiendas de competencia que pueden ser positivas, como cuando se disputan la competencia y negativas cuando los tribunales se disputan que ninguno es competente. Las cuestiones de competencia se regulan en el CPC (arts. 101 y 102) Art. 101 (104). Podrn las partes promover cuestiones de competencia por inhibitoria o por declinatoria. Las que hayan optado por uno de estos medios, no podrn despus abandonarlo para recurrir al otro. Tampoco podrn emplearse los dos simultnea ni sucesivamente. Art. 102 (105). La inhibitoria se intentar ante el tribunal a quien se crea competente, pidindole que se dirija al que est conociendo del negocio para que se inhiba y le remita los autos. Si el recurrente pretende acreditar con documentos su derecho, deber acompaarlos a la solicitud de inhibitoria, o pedir en ella los testimonios correspondientes. Las partes tienen dos formas para reclamar: 1. VIA DECLINATORIA: es aquella que se intenta ante el mismo tribunal que ha empezado a conocer, que es a quien se cree competente manifestndole que no es competente e indicndole cual es el tribunal competente para intervenir en el asunto. Se intenta a travs de la oposicin de la excepcin dilatoria de incompetencia. 2. VIA INHIBITORIA: Es aquella que se intenta ante el tribunal que se cree competente, pidindole que se dirija al que est conociendo del asunto para que se inhiba y le remita los autos. La parte litigante se dirige al tribunal que cree competente solicitndole que se declare menos competente. Y en el supuesto de que estime ser competente se dirija al otro tribunal hacindole presente de que es competente y que por tanto se inhiba de seguir conociendo del litigio.

179

Las contiendas son los conflictos que se producen entre dos o ms tribunales para atribuirse o excluirse competencia. Cuando se genera la contienda es necesario que alguien emita un pronunciamiento, que la resuelva. El COT establece reglas a partir del art. 190 Art. 190. Las contiendas de competencia sern resueltas por el tribunal que sea superior comn de los que estn en conflicto. Si los tribunales fueren de distinta jerarqua, ser competente para resolver la contienda el superior de aquel que tenga jerarqua ms alta. Si dependieren de diversos superiores, iguales en jerarqua, resolver la contienda el que sea superior del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto. Los jueces rbitros de primera, de segunda o de nica instancia tendrn por superior, para los efectos de este artculo, a la respectiva Corte de Apelaciones. Se debe distinguir entre la naturaleza de los tribunales involucrados: 1. Contiendas de competencia entre tribunales ordinarios: Si los tribunales en conflicto tienen un superior jerrquico comn, resuelve la contienda el tribunal superior comn. Si los tribunales en conflicto fueran de distinta jerarqua, resuelve el tribunal que tenga mayor jerarqua. Si los tribunales en conflicto dependen de distintos tribunales superiores jerrquicos, resuelve la contienda el tribunal superior jerrquico del tribunal que previno, es decir, el que primero comenz a conocer del asunto. 2. Contiendas de competencia entre tribunales especiales o entre estos y los tribunales ordinarios: Rige el principio de la especialidad. Si la ley establece una disposicin que contenga quien debe resolver a contienda habr que adherirse a lo que ella prescribe sino hay que distinguir si dependen de la misma CA, si depende de distintas CA etc. Si el conflicto se suscita entre tribunales que dependen de una misma CA, resuelve la contienda la misma CA. Si los tribunales en conflicto dependen de distintas CA, resuelve la contienda la CA del tribunal que hubiere prevenido. En caso de no poder aplicarse las dos reglas anteriores resuelve la Corte Suprema.

180

3. Contiendas de competencia entre autoridades polticas o administrativas y los tribunales de justicia: Si la contienda se suscita entre una autoridad poltica o administrativa y un tribunal superior de justicia, resuelve la contienda de competencia la Corte Suprema. Si la contienda se suscita entre una autoridad poltica o administrativa y un tribunal inferior de justicia, resuelve de la contienda el Senado. INHABILIDADES Suponen la imposibilidad legal que afecta a un determinado juez para intervenir en un negocio en razn de encontrarse afecto a alguna causa legal que haga presumir que no tendr la imparcialidad indispensable para ejercer su potestad jurisdiccional en un determinado negocio. Son ciertas causales legales que le hacen perder imparcialidad a un juez, y una vez declarada le hacen perder la competencia que tena para conocer de un determinado asunto. El COT establece ciertas causales que permiten suponer que los jueces no tendrn la suficiente imparcialidad para intervenir. Por ejemplo, parentesco con las partes litigantes, amistas intima, vinculacin comercial etc. Son circunstancias de hecho previstas por el legislador para autorizar la exclusin de un juez de un negocio, no porque se tenga certeza de que no actuar con la debida imparcialidad sino porque se trata de evitar sospechas respecto de la actuacin del juez en esa causa (dar certeza de que el juez no actuar con parcialidad). El COT establece dos grupos de inhabilidades: las causales de implicancias (art. 195) y causales de recusaciones (art. 196) DIFERENCIAS ENTRE IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES a. En cuanto a su gravedad: las causales de implicancia son ms graves que las causales de recusacin. b. En cuanto a su declaracin: la implicancia de un juez debe ser declarada de oficio por el juez, mientras que la recusacin solo puede ser promovida por aquella parte a quien se supone afectara la eventual falta de imparcialidad del juez (no puede inhabilitarse de oficio). La parte puede renunciar a pedir la inhabilitacin del juez. c. En cuanto al conocimiento de la inhabilidad: La implicancia es conocida y resuelta por el propio juez a quien se le pide su inhabilitacin. Tratndose de un magistrado, lo conoce el tribunal colegiado con exclusin del juez afectado. Mientras que la recusacin la conoce el superior jerrquico del juez afectado. En el caso de la Corte Suprema, la conoce la CA de Santiago.
181

d. La implicancia la puede reclamar cualquiera de los litigantes, de ser admitida se anula todo lo obrado, mientras que la recusacin slo la puede reclamar la parte afectada y solo produce efectos al ser declarada (no se anula todo). El cdigo penal tipifica un delito y sanciona al juez (art. 224 n 7) Las causales de inhabilidad se contemplan tambin respecto de otros funcionarios que intervienen en la administracin de justicia. Por ejemplo, los abogados integrantes reemplazan a los jueces de la CA o CS, los auxiliares de la administracin de justicia (relatores, receptores, secretarios), peritos, jueces rbitros, actuarios (intervienen en los juicios arbitrales). SUBROGACION E INTEGRACION La subrogacin es el reemplazo que se hace por el solo ministerio de la ley, de un juez por otro o de un tribunal colegiado que, por cualquier causa, no pudiera ejercer sus funciones. Por ejemplo, ausencia accidental, licencias, fallecimiento, causales de inhabilidad etc. La integracin es el reemplazo que se hace de un ministro de un tribunal colegiado por otra persona cuando ste se encuentra imposibilitado para ejercer sus funciones. En materia de subrogacin de tribunales unipersonales, la regla es que lo subroga al juez el secretario del mismo tribunal, en la medida que este sea abogado. Si no puede lo subroga el defensor pblico ( es un auxiliar de la administracin, no es el defensor del sistema penal). Si tampoco el defensor pblico puede lo hace un abogado que est considerado dentro de una terna que debe confeccionar la CA respectiva para un territorio jurisdiccional. En materia de integracin de la CA la respectiva sala debe completarse a menos por tres jueces , con la incorporacin de alguno de los miembros de la CA asignadas a otra sala o el fiscal judicial de la CA o con alguno de los abogados integrantes de la CA. Respecto a la subrogacin de la CA, el art. 216 COT se defiere el conocimiento a otra sala. Art. 216. Si en una sala de las Cortes de Apelaciones no queda ningn miembro hbil se deferir el conocimiento del negocio a otra de las salas de que se componga el tribunal y si la inhabilidad o impedimento afecta a la totalidad de los miembros, pasar el asunto a la Corte de Apelaciones que deba subrogar segn las reglas siguientes: Se subrogarn recprocamente las Cortes de Apelaciones de Arica con la de Iquique; la de Antofagasta con la de Copiap; la de La Serena con la de Valparaso; la de Santiago con la de San Miguel; la de Rancagua con la de Talca; la de Chilln con la de Concepcin y la de Temuco con la de Valdivia.
182

La Corte de Apelaciones de Puerto Montt ser subrogada por la de Valdivia. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas lo ser por la de Puerto Montt. La Corte de Apelaciones de Coihaique ser subrogada por la de Puerto Montt. En los casos en que no puedan aplicarse las reglas precedentes, conocer la Corte de Apelaciones cuya sede est ms prxima a la de la que debe ser subrogada. Respecto a la integracin de la Corte Suprema, para completar a la dotacin se utiliza el mismo procedimiento, ministros, fiscal, abogados integrantes. ESTATUTO DE LOS JUECES Para constituirse como juez se requiere que proceda su nombramiento, en donde el Pdte dicta un decreto por el cual nombra a un juez o ministro para ocupar una plaza). Adicionalmente debe prestar juramento ante el superior jerrquico por ejemplo, los ministros de la CS deben jurar ante el Pdte de la CS, los ministros de la CA deben jurar ante el presidente de la CS. No basta con el mero nombramiento, si un juez ejerce funciones sin jurar puede incurrir en el delito de anticipacin de funciones (arts 299 y sgtes COT). El art. 304 del COT expone como se formula el juramento Art. 304. Todo juez prestar su juramento al tenor de la frmula siguiente: "Juris por Dios Nuestro Seor y por estos Santos Evangelios que, en ejercicio de vuestro ministerio, guardaris la Constitucin y las leyes de la Repblica?". El interrogado responder: "S juro"; y el magistrado que le toma el juramento aadir: "Si as lo hiciereis, Dios os ayude, y si no, os lo demande". Los jueces estn sometidos a regulaciones por su labor de funcionarios ( estn sujetos a un estatuto) Existen reglas respecto de los honores y prerrogativas que deben observarse respecto de ellos. Respecto a los honores, el tratamiento que debe darse a los jueces en razn de tener su designacin como tales. Tambin existe un orden de precedencia en los actos oficiales, se observa un protocolo que define el orden de las autoridades que asistan al tribunal. El art. 306 del COT Art. 306. La Corte Suprema tendr el tratamiento de Excelencia y las Cortes de Apelaciones el de Seora Ilustrsima. Cada uno de los miembros de estos mismos tribunales y los jueces de letras tendrn tratamiento de Seora.

183

Respecto a las prerrogativas los jueces estn exentos de ciertas cargas ciudadanas, por ejemplo, ser vocales de mesa, hacer el servicio militar. Respecto a deberes y prohibiciones, hay un conjunto de reglas que determinan de que manera los jueces deben ejercer sus funciones, en cuanto se desempean dentro de una organizacin que cumple con la labor de administrar justicia. Ms que referirse al modo en que deben fallar los jueces, apuntan al comportamiento, sistema de vida de un juez por ser tal. Las infracciones se sancionan por la va disciplinaria, sanciones que son contempladas por la ley. En cambio, cuando los jueces cometen errores en su funcin jurisdiccional, la va de corregir estos errores es por la va de los recursos. No se les puede sancionar por la manera en que fallan. Dentro de los deberes y prohibiciones el cdigo establece que los jueces deben residir en la comuna en donde tiene asiento el tribunal, deben asistir todos los das a su despacho ( 4 o 5 hrs como mnimo), deben observar una buena conducta moral, deben respetar ciertas observaciones en el desempeo de sus funciones. Respecto de los deberes, tanto el deber de residencia como de asistencia hay excepciones como los domingos y festivos y el feriado judicial en febrero (que dura hasta el primer da hbil de marzo, que es la fecha en la cual se inaugura el ao judicial) (art. 313 COT) Art. 313. Las obligaciones de residencia y asistencia diaria al despacho cesan durante los das feriados. Son tales los que la ley determine y los comprendidos en el tiempo de vacaciones de cada ao, que comenzar el 1 de febrero y durar hasta el primer da hbil de marzo. Lo dispuesto en este artculo no regir, respecto de feriado de vacaciones, con los jueces letrados que ejercen jurisdiccin criminal, laboral y de familia. Durante el feriado de vacaciones los juzgados civiles cierran y tambin la CA, salvo un juzgado en cada territorio y una sala de la CA que qued de turno, y en la CS queda un ministro de turno para atender los asuntos de mayor urgencia, mencionados por la ley y tambin los que las partes soliciten habilitacin de feriado (dando motivos justificados). Esta regla no es aplicable a los juzgados con competencia penal en especial (art. 311 a 314 COT) Respecto a observar una buena conducta moral, los jueces deben tener un comportamiento social adecuado. (art. 544 n4 COT), por ejemplo, dictar resoluciones dentro del plazo que establece la ley (exigencias que no siempre se cumplen). En cuanto a las prohibiciones de los jueces: Ejercer profesin de abogado (hay ciertas excepciones por causas personales)
184

 No pueden actuar como procuradores No pueden expresar, ni siquiera insinuar en privado opiniones respecto de causas pendientes en su tribunal, lo que acarrea sanciones disciplinarias y queda inhabilitado. No pueden or alegatos de pasillo No pueden dirigir felicitaciones pblicas a su superior jerrquico. No pueden defenderse pblicamente, no pueden tener actuaciones polticas pblicas. Respecto a su actuacin judicial, no pueden adquirir bienes rematados por el mismo (no puede comprar bienes litigiosos de las causas que conoce, y hasta 5 aos despus). RESPONSABILIDAD DE LOS JUECES Los jueces no pueden abusar de su independencia ni de su inamovilidad. La Constitucin y el COT consagran y regulan a este principio. La responsabilidad de los jueces puede responder a distintas categoras de responsabilidades: Estn sujetos a una categora de responsabilidad disciplinaria: faltas cometidas en calidad de funcionarios, lo que se traduce en sanciones que van desde un amonestacin verbal hasta la destitucin. Esta facultad la ejerce el superior jerrquico. Est previsto tambin su responsabilidad poltica, aplicable a los miembros de los tribunales superiores se hace aplicable la responsabilidad poltica, la que se manifiesta en una acusacin que pueden entablar 10 diputados ante la cmara para que lo puedan formalizar para que luego sea conocida por el senado. (arts. 52 n2 y 53 n1 C) . La causal es el notable abandono de deberes. Responsabilidad civil y penal de los magistrados. Cuando los jueces cometen delitos ministeriales (propios de los magistrados) como la prevaricacin, cohecho, los cuales los hacen posibles de ser sancionados penalmente y tambin de contraer responsabilidades civiles por los perjuicios que se deriven del delito cometido. TRIBUNALES ARBITRALES O JUECES ARBITROS Este tema tiene una cierta nobleza en el sentido de que se trata de la forma ms antigua de actividad jurisdiccional, independiente de que en la antigedad no haba conciencia acerca de este tipo de justicia.
185

Se considera que es la forma ms adecuada de solucin de conflictos, en donde se recurra a un tercero que diera confianza a ambos afectados por el conflicto. Esta forma de justicia tiene la caracterstica relevante de que es una forma que consiste en entregar la funcin de resolver un conflicto a un tercero que no tiene otra potestad que la de los propios interesados le han entregado, pero que por sus condiciones de bondad, moral, se le atribuye una especial autoridad a sus decisiones, en virtud no de un poder supremo que le otorgue una cierta autoridad sobre la cual esta persona pueda ejercer una determinada funcin social, sino que esta autoridad proviene del reconocimiento en el conglomerado social por sus virtudes y caractersticas personales. Son respetadas porque provienen de alguien respecto del cual la sociedad tiene un particular respeto. La funcin jurisdiccional sufri una mutacin en el sentido de que los jueces no siempre tienen tal potestad por sus particulares caractersticas, sino que todas ellas ocupan un rol en la sociedad porque existe un sistema de incorporar a una estructura del Estado cuyo cometido es ejercer esta funcin del Estado y sus decisiones, aun con el uso de la fuerza, independientemente si el juez goza o no del respeto por parte de la sociedad. En materia de justicia arbitral, su caracterstica ms relevante es que se trata de una forma de ejercicio de la funcin jurisdiccional que es servida por particulares (por personas que no son designadas por la autoridad pblica) y que son nombradas por los propios afectados, quienes en ese nombramiento ejercen su autonoma de la voluntad, obteniendo del Estado ese reconocimiento. Pero obtenido el reconocimiento que otorga el juez rbitro de conflicto que ha sido sometido a su conocimiento. El sistema de justicia arbitral se regula en el COT (arts. 222 y sgtes) que establece los preceptos orgnicos de un rgimen de judicatura arbitral, y en el CPC, desde el punto de vista funcional. Art. 222. Se llaman rbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso. El sistema arbitral es un modo de resolver los conflictos jurdicos , sustrayndolos del rgimen de tribunales estatales y sometindolos a una especie de justicia privada. No es una actividad financiada por el Estado sino por los propios interesados, pero que estn dispuestos a hacerlo sobre una base de justicia. En el derecho actual la justicia arbitral tiene gran aplicacin porque es un reconocimiento que hace el derecho al principio de la autonoma de la voluntad cuando las partes deciden entregar el conocimiento de un conflicto a un particular. La fuerte presin de los tribunales, su funcin se ve disminuida toda vez que son conflictos que no llegan al aparato estatal sino que se radican en esta institucin de carcter privado.
186

Se discute en doctrina acerca de la naturaleza jurdica de los tribunales arbitrales. La opinin mayoritaria es que sera una forma de solucin alternativa de conflictos (como la mediacin, conciliacin). Las sentencias dictadas por el juez rbitro deben ser aprobadas por la justicia ordinaria, de modo que si el conflicto es sometido a la decisin de un rbitro la justicia tiene una funcin destinada al control. En Chile es doctrina generalizada en virtud de los preceptos legales que regulan a la justicia arbitral. Es una actividad jurisdiccional, que por lo tanto, no se le puede concebir como una forma alternativa de solucin de conflictos. Es de carcter jurisdiccional porque sus decisiones valen por s mismas sin necesidad de obtener un reconocimiento por parte de los tribunales del Estado, de modo de que si el conflicto es sometido a la decisin de un rbitro la justicia tiene una funcin destinada al control. En Chile es doctrina generalizada en virtud de los preceptos legales que regulan a la actividad arbitral, la que es una actividad jurisdiccional que por lo tanto, no se puede concebir como una forma alternativa de solucin de conflictos. Es de carcter jurisdiccional porque sus decisiones valen por si mismas, sin necesidad de obtener u reconocimiento por parte de los tribunales del Estado. Existe una limitacin por parte de los jueces rbitros en el sentido de que las resoluciones que ellos dictan, pueden ser sometidas al propio juez ordinario cada vez que sea necesario, recurriendo a un procedimiento de apremio, ordenando el uso de la fuerza pblica. La nica diferencia entre un juez rbitro y un juez designado por el Estado radica en que el juez rbitro no tiene facultad de imperio para hacer cumplir sus resoluciones. Los tribunales arbitrales son aquellos servidos por jueces rbitros. El art. 222 del COT define a los jueces rbitros. Los jueces rbitros son nombrados por las partes y a veces la ley los nombra en subsidio ya sea cuando las partes no logran ponerse de acuerdo respecto de la persona del rbitro, o porque se trata de una materia de arbitraje forzoso o porque existe una clusula compromisoria estipulada. No solo la fuente de la justicia arbitral se encuentra en la voluntad de los litigantes, porque a veces la ley impone solucionar determinados conflictos mediante la intervencin de un juez rbitro. El CC contempla la posibilidad de que la particin de una herencia pueda ser realizada por aquella persona que el testador haya designado ( un juez partidor) Existe algn caso en que es la ley la que designa al rbitro. El ordenamiento jurdico seala quien debe cumplir esta funcin de rbitro. Por ejemplo, estos conflictos se dan entre las compaas de seguros con el asegurado o beneficiario.
187

Conforme al DFL 251 se dispone que son atribuciones y obligaciones de la superintendencia de valores y seguros resolver en casos con carcter de rbitro arbitrador. Por lo tanto, el Estado no ha cedido su facultad. Hay ciertas materias respecto de las cuales no se admire que las partes sometan esos asuntos a la justicia arbitral. CLASIFICACION DE LOS ARBITROS (ART. 223 COT) Art. 223. El rbitro puede ser nombrado, o con la calidad de rbitro de derecho, o con la de rbitro arbitrador o amigable componedor. El rbitro de derecho fallar con arreglo a la ley y se someter, tanto en la tramitacin como en el pronunciamiento de la sentencia definitiva, a las reglas establecidas para los jueces ordinarios, segn la naturaleza de la accin deducida. El arbitrador fallar obedeciendo a lo que su prudencia y la equidad le dictaren, y no estar obligado a guardar en sus procedimientos y en su fallo otras reglas que las que las partes hayan expresado en el acto constitutivo del compromiso, y si stas nada hubieren expresado, a las que se establecen para este caso en el Cdigo de Procedimiento Civil. Sin embargo, en los casos en que la ley lo permita, podrn concederse al rbitro de derecho facultades de arbitrador, en cuanto al procedimiento, y limitarse al pronunciamiento de la sentencia definitiva la aplicacin estricta de la ley. 1. Arbitro de derecho (art. 223 inc. 2 COT): Es aquel rbitro que falla conforme a la ley, es decir, debe ejercer su funcin jurisdiccional idntica a la de un juez ordinario. Se somete tanto en la tramitacin y pronunciamiento de la sentencia definitiva a las reglas establecidas por los jueces ordinarios segn la naturaleza de la accin deducida, en cuanto a que el ordenamiento jurdico contempla distintos procedimientos para substanciar a diversas clases de conflictos. Por lo tanto, el rbitro de derecho debe substanciar el proceso que contemple la ley pero atendiendo a la naturaleza del conflicto. 2. Arbitro arbitrador o amigable componedor (art. 223 inc. 3 COT): Es aquel que falla obedeciendo a lo que su prudencia y equidad le dictaren. No se debe atener a las soluciones dadas por el legislador. En cuanto a sus procedimientos y fallo, los rbitros arbitradores deben someterse a las bases que las partes hubieren convenido en el acto constitutivo del compromiso. El ordenamiento jurdico le da a las partes la posibilidad de que ellas puedan fijar bajo qu condiciones se llevarn a cabo sus decisiones. Si las partes nada dicen, el juez debe someterse a ciertas reglas mnimas contenidas en el CPC (art. 636 y siguientes).
188

3. Arbitro mixto (art. 223 inc. Final COT): Es aquel que tiene facultades de arbitrador en cuanto al procedimiento y se limita al pronunciamiento de la sentencia definitiva en aplicacin estricta de la ley. MATERIAS DE ARBITRAJE O MATERIAS QUE PUEDEN O NO SER SOMETIDAS AL CONOCIMIENTO DE UN JUEZ ARBITRO. Estas materias se pueden clasificar en: Art. 227. Deben resolverse por rbitros los asuntos siguientes: 1 La liquidacin de una sociedad conyugal o de una sociedad colectiva o en comandita civil, y la de las comunidades; 2 La particin de bienes; 3 Las cuestiones a que diere lugar la presentacin de la cuenta del gerente o del liquidador de las sociedades comerciales y los dems juicios sobre cuentas; 4 Las diferencias que ocurrieren entre los socios de una sociedad annima, o de una sociedad colectiva o en comandita comercial, o entre los asociados de una participacin, en el caso del artculo 415 del Cdigo de Comercio; 5 Los dems que determinen las leyes. Pueden, sin embargo, los interesados resolver por s mismos estos negocios, si todos ellos tienen la libre disposicin de sus bienes y concurren al acto, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 645 del Cdigo de Procedimiento Civil. Los interesados, de comn acuerdo, pueden tambin solicitar al juez que conoce el procedimiento sobre la Art. separacin judicial, la declaracin de nulidad del matrimonio o el divorcio, que liquide la sociedad conyugal o el rgimen de participacin en los gananciales que hubo entre los cnyuges. Los asuntos de carcter no contencioso. 1. Materias de arbitraje forzoso u obligatorio (Art. 227 COT): Se trata de aquellos asuntos que necesariamente deben ser resueltos por jueces rbitros. En general el legislador ha optado por que conozcan los jueces rbitros de aquellos asuntos que pueden provocar un gran apasionamiento de las partes o asuntos de gran complejidad jurdica que le reste tiempo a los tribunales ordinarios. Adems otro fundamento del rgimen de justicia arbitral obligatoria es que los juicios no se llevan materialmente en recintos pblicos sino que muchas veces la justicia arbitral se lleva a cabo en la oficina privada de juez rbitro. Son procedimientos orales o comparendos. Por tanto, hay una cierta reserva que muchas veces le conviene a los litigantes.

189

Los interesados pueden resolver por si mismos estos negocios sin necesidad de recurrir al arbitraje, pero siempre que cumplan las siguientes condiciones: a. Que los interesados tengan la libre disposicin de sus bienes b. Que todos los interesados concurran al acto. 2. Materias de arbitraje voluntario: Se trata de aquellas materias que no son de arbitraje forzoso ni de arbitraje prohibido. De estas materias se refiere el art. 228 COT Art. 228. Fuera de los casos expresados en el artculo precedente, nadie puede ser obligado a someter al juicio de rbitros una contienda judicial. 3. Materias de arbitraje prohibido (arts. 229 y 230 COT): Se trata de aquellos asuntos que la ley ha entregado exclusivamente al conocimiento o competencia de los tribunales ordinarios o especiales. Estas materias se sealan en los arts. 229 y 230 del COT Art. 229. No podrn ser sometidas a la resolucin de rbitros las cuestiones que versen sobre alimentos o sobre derecho de pedir separacin de bienes entre marido y mujer. Art. 230. Tampoco podrn someterse a la decisin de rbitro las causas criminales, las de polica local, las que se susciten entre un representante legal y su representado, y aquellas en que debe ser odo el fiscal judicial Estas materias se refieren a materias en donde aparecen comprometidos derechos de personas incapaces, materias de orden penal, de polica local etc. Dicen relacin con los denominados derechos indisponibles, en los cuales tampoco es posible que las partes convengan a un rgimen de justicia privada. En cuanto al nombramiento de los jueces rbitros debemos hacer un distingo entre el nombramiento y la constitucin del arbitraje, en el sentido que para determinar el nombre de un juez rbitro es indispensable que las partes se hayan comprometido o convenido en someter al conocimiento de un conflicto a un juez rbitro, o que la ley le haya interpuesto como medio para la solucin del conflicto. En cuanto a la constitucin del tribunal arbitral, esto implica la aceptacin por parte del juez y la determinacin del objeto del juicio. El rbitro que acepta el cargo deber declararlo as y jurar desempear su cargo con la debida fidelidad y en el menor tiempo posible, conforme al art. 236 COT. Art. 236. El rbitro que acepta el encargo deber declararlo as, y jurar desempearlo con la debida fidelidad y en el menor tiempo posible.
190

En relacin a esto debemos referirnos a 3 conceptos: 1. El compromiso: Segn la definicin del profesor Hugo Pereira Anabaln, el compromiso es un acto por el cual las partes en un conflicto jurdico actual acuerdan someter a la resolucin de un rbitro que designan. El compromisario es el juez rbitro, y el compromiso es el acuerdo por el cual las partes deciden sustraer el conflicto de un tribunal ordinario para someterlo a la decisin de la justicia arbitral. 2.La clusula compromisoria: Estipulacin por el cual las partes de un contrato acuerdan someter a arbitraje la solucin de conflictos futuros o eventuales, designando si quieren al respectivo compromisario, quedando sometidos al conocimiento de la justicia arbitral. 3. El pacto compromisorio: Acto por el cual el rbitro designado acepta el cargo generando una convencin entre las partes y el mismo rbitro, convencin de la cual surgen derechos y obligaciones reciprocas. Tanto en el compromiso como en la clausula compromisoria el acuerdo se produce entre las partes interesadas. Cuando llega a surgir el conflicto, poniendo en prctica a la constitucin del arbitraje, debindose notificar a la persona designada para que sta acepte y perfeccione el compromiso, en donde las partes se comprometen a someterse a su decisin y a remunerarlo. Si la ley es quien impone el arbitraje como si las partes lo hayan estipulado en una clausula compromisoria, corresponde entonces que procedan a ponerse de acuerdo en la persona que va a cumplir la funcin de juez rbitro. Entonces cualquiera de los interesados puede recurrir a un tribunal ordinario competente para que ste designe al juez rbitro. Desde que hay un contrato firmado no hay otra forma de solucionar el conflicto. El nombre debe ser designado por el juez ordinario competente. Una vez producida la designacin es necesario que la persona designada acepte el cargo asumiendo las responsabilidades y obligaciones propias de su parte en el contrato. Debe aceptar al momento de la notificacin de su nombramiento, debiendo jurar ante un ministro de fe con la debida fidelidad y comprometindose a fallar en el menor tiempo posible. Recin en este momento el juez rbitro comienza a ejercer jurisdiccin. Cuando no hay clausula compromisoria previa, o cuando la ley no haya previsto un arbitraje forzoso, las partes no estn obligadas a llevar el conflicto frente a un juez rbitro, por lo que es necesario que las partes celebren el compromiso nombrando al juez rbitro, sometiendo el caso a su decisin. De caso de no ser as, el juez ordinario competente debe realizar su nombramiento.
191

REQUISITOS PARA SER JUEZ ARBITRO (ART. 225 COT) Art. 225. Puede ser nombrado rbitro toda persona mayor de edad, con tal que tenga la libre disposicin de sus bienes y sepa leer y escribir. Los abogados habilitados para ejercer la profesin pueden ser rbitros aunque sean menores de edad. El nombramiento de rbitros de derecho slo puede recaer en un abogado. En cuanto al nombramiento de partidor, se estar a lo dispuesto en los artculos 1323, 1324 y 1325 del Art. 5 Cdigo Civil. 1. Debe tratarse de una persona natural, la que debe intervenir y resolver el conflicto. 2. Debe tratarse de una persona mayor de edad (18 aos). Conforme al COT, la mayora de edad se alcanzaba a los 25 aos. 3. Debe tener libre disposicin de sus bienes ( la persona no debe tener limitaciones respecto del uso o manejo de su patrimonio). Tener la libre disposicin de los bienes equivale a ser capaz, de actuar jurdicamente (capacidad de ejercicio). Tambin puede ser entendida en cuanto a que el compromisario celebra un contrato con las partes litigantes, por lo cual se obliga a intervenir en el litigio y de resolverlo. Supone que asume la obligacin de responder con su patrimonio en el evento que no cumpla con su deber dispuesto en el compromiso o contrato. Se ha planteado la duda acerca si el rbitro deba tener la integridad de sus bienes en calidad de libre disposicin, en el sentido de que ste pudo haber adquirido su oficina con un crdito bancario, por lo tanto, tenga deudas y no pueda responder patrimonialmente, quedando imposibilitado a asumir las obligaciones del compromiso. 4. Saber leer y escribir 5. La persona designada debe ser abogado para ejercer como rbitro de derecho. En cuanto al instrumento de nombramiento y de constitucin del compromiso, el art. 234 dispone que el nombramiento del rbitro debe hacerse por escrito (el compromiso puede llevarse a cabo por un instrumento pblico o privado, pero la ley slo exige que conste por escrito), y este instrumento debe contener ciertas menciones: Art. 234. El nombramiento de rbitro deber hacerse por escrito. En el instrumento en que se haga el nombramiento de rbitro debern expresarse: 1 El nombre y apellido de las partes litigantes; 2 El nombre y apellido del rbitro nombrado; 3 El asunto sometido al juicio arbitral;
192

4 Las facultades que se confieren al rbitro, y el lugar y tiempo en que deba desempear sus funciones. Faltando la expresin de cualquiera de los puntos indicados en los Ns. 1, 2 y 3, no valdr el nombramiento. a. Menciones esenciales: Son aquellas cuya omisin acarrea la nulidad del contrato de compromiso. Estas son: 1. El nombre y apellido de las partes litigantes 2. El nombre y apellido del juez rbitro designado 3. El asunto sometido a la justicia arbitral, delimitndose en que aspectos el juez rbitro va a intervenir, de manera que todo lo que quede fuera se somete a la justicia ordinaria. b.Menciones de la naturaleza: Son aquellas cuya omisin es suplida por la ley, presumiendo a la voluntad de las partes, a saber: 1. Las facultades que se le confieren al rbitro, es decir, que clase de rbitro de designa. En caso de que las partes no lo sealen, la ley lo suple entendiendo que el rbitro nombrado es de derecho, puesto que ofrece una mayor seguridad jurdica. 2. El tiempo en que el rbitro debe desempear sus funciones. Si las partes nada dicen, la ley entiende que el rbitro debe evacuar su encargo al trmino de dos aos, contados desde la fecha de su aceptacin. 3. El lugar en donde debe ser seguido el juicio. Si las partes nada dicen, la ley entiende ante tal omisin que el juicio debe seguirse en el lugar en donde se celebr el compromiso. c. Menciones accidentales: No existe inconveniente alguno para que las partes puedan agregar otros elementos al contrato. Por ejemplo, las partes pueden sealar una determinada manera de llevar a cabo las notificaciones judiciales, sealar el horario en que el rbitro debe desempear sus funciones etc. Las partes pueden convenir en que el arbitraje puede ser unipersonal (como regla general), as como pueden convenir que sea colegiado, es decir, nombrar a dos o ms rbitros. Si as lo hacen, debe ser con el consentimiento unnime de todas las partes interesadas en el litigio (art. 232 COT). Art. 232. El nombramiento de rbitros deber hacerse con el consentimiento unnime de todas las partes interesadas en el litigio sometido a su decisin.

193

En los casos en que no hubiere avenimiento entre las partes respecto de la persona en quien haya de recaer el encargo, el nombramiento se har por la justicia ordinaria, debiendo en tal caso recaer dicho nombramiento en un solo individuo y diverso de los dos primeros indicados por cada parte; se proceder, en lo dems, en la forma establecida en el Cdigo de Procedimiento Civil para el nombramiento de peritos. Si las partes nombran a ms de un rbitro, deben nombrar a un tercero en discordia (conforme al art. 233 COT) o autorizar a que los mismos rbitros lo nombren con el objeto de que en caso necesario dirima las discordias que entre ellos pudieran ocurrir. Art. 233. En el caso de ser dos o ms los rbitros nombrados, las partes podrn nombrar un tercero que dirima las discordias que entre aqullos puedan ocurrir. Podrn, tambin, autorizar a los mismos rbitros para que nombren, en caso necesario, el tercero en discordia. Tambin las partes pueden convenir en renunciar a los recursos en contra de las resoluciones dictadas por el rbitro. Si se trata de un arbitraje de un rbitro arbitrador, el recurso de apelacin solo puede ser conocido por un tribunal de segunda instancia conformado por jueces rbitros con facultad de rbitro, para as mantener la coherencia de criterio de juzgamiento. FUNCIONARIOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA Son cierta clase de funcionarios que pese a pertenecer a la estructura del poder judicial o fuera de este han sido investidos por la autoridad pblica competente para cooperar en el ejercicio de la funcin jurisdiccional del Estado. Auxilian a los tribunales en la labor encomendada por la Constitucin. Sus funciones se encuentran reguladas en el COT a partir del art. 350 y siguientes. Estos son los siguientes: 1. Fiscales judiciales, a los que se les denomina como ministerio pblico, sirven en los tribunales colegiados. 2. Defensores pblicos, los que comparten esta calificacin con los defensores pblicos penales.} 3. Relatores 4. Secretarios 5. Procuradores del nmero 6. Receptores judiciales 7. Notarios
194

8. Conservadores 9. Archiveros 10.Asistentes sociales judiciales 11.Bibliotecarios judiciales 12.Administradores de los tribunales con competencia en lo criminal. 1. LOS FISCALES JUDICIALES: Son aquellos funcionarios cuya funcin bsica es representar a los intereses de la comunidad ante los tribunales de justicia, instando con la correcta aplicacin de la ley y la mantencin del orden pblico. Constituyen a una reparticin dentro de la estructura del poder judicial, cuyo superior es el fiscal judicial de la Corte Suprema, integrndose tambin con los fiscales judiciales de la Corte de Apelaciones. El COT seala cuantos fiscales judiciales hay en cada Corte de Apelaciones. Por ejemplo, la CA de Valparaso tiene 3 fiscales judiciales. Hasta 1927 esta estructura se conformaba adems por los promotores judiciales, quienes actuaban frente a los juzgados del crimen representando a los intereses de la sociedad, pero fueron abolidos y los propios jueces comenzaron a ejercer esa funcin. Actualmente representan al inters general de la sociedad en cuanto a que asesoran acercan de la forma correcta de aplicacin de la ley para que los tribunales colegiados emitan su decisin. Sus asesoras no son obligatorias o vinculantes al tribunal respectivo. Sin perjuicio de esto, deben ejercer una suerte de supervigilancia respecto del comportamiento que observan entre los miembros de la CA en donde ejercen sus funciones. Cumplen tambin con el control del funcionamiento de los recintos de privacin de libertad. 2. LOS DEFENSORES PUBLICOS: Son funcionarios que estn asignados para desempear sus actividades en el territorio jurisdiccional de los distintos juzgados de letras. Estas son personas encargadas de representar ante los tribunales del respectivo territorio a los intereses de los menores, personas incapaces, ausentes y de las obras pas (obras de beneficencia) Deben velar adems por el buen desempeo de los guardadores, tutores o curadores en el caso de los incapaces o tambin denominados como adultos no capaces. Tambin deben representar a las personas ausentes.
195

3. LOS RELATORES (ART.372 COT): son funcionarios pertenecientes al poder judicial encargados de dar a conocer a los tribunales colegiados de los contenidos de los procesos, en los cuales deben intervenir o resolver. Deben realizar una exposicin razonable, ordenada y metdica de los procesos ante el tribunal colegiado. Tienen como misin fundamental imponer a los tribunales colegiados del contenido de los negocios que ante ellos se ventilan. Art. 372. Son funciones de los relatores: 1 Dar cuenta diaria de las solicitudes que se presenten en calidad de urgentes, de las que no pudieren ser despachadas por la sola indicacin de la suma y de los negocios que la Corte mandare pasar a ellos; 2 Poner en conocimiento de las partes o sus abogados el nombre de las personas que integran el tribunal, en el caso a que se refiere el artculo 166 del Cdigo de Procedimiento Civil; 3 Revisar los expedientes que se les entreguen y certificar que estn en estado de relacin. En caso que sea necesario traer a la vista los documentos, cuadernos separados y expedientes no acompaados o realizar trmites procesales previos a la vista de la causa, informar de ello al Presidente de la Corte, el cual dictar las providencias que correspondan. 4 Hacer relacin de los procesos; 5 Anotar el da de la vista de cada causa los nombres de los jueces que hubieren concurrido a ella, si no fuere despachada inmediatamente, y 6 Cotejar con los procesos los informes en derecho, y anotar bajo su firma la conformidad o disconformidad que notaren entre el mrito de stos y los hechos expuestos en aqullos. 4. LOS SECRETARIOS DEL TRIBUNAL (ART.379 COT): Actan en todos los tribunales excepto en los juzgados de garanta y de familia. Los juzgados del crimen, letras, trabajo, CA y CS tienen un secretario de tribunal. El tribunal propiamente est integrado por el juez y por el secretario que adems funciona con funcionarios subalternos. Son ministros de fe pblica encargados de autorizar, salvo excepciones legales, todas las providencias, despachos y actos emanados de aquellas autoridades, y de custodiar los procesos y todos los documentos y papeles que sean presentados a la Corte o juzgado en que cada uno de ellos deba prestar sus servicios. Su misin es oficiar de ministros de fe pblica, salvo excepciones legales, como es el caso de declaraciones testimoniales, confesin judicial en las que interviene un receptor.
196

Las funciones ms importantes de los secretarios son conforme al art. 379: Autorizar las firmas puestas por los jueces en los expedientes. Los juicios se desarrollan a travs de las actuaciones de los tribunales y de las partes (escritos, resoluciones, etc). La firma de los jueces debe ser autorizada por los secretarios, se trata de dar autenticidad de la firma realizada por un juez determinado. Es un ministro de fe. Autorizar las actuaciones de los abogados. Por ejemplo el caso de las actuaciones de los representantes, procuradores etc. Se trata de dar fe de quien otorga el poder es el cliente. Dar custodia de todos los expedientes y documentaciones del tribunal. El secretario es el responsable. En cumplimiento del principio de publicidad, tienen el deber de facilitar a quien lo solicite la informacin del expediente. 5. LOS RECEPTORES JUDICIALES (ART. 390 COT): Son ministros de fe encargados de dar a conocer, notificar a las partes litigantes o a terceras personas de las decisiones que se dictan en las resoluciones judiciales. Estn encargados de hacer saber a las partes fuera de las oficinas de los secretarios de los decretos y resoluciones de los tribunales de justicia y de evacuar todas aquellas diligencias que los mismos tribunales les cometieren. Actan en los embargos de bienes, en el alzamiento de una propiedad que ha sido objeto de un juicio de desalojo. Intervienen en ciertas diligencias como lo son la prueba confesional, en donde el receptor es el que interroga al tenor de lo que las partes pidieren. Los receptores de comuna o agrupacin de comunas estarn al servicio de la CS, de las CA y de los juzgados de letras, y ejercern sus funciones en todo el territorio que comprenda al respectivo territorio jurisdiccional. Art. 390. Los receptores son ministros de fe pblica encargados de hacer saber a las partes, fuera de las oficinas de los secretarios, los decretos y resoluciones de los Tribunales de Justicia, y de evacuar todas aquellas diligencias que los mismos tribunales les cometieren. Deben recibir, adems, las informaciones sumarias de testigos en actos de jurisdiccin voluntaria o en juicios civiles y actuar en estos ltimos como ministros de fe en la recepcin de la prueba testimonial y en la diligencia de absolucin de posiciones. 6. LOS PROCURADORES DEL NMERO (ART. 394 COT): Son oficiales de la administracin de justicia encargados de representar en un juicio a las partes.
197

Cumplen funciones parecidas a las del procurador de la causa. Son funcionarios contratados no por el cliente sino por el abogado, para que lo mantengan informado. En general procurador es toda persona que representa a otra ante los tribunales de justicia por encargo de ella. El procurador ser empleado como sinnimo de mandatario o apoderado para estos efectos. Los procuradores del nmero se diferencia de los procuradores comunes porque stos son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia, es decir, para desempear el cargo requieren de un ttulo especial otorgado por la autoridad competente. Art. 394. Los procuradores del nmero, son oficiales de la administracin de justicia encargados de representar en juicio a las partes. Habr para cada comuna o agrupacin de comunas los procuradores del nmero que el Presidente de la Repblica determine, previo informe de la Corte de Apelaciones respectiva. Sus funciones principales son: Representar a las partes en juicio Representar a las partes ante la Corte Suprema Representar a las partes ante la Corte de Apelaciones Representar a las partes ante la CA siempre que se trate de un litigante declarado rebelde Servir de procurador judicial a las partes en juicio, cuando sean varias y deduzcan idnticas acciones u opongan idnticas excepciones, y la contraparte exija la designacin de un procurador comn. Esto no se obtiene por la unanimidad de las partes sino por el propio nombramiento del juez. 7. LOS NOTARIOS (ART. 399 COT): Son funcionarios que no pertenecen al poder judicial. Son ministros de fe pblica para diversos negocios jurdicos celebrados por particulares o entidades pblicas que deban realizar ciertas diligencias como escrituras pblicas o sobre escrituras privadas certificando su autenticidad o certificando ciertas diligencias que la ley as establece, como por ejemplo, la salida de un menor del pas, escrituras de sociedades, escrituras pblicas de bienes races etc. Tambin tienen la funcin de protestar letras de cambio. Para un juez es mucho ms fuerte la declaracin de un notario que una fotografa tomada por las partes como medio de prueba. Respecto a la constitucin de los notarios en cada comuna o agrupacin de comunas que constituya territorio jurisdiccional de jueces de letras, habr a lo menos un
198

notario, conforme al art. 400 COT. Ningn notario puede ejercer funciones fuera de su territorio. Cabe mencionar que hay otros funcionarios pblicos que tambin desempean funciones notariales, como los oficiales del registro civil de las comunas que no sean asiento de un notario, y los cnsules chilenos en el extranjero. Las funciones principales de los notarios son (art. 401 COT): Intervenir en el otorgamiento de escrituras pblicas. Hay muchos actos en la vida del derecho que requieren de escrituras pblicas, mientras que otros recomiendan escrituras privadas. Extender los instrumentos pblicos con arreglos a las instrucciones que de palabra o por escrito les dieren las partes otorgantes. Dar fe de los hechos que fueren requeridos y que no estuvieren encomendados a otros funcionarios Guardar y conservar en riguroso orden cronolgico los instrumentos que ante ellos se otorguen, en forma de precaver todo extravo y hacer fcil y expedito su examen. Otorgar certificados o testimonio de los actos celebrados ante ellos o protocolizados en sus registros. Facilitar a cualquier persona que se los solicite, el examen de los instrumentos pblicos que ante ellos se otorguen y documentos que se protocolicen. Autorizar las firmas que se estampen en documentos privados, sea en su presencia o cuya autenticidad les conste. Los dems que les encomienden las leyes conforme al art. 401 COT. LAS ESCRITURAS PBLICAS (ART. 403 COT y 1699 CC) Es el instrumento pblico o autntico otorgado con las solemnidades que fija la ley por el competente notario o incorporado en su protocolo o registro pblico. Para que un instrumento pblico sea considerado como escritura pblica deben concurrir los siguientes requisitos: Que haya intervenido el competente funcionario, los cuales son determinados por el PDR, y no pueden ejercer su ministerio fuera de su territorio. El efecto de ese acto no tendr valor y sin perjuicio de que podr el notario ser sancionado penalmente.

199

 Se debe tratar de un instrumento pblico o autntico, es decir, el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario, en ese sentido el instrumento viene a constituir el gnero y la escritura la especie. Que la escritura se haya incorporado en su registro pblico o protocolo. Protocolo segn la RAE es la ordenada serie de escrituras matrices y otros documentos que un notario o escribano autoriza o custodia con ciertas formalidades. La escritura pblica se inscribe en el protocolo , lleva la autorizacin notarial y la firma de las partes y testigos. Esta es la llamada escritura matriz, lo que se le entrega a las partes es una copia de ellas. Que el instrumento haya sido otorgado previa observancia de las solemnidades legales, como por ejemplo, debe escribirse en idioma castellano, debe otorgarse ante notario y pueden extenderse manuscritas, mecanografiadas o en otra forma que las leyes especiales autoricen, y debe ser firmada por las partes y el notario que las autoriza etc. Respecto a los libros que llevan los notarios, se dispone que todo notario debe llevar un protocolo el que se formar insertando las escrituras en orden numrico segn el orden asignado. Los notarios llevan muchas minutas las que son escritas por los funcionarios, la matriz. Este protocolo debe tener como mximo 500 fojas. La matriz de la escritura pblica queda estampada en la oficina del notario, y de esa escritura el notario le da copias a las partes. El protocolo no puede salir de la oficina del notario, a excepcin de una orden del tribunal o en casos de incendios. Por ejemplo, cada cierto tiempo los documentos deben ser enviados al archivero judicial, en donde se guardan eternamente. Los protocolos deben ser empastados cada dos meses o cuando se cumplan 500 fojas. Los protocolos al cumplir un ao deben remitirse al archivero judicial. Los notarios llevan otros libros como los ndices que son los pblicos y los privados, actuaciones de la notaria y los testamentos cerrados. Los ndices se envan al archivero judicial cada 10 aos. Las escrituras pblicas deben cumplir con ciertas formalidades: a. Deben ser otorgadas por el funcionario competente b. Deben ser firmadas dentro de los 60 das siguientes de su ingreso a la notara, es decir, cuando se incorpora al libro repertorio del notario. El art. 405 del COT seala las menciones que deben tener las escrituras.

200

 Deben escribirse en el idioma castellano, excepcionalmente se permiten utilizar palabras comnmente utilizadas, como software, cd etc. No se permite el uso de abreviaturas. Tampoco se pueden utilizar cifras (se deben escribir con letras). Si es que se hubiera de enmendar una palabra o interlinear una palabra se debe sealar al final. Sin perjuicio de esto hay actos en que la ley exige que se celebren actos en base de minutas firmadas por abogados (art. 413 COT) Art. 405. Las escrituras pblicas debern otorgarse ante notario y podrn ser extendidas manuscritas, mecanografiadas o en otra forma que leyes especiales autoricen. Debern indicar el lugar y fecha de su otorgamiento, la individualizacin del notario autorizante y el nombre de los comparecientes, con expresin de su nacionalidad, estado civil, profesin, domicilio y cdula de identidad, salvo en el caso de extranjeros y chilenos radicados en el extranjero, quienes podrn acreditar su identidad con el pasaporte o con el documento de identificacin con que se les permiti su ingreso al pas. Adems, el notario al autorizar la escritura indicar el nmero de anotacin que tenga en el repertorio, la que se har el da en que sea firmada por el primero de los otorgantes. El reglamento fijar la forma y dems caractersticas que deben tener los originales de escritura pblica y sus copias. Art. 413. Las escrituras de constitucin, modificacin, resciliacin o liquidacin de sociedades, de liquidacin de sociedades conyugales, de particin de bienes, escrituras constitutivas de personalidad jurdica, de asociaciones de canalistas, cooperativas, contratos de transacciones y contratos de emisin de bonos de sociedades annimas, slo podrn ser extendidas en los protocolos notariales sobre la base de minutas firmadas por algn abogado. Asimismo, el notario dejar constancia en las escrituras del nombre del abogado redactor de la minuta. La omisin de esta exigencia no afectar la validez de la escritura. Las obligaciones establecidas en los incisos anteriores no regirn en los lugares donde no hubiere abogados en un nmero superior a tres. El notario autorizar las escrituras una vez que stas estn completas y hayan sido firmadas por todos los comparecientes. LAS PROTOCOLIZACIONES (ART. 415 COT)
201

Es el hecho de agregar un documento al final del registro de un notario a pedido de quien lo solicita. Se asegura la conservacin del documento. Se produce fecha cierta al documento para los efectos de comprobar desde que momento naci tal obligacin por ejemplo, son documentos respecto de los cuales no se exige escritura pblica. El documento protocolizado no es una escritura pblica ya que no se incorpora en el registro o protocolo sino que slo se agrega al final de dicho registro. Conforme al art. 420 COT una vez protocolizado valdrn como documentos pblicos los testamentos abiertos etc. La protocolizacin no le otorga a un documento la calidad de instrumento o escritura pblica. Ciertas escrituras privadas pueden ser otorgadas por instrumentos privados y luego pedir al notario la autorizacin de la firma. Ello no convierte al documento como escritura pblica. Este mismo contrato se puede llevar a cabo por una escritura pblica. Por ejemplo, el contrato de arrendamiento. Los notarios deben dar copias de los actos que se otorguen ante ellos. Art. 415. Protocolizacin es el hecho de agregar un documento al final del registro de un notario, a pedido de quien lo solicita. Para que la protocolizacin surta efecto legal deber dejarse constancia de ella en el libro repertorio el da en que se presente el documento,en la forma establecida en el artculo 430. 8. LOS CONSERVADORES (ART. 446 COT): Son ministros de fe encargados de los registros conservatorios de bienes races, de comercio, de minas, de accionistas de sociedades propiamente mineras, de asociaciones de canalistas, de prenda agraria, de prenda industrial, de especial prenda y dems que les encomienden las leyes. Son ministros de fe encargados de tomar nota de los actos jurdicos que deben quedar registrados en los conservadores. Tambin se les puede pedir que entreguen una copia de las inscripciones, pueden certificar el dominio, hipotecas etc. Antes las transferencias de vehculos motorizados eran llevadas por los conservadores. Cuando alguien compra un inmueble lleva la copia al conservador para que lo inscriba en los registros de la historia del bien raz provocando la transferencia del dominio. Conforme al art. 447 COT en cada territorio jurisdiccional de un juez de letras debe existir un conservador. Art. 447.- Habr un conservador en cada comuna o agrupacin de comunas que constituya el territorio jurisdiccional de juzgado de letras. En Valparaso habr un conservador para las comunas de Valparaso y Juan Fernndez y un conservador para la comuna de Via del Mar.
202

En aquellos territorios jurisdiccionales en que slo hubiere un notario, el Presidente de la Repblica podr disponer que ste tambin ejerza el cargo de conservador de los registros indicados en el artculo precedente. En tal caso, se entender el cargo de notario conservador como un solo oficio judicial para todos los efectos legales. 9. LOS ARCHIVEROS JUDICIALES (ART. 453 COT): Son ministros de fe pblica encargados de resguardar, custodiar en sus bvedas todos los protocolos que les enven los notarios, de las causas seguidas en tribunales de su jurisdiccin. De modo que cuando se desee indagar sobre escrituras antiguas o causas antiguas se debe acudir a las oficinas de origen y al archivero judicial. Estn encargados de la custodia de los documentos expresados en el art. 455 COT y de dar a las partes interesadas los testimonios que de ellos pidieran conforme al art. 453 COT. Art. 455. Son funciones de los archiveros: 1 La custodia de los documentos que en seguida se expresan: a) Los procesos afinados que se hubieren iniciado ante los jueces de letras que existan en la comuna o agrupacin de comunas, o ante la Corte de Apelaciones o ante la Corte Suprema, si el archivero lo fuere del territorio jurisdiccional en que estos tribunales tienen su asiento. Todo expediente criminal que se ordene archivar ser remitido al archivero dentro de tres meses a contar desde la fecha en que se disponga su archivo; b) Los procesos afinados que se hubieren seguido dentro del territorio jurisdiccional respectivo ante jueces rbitros; c) Los libros copiadores de sentencias de los tribunales expresados en la letra a), y d) Los protocolos de escrituras pblicas otorgadas en el territorio jurisdiccional respectivo. 2 Guardar con el conveniente arreglo los procesos, libros de sentencias, protocolos y dems papeles de su oficina, sujetndose a las rdenes e instrucciones que la Corte o juzgado respectivo les diere sobre el particular. 3 Facilitar, a cualquiera persona que lo solicite, el examen de los procesos, libros o protocolos de su archivo. 4 Dar a las partes interesadas, con arreglo a la ley, los testimonios que pidieren de los documentos que existieren en su archivo. 5 Formar y publicar, dentro del trmino que el Presidente de la Repblica seale en cada caso, los ndices de los procesos y escrituras con que se instale la oficina; y en los meses de marzo y abril, despus de instalada, los correspondientes al ltimo ao. Estos ndices sern formados con arreglo a las instrucciones que den las respectivas Cortes de Apelaciones.

203

6 Ejercer las mismas funciones sealadas precedentemente respecto de los registros de las actuaciones efectuadas ante los jueces de garanta y los tribunales de juicio oral en lo penal. 10. LOS ASISTENTES SOCIALES JUDICIALES: Cumplen funciones en tribunales, especialmente en los tribunales de familia. 11. LOS BIBLIOTECARIOS JUDICIALES: Llevan a cabo la literatura de las Cortes de Apelaciones 12. LOS ADMINISTRADORES DE TRIBUNALES CON COMPETENCIA EN LO CRIMINAL: Estn encargados de los tribunales de juicio oral en lo penal y de los juzgados de garanta (art. 389 A COT) Art. 389 A.- Los administradores de tribunales con competencia en lo criminal son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia encargados de organizar y controlar la gestin administrativa de los tribunales de juicio oral en lo penal y de los juzgados de garanta. Sus funciones son: Dirigir las labores administrativas propias del tribunal o juzgado Distribuir las causas a los jueces o a las salas del respectivo tribunal, conforme con el procedimiento objetivo y general aprobado. Llevar la contabilidad y administrar la cuenta corriente del tribunal Elaborar el presupuesto anual Autorizar el mandato judicial y efectuar las certificaciones que la ley seale expresamente LOS ABOGADOS (ART. 520 Y SGTES COT) Son personas revestidas por la autoridad competente de la facultad de defender ante los tribunales de justicia los derechos de las partes litigantes. Esta definicin del art. 520 es muy reduccionista ya que el abogado debe cumplir funciones judiciales, diplomticas, asesoras etc. Los abogados no son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia sino que son colaboradores de la administracin de justicia. Deben seguir un cdigo de tica profesional del abogado, el cual apunta a 3 direcciones: 1) Saber cmo relacionarse con el cliente, ser leal con l y no cobrar ms de lo normal.
204

2) La relacin con los jueces debe ser una relacin de lealtad y no engaosa 3) La relacin con los colegas debe ser armoniosa. El abogado se debe a su cliente pero adems cumple una funcin muy importante en la administracin de justicia. Debe ser entonces un colaborador, aportando buenos argumentos, doctrina, pruebas, y todo ello para beneficiar a su cliente, lo cual no tiene que ser a costa de la justicia o de su tica. No es tico que el abogado le diga a su cliente o defendido que mienta, invente testigos etc. La principal funcin de los abogados es de patrocinar los asuntos contenciosos o no contenciosos. Patrocinar es asumir la defensa de los intereses de la persona, es una defensa tcnico jurdica. La relacin entre el abogado y su cliente es lo que constituye a un mandato (art. 528 COT), es un vnculo jurdico que hace derechos y obligaciones reciprocas. Las obligaciones del abogado son las de llevar a cabo la mejor defensa. Se autoriza a los jueces a sancionar a los abogados cuando estn actuando bajo ignorancia supina. Art. 528. El acto por el cual una persona encomienda a un abogado la defensa de sus derechos en juicio, es un mandato, que se halla sujeto a las reglas establecidas en el Cdigo Civil sobre los contratos de esta clase, salvo la modificacin establecida en el artculo siguiente. Los abogados son responsables en 3 sentidos: 1. Responsables civilmente 2. Responsables penalmente 3. Responsables profesionalmente 1. RESPONSABILIDAD CIVIL: Son los que se derivan del contrato de mandato, por ejemplo, conforme al art. 2129 CC el mandatario responde hasta de los daos leves, segn el art. 2116 CC respecto al mandato confianza, es muy irresponsable garantizar que se va a ganar el juicio, se debe ser prudente. El art. 2118 CC describe a la actuacin del abogado. 2. RESPONSABILIDAD PENAL (ARTS. 231 Y 232 CODIGO PENAL) En este tipo de responsabilidad el sujeto activo es el abogado.
205

Son tipos especficos sin perjuicio de que tambin es responsable penalmente de los delitos comunes que cometan. 3. RESPONSABILIDAD PROFESIONAL Hace 20 aos, esta responsabilidad estaba a cargo del Colegio de Abogados, por las faltas al cdigo de tica profesional del abogado. Conforme al decreto ley 3621 de 1981 se eliminaron los colegios profesionales. Hoy este tipo de responsabilidad se puede hacer efectiva ante los tribunales de justicia. Hoy en da siguen existiendo los colegios profesionales, pero funcionan como asociaciones voluntarias, gremiales, mientras que antes era obligatorio. DERECHO PROCESAL FUNCIONAL CIVIL Carnelutti distingue entre dinmica y esttica procesal. El CPC tuvo como modelo a la ley de enjuiciamiento civil espaola en donde muchas disposiciones fueron copiadas textualmente. A veces es muy importante remitirse a la doctrina espaola. El ao 2000 esta ley fue modificada. El CPC se denomin as porque tambin se regulan los actos judiciales no contenciosos, los cuales no corresponden a procesos jurisdiccionales. Tiene cuatro libros y un ttulo final. Libro I: De las disposiciones comunes a todo procedimiento Libro II: Juicios ordinarios Libro III: Juicios especiales Libro IV: Actos judiciales no contenciosos El libro I va desde el art. 1 al art. 252, en donde encontramos: Instituciones bsicas y disposiciones comunes a todo procedimiento judicial, incluso en materia procesal penal por expreso mandato del cdigo procesal penal, en donde se hacen aplicables normas del CPC al CPP. Expedientes, los que son un conjunto de documentos del proceso. Resoluciones judiciales, que son actos jurdicos por medio de los cuales los rganos jurisdiccionales dictan sus sentencias. Los requisitos de los actos procesales Notificaciones Incidentes
206

ESTRUCTURA DEL CODIGO: responde a fundamentos de la legislacin penal civil. Entr en vigencia el ao 1903. Tiene una cierta lgica en su ordenamiento, toda vez que en primer lugar trata de normas sobre las que se funda el procedimiento, y luego los procesos ordinarios. En el libro III aparecen motivos de crtica en su organizacin porque all el legislador introdujo una serie de procedimientos mezclados en el que tambin se contienen menciones a los recursos por ejemplo, de casacin, y recurso de apelacin ya que se encuentra en el libro I. Una crtica en su estructura es que debi destinar un libro especial para los recursos de apelacin, casacin y otros. Pero esto sirvi para estructurar al cdigo procesal penal. El libro IV se divide en 18 ttulos mas o menos, el primero se trata de un procedimiento tipo no contencioso, o sea, normas generales y luego otros tipos. Por ejemplo, nombramiento de curadores, posesin efectiva etc. El art. 81 CC seala como un proceso no contencioso a la muerte presunta. LAS PARTES Para Chiovenda las partes son aquellos que piden en nombre propio o en cuyo nombre se pide la actuacin de una voluntad de la ley y a aquel a quien frente es pedida. Las partes son uno de los presupuestos del proceso A cada interviniente del proceso se le denomina como parte La frase a cuyo nombre se pide se prefiere a que puede solicitarlo un incapaz. La o las personas naturales o jurdicas que entablan la demanda o que tienen el carcter de demandado son tambin los sujetos procesales en base a los que se crea la controversia. Para la CS, parte es todo aquel que pide en su propio inters la actuacin de la ley, y tambin lo es aquel en contra de quien alguien pide la actuacin de la ley. Algunos distinguen entre parte procesal o de forma y parte material o sustancial. Se distingue entre las partes procesales respecto de las partes de relacin sustantiva, que son las que dan origen al proceso. Esto tiene importancia para definir un problema que es el de la legitimizacin para sustentar una pretensin ante un rgano jurisdiccional. Los conflictos jurdicos surgen de relaciones jurdicas materiales. Por ejemplo, en la compraventa hay partes en un sentido material y eventualmente surge conflicto, cuando se determina la necesidad de recurrir a los rganos jurisdiccionales para resolver el conflicto. Para que el derecho procesal le reconozca a una persona la calidad de parte, permitindole intervenir en el proceso, no le interesa si esa parte trae la calidad de
207

parte material, ya que le exige solo que lo haga cumpliendo con requisitos mnimos, como sostener un oponerse a las pretensiones y hacerlo por medio de las formalidades que establece la ley para actuar o comparecer en juicio. Llegado el momento de la dictacin de la sentencia, y si una parte ha planteado de que la parte contraria no tena la calidad de parte sustancial o material se puede declarar. Esta distincin tiene validez solo para efectos del proceso pero no para determinar la calidad de las partes durante el proceso. La legitimizacin puede ser activa o pasiva. Esto consiste en que quien demanda sea efectivamente el titular del derecho que se est demandando. CAPACIDAD DE LAS PARTES En esta materia es necesario distinguir entre la capacidad para ser parte, la capacidad procesal y la capacidad de postulacin. a. Capacidad para ser parte o legitimatio ad causum: corresponde al merito de la pretensin sostenida y que apunta a reconocerle a la respectiva parte su calidad de sujeto de derecho capaz de reclamar estos derechos ante los tribunales de justicia, ya sea por s mismo o por medio de un representante. b. Capacidad procesal o legitimatio ad procesum: dice relacin con la habilidad legal para actuar en un proceso judicial. Coincide con la capacidad de ejercicio del derecho civil.

c. Capacidad de postulacin o ius postulandi: se refiere que a pesar de la capacidad procesal de las partes, por razones tcnicas, y por regla general las partes no pueden comparecer ante los rganos jurisdiccionales si no es con asistencia jurdica letrada, debiendo ser representados por mandatarios que renan las condiciones que la ley seale, ya que ninguna persona puede comparecer ante los tribunales de la Repblica sin la representacin de un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. Las partes pueden estar constituidas por una o por ms personas, ya sean naturales o jurdicas. La parte demandante puede ser una o varias personas (naturales o jurdicas). CLASIFICACION DE LAS PARTES 1. Partes directas: son aquellas que intervienen en el proceso desde su inicio y que asumen la calidad de demandante y demandado.

208

2. Partes indirectas: son aquellas que se incorporan al proceso con posterioridad a su inicio, sobre la base de sostener que el resultado de ese proceso le pueden afectar a sus derechos. El demandante es la persona que da inicio al proceso, el que formula y transmite que pretensin en contra del sujeto pasivo de su pretensin. Mientras que el demandado es la parte en contra de quien se pide la dictacin de una sentencia. Los terceros, los fundamentos o razones por los que tengan inters en intervenir puede ser porque sus derechos resultan compatibles con los que resultan de una parte directa, o el hecho de la discusin planteada resulta incompatible con los derechos que afirma tener ese tercero. Por ejemplo, quien es el propietario de una casa?, y viene un tercero afirmando que la casa es de l. En este caso, este tercero es excluyente. El tercero independiente comparece en el juicio pero sin sostener pretensiones, (compatibles o incompatibles) sino que su criterio apunta en un sentido muy propio y especifico. Por ejemplo, el dominio de un predio, y aparece un tercero que dice que es empresario y que quiere vender madera, diciendo que haba adquirido comprar madera del predio, y como hay juicio, se afecta a su derecho, solicitndole al tribunal que le permita talar, sin importarle quien se quede con el domicilio del predio. CAPACIDAD: es un presupuesto de validez del proceso. Para ser parte hay que ser capaz. Tenemos a la capacidad para sr parte y la capacidad procesal. La capacidad para ser parte es de toda persona por el hecho de ser tal, tambin se le reconocen derechos al hijo pstumo por ejemplo, al que est por nacer etc. Se discute desde que momento una parte se da cuenta de la incapacidad del otro. El art. 303 n2 COT no habla de falta de capacidad del demandado, pero eso no obsta a que pueda alegar por su propia incapacidad, pero ahora fundndose en el art. 303 n 6. LITIS CONSORCIO O PROCESOS CON PLURALIDAD DE PARTES No siempre los procesos se desarrollan entre un demandado y un demandante, ya que el proceso puede desarrollarse con la participacin de ms de una persona en la misma posicin de parte, caso en el que nos encontramos frente a una figura denominada como litis consorcio. Nuestra legislacin procesal no define a la litis consorcio, no utiliza esta expresin, lo que se debe a que en el momento de promulgacin del CPC no se conoca a esta figura con esta denominacin doctrinal, ya que nuestro cdigo en vez de hablar de litis consorcio, habla de procesos con pluralidad de partes, los que se consagran en el ttulo III libro I.

209

Esto corresponde a la figura de la litis consorcio (todos los litigantes corren con la misma suerte) porque si se acoge la accin significa que ganan todos, o si se rechaza la accin, pierden todos. El art. 18 CPC consagra esta figura como una facultad de parte de los litigantes en cuanto que pueden todos ellos juntarse y en conjunto ejercer una misma accin y utilizar un solo proceso para reclamar el derecho respecto del cual pretenden tutela jurisdiccional. En qu casos procede esta facultad? Cuando se trata de una misma accin o acciones que emanan de esta e inmediatamente de un mismo hecho, o cuando aun no emanan de un mismo hecho sea la misma accin, o cuando se proceda por muchos o contra muchos. Por ejemplo, del primer caso, se da cuando los comuneros o copropietarios de un bien raz ejercen una accin reivindicatoria, es decir, reclaman el dominio sobre ese bien, en forma conjunta contra el actual poseedor. Cuando se trata de acciones que emanan directa e inmediatamente de un mismo hecho. Por ejemplo, indemnizacin de perjuicios en contra el responsable de un accidente automovilstico. O cuando se procede por muchos o contra muchos, en donde varias personas demandan en forma conjunta, ejerciendo varias acciones contra una persona, o una persona demanda a muchas personas en forma conjunta. Art. 18 (19). En un mismo juicio podrn intervenir como demandantes o demandados varias personas siempre que se deduzca la misma accin, o acciones que emanen directa e inmediatamente de un mismo hecho, o que se proceda conjuntamente por muchos o contra muchos en los casos que autoriza la ley. En relacin con esta figura de la litis consorcio encontramos otra figura que se refiere al procurador comn o unificacin de personera , en donde las partes litigantes deben hacerse representar para poder intervenir en un juicio ante los tribunales de justicia con personas autorizadas para representarlas en juicio, es decir, personas que cuentan con el denominado jus postulandi. Por ejemplo, los estudiantes de derecho de tercer ao en adelante. Todo litigante que no tenga esa calidad debe hacerse representar por un procurador, por una persona que est legalmente habilitada para actuar en juicio a nombre de un litigante. La importancia que tiene la presencia del procurador, ms all de que se trata de una persona con conocimientos, la relacin que se produce entre el litigante y el proceso, es decir, el litigante y el tribunal, se produce a travs de este procurador. Entonces el litigante solo puede actuar vlidamente por tanto sus actos producirn efectos jurdico
210

procesales en la medida que su actividad se despliegue a travs de su procurador o representante. Que al derecho le interesa precisamente en nuestro sistema, de que esta relacin entre el litigante y el proceso se produzca a travs de este procurador que tiene cierto conocimiento atendiendo a su preparacin tcnico jurdica que le permite actuar ante los tribunales de justicia. El legislador lo que dice es que si hay varios sujetos de derecho que intervienen en un proceso ejerciendo la misma accin u oponiendo las mismas defensas por una cuestin de orden prctico, todas estas personas que sostienen una misma pretensin deben hacerlo a travs de un nico procurador, por ello se habla de procurador comn o de unificacin de personera (art. 19 CPC) Art. 19 (20). Si son dos o ms las partes que entablan una demanda o gestin judicial y deducen las mismas acciones, debern obrar todas conjuntamente, constituyendo un solo mandatario. La misma regla se aplicar a los demandados cuando sean dos o ms y opongan idnticas excepciones o defensas. En la medida que las acciones o excepciones sean las mismas, entonces la medida es que se determine o aplique la unificacin de la personera, en trminos de que en este caso la unificacin de personera se traduce en un deber impuesto por la ley a los litigantes, y a este efecto, el art. 12 CPC establece que el procurador comn ser designado por el acuerdo de las partes a quienes vaya a representar, y para este efecto, el tribunal fija un plazo razonable, en donde las partes deben intentar concordar convenir en la persona que los va a representar en forma conjunta. Art. 12 (13). En los casos de que trata el artculo 19, el procurador comn ser nombrado por acuerdo de las partes a quienes haya de representar. El nombramiento deber hacerse dentro del trmino razonable que seale el tribunal. Normalmente esta exigencia se contempla en el art. 12, 19 va a hacer una exigencia que se va a imponer por el tribunal a peticin de la parte contraria porque el fundamento de esta disposicin radica en el inters de la ley por mantener un cierto orden dentro del debate procesal y favorecer la agilizacin del proceso desde que se considera que si se estn haciendo valer mismas acciones y excepciones lo lgico y prctico es que todos los litigantes que estn en esa situacin lo hagan por medio de un nico representante de manera que no se dupliquen las pruebas, reclamaciones, pretensiones etc. Esta figura tiene inters de tutelar la defensa adecuada de la parte contraria, de modo que sta no se vea enfrentada a actividades sucesivas, separadas pero idnticas. Es la parte contraria a la que le interesa que se unifique la personera de su contraparte, es la que formula al tribunal que en base a los presupuestos del art. 19 el tribunal le
211

ordene a la contraparte unificar la personera, dictando una resolucin que ordena esto. Para este efecto el tribunal antes de emitir este pronunciamiento, de imponer esta exigencia tendr que analizar si efectivamente concurren algunas de las hiptesis previstas en el art. 19, y analizar si son las mismas acciones y excepciones, y para eso ser importante que las partes litigantes tengan clara la idea la forma de identificar a la accin para poder sostener sus respectivas pretensiones respecto de esta situacin concreta. En cuanto al nombramiento mismo del procurador, le corresponde a las partes en primer lugar, sealando a quien designaran como procurador comn o en su defecto, si no hay acuerdo entre los litigantes, deber proceder a ese nombramiento el propio tribunal. Si llamadas las partes a designar el procurador comn solo algunas de ellas concurren a este acuerdo, pero otras se omiten a este acuerdo, entonces vale la asignacin hecha por las partes que participaron en el acuerdo. La designacin del procurador comn o representante en todo caso, no es absoluta ni necesariamente permanente, en el sentido de que es factible revocar ese nombramiento, ya sea por las propias partes si es que stas consideran que el procurador comn no cumple con su cometido adecuadamente, o por decisin del tribunal a peticin de los litigantes si es que se dan a valer motivos que justifiquen la remocin del procurador. El procurador comn debe proceder en el cumplimiento de su encargo, desde luego, debe ajustarse a las instrucciones y voluntad de las partes litigantes a quien est representado. Eventualmente si no hay acuerdo acerca de alguna de las circunstancias que se dan en el proceso entre los litigantes, el procurador debe o puede proceder por si solo como se lo aconseje su prudencia conforme al art. 15 CPC, teniendo siempre en mira la ms fiel y expedita ejecucin del mandato. Art. 15 (16). El procurador comn deber ajustar, en lo posible, su procedimiento a las instrucciones y a la voluntad de las partes que representa; y, en los casos en que stas no estn de acuerdo, podr proceder por s solo y como se lo aconseje la prudencia, teniendo siempre en mira la ms fiel y expedita ejecucin del mandato. Con todo, el cdigo igualmente admite la posibilidad de que si alguno de los litigantes no estuviere conforme con el modo en que el procurador comn conduce su representacin, ese co -litigante puede ejercer su derecho dentro del proceso en forma individual y separada de los que estn realizando ese procurador (art. 16 CPC). Art. 16 (17). Cualquiera de las partes representadas por el procurador comn que no se conforme con el procedimiento adoptado por l, podr separadamente hacer las alegaciones y rendir las pruebas que estime conducentes, pero sin entorpecer la marcha regular del juicio y usando los mismos plazos concedidos al procurador
212

comn. Podr, asimismo, solicitar dichos plazos o su ampliacin, o interponer los recursos a que haya lugar, tanto sobre las resoluciones que recaigan en estas solicitudes, como sobre cualquiera sentencia interlocutoria o definitiva. O sea, si bien el legislador contempla esta figura del procurador comn e incluso la impone como un deber, conforme al art. 19, en definitiva en virtud de lo que dispone el art. 16 CPC esos co- litigantes quedan igualmente en libertad de separar sus defensas, su representacin, cuando consideren que el procurador comn no ejerce cabalmente la representacin ni satisface las pretensiones de ese litigante. En este sentido, el litigante puede actuar por separado, presentando sus propias pruebas, interponiendo recursos, formulando solicitudes en forma separada. LOS TERCEROS El proceso jurisdiccional se compone de partes litigantes. La presencia de las partes litigantes es un presupuesto de existencia del proceso jurisdiccional y hemos sealado que las partes pueden ser directas o indirectas o terceros. Las partes directas son aquellas que intervienen en el proceso desde el inicio y corresponden al demandante y al demandado pero la ley admite la posibilidad de que habindose ya iniciado el proceso y en principio, en cualquier estado del proceso puedan intervenir en este terceras personas que sostienen derechos e intereses que puedan verse afectados por el resultado del juicio que se ha iniciado con anterioridad entre las partes que originan el proceso. A estas personas se les denomina terceros, y el propsito de esta figura es admitir la posibilidad de que sujetos de derecho que originalmente no intervenan en el proceso, pero que advierten que en ese proceso pueden debatirse derechos que a ellos pueden afectarlos, que se incorporan en calidad de partes a ese proceso con el objeto de que puedan defender sus propios intereses pero tambin con el objeto de optimizar el despliegue, esfuerzo que se lleve a cabo en el proceso toda vez que en el resultado del proceso, en la decisin que se adopte, sea oponible, aplicable a esos terceros. Esta ltima observacin se refiere al hecho que de acuerdo al art. 3 del CC, las resoluciones judiciales solo producen efectos en los procesos en que hubieren sido pronunciadas y afectan nica y exclusivamente a quienes intervinieron en ese proceso en calidad de partes, de manera que aun cuando el resultado de un juicio pudiere afectar o ser oponible a un tercero que no intervino en el juicio, jurdicamente va a ser inoponible a ese tercero, no podr aprovecharse del resultado de ese juicio por este principio consagrado en el CC, denominado como efecto relativo de las sentencias, Art. 3. Slo toca al legislador explicar o interpretar la ley de un modo generalmente obligatorio. Las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren.
213

Las sentencias judiciales, las resoluciones judiciales en concreto producen efectos objetivos y subjetivos. Los efectos subjetivos de las sentencias judiciales alcanzan solo a quienes intervinieron el proceso, independientemente de si hubieren otras personas que estuvieren en la misma situacin jurdica de aquellas que intervinieron en el proceso, porque estas otras personas al no haber intervenido en el proceso, entonces no podrn aprovecharse de esa sentencia ni ser perjudicadas por esa sentencia. Como una forma de entender estos efectos subjetivos de las resoluciones judiciales es que el legislador permite que habindose iniciado un proceso, puedan comparecer a ese proceso terceros que sostengan intereses que se vean comprometidos en el debate y en la discusin que se vaya a adoptar en la resolucin. La figura de las terceras se contempla en los arts. 22, 23 y 24 del CPC. Estas disposiciones por encontrarse emplazadas dentro del libro I del CPC tienen un mbito de aplicacin general, son aplicables a todos los procesos jurisdiccionales, por lo tanto, en principio, en cualquier clase de procesado jurisdiccional puede darse el fenmeno de la intervencin de un tercero. Art. 22 (23). Si durante la secuela del juicio se presenta alguien reclamando sobre la cosa litigada derechos incompatibles con los de las otras partes, admitir el tribunal sus gestiones en la forma establecida por el artculo 16 y se entender que acepta todo lo obrado antes de su presentacin, continuando el juicio en el estado en que se encuentre. Art. 23 (24). Los que, sin ser partes directas en el juicio, tengan inters actual en sus resultados, podrn en cualquier estado de l intervenir como coadyuvantes, y tendrn en tal caso los mismos derechos que concede el artculo 16 a cada una de las partes representadas por un procurador comn, continuando el juicio en el estado en que se encuentre. Se entender que hay inters actual siempre que exista comprometido un derecho y no una mera expectativa, salvo que la ley autorice especialmente la intervencin fuera de estos casos. Si el inters invocado por el tercero es independiente del que corresponde en el juicio a las dos partes, se observar lo dispuesto en el artculo anterior. Art. 24 (25). Las resoluciones que se dicten en los casos de los dos artculos anteriores producirn respecto de las personas a quienes dichos artculos se refieren los mismos efectos que respecto de las partes principales. Estas disposiciones no son aplicables bsicamente a los juicios ejecutivos que se regulan a partir del art. 434 del CPC, toda vez que para ese procedimiento especifico
214

o para esa categora de procedimientos, el cdigo contempla una modalidad especial de terceras, que se mencionan en el art. 518 CPC. Hay otra clase de procedimientos especiales tambin de carcter ejecutivo en que la respectiva ley especial no admite la posibilidad de la intervencin de terceros. Por ejemplo, los procedimientos sobre realizacin de prenda agraria, industrial en que no se admite la intervencin de un tercero. Art. 518.- En el juicio ejecutivo slo son admisibles las terceras cuando el reclamante pretende: 1 Dominio de los bienes embargados; 2 Posesin de los bienes embargados; 3 Derecho para ser pagado preferentemente; o 4 Derecho para concurrir en el pago a falta de otros bienes. En el primer caso la tercera se llama de dominio, en el segundo de posesin, en el tercero de prelacin y en el cuarto de pago. Los terceros que estn contemplados en las anteriores disposiciones (arts. 22-24 CPC) se clasifican en terceros coadyuvantes, terceros excluyentes y terceros independientes. CLASIFICACION DE LOS TERCEROS 1) Terceros Coadyuvantes: Son aquellos que intervienen en el proceso haciendo valer derechos armnicos con los sostenidos por una de las partes principales o directas (demandante o demandado). Intervienen en el proceso con el objeto de sostener, defender derechos que son los mismos que los que tiene el demandante o el demandado, asocindose a uno de estos segn cul sea la posicin a adoptar (art. 23 CPC). Los terceros coadyuvantes deben tener un inters actual en el resultado del juicio, pueden intervenir en cualquier estado del juicio. En este sentido cualquier persona puede intervenir en el proceso en la medida que sostenga un inters actual en el resultado del proceso. Se entiende que hay derecho actual siempre que est comprometido un derecho y no una mera expectativa. El tribunal debe calificar, en principio, el derecho o el reclamo sostenido por este tercero que se presenta en calidad de coadyuvante, en cuanto a determinar si tiene o no un inters actual en el juicio, para cuyo efecto deber definir si lo que tiene comprometido con el resultado del juicio es un derecho o una mera expectativa. Si es una mera expectativa se le impide intervenir en el proceso. Por ejemplo, se demanda a una persona por no pago de una deuda y comparece un fiador del demandado para ayudar en la defensa de este deudor (sostetiendo si la deuda prescribi, si no hay
215

deuda etc.) y comparece el fiador el que ha comprometido parte de su patrimonio para colaborar con el deudor. El inters es que al haber comprometido parte de su patrimonio se dice que si no se puede cobrar la deuda al deudor principal, el tercero coadyuvante debe responder con su patrimonio. En cuanto a la oportunidad de intervenir en el proceso, los terceros pueden comparecer en el juicio, en cualquier estado de ste. Puede comparecer atendiendo a la naturaleza de su actividad, en primera, segunda instancia, e incluso puede hacerlo cuando la causa est en estado de casacin pendiente. Se ha sostenido la tesis de que el tercero coadyuvante puede intervenir incluso para interponer un recurso en contra de un tercero, sin que antes hubiere intervenido. Esta afirmacin tiene importancia porque un presupuesto esencial para la interposicin de un recurso judicial es el de haber sufrido un agravio, y se considera que hay agravio cuando la parte litigante que intenta interponer el recurso no ha obtenido todo lo que le pidi al tri8bunal con anterioridad, ya que no se acoge en toda su extensin. Lo que importa es que para estar legitimado para interponer un recurso es necesario que hayamos sufrido un agravio. Lo que pasa con este tercero coadyuvante es que al momento de su intervencin, si no haba formulado alguna pretensin la cuestin se resuelve que atendiendo a la naturaleza de la actividad sostenida por el coadyuvante, este sostiene una pretensin armnica, es decir, la misma pretensin que la de la parte principal respecto a la cual va a colaborar. Si ese demandante o demandado sufre un agravio, entonces el tercero va a poder intervenir en el proceso interponiendo un recurso y sealando que el agravio que el estima corresponde que es el que est sufriendo su co-litigante (el litigante principal que no ha obtenido todo lo que haba solicitado). El tercero coadyuvante dentro del proceso, conforme al art. 23, tendr los mismos derechos que le concede el art. 16 CPC a cada una de las partes representadas por un procurador comn en cualquier estado del juicio en que se encuentren. Esto significa que al ser admitido un tercero coadyuvante en el proceso se convierte en un litis consorte de aquel litigante respecto del cual tiene derechos armnicos, y en esta circunstancia, se hace exigible que nombren un procurador comn, pero ello sin perjuicio, del derecho que tiene alguno de estos litis consortes de comenzar a actuar en forma autnoma e independiente de acuerdo a lo que autoriza el art. 16, en el evento de que no se conformen con la gestin desplegada por el representante. El cdigo contempla algunas limitaciones para el tercero: 1. el proceso debe continuar en el estado en que se encuentra cuando adviene el tercero, es decir, se le aplica a ese tercero el principio de preclusin procesal, todo lo ocurrido hasta ese momento debe mantenerse, no se retrotrae nada. 2. Si decide intervenir por medio de un procurador autnomo, separndose de la gestin del procurador comn, deber hacerlo de un modo de no entorpecer la marcha del juicio.
216

II. Terceros excluyentes: Es aquel que interviene en el proceso sosteniendo pretensiones incompatibles con las de las partes principales. Estn previstos en el art. 22 CPC. Es un tercero que adviene al juicio ya iniciado pero alegando derechos que resultan incompatibles con los de las partes principales, su reclamacin no es armnica respecto a las pretensiones de las partes litigantes. Por ejemplo, si en el juicio las partes principales estaban disputando el dominio acerca de una cosa puede comparecer un tercero sosteniendo que ese bien sobre la cual se litiga no es de dominio del demandante ni del demandado sino que es de dominio de ese tercero. Por lo tanto, aqu no estamos frente a un tercero coadyuvante sino frente a un tercero excluyente. De este modo, el tercero excluyente se constituye en un demandante de las partes principales porque se pone en una situacin de confrontacin tanto con el demandante como con el demandado. En esta situacin el art. 22 CPC se remite tambin a la norma del art. 16 en cuanto a que este tercero excluyente podr actuar en forma autnoma desde el punto de vista de la representacin, es decir, el representante del tercero puede actuar de forma autnoma respecto de las pretensiones sostenidas por las partes principales. En cuanto a la oportunidad de la intervencin del tercero excluyente en las condiciones que el juicio este pendiente, por lo tanto, no existe una limitacin desde el punto de vista del desarrollo del proceso para que este tercero excluyente pueda hacerse parte del juicio en tanto no se haya pronunciado sentencia ejecutoriada. Tambin este tercero excluyente debe respetar todo lo obrado en el proceso hasta el momento de su intervencin. III. tercero independiente: es aquel que interviene en el proceso haciendo valer derechos que son completamente autnomos respecto de los derechos que reclaman las partes principales. Su inters en el proceso no es ms que de defender sus derechos que no estn en una situacin de armona con los de las partes litigantes, pero tampoco estn en una situacin de contraposicin. El art. 24 CPC seala que las resoluciones que se dictan en los casos de los dos artculos anteriores, se producirn los mismos efectos respecto de las partes principales. Esta disposicin es la que salva la dificultad del art. 3 del CC en el sentido de que esta disposicin que establece el efecto relativo de las sentencias, estos terceros si bien tienen esta denominacin, intervienen con posterioridad a la iniciacin del juicio, y en definitiva por haber sido admitidos en el juicio deben ajustarse a lo que se dicte en el proceso. DEFENSA DE LOS INTERESES DIFUSOS O COLECTIVOS Esta figura ha surgido en las ltimas dcadas en materia procesal que se refiere a la respuesta que ha tenido que dar el derecho desde alguna realidad que se ha ido
217

presentando cada vez ms derivada de la masificacin de las relaciones jurdicas que se dan en la sociedad actual moderna. Masificacin que se manifiesta en algunos hbitos que son muy concretos, identificables, como son en el mbito del consumo, patrimonio cultural o histrico de un pas o colectividad determinada. Fundamentalmente esta preocupacin deriva por la tutela de los consumidores en el sentido de que muchas veces las personas sufren los efectos de un mal servicio, de un producto defectuoso que les afecta a sus derechos, que no satisfacen sus expectativas pero que por tratarse muchas veces de perjuicios o daos menores para las personas resulta bastante oneroso y dificultoso en relacin al beneficio que obtendran, ejercer una accin judicial en contra del proveedor, productor, servicio que se le est prestando. Por ejemplo, cuando en las cuentas telefnicas se cargan llamadas que no corresponden. Cuando los montos son por $100, $500 a nadie le interesa reclamar, nadie piensa en demandar a la empresa. Pero cuando esta situacin se repite y se reitera en el tiempo y lo sufren muchas personas, la situacin se transforma social o colectiva. Cuando se afecta un derecho, inters histrico patrimonial o medioambiental. Por ello ha surgido la necesidad de buscar la frmula jurdico procesal que permitan a las personas afectadas resarcirse de los perjuicios que sufren o pueden haber sufrido aun cuando en principio no sean especialmente gravosos, no de un volumen tan grande, pero que a lo largo del tiempo puede acumularse provocando un perjuicio mayor. La respuesta del derecho ha sido la creacin de lo que se denomina tutela de los derechos difusos o colectivos y que tiene su origen en el derecho norteamericanos en las llamadas acciones de clases, acciones que pueden ejercerse por una o ms personas pero que tambin le corresponden a otras muchas personas, cuya caracterstica es que esta accin le corresponde a personas indeterminadas, que se sabe que existen, que estn involucradas, interesadas en la situacin que se trata de resolver pero que no hay una identificacin, por lo tanto, conforme a las categoras tradicionales del fenmeno procesal es que estas muchas personas no podrn verse beneficiadas, cubiertas por esta tutela jurisdiccional que el Estado brinda a quienes ejercieron originalmente la accin. De qu forma se resuelve este problema? R: el derecho ha respondido esto por la va de definir bsicamente a dos cuestiones muy fundamentales que permiten darle una fuerza a las personas que puedan encontrarse en esta situacin: 1. Dice relacin con la legitimizacin de ciertas entidades o personas para ejercer estas acciones que apunten a tutelar no solo al derecho de aquellos que ejercen directamente la accin por s mismos, sino que tambin lo hagan en representacin de personas o grupos de personas indefinidas. 2. La extensin del efecto de la cosa juzgada derivada de estos sucesos, es decir, la extensin del efecto que va a producir la sentencia que se dicte en esos
218

procesos y que tiene que ver con el principio tradicional del efecto relativo de las sentencias pero que por la va de la regulacin de este nuevo fenmeno procesal de la defensa de los intereses difusos, se admite la posibilidad en los casos en que se encuentra regulado, de que los efectos de una decisin jurisdiccional se hagan extensivos y beneficien tambin a personas que no han intervenido nunca en el proceso, que ni siquiera estaban identificadas previamente pero que una vez terminado el proceso, estos terceros absolutos, totalmente desconocidos, puedan comprobar, acreditar que su situacin jurdica material es similar respecto de aquellos que intervinieron en el proceso y con ello, obtener los beneficios de la sentencia pronunciada. Con ello lo que se busca es favorecer a esos litigantes que muchas veces no ejercen sus derechos ante los tribunales de justicia porque no le es rentable, por tiempo, porque no tienen la capacidad, pero que una vez resuelto el conflicto y determinada la situacin por parte de un rgano jurisdiccional puedan beneficiarse de estas decisiones y con ello se evita la justificacin del proceso, porque de acuerdo con la estructura tradicional, cada una de estas personas debera iniciar por s misma de forma independiente, el juicio para conseguir el mismo beneficio que aqu lo va a obtener a partir de la demanda. En nuestro pas recin hace algunos aos se incorpor esta figura a partir de la ltima modificacin de la ley sobre proteccin de los derechos de los consumidores, ley 19496, que a partir de los arts. 50 y siguientes comienza a regular el legislador estas acciones colectivas relacionadas o referidas a los denominados intereses difusos. Hay algunas definiciones que podemos encontrar en algunas legislaciones de derecho comparado, como por ejemplo: El cdigo procesal civil de Per sostiene que inters difuso es aquel cuya titularidad corresponde a un conjunto indeterminado de personas respecto de bienes de inestimable valor patrimonial, tales como la defensa del medio ambiente, de bienes culturales o histricos o de consumidores, es decir, aqu vemos las tres reas fundamentales en donde se ha desarrollado esta figura de la tutela o defensa de los intereses difusos. El cdigo de defensa del consumidor de Brasil seala que intereses o derechos difusos son los transindividuales, de naturaleza indivisible de que son titulares personas indeterminadas y ligadas por circunstancias de hecho. El cdigo procesal civil modelo para Iberoamrica seala que en el caso de cuestiones relativas a la defensa del medio ambiente, de valores culturales o histricos y en general que pertenezcan a un grupo indeterminado de personas estarn legitimados indistintamente para proponer el proceso pertinente el ministerio pblico, cualquier interesado y las instituciones o asociaciones de inters social que segn la ley o a juicio del tribunal garanticen una adecuada defensa del inters comprometido.
219

Por ejemplo, en el caso de la ley chilena, la legitimizacin, es decir, la posibilidad de ejercer estas acciones se relacionan a las asociaciones de consumidores que se puedan crear conforme a la legislacin chilena. Todo esto porque estn autorizadas legalmente para demandar a las empresas, productores o distribuidores, y su accin podr tener como resultado una sentencia que en definitiva pueda beneficiar a todas las personas que se encuentren en la condicin que se menciona en la accin deducida por esas asociaciones. La ley de enjuiciamiento civil espaola establece en su art. 11 lo siguiente: Art. 11. Legitimacin para la defensa de derechos e intereses de consumidores y usuarios. 1. Sin perjuicio de la legitimacin individual de los perjudicados, las asociaciones de consumidores y usuarios legalmente constituidas estarn legitimadas para defender en juicio los derechos e intereses de sus asociados y los de la asociacin, as como los intereses generales de los consumidores y usuarios. 2. Cuando los perjudicados por un hecho daoso sean un grupo de consumidores o usuarios cuyos componentes estn perfectamente determinados o sean fcilmente determinables, la legitimacin para pretender la tutela de esos intereses colectivos corresponde a las asociaciones de consumidores y usuarios, a las entidades legalmente constituidas que tengan por objeto la defensa o proteccin de stos, as como a los propios grupos de afectados. 3. Cuando los perjudicados por un hecho daoso sean una pluralidad de consumidores o usuarios indeterminada o de difcil determinacin, la legitimacin para demandar en juicio la defensa de estos intereses difusos corresponder exclusivamente a las asociaciones de consumidores y usuarios que, conforme a la Ley, sean representativas. As mismo, en su art. 15 establece de que manera una persona puede enterarse de quien puede haberse visto perjudicado por estos productores de servicios o productos defectuosos: Art. 15. Publicidad e intervencin en procesos para la proteccin de derechos e intereses colectivos y difusos de consumidores y usuarios. 1. En los procesos promovidos por asociaciones o entidades constituidas para la proteccin de los derechos e intereses de los consumidores y usuarios, o por los grupos de afectados, se llamar al proceso a quienes tengan la condicin de
220

perjudicados por haber sido consumidores del producto o usuarios del servicio que dio origen al proceso, para que hagan valer su derecho o inters individual. Este llamamiento se har publicando la admisin de la demanda en medios de comunicacin con difusin en el mbito territoral en el que se haya manifestado la lesin de aquellos derechos o intereses. 3. Cuando se trate de un proceso en el que el hecho daoso perjudique a una pluralidad de personas indeterminadas o de difcil determinacin, el llamamiento suspender el curso del proceso por un plazo que no exceder de dos meses y que se determinar en cada caso atendiendo a las circunstancias o complejidad del hecho ya las dificultades de determinacin y localizacin de los perjudicados. El proceso se reanudar con la intervencin de todos aquellos consumidores que hayan acudido al llamamiento, no admitindose la personacin individual de consumidores o usuarios en un momento posterior, sin perjuicio de que stos puedan hacer valer sus derechos o intereses conforme a lo dispuesto en los artculos 221 y 519 de esta Ley. Efectos de las sentencias que se pronuncian en este proceso: El art. 221 de la ley de enjuiciamiento civil espaola, seala: Art. 221. Sentencias dictadas en procesos promovidos por asociaciones de consumidores o usuarios. 1. Sin perjuicio de lo dispuesto en los artculos anteriores, las sentencias dictadas a consecuencia de demandas interpuestas por asociaciones de consumidores o usuarios con la legitimacin a que se refiere el artculo 11 de esta Ley estarn sujetas a las siguientes reglas: Cuando la determinacin individual no sea posible, la sentencia establecer los datos, caractersticas y requisitos necesarios para poder exigir el pago y, en su caso, instar la ejecucin o intervenir en ella, si la instara la asociacin demandante. Luego el art. 222 acerca de la cosa juzgada material seala: 3. La cosa juzgada afectar a las partes del proceso en que se dicte y a sus herederos y causahabientes, as como a los sujetos, no litigantes, titulares de los derechos que fundamenten la legitimacin de las partes conforme a lo previsto en el artculo 11 de esta Ley. Esto quiere decir que la cosa juzgada, el efecto de la sentencia alicada en estos procesos se hace extensiva a todos aquellos que se encuentran en la misma situacin de aquellos que originalmente intervinieron en la accin.
221

LA COMPARECENCIA EN JUICIO Se refiere a la forma en que las partes litigantes deben actuar o pueden actuar ante los tribunales de justicia, la necesidad que por regla general, de que toda persona que desee actuar ante los tribunales de justicia, debe hacerlo por medio de una persona que est facultada legalmente para intervenir en los procesos, ya sean, defensores o patrocinantes y de los representantes o procuradores. A propsito de la capacidad de las partes, una persona puede ser capaz de ser parte por el solo hecho de ser tal. Pero adicionalmente esta la capacidad procesal que equivale a la capacidad de ejercicio, que corresponde a toda persona que no est incapacitada por la ley ( que no sea demente, o sujeto a interdiccin). No obstante esto, todava la ley exige que para que se pueda intervenir en un proceso jurisdiccional la persona debe ser capacitada, debe tener una cierta preparacin tcnica jurdica. En este sentido, el CPC destina el ttulo II del libro II acerca de la comparecencia en juicio, sealando en su art. 4: Art. 4 Toda persona que deba comparecer en juicio a su propio nombre o como representante legal de otra, deber hacerlo en la forma que determine la ley. Y la ley para este efecto, es la 18.120 sobre la comparecencia en juicio, y que se contiene en el apndice del CPC, segn la cual en toda presentacin que se haga ante los tribunales de justicia, todo interesado o litigante debe designar a un abogado patrocinante y a un apoderado que lo represente ante los tribunales de justicia. De acuerdo con el art. 4 que se remite a la ley 18.120, establece normas acerca de la comparecencia en juicio. Comparecer ante un tribunal es el acto de presentarse ante un tribunal ejerciendo una accin, oponiendo una excepcin o defensa o solicitando la intervencin del tribunal en un asunto no contencioso. Esto significa que el deber legal de actuar ante los tribunales de justicia en la forma que establece la ley, patrocinado por un abogado o representado por una persona habilitada, se hace aplicable tanto a los asuntos contenciosos como a los no contenciosos. Cualquiera sea la clase de tribunal o de proceso o de actividad es necesario que se haga el cumplimiento de estas disposiciones. Esta no es una imposicin del legislador de carcter voluntarista, ya que efectivamente la complejidad de la estructura jurdica, del fenmeno jurdico de un pas y del derecho comparado, se exige que los derechos de la personas debatidos ante los rganos jurisdiccionales sean sostenidos, defendidos, tutelados con la intervencin de personas que se encuentran capacitadas tcnicamente para darle cabal tutela y defensa a esos derechos. Todas estas leyes, una de las cuales ha provocado m{as problemas que es en los tribunales de familia, en donde las personas pueden litigar sin la presencia de un
222

abogado, son leyes para el profesor son leyes demaggicas que han provocado atochamientos, daos en los juzgados de familia, ya que las personas no conocen la forma de hacer valer sus derechos jurdicamente, formas de enfrentarse a la norma legal. El Cdigo en su ttulo II y en la ley 18120, se incurre en una impropiedad, toda vez que la exigencia de comparecer cumpliendo con esta asociacin de un abogado o procurador, se extiende a los juicios jurisdiccionales como a los procesos no contenciosos o no jurisdiccionales, por lo tanto, cuando el cdigo habla de comparecer, incurre en esta impropiedad porque la exigencia es de comparecencia ante los tribunales de justicia, sea en juicios como en actos no contenciosos. Histricamente las partes litigantes deban comparecer en forma personal ante el rgano jurisdiccional. En el derecho romano la exigencia de los rganos jurisdiccionales eran que los propios afectados por el conflicto deban comparecer ante el magistrado e incluso tener una intervencin directa y protagnica pronunciando las frases sacramentales que se exigan. Pero ya tambin en esa poca, y luego con el correr de los siglos el derecho fue admitiendo la posibilidad de que la defensa de las personas fuera asumida por terceros que contaran con los conocimientos, competencias, habilidades adecuadas para sostener una defensa de mejor calidad ante los rganos jurisdiccionales, de manera que ya no era una exigencia ineludible la de comparecer en forma personal, sino que tambin poda concurrir personas capacitadas para la defensa de los litigantes. A medida que el derecho se fue haciendo ms complejo, en donde ya no corresponda a las costumbres en donde se desarrollaba el juicio. Se fue entonces convirtiendo en un elemento que poda ser conocido y utilizado por aquellos que hubieran dedicado tiempo a su anlisis y a su prctica, en la medida que se fue haciendo ms necesario, y convirtindose en una imposicin del propio ordenamiento jurdico el tener que contar siempre con personas que acten a nombre del litigante ante los tribunales de justicia. De haber existido la exigencia de comparecer de forma personal ante el rgano jurisdiccional se fue transformando esto en una facultad de hacerlo por medio de personas calificadas, hasta convertirse en algunos sistemas como un deber que impone el ordenamiento jurdico de que un litigante debe actuar con el patrocinio de un abogado y bajo la representacin de un procurador. Ante esto pueden reconocerse tres sistemas de comparecencia: 1. Libertad de comparecencia: los litigantes resuelven de manera autnoma y soberana si van a intervenir directamente ellos defendindose o por si mismos ante los tribunales de justicia o lo harn por medio de terceras personas ms capacitadas que ellos.

223

2. Comparecencia restringida: el ordenamiento jurdico exige como regla general la comparecencia de los litigantes a travs de personas que estn legalmente autorizadas para actuar ante los tribunales de justicia, pero que en ciertos casos se autoriza la comparecencia personal del propio litigante defensa personal de las partes. 3. Comparecencia obligatoria el Ordenamiento Jurdico impone el deber absoluto de actuar ante los tribunales de justicia a travs de personas que estn legalmente facultadas para representar en juicio El OJ chileno contempla un rgimen de comparecencia en las que se combinan las disposiciones del CPC (art. 4 y siguientes), y la ley 18120 sobre comparecencia en juicio. Esta ley establece una doble exigencia: por un lado la de intervenir ante los tribunales de justicia con la asistencia de un abogado patrocinante, es decir, contar con el patrocinio de un abogado, y por la otra, la exigencia de actuar frente a los tribunales de justicia a travs de un apoderado, representante o procurador. El patrocinante es el encargado de llevar la direccin de la defensa jurdica que va a tener la persona ante el rgano jurisdiccional, dirige la defensa, define las estrategias, argumentos de hecho sobre las cuales se va a basar la defensa. El procurador, apoderado o representante es quien se relaciona directamente con el tribunal, es quien representa al litigante o interesado ante el rgano jurisdiccional, se entiende con el, el rgano jurisdiccional se entiende con el litigante por medio de su representante. El art. 2 de la ley 18120 dispone que ninguna persona, salvo las sealadas en este artculo podr comparecer si no es representada por una persona facultada. En buena medida las disposiciones de la ley 18120 son una repeticin de lo que estaba establecido en la LOC del colegio de abogados. LA REPRESENTACION EN JUICIO Tiene por objetivo la de poner en relacin al rgano jurisdiccional con las partes litigantes. El art. 2 de la ley 18120 seala que la persona podr comparecer representada por las siguientes personas: Por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin: pueden cumplir esta funcin sin perjuicio de que sean patrocinantes, pero tambin pueden ser representantes o apoderados. Se entiende por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin a la persona que cumple con los requisitos sealados en dicho artculo, y ello se acredita por medio del comprobante de pago de la patente municipal, la que debe estar al da.
224

 Los procuradores del nmero, que son auxiliares de la administracin de justicia que se definen en el art. 294 del COT, estn encargados de representar en juicio a las partes. Su calidad de tal se acredita con el respectivo decreto supremo de nombramiento. Por un estudiante actualmente inscrito en tercero, cuarto o quinto ao de las escuelas de derecho, de las facultades de derecho y ciencias sociales de las universidades autorizadas. Su calidad como tal se acredita por medio del certificado de alumno regular expedido por la correspondiente universidad. Los egresados de las escuelas de derecho hasta tres aos de haber rendido los exmenes correspondientes. Quienes cuentan con el ius postulandi, con especial capacidad para actuar ante los tribunales de justicia. Desde el momento en que este egresado rinda el ltimo examen que pone fin a su carrera. Su calidad de tal se acredita por medio del certificado de egreso expedido por la correspondiente autoridad universitaria. Los egresados de derecho que designe las corporaciones de asistencia judicial, en razn de estar cumpliendo con su prctica profesional, sin importar en este caso, la poca de su egreso de la carrera y para el solo efecto de realizar la prctica tendiente a obtener su ttulo de abogado. La ley supone que en algunas situaciones especiales cuando se remite un exhorto, que significa que en estos casos la tramitacin de las diligencias referidas al exhorto (notificaciones, declaracin de testimonio por ejemplo) debe ser hecha por la parte procesada que debe comparecer ante el tribunal exhortado. Tambin en el tema de la representacin existe la posibilidad de la delegacin del mandato, que consiste que la persona que ha sido designada por el litigante para que la represente, puede a su vez delegar su encargo, cometido a un tercero, por ejemplo, a un estudiante de derecho que estar habilitado para la representacin. Pero tambin este delegatario tiene la exigencia de tener la habilitacin para comparecer ante tribunales. As mismo, la persona puede prorrogar mandatos, por ejemplo, una persona que no tiene tiempo o que viajar, y que debe comparecer ante tribunales, dejando un mandato, que puede contener entre otras facultades la de representar en juicio a ese mandante. Pero si el mandatario no cuenta con el ius postulandi, tendr que designar a un representante que acte a nombre del mandante. Todo esto se regula en el art. 2| incisos 5 y 7 de la ley 18.120
225

El representante o apoderado, el mandatario conserva esta representacin, y por lo tanto, la responsabilidad que asume es de carcter profesional, personal, y esta representacin se mantiene mientras en el proceso no haya testimonio de que ha expirado el mandato. Esta responsabilidad la se establece en el art. 10 CPC. Art. 10 (11). Todo procurador legalmente constituido conservar su carcter de tal mientras en el proceso no haya testimonio de la expiracin de su mandato. Si la causa de la expiracin del mandato es la renuncia del procurador, estar ste obligado a ponerla en conocimiento de su mandante, junto con el estado del juicio, y se entender vigente el poder hasta que haya transcurrido el trmino de emplazamiento desde la notificacin de la renuncia al mandante. EXCEPCIONES A LA OBLIGACION QUE ESTABLECE LA LEY 18.120 La regla general es que toda persona debe comparecer ante los tribunales de justicia representada por alguna de las personas que menciona esta ley, pero pueden en ciertos casos las personas eximirse de este deber. Estos son: 1. Cuando el juez autoriza la comparecencia personal para la iniciacin y secuela del juicio (art. 2 inc 3): la ley le entrega pautas al juez para autorizar esta excepcin, sealando las comparecencias, cuyos casos son: atendida la cuanta del litigio; atendida la naturaleza del litigio y las circunstancias hechas valer No obstante, esta disposicin tiene un par de observaciones: Lo que al legislador le interesa es que los procesos jurisdiccionales sean planteados en forma correcta, cuestin que no es desprovisto de formalismos, sino porque las formas procesales miran a garantizar la igualdad entre las partes ante los rganos jurisdiccionales (art 19. N 3 C). De tal manera que lo que importa para los preceptos de la obligacin es que se trate de una persona que tenga mayor conocimiento acerca de la forma en cmo deben llevarse a cabo las diligencias en un proceso. 2. Cuando la ley exige la comparecencia personal de la parte (art. 2 inc. 1): por ejemplo, en el comparendo de conciliacin, porque si bien la conciliacin como todo trmite procesal es una diligencia que puede ser realizada por el representante a nombre de su cliente, lo cierto que el CPC cuando regula la conciliacin establece la facultad del juez para exigir la comparecencia personal de las partes (art. 264 CPC). Esto sin perjuicio de la regla general de comparecer representado por una persona habilitada.

226

Art. 264. A los comparendos de conciliacin debern concurrir las partes por s o por apoderado. No obstante, el juez podr exigir la comparecencia personal de las partes, sin perjuicio de la asistencia de sus abogados. En los procesos en que hubiere pluralidad de partes, la audiencia se llevar a efecto aunque no asistan todas. La conciliacin operar entre aquellas que la acuerden y continuar el juicio con las que no hubieren concurrido o no hubieren aceptado la conciliacin. Esto sucede cuando el juez tiene la percepcin de la sospecha de que puedan ser los abogados quienes dificulten la posibilidad de llegar a un acuerdo, por lo que se cita a los propios litigantes para interactuar y plantearles las formulas de solucin. Tambin esta situacin puede ser al revs, es decir, que los propios litigantes se opongan a llegar a un acuerdo. Otro ejemplo es el caso de la vigencia probatoria de confesin o absolucin de posiciones. Consiste en la comparecencia del litigante ante el rgano jurisdiccional para los efectos de ser interrogado acerca de sucesos que tienen relacin con el proceso de que est conociendo. Es posible que el apoderado comparezca a nombre de su representado, a esta diligencia y por lo tanto, declarar en calidad de confesin sobre las preguntas que se dirijan al litigante, facultando la ley a la parte contraria que le interesa que comparezca su contraparte a confesar, exigiendo que comparezca en forma personal a la declaracin. 3. Cuando la ley directamente libera a las partes de comparecer a travs de un representante (art. 2 inc. 9, 10 y 11) Sin perjuicio de estas excepciones, tambin ya hemos sealado que hay algunas disposiciones que han tendido a eximir a las partes litigantes de comparecer ante los tribunales de justicia por medio de un representante. El caso ms notable al respecto es el art. 102 del cdigo procesal penal, en donde no obstante se cre un servicio pblico para asegurar a todo juzgado la asistencia de un abogado defensor, lo cierto es que remitindonos a los principios del derecho internacional y derecho comparado, conforme a los cuales toda persona tiene derecho a defenderse frente a una acusacin penal en su contra, se seala que si el imputado prefiriese defenderse personalmente, el tribunal lo autorizar cuando ello no perjudicare la eficacia del proceso, en caso contrario se le designa defensor letrado. Otro caso es el de la ley 19978, art. 18, que crea a los tribunales de familia, que seala que los procedimientos que se sigan ante los tribunales de familia, las partes podrn actuar y comparecer personalmente sin necesidad de mandatario judicial ni abogado patrocinante, a menos que el juez as lo ordene expresamente.
227

La ley 18101 sobre predios urbanos seala en su art. 8 que las partes pueden comparecer en primera instancia en los juicios cuya venta no sea superior a 4 UTM. No obstante esto, el legislador ha estimado que favorece a las partes, lo cierto es que en muchos casos, sobretodo en los juzgados de familia, las partes se han visto afectadas por el atochamiento de las causas, largas esperas etc. COMPARECENCIA ANTE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA. Conforme al art. 398 COT, se sostiene que ante las Cortes de Apelaciones las partes pueden comparecer personalmente o bien representados por abogados habilitados para el ejercicio de la profesin o por un procurador del nmero. Por lo tanto no pueden actuar los estudiantes de derecho ni los egresados. Art. 398. Ante la Corte Suprema slo se podr comparecer por abogado habilitado o por procurador del nmero y ante las Cortes de Apelaciones las partes podrn comparecer personalmente o representadas por abogado o por procurador del nmero. El litigante rebelde slo podr comparecer ante estos ltimos tribunales representado por abogado habilitado o por procurador del nmero. Excepcionalmente se contempla la posibilidad, la facultad de que ante las CA puedan comparecer a alegar en las causas o alegatos a favor de las partes litigantes, los egresados de derecho que se encuentren realizando su prctica profesional para obtener el ttulo de abogado. Respecto a la comparecencia ante la Corte Suprema, se sostiene que ante la CS slo se puede comparecer representado por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin o por un procurador del nmero. En el caso de los litigantes rebeldes, es decir, el que no ha comparecido ante el tribunal (el demandado que al momento de ser notificado nada dice) la nica forma que tiene o puede comparecer es por medio de la representacin de un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin o por un procurador del nmero. Qu ocurre si el representante o uno de los litigantes mueren durante el transcurso del juicio (art. 5 CPC)? R: Conforme al CPC es la hiptesis de que el proceso queda en suspenso por este hecho. Normalmente la regla general es que los acontecimientos que ocurran en un proceso jurisdiccional solo van a producir efectos respecto de los litigantes en la medida de que exista una resolucin que d cuenta de ese acontecimiento o hecho, y esta resolucin sea notificada a las partes litigantes. Si este hecho no ocurre ese hecho no va a tener existencia legal, no va a ser oponible a la parte contraria. Pero en este caso concreto, el cdigo ha sealado, que el proceso quedara suspenso por este acontecimiento. Esto porque es muy probable que ni el tribunal ni la parte
228

contraria se enteren de inmediato el fallecimiento de uno de los litigantes, y por lo tanto, siguen adelante con el procedimiento. Si se aplicara la regla general de que nada tiene vigencia mientras no haya una resolucin, como no hay constancia del fallecimiento, bien podra declarar el tribunal durante semanas que ese litigante se ha declarado en rebelda. Pero como hay una norma especial, esto significa que si sucede esto, una vez que aparezcan los herederos de ese litigante y den cuenta y acrediten al tribunal del fallecimiento del litigante, todo lo visto en el transcurso por la ignorancia quedar nulo. Art. 5 (6). Si durante el juicio fallece alguna de las partes que obre por s misma, quedar suspenso por este hecho el procedimiento, y se pondr su estado en noticia de los herederos para que comparezcan a hacer uso de su derecho en un plazo igual al de emplazamiento para contestar demandas, que conceden los artculos 258 y 259. La obligacin que impone el art. 5 es que la contraparte se encargue de ubicar a los herederos y notificarle acerca del estado del juicio en que actuaba el litigante que ha fallecido. Otra situacin es que ocurre con el fallecimiento del mandatario. En este caso tambin se suspende el procedimiento, conforme al art. 2173 del CC. Si fallece el mandatario, el mandante debe buscar un reemplazante. El mandato es un tipo de contrato en que una de sus caractersticas es que se celebra en base a una relacin de confianza, por lo cual, para el mandante no es indiferente quien va a ser su mandatario, y por tanto, no es cuestin que nadie se haga cargo de sus gestiones o asuntos. Tratndose de un mandatario judicial, si el contrato de mandato se extingue, la parte contraria deber preocuparse de que el tribunal le fije un plazo a su contraparte para que designe un nuevo mandatario. A su vez, el art. 2170 del CC dispone que los herederos del mandatario fallecido tienen la obligacin de poner en conocimiento al mandante de la muerte del mandatario a fin de que ste no se vea afectado sus derechos en el proceso, previndose la responsabilidad civil de parte de los herederos en caso de no cumplimiento de la obligacin del contrato de mandato. Art. 2173. En general, todas las veces que el mandato expira por una causa ignorada del mandatario, lo que ste haya hecho en ejecucin del mandato ser vlido y dar derecho a terceros de buena fe contra el mandante. Quedar asimismo obligado el mandante, como si subsistiera el mandato, a lo que el mandatario sabedor de la causa que lo haya hecho expirar, hubiere pactado con terceros de buena fe; pero tendr derecho a que el mandatario le indemnice. Cuando el hecho que ha dado causa a la expiracin del mandato hubiere sido notificado al pblico por peridicos, y en todos los casos en que no pareciere
229

probable la ignorancia del tercero, podr el juez en su prudencia absolver al mandante. EL PATROCINIO Acto por el cual una persona encomienda a un abogado la defensa de sus derechos ante los tribunales de justicia. En consecuencia el patrocinio solamente puede ser asumido por un abogado. Para Carnelutti, es responsabilidad de los defensores (respecto al patrocinio), aunque el interesado en litis (conflicto) haga particularmente en sentido material idneo para actuar en el proceso puede quedar menoscabado en la pasin y en la inexperiencia del derecho. La defensa la debe hacer un tercero que acte con cierta distancia. El defensor debe asistir a la parte en forma tcnica, este es por tanto, el defensor consultor, que puede ser un jurista o un tcnico, quien toma el nombre de abogado. Respecto a la capacidad de postulacin, la idea general de capacidad para actuar en el proceso no es suficiente, ya que existe otra exigencia. Se trata de la capacidad de postulacin, la que no es estrictamente una capacidad. No obstante, la coloca entre la capacidad, en el sentido de que las partes no pueden actuar por s solos en el proceso. Se trata de exigir un conocimiento tcnico para la defensa de los derechos, en aras de la correcta aplicacin y administracin de justicia. En un procedimiento civil la parte debe estar representada por un procurador comn, ya que se busca una eficiencia tcnica. El patrocinio en juicio tiene dos funciones: 1. Representar a las partes en juicio. Funcin designada a un procurador del nmero. 2. Intervenir ante los tribunales de justicia. Funcin designada a un abogado Para el profesor Jos Quezada el abogado es el defensor investido de la funcin consultiva que se desenvuelve dentro del proceso como fuera de el. A diferencia del procurador, no habla a nombre de la parte sino a nombre propio, no se refiere a lo que la parte pide sino lo que l opina acerca del fundamento de su demanda. La ley procesal en muchos casos excede la funcin instrumental del proceso sino que se convierte en objeto del procedimiento. Por ejemplo, en caso de abandono del procedimiento, se implica una sancin que va en perjuicio para el actor que se ha despreocupado del desarrollo del juicio. Lo que hace el abogado es dar opiniones acerca de la solucin jurdica que dar fin al conflicto entre las partes. Mientras que el procurador es quien se refiere acerca de lo que la parte pide, lo que el abogado patrocinante sostuvo (que es lo que se deba pedir en ese juicio).
230

EL ABOGADO PATROCINANTE Nos referiremos al art. 1 inc. 1 de la ley 18.120, que seala que la primera representacin que cada parte haga en asuntos contenciosos o no contenciosos ante cualquier tribunal de la repblica puede ser patrocinado por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. Art. 1.- La primera presentacin de cada parte o interesado en asuntos contenciosos o no contenciosos ante cualquier tribunal de la Repblica, sea ordinario, arbitral o especial, deber ser patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. Se puede decir que la designacin del abogado patrocinante es una frmula que impone la ley para que las partes o el interesado en su caso, en un asunto judicial comparezcan vlidamente ante los tribunales de justicia y que tienen por objeto asegurar la adecuada defensa de los derechos de los comparecientes, fundamentndose en la preparacin jurdica que tienen estos profesionales. Constitucin del patrocinio La forma en cmo se constituye, acredita y cumple el patrocinio es bastante simple: Conforme al art. 1 inc. 2 de la ley 18.120, se entiende cumplida mediante la colocacin de la firma del abogado, indicando su nombre, apellido y domicilio en la presentacin que hace la parte ante el tribunal de justicia. Si se omiten estos requisitos, la sancin contemplada por el legislador es que la parte no podr ser proveda, y se tendr por no presentada para todos los efectos legales de los tribunales (se entiende por no presentada en el juicio). No se dictar ninguna providencia. Art. 1. Inc. 2: Esta obligacin se entender cumplida por el hecho de poner el abogado su firma, indicando adems, su nombre, apellidos y domicilio. Sin estos requisitos no podr ser proveda y se tendr por no presentada para todos los efectos legales. Las resoluciones que al respecto se dicten no sern susceptibles de recurso alguno. Lo importante es que la resolucin del tribunal tenga por objeto hacerse cargo de las peticiones de la parte, pero lo que se busca es que el tribunal acuse recibo de lo que la parte est haciendo. Lo que corresponde es que las partes litigantes den cumplimiento a este deber de la manera en como lo exige la ley. Esta disposicin agrega que si no se cumplen con los requisitos, las resoluciones que se dicten no sern susceptibles de recurso alguno. La representacin del abogado o por el abogado
231

La funcin que cumple el abogado patrocinante es la de conducir la defensa de su defendido, no es la de actuar a nombre del litigante. El patrocinante por esencia no es el representante pero si es posible que aun cuando la parte litigante hubiere designado a un abogado como patrocinante y representante a un estudiante de derecho, el abogado igualmente est facultado por la ley para asumir personalmente la representacin (art. 1 inc 3 ley 18.120) El abogado conservar este patrocinio y su responsabilidad, mientras en el proceso no haya testimonio de la cesacin de dicho patrocinio. Podr, adems, tomar la representacin de su patrocinado en cualquiera de las actuaciones, gestiones o trmites de las diversas instancias del juicio o asunto. Por lo tanto, un abogado que trabaja con un procurador, y este es quien comparece ante el tribunal, el abogado si lo estima puede asumir la representacin de la diligencia que l est asistiendo. El hecho de que el abogado tenga solo el patrocinio no impide que pueda actuar en calidad de representante. El abogado conserva el patrocinio en tanto no exista en el procedimiento o expediente un testimonio de la cesacin de ese patrocinio. El patrocinio puede cesar por: Por la renuncia del abogado: el abogado puede dejar la defensa de una persona cuando le parezca o estime conveniente. Por ejemplo, por sobrecarga de trabajo. No puede dejar el patrocinio en forma intempestiva, es decir, no puede abandonar simplemente el patrocinio, ya que debe cumplir con una cierta formalidad. Si el abogado desea renunciar, pesa sobre l la obligacin de ponerlo en conocimiento del patrocinado, junto con el estado del negocio conservando su responsabilidad hasta que transcurra el trmino del emplazamiento (en principio 15 das), salvo que la parte haya designado antes del vencimiento de dicho trmino a otro patrocinante (art. 1 inc. 4 ley 18.120). Si la causa de la expiracin fuere la renuncia del abogado, deber ste ponerla en conocimiento de su patrocinado, junto con el estado del negocio y conservar su responsabilidad hasta que haya transcurrido el trmino de emplazamiento desde la notificacin de su renuncia, salvo que antes se haya designado otro patrocinante. Por la muerte del abogado patrocinante: opera aqu la obligacin de los herederos del abogado (art. 2170 CC) de comunicar a su patrocinado del fallecimiento del abogado patrocinante, a fin de que el patrocinado cumpla con la obligacin de nombrar a un nuevo abogado patrocinante en la primera presentacin que hiciere, bajo la sancin de que si no nombra un nuevo abogado
232

patrocinante , las presentaciones que efecte se entendern por no representadas para todos los efectos legales (art. 1 inc. Final ley 18120). Si la causa de expiracin fuere el fallecimiento del abogado, el interesado deber designar otro en su reemplazo en la primera presentacin que hiciere, en la forma y bajo la sancin que se indica en el inciso segundo de este artculo. Por la revocacin del patrocinio: la revocacin es un acto unilateral de voluntad del patrocinado por el cual expresa su decisin de poner trmino a la designacin del abogado patrocinante. La revocacin puede ser expresa cuando la manifestacin se realiza por medio de una presentacin en la que se seala que se desea poner trmino al patrocinio. Tambin puede ser tacita cuando se designa un nuevo abogado patrocinante. EL MANDATO JUDICIAL Se refiere al acto jurdico por el cual una persona le encarga a otra legalmente habilitada para la representacin de sus derechos ante los tribunales de justicia. Para poder asumir o actuar como mandatario, representante ante los tribunales de justicia es necesario que se conduzca un mandato judicial. El art. 395 COT seala que el mandato judicial es el acto por el cual una parte le encomienda a un procurador la representacin de sus derechos en juicio. Art. 395. El acto por el cual una parte encomienda a un procurador la representacin de sus derechos en juicio, es un mandato que se regir por las reglas establecidas en el Cdigo Civil para los contratos de esta clase, salvas las modificaciones contenidas en los artculos siguientes. El mandato judicial es una especie de mandato civil que se rige por las normas que regulan al mandato en el cdigo civil. El marco normativo son las disposiciones de los arts. 2216,2173 del CC, el ttulo II libro I CPC (art. 4 y siguientes), arts. 395-398 COT y los arts. 1 y 2 de la ley 18.120 Art. 2116. El mandato es un contrato en que una persona confa la gestin de uno o ms negocios a otra, que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera. La persona que confiere el encargo se llama comitente o mandante, y la que lo acepta, apoderado, procurador, y en general, mandatario. Principales diferencias del mandato judicial y el mandato comn o civil

233

1. En cuanto a su perfeccionamiento: el mandato civil por regla general es consensual, se perfecciona por el solo consentimiento entre el mandante y el mandatario ( no obstante, que lo conveniente es que se otorgue por escrito). En cambio, el mandato judicial es siempre solemne, debe ser otorgado por una de las formalidades que establece la ley. 2. En cuanto a la persona del mandatario: el mandato civil puede otorgarse a varias personas, de modo tal que la representacin del mandante pueda ser ejercida conjuntamente, y no se requiere cumplir con ciertos requisitos para tener la calidad de mandatario. En cambio, el mandato judicial debe ser siempre otorgado en forma individualizada a una sola persona. Esta exigencia debe ser matiz en el sentido de que puede ser que el litigante que otorga un mandato puede nombrar como representante a una o ms personas no puede limitar la posibilidad de actuar en el juicio a dichos mandatarios, con la condicin de que lo hagan de consumo. Las empresas, bancos o servicio pblico pueden designar a varias personas como representantes, pero no puede condicionarse su representacin a que lo hagan de forma conjunta. El mandato judicial solo debe ser conferido a aquellas personas habilitadas por la ley. 3. En cuanto a la extincin del mandato: el mandato civil se extingue con la muerte del mandante. En cambio, no se extingue con la muerte del mandante, tal como lo seala el art. 396 COT. Art. 396. No termina por la muerte del mandante el mandato para negocios judiciales. 4. En el mandato civil se impone al mandatario las obligaciones propias del mandato, ya que debe cumplir con las instrucciones del mandante. En cambio, el mandato judicial impone una especial obligacin, que es la de mantener informado al mandante del estado del litigio. Formas de constitucin del mandato judicial. Conforme al art. 6 CPC, estas son: Por medio de una escritura pblica otorgada ante notario o ante un oficial del registro civil, a quien la ley confiera esta facultad. Por un acta extendida ante un juez de letras o ante un juez rbitro, suscrita por todos sus otorgantes
234

 Por una declaracin escrita del mandante autorizada por el secretario del tribunal que est conociendo de la causa. Esta es la forma ms usual, la parte en su presentacin debe dejar constancia de que designa como apoderado, por ejemplo, a un estudiante de derecho para que acte en su representacin. Sin perjuicio de esto, existen otras formas de constitucin del mandato judicial: La ley 18.092 sobre letras de cambio y pagares, la cual tambin se hace aplicable a los jueces. Si se endosa a alguien que no tiene calidad de ius postulandi, lo corriente es que se debe encargar el endoso a un abogado. Ley 19.718 acerca la defensora penal pblica. En su art. 51 prrafo cuarto, el rgimen de defensora penal pblica funciona como parte del servicio pblico y con abogados externos que licitan un porcentaje de las defensas ofertadas en la regin, cuando se ejerce la profesin en forma autnoma. Esta nmina debe ser actualizada y exhibirse en todas las fiscalas y tribunales. El art. 54 de esta ley dice que el abogado designado por el propio imputado, tiene el patrocinio y poder suficiente. COMPARENCENCIA O REPRESENTACION SIN MANDATO O AGENCIA OFICIOSA El legislador se pone en la hiptesis de que sea necesario que una persona deba comparecer ante un rgano jurisdiccional a ejercer sus derechos, pero que esa persona se encuentra imposibilitada de comparecer ante el rgano jurisdiccional con el objeto de comenzar su defensa. Al legislador le interesa que esta persona no quede indefensa, por lo que puede comparecer un tercero, el agente oficioso, que es quien representa a esta persona ausente, aun cuando no le ha sido conferido formalmente el mandato judicial. El legislador permite que este agente oficioso comparezca como representante del ausente, sujeto a la condicin de ratificar lo que hubiera obrado por parte del representado. El legislador le da la facultad al juez para autorizar o no esta comparecencia de agencia oficiosa. El agente oficioso debe ofrecer y constituir una fianza de que sus actuaciones sern ratificadas, y en caso contrario, deber responder por los perjuicios ante la no ratificacin de la persona a la cual ha representado. Esta fianza se denomina como fianza de ratio. Podr sin embargo, admitir la comparecencia que obre sin poder en beneficio de otra. El tribunal debe calificar las circunstancias del caso y la fianza.
235

Hablamos de una facultad judicial en trminos que el tribunal no est obligado a acoger la solicitud del agente oficioso, el que debe exponer las razones de su comparecencia sin contrato de mandato judicial, sealando el periodo por el cual la parte estar imposibilitada de comparecer ante el tribunal. En este caso, el tribunal accede o no al requerimiento. El tribunal si accede debe fijar un plazo prudencial dentro del cual debe ser ratificada la actividad realizada por el agente oficioso, el que debe ofrecer su garanta o fianza de ratio, la que consiste en designar a una persona como fiador para el evento de que el representado no ratifique dentro del plazo estipulado por el tribunal, o rechace la actividad realizada en su representacin. Si se hubieren producido perjuicios, la parte contraria tiene derecho a indemnizacin de perjuicios, y el fiador es quien debe responder por estos perjuicios. El tribunal debe calificar la fianza ofrecida por el agente oficioso. La fianza es una especie de condicin, es una garanta personal, y el fiador es la persona que asume la responsabilidad y obligacin del cumplimiento de una obligacin contrada por un tercero que es el deudor principal (art. 2350 CC) Art. 2350. El obligado a prestar fianza debe dar un fiador capaz de obligarse como tal; que tenga bienes ms que suficientes para hacerla efectiva, y que est domiciliado o elija domicilio dentro de la jurisdiccin de la respectiva Corte de Apelaciones. Para calificar la suficiencia de los bienes, slo se tomarn en cuenta los inmuebles, excepto en materia comercial o cuando la deuda afianzada es mdica. Pero no se tomarn en cuenta los inmuebles embargados o litigiosos, o que no existan en el territorio del Estado, o que se hallen sujetos a hipotecas gravosas o a condiciones resolutorias. Si el fiador estuviere recargado de deudas que pongan en peligro aun los inmuebles no hipotecados a ellas, tampoco se contar con stos. Requisitos: 1. El agente oficioso debe ser capaz de obligarse como tal 2. Debe tener bienes ms que suficientes para hacer efectiva la fianza 3. Debe estar domiciliado o elegir domicilio dentro de la jurisdiccin de la Corte de Apelaciones. Si no hay ratificacin, el representante ausente rechaza la gestin del agente oficioso. O puede no haber ratificacin cuando sta no se produce en la fecha establecida por el tribunal, en donde se producen dos efectos: 1. Todo lo sucedido en el proceso durante el periodo que acta el agente oficioso, quedar anulado.
236

2. Al quedar anuladas todas las gestiones realizadas por el agente oficioso, ello producir perjuicios a la parte contraria. En virtud de esa nulidad la garanta, el fiador deber responder a estos perjuicios. El agente oficioso debe ser una persona capacitada (art. 6 inc. 3 CPC). Art. 6 (7). El que comparezca en juicio a nombre de otro, en desempeo de un mandato o en ejercicio de un cargo que requiera especial nombramiento, deber exhibir el ttulo que acredite su representacin. Para obrar como mandatario se considerar poder suficiente: 1 El constituido por escritura pblica otorgada ante notario o ante oficial del Registro Civil a quien la ley confiera esta facultad; 2 el que conste de un acta extendida ante un juez de letras o ante un juez rbitro, y subscrita por todos los otorgantes; y 3 el que conste de una declaracin escrita del mandante, autorizada por el secretario del tribunal que est conociendo de la causa. Podr, sin embargo, admitirse la comparecencia al juicio de una persona que obre sin poder en beneficio de otra, con tal que ofrezca garanta de que el interesado aprobar lo que se haya obrado en su nombre. El tribunal, para aceptar la representacin, calificar las circunstancias del caso y la garanta ofrecida, y fijar un plazo para la ratificacin del interesado. Los agentes oficiosos debern ser personas capacitadas para comparecer ante el respectivo tribunal, en conformidad a la Ley Orgnica del Colegio de Abogados, o, en caso contrario, debern hacerse representar en la forma que esa misma ley establece. FACULTADES DEL MANDATO JUDICIAL Conforme al art. 7 CPC el mandato judicial confiere dos clases de facultades: 1. Facultades ordinarias del mandato judicial (art. 7 inc. 1) 2. Facultades extraordinarias del mandato judicial (art. 7 inc. 2) Art. 7 (8). El poder para litigar se entender conferido para todo el juicio en que se presente, y aun cuando no exprese las facultades que se conceden, autorizar al procurador para tomar parte, del mismo modo que podra hacerlo el poderdante, en todos los trmites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por va de reconvencin se promuevan, hasta la ejecucin completa de la sentencia definitiva, salvo lo dispuesto en el artculo 4 o salvo que la ley exija intervencin personal de la parte misma. Las clusulas en que se nieguen o en que se limiten las facultades expresadas, son nulas. Podr, asimismo, el procurador delegar el poder obligando al mandante, a menos que se le haya negado esta facultad.
237

Sin embargo, no se entendern concedidas al procurador, sin expresa mencin, las facultades de desistirse en primera instancia de la accin deducida, aceptar la demanda contraria, absolver posiciones, renunciar los recursos o los trminos legales, transigir, comprometer, otorgar a los rbitros facultades de arbitradores, aprobar convenios y percibir. Facultades ordinarias: Las facultades ordinarias son aquellas que se entienden conferidas al mandato judicial por el solo ministerio de la ley desde el momento en que se ha perfeccionado el mandato conferido por las partes. No requieren ser mencionadas expresamente, son de la esencia del contrato de mandato. En el fondo estas son facultades que las otorga el propio legislador, no es preciso que el mandante las mencionen. Tienen esta calidad todas aquellas facultades que no estn expresamente mencionadas en el inciso segundo, que se refiere a las facultades extraordinarias. Las facultades ordinarias se pueden agrupar en tres categoras: 1. Autorizan al apoderado para actuar en el juicio de la misma forma en que podra hacerlo la parte litigante. Esta representacin se extiende por todo el juicio, incluido la ejecucin completa de la sentencia. 2. El mandatario va a actuar en el juicio tal como lo hiciera el poderdante en todos aquellos debates o incidentes que se produzcan a lo largo del proceso. Se autoriza al procurador para tomar parte del mismo modo en que podra hacerlo el mandante en todos los tramites o incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por va de reconvencin se promovern hasta la ejecucin completa de la sentencia definitiva (art. 233 CPC) Art. 233.- Cuando se solicite la ejecucin de una sentencia ante el tribunal que la dict, dentro del plazo de un ao contado desde que la ejecucin se hizo exigible, si la ley no ha dispuesto otra forma especial de cumplirla, se ordenar su cumplimiento con citacin de la persona en contra de quien se pide. Esta resolucin se notificar por cdula al apoderado de la parte. El ministro de fe que practique la notificacin deber enviar la carta certificada que establece el artculo 46 tanto al apoderado como a la parte. A esta ltima, la carta deber remitrsele al domicilio en que se le haya notificado la demanda. En caso que el cumplimiento del fallo se pida contra un tercero, ste deber ser notificado personalmente. El plazo de un ao se contar, en las sentencias que ordenen prestaciones peridicas, desde que se haga exigible cada prestacin o la ltima de las
238

que se cobren. 3. Puede actuar en el debate que eventualmente puede producirse en una demanda reconvencional. 4. El mandatario tiene la facultad para delegar su mandato, puede traspasar el mandato conferido a un tercero. La diferencia es que esta facultad de delegacin puede ser negada porque la naturaleza de las facultades ordinarias es que estas se entienden conferidas en el mandato. Esto porque el contrato de mandato es un contrato intuito persona, en donde la confianza en la persona es muy importante, en donde el mandante puede restringir al mandatario la delegacin de la representacin a un tercero. Por eso es que la jurisprudencia procesal ha sealado que la facultad de delegar el mandato se subentiende en las facultades ordinarias. Esta delegacin es vlida, pero lo que no es una facultad es la subdelegacin, es decir, que el segundo mandatario delegue en una cuarta persona, porque si el mandatario tuvo la confianza en la persona a quien otorg el mandato confa en el buen criterio de quien ser el delegatario, pero luego se pierde el nexo y no es admisible tal delegacin. Facultades extraordinarias Son aquellas que no se entienden conferidas al mandatario por la sola circunstancia de haberse otorgado el mandato. Requieren de una mencin expresa para entenderse comprendidas en el mandato judicial. El legislador exige que el litigante se declare inequvocamente su intencin de conferirle esas facultades en cuanto que todas ellas son importantes. Se suele agregar que estas facultades se pueden conferir todas o algunas, siendo esto la caracterstica diferenciadora con las facultades ordinarias. En la medida que el representado las haya mencionado una a una en el poder conferido al apoderado (por medio de una escritura pblica, acta o declaracin escrita). En cambio, para algunos (jurisprudencia) se sostiene que basta con que el litigante declare que se le confieren todas las facultades contenidas en el inciso segundo del art. 7 CPC. Incluso se puede expresar en el mandato que se confieren todas las facultades excepto una. Se discuti esto porque antes era necesario hacer en cada escrito que se confera poder (en una demanda o presentacin) se deba hacer esto en todos el mismo otros. Hoy en da esto ha cambiado ya que se mencionan las facultades una a una, y se pegan en cada escrito.
239

Las facultades extraordinarias se encuentran consagradas en el art. 7 inc. 2 del CPC y son las siguientes: 1. Desistirse en primera instancia de la accin deducida: Es aquella manifestacin de voluntad en orden a no continuar con la demanda interpuesta en contra del demandado. El desistimiento implica renunciar a la accin y por ello es una facultad especial. En palabras ms simples, es la manifestacin expresa del demandante de no perseverar en el ejercicio de la accin. Consiste en que se le confiere al representante declarar ante el tribunal que el demandante no continuar, esto porque dentro de la regulacin de esta facultad (art. 150 CPC) se establece que el desistirse produce la extincin de la accin, y por lo tanto, ya no se podr reclamar nuevamente el derecho. Art. 150 (157). La sentencia que acepte el desistimiento, haya o no habido oposicin, extinguir las acciones a que l se refiera, con relacin a las partes litigantes y a todas las personas a quienes habra afectado la sentencia del juicio a que se pone fin. Que el desistimiento sea en primera instancia significa que el apoderado no est facultado para hacerlo en segunda instancia, a pesar de que el efecto extintivo va a ser el mismo. Otra posicin es que aun, si no se le ha conferido esta facultad, el apoderado igual podra desistirse en segunda instancia. El demandante va a desistir de la demanda cuando perciba que el resultado final no le ser favorable. Si lo hace en primera instancia tendr que contar con una facultad extraordinaria o bien, si le fue mal en su demanda e interpuso un recurso de apelacin, y el apoderado ve que es posible que pierdan nuevamente, tambin puede desistirse sin la necesidad de que se le otorgue al mandatario esta facultad. 2. Aceptar la demanda contraria: en donde el apoderado debe contar con una facultad expresa. Lo que equivale a allanarse a la demanda contraria. Si se hace a travs del apoderado obviamente necesita de esta facultad. Tanto el juez como la contraparte deben verificar que el apoderado cuenta con esta facultad. Se manifiesta la disposicin del demandado a no discutir sobre el derecho que est reclamando el demandante. Es aquella actitud del demandado donde lisa y llanamente se limita a reconocer las pretensiones del demandante. 3. Absolver posiciones: es sinnimo de prestar confesin en juicio. Es uno de los medios de prueba que contempla el CPC y CC y que equivale (no exactamente) a
240

la confesin, por lo tanto, el requerimiento que hace una parte para que se cite a la contraparte a declarar. Las posiciones son preguntas. Responder la mayor parte de estas se refieren a hechos propios, por lo tanto, lo ms natural es que comparezca y responda el propio litigante, pero existe la posibilidad de que el apoderado acte en esta diligencia, pero puede significar disposicin de los derechos que se estn discutiendo. Para que acte vlidamente el representante al confesante debe contar con esta facultad extraordinaria (art. 396 CPC) Art. 396 (386). Podr exigirse confesin al procurador de la parte sobre hechos personales de l mismo en el juicio aun cuando no tenga poder para absolver posiciones. 4. Renunciar a los recursos o a los trminos legales: renunciar a los recursos significa que las partes pueden declarar anticipadamente que no los ejercern, cualquiera sea el resultado. Es una especie de apuesta que hacen los litigantes, ya que se ponen de acuerdo. Tambin hay una suerte de disposicin de derechos en donde el apoderado est poniendo en riesgo el derecho de reclamar de su representante. Es la manifestacin de voluntad en orden a que las partes no interpondrn un recurso en el futuro. La renuncia a los trminos legales (trmino es sinnimo de plazo). Por ejemplo, el trmino probatorio tiene un plazo de 20 das, en donde los litigantes pueden renunciar a la mitad o completamente. No se debe confundir a la renuncia con el desistimiento, ya que este ltimo es una manifestacin de voluntad en el sentido de no continuar con el recurso ya interpuesto. La ley exige esta facultad extraordinaria solo para la renuncia (no para el desistimiento) porque en el desistimiento ya hay una decisin judicial anterior. 5. Transigir: Si el apoderado celebrara este contrato debe contar con esta facultad, porque en la medida que se d algo, se est disponiendo del derecho. Transigir significa celebrar el contrato de transaccin que el CC define en su art. 2446 como un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven en un litigio eventual. 6. Comprometer: Significa celebrar el contrato de compromiso, el que en su oportunidad definimos como aquel acto solemne por el cual las partes someten un asunto litigioso a la decisin de un juez rbitro. Es someter un litigio a un juez rbitro o compromisario, en donde el apoderado tambin puede intervenir.
241

7. Otorgar a los rbitros la facultad de arbitradores: Se le exige al apoderado porque el rbitro arbitrador est facultado para conocer de un litigio en la forma en que las partes establezcan y falla segn su prudencia. 8. Aprobar convenios: el convenio es una figura propia del juicio de quiebra, en donde hay un deudor que no puede pagar con todo su patrimonio y no es suficiente para cumplir todas sus deudas. Muchas veces a los acreedores les resulta inconveniente esperar antes de exigir el pago de su crdito. Se acuerda mantener el giro, trabajando el deudor su poco patrimonio para incrementarlo. Todo esto es controlado por los acreedores. Aqu hay una serie de acuerdos o convenios celebrados entre el deudor y sus acreedores (los que pueden ser extrajudiciales, judiciales y precautorias). 9. Percibir: Significa recibir el pago de las obligaciones en dinero. Esto es lo ms complejo y tentador. El apoderado debe entregarle luego el pago de las obligaciones. Aqu la constatacin de que cuenta con la facultad de recibir el pago de las obligaciones en dinero es muy importante para la parte contraria, ya que si se paga mal, se paga dos veces (lo mismo debe hacer el tribunal). Representacin de las personas jurdicas. Artculo 8 del cdigo procesal civil Art. 8 (9). El gerente o administrador de sociedades civiles o comerciales, o el presidente de las corporaciones o fundaciones con personalidad jurdica, se entendern autorizados para litigar a nombre de ellas con las facultades que expresa el inciso 1 del artculo anterior, no obstante cualquiera limitacin establecida en los estatutos o actos constitutivos de la sociedad o corporacin. Se trata de definir el modo en que deben actuar las personas jurdicas, que no tienen voluntad por si solas sino que su voluntad se expresa para los efectos ante los tribunales de justicia a travs de su gerente o presidente, segn sea el caso. Seala tambin que este gerente o presidente va a ejercer la representacin judicial con todas las facultades que contienen el inciso 1 del artculo 7 esto es facultades ordinarias del mandato judicial, no obstante, cualquier limitacin que se le quisiere imponer por parte de la persona jurdica respectiva. Por ejemplo si el directorio de esa persona jurdica acuerda limitar las facultades al gerente o presidente que le dan las facultades ordinarias, ese acto no va a tener ningn efecto, pues estas facultades vienen dadas por la ley. Por lo tanto ningn
242

acuerdo tomado por los socios o directorio, pueden restringir o limitar estas facultades (ordinarias). As mismo tambin se entiende que este gerente o presidente va a conducir esta representacin por s slo por su sola condicin de gerente o presidente, an cuando tambin se intente por parte de los rganos que ejercen la administracin de la persona jurdica exigir o disponer que la representacin deba ser ejercida de consumo de dos o ms personas. Porque tambin el artculo 8 dispone que esa representacin le corresponde al gerente, siempre hay un gerente o un presidente, no puede haber ms de uno. El fundamento de esta disposicin en orden a que es el gerente por si solo que representa a la persona jurdica, con el propsito de garantizar la eficacia, la regularidad en la sustanciacin del proceso y asegurar los legtimos derechos que tiene la parte contraria a litigar en contra de esta persona jurdica sin encontrarse en una situacin de incertidumbre en cuanto a si esta litigando con la personas que esta legtimamente facultado por la ley para actuar vlidamente ante los tribunales de justicia en representacin de la persona jurdica. Hay una sentencia de la corte suprema que seala que la disposicin del artculo 8 del CPC es un caso de representacin legal establecida en inters de los terceros que accionan contra la sociedad a fin de que la relacin procesal quede vlidamente generada siempre que la demanda se ha dirigido contra el gerente en su calidad de representante de la sociedad demandada y le ha sido legalmente notificada. Por lo mismo, la representacin judicial que le atribuye el artculo 8 del CPC es independiente de la voluntad de los socios y an a pesar de su voluntad en contrario. No hay otra norma que la contenida en el CPC artculo 8. La representacin judicial de las personas ausentes Cuando una persona generalmente el demandado, no se encuentra, est ausente, independientemente si esa ausencia se debe a que se encuentra en el extranjero o se encentra desaparecida, esa ausencia no puede significar la privacin del derecho de la parte contraria que se disputa con el ausente, y por lo tanto el ordenamiento jurdico prev algunas formas de solucin que se traducen en que esa persona ausente deba ser representada por un tercero. Eso implica que esa defensa no va a ser de la mejor calidad porque en algunos casos ese tercero no va a tener siquiera el conocimiento de esa persona, no va a saber quin es esa persona, como los defensores pblicos (no los penales), sino aquellos cuya funcin esta destinada a defender a personas ausentes. Este no va a contar con los elementos mnimos necesarios de defensa para defender los intereses del ausente, pero al legislador le interese garantizar el derecho de la parte contraria.
243

En una hiptesis como esta, el ordenamiento jurdico parte por distinguir si esa persona ausente ha dejado un procurador constituido, es decir, un mandatario, o bien no ha dejado. El tema est regulado por las siguientes disposiciones, Art, 11, 285, y 844 a 846, del CPC, 367 COT y 473 y siguientes del CC. De la conjugacin de todas estas disposiciones se desprenden las reglas que rigen. Cuando alguien va a viajar y deja un mandatario puede ir a una notaria y dejarle un mandato para que lo represente en todos sus negocios pero con la limitacin expresa que no puede ser emplazado en futuros juicios. Por lo que quedamos de nuevo en la situacin original. Si se deja a este mandatario sin derecho a juico se le pregunta donde se encuentra la persona. El tribunal puede pedir que se designe un curador de bienes a quien se le pueda emplazar para los efectos de continuar el litigio. RESPONSABILIDADES PECUNIARIAS DE LAS PARTES LITIGANTES. Se trata de definir de qu manera se asumen los gastos que deben ser abordados por las partes litigantes. Si bien, una de las bases fundamentales de la justicia es la gratuidad, no era una gratuidad absoluta, si bien el estado se hace cargo de financiar una buena parte de la estructura judicial del pas, no implica ello que la litigacin sea total y completamente gratuita para las partes litigantes. El CPC destina 2 grupos de disposiciones a la regulacin de la materia relacionada con las responsabilidades pecuniarias, una es del los artculos 25 al 28 que trata de lo que le cdigo denomina, de las cargas pecuniarias y otro grupo entre los artculos 138 y 147 que se refiere a las costas judiciales. Las cargas judiciales: a las que estn sometidas los litigantes corresponden a todos los gastos que corresponda asumir a los litigantes durante el desarrollo del juicio, cada vez que durante las sustanciacin de un proceso judicial, sea necesaria realizar una diligencia que importe un pago, sea por concepto de pago de notificacin, obtencin de documento, pago de impuestos, publicidad, etc. Esos pagos corresponde asumirlos a la parte que haya solicitado o que est interesada en la realizacin de la diligencia. Las costas: corresponden a un concepto que se vincula con la decisin que adopta el tribunal una vez terminado el juicio en orden a que la parte vencida en el juicio es quien debe asumir finalmente todo el costo econmico que ese juicio ha significado para las partes litigantes.
244

Dictada la sentencia y resuelta la cuestin de fondo el tribunal adems debe declarar si condena al vencido al pago de las costas, esto se traduce en que debe avaluarse, hacerse un clculo de todos los gastos o cargas que tuvo que asumir la parte contraria para llevar adelante el juicio. Tericamente, la parte vencedora debera recuperar todo aquello que debi gastar para la substanciacin del juicio. Desde los honorarios de su abogado hasta los pagos que tuvo que hacer por concepto de notificacin, etc. Cargas individuales y cargas comunes. Se puede distinguir en relacin con las cargas de acuerdo con el artculo 25. Art. 25 (26). Todo litigante est obligado a pagar a los oficiales de la administracin de justicia los derechos que los aranceles judiciales sealen para los servicios prestados en el proceso. Cada parte pagar los derechos correspondientes a las diligencias que haya solicitado, y todas por cuotas iguales los de las diligencias comunes, sin perjuicio del reembolso a que haya lugar cuando por la ley o por resolucin de los tribunales corresponda a otras personas hacer el pago. Individuales: las que debe pagar aquel litigante que haya solicitado la correspondiente diligencia, por ejemplo: el demandante necesita que el receptor judicial notifique la demanda, para lo cual tendr que pagarle. Comunes: gastos que corresponden a diligencias que sean de inters de ambas partes, le corresponde asumir el pago a cada uno la cuota que sea pertinente de modo que todas ellas contribuyan proporcionalmente al gasto correspondiente. Todo lo que las partes deben pagar debe ser registrado, debe quedar constancia en el expediente, se deben guardar los recibos y boletas, para que al momento de determinar el apego de las costas se aportan todos esos elementos para que el tribunal haga al calculo de las costas. Costas personales y procesales. Clasificacin que dice relacin con las costas de acuerdo al artculo 139. Art. 139 (146). Las costas se dividen en procesales y personales. Son procesales las causadas en la formacin del proceso y que correspondan a servicios estimados en los aranceles judiciales.
245

Son personales las provenientes de los honorarios de los abogados y dems personas que hayan intervenido en el negocio, y de los defensores pblicos en el caso del artculo 367 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Los honorarios de los abogados se regularn de acuerdo con el arancel fijado por el respectivo Colegio Provincial de Abogados y a falta de ste, por el del Consejo General del Colegio de Abogados. El honorario que se regule en conformidad al inciso anterior, pertenecer a la parte a cuyo favor se decret la condenacin en costas; pero si el abogado lo percibe por cualquier motivo, se imputar al que se haya estipulado o al que deba corresponderle. Personales: son las provenientes de los honorarios de los abogados y dems personas que hayan intervenido en el negocio y de los defensores pblicos en el caso del artculo 367 del COT. Procesales: son las causadas en la formacin del proceso y que corresponden a servicios estimados en los aranceles judiciales. En realidad hay otras ms: por ejemplo lo que ha debido pagar la parte a receptores judiciales, si ha debido intervenir un martillero pblico, si hubo que pagar impuestos quedan registrados por estampillas. Costas tiles e intiles. Otra clasificacin del artculo 140 Art. 140 (147). Slo se tasarn las costas procesales tiles eliminndose las que correspondan a diligencias o actuaciones innecesarias o no autorizadas por la ley, y las de actuaciones o incidentes en que haya sido condenada la otra parte. El tribunal de la causa, en cada instancia, regular el valor de las personales, y avaluar tambin las procesales con arreglo a la ley de aranceles. Esta funcin podr delegarla en uno de sus miembros, si es colegiado, y en su secretario respecto de las costas procesales. tiles: aquellas diligencias o actividades necesarias o autorizadas por la le, por ejemplo: las notificaciones. Pero si por ejemplo el abogado quiso sacar fotocopias para estudiar el caso en su oficina, esos gastos no se van a asumir, sino que quedan en la categora de las costas intiles. La importancia de esta clasificacin radica en que para los efectos del clculo de las costas se consideran solamente aquellas calificadas como costas tiles.
246

Art. 25 (26). Todo litigante est obligado a pagar a los oficiales de la administracin de justicia los derechos que los aranceles judiciales sealen para los servicios prestados en el proceso. Cada parte pagar los derechos correspondientes a las diligencias que haya solicitado, y todas por cuotas iguales los de las diligencias comunes, sin perjuicio del reembolso a que haya lugar cuando por la ley o por resolucin de los tribunales corresponda a otras personas hacer el pago. Art. 26 (27). Los derechos de cada diligencia se pagarn tan pronto como sta se evacue; pero la falta de pago no podr entorpecer en ningn caso la marcha del juicio. El demandante debe proveer de recursos al abogado para poder iniciar, entrando al juicio hay que hacer un primer pago que es pagar la notificacin para poder iniciar la demanda y as otras cosas que hay que cubrir. Dice la disposicin una norma un tanto ilusa que la falta de pago no podr entorpecer en ningn caso la marcha del juicio, pues se necesita el dinero primero para poder emprender el juicio, generalmente si no hay dinero no hay juicio. Hay excepciones cuando el abogado asume los costos iniciales y el abogado conviene en obtener un porcentaje del juicio, el abogado puede ganar hasta el 50 % segn la legislacin vigente. Ej.; si es una demanda por indemnizacin de perjuicio de 20 millones y el abogado se queda con 2 o 3 millones. Artculo 27 Art. 27 (28). Cuando litiguen varias personas conjuntamente, cada una de ellas responder solidariamente del pago de los derechos que a todas afecten en conformidad a los artculos anteriores, sin perjuicio de que las dems reembolsen a la que haya pagado la cuota que les corresponda, a prorrata de su inters en el juicio. Si hay varias personas, el receptor del pago puede exigir el pago a cualquiera de los litigantes. Los procuradores son personalmente responsables del pago de las costas procesales que sean de cargo de su demandante. La parte contraria puede dirigirse en contra de los procuradores para exigir el pago de las costas procesales. Las costas reguladas en los artculos 138 y siguientes. La idea de costa corresponda al costo que debe asumir la parte vencida y que se vincula con una resolucin judicial al momento de fallar el juicio donde junto con
247

fallar en la cuestin que ha sido objeto del juicio tambin debe pronunciarse en relacin con las costas. Para determinar la obligacin de pagar las costas es necesario que haya un pronunciamiento judicial, es el juez quien define a quien corresponde el pago de las costas. Es necesario matizar el pago de las costeas porque la exigencia est vinculada los gastos que se incurrieron en el proceso, pero tambin la ley estipula el condenar en costas cuando ocurren incidentes, que son como pequeos juicios dentro del juicio, el juez tambin debe determinar el pago de las costas en los incidentes. Otro tanto ocurre con los recursos, tambin se incurre en gastos y tambin el tribunal deber pronunciarse sobre las costas. En un proceso jurisdiccional donde se est discutiendo cualquier tema, se van a producir condenas en costa tanto del juicio, como de los incidentes y los recursos que tuvieron lugar. El pago corresponde a la parte vencida Art. 144 (151). La parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente, ser condenada al pago de las costas. Podr con todo el tribunal eximirla de ellas, cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para litigar, sobre lo cual har declaracin expresa en la resolucin. Lo dispuesto en este artculo se entiende sin perjuicio de lo establecido en otras disposiciones de este Cdigo. Hay que definir cuando una parte ha sido vencida totalmente, a veces el demandado considere que gano el juicio pero igual tiene que pagar algo, por ejemplo un demandado por indemnizacin de perjuicio puede considerarse ganador si le demandan por 1 milln y debe pagar 50 mil pesos. En orden a si se acogen las.. Clasificacin de las peticiones: Pero enseguida hay que definir si las peticiones han sido peticiones simples, conjuntas o alternativas o subsidiarias 1.- Simples: cuando el litigante formula solamente una peticin. Ej.: demando la nulidad de contrato. 2.- Conjuntas: cuando se piden varias cosas. Ej.: demando la nulidad de contrato y adems solicito la restitucin del dinero que pague o la cosa comprada y adems demando indemnizacin de perjuicios.
248

3.- Alternativas o subsidiarias: ej.: demando el cumplimiento del contrato o la resolucin del contrato. Hay que definir en base a esto si la parte ha sido vencida totalmente. Tratndose de una demanda que contiene una sola peticin, hay que ver si el demandante tuvo lo que pidi o no. En el segundo caso, si slo se hubiera acogido 2 de 3 peticiones, significa que el demandado no fue totalmente vencido. Por lo tanto a su vez el demandante tampoco fue totalmente vencedor, y no corresponde que al demandado se le condene a pagar las costas. En el caso de las alternativas, cualquiera de ella (si es que contiene 2 como en el ejemplo), se entiende que ah sido totalmente vencido la parte demandada. Luego hay algunas reglas especiales que hacen excepcin a esta regla Las excepciones consisten en que no obstante, darse la figura del vencimiento total, el tribunal faculta a para eximir de las costas a la parte totalmente vencida o la propia ley exime a ala parte totalmente vencida del pago de las costas. El mismo artculo 144 dice Podr con todo el tribunal eximirla de ellas, cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para litigar, sobre lo cual har declaracin expresa en la resolucin. El tribunal puede concluir que de los meritos del proceso, la parte vencida, tuvo motivos plausibles buenos argumentos para demandar o para defenderse, tena elementos de hecho y elementos de derecho que permitan calificar con una demanda sera o una defensa sera. Si bien el tribunal declara totalmente vencida a una parte, estima que la parte totalmente vencida tena motivos plausibles y exima al vencido del pago de las costas. El tribunal debe expresar porque El vencido puede quedar exento del pago de las costas y de las razones que tuvo para declarar. Art. 146 (153). No podr condenarse al pago de costas cuando se hayan emitido, por los jueces que concurran al fallo en un tribunal colegiado, uno o ms votos favorables a la parte que pierde la cuestin resuelta. Esta es una hiptesis distinta, un caso diferente, en que estamos frente a un rgano colegiado que ha dictado la sentencia. Si se rechaz todo lo que haba pedido y fue totalmente vencida, si es que alguna de las partes de ese tribunal colegiado hubiere emitido un voto de minora entonces esa parte no podr ser condenada al pago de las costas.
249

Esta es una situacin distinta a la anterior porque significa que ya no esta entregada a la consideracin personal del tribunal la eximicin, sino que hay un elemento objetivo que es uno o ms de la minora colegiada, por lo que se considera que tuvo motivos plausibles para litigar. Art. 145 (152). Podr el tribunal de segunda instancia eximir de las costas causadas en ella a la parte contra quien se dicte la sentencia, sea que mantenga o no las que en primera instancia se hayan impuesto, expresndose en este caso los motivos especiales que autoricen la exencin. Esta es muy similar a la primera regla de excepcin, estamos tambin frente a un recurso que ha sido visto por un tribunal colegiado, pero aqu hubo unanimidad en el fallo, todos estuvieron de acuerdo, pero no obstante aquello, todos ellos pueden tambin convenir que el litigante vencido tuvo motivos plausibles para litigar por lo que se le exime del pago de las costas. Luego hay unas disposiciones especiales que establecen normas especificas en relacin del pago por el costo. Son los artculos: 4. Avaluacin de las costas: El tribunal avala cual es la cantidad de dinero que se debe pagar. De acuerdo con el artculo 140 slo deben tasarse las costas procesales pblicas. Le corresponde al tribunal hacer esta tasacin En el caso de los tribunales colegiados se le puede encomendar a uno de los miembros del tribunal, la regulacin de las costas personales. Y tratndose de las costas procesales el tribunal le puede delegar esta funcin al secretario del tribunal. Una vez tasadas las costas personales y avaluadas las personales el tribunal hace una avaluacin donde fija el monto de las costas, le notifica a las partes y se estas nada dices dentro de 3 das esta queda ejecutoriada, queda definido el monto que debe pagar la parte vencida. Si dentro de los tres das alguna de las partes reclama, el tribunal podr resolver de inmediato o bien dndole tramitacin incidental.

Formacin del proceso, de su custodia y de su comunicacin a las partes 250

(Art. 29 y siguientes)

Art. 29 (30) Se formar el proceso con los escritos, documentos y actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en el juicio. Ninguna pieza del proceso podr retirarse sin que previamente lo decrete el tribunal que conoce de la causa.
Son reglas que regulan la forma en que se debe ir conformando el expediente, en que se contiene el litigio. Ac el legislador incurre en una impropiedad en el epgrafe del Ttulo V y en el Art. 29 cuando habla de la formacin del proceso ya que debera ser la formacin del expediente. El Art. 29 seala la descripcin del contenido de un expediente que se forma con los escritos, documentos y actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en el juicio. En el expediente va quedando constancia de todo lo que ocurre en un juicio. Cartula del expediente Van las principales menciones que hacen referencia al juicio. Encontramos El numero de rol (identifica al litigio) Identificacin del juzgado Nombre del juez Nombre de los secretarios Nombre de las partes Nombre de los apoderados (es quien se entiende con el tribunal) Fecha de ingreso Materia de lo que versa El Art. 163 CPC, se refiere a la forma en que deben aparecer las causas de las tablas en los tribunales colegiados. (Es el nico Art. que hace referencia de la cartula) 251

Art. 163 inc. 1. En los tribunales colegiados se formar el da ltimo hbil de cada semana una tabla de los asuntos que ver el tribunal en la semana siguiente, con expresin del nombre de las partes, en la forma en que aparezca en la cartula del respectivo expediente, del da en que cada uno deba tratarse y del nmero de orden que le corresponda.
Todas las piezas (hojas o fojas) que forman el expediente, deben ser agregadas sucesivamente segn el orden de su presentacin. (Hay un orden cronolgico) El secretario debe enumerar en cifras y letras cada una de estas fojas. La importancia de esto: 1) Facilita la ubicacin de la respectiva pieza del expediente. 2) Se controla que no se roben las piezas del expediente. El secretario debe certificar la recepcin de cada escrito presentada por cada una de las partes, lo que significa que las partes litigantes se comunican con el tribunal a travs de los escritos, pero es importante que el secretario certifique su recepcin mediante la imposicin de un sello que indica: 1) El tribunal ante el cual se presento el escrito 2) La fecha en que se presento el escrito. (Porque el proceso jurisdiccional es un conjunto de actuaciones y de plazos). Dentro del expediente hay dos tipos de piezas muy importantes: 1) Donde se contienen los escritos (corresponden a las manifestaciones de las partes litigantes) 2) Contienen las resoluciones del tribunal.

LOS ESCRITOS Son las presentaciones de las partes mediante las cuales dejan constancia solemne de las peticiones o alegaciones que las partes formulan al tribunal.

252

 Leer ley 19.968 que crea los tribunales de familia hasta art 27. Hay piezas de que por su naturaleza o volumen es imposible agregarlos materialmente al expediente, pero se deja constancia ante el secretario del tribunal. Cada foja que se agrega tiene que ser incluida al expediente, en otros casos se le pone corchetes cuando hay ms peligro de que se puedan perder documentos. En el sistema oral se dejan registros de audio, incluso de video pero tambin se deja constancia de las formalidades ms relevantes. Cuando se presentan documentos como los pagars, la parte puede solicitar que quede en custodia del secretario del tribunal y no se agrega al expediente, pero igualmente se deja constancia y cualquiera puede revisarlo. Conforme al art. 30 CPC los escritos deben presentarse ante el tribunal a travs del secretario. Pero en la prctica se presentan en un mesn ante funcionarios subalternos del secretario. Pero quien es responsable ante los funcionarios superiores es el secretario. Art. 30 (31). Todo escrito deber presentarse al tribunal de la causa por conducto del secretario respectivo y se encabezar con una suma que indique su contenido o el trmite de que se trata. Cada vez que se presenta un escrito, el funcionario debe ponerle un CARGO, que es un timbre con fecha y nombre del tribunal. Esto conforme al art 32 CPC. Adems debe darse RECIBO por los documentos que recibe el tribunal. El recibo correspondiente a la copia del documento entregado, la cual tambin es timbrada de modo de acreditar la entrega de un determinado documento. Encontramos el documento original, el recibo y la copia de la contraparte. Mario Casarino todos sus juicios los archiv en copias, teniendo todos los juicios que l llev en su vida como abogado. Esto fue recuperado por el grupo de recuperacin patrimonial. Art. 32 (33). Entregado un escrito al secretario, deber ste en el mismo da estampar en cada foja la fecha y su media firma, o un sello autorizado por la respectiva Corte de Apelaciones y que designe la oficina y la fecha de la presentacin. Deber, adems, dar recibo de los documentos que se le entreguen, siempre que lo exija la parte que los presenta, sin que pueda cobrar derecho alguno por los servicios a que este artculo se refiere. Por lo general los escritos se presentan con copia, as el original va al expediente y uno se queda con la copia (la cual tambin es timbrada). Por lo general se presentan 3 escritos: 1. Uno para el tribunal
253

2. Uno para la contraparte 3. La copia que queda para la parte que present el escrito. Todo escrito debe ir encabezado por una SUMA, que es una referencia sobre la que versa el escrito. Adems cuando se trata de un escrito que da inicio al juicio (por ejemplo, demanda por indemnizacin de perjuicios, una medida prejudicial etc). Se debe agregar una pre-suma para efectos de orden computacional. Cuando se trata de un escrito que da inicio a un juicio, por ejemplo, una solicitud, medida prejudicial, existe ahora un autoacordado que dispone que en ellos se debe consignar una PRE-SUMA. Cuando se presenta una demanda ante la Corte de Apelaciones, se debe cumplir con determinados requisitos. PRE-SUMA: En los casos civiles contenciosos la pre-suma debe tener los siguientes contenidos: a. El procedimiento que corresponda al juicio b. Materia o cdigo asignada a ella (identificacin computacional) c. Nombre completo del o los demandantes y n de Rut. d. Nombre completo del o los abogados patrocinantes y su n de Rut. e. Nombre completo del o los apoderados y su RUT. f. Nombre completo del o los demandados y su RUT. En los casos no contenciosos tambin hay menciones particulares, conforme al art 31 CPC: a. De las copias: Las que se presentan en hojas simples. Cuando se dice papel simple se debe hacer una resea histrica, ya que antes se litigaba con papel sellado, el cual se compraba en el correo y que era lineado con 30 lneas, pagndose impuesto por esto. Despus se litig con el denominado papel proceso, que era muy similar al papel sellado, y ahora los escritos se presentan en papel comn y corriente. Sern tantas copias como partes requieran ser notificadas. Por ejemplo, si hay un litigio con tres partes, entonces se deben sacar 5 copias, para el secretario, demandante y para las tres partes del litigio. Hay sentencias que estn exentas de dejar copia. Conforme al art 32 inc 2, igualmente el cdigo establece una sancin para el caso en que no se entreguen las copias o que la copia no sean idnticas al original. Si no se

254

dejaron las copias, la parte contraria puede alegar al tribunal para que la copia sea presentada en un plazo de tres das. Si no presentan las copias dentro de este plazo, entonces a la contraparte no le corrern los plazos para la rplica. Los escritos los recibe el secretario y l se los entrega al juez. Art. 31 (32). Junto con cada escrito debern acompaarse en papel simple tantas copias cuantas sean las partes a quienes debe notificarse la providencia que en l recaiga, y, confrontadas dichas copias por el secretario, se entregarn a la otra u otras partes, o se dejarn en la secretara a disposicin de ellas cuando la notificacin no se haga personalmente o por cdula. Se exceptan de esta disposicin los escritos que tengan por objeto personarse en el juicio, acusar rebeldas, pedir apremios, prrroga de trminos, sealamiento de visitas, su suspensin y cualesquiera otras diligencias de mera tramitacin. Si no se entregan las copias o si resulta disconformidad substancial entre aqullas y el escrito original, no le correr plazo a la parte contraria y deber el tribunal, de plano, imponer una multa de un cuarto a un sueldo vital. El tribunal ordenar, adems, que la parte acompae las copias dentro de tercero da, bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito. Las resoluciones que se dicten en conformidad a este artculo sern inapelables. En caso de urgencia, en donde se requiere el escrito de inmediato, por regla general los escritos deben presentarse o ser provedos al da siguiente. El art 33 CPC seala que el en caso de urgencia se podr recabar an despus de la hora permitida. Generalmente los escritos deben ser provedos al da siguiente, pero hay casos en los que se hace la solicitud correspondiente para que se declare urgente y sea proveda en forma inmediata. Por ejemplo, cuando se solicita una orden de embargo. Conforme al art 33 CPC, el resguardo del expediente le corresponde al secretario. Cada vez que alguien saca un expediente debe anotarse en un libro, y hacer lo mismo cuando se haga la devolucin del expediente. Se debe anotar la fecha, nmero de rol y firma de quien saca el expediente, con el fin de evitar prdidas. Por ejemplo, los libros del receptor. Art. 33 (34). Todo escrito ser presentado por el secretario al tribunal para su despacho el mismo da en que se le entregue, o al da siguiente hbil si la entrega se hace despus de la hora designada al efecto. En casos urgentes podr el interesado recabar el despacho inmediato aun despus de la hora designada. Los secretarios letrados de los juzgados civiles dictarn por s solos los decretos, providencias o provedos, resoluciones que sern autorizadas por el oficial 1. La reposicin, en su caso ser resuelta por el juez.
255

El cdigo establece tambin que el expediente puede salir del tribunal, en casos calificados, cuando lo soliciten defensores, fiscales, y tambin cuando lo requiera otro tribunal. En estos casos el secretario del tribunal puede mandar sacar fotocopias y as no enviar el expediente original, de modo que ste no se pierda del tribunal de origen (art 37 CPC). Art. 37 (40). Siempre que los tribunales pidan o hayan de or dictamen por escrito del respectivo fiscal judicial o de los defensores pblicos, el secretario entregar el proceso a aquellos funcionarios, exigiendo el correspondiente recibo. Lo mismo se observar cuando haya de remitirse el proceso a una oficina distinta de aquella en que se ha formado. Si los funcionarios a quienes se pide dictamen retardan la devolucin del proceso, podr el tribunal sealarles un plazo razonable para que la efecten, y ordenar a su vencimiento que se recojan por el secretario los autos. En aquellos casos en que otro tribunal requiera la remisin del expediente original o de algn cuaderno o piezas del proceso, el trmite se cumplir remitiendo, a costa del peticionario o de la parte que hubiere interpuesto el recurso o realizado la gestin que origina la peticin, las copias o fotocopias respectivas. Estas debern ser debidamente certificadas, en cada hoja, por el secretario del tribunal. Se enviar el expediente original slo en caso que haya imposibilidad para sacar fotocopias en el lugar de asiento del tribunal, lo que certificar el secretario. En casos urgentes o cuando el tribunal lo estime necesario, por resolucin fundada, o cuando el expediente tenga ms de doscientas cincuenta fojas, podr remitirse el original. El art 393 del COT se refiere a los receptores judiciales. EL DESGLOSE Es el acto de retirar del expediente alguna pieza que forme para de l. Tiene que cumplir con ciertos requisitos, que se sealan en el art 35 CPC. Se retira del expediente y en su lugar se coloca una foja de reemplazo, y en esta hoja o foja se deja constancia de que se reemplaza el documento y con esto no se altera su numeracin. Art. 35 (36). Siempre que se desglosen una o ms fojas del proceso, deber colocarse en su lugar una nueva foja con la indicacin del decreto que orden el desglose y del nmero y naturaleza de las piezas desglosadas. No se alterar, sin embargo, la numeracin de las piezas que queden en el proceso, y se conservar tambin la de las que se hayan separado, en el nuevo expediente de que pasen a formar parte, agregndose la que en ste corresponda.
256

De acuerdo al art 29 CPC por regla general no se debe desglosar un expediente a menos que el juez que est conociendo de la causa as lo requiera. Si se requiere alguna pieza del expediente se debe presentar un escrito. Art. 29 (30) Se formar el proceso con los escritos, documentos y actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en el juicio. Ninguna pieza del proceso podr retirarse sin que previamente lo decrete el tribunal que conoce de la causa. LOS ACTOS JURIDICOS PROCESALES El proceso judicial como conjunto de actos procesales encadenados tienen un fin que es el de dar solucin al conflicto por medio de la dictacin de la sentencia definitiva. Cada uno de los actos corresponde a distintos tipos de actos jurdicos procesales. Es una especie de acto jurdico, pero el acto jurdico procesal se caracteriza porque tiene incidencia en el proceso jurisdiccional. Hay distintas clases de actos procesales: - Del tribunal - De las partes - De los terceros Cada uno con distintos requisitos que deben ser cumplidos, de lo contrario adolecen de vicios de nulidad, por lo tanto, carecen de efectos jurdicos y no inciden en el proceso. Es importante porque el derecho procesal es mucho ms que formas, porque estas formas responden a la necesidad sustantiva de que el proceso sea un fenmeno que permita a las partes resolver su conflicto por medio de un tercero imparcial, que en este caso es el juez. Por lo tanto, en el proceso se garantiza el principio de igualdad pues las partes no tienen mayores diferencias al momento de litigar, pues se busca que se respeten las formas para garantizar la igualdad. Fernando Alessandri define a los actos jurdicos procesales como las actuaciones judiciales con todas las diligencias del proceso Cada una de las diligencias que se producen es un acto jurdico procesal. Para Mario Casarino es toda resolucin, notificacin, diligencia o acto de cualquier especie que se consigne en un procedimiento judicial autorizado por un funcionario a quien la ley le confiere esta facultad, incluso los escritos presentados y agregados a los autos (expedientes).

257

Eduardo Couture define a los actos procesales como el acto jurdico emanado de las partes, de agentes de la justicia y aun de los terceros ligados al proceso, susceptibles de crear, modificar o extinguir efectos procesales

CLASIFICACION DE LOS ACTOS JURIDICOS PROCESALES 1. Segn su origen, los actos procesales se dividen en: a. Actos del tribunal: Actos que emanan del propio juez o tribunal, y su caracterstica es que representan el modo de manifestarse de los rganos jurisdiccionales en el ejercicio de sus funciones. Por ejemplo, se dice que los jueces hablan por medio de sus resoluciones. b. Actos de las partes: Se caracterizan porque por su intermedio las partes hacen valer al tribunal sus pretensiones, solicitudes, fundamentos y pruebas. c. Actos de los terceros: Son aquellos que se cumplen dentro de un proceso por personas que no tienen inters en el resultado del juicio, pero que por diversas circunstancias deben colaborar con el proceso. Los actos jurdicos procesales deben cumplir con requisitos generales y especiales para cierta clase de actos. REQUISITOS DE VALIDEZ COMUNES A TODOS LOS ACTOS JURIDICOS PROCESALES En general la doctrina reconoce 4 requisitos: 1. Toda actuacin judicial debe practicarse en da y horas hbiles 2. Debe dejarse testimonio escrito o constancia escrito en el proceso 3. Ser autorizados por el funcionario autorizado por la ley para realizar dicha diligencia 4. Las actuaciones deben ser practicadas por el tribunal que est conociendo del proceso. I. Toda actuacin judicial debe practicarse en da y horas hbiles Conforme al art 59 CPC hay das hbiles (que son los das no feriados, es decir, todos los das menos domingos y festivos) y horas hbiles (que van desde las 08:00 am a las 20:00 pm). Art. 59 (62). Las actuaciones judiciales deben practicarse en das y horas hbiles.
258

Son das hbiles los no feriados. Son horas hbiles las que median entre las ocho y las veinte horas. La regla general es que son hbiles todos los das, excepto los domingos y festivos, lo que significa que para los efectos de computacin de plazos, debe cumplirse en el cmputo del da sbado. Por lo tanto, se debe entender por da hbil al da sbado. Aunque generalmente se acuerda desplazar las actuaciones al da lunes siguiente, pues si bien el sbado el tribunal abre, no se trabaja. Con respecto a la hora tambin resulta fantasioso pues no se puede hacer mucho en las ltimas horas. En cuanto al lugar, este ser el lugar de oficio (la ubicacin del tribunal) o aquel lugar donde corresponda realizar una determinada diligencia. Existe tambin una figura que se denomina habilitacin de da y hora inhbiles cuando se suscitan situaciones de urgencia o insuperables que determinen la realizacin de diligencias que no correspondan con la regla general, por ejemplo, en donde las partes puedan pedir al tribunal que habilite ciertos das u horas cuando haya causa urgente que lo necesite. Todo esto conforme al art 60 CPC. Art. 60 (63). Pueden los tribunales, a solicitud de parte, habilitar para la prctica de actuaciones judiciales das u horas inhbiles, cuando haya causa urgente que lo exija. Se estimarn urgentes para este caso, las actuaciones cuya dilacin pueda causar grave perjuicio a los interesados, o a la buena administracin de justicia, o hacer ilusoria una providencia judicial. El tribunal apreciar la urgencia de la causa y resolver sin ulterior recurso. Los requisitos para proceder a la habilitacin son los siguientes: 1. Debe haber peticin de partes, no puede ser de oficio, ya que rige el principio de la pasividad de los tribunales. La decisin del tribunal debe realizarse conforme a las peticiones de las partes. 2. Debe haber una causa urgente que justifique la habilitacin, conforme al inciso segundo del art 60 CPC. II. Por regla general en todo acto jurdico procesal debe dejarse testimonio escrito en el proceso (art 61 CPC). Aqu estamos analizando un modelo de enjuiciamiento regido por el principio de escrituracin, en donde el proceso debe responder a este modo de comunicacin que es la escrituracin, el cual se refleja en una frase: lo que no est en el proceso no est en el mundo. La palabra proceso debe entenderse en esta frase como expediente.
259

El juez al momento de dictar su sentencia debe considerar aquello que est incorporado en el expediente, la cual es la base que constituye virtualmente al proceso. El legislador exige como requisito de validez de los actos jurdicos procesales que todas las diligencias o todo lo que ocurre en el proceso debe estamparse en el expediente. Esto ser de lo nico que deber apoyarse el juez para resolver la contienda. Conforme al art 61 CPC, esta constancia debe sealar el da, mes, ao y lugar en que se verifique, o se estampa el cargo (timbre), en donde se indica la fecha, tribunal y el lugar donde tenga asiento el tribunal. El escrito debe contener las formalidades y todas las dems exigencias de la ley. Algunas actuaciones como por ejemplo, la audiencia de conciliacin, a la cual concurren las partes ya sean por medio de sus abogados o sea por s mismos, esta debe ser firmada por todos los que participen. Si alguna de las partes no quiere firmar, se dejar constancia de ello. 3. Los actos jurdicos procesales deben ser autorizados por el funcionario que indique la ley para intervenir en calidad de ministro de fe. Hay ciertas diligencias que deben ser firmadas por el secretario, o bien por el receptor judicial. Conforme al art 61 inc final CPC, la autorizacin es esencial para la validez de la actuacin, es decir, que si una determinada diligencia no fue autorizada por el funcionario competente sta ser nula, pero adems siendo el proceso un conjunto de actuaciones, en muchos casos la nulidad de un acto puede provocar la nulidad de todos los actos sucesivos que conforman al proceso para llegar a una determinada etapa. El receptor judicial tambin debe intervenir y autorizar todas las diligencias en materia de embargo, las declaraciones de confesin, las que si bien son tomadas por el juez, debe ser firmada el acta por el declarante, las partes, el juez y el receptor judicial llamado a autorizar todas las diligencias del caso. 4. Los actos jurdicos procesales deben ser practicados por el tribunal que est conociendo de la causa (art 70 CPC) Hay ciertas excepciones: 1. En circunstancias cuando la ley encomienda expresamente la prctica de ciertas actuaciones a personas distintas al juez que conoce de la causa. Por ejemplo, las diligencias de prctica de notificacin fuera del tribunal, tarea que se encarga al receptor judicial conforme al art 590 COT. 2. Aquellos casos en que se autoriza al tribunal para delegar sus funciones. Por ejemplo, en el tema de las costas, conforme al art 140 CPC, las costas procesales pueden ser calculadas por el secretario del tribunal o por uno de los miembros,
260

mientras que las costas personales tambin pueden ser calculadas por uno de sus miembros. En los casos de la recepcin de pruebas ante un tribunal colegiado, la recepcin puede encargarse a uno de los miembros del tribunal. 3. Casos en que se trata de realizar o cumplir diligencias fuera del territorio que la ley le ha determinado o en un territorio jurisdiccional distinto (lo que se ve limitado por el principio de la territorialidad). Entonces podr el tribunal delegar la funcin determinada en el tribunal que tiene competencia en el lugar donde deba cumplirse la determinada diligencia. Por ejemplo, en el caso de un exhorto, o tomar una confesin testimonial en un territorio fuera de la competencia del tribunal. O el caso de las diligencias fuera del tribunal encargadas por los receptores judiciales, por ejemplo, las notificaciones. Las actuaciones que se practican dentro del tribunal estn encargadas al secretario del tribunal. Dentro de las formalidades de los actos procesales est la del juramento exigido por la ley para determinados actos. Es una forma de comprometer, de exhortar a las personas que cumplen con la formalidad a que asuma que el acto que va a realizar sea cumplido con dedicacin, lealtad, con la conciencia de que se est realizando una actividad relacionada con toda la colectividad. Todo esto conforme al art 62 CPC. Art. 62 (65). Siempre que en una actuacin haya de tomarse juramento a alguno de los concurrentes, se le interrogar por el funcionario autorizante al tenor de la siguiente frmula: "?Juris por Dios decir verdad acerca de lo que se os va a preguntar?", o bien, "?Juris por Dios desempear fielmente el cargo que se os confa?", segn sea la naturaleza de la actuacin. El interrogado deber responder: "S juro". Por ejemplo, el compromiso que se asume en nombre de Dios. Hoy en da esto es anacrnico y carente de todo sentido pues, por ejemplo, es difcil que alguien no jure por temer a Dios. Desde el punto de vista legal, debe cumplirse tal como se exige. Cuando la persona falta a este juramento contrae responsabilidad penal. Si no se cumple el juramento la persona no podr ser sancionada penalmente. Hay una dimensin formal que es la validez del acto que le da valor al acto de la persona, y una dimensin penal, que si falta o no cumple lealmente la funcin, la persona puede ser sancionada penalmente.

261

Las declaraciones de testigos, de la parte que presta confesin, cuando un perito asume su funcin, los jueces cuando asumen como tales etc. El legislador seala la forma en que debe prestarse el juramento (art 62 CPC). El art 363 CPC contempla el juramento de los testigos, el art 417 CPC el juramento de los peritos y el art 390 CPC contempla el juramento en la confesin. El intrprete tambin debe prestar juramento de que su traduccin efectivamente corresponder a la original (art 63 CPC). Art. 63 (66). Cuando sea necesaria la intervencin de intrprete en una actuacin judicial, se recurrir al intrprete oficial, si lo hay; y en caso contrario, al que designe el tribunal. Los intrpretes debern tener las condiciones requeridas para ser peritos, y se les atribuir el carcter de ministros de fe. Antes de practicarse la diligencia, deber el intrprete prestar juramento para el fiel desempeo de su cargo. Se recurre al intrprete oficial o bien cualquier otra persona que las partes o el tribunal consideren capacitada para realizar esta labor FORMAS EN QUE PUEDE DECRETARSE O RESOLVERSE LAS ACTUACIONES JUDICIALES Son distintas y sucesivas diligencias que conforman el proceso. A lo largo del proceso las partes van realizando distintas actividades, las cuales deben ser resueltas por el tribunal, desde un simple tngase presente (cuando la parte informa algo, un escrito, al tribunal para que lo conozca). Por ejemplo, una respuesta a la demanda. El cdigo reconoce tres formas en que pueden ser provedas las presentaciones hechas por las partes. Estas son: 1. Con audiencia 2. Con citacin 3. Con conocimiento 4. De plano I. Decretar una actuacin judicial con audiencia

Ello significa que el juez necesariamente debe escuchar a las partes , en consecuencia, solicitada una determinada diligencia que debe autorizarse u ordenarse con audiencia, el tribunal antes de pronunciarse sobre la diligencia pedida otorga traslado a la parte contraria por el trmino (plazo) de tres das para orla, para que diga que le parece lo que pide la contraparte. Al cabo del plazo el tribunal podr resolver o bien solicitar pruebas.
262

II.

Resolver las peticiones con citacin.

Esta forma se encuentra regulada en el art 69 inc final CPC. Resolver las peticiones con citacin significa que en principio el tribunal decreta la diligencia o actuacin respectiva. Sin embargo, la diligencia no puede llevarse a efecto si no han pasado 3 das desde la notificacin a la contraparte, la cual si se opone o hace observaciones dentro de dicho plazo se habr promovido un incidente suspendindose en este caso la diligencia hasta que se resuelva dicho incidente. Si la parte contraria no se opone durante este plazo entonces la diligencia se cumple. (art 336 inc 1 se contempla un caso con citacin. Art. 336 (325). El aumento extraordinario para rendir prueba dentro de la Repblica se otorgar con previa citacin; el que deba producir efecto fuera del pas se decretar con audiencia de la parte contraria. Art. 69 inc 1 (72). Siempre que se ordene o autorice una diligencia con citacin, se entender que no puede llevarse a efecto sino pasados tres das despus de la notificacin de la parte contraria, la cual tendr el derecho de oponerse o deducir observaciones dentro de dicho plazo, suspendindose en tal caso la diligencia hasta que se resuelva el incidente. III. Resolver peticiones con conocimiento

Conforme al art 69 inc 2 una parte formula una peticin en donde el tribunal accede a lo pedido, pero solamente podr cumplirse desde el momento en que sea notificada la resolucin. Por regla general, las notificaciones se publican en el estado diario del tribunal. Habindose cumplido la notificacin puede cumplirse la resolucin dictada por el juez, pero solo podrn cumplirse una vez notificadas. Ello no obsta para que si la parte contraria estima que no corresponda acceder a la peticin de su contraparte podr producir un incidente por medio de una reposicin. Art 69 inc 2: Cuando se mande proceder con conocimiento o valindose de otras expresiones anlogas, se podr llevar a efecto la diligencia desde que se ponga en noticia del contendor lo resuelto. IV. Resolver peticiones de plano

Es reconocida en algunos manuales. Significa que el tribunal decreta la diligencia, la que se puede llevar a efecto incluso antes de la notificacin al contendor. El tribunal recibe la peticin y la resuelve de inmediato de plano.
263

Conforme al art 38 CPC las resoluciones judiciales solamente producen efectos desde el momento en que han sido notificadas, por lo tanto, cuando se habla de esta cuarta modalidad estaramos contradiciendo lo que dispone el art 69 acerca de resolver peticiones con conocimiento. Art. 38 (41). Las resoluciones judiciales slo producen efecto en virtud de notificacin hecha con arreglo a la ley, salvo los casos expresamente exceptuados por ella. Tambin ac puede darse la reposicin, en donde la contraparte puede oponerse. Un ejemplo es respecto de las medidas precautorias consagradas en el art 302 inc 2 CPC, el que permite llevar a efecto estas medidas antes de notificarse a la persona contra quien se dictan, siempre que existan razones graves para ello, y as el tribunal lo ordene. LOS EXHORTOS Es la comunicacin que enva un tribunal a otro para la prctica de una o ms actuaciones judiciales determinadas. Se relaciona con el principio de territorialidad (art 7 COT). Conforme al cual los tribunales pueden ejercer su potestad jurisdiccional dentro del territorio que la ley les hubiere asignado. No obstante a esto, este principio no impide a los jueces dictar resoluciones judiciales tendientes a la prctica de ciertas actuaciones que hayan de llevarse a efecto en otro territorio jurisdiccional. Cuando se configura un caso contrario a este principio, la forma prevista por la ley para que los tribunales se comuniquen entre s es por medio de los exhortos, que son las comunicaciones que un tribunal dirige a otro solicitndole que practique u ordene practicar una determinada diligencia dentro de su territorio. Participan dos tribunales: un tribunal exhortante ( que es aquel que solicita que se practique la actuacin de que se trate) y un tribunal exhortado ( que es aquel que debe practicar la actuacin solicitada, o bien, dar orden para que ella se practique). (art 71 CPC). Art. 71 (74). Todo tribunal es obligado a practicar o a dar orden para que se practiquen en su territorio, las actuaciones que en l deban ejecutarse y que otro tribunal le encomiende. El tribunal que conozca de la causa dirigir al del lugar donde haya de practicarse la diligencia la correspondiente comunicacin, insertando los escritos, decretos y explicaciones necesarias. El tribunal a quien se dirija la comunicacin ordenar su cumplimiento en la forma que ella indique, y no podr decretar otras gestiones que las necesarias a fin de darle curso y habilitar al juez de la causa para que resuelva lo conveniente. CLASIFICACION DE LOS EXHORTOS
264

1. Exhortos nacionales e internacionales Los exhortos nacionales u ordinarios son aquellos que se dirigen los tribunales chilenos entre s, mientras que los exhortos internacionales o cartas rogatorias son aquellos que se dirigen entre tribunales chilenos y tribunales extranjeros y viceversa. Reguladas en el art 76 CPC. La expresin carta rogatoria no es la ms adecuada en el mbito jurdico, sino que ms bien se ocupa en el lenguaje diplomtico. Art. 76 (79). Cuando hayan de practicarse actuaciones en pas extranjero, se dirigir la comunicacin respectiva al funcionario que deba intervenir, por conducto de la Corte Suprema, la cual la enviar al Ministerio de Relaciones Exteriores para que ste a su vez le d curso en la forma que est determinada por los tratados vigentes o por las reglas generales adoptadas por el Gobierno. En la comunicacin se expresar el nombre de la persona o personas a quienes la parte interesada apodere para practicar las diligencias solicitadas, o se indicar que puede hacerlo la persona que lo presente o cualquiera otra. Por este mismo conducto y en la misma forma se recibirn las comunicaciones de los tribunales extranjeros para practicar diligencias en Chile. 2. Exhortos singulares o comunes y los exhortos plurales, circulantes o ambulatorios. Los exhortos singulares o comunes son aquellos que son enviados por un tribunal a otro para que el tribunal exhortado cumpla con una determinada diligencia que el tribunal exhortante le solicita. Una vez hecha esta diligencia, el exhorto se remite al tribunal exhortante En cambio, los exhortos plurales, circulantes o ambulatorios son aquellos que son remitidos o enviados por un tribunal a varios tribunales exhortados, en trminos de que se vayan realizando varias diligencias sucesivamente, de modo que el tribunal que primero las realice las remita al tribunal exhortante. Esto conforme a lo que dispone el art 74 CPC. Art. 74 (77). Podr una misma comunicacin dirigirse a diversos tribunales para que se practiquen actuaciones en distintos puntos sucesivamente. Las primeras diligencias practicadas, junto con la comunicacin que las motive, se remitirn por el tribunal que haya intervenido en ellas al que deba continuarlas en otro territorio. Tramitacin de los exhortos nacionales Los exhortos pueden ser decretados de oficio por el tribunal o a peticin de partes. El contenido del exhorto se seala en la ley, conforme al art 71 inc 2 CPC, en donde la parte interesada podr pedir el exhorto. El tribunal accede sacando fotocopia al
265

escrito, a la resolucin del tribunal accediendo a lo pedido y a las explicaciones necesarias, en donde la parte le pide al tribunal que le otorgue facultad al tribunal exhortado en caso de que haya dificultades para llevar a cabo la notificacin, tomando las medidas necesarias para que ello pueda cumplirse. El tribunal exhortante debe otorgarle al tribunal exhortado todas las facultades para que se cumpla con la diligencia determinada, por lo tanto, la parte interesada debe preocuparse de que se consideren todas las posibles dificultades, de modo que se pueda cumplir efectivamente con la diligencia, pues como se trata de una competencia delegada, el tribunal exhortado solo tiene la facultad que estrictamente le ha delegado el tribunal exhortante. Se busca que el contenido del exhorto sea lo suficientemente comprensivo para que se logre efectivamente lo que se est solicitando. Son las propias partes las que deben ocuparse de que ello sea as, ya que el tribunal solo fotocopia el expediente. El exhorto debe dirigirse sin intermedio alguno del tribunal exhortante al tribunal exhortado. Esta remisin debe hacerse normalmente por correo ordinario, a menos que la parte consiga la autorizacin para trasladar personalmente el documento. Conforme al art 77 CPC debern ser conocidos por los correos del Estado, o bien, personalmente por las partes si es que esto se permite. Art. 77 (80). Toda comunicacin dirigida por un tribunal a otro deber ser conducida a su destino por los correos del Estado, pudiendo, en casos especiales calificados por el tribunal, entregarse a la parte que la haya solicitado, para que gestione su cumplimiento. Las facultades que se entregan a quien tramitar el exhorto acta con ius postulandi, en representacin de la parte interesada, esto conforme al art 2 inc 5 de la ley 18.120 sobre la forma de comparecer en juicio. En el mismo exhorto debe indicarse que persona va a conseguir la tramitacin ante el tribunal exhortante, la que debe ser una persona habilitada. En la prctica forense se suele agregar que tambin estar facultado para diligenciar el exhorto cualquier persona que lo presente. Los exhortos internacionales Son aquellos que se dirigen de un tribunal nacional a un tribunal o funcionario extranjero o viceversa. Se enva una diligencia para que se cumpla en el extranjero, o bien, se dirige una diligencia de un tribunal extranjero para que sea cumplida en un tribunal nacional. Conforme al art 76 CPC el solicitante pide al tribunal que se despache el exhorto a la Corte Suprema, la que le dar curso remitindola al ministerio de relaciones exteriores, quien lo despachar a su destinatario (exhortos desde un tribunal nacional).
266

En cambio, en relacin a los exhortos extranjeros, se inicia su tramitacin en la CS en donde se le dar curso, remitindolo al tribunal nacional que corresponda, conforme a la diligencia que se trate de realizar (art 76 inc 3). Los exhortos extranjeros para que sean cumplidos en Chile, en estas situaciones el encargado, interesado debe encargarse de cumplir con dos condiciones o formalidades que habilitan el cumplimiento del exhorto: 1. Traduccin del documento del exhorto: si es que viniera en lengua extranjera. La traduccin la har el traductor oficial designado por el ministerio de relaciones exteriores o en su defecto, cualquier persona que sea aceptada por las partes interesadas, y que es designada por el tribunal (art 347 CPC). Art. 347 (336). Los instrumentos extendidos en lengua extranjera se mandarn traducir por el perito que el tribunal designe, a costa del que los presente, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas en la sentencia. Si al tiempo de acompaarse se agrega su traduccin, valdr sta; salvo que la parte contraria exija, dentro de seis das, que sea revisada por un perito, procedindose en tal caso como lo dispone el inciso anterior. 2. Legalizacin: Es el trmite que est destinado a garantizar, acreditar la autenticidad del documento venido del extranjero, en el sentido de que el exhorto es un instrumento pblico, y como viene de un pas extranjero no se tiene certeza si realmente ha sido otorgado por la autoridad competente, ya que no se conocen las firmas, formatos etc. De manera que se trata de que exista un mecanismo que certifique que el documento que pretende tener validez en el pas sea un instrumento que haya sido emanado por la autoridad competente que dice haberlo dictado. En el art 345 CPC hay tres modalidades para acreditar la autenticidad del documento. Por ejemplo, que la firma puesta en el documento sea certificada por el superior jerrquico que lo hubiera despachado, firma que debe ser autorizada por la firma del agente diplomtico en ese pas, y el ministerio de RREE debe autorizar la firma de la autoridad judicial del respectivo pas. Se sigue una cadena que nos entrega la certeza de que todo superior certifica la firma de sus subalternos. Para quedar en condiciones de dar curso al exhorto se debe cumplir previamente con el trmite de traduccin y legalizacin. LOS PLAZOS O TERMINOS

267

El proceso se compone por una sucesin de actos jurdicos procesales, los que se encuentran unidos por el propsito final que es la dictacin de la sentencia definitiva. Estos actos se constituyen durante ciertos plazos, los cuales una vez cumplidos se pasa a un acto siguiente. El fenmeno procesal est compuesto por periodos de actividad e inactividad previstos por el legislador para que las partes o el propio tribunal puedan analizar, reflexionar y preparar la actividad siguiente. Son dos dimensiones que forman parte del ter procesal, que corresponde a la introduccin de los plazos a una decisin poltica del legislador, en donde se va a privilegiar la rapidez o la certeza de que lo que se resuelve es lo ms certero. Desde el punto de vista de los plazos que se toman, el proceso ordinario de mayor cuanta es un proceso de lato conocimiento. Existen otros procedimientos ms breves, tal como los denominados interdictos posesorios, en donde interdicto es sinnimo para estos efectos de procedimiento destinado a substanciar las llamadas acciones posesorias, as por ejemplo, la denuncia de obra ruinosa es un procedimiento que bsicamente consiste en la posibilidad que tiene una persona ante el tribunal de que una edificacin amenaza ruina y que es tambin una amenaza para la sociedad para que sea demolido o reparado. Este procedimiento consiste en que el actor presenta la denuncia al tribunal decretndose una inspeccin personal (de no ms de 5 das) en donde el juez se constituye en el lugar acompaado por un perito que le informa acerca de la situacin. Cumplida esa actividad en terreno (donde acuden las partes), el juez est capacitado para resolver dictando una sentencia, es un proceso muy concentrado. En la medida que el tiempo para el procedimiento sea menor hay mayor riesgo de que no se logren buenos resultados. Se trata que cuando el legislador pretenda atender una determinada necesidad que se plantee debe tomar en cuenta la mayor o menor urgencia y asumir el riesgo de que en la medida que haya que asumir menos tiempo para resolver es ms probable que surja un error, ya que hay un menor tiempo para reflexionar la solucin del conflicto. De acuerdo a la urgencia del procedimiento el legislador adoptar los distintos plazos optando por la celeridad o por la ponderacin. Segn Calamandrei se deben conciliar dos exigencias: 1. Celeridad 2. Ponderacin El juez debe decidir entre hacer las cosas pronto pero mal o hacer las cosas bien pero tarde. Por ello es que en la mayora de estos procedimientos breves, normalmente existe la posibilidad de que a travs de este procedimiento se le pueda poner trmino a una
268

situacin de peligro inminente, pero dejndose a salvo de que la cuestin podr ser resuelta o discutida por un procedimiento ordinario de largo tiempo. Aqu estamos frente a un fenmeno en donde si bien se termina el conflicto por medio de una sentencia definitiva hay efecto de cosa juzgada, pero se autoriza para que sea sentencia definitiva sea dejada sin efecto y discutida nuevamente en un procedimiento ordinario. Por ejemplo, en materia de trmino de emplazamiento ( plazo para contestar la demanda) es de 15 das, pero hay procedimientos como el sumario cuyo plazo es de 5 das, el juicio ejecutivo que es de 4 das y en un incidente el plazo es de 3 das. Los plazos de prueba en trmino probatorio, en el juicio ordinario de mayor cuanta el plazo es de 20 das, en el procedimiento sumario es de 8 das y el juicio ejecutivo es de 10 das. Los plazos desde un punto de vista procesal, es el lapso que fija la ley, el tribunal o las partes para el ejercicio de un derecho dentro del proceso. CMO SE COMPUTAN LOS PLAZOS Aqu es donde se cometen los mayores errores, se debe contar con calendario en mano. El CPC no tiene una norma especfica relacionada con los plazos sino que se aplican para estos efectos las normas del CC, el que contempla 3 disposiciones que se refieren a los plazos ( arts 48, 49 y 50). El art 48 CC establece que hay plazos de das, meses o aos, los cuales se entendern completos y corrern adems hasta la media noche del ltimo da del plazo. Para ello est el secretario porque siempre es conveniente saber la direccin del secretario pues se tiene derecho a presentar el documento en su casa o domicilio particular. Art. 48. Todos los plazos de das, meses o aos de que se haga mencin en las leyes o en los decretos del Presidente de la Repblica, de los tribunales o juzgados, se entender que han de ser completos; y corrern adems hasta la medianoche del ltimo da del plazo. El primero y ltimo da de un plazo de meses o aos debern tener un mismo nmero en los respectivos meses. El plazo de un mes podr ser, por consiguiente, de 28, 29, 30 31 das, y el plazo de un ao de 365 366 das, segn los casos. Si el mes en que ha de principiar un plazo de meses o aos constare de ms das que el mes en que ha de terminar el plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los das en que el primero de dichos meses excede al segundo, el ltimo da del plazo ser el ltimo da de este segundo mes. Se aplicarn estas reglas a las prescripciones, a las calificaciones de edad, y en general a cualesquiera plazos o trminos prescritos en las leyes o en los actos de las autoridades chilenas; salvo que en las mismas leyes o actos se disponga expresamente otra cosa.
269

Art. 49. Cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se entender que vale si se ejecuta antes de la medianoche en que termina el ltimo da del plazo; y cuando se exige que haya transcurrido un espacio de tiempo para que nazcan o expiren ciertos derechos, se entender que estos derechos no nacen o expiran sino despus de la medianoche en que termine el ltimo da de dicho espacio de tiempo. Art. 50. En los plazos que se sealaren en las leyes, o en los decretos del Presidente de la Repblica, o de los tribunales o juzgados, se comprendern aun los das feriados; a menos que el plazo sealado sea de das tiles, expresndose as, pues en tal caso no se contarn los feriados. Por supuesto que si se le presenta la diligencia al secretario en su domicilio particular a este no le agradar por lo tanto no es conveniente. Todo esto en relacin a las diligencias que deban hacer las partes. CLASIFICACIONES RELATIVAS A LOS PLAZOS 1. Plazos continuos o de das corridos 2. Plazos discontinuos o de das hbiles. 1. Los plazos continuos o de das corridos son aquellos que corren sin interrupcin. 2. Los plazos discontinuos o de das hbiles son aquellos en que se descuentan los das feriados. Son plazos que se suspenden durante los das feriados. Conforme al art 50 CC hay plazos continuos y discontinuos, en donde la regla general son los plazos continuos y la excepcin son los plazos discontinuos (que corren solamente cuando una disposicin expresa as lo seale). La excepcin ser que una ley seale que un determinado plazo ser de das hbiles o tiles. Por ejemplo, la ley 19.980 sobre procedimiento administrativo, los plazos se cuentan dentro de los das inhbiles, es decir, el da sbado. El art 66 CPC seala a los plazos discontinuos como regla general en materia procesal. Art. 66 (69). Los trminos de das que establece el presente Cdigo, se entendern suspendidos durante los feriados, salvo que el tribunal, por motivos justificados, haya dispuesto expresamente lo contrario. Lo anterior no regir con los asuntos indicados en el inciso segundo del artculo 314 del Cdigo Orgnico de Tribunales respecto del feriado de vacaciones.

270

Por lo tanto, para efectos procesales el da sbado debe ser computado. Este art se refiere a los plazos de DIAS. Sin embargo en los plazos de meses y de aos NO se descuentan los das feriados. II. Plazos fatales y plazos no fatales. Los plazos fatales son aquellos que expiran por el solo transcurso del tiempo, mientras que los plazos no fatales son aquellos que no expiran por el transcurso del tiempo sino que por la declaracin de rebelda de la parte respectiva. En los plazos fatales el derecho caduca por la sola circunstancia de haberse vencido el plazo. Por ejemplo, las partes cuentan con un plazo de 5 das para presentar la lista de testigos. La nica posibilidad de hacerlos declarar es presentando la lista al tribunal en un plazo de 5 das. Si las partes presentan la lista despus no podrn declarar sus testigos. Mientras que en los plazos no fatales el derecho que tiene la parte para cumplir con la diligencia o ejercer un derecho, caduca solo en el momento en que se ha dictado una resolucin que lo declare rebelde en el cumplimiento de la diligencia que deba realizar. Por ejemplo, la parte puede realizar una determinada diligencia, en donde aun transcurrido el plazo, mientras el tribunal no haya declarado la rebelda. Esto funciona a peticin de partes, en donde la contraparte lo solicita. Hasta 1988 la disposicin del art 64 CPC estaba en una frmula distinta en donde la regla general eran los plazos no fatales. En ese ao se dict una ley que modific bsicamente el procedimiento civil que buscaba mayor agilidad y prontitud a los procesos civiles. Principalmente importa la modificacin al art 64 que establece que todos los plazos relativos a este cdigo ahora sern fatales, aun cuando se establece una salvedad para aquellos plazos establecidos para las actuaciones propias del tribunal. Solamente sern fatales entonces cuando se trate de diligencias que corresponden a las partes. En el caso de que venza un plazo fatal, entonces se extingue el derecho respectivo o la diligencia es decir, que el tribunal de oficio o a peticin de partes. Dictar la resolucin correspondiente para seguir dndole curso al proceso, la resolucin corresponde a darle traslado a la parte para replicar. El efecto del vencimiento de un plazo fatal es irrevocable. No tiene sentido que se cumpla la diligencia posterior al plazo pues no se produce efecto alguno. III. Plazos individuales o singulares y plazos comunes El art 65 CPC nos lleva a esta clasificacin. Art. 65 (68). Los trminos comenzarn a correr para cada parte desde el da de la notificacin. Los trminos comunes se contarn desde la ltima notificacin.

271

Los plazos individuales o singulares son aquellos que comienzan a correr desde que la parte ha sido notificada de la respectiva notificacin. Por lo tanto, corrern individualmente desde el momento en que cada una de las partes fue notificada. Mientras que los plazos comunes se cuentan desde el momento de la ltima notificacin. La regla general es que sean plazos individuales y solo sern plazos comunes cuando la ley expresamente lo establezca. Por ejemplo, un caso es el trmino probatorio, que conforme al art 327 CPC todo trmino probatorio es comn para las partes. Artculo 327.- Todo trmino probatorio es comn para las partes y dentro de l debern solicitar toda diligencia de prueba que no hubieren pedido con anterioridad a su iniciacin. En los casos contemplados en los artculos 310, 321 y 322 el tribunal, de estimar necesaria la prueba, conceder un trmino especial de prueba que se regir por las normas del artculo 90, limitndose a quince das el plazo total que establece en su inciso tercero y sin perjuicio de lo establecido en el artculo 431. IV.Plazos legales, plazos judiciales y plazos convencionales Segn el origen o fuente al que responden al plazo de la ley, el juez o de una convencin. La regla general es que los plazos sean legales, es decir, aquellos plazos de la ley. Pero hay algunos casos en donde se le faculta al juez para que determine un plazo razonable, caso es el de la agencia oficiosa, o la asignacin de un procurador comn. Los plazos convencionales, en donde en algunos casos la ley los autoriza. Por ejemplo, el art 468 en materia de juicio ejecutivo, en donde se permite que las partes puedan reducir el plazo del trmino probatorio. Art. 468. (490). Cuando haya de recibirse a prueba la causa, el trmino para rendirla ser de diez das. Podr ampliarse este trmino hasta diez das ms, a peticin del acreedor. La prrroga deber solicitarse antes de vencido el trmino legal, y correr sin interrupcin despus de ste. Por acuerdo de ambas partes, podrn concederse los trminos extraordinarios que ellas designen. V. Plazos prorrogables y plazos improrrogables. Los plazos prorrogables son aquellos en donde se admite la ampliacin o prrroga del plazo, mientras que los plazos improrrogables son aquellos que no admiten su prrroga.

272

Conforme al art 67 CPC solo son prorrogables los plazos o trminos judiciales que emanen del tribunal. Pero se exige que la solicitud se haga antes de que venza el plazo y adems se exige una justa causa. Art. 67 (70). Son prorrogables los trminos sealados por el tribunal. Para que pueda concederse la prrroga es necesario: 1 Que se pida antes del vencimiento del trmino; y 2 Que se alegue justa causa, la cual ser apreciada por el tribunal prudencialmente. LAS REBELDIAS Es una forma de declarar que un determinado plazo dentro del cual un litigante debi realizar una diligencia, ha quedado extinguido. El derecho que tena el litigante para ejercer un determinado derecho dentro del proceso, o realizar una determinada diligencia, solamente quedar extinguido una vez declarada la rebelda de la parte. Conforme al art 78 CPC solamente los procesos judiciales son objeto de rebeldas. En tanto no se declare la rebelda, la parte igualmente podr ejercer el derecho a cumplir la diligencia (aun cuando ya haya vencido el plazo). La rebelda se puede declarar de oficio o a peticin de partes. Lo normal es que sea a peticin de partes. LAS NOTIFICACIONES Consagradas en el libro I, ttulo VI (art 38 y siguientes). La palabra notificacin proviene de la expresin latina notumfacere, la cual significa hacer conocido alguna cosa. El objeto de las notificaciones es poner en conocimiento algo, y corresponde a lo que se denominaba en doctrina como actos procesales de comunicacin. Las notificaciones son los actos procesales que tienen por objeto poner en conocimiento de las partes o de terceros ajenos al juicio como un testigo o un perito que han sido nombrados como tales, y por ende, en el juicio. Se les notifica con el objeto de que acepten el cargo y juren desempearlo fielmente. La importancia de las notificaciones es que las resoluciones judiciales solo producen sus efectos en virtud de una notificacin hecha con arreglo a la ley, salvo en los casos exceptuados por la ley, como por ejemplo, el art 202 CPC en donde se sostiene que la resolucin judicial que produce efectos sin que se notifique es el caso del apelado rebelde, es decir aquella persona que no comparece dentro del plazo establecido por la ley, sancionndolo procesalmente. Art. 202 (225). Si no comparece el apelado, se seguir el recurso de su rebelda por el solo ministerio de la ley y no ser necesario notificarle las resoluciones que se dicten, las cuales producirn sus efectos respecto del apelado rebelde desde que se pronuncien. El rebelde, podr comparecer en cualquier estado del recurso, representado por el procurador del nmero.
273

Las resoluciones solo producen efectos solo producen sus efectos una vez hechas las notificaciones con arreglo a la ley. Una vez que la autoridad resuelve algo, debe ser informado legalmente la parte correspondiente para que sean obligatorias, oponibles, vinculantes para los interesados. En tanto una resolucin no se le informe a un determinado litigante, entonces ste no est obligado por la resolucin judicial, ya que la notificacin le da un efecto impositivo a la resolucin. La regla general es que todas las resoluciones judiciales deben ser notificadas. El problema de las notificaciones se hace importante en relacin a la escrituracin y por lo tanto, la inmediatez. En los procedimientos orales las resoluciones tomadas se van informando de inmediato, por lo tanto, no es necesario establecer frmulas especficas que permitan informarlos de las resoluciones tomadas. En cambio en los procesos escritos que se llevan por medio de un expediente, lo que hace una parte slo ser conocido por la contraparte en la medida que la presentacin hecha que se incorpora al expediente sea proveda por el tribunal, y se le informe de ella a la contraparte. Por lo tanto, en muchos casos el tribunal querr primero or a la parte contraria y luego dictar otra resolucin en donde agrega la frase autos que son sinnimo de autos para resolver, por ejemplo, el tribunal dice triganme el expediente a mi despacho para resolver. Por lo tanto, una vez recibida la presentacin y luego de haber informado a la parte contraria (quien tampoco es escuchada), entonces all podr proceder el tribunal a resolver. Todo este procedimiento resulta ms fcil por medio de un proceso oral. En la escrituracin entonces todo pasa por las notificaciones que se van dictando por el tribunal. Conforme al art 38 CPC, las resoluciones judiciales solo producen efectos en cuanto sean notificadas con arreglo a la ley. El art 39 CPC dice que para la validez de la notificacin no se requiere del consentimiento del notificado. Art. 39 (42). Para la validez de la notificacin no se requiere el consentimiento del notificado. El art 57 CPC dice que en el acto de la notificacin no se admite declaracin alguna del notificado. Art. 57. Las diligencias de notificacin que se estampen en los procesos, no contendrn declaracin alguna del notificado, salvo que la resolucin ordene o, por su naturaleza, requiera esa declaracin.
274

En relacin al art 38 CPC, debemos decir que en la medida de que las partes estn informadas podrn hacer sus derechos en el proceso. Se marca la importancia de las notificaciones para que las partes puedan ejercer cabalmente su derecho a pedir en el proceso jurisdiccional. La CS ha dicho que es un principio inconcurso, universal, es decir, que ninguna resolucin produce sus efectos ni produce perjuicios sin que haya sido notificada de la manera correspondiente. La decisin debe ser informada a la parte interesada en la forma que la ley establece, para que sta pueda hacer valer sus derechos e incluso reclamar respecto de la decisin tomada. Por un lado, se hace exigible el contenido del mandato, de la decisin y por otro lado, permite que el interesado pueda reclamar sobre lo pedido. Hay ciertas situaciones excepcionales en donde la ley de manera expresa permite que estas decisiones produzcan sus efectos sin necesidad de ser previamente notificadas, como es el caso de los arts 202, 201, 302 y 441 CPC. Para que una resolucin judicial produzca sus efectos y sea exigible es necesario que: 1. Efectivamente sea notificada a las partes 2. Que la notificacin haya sido hecha en conformidad a la ley. Hay distintas formas de notificar. De acuerdo al art 39 CPC para que sea vlida la notificacin no se requiere el consentimiento del demandado, e incluso si el demandado no la quiere aceptar. Sin embargo basta con que el ministro de fe certifique que comunic al demandado para que la notificacin cobre validez. Art. 39 (42). Para la validez de la notificacin no se requiere el consentimiento del notificado. En relacin al art 57 CPC, en el acto de notificacin no proceder que se considere ninguna declaracin hecha por el notificado, a menos que la resolucin lo ordene, o que dada su naturaleza sea necesario. Pero no forma parte de la notificacin declaracin alguna de la persona a quien se debe notificar. Art. 57. Las diligencias de notificacin que se estampen en los procesos, no contendrn declaracin alguna del notificado, salvo que la resolucin ordene o, por su naturaleza, requiera esa declaracin. Por ejemplo, en el caso de la designacin de un perito, en este momento se deja constancia en la notificacin de que ste acepta su cargo.

275

Por ejemplo, en el requerimiento de pago, aqu el ministro de fe debe preguntar si est dispuesto a pagar de inmediato, y dado que este declara que no se deja constancia de ello y se procede a embargo. Las clasificaciones admiten varias clasificaciones. ACTOS DE COMUNICACIN Las notificaciones son una especie de ellos, por lo tanto, podramos dar una primera clasificacin genrica: 1. Citacin 2. Emplazamiento 3. Requerimiento 4. Notificaciones Las diferencias radican en el objetivo de cada uno de estos actos de comunicacin. 1. La citacin es un acto de comunicacin por el cual el tribunal le ordena a una parte o a un tercero que comparezca ante ese mismo tribunal en una fecha y hora determinada. Por ejemplo, citacin a una audiencia de conciliacin. 2. El emplazamiento es un acto de comunicacin que consiste en la orden de un tribunal a una parte o a un tercero para que realice una determinada diligencia dentro de un plazo determinado por la ley o por el tribunal. Por ejemplo, se le da emplazamiento al demandado para contestar la demanda. 3. El requerimiento es un acto de comunicacin en virtud del cual un tribunal ordena a una parte o a un tercero para que realice una determinada actividad que no consista en comparecer ante ese rgano jurisdiccional. Por ejemplo, requerimiento en un procedimiento ejecutivo para que se pague. En cuanto a las notificaciones, nuestro CPC utiliza a estos actos de comunicacin. En cambio en la ley de enjuiciamiento espaola, en su art 149 detallan cada uno de estos actos de comunicacin ms all de su operativa. De acuerdo a su forma las notificaciones se clasifican en: 1. Notificaciones personales. Entre las cuales se distingue a la notificacin personal propiamente tal y a subsidiaria (o de acuerdo al art 48 CPC), y notificacin por avisos. 2. Notificaciones por cedula 3. Notificaciones por el estado diario 4. Notificaciones tcitas
276

5. Notificaciones especiales o por el solo ministerio de la ley. Para que toda notificacin se lleve a cabo se exigen 3 requisitos: 1. Que sea practicada por un funcionario competente 2. Que sea practicada en da, lugar y hora hbil 3. Que quede constancia en el expediente del hecho y la forma en que se practic la notificacin. NOTIFICACIONES PERSONALES (ART 40 CPC) Art. 40 (43). En toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes o personas a quienes hayan de afectar sus resultados, deber hacrseles personalmente, entregndoseles copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado, cuando sea escrita. Esta notificacin se har al actor en la forma establecida en el artculo 50. En este tipo de notificaciones encontramos dos tipos, a saber: 1. Notificacin personal propiamente tal: Es aquella que consiste en la entrega que el ministro de fe debe hacerle a la persona a quien se debe notificar (notificado) de copia ntegra de la resolucin como de la presentacin de la solicitud en que haya recado esta resolucin cuando sea escrita. Este concepto emana del art 40 inc 1. Esto se da principalmente con la demanda, y se dice que es la forma ms perfecta de notificacin. El ministro de fe debe acudir personalmente y asegurarse de que es la persona a quien se debe notificar y entregarle la informacin ( copia de la resolucin y de la demanda), de modo que el demandado se entere cabalmente de lo que est sucediendo. LUGARES HABILES PARA PRACTICAR LA NOTIFICACION PERSONAL La ley 19382 de mayo de 1995 ampli notablemente los lugares hbiles para practicar la notificacin personal, con el objeto de agilizar y darle rapidez a los procedimientos. Por otra parte la misma ley ampli los das y horas hbiles para practicar esta notificacin. Se constituye una excepcin al art 59 CPC). Art. 59 (62). Las actuaciones judiciales deben practicarse en das y horas hbiles. Son das hbiles los no feriados. Son horas hbiles las que median entre las ocho y las veinte horas.

277

Conforme a la redaccin del art 41 CPC, el cual establece los lugares para practicar una notificacin personal son los siguientes: 1. Recintos de acceso pblico (plazas, estadios etc). En este caso la notificacin puede efectuarse en cualquier da y a cualquier hora (excepto los feriados), procurndole la menor molestia al notificado. Sin embargo, en los juicios ejecutivos no podr efectuarse el requerimiento de pago en pblico y, de haberse notificado la demanda en un lugar o recinto de libre acceso pblico se estar a lo establecido en el nmero 1 del art 443 CPC, es decir, el ministro de fe le dejar a la persona a quien se debe notificar una cdula espera para que el deudor deba ir a la persona del notificante con dicha cdula en un cierto da, hora y lugar para efectuar el pago de la deuda. Art. 443 (465). El mandamiento de ejecucin contendr: 1 La orden de requerir de pago al deudor. Este requerimiento debe hacrsele personalmente; pero si no es habido, se proceder en conformidad al artculo 44, expresndose en la copia a que dicho artculo se refiere, a ms del mandamiento, la designacin del da, hora y lugar que fije el ministro de fe para practicar el requerimiento. No concurriendo a esta citacin el deudor, se har inmediatamente y sin ms trmite el embargo. Cuando el deudor haya sido notificado personalmente o con arreglo al artculo 44 para otra gestin anterior al requerimiento, se proceder a ste y a los dems trmites del juicio, en conformidad a lo establecido en los artculos 48 a 53. La designacin del domicilio, exigida por el artculo 49, deber hacerse en tal caso por el deudor dentro de los dos das subsiguientes a la notificacin, o en su primera gestin si alguna hace antes de vencido este plazo; En materia procesal rige el principio de concentracin, el cual consiste en realizar el mayor nmero de actividades en el menor nmero de actos. Este principio se da con frecuencia en el juicio ejecutivo, en donde el ministro de fe se dirige al ejecutado y le notifica la demanda ejecutiva, requirindole del pago de la deuda, y en el evento de que este deudor no pueda pagar en dicho instante, es aqu en donde el receptor judicial procede a embargar los bienes. En el sistema antiguo existan determinados lugares en donde se poda notificar, como el domicilio de la persona a quien se debe notificar o su lugar de trabajo), pero ocurra que algunos se burlaban de esta norma. 2. En la morada o en el lugar donde pernocta el notificado (persona a quien se debe notificar) 3. El lugar en donde ordinariamente el notificante ejerza su industria, profesin u oficio
278

4. En cualquier recinto privado en donde se permita el acceso del ministro de fe, por ejemplo, un condominio. Ahora bien, en estos ltimos tres casos sealados, la notificacin debe realizarse en cualquier da entre las 06:00 am y las 22:00 pm, y se aumentan las horas en relacin con los requisitos de validez de los actos procesales. Por otra parte se seala que en el evento en que la notificacin deba realizarse en un da inhbil (por ejemplo, viernes santo), los plazos comenzarn a correr desde las 00:00 horas del da hbil inmediatamente siguiente, y si se hubiere practicado fuera de la comuna de donde tenga asiento el tribunal, los plazos se aumentarn conforme a la forma establecida en el art 259 CPC. Art. 259 (256). Si el demandado se encuentra en un territorio jurisdiccional diverso o fuera del territorio de la Repblica, el trmino para contestar la demanda ser de dieciocho das, y a ms el aumento que corresponda al lugar en que se encuentre. Este aumento ser determinado en conformidad a una tabla que cada cinco aos formar la Corte Suprema con tal objeto, tomando en consideracin las distancias y las facilidades o dificultades que existan para las comunicaciones. Esta tabla se formar en el mes de Noviembre del ao que preceda al del vencimiento de los cinco aos indicados, para que se ponga en vigor en toda la Repblica desde el 1 de Marzo siguiente; se publicar en el "Diario Oficial", y se fijar a lo menos, dos meses antes de su vigencia, en los oficios de todos los secretarios de Cortes y Juzgados de Letras. Conforme al art 41 inc final, igualmente son lugares hbiles para efectuar la notificacin: 1. El oficio del secretario del tribunal respectivo 2. La casa de despacho del tribunal (todo edificio en donde funciona el tribunal). 3. En la oficina o despacho del ministro de fe que practique la notificacin. Aqu se aplica la regla general contemplada en el art 59 CPC. Conforme al art 41 parte final CPC los jueces no podrn ser notificados en el lugar en donde desempean o ejercen sus funciones judiciales. En cuanto a la habilitacin del lugar de la notificacin: La habilitacin del lugar procede conforme al art 42 CPC cuando la persona a quien se trata de notificar no tiene habitacin conocida en el lugar en donde debe ser notificado. En estos casos puede el tribunal ordenar que la notificacin se efectu en distintos lugares a los sealados en el art 41 CPC.

279

Art. 42 (45). Podr el tribunal ordenar que se haga la notificacin en otros lugares que los expresados en el artculo anterior, cuando la persona a quien se trate de notificar no tenga habitacin conocida en el lugar en que ha de ser notificada. Esta circunstancia se acreditar por certificado de un ministro de fe que afirme haber hecho las indagaciones posibles, de las cuales dejar testimonio detallado en la respectiva diligencia. Es por ello que para que proceda la habilitacin del lugar se requiere de lo siguiente: 1. De la certificacin del ministro de fe encargado de la diligencia, en cuanto afirme haber hecho las indagaciones posibles. De las cuales dejar testimonio detallado en la respectiva diligencia. 2. La solicitud de las partes en cuanto a que se habilite el lugar 3. La resolucin del tribunal. El funcionario competente para practicar una notificacin personal es el ministro de fe, dentro de los cuales distinguimos al receptor judicial, que es un auxiliar de justicia, quien tiene como funcin informar de las resoluciones del tribunal fuera de las oficinas del secretario del tribunal. Y tambin es ministro de fe el secretario del tribunal que conoce de la causa, quien solo puede notificar personalmente dentro de su oficio, que es la secretara del tribunal. En materia de juicios de mnima cuanta (art 705 CPC), las resoluciones sern notificadas por el receptor judicial, y en su defecto por un vecino del tribunal, o bien, por un carabinero. Sin embargo, esto hoy en da no se observa. Art. 705. La demanda y la primera resolucin de cualquiera gestin anterior a sta se notificar personalmente al demandado por medio de un receptor, si lo hay, y no habindolo o si est inhabilitado, por medio de un vecino de la confianza del tribunal, que sea mayor de edad y sepa leer y escribir o por un miembro del Cuerpo de Carabineros. Deber entregarse copia ntegra del acta y del provedo a que se refiere el artculo anterior. Las mismas personas podrn practicar la notificacin establecida en el artculo 44 cuando ella sea procedente. RESOLUCIONES O CASOS DE APLICACIN QUE DEBEN NOTIFICARSE PERSONALMENTE 1. En toda gestin judicial, la primera notificacin que se haga a las partes o terceros a quienes haya de afectar su resultado (art 40 inc 1 CPC). Sin embargo, se hace una excepcin, en cuanto esta primera notificacin se har por el estado diario cuando se trate de notificar al demandante.
280

2. Cuando la ley dispone que se notifique a una persona para la validez de ciertos actos (art 47 inc 1). Por ejemplo, art 1902 CC, en materia de cesin de crditos, la notificacin de un crdito nominativo, que es aquel que el acreedor le cede a otra persona previa notificacin al deudor Art. 1902. La cesin no produce efecto contra el deudor ni contra terceros, mientras no ha sido notificada por el cesionario al deudor o aceptada por ste. 3. Cuando el tribunal as lo ordene expresamente (art 47 inc 1) Art. 47 (50). La forma de notificacin de que tratan los artculos precedentes se emplear siempre que la ley disponga que se notifique a alguna persona para la validez de ciertos actos, o cuando los tribunales lo ordenen expresamente. Podr, adems, usarse en todo caso. 4. Cuando hayan transcurrido 6 meses sin que se haya dictado resolucin alguna en el proceso (art 52 CPC). En este caso se produce una desvinculacin respecto de las partes con el proceso. Art. 52 (55). Si transcurren seis meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso, no se considerarn como notificaciones vlidas las anotaciones en el estado diario mientras no se haga una nueva notificacin personalmente o por cdula. 5. Cuando se deba notificar a terceros que no sean partes del juicio o a quienes no afecten sus resultados. Por ejemplo, un testigo o un perito (el cual para que sea designado como tal debe jurar desempear fielmente su funcin. Todo esto conforme al art 56 CPC. Art. 56 (59). Las notificaciones que se hagan a terceros que no sean parte en juicio, o a quienes no afecten sus resultados, se harn personalmente o por cdula. 6. Cuando la ley as lo exija expresamente. Por ejemplo, el art 233 CPC, el cual se refiere al caso de la notificacin del cumplimiento de un fallo en contra de un tercero. 7. En cualquier caso. El problema es que en este caso las notificaciones son bastante caras. En cuanto a las formalidades, el ministro de fe que practica la notificacin debe llevar a cabo las siguientes formalidades:
281

a. Entregar materialmente al notificado copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado cuando sea escrita. b. Debe dejar constancia en el proceso de las diligencias que debe suscribir el notificado y el ministro de fe. Pero si el notificado no puede o no quiere firmar, se deber dejar testimonio de este hecho en la misma diligencia. La certificacin deber sealar la fecha, hora y lugar donde se realiz la notificacin, precisando la manera o medio a travs del cual el ministro de fe comprob la identidad del notificado (art 43 CPC). El lugar se refiere a alguno de aquellos lugares que la ley declara como hbiles para practicar la notificacin personal. Art. 43 (46). La notificacin se har constar en el proceso por diligencia que subscribirn el notificado y el ministro de fe, y si el primero no puede o no quiere firmar, se dejar testimonio de este hecho en la misma diligencia. La certificacin deber, adems, sealar la fecha, hora y lugar donde se realiz la notificacin y, de haber sido hecha en forma personal, precisar la manera o el medio con que el ministro de fe comprob la identidad del notificado. Se debe sealar que tanto la notificacin personal como la notificacin por cdula pueden llevarse a cabo por medio de avisos. Adems, la notificacin por avisos no es un tipo de notificacin distinta a las dems sino que tanto la notificacin personal como la por cdula pueden hacerse por medio de avisos. NOTIFICACION POR CEDULA Es aquellas que consisten en la entrega de una cdula en el domicilio del notificado que contenga copia ntegra de la resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia (art 48 inc 1). Art. 48 (51). Las sentencias definitivas, las resoluciones en que se reciba a prueba la causa, o se ordene la comparencia personal de las partes, se notificarn por medio de cdulas que contengan la copia ntegra de la resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia. Estas cdulas se entregarn por un ministro de fe en el domicilio del notificado, en la forma establecida en el inciso 2 del artculo 44. Se pondr en los autos testimonio de la notificacin con expresin del da y lugar, del nombre, edad, profesin y domicilio de la persona a quien se haga la entrega. El procedimiento que establece este artculo podr emplearse, adems, en todos los casos que el tribunal expresamente lo ordene.

282

Estos datos para su acertada inteligencia quiere decir que esta cedula contenga especificaciones con la finalidad de que la persona sepa del juicio de que se trata. Conforme al art 44, estos datos son los siguientes: a. El tribunal que conoce de la causa b. El nmero de rol de la causa c. La materia de la causa ( de que se trata el juicio) d. El nombre de las partes litigantes. Casos de aplicacin de la notificacin por cdula Conforme al art 48 CPC estos son tres casos, a saber: 1. Sentencia definitiva 2. La resolucin que recibe la causa a prueba 3. La resolucin que ordena la comparecencia personal de las partes, por ejemplo, la resolucin que cita a alguno de los litigantes a absolver posiciones o a prestar confesin judicial. Otro ejemplo es la resolucin que cita a una audiencia de conciliacin. 4. Cuando el tribunal as lo ordena expresamente 5. Cuando transcurren 6 meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso (art 52 CPC) 6. Cuando se trata de notificar a terceros que no son parte del juicio o a quienes no afecta su resultado (art 56 CPC). 7. Cuando la ley lo ordena expresamente. Por ejemplo, art 233 inc 2 que se refiere a la notificacin por cedula de la solicitud de cumplimiento de un fallo al apoderado de la parte contra quien se pide el cumplimiento. En los casos 5 y 6 pueden darse tanto por medio de una notificacin personal como por medio de una notificacin por cdula. FORMALIDADES DE LA NOTIFICACION POR CEDULA i. El ministro de fe debe entregar la cedula en el domicilio del notificado, en la misma forma que en la notificacin personal. ii. El ministro de fe debe poner testimonio en el proceso de la notificacin, con expresin del da y lugar en que se efectu, como as mismo del nombre, edad, profesin o domicilio de la persona a quien se haya hecho la entrega de la cedula ( art 48 inc 3 CPC).
283

Para los efectos de la notificacin por cedula, todo litigante est obligado a designar en la primera gestin judicial que haga, un domicilio conocido dentro de los lmites urbanos del lugar en el que funciona el respectivo tribunal que conoce de la causa. Esta designacin se considera subsistente mientras no haga otra designacin la parte interesada aun cuando de hecho cambie su morada (art 49 inc 1 CPC) Art. 49 (52). Para los efectos del artculo anterior, todo litigante deber, en su primera gestin judicial, designar un domicilio conocido dentro de los lmites urbanos del lugar en que funcione el tribunal respectivo, y esta designacin se considerar subsistente mientras no haga otra la parte interesada, aun cuando de hecho cambie su morada. En los juicios seguidos ante los tribunales inferiores el domicilio deber fijarse en un lugar conocido dentro de la jurisdiccin del tribunal correspondiente, pero si el lugar designado se halla a considerable distancia de aquel en que funciona el juzgado, podr ste ordenar, sin ms trmites y sin ulterior recurso, que se designe otro dentro de lmites ms prximos. NOTIFICACION POR EL ESTADO DIARIO Consiste en la inclusin de la causa en una nmina que debe confeccionarse diariamente en la secretara del tribunal con ciertas menciones que seala la ley, que son: el rol de la causa en nmeros y letras, luego el nombre de las partes y el nmero de resoluciones que se han dictado en la causa respectiva. Es la frmula menos segura. Y lo nico que se notifica es el hecho de que se emitieran tantas resoluciones en la causa determinada, pero no se seala el contenido de la resolucin. El litigante debe informarse en el tribunal y verificar que es lo que ha pasado en la causa. Esta notificacin se trata de una ficcin legal puesto que el litigante se entiende notificado de la resolucin judicial por el slo hecho de incluirse en el estado diario, el nmero de resoluciones dictadas en la causa sin establecerse cul es su contenido. Procedencia (art 50 CPC). Art. 50 (53). Las resoluciones no comprendidas en los artculos precedentes se entendern notificadas a las partes desde que se incluyan en un estado que deber formarse y fijarse diariamente en la secretara de cada tribunal con las indicaciones que el inciso siguiente expresa. Se encabezar el estado con la fecha del da en que se forme, y se mencionarn por el nmero de orden que les corresponda en el rol general, expresado en cifras y en letras, y adems por los apellidos del demandante y del demandado o de los primeros que figuren con dicho carcter si son varios, todas las causas en que se haya dictado resolucin en aquel da, y el nmero de resoluciones dictadas en cada una de ellas. Se agregar el sello y firma del secretario.
284

Estos estados se mantendrn durante tres das en un lugar accesible al pblico, cubiertos con vidrios o en otra forma que impida hacer alteraciones en ellos; y, encuadernados por orden rigoroso de fechas, se archivarn mensualmente. De las notificaciones hechas en conformidad a este artculo, se pondr testimonio en los autos. Los errores u omisiones en dicho testimonio no invalidarn la notificacin y slo sern sancionados con multa de media a una unidad tributaria mensual, a peticin de parte o de oficio. La notificacin por el estado diario constituye la regla general, las resoluciones no sealadas para ser notificadas personalmente o por cedula deben ser notificadas por medio del estado diario. Consiste en: La confeccin del estado diario: la ley seala su contenido, y consiste en la indicacin de la fecha, el nmero de rol de la causa en cifras y letras, el nombre de las partes y el nmero de resoluciones que se han dictado en cada causa ese da. Adems debe agregarse la firma y sello del secretario. Hecho esto debe situarse en un lugar visible y debe mantenerse por lo menos tres das y cubierto por un vidrio para no ser adulterado. Pero en la prctica se publican da a da y se mantienen atrs los de los das anteriores. Adems el ministro de fe debe dejar constancia en el expediente de que se notific por esta va. Los estados diarios deben ser archivados y encuadernados en forma mensual. Conforme al art 51 CPC las causas que ingresen al tribunal se les asigna un nmero de orden en la primera resolucin que se dicte y este ser el rol del tribunal. Art. 51 (54). Para los efectos del artculo precedente, a todo proceso que se inicie se asignar un nmero de orden en la primera resolucin que se dicte y con l figurar en el rol del tribunal, hasta su terminacin. El art 162 CPC dice que el secretario del tribunal debe agregar en el estado diario aquellas causas en que se han dictado por sentencia definitiva en el da de su dictacin. Pero esta incorporacin no sustituye a la forma legal de la notificacin por cedula. Art. 162 (169). Las causas se fallarn en los tribunales unipersonales tan pronto como estn en estado y por el orden de su conclusin. El mismo orden se observar para designar las causas en los tribunales colegiados para su vista y decisin. Exceptanse las cuestiones sobre desercin de recursos, depsito de personas, alimentos provisionales, competencia, acumulaciones, recusaciones, desahucio, juicios sumarios y ejecutivos, denegacin de justicia o de prueba y dems negocios
285

que por la ley, o por acuerdo del tribunal fundado en circunstancias calificadas, deban tener preferencia, las cuales se antepondrn a los otros asuntos desde que estn en estado. La sentencia definitiva en el juicio ordinario deber pronunciarse dentro del trmino de sesenta das, contados desde que la causa quede en estado de sentencia. Si el juez no dicta sentencia dentro de este plazo, ser amonestado por la Corte de Apelaciones respectiva, y si a pesar de esta amonestacin no expide el fallo dentro del nuevo plazo que ella le designe, incurrir en la pena de suspensin de su empleo por el trmino de treinta das, que ser decretada por la misma Corte. Los secretarios anotarn en el estado a que se refiere el artculo 50, el hecho de haberse dictado sentencia definitiva, el da de su dictacin y el envo de aviso a las partes. Estas diligencias no importan notificacin y no se aplicarn a las resoluciones que recaigan en los actos judiciales no contenciosos. NOTIFICACION TACITA (ART 55 CPC INC 1) Art. 55 (58). Aunque no se haya verificado notificacin alguna o se haya efectuado en otra forma que la legal, se tendr por notificada una resolucin desde que la parte a quien afecte haga en el juicio cualquiera gestin que suponga conocimiento de dicha resolucin, sin haber antes reclamado la falta o nulidad de la notificacin. Asimismo, la parte que solicit la nulidad de una notificacin, por el solo ministerio de la ley, se tendr por notificada de la resolucin cuya notificacin fue declarada nula, desde que se le notifique la sentencia que declara tal nulidad. En caso que la nulidad de la notificacin haya sido declarada por un tribunal superior, esta notificacin se tendr por efectuada al notificrsele el "cmplase" de dicha resolucin. Es aquella que se produce cuando no se ha efectuado notificacin alguna o la notificacin se ha efectuado en forma distinta a la que corresponda, y la parte a quien le afect esa notificacin hace cualquier gestin que supone conocimiento de una notificacin sin reclamar antes de la falta o nulidad de la notificacin. Es el hecho de tenerse por notificado a un litigante de una resolucin que no ha sido notificada, o lo ha sido irregularmente a partir de una actividad del litigante que suponga conocimiento de dicha resolucin, sin que pueda reclamar falta de notificacin. Por ejemplo, cuando se contesta la demanda antes que se le notifique o si se apela antes de que se le notifique la sentencia. Requisitos a. Que la persona no haya sido notificada o se haya hecho la notificacin de forma irregular.

286

b. Que el sujeto haga en el juicio cualquier gestin que suponga conocimiento de dicha resolucin. c. Que esa actividad no consista en reclamar la falta de notificacin o la nulidad de esa notificacin. Efectos a. Convalida el acto de notificacin irregular o produce el efecto de tener por notificada a la persona cuando no se ha practicado esta notificacin. b. Produce un efecto de que se anula la posibilidad de pedir nulidad de la notificacin. c. Produce un efecto retroactivo.

NOTIFICACION LEGAL O POR EL SOLO MINISTERIO DE LA LEY (ART 55 INC 2) En el evento de que una notificacin haya sido realizada de manera irregular, la parte afectada tiene derecho a pedir la nulidad de esa notificacin. Si el tribunal acoge el reclamo y declara nula esa notificacin irregular. La notificacin de la resolucin que notific la nulidad de esa primera notificacin servir como notificacin de la primera, por lo que servir para notificar la nulidad de la primera resolucin, y para notificar la primera resolucin que se anul su notificacin. La ley establece otras formas especiales de notificacin como la por carta certificada o por correo electrnico. O que se entienda por notificada una resolucin emitida en un juicio o audiencia oral. LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Adems de las sentencias judiciales en el proceso siempre se estn tomando decisiones por el rgano jurisdiccional, y ello es a travs de las resoluciones judiciales. Las resoluciones judiciales son actos jurdicos procesales propios del rgano jurisdiccional que sirven para fallar la cuestin sometida a su conocimiento. As como las partes hacen valer sus pretensiones a travs de los escritos (en caso de un proceso escrito), el rgano jurisdiccional acta en el proceso a travs de las resoluciones judiciales. La mxima expresin es la sentencia definitiva, que es la resolucin por medio de la cual el tribunal analiza todo lo pedido en juicio, se hace cargo de la actividad
287

probatoria, y luego con esos elementos el tribunal aplica el derecho y dirime el conflicto. El art 158 CPC distingue la clasificacin ms importante de las resoluciones judiciales. El proyecto del CPC se basa en la ley de enjuiciamiento civil espaola. Francisco Ramos Mndez en su obra El sistema procesal espaol, a propsito del juicio, que sera la sucesin de la actividad procesal, el proceso, en cuanto al resultado final de la misma. El juicio se forma por la actividad de las partes y del rgano jurisdiccional. No significa que el derecho preexista al juicio sino lo contrario. Lo nico que cabria es realizar profecas despus del juicio. Hay autores que afirman que fuera del proceso no hay derecho sino que meras propuestas del legislador, y lo que afecta a las partes es que decide el juez. La ley positiva sera la premisa mayor y lo que las partes alegan sera la premisa menor, como silogismo lgico judicial, pero superado ya. La controversia se resume en la sentencia que es la verdadera y nica ley entre las partes. La norma jurdica es simplemente un componente efmero del juicio. Lo que a las partes les afecta directamente es aquella norma que emana del juez. Pero la mayora de la doctrina considera que hay derecho en las normas sustantivas y en la vida real las personas pueden ejercer sus derechos sin intervencin del rgano jurisdiccional, pero cuando este derecho se incumple, la persona puede reclamarlo en juicio, que queda pendiente hasta que la sentencia lo reafirma. La forma en que el Estado manifiesta su poder de dirimir los conflictos jurdicos es a travs de las resoluciones judiciales. Hernando Devis de Chanda clasifica a las resoluciones judiciales de acuerdo a los poderes que se le otorguen al poder judicial. Las clasifica en: 1. Resoluciones de decisin 2. Resoluciones de coaccin 3. Resoluciones de documentacin 4. Resoluciones de ejecucin RESOLUCIONES DE DECISION Si a travs de una resolucin se pronuncia el tribunal sobre las peticiones de las partes sobre el objeto del juicio, estamos ante una resolucin de decisin. La controversia es el resultado que se forma de la conjuncin de las acciones, excepciones y defensas de las partes. RESOLUCIONES DE COACCION
288

Cuando la resolucin tiene por objeto la concrecin de algunas medidas para facilitar la actividad procesal para obligar a una de las partes a realizar o dejar de realizar alguna actividad con el objetivo de que el proceso avance. Si el juez toma medidas de coercin o fuerza. Por ejemplo, el arresto para testigos que se niegan a asistir. Esta es una resolucin de coaccin en donde se ordena a la fuerza pblica para hacer cumplir por medio de la fuerza la resolucin. RESOLUCIONES DE DOCUMENTACION Dentro del proceso el tribunal puede dictar diversas resoluciones que tienen por objeto recabar antecedentes o informacin de las partes o que se d cuenta de los propios medios de prueba que han presentado las partes. Son resoluciones de documentacin destinadas a que el tribunal rena los elementos del juicio para hacerse una imagen del contenido del proceso. RESOLUCIONES DE EJECUCION Son resoluciones que puede adoptar el tribunal cuando ya se ha emitido la resolucin cuando ya se ha emitido la resolucin definitiva, imponiendo una determinada prestacin u obligacin, y ste se resiste a tomar parte de sta. Entonces el juez dicta resoluciones de ejecucin, estas estn tratadas en el ttulo XVII del CPC entre los arts 158 a 165. Las resoluciones judiciales son los actos procesales cumplidos por el tribunal destinadas a substanciar o fallar el negocio sometido a su conocimiento. CLASIFICACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES I. Segn la nacionalidad del tribunal que emite la resolucin a. Resoluciones judiciales nacionales b. Resoluciones judiciales extranjeras. El legislador establece un estatuto distinto de cumplimiento de las resoluciones. En las resoluciones judiciales extrajeras es necesario que sta pase por un procedimiento previo ante la Corte Suprema. Este procedimiento se denomina EXEQUATOR que es como una autorizacin, constatacin de un proceso previo. II. Segn la naturaleza del asunto a. Resoluciones de asuntos contenciosos b. Resoluciones de asuntos no contenciosos Su razn de ser son los requisitos que debe tener la resolucin respectiva, los recursos que se pueden interponer y los efectos de la resolucin. III. Resolucin de asuntos civiles y resolucin de asuntos penales Existen diversas formas de construir la resolucin, los recursos en donde los efectos son distintos.
289

IV.

Segn la instancia en que se pronuncia la resolucin.

a. Resoluciones emitidas en nica instancia b. Resoluciones emitidas en primera instancia c. Resoluciones emitidas en segunda instancia. Las que a su vez pueden ser revocatorias, modificatorias y confirmatorias. Esta clasificacin es importante por los recursos que se pueden interponer, la forma en que deben dictarse etc. V. a. resoluciones emitidas por tribunales ordinarios b. resoluciones emitidas por tribunales especiales c. resoluciones emitidas por tribunales arbitrales. Esta clasificacin es importante segn el estatuto de cada resolucin, sus efectos, requisitos de contenido etc. VI. Segn los fines de la resolucin judicial (conforme al art 158 CPC). a. Sentencia definitiva b. Sentencia interlocutoria c. Autos d. Decretos, providencias o provedos. VII. Sentencias firmes o ejecutoriadas; sentencias que causan ejecutoria. Las sentencias firmes o ejecutoriadas, aluden a que existen algunas resoluciones (sentencias) que producen el efecto de cosa juzgada, la que permite oponerse a volver a discutir lo resuelto, y permite exigir el cumplimiento de una resolucin judicial. Las sentencias que producen interlocutoria son sentencia respecto de las cuales se ha deducido algn recurso, no estn completamente confirmadas, pueden ser modificadas o revocadas, pero no obstante ello, la ley permite que se exija su ejecucin. Se discute de nuevo por ejemplo, en segunda instancia por recurso de apelacin, y no obstante ello, puede exigirse el cumplimiento de la resolucin. El legislador se preocupa de sealar cuando una sentencia queda firme o ejecutoriada. (art 174 CPC). Art. 174 (197). Se entender firme o ejecutoriada una resolucin desde que se haya notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley
290

concede para la interposicin de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este ltimo caso, tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho el secretario del tribunal a continuacin del fallo, el cual se considerar firme desde este momento, sin ms trmites. El art 175 CPC seala que las sentencias firmes producen la accin o excepcin de cosa juzgada. Es una accin para oponer una resolucin anterior y permite que se exija el cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia. El art 174 CPC es muy importante para saber cul es el momento en que el tema sobre el cual se discuti qued plenamente vigente. El art 174 CPC distingue dos situaciones: 1. Cuando proceden recursos 2. Cuando no proceden recursos. Si no proceden los recursos la sentencia queda firme y ejecutoriada desde el momento en que ha sido notificada a las partes. Mientras que cuando proceden recursos, se debe distinguir si estos: a. Si estos recursos se han interpuesto b. Si estos recursos no se han interpuesto. Si se han interpuesto los recursos la resolucin queda firme o ejecutoriada desde el momento en que se notifica el decreto que ordena su cumplimiento una vez que han terminado la tramitacin de los recursos. El tribunal de primera instancia segn la regla de ejecucin, ordena el cmplase. Si los recursos no se han interpuesto dentro de los plazos que la ley establece la resolucin queda firme o ejecutoriada desde el momento del vencimiento de los plazos previstos por la ley. Pero si se trata de una sentencia definitiva, no basta con que se venzan los plazos sino que el secretario del tribunal debe certificar que no se han interpuesto los recursos en los plazos que establece la ley. Sentencias Firmes o Ejecutoriadas y sentencias ejecutorias El art 174 CPC seala los casos en que una sentencia se encuentra firme o ejecutoriada. La sentencia genera efectos que son los de accin y excepcin de cosa juzgada, sealando el momento en donde se generan estos efectos. El art 174 CPC distingue a tres situaciones: 1. Si contra la resolucin proceden o no recursos:

291

Si no proceden recursos, entonces desde el momento en que se ha notificado la resolucin se produce el efecto de cosa juzgada, ya que las partes no pueden impugnar la resolucin. (Art 38 CPC). Art. 38 (41). Las resoluciones judiciales slo producen efecto en virtud de notificacin hecha con arreglo a la ley, salvo los casos expresamente exceptuados por ella. Vencido el plazo la resolucin queda ejecutoriada, y el secretario debe certificar que han ya transcurrido los das para llevar a cabo los recursos. Si proceden recursos, hay que distinguir si estos se han interpuesto o si aun no se han interpuesto. Si se interpuso el recurso la resolucin queda ejecutoriada cuando se substancia el recurso y se comunica el resultado al tribunal inferior, de modo que este tribunal ordena el cmplase por medio de un decreto de cumplimiento. Una vez dictado el decreto de cumplimiento se entiende ejecutoriada la resolucin. Si procede el recurso la resolucin queda firme y ejecutoriada. Una vez tramitados los recursos se notifica el recurso que manda a cumplir la resolucin (cmplase). Este decreto se notifica y a partir de este momento se entiende que la sentencia esta ejecutoriada, es decir, ya no es posible seguir discutiendo lo resuelto, haciendo nacer la accin de cosa juzgada para el cumplimiento de la resolucin. Resoluciones que causan ejecutoriadas no son un tipo o clase especfico de resoluciones que puedan ser definidos por si solas fijando determinadas caractersticas sino que ms bien se trata de resoluciones respecto de las cuales el legislador permite la interposicin de un recurso, y dentro de la regulacin de estos recursos se contemplan normas que determinan a hacer cumplir esa resolucin, a ejecutoriarla, no obstante de encontrarse pendientes esos recursos, por lo tanto, estamos frente a una resolucin contra la cual se han deducido recursos (sujetos a modificaciones). Pero no obstante, se admite la posibilidad de que se cumpla la resolucin, cumplimiento que est supeditado en cuanto a su permanencia al resultado del recurso. Por ejemplo, se dispone de una medida precautoria consistente en el nombramiento de un interventor para un establecimiento comercial o industrial. Se solicita mientras se discute el juicio, nombrndose a una persona a supervisar la marcha de ese negocio. El tribunal nombra al interventor, se cumple la resolucin de ese nombramiento pero la parte demandada realiza un recurso de apelacin solicitando que en esa resolucin se revoque el nombramiento. La actividad del interventor est supeditada al resultado del recurso. Si el tribunal superior confirma al inferior rechazando el recurso, el interventor debe seguir actuando conforme a lo que establece la ley.
292

Los efectos que la ley le atribuye a los recursos que se pueden interponer en contra de una resolucin, cuando se habla de efectos de un recurso se trata de determinar si la interposicin de un recurso tiene el efecto de suspender la ejecucin de esa resolucin mientras se discute el recurso. En algunos casos la ley establece que se produce un efecto suspensivo ante la interposicin de un recurso, en donde al interponerse ese recurso se paraliza la competencia del tribunal inferior para hacer cumplir la resolucin. Cuando se trata de un recurso que produce un efecto no suspensivo, mientras se discute el recurso la resolucin puede ser cumplida. Los dos principales recursos son el de apelacin y el de casacin. El recurso de apelacin tiene dos efectos: efecto devolutivo y el efecto suspensivo. La ley seala cuando el recurso de apelacin produce un efecto devolutivo o un efecto suspensivo. Conforme a esto, cuando la ley dispone que un recurso de apelacin produce efecto devolutivo significa que no produce un efecto suspensivo, lo que significa que esa resolucin corresponde a la categora de aquellas que causan ejecutoria, en donde es posible que la parte vencedora pueda pedir el cumplimiento de esa resolucin. En materia de recurso de casacin, ocurre algo similar. Si bien la ley no seala que la casacin se produce en el efecto devolutivo ni en el suspensivo, la interposicin de un recurso de casacin no suspende la ejecucin de la resolucin impugnada, es decir, cuando se interpone un recurso de casacin en contra de una resolucin judicial, la cual ser sujeta a un examen de casacin igualmente puede cumplirse, y por lo tanto, vamos a tener a esta resolucin sometida a un recurso de casacin como causal de ejecutoria. DISPOSICIONES COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO El art 158 CPC en donde el legislador se ha ocupado de sealar a cada tipo de categora de resoluciones judiciales y trata de definirlas. Distingue entre: - Sentencias definitivas - Sentencias interlocutorias - Autos - Decretos, providencias o provedos. Todas las resoluciones que se dictan en un proceso jurisdiccional pueden quedar dentro de estas cuatro categoras. En general toda resolucin judicial cae dentro de estas 4 categoras. El contenido de las resoluciones difiere segn de qu tipo de resolucin se trate. Hay disposiciones referentes al modo en cmo deben llevarse a cabo las notificaciones de esas resoluciones.
293

Y hay disposiciones que se refieren a los recursos que se interponen en contra de una resolucin, los que dependen de la naturaleza jurdica de stas. En los tribunales colegiados se refiere al nmero de ministros que deben haber para la dictacin de un mero decreto u otra resolucin. Desde el punto de vista de los efectos, la sentencia definitiva produce la accin y excepcin de cosa juzgada y el desasimiento. Desde el punto de vista de los plazos que fija la ley para la interposicin de los recursos. Por ejemplo, un recurso de casacin puede interponerse dentro de un plazo de diez das. El plazo que hay para dictar una u otras resoluciones, por ejemplo, en un juicio sumario el plazo para dictar sentencia definitiva es de 10 das. El cdigo establece en el art 158 una definicin de cada una de estas resoluciones. No obstante, en la prctica a veces se duele atribuir nominativamente de una forma, en circunstancias en que su naturaleza jurdica es distinta. Por ejemplo, se suele hablar del auto de prueba, en donde la naturaleza jurdica de la causa a prueba es un auto en circunstancias que su naturaleza jurdica es la de una sentencia interlocutoria. Se debe tener presente que las resoluciones judiciales reconocen una determinada naturaleza jurdica en funcin del propsito que se persigue con su dictacin, si es resolver un incidente estamos frente a una sentencia interlocutoria o un auto, y si su funcin es resolver la cuestin de fondo estamos frente a una sentencia definitiva. Es importante tener claridad acerca de sta porque durante el desarrollo del proceso se producen dudas acerca de la naturaleza jurdica de las resoluciones judiciales. El art 158 distingue distintas clases. DECRETOS, PROVIDENCIAS O PROVEDOS. Art 158 inc final. Son aquellos que sin fallar el incidente o sobre trmites que sirvan de base para el pronunciamiento de la sentencia tiene solo por objeto determinar o arreglar la substantacin del proceso. Tienen por objeto substanciar la tramitacin del proceso. Esto tiene una concordancia con el art 70 COT, en donde se entiende que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes. Se caracteriza por ser una resolucin del tribunal que no resuelven ni la cuestin de fondo ni la cuestin debatida. Su funcin es dar curso a los autos. Por ejemplo, cuando un litigante presenta la lista de testigos, o cuando el demandado contesta la demanda solicitando el traslado para la rplica, el tribunal acusa recibo solamente de los hechos. Los decretos, providencias o provedos se componen de dos caractersticas: 1. No fallan incidentes ni cuestiones debatidas entre las partes 2. Lo nico que hacen es determinar o arreglar la substantacin del proceso. LOS AUTOS
294

Se llama auto a la resolucin que recae sobre un incidente no comprendido en el inc cuarto del art 158 CPC, esto significa que auto es la resolucin que recae en un incidente sin establecer derechos permanentes a favor de las partes o sin resolver algn trmite que deba servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. El cdigo establece a la sentencia interlocutoria y a los autos cuyo fin es resolver un incidente del juicio. La diferencia entre ambos es que cuando la resolucin establece derechos permanentes a favor de las partes estamos frente a una sentencia interlocutoria. En cambio, cuando la resolucin es fallada sin establecer derechos permanentes a favor de las partes estamos frente a los autos. El cdigo dice que es auto aquella resolucin que falla un incidente sin establecer derechos permanentes a favor de las partes. Frente a esto hay un problema: el legislador decidi contemplar estas 4 categoras de resoluciones judiciales sealando como factor diferenciador que cuando se falla el incidente estableciendo o no derechos permanentes a favor de las partes. Esta clasificacin trae cierta incertidumbre que no ha podido ser resuelta. Es el caso en que una resolucin establece derechos permanentes a favor de las partes, y el hecho de que una resolucin no establezca derechos. El legislador introduce este factor de incertidumbre de cuando establecer o no derechos permanentes a favor de las partes. Quien intent aclarar esto fue Guillermo Oliver, en su libro Sentencia interlocutoria y derechos permanentes. Por ejemplo, el desistimiento de la demanda implica la facultad del actor para no seguir ejercitando la accin. Cuando se hace valer este derecho se da lugar a un incidente, lo que hace la ley es que se debe conferir traslado al demandado porque a ste le puede interesar que el proceso llegue a trmino y que se dicte sentencia definitiva exigiendo que el juicio siga adelante. Si el demandado se opone el tribunal deber resolver a favor del actor o a favor del demandado, continuando hasta el trmino del proceso. La expresin el o los autos se refiere que a veces el legislador la utiliza para referirse al expediente. Es la resolucin que recae en un incidente no comprendidos en el inciso anterior. Si el incidente termina con una resolucin que rechaza el desistimiento de la demanda el juicio debe seguir, y el tribunal establece un derecho permanente al demandado de seguir adelante con el proceso hasta el momento de la dictacin de la sentencia. Pero puede ser que en realidad la idea del legislador de este factor distintivo lo que quiso hacer fue sealar aquellos casos en que la resolucin del tribunal tiene ms trascendencia al trmino del proceso. Oliver considera que la resolucin que rechaza el desistimiento de la demanda no es una sentencia interlocutoria por el hecho de permitir al demandado seguir con el proceso hasta la dictacin de la sentencia
295

definitiva sino que lo sera en razn de que el efecto que produce el desistimiento de la demanda se extinguen las acciones a las cuales se refera su demanda. En este sentido para el demandado surge el derecho permanente ms all del juicio a oponerse a ejercer las mismas acciones que haba deducido con la demanda primitiva. Esta es una explicacin que en caso alguno puede tener algn grado de certeza para los litigantes y no sirve para explicar cuando estamos frente un auto o ante una sentencia interlocutoria. Por ejemplo, cuando se pide la nulidad de la notificacin de la demanda. Si se acoge el incidente de nulidad se establece un derecho permanente a favor del demandado, ya que el demandante debe nuevamente notificar la demanda. En cambio, si se rechaza el incidente de nulidad nace el derecho permanente del demandante de continuar con la tramitacin del proceso toda vez que el tribunal ha acogido la notificacin de la demanda. En definitiva, el proyecto del cdigo procesal civil reduce los tipos de resoluciones a tres, a aquellos destinados a fallar la cuestin de fondo, como la sentencia definitiva, aquellas que tienen por finalidad dar curso progresivo a los autos y las referidas a los incidentes. LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS Es aquella que falla un incidente del juicio estableciendo derechos permanentes a favor de las partes o resuelve sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria, por ejemplo, la resolucin que recibe la causa a prueba). Se puede decir que esta disposicin (art 158 CPC ) se refiere a dos clases de sentencias interlocutorias: 1. Sentencias interlocutorias de primer grado 2. Sentencia interlocutorias de segundo grado. Las sentencias interlocutorias de primer grado son aquellas que fallan un incidente del juicio estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, como por ejemplo, la resolucin que declara el abandono de un procedimiento o la resolucin que acepta el desistimiento de la demanda. Mientras que las sentencias interlocutorias de segundo grado son aquellas en las cuales la resolucin resuelva o se pronuncie sobre algn trmite en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Por ejemplo, la resolucin que recibe a prueba un incidente. Esta distincin tiene relevancia, porque sirven de base para la dictacin de la sentencia definitiva. En este sentido, por ejemplo, tenemos a la resolucin que recibe la causa a prueba, resolucin que tiene gran importancia dentro del proceso porque define a partir de las consideraciones que hace el juez acerca de los hechos que deben ser probados por las partes litigantes, definiendo sobre que hechos debe recaer la prueba en buena medida el resultado del juicio. Se determina por una cuestin fctica
296

del proceso. Esta cuestin de hecho sirve a las partes para llevar a cabo toda la carga probatoria. Esta resolucin sirve de base para que el juez evale las pruebas, aplique el derecho y resuelva el caso sometido a su decisin, por lo tanto, aqu el tribunal no resuelve un incidente. Respecto de las sentencias interlocutorias se debe tener presente otra clasificacin que distingue entre sentencias interlocutorias que ponen fin al juicio o hacen imposible su prosecucin y sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o no hacen posible su prosecucin. El legislador hace esta distincin para reconocer el derecho a los litigantes para deducir el recurso de casacin respecto de dos tipos de resoluciones judiciales: 1. En contra de una sentencia definitiva 2. En contra de una sentencia interlocutoria que ponga trmino al juicio o haga imposible su prosecucin. Respecto de esto, se permite la interposicin de un recurso de casacin cuando: a. Una resolucin que acoge un incidente de abandono del procedimiento o desistimiento de la demanda. La jurisprudencia admite la interposicin de un recurso de casacin ya que ponen fin al juicio o hacen imposible su continuacin. En cuanto al abandono del procedimiento, si las partes dejan transcurrir un determinado periodo sin interponer recursos, el legislador establece que no hay inters de seguir con el juicio, entonces se toman los antecedentes, se archivan y se pone trmino al juicio. Si el tribunal accede al abandono del procedimiento se termina el proceso, y es aqu donde el legislador autoriza la interposicin de un recurso de casacin. SENTENCIA DEFINITIVA Conforme al inciso segundo del art 158 CPC es aquella que pone fin a la instancia resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. Es el acto procesal mediante el cual el juez decide el merito de la pretensin, es en ella donde el tribunal establece la cuestin de fondo. El legislador la caracteriza diciendo que es aquella que pone fin a la instancia. Adems se agrega un elemento: resuelve la cuestin que ha sido objeto del juicio, porque hay ciertas resoluciones que ponen fin a la instancia pero que no resuelven la cuestin controvertida del juicio. Este es el caso del desistimiento de la demanda y el abandono del procedimiento. OTROS TIPOS ESPECIALES DE SENTENCIAS

297

1. La sentencia de trmino, conforme al art 98 CPC. El CPC no la define pero segn la doctrina y jurisprudencia es la que pone fin a la ltima instancia del proceso. Luego de esta resolucin no puede haber ms discusin del asunto controvertido. Puede ser una sentencia definitiva de primera instancia donde las partes no han interpuesto ningn recurso a la sentencia definitiva. Puede ser de segunda instancia si consiste en un recurso de apelacin. Tambin podra ser una sentencia interlocutoria. Si el demandante desiste de su demanda, el demandado se opone, se acoge el desistimiento y el demandado se conforma. 2. Las sentencias parciales, consisten en que lo normal es que todo proceso judicial termine en una sentencia definitiva que resuelva todo lo que se haba discutido. Pero el tribunal puede que se pronuncie sobre algunas cuestiones del proceso, dejando pendiente cuestiones para el proceso (art. 172 CPC). Por ejemplo, la reconvencin, en donde el demandado junto con contestar la demandad interpone una misma demanda en contra de su demandante (art 316 CPC). En ese proceso el tribunal puede primero pronunciarse respecto de la demanda reconvencional y luego de la demanda principal. Por ejemplo, el art 1592 en concordancia con el art. 167 CPC. Art. 316 (306). La reconvencin se substanciar y fallar conjuntamente con la demanda principal, sin perjuicio de lo establecido en el artculo 172. De la rplica de la reconvencin se dar traslado al demandante por seis das. No se conceder, sin embargo, en la reconvencin aumento extraordinario de trmino para rendir prueba fuera de la Repblica cuando no deba concederse en la cuestin principal. La idea es facilitar la solucin de los conflictos jurdicos que por alguna razn se discuten en un mismo proceso, pero pudiendo ser resueltas separadamente. Para que proceda su dictacin deben concurrir los siguientes requisitos: a. Que en un mismo juicio se ventilen dos o ms cosas distintas. b. Que puedan ser resueltas separadamente c. Que esta forma de resolver el proceso no ofrezca dificultad para su substantacin. d. Que las cuestiones lleguen a trmino antes que otros, es decir, que una tramitacin sea ms rpida que otra, lo que tiene que ver con diligencias
298

probatorias ms complejas o ms simples. Para la resolucin de ciertas acciones incluso no es necesario que se presenten pruebas cuando la discusin sea meramente jurdica. En este caso las partes estn de acuerdo con los hechos (aunque esto es poco frecuente). e. Que la parte interesada lo solicite. Cuando se solicita que se dicte sentencia parcial, lo que dispone la ley es que se formen cuadernos separados (expedientes), por ello se habla de un cuaderno principal y de un cuaderno incidental, conforme al art 172 inc 2. Art. 172 (195). Cuando en un mismo juicio se ventilen dos o ms cuestiones que puedan ser resueltas separada o parcialmente, sin que ello ofrezca dificultad para la marcha del proceso, y alguna o algunas de dichas cuestiones o parte de ellas, lleguen al estado de sentencia antes de que termine el procedimiento en las restantes, podr el tribunal fallar desde luego las primeras. En este caso se formar cuaderno separado con compulsas de todas las piezas necesarias para dictar fallo y ejecutarlo, a costa del que solicite la separacin. Deben obtenerse compulsas de todas las piezas necesarias para dictar el fallo y ejecutarlo. Compulsas era lo que en otra poca se llamaba una copia de un documento (cuando no haba fotocopias), y se haca todo seguido, en donde no haban puntos aparte, se copiaba todo a mano. Las sentencias definitivas pueden ser clasificadas segn los efectos que se producen respecto de las partes: 1. Sentencias de condena o condenatorias 2. Sentencia meramente declarativas 3. Sentencias consultivas 4. Sentencias cautelares 1. Las sentencias de condena son aquellas que tienen un mandato que impone a una de las partes la realizacin de una determinada prestacin o de no realizar una determinada conducta. Siempre requiere una prestacin del sujeto vencido, y si este no cumple con la prestacin debe ser obligado. 2. Las sentencias meramente declarativas emiten un pronunciamiento que busca poner certeza en una relacin jurdica que tiene incertidumbre, y la jurisdiccin queda plena en el momento en que la sentencia queda ejecutoriada, ya que desde ah produce sus efectos.
299

3. Las sentencias constitutivas crean estados jurdicos nuevos y no imponen sobre las partes la realizacin de una determinada conducta ms que el respeto a ese nuevo estado, y solo surte efectos una vez ejecutoriada. LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Son los actos jurdicos procesales emanados del tribunal, cuyo objetivo es substanciar o fallar el asunto controvertido sometido a la decisin del tribunal. Segn su naturaleza deben cumplir ciertos requisitos. Pero el CPC tambin establece requisitos comunes a todo tipo de actos procesales, conforme a los arts. 161 a 169. Son 3 estos requisitos: 1. Deben expresar en letras, el lugar y fecha de su pronunciamiento 2. Deben ser firmadas al pie por el juez o jueces que dictaron la resolucin 3. Debe ser firmada tambin por el secretario del tribunal. Conforme al art 51 CPC, para los efectos de las notificaciones que deben practicarse por el estado diario, a todo proceso que se inicie se asignar un nmero de orden. Art. 51 (54). Para los efectos del artculo precedente, a todo proceso que se inicie se asignar un nmero de orden en la primera resolucin que se dicte y con l figurar en el rol del tribunal, hasta su terminacin. En la primera resolucin de la cada causa, junto con consignar lo que corresponda se debe ingresar el nmero de ingreso de esa causa, es decir, el nmero de rol. REQUISITOS ESPECIALES Respecto de los decretos, providencias o provedos, el CPC no expresa ninguna mencin especfica, por lo que solo requiere las menciones comunes a toda resolucin, ms la mencin de la resolucin de que se est disponiendo. Respecto de los autos y sentencias interlocutorias rige el art 171 CPC. El legislador se pone en la situacin de que ambas resoluciones fallan incidentes, y lo que seala es que deben contener adems de los requisitos comunes los siguientes: a. La decisin del asunto controvertido del incidente (el fallo de ese incidente). b. En cuanto a la naturaleza del asunto controvertido, este debe tener las menciones n 4 y 5 del art 170 que son: N 4: las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento de la sentencia. N 5: la enunciacin de las leyes o en su defecto de los principios de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo (se relaciona con el principio de inexcusabilidad de la ley).
300

Art. 170 (193). Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn: 1 La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio; 2 La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos; 3 Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el reo; 4 Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia; 5 La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y 6 La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podr omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas. En igual forma debern dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin modificacin las de primera cuando stas no renen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciacin precedente. Si la sentencia de primera instancia rene estos requisitos, la de segunda que modifique o revoque no necesita consignar la exposicin de las circunstancias mencionadas en los nmeros 1, 2 y 3 del presente artculo y bastar referirse a ella. Art. 171 (194). En las sentencias interlocutorias y en los autos se expresarn, en cuanto la naturaleza del negocio lo permita, a ms de la decisin del asunto controvertido, las circunstancias mencionadas en los nmeros 4 y 5 del artculo precedente. Respecto de las sentencias definitivas, esta es la resolucin ms importante que se dicta en un proceso jurisdiccional. Es la que sintetiza todo lo que ha sucedido en el desarrollo del proceso y contiene la decisin que resuelve el conflicto controvertido. El ordenamiento jurdico se preocupa de establecer requisitos de contenido, menciones que debe tener la sentencia definitiva para que las partes sepan cmo se resuelve el asunto controvertido. Hay varias normas que regulan la forma en que deben dictarse las sentencias definitivas, como por ejemplo, los arts 61, 144, 160, 169, 170, 379, 640 y 826 CPC, siendo el ms importante el art 170, el cual se refiere a las menciones fundamentales que debe tener toda sentencia. Esto sin perjuicio del autoacordado de la CS (30/09/1920) que se refiere a la forma de las sentencias. Este autoacordado se complementa con el art 170 CPC.
301

Para sealar cul debe ser el contenido de una sentencia definitiva, debemos distinguir entre: - Sentencias de primera instancia - Sentencias de segunda instancia - Sentencias de nica instancia - Sentencias confirmatorias - Sentencias revocatorias - Sentencias modificatorias. La sentencia definitiva tiene normalmente 3 partes, a saber: a. Parte expositiva o enunciativa (vistos) b. Parte considerativa (considerandos) c. Parte resolutiva o declarativa (en esta parte se resuelve o se declara). PARTE EXPOSITIVA: Se refiere a aquella parte de la sentencia que tiene por objeto dejar claro en qu consiste el conflicto. Se individualiza a las partes y el contenido del juicio, se sealan las acciones y excepciones hechas valer por las partes. Luego, breve relacin de la contestacin, las versiones de las partes, consideraciones jurdicas. Tambin se le permite al juez identificar a las personas naturales o jurdicas que han intervenido como partes en el proceso. As se van a poder aplicar los efectos subjetivos de la sentencia, es decir, el efecto resolutivo. Estos efectos no empecen a terceros. Tambin tiene importancia para reconocer el efecto objetivo, el cual no va a poder referirse solamente a las acciones y excepciones hechas valer por las partes (efecto de cosa juzgada) Luego se hace una relacin de los incidentes del proceso. Requisitos formales de la parte expositiva a. La designacin de las partes litigantes, su domicilio, profesin u oficio, lo cual se encuentra sealado en el art 170 n 1 y en el n 1 del autoacordado de la CS. Es importante que el juez haga esto porque los efectos que produce la sentencia se aplica a las personas que han intervenido en el proceso en calidad de partes litigantes.
302

Lo importante es saber cul es el alcance subjetivo de cosa juzgada que emana de ese proceso. Dentro de esta mencin se considera a las partes directas como a las partes indirectas. b. La enunciacin previa de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y sus fundamentos. c. Igual enunciacin de las excepciones y defensas alegadas por el demandado y sus fundamentos. Estos dos ltimos requisitos se contemplan en los nmeros 2 y 3 del art 170 y en el n 2 del autoacordado CS. Respecto a los puntos a y b, el autoacordado seala que no se trata de transcribir literalmente el expediente sino que el juez debe hacer una exposicin breve, sucinta de los argumentos de accin o excepcin. De lo que se trata es que el juez haga una descripcin de la consistencia del conflicto (que son los argumentos del demandante y del demandado, las consecuencias jurdicas planteadas por los litigantes, y las peticiones del demandante y demandado. d. Si ha sido recibida o no la causa a prueba (n 3 autoacordado CS). Puede darse que el asunto controvertido verse sobre algo estrictamente jurdico, y en este caso, el juez debe referirse sobre las consecuencias jurdicas de los hechos, no siendo necesario la causa a prueba. La causa a prueba se suscita cuando hay discrepancia entre las partes acerca de los hechos del juicio (art. 158 CPC). En la prctica, los litigantes discuten sobre muchas cosas de hecho y de derecho, en donde el demandante no contraviene sobre el derecho sino sobre los hechos que debe haber prueba y sobre cules no. e. Si las partes fueron citadas para or sentencia o no en los casos sealados por la ley (n 4 autoacordado CS). Respecto a esto la citacin a or sentencia no es una obligacin, ya que solo se seala para algunos casos. La citacin a or sentencia es una resolucin que tiene por objeto dejar establecido el momento en que ha terminado el debate entre las partes, comenzando el estudio de la sentencia. Tiene importancia porque a raz del recurso de casacin, se contempla a la citacin como un elemento importante, de modo que si se omite, se puede pedir la nulidad de la resolucin. A partir de la citacin para or sentencia termina la fase de conocimiento pasndose a la fase de juzgamiento. Hasta el ao 1988 la citacin se contemplaba para cierto tipo de procesos. A partir de la ley 18.705 la citacin para or sentencia es aplicable para todos los procesos.
303

Los requisitos los requisitos 3 y 4 son trmites esenciales, por lo que su omisin constituye o puede llegar a constituir un recurso de casacin en el fondo (cuestin que menciona el autoacordado), ya que existiendo hechos controvertidos, el juez se obliga a recibir la causa de la prueba. PARTE CONSIDERATIVA Es aquella parte de la sentencia en donde el juez deja constancia de las razones o motivos de hecho y de derecho (interpretacin de los aspectos jurdicos del proceso) que tom en consideracin el tribunal para llegar a la conclusin que har en la parte final, que es la parte resolutiva. Deja constancia del proceso reflexivo de cmo va a decidir el asunto controvertido. Esta es la parte ms importante del anlisis de la sentencia, ya que aqu es donde los jueces deben aportar sus argumentos y reflexiones. La sociedad con esto va a poder tener la certeza de que las resoluciones judiciales no son dictadas arbitrariamente, pero para ello se debe dejar constancia de sus razonamientos, los cuales deben ser convenientes y convincentes. No siempre se va a estar de acuerdo con los criterios aplicados por el tribunal, por ello, siempre estos criterios sern aplicables en la medida que estos fundamentos tengan algn grado de razonabilidad. El juez cumple con motivar la sentencia y si no es as, la resolucin puede ser modificada o reforzada por un tribunal superior. Requisitos formales de la parte considerativa a. Las consideraciones de hecho que sirven de fundamento al fallo (art 170 n 4 y 5 y n6 autoacordado CS). Como por ejemplo, los medios probatorios El autoacordado agrega que se deben establecer con precisin los hechos sobre los que versa la cuestin controvertida, con distincin de los hechos que hayan sido aceptados por las partes, y sobre aquellos que hayan sido objeto de discusin o controversia. Agrega tambin algunas exigencias acerca de recibir las pruebas o no en el proceso, esto porque se da con frecuencia en que en algunos procesos las partes disputen acerca si un determinado hecho amerita o no de pruebas, producindose una controversia, la cual debe ser resuelta por el tribunal, en donde el juez debe hacer alusin a esta situacin incidental. b. Una vez establecidos los hechos, las consideraciones de derecho aplicables al caso (art 170 n 4 y n8 del autoacordado CS). Una vez establecida la cuestin fctica, corresponde que el juez decida de qu manera dar solucin al conflicto sometido a su decisin. Por ello, debe explicar las razones de doctrina, jurisprudencia, principios jurdicos etc que le sirvieron para el orden lgico de las consideraciones (n 10 autoacordado). El art 83 COT seala como
304

deben ir construyndose la sentencia en los tribunales colegiados, progresin lgica de la sentencia que adopta un tribunal. c. La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo (art 170 n 5 CPC y n 9 autoacordado CS) Respecto a este requisito, el juez se encuentra obligado a resolver el conflicto sometido a su decisin, aplicndose el principio de inexcusabilidad de la ley, y aunque el juez no tenga una ley que resuelva el conflicto, tendr que resolver conforme a los principios de equidad. PARTE RESOLUTIVA Aqu se contiene la decisin por parte del rgano jurisdiccional del asunto controvertido, por el cual el juez resuelve el conflicto, fundado en los argumentos que se establecen en la parte considerativa. Esta decisin debe comprender todas las acciones y excepciones hechas valer en el juicio, conforme a lo que dispone el art 170 n 6 CPC y n 11 autoacordado CS. Conforme al art 170 n6 la sentencia debe contener la decisin del asunto controvertido conteniendo todas aquellas acciones y excepciones hechas valer por las partes en el juicio que fueron discutidas en el proceso. Esto es la esencia que dio origen al proceso, exponiendo la confluencia de las pretensiones, ya sean acciones o excepciones, que configuren al asunto controvertido. El juez debe dar un comento acerca de las pretensiones hechas valer en el juicio, en donde emite su pronunciamiento, se manifiesta en toda su amplitud la facultad jurisdiccional del Estado por medio de los tribunales de justicia, acogiendo la tesis del demandante o del demandado. Esta es la parte ms importante para los litigantes, ya que se contiene la solucin a la controversia. Hay sentencia cuando hay acuerdo entre los jueces (en caso de un tribunal colegiado) en la parte resolutiva y sobre sus fundamentos. Adems de los requisitos sealados, las sentencias deben contener otras menciones, tales como: 1. La condena o absolucin al pago de las costas del proceso (art 144 CPC). 2. Apreciacin y resolucin acerca de la legalidad y comprobacin de las tachas opuestas en contra de los testigos (art 379 CPC). El art 170 n 6 agrega una excepcin: en esta decisin se podr omitir aquellas acciones o excepciones que sean incompatibles y las que sean aceptadas. Cuando se plantea una demanda con varias acciones o pretensiones el juez si se pronuncia sobre alguna y considera que las otras son incompatibles debe argumentar el porqu.
305

Por ejemplo, el actor exige el cumplimiento de una obligacin y adems pide que se resuelva el contrato. Aqu hay pretensiones incompatibles, pero se pueden ejercer ambas acciones una en subsidio de la otra. Si el juez acoge la peticin de cumplimiento, no puede a la vez acoger la peticin de resolucin. En este caso se aplica esta norma, en donde se determina al juez a omitir aquellas pretensiones que sean incompatibles. La exigencia del n 6 del art 170 en cuanto seala que la sentencia debe contener la decisin del asunto controvertido, concordando con el art 160. Art. 160 (167). Las sentencias se pronunciarn conforme al mrito del proceso, y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio. En virtud de otras disposiciones debe contenerse en la sentencia definitiva las tachas a los testigos, los cuales son impugnados formalmente por las partes litigantes, lo cual se complementa con el art 379 CPC. Las tachas es un medio procesal para reclamar de la inhabilidad de los testigos (arts. 357 y 358 CPC). Por ejemplo, cuando uno de los testigos sea cnyuge del demandado. En el fondo lo que pretende el legislador es que los testigos al momento de declarar sean imparciales acerca del conocimiento de los hechos. Art. 379 (368). Las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas opuestas son inapelables. No obstante lo dispuesto en el inciso anterior, la legalidad de las tachas y su comprobacin sern apreciadas y resueltas en la sentencia definitiva. La sentencia definitiva es una de las cuatro categoras reguladas por el art 158 CPC (aprender) Art. 158 (165). Las resoluciones judiciales se denominarn sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos y decretos. Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Se llama auto la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior.

306

Se llama decreto, providencia o provedo el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trmites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la substanciacin del proceso. Sentencia confirmatoria de segunda instancia Si la sentencia de primera instancia cumple con todas estas menciones sealadas anteriormente y el juez de segunda instancia comparte el fondo, bastar con que el tribunal confirme la sentencia. El CPC se pone en el caso de que compartiendo el juicio por el tribunal de segunda instancia, puede que no se cumplan todos los requisitos de la sentencia. Igualmente debe dictarse la sentencia confirmatoria con todas las menciones, pero la jurisprudencia seala que basta con que el tribunal superior complete la sentencia. Esto cuando: Cuando se ha omitido la decisin del asunto controvertido, es decir, cuando se ha omitido el pronunciamiento sobre las acciones y sobre las excepciones deducidas. El CPC dispone en el art 775 CPC que el tribunal superior podr casar esa sentencia, anularla de oficio sin que se deduzca un recurso de casacin. Es un deber que impone la ley a menos que se estime que es posible ordenarle al tribunal inferior que complete su sentencia. Art. 775. (949). No obstante lo dispuesto en los artculos 769 y 774, pueden los tribunales, conociendo por va de apelacin, consulta o casacin o en alguna incidencia, invalidar de oficio las sentencias cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la casacin en la forma, debiendo or sobre este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista de la causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales debern alegar. Si el defecto que se advierte es la omisin del fallo sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer en el juicio, el tribunal superior podr limitarse a ordenar al de la causa que complete la sentencia, dictando resolucin sobre el punto omitido, y entre tanto, suspender el fallo del recurso. Hay dos casos en los cuales no obstante no haber un pronunciamiento sobre una accin o una excepcin, el tribunal superior en vez de casar la sentencia o de encargarle al tribunal inferior que la complete, puede el mismo resolver una accin o excepcin. Los casos en los cuales el tribunal se puede pronunciar en nica instancia son: a. Cuando se trata de una accin o excepcin respecto de la cual el tribunal inferior omiti pronunciamiento por considerarla incompatible con otra accin o
307

excepcin ya deducida en la sentencia, esto conforme a los arts 170 n6 CPC y el art 208 CPC. Art. 208 (231). Podr el tribunal de alzada fallar las cuestiones ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada por ser incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se requiera nuevo pronunciamiento del tribunal inferior. b. Cuando se trata de un procedimiento sumario (art 692 CPC), en donde se autoriza al tribunal superior para que emita un pronunciamiento sobre cualquier accin o excepcin o que el tribunal no se haya pronunciado en primera instancia. Art. 692. (850). En segunda instancia, podr el tribunal de alzada, a solicitud de parte, pronunciarse por va de apelacin sobre todas las cuestiones que se hayan debatido en primera para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido resueltas, en el fallo apelado. En el primer caso, y a diferencia que en el caso del art 208, la posibilidad del tribunal superior de emitir pronunciamiento se produce porque el tribunal inferior en virtud del art 170 n 6 omiti pronunciarse sobre una accin o excepcin porque resulta incompatible. Cuando es por negligencia se debe casar la resolucin o devolver el fallo para que se pronuncie por cualquier motivo, ya sea incompatibilidad o simple olvido. Esto por la naturaleza del procedimiento sumario, que trata de contar con una sentencia definitiva en el menor plazo posible. Sentencia revocatoria o modificatoria de segunda instancia El tribunal superior considera que el criterio utilizado por el tribunal inferior es equivocado y corrige la sentencia o la revocacin. Se debe distinguir entre: a. Si la sentencia del tribunal inferior cumple con todos los requisitos, y en donde se faculta al tribunal superior para que omita todas las menciones de la parte expositiva de la sentencia en su modificacin o revocacin. b. Si considera que la sentencia del tribunal inferior no cumple con todos los requisitos deber dictar una sentencia ntegra. Esto conforme al art 170 n 6 y al n 11 del autoacordado, en el cual se seala que se debe expresar el modo preciso, una por una si se acogen o rechazan cada accin o excepcin. El tribunal debe pronunciarse sobre todos las acciones, no puede omitir ninguna o caer en un vicio de casacin, que es la falta de decisin del asunto controvertido. El tribunal inferior puede adems extender su fallo a cuestiones no sometidas a su decisin, por ejemplo, pronunciarse sobre una accin o excepcin no deducida entre las partes, el cual es el vicio de ULTRA PETITA (art 768 n 4).
308

Art. 768. (942). El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes: 4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes, o extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley; Esta es la dimensin negativa y positiva de una sentencia. En ambos casos el fallo podra ser casado, a menos que lo que se omita sea la decisin del asunto controvertido. Estas seran las dos excepciones a la decisin del asunto controvertido: 1. El art 170 n 6 CPC y el art 208 CPC, en cuanto a las acciones y excepciones incompatibles 2. El art 160 y 768 n 4 CPC. Aun cuando el tribunal no pueda incurrir en ULTRA PETITA se autoriza que el tribunal igualmente se obligue a declarar por disposicin de la ley. Art. 160 (167). Las sentencias se pronunciarn conforme al mrito del proceso, y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio. El art 1683 CC habla de la nulidad absoluta cuando aparece de manifiesto. LA DECISION DEL ASUNTO CONTROVERTIDO EN SEGUNDA INSTANCIA El tribunal superior tambin est sometido al deber del tribunal inferior acerca de pronunciarse sobre todo aquello sealado por las partes ante el tribunal inferior y tampoco puede incurrir en ULTRA PETITA, pero tambin hay excepciones, tales como: El art 208 y 170 n 6 CPC, acerca de la incompatibilidad de acciones y excepciones Art 692 en materia de juicio sumario, en donde el tribunal superior queda facultado a fallar las cuestiones omitidas El art 209 CPC en donde se faculta al tribunal superior en los mismos trminos que el art 160 CPC, es decir, se le impone al juez declarar sobre cuestiones no pedida por las partes pero que por ley sean obligatorias. Qu pasa cuando lo que se omite es uno de los requisitos de contenido de la sentencia?
309

R: respecto de los decretos, el CPC no seala norma expresa, y slo debe contener las menciones comunes a toda resolucin. La nica frmula que hay es que una de las partes le solicite la reposicin al tribunal, en donde la parte litigante le pide al tribunal que corrija la resolucin (art 181 CPC). Art. 181 (204). Los autos y decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde que adquieran este carcter sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que as lo exijan. An sin estos antecedentes, podr pedirse, ante el tribunal que dict el auto o decreto su reposicin, dentro de cinco das fatales despus de notificado. El tribunal se pronunciar de plano y la resolucin que niegue lugar a esta solicitud ser inapelable; sin perjuicio de la apelacin del fallo reclamado, si es procedente el recurso. Respecto a los autos, conforme al art 171 CPC se suele distinguir si la omisin consiste en la decisin del asunto controvertido, en la cual, la forma de resolver es a travs de la reposicin, es decir, la solicitud del interesado para que se corrija el auto. Si la omisin es respecto de otras menciones, a la parte considerativa, es decir, el art 171 CPC, en donde se faculta al juez para incorporar esas menciones a la resolucin. Se entrega a la decisin soberana del tribunal agregar o no las consideraciones de hecho o de derecho. Normalmente se hace en autos de mayor importancia, para que las partes litigantes comprendan el porqu de las decisiones del tribunal. Respecto de las sentencias interlocutorias, aquellas que fallan incidentes tambin estn regidas por el art 171 CPC, se debe distinguir si la sentencia interlocutoria omite el asunto controvertido a las consideraciones o fundamentos. Algunos autores suelen distinguir si la sentencia interlocutoria pone trmino al juicio, y la omisin es la decisin del asunto controvertido, el asunto controvertido sera casable, en virtud del art 171, 170 n 6 y 768 n 5 CPC. Art. 768. (942). El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes: 5a. En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el artculo 170; Es un principio inconcuso de derecho, que el recurso de casacin es un recurso de derecho estricto. La nulidad es la mxima sancin que se le otorga a un acto jurdico que ha omitido requisitos. El rgimen de la nulidad debe ser aplicada o interpretada restrictivamente. Por eso se dice que la casacin es de derecho estricto. Se dice que si el art 768 se remite al 170, significa que el legislador ha hecho estas referencias exclusivamente al contenido de las sentencias definitivas, no se refiere al art 171, por lo que no se podra afirmar que esta situacin es casable porque la casacin se interpreta restrictivamente.
310

La nica forma de salvar las omisiones de una sentencia interlocutoria sera a travs de un recurso de aclaracin, conforme al art 182 y siguientes, los cuales sealan que cualquiera de las partes puede pedir que se aclare la sentencia emanada del tribunal. Art. 182 (205). Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria o alguna de las partes, no podr el tribunal que la dict alterarla o modificarla en manera alguna. Podr, sin embargo, a solicitud de parte, aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia. Lo dispuesto en este artculo no obsta para que el rebelde haga uso del derecho que le confiere el artculo 80. Otros dicen que hay casacin por remisin del art 768 n 5 al 170 y de ah se salta al art 171 CPC. La sentencia interlocutoria no es de aquellas que ponen trmino al juicio, y se ha omitido la decisin del asunto controvertido, en donde nos encontramos frente al art 182, y si se han omitido las consideraciones, nos encontramos ante el art 171 CPC. Respecto a las sentencias definitivas, por omisin de lo dispuesto en el art 170 CPC es casable la sentencia en virtud del art 768 n 5 que es la casacin en la forma. EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Tradicionalmente se seala que el gran efecto de las resoluciones judiciales es el efecto de cosa juzgada, en sus dos vertientes, es decir, accin y excepcin de cosa juzgada, pero tradicionalmente se ha aadido otro efecto que es el desasimiento del tribunal. Enrico Cura Niebman sostiene que en verdad, no obstante la doctrina tradicional, la cosa juzgada es un atributo de la resolucin, que se caracteriza por su inamovilidad. Es un atributo de toda sentencia judicial, y el efecto de una sentencia judicial es el mandato que se contiene en una sentencia. EL DESASIMIENTO DEL TRIBUNAL (ART 182 CPC) Notificada una sentencia definitiva a alguna de las partes, no podr el tribunal que la dict, alterarla o modificarla de manera alguna. Es el impedimento para el tribunal que ha dictado una resolucin de alterarla o revocarla desde el momento en que esa resolucin ha sido notificada a una de las partes, a alguna de las partes. La regla general es la notificacin por el estado diario, aunque la ms perfecta es la notificacin personal, pero es ms onerosa. La fecha de la notificacin no siempre es la misma. En la notificacin personal y por cedula. A partir del momento de la notificacin a alguna de las partes se produce este efecto del desasimiento del tribunal.
311

La importancia de este efecto es que ese notificado ya comput los plazos en virtud del contenido de esa resolucin. Hay excepciones en donde no obstante haber operado el desasimiento, igualmente el tribunal podr modificar esa resolucin. Estas excepciones son: a. El tribunal puede aclarar su resolucin, una vez que esa resolucin haya sido notificada, cualquiera de las partes, o en algunas ocasiones, el tribunal de oficio puede solicitar que se aclare esa resolucin judicial. En derecho comparado esto se denomina como Aclaratoria. b. Un litigante rebelde que no ha estado interviniendo en el proceso, y que compruebe que no ha tenido conocimiento personal de ninguna resolucin, podr pedir la nulidad de todo lo obrado. Esta es la nulidad por falta de emplazamiento. El efecto del desasimiento opera respecto de las sentencias definitivas o interlocutorias. Otras excepciones son: El art 201 CPC, que autoriza a pedir la reposicin de la resolucin que declara la desercin o inadmisibilidad del recurso de apelacin. Cuando se interpone el recurso de apelacin, ambos tribunales (el tribunal superior o inferior) pueden de oficio declarar la desercin del recurso o tambin puede ser declarado inadmisible porque por ejemplo, no se cumpli el plazo. Esta incidencia puede ser resuelta por medio de una sentencia interlocutoria produciendo el efecto de desasimiento. Art. 201.- Si la apelacin se ha interpuesto fuera de plazo o respecto de resolucin inapelable o no es fundada o no contiene peticiones concretas, el tribunal correspondiente deber declararla inadmisible de oficio; y si el apelante no comparece dentro de plazo, deber declarar su desercin previa certificacin que el secretario deber efectuar de oficio. La parte apelada, en todo caso, podr solicitar la declaracin pertinente, verbalmente o por escrito. Del fallo que, en estas materias, dicte el tribunal de alzada podr pedirse reposicin dentro de tercero da. La resolucin que declare la desercin por la no comparecencia del apelante producir sus efectos respecto de ste desde que se dicte y sin necesidad de notificacin. Y frente a esa resolucin se puede solicitar reposicin de la resolucin, donde ese mismo tribunal puede modificar esa resolucin. El art 212 CPC habla sobre la prescripcin de la apelacin. Es una sancin al apelante que dej pasar un plazo determinado por la ley sin hacer nada y cumplindose ese
312

plazo la parte contraria puede pedir la prescripcin de la apelacin. Esta incidencia se resuelve por la sentencia interlocutoria, e igualmente puede pedirse reposicin. Art. 212 (235). Del fallo que declare admitida la prescripcin en el caso del artculo precedente, podr pedirse reposicin dentro de tercero da, si aparece fundado en un error de hecho. El art 319 CPC acerca de la resolucin que recibe la causa a prueba. Es una sentencia interlocutoria de segunda clase, la cual debe contener los hechos sobre los cuales los litigantes deben rendir pruebas. Cualquiera de los litigantes puede pedir la reposicin de esa resolucin para que aada, elimine o modifique los hechos que deben ser probados. Art. 319. Las partes podrn pedir reposicin, dentro de tercero da, de la resolucin a que se refiere el artculo anterior. En consecuencia, podrn solicitar que se modifiquen los hechos controvertidos fijados, que se eliminen algunos o que se agreguen otros. El tribunal se pronunciar de plano sobre la reposicin o la tramitar como incidente. La apelacin en contra de la resolucin del artculo 318 slo podr interponerse en el carcter de subsidiaria de la reposicin pedida y para el caso de que sta no sea acogida. La apelacin se conceder slo en el efecto devolutivo. LA ACLARACION (ART 182 CPC) Es la llamada aclaratoria en el derecho comparado. En los manuales se llama recurso de aclaracin o enmienda, rectificacin. En estricto rigor, no es un recurso y su denominacin es poco clara, ya que debera llamarse aclaracin, agregacin o rectificacin, ya que enmienda y rectificacin es lo mismo. Es el medio que contempla la ley para que el tribunal corrija una resolucin cuando esta adolece de ciertos defectos que dificultan su comprensin o aplicacin prctica. La aclaratoria es una frmula que contempla el ordenamiento jurdico para permitir que un rgano jurisdiccional pueda corregir, mejorar la expresin de su voluntad manifestada al momento de emitir un fallo. Se trata de permitirle al tribunal que sobre una decisin que debe resolver por escrito o verbalmente, y que al exteriorizar su voluntad no lo hace con toda claridad. De lo que se trata es que el tribunal haga coincidir su decisin con la exteriorizacin de esa decisin. No tiene por objeto modificar lo resuelto, lo que se pretende es darle al tribunal la posibilidad de que se corrija la exteriorizacin de su voluntad. La aclaratoria como excepcin al desasimiento (art 182 CPC). Es una frmula para corregir la sentencia pero no para alterar lo decidido sino que lo que se pretende es que un juez que no exprese su decisin con la debida fidelidad a su decisin, entonces se le pide que aclare su voluntad.
313

Por esta va los tribunales no estn autorizados para cambiar su decisin. Hubo un caso muy conocido por la CS. El CPC dice que se deben: Aclarar los puntos oscuros o dudosos de las sentencias. Puede que los tribunales no dejen clara su voluntad ya sea en la parte dispositiva o en la parte considerativa. No es poco frecuente que la sentencia quede dudosa para ambas partes. Se deben salvar las omisiones, es decir, se debe completar la sentencia en aquellos aspectos que debi haber mencionado. Puede darse que se olvide el apellido paterno de una de las partes, o que el tribunal ya haya omitido referirse a alguna accin o excepcin. Hay omisiones ms y menos importantes, como por ejemplo, omisiones en la parte expositiva. Se deben rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos. Si se citan disposiciones errneas o clculos errneos. En este caso, a quin le corresponde la iniciativa? El art 182 CPC seala que se realiza a peticin de parte, pero luego se seala en el art 184 CPC que tambin se puede realizar de oficio por el tribunal. Pero en estricto rigor, el tribunal tambin puede ejercer esta facultad respecto de estas tres frmulas a peticin de parte (lo que se seala expresamente en el art 182). Art. 182 (205). Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria o alguna de las partes, no podr el tribunal que la dict alterarla o modificarla en manera alguna. Podr, sin embargo, a solicitud de parte, aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia. Lo dispuesto en este artculo no obsta para que el rebelde haga uso del derecho que le confiere el artculo 80. Art. 184 (207). Los tribunales, en el caso del artculo 182, podrn tambin de oficio rectificar, dentro de los cinco das siguientes a la primera notificacin de la sentencia, los errores indicados en dicho artculo. Pero el tribunal solo puede actuar de oficio cuando se trate de rectificar errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparecieran de manifiesto en la misma sentencia. Antes siempre se postulaba que en el caso de las tres frmulas se puede actuar de oficio por el tribunal o a peticin de parte.
314

Conforme al art 190 inc 2 se confirma la distincin entre aclaracin, agregacin y rectificacin, y el hecho de que la sola rectificacin pueda ser ejercida de oficio por el tribunal. Art. 190 (213). El trmino para apelar no se suspende por la solicitud de reposicin a que se refiere el artculo 181. Tampoco se suspende por la solicitud de aclaracin, agregacin o rectificacin de la sentencia definitiva o interlocutoria. El fallo que resuelva acerca de dicha solicitud o en que de oficio se hagan rectificaciones conforme al artculo 184, ser apelable en todos los casos en que lo sera la sentencia a que se refiera, con tal que la cuanta de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el recurso. OPORTUNIDAD PARA HACER VALER ESTA FACULTAD 1. Caso en que el tribunal pueda actuar a peticin de parte. El CPC no establece ningn plazo, por lo tanto, independientemente de la fecha, cualquiera de las partes puede solicitar esta aclaracin en cualquier plazo transcurrido. Esto permite a las partes a tener una clara comprensin del contenido de la sentencia. Por ello, el CPC en el art 183 permite realizarla incluso en el momento de su ejecucin. Esto es un problema de interpretacin de la sentencia. 2. Caso en que el tribunal puede actuar de oficio. En este caso solo tiene un plazo de 5 das, una vez realizada la notificacin. Tramitacin de la solicitud Conforme al art 183 CPC el tribunal podr pronunciarse de plano o bien dndole tramitacin incidental, es decir, escuchando a la otra parte. Esto porque alguna de las partes puede interponer esta solicitud sin mucho fundamento para solamente aplazar el juicio, y se le permite al juez fallar de plano. Efectos de la solicitud de aclaratoria En muchos pases se le atribuye la calidad de recurso, y se refiere a si la interposicin de un recurso puede impedir o no que la resolucin se cumpla, no obstante estar pendiente el recurso (esto en relacin al efecto de los recursos). Esta solicitud significa que mientras el tribunal no resuelva esa solicitud, esa sentencia queda impedida o no de ser cumplida. Se faculta al juez para que suspenda o no el cumplimiento de esa resolucin. Naturaleza jurdica de esta figura No hay unanimidad en la doctrina ni en la jurisprudencia. Para algunos es un recurso tradicionalmente pero para otros es una incidencia que se relaciona con la ejecucin
315

y declaracin del fallo, y para otros sera una accin judicial meramente aclaratoria. Pero no es una accin porque ella sera reconocerle pretensin a una de las partes, donde se pedira un resultado especifico. Quienes sostienen que es un recurso lo hacen sobre la base de considerar que la parte que formula la solicitud est reclamando en contra de la sentencia por considerar que sta contiene algn defecto o vicio que es necesario corregir, y que al momento de pronunciarse el tribunal estara alterando su decisin, y la modalidad en que se realizara esta alteracin sera a travs de un recurso. La mayor parte de la doctrina afirma que sta sera no ms que la va a travs de la cual el ordenamiento jurdico le permite al tribunal en asociacin con el inters de las partes corregir, mejorar la expresin de la voluntad que ha resuelto la contienda de que se trate. Cae dentro del proceso de formacin de la sentencia. Santiago Centis Melendo fue el gran traductor de los grandes juristas italianos, el cual fue exiliado de Espaa por la guerra civil espaola. Afirma que los recursos reconocen su fundamento en vicios que anularan la sentencia o en efectos de juzgamiento. Esto es lo que distingue a los errores de juzgamiento y a los errores de procedimiento. En la aclaracin el solicitando no est reclamando el contra de la sentencia, y tampoco est pidiendo que se anule o modifique esa decisin sino que se pide que respetando su contenido, se aclare su sentido y alcance. Ello para saber a qu atenerse con su decisin. Los argumentos para considerar que la aclaracin no es un recurso son los siguientes: En cuanto a su ubicacin, al emplazamiento que regularan a la aclaratoria en el CPC (arts 183 y 185), se encuentran incorporados en el ttulo XVII acerca de las resoluciones judiciales en el libro I. El ttulo siguiente trata del recurso de apelacin y el recurso de casacin se encuentra en el libro III, en el ttulo XIX, por tanto, el CPC no lo considera como recurso. En cuanto a su denominacin, en las diversas normas a que el CPC se refiere, en ninguna se le menciona como recurso sino como una solicitud. El art 185 CPC habla de recursos sobre las sentencias a que ellas se refieren o habla de otros recursos y no de interposicin de recursos. Otro argumento consiste en el supuesto subjetivo que sustenta la facultad de interponer recursos. El derecho procesal contempla la facultad del litigante de interponer recursos sobre la base de reconocer que las partes pueden manifestar disconformidad con la decisin abordada por el tribunal, es decir, el recurso entonces es un medio de impugnacin, una suerte de oposicin a lo que el tribunal ha resuelto en su fallo, y por medio de la interposicin de un recurso, el litigante
316

fundamenta su reclama y solicita la modificacin de esa decisin e incluso la revocacin de esa decisin. En cambio en esta figura de la aclaratoria el litigante no est manifestando disconformidad, no est reclamando, sealando que no le gusta la sentencia respecto de la cual pide la aclaracin, puede haber vencido, estar conforme en ese juicio o incidencia, dependiendo si es una sentencia definitiva o interlocutoria, pero en virtud de esa conformidad puede solicitar que se complete, perfeccione esa decisin de modo entonces prevenir una posible reclamacin de la parte vencida pidiendo que se revoque o modifique la decisin, y por tanto, lo que pide el requirente de aclaracin es una identidad de lo que el tribunal quiso decir a travs de su decisin, de modo que la posicin subjetiva del litigante que pide la aclaratoria es radicalmente distinta en un recurso que en la aclaratoria ya que en un recurso la persona est reclamando, es un vencido, ha sufrido un agravio, el litigante no obtuvo aquello que solicit, en cambio en la aclaratoria no hay esta actitud, ya que puede ser solicitada tanto por el litigante que venci como por el litigante vencido. Los recursos siempre estn establecidos sobre la base de que su interposicin debe ser formalizada dentro de determinados plazos fijados por la ley. Precisamente la necesidad de respetar, establecer plazos para la interposicin de recursos tiene por propsito fijar un cierto momento a partir del cual si no se ha interpuesto el recurso, esos derechos declarados en la sentencia queden consolidados, operen a su respecto este efecto de estabilidad y certeza que se busca a travs de las sentencias judiciales, de modo que estos derechos no queden en una situacin de riesgo de ser impugnados. Una vez transcurridos los plazos si no se han interpuesto recursos, los derechos que las sentencias declaran quedan consolidados en el patrimonio del litigante que ha vencido y quedan radicados en el vencido las prestaciones que le impone la sentencia. De esta manera es posible tambin en algn momento predicar respecto de esos fallos el efecto de cosa juzgada en el sentido de que la sentencia queda firme o ejecutoriada y esa situacin de la sentencia se produce cuando se ha notificado si es que no proceden recursos, o si proceden recursos, una vez que stos han terminado, y en tercer lugar cuando procediendo recursos han transcurrido los plazos para interponerlos y estos no han sido interpuestos. El cdigo a propsito de la aclaratoria no establece plazos para que los litigantes puedan pedir que la sentencia se aclare, modifique o complemente los errores, es ms, el propio cdigo admite la posibilidad de que esta aclaratoria se pueda pedir incluso cuando se procede a la ejecucin del fallo. Como regla general solo procede cuando el fallo procede como ejecutoriada. Por todas estas razones es que se concluye que la aclaratoria no es un recurso.
317

En trminos generales la aclaratoria es una facultad que tiene un tribunal para corregir su declaracin, ya sea de oficio cuando pueda hacerlo, o bien, a peticin de parte, pero siempre teniendo presente que bajo ninguna circunstancia al tribunal se le permite alterar la resolucin o decisin primitiva, el nico propsito es hacer coincidir la voluntad que se manifest en forma incompleta, que quede exteriorizada en su decisin. Esto solo lo puede hacer en virtud de recursos una vez interpuestos por las partes. El efecto del desasimiento opera conforme al art 182 CPC respecto de sentencias definitivas e interlocutorias. Respecto a los autos y los decretos, en qu situacin quedan si una de las partes estima que se deben corregir, modificar o revocarse. Para estos efectos se establece la figura de la reposicin, conforme al art 181. Esta frmula corresponde a lo que se denomina la reposicin, que en otros pases se denomina reconsideracin, y al respecto tambin existe la discusin si es que se trata de un recurso o es tambin una va incidental que permite a un tribunal (el mismo que dict la resolucin judicial) modificarla o alterarla o dejarla sin efecto. Art. 181 (204). Los autos y decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde que adquieran este carcter sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que as lo exijan. An sin estos antecedentes, podr pedirse, ante el tribunal que dict el auto o decreto su reposicin, dentro de cinco das fatales despus de notificado. El tribunal se pronunciar de plano y la resolucin que niegue lugar a esta solicitud ser inapelable; sin perjuicio de la apelacin del fallo reclamado, si es procedente el recurso. Debemos decir que como primera caracterstica que a diferencia de la figura anterior, en este caso el tribunal que dict la resolucin puede modificarla e incluso dejarla sin efecto, revocarla. Otra caracterstica es que esta facultad se reconoce al mismo tribunal que dict la resolucin judicial, esta caracterstica permite cuestionar la condicin de recurso, porque tcnicamente se califica al recurso como un medio de impugnacin que permite que una resolucin judicial sea revisada por un tribunal distinto, normalmente superior, distinto del que dict la resolucin impugnada. Por eso se le denomina tambin recurso de reconsideracin o por contrario imperio, es decir, que el mismo tribunal que tiene el imperio para dictar una resolucin puede ir en contra de su resolucin previa y alterarla en trminos de modificarla o mejorarla. Se puede definir como el medio que la ley franquea a las partes para pedir la modificacin o revocacin de un auto o de un decreto al mismo tribunal que lo pronunci.
318

Se suele distinguir dos clases de reposiciones: 1. Aquella que se solicita haciendo valer nuevos antecedentes: Va a tener mayor fuerza, permite al tribunal tener nuevos elementos de juicio que le permitan ponderar nuevamente la situacin y as resolver si mantiene su decisin o modificarla. 2. Aquella que se solicita sin hacer valer nuevos antecedentes : es una suerte de solicitud de clemencia, en donde se pide al tribunal para cambiar la resolucin. En algunos casos aportar nuevos antecedentes puede ser para el tribunal mucho ms fcil para revisar y dictar una nueva resolucin. Es importante de acuerdo con la ley esta distincin porque bsicamente para dos efectos: 1. Para la determinacin del plazo en cuanto a si hay o no plazos para pedir la reposicin 2. Para determinar la tramitacin que debe darle el tribunal a esta solicitud en cuanto a si debe darle tramitacin incidental o si puede resolver de plano lo que se le ha pedido. Cuando la resolucin se pide haciendo valer nuevos antecedentes hay plazos para que el solicitante formule esta peticin, pida reponer una decisin, en cualquier momento puede hacerlo para pedir esta reconsideracin. En cambio si no se hacen valer nuevos antecedentes, si la reconsideracin es una simple imploracin el litigante tiene el plazo de 5 das contados desde la notificacin de la resolucin. Desde el punto de vista de la tramitacin, el tribunal est facultado para resolver de plano la resolucin que se solicita sin hacer valer nuevos antecedentes, es decir, resuelve que el tribunal sin tener que or a la parte contraria, resuelve con el solo mrito de la peticin de reconsideracin que le solicita el solicitante y esta resolucin puede ser favorable al peticionario como negativa, ya que el tribunal puede rechazar de plano la reposicin as como puede acogerla sobre la base de una nueva argumentacin del solicitante. En cambio si se hacen valer nuevos antecedentes el tribunal puede resolver oyendo previamente a la parte contraria, es decir, le da tramitacin incidental, se resuelve por audiencia a la parte contraria. En cuanto a los efectos de la solicitud de reposicin hemos dicho que cuando se habla de efectos de una solicitud de reconsideracin o de un recurso de lo que se trata es de saber si la interposicin de este recurso produce la suspensin del cumplimiento de la resolucin respecto de la cual se pide su modificacin o bien si puede sta igualmente cumplirse no obstante estar pendiente la decisin sobre la solicitud de modificacin o revocacin.
319

Sobre esto, a diferencia de los recursos propiamente tales la ley nada dice acerca de si la solicitud de reposicin produce un efecto de suspender la ejecucin de la resolucin o bien no produce ese efecto. Ni la jurisprudencia ni la doctrina tienen una posicin consolidada no hay una posicin definitiva de parte de ambas, por lo cual, cada vez que se interpone una reposicin suelen las partes litigantes solicitarles al tribunal que mientras se resuelva la reposicin se suspenda la resolucin que se est reclamando y es finalmente el tribunal que frente a cada caso concreto si se cumple la resolucin no obstante estar pendiente la resolucin o al contrario si no se resuelve la reposicin la resolucin no puede ser cumplida. Qu resoluciones son susceptibles de reposicin, en contra de qu resoluciones se puede pedir resolucin? Conforme al art 181 son los autos y decretos firmes, sin perjuicio de las facultades del tribunal. Opera como regla general contra los autos y decretos, pero existen si algunas excepciones que la propia ley contempla en las cuales la reposicin puede pedirse tambin respecto de ciertas sentencias interlocutorias, por lo tanto, hay algunas sentencias interlocutorias respecto de las cuales puede pedirse reposicin. Un primer ejemplo de sentencia interlocutoria es la resolucin que recibe la causa a prueba, el art 319 contempla que las partes pueden pedir reposicin pidiendo que se modifiquen algunos aspectos de esa resolucin. Art. 319. Las partes podrn pedir reposicin, dentro de tercero da, de la resolucin a que se refiere el artculo anterior. En consecuencia, podrn solicitar que se modifiquen los hechos controvertidos fijados, que se eliminen algunos o que se agreguen otros. El tribunal se pronunciar de plano sobre la reposicin o la tramitar como incidente. La apelacin en contra de la resolucin del artculo 318 slo podr interponerse en el carcter de subsidiaria de la reposicin pedida y para el caso de que sta no sea acogida. La apelacin se conceder slo en el efecto devolutivo. Otro ejemplo lo encontramos en el art 201 dentro de la regulacin del recurso de apelacin que permite que una resolucin por la cual se declaro desierto o inadmisible un recurso de apelacin pueda ser modificada esa resolucin en virtud de reposicin de la parte interesada, que reconsidere. Si esta resolucin hubiera sido fruto de un incidente tambin estamos frente a una sentencia interlocutoria, entonces es un caso en que puede ser modificada en virtud de una reposicin a solicitud de un litigante interesado. Art 201.- Si la apelacin se ha interpuesto fuera de plazo o respecto de resolucin inapelable o no es fundada o no contiene peticiones concretas, el tribunal correspondiente deber declararla inadmisible de oficio; y si el apelante no comparece dentro de plazo, deber declarar su desercin previa certificacin que el
320

secretario deber efectuar de oficio. La parte apelada, en todo caso, podr solicitar la declaracin pertinente, verbalmente o por escrito. Del fallo que, en estas materias, dicte el tribunal de alzada podr pedirse reposicin dentro de tercero da. La resolucin que declare la desercin por la no comparecencia del apelante producir sus efectos respecto de ste desde que se dicte y sin necesidad de notificacin. El art 212 acerca de la prescripcin del recurso de apelacin, que es una suerte de sancin que contempla el OJ para el apelante que no ha instado para que avance el proceso, para que sea conocido y resuelto el recurso de apelacin. Contra esa resolucin el apelante puede pedir reposicin pidindole al tribunal que reconsidere. Art. 212 (235). Del fallo que declare admitida la prescripcin en el caso del artculo precedente, podr pedirse reposicin dentro de tercero da, si aparece fundado en un error de hecho. Observaciones acerca de la reposicin El objeto de la reposicin puede ser o la modificacin o enmienda, o bien, la revocacin de la resolucin. Por ello se dice que es un recurso contrario al imperio del tribunal. Solo procede a solicitud de parte la reposicin, los tribunales no tienen la facultad para reponer de oficio una resolucin judicial. La solicitud se presenta ante el mismo tribunal que la dict para ser resuelta por ese mismo tribunal. Lo normal es que los recursos sean presentados ante el mismo tribunal que los dict para ante el tribunal superior que es el que decidir si procede o no el recurso. La resolucin que niega a lugar a la reposicin es inapelable conforme al art 182, sin perjuicio de la apelacin que se puede interponer en contra de la resolucin respecto de la cual se pide reposicin. Se trata de que cuando el tribunal dicte una resolucin (ya sea un auto, decreto o sentencia interlocutoria respecto de las cuales la ley permite la reposicin) lo que debe hacer la parte interesada es pedir reposicin y en subsidio apelar en contra de esa resolucin que origina la reposicin. Lo que le importa al legislador es que los procedimientos se agilicen, y es mucho ms rpido y gil tratar de obtener la modificacin, correccin de una resolucin ante el mismo tribunal que la dict sin tener que estar yndose un recurso a tramitar ante un
321

tribunal superior que es mucho ms lento. Solo para el evento de que ese tribunal que dict la resolucin rechace o deniegue la reposicin y en donde se subsidi la apelacin se da la posibilidad de que sea revisada por un tribunal superior. El otro efecto que se menciona de las resoluciones judiciales es el efecto de cosa juzgada (efecto por antonomasia de las resoluciones judiciales firmes o ejecutoriadas que producen el efecto de cosa juzgada). En la doctrina mayoritaria es aquella que afirma que el efecto que producen las resoluciones judiciales es el de cosa juzgada. La cosa juzgada corresponde a aquella consecuencia que se deriva de toda decisin de un rgano jurisdiccional que ha quedado firme o ejecutoriada y que consiste en que esa cuestin, controversia que se ha producido entre las partes litigantes en el litigio no puede volver a ser discutida. Los derechos y obligaciones declarados quedan definitivamente radicados en los litigantes que han intervenido como tales en el litigio. La importancia de la funcin jurisdiccional es que deja definitivamente consolidados los derechos y obligaciones que emanan de las decisiones de los tribunales de justicia, y ninguna autoridad puede alterar lo que all se ha resuelto. Esta es la virtud de la actividad jurisdiccional. Esto lo hace por la va de la figura de la cosa juzgada, por ello se dice que la cosa juzgada es la suma preclusin porque habiendo ya una sentencia firme entonces no es posible volver a discutir lo que ya se debati. Hugo Pereira Anabaln fundado en lo dispuesto en los arts. 174 al 177 define a la cosa juzgada como el efecto de las sentencias definitivas o interlocutorias firmes o ejecutoriadas para que aquel a cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio pueda pedir el cumplimiento o ejecucin de lo resuelto y para que el litigante que haya obtenido de en el o todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo impidan que la cuestin ya fallada en un juicio sea nuevamente resuelta en ese o en otro juicio. Lo que hace este autor es concentrar en un mismo concepto de cosa juzgada a dos disposiciones que son los arts. 176 y 177, el primero referido a una de las vertientes de la cosa juzgada que es la accin de cosa juzgada, y el art 177 que habla de la excepcin de cosa juzgada. La accin de cosa juzgada, es decir, aquella que se produce cuando una sentencia definitiva o interlocutoria ha quedado firme o ejecutoriada, en donde permite que aquel que ha obtenido en cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio pueda exigir el cumplimiento o ejecucin de lo que all se haya resuelto. El vencido (la parte a quien se ha impuesto una obligacin) puede optar entre cumplir voluntariamente o bien resistir el cumplimiento en donde se hace necesario a procedimientos compulsivos lo que equivale a la ejecucin.
322

Cuando la parte vencedora est contra frente a un vencido renuente a la obligacin ordenada por la sentencia, puede ejercer la accin de cosa juzgada que es la posibilidad de iniciar un procedimiento de caractersticas distintas que se traduce en que el tribunal puede ordenar medidas de fuerza para que se apoye la ejecucin de la resolucin. Se puede tratar de medidas como el alzamiento, embargo de bienes etc. La excepcin de cosa juzgada se traduce en la facultad que se le reconoce a cualquier persona a quien pueda aprovechar el fallo, para que se oponga o impida a travs de esta especifica excepcin, para impedir que aquella cuestin que haba sido debatida y resuelta en un proceso anterior sobre el cual recay una sentencia que ya haba sido ejecutoriada pueda volver a ser discutida en un nuevo proceso. Esta es una primera distincin sobre la cosa juzgada. Pero tambin a propsito de la cosa juzgada se menciona a otra clasificacin que tradicionalmente distingue entre la cosa juzgada formal y la cosa juzgada substancial. La cosa juzgada formal corresponde a aquel efecto de una sentencia judicial que impide que una cuestin que ya ha sido resuelta por una decisin del tribunal pueda volver a ser discutida en la misma causa o juicio, por lo tanto, lo que all ha sido decidido queda definitivamente establecido, consolidado pero que puede volver a resolverse o a discutirse en un procedimiento declarativo posterior. En cambio, la cosa juzgada substancial o material es aquella que consiste en la imposibilidad de volver a discutir en cualquier momento posterior lo ya resuelto por la sentencia ejecutoriada. Por tanto, la decisin del tribunal queda definitivamente radicada en el patrimonio de la parte vencedora. El concepto, esencia de la cosa juzgada radica en esta clase de cosa juzgada que es la cosa juzgada substancial o material, ya que quedan consagrados los derechos porque la otra, la cosa juzgada formal admite la posibilidad de que aquello que haya sido resuelto en un proceso pueda volver a ser discutido en un proceso posterior, por ejemplo, es propio del juicio ejecutivo que las partes puedan pedir reserva de su derecho, tanto el ejecutante ( demandante) como el ejecutado ( demandado) pueden pedir al tribunal que se reserve su derecho a ejercer accin o a defenderse de una accin en un juicio ordinario o declarativo posterior. Esto significa que el juicio ejecutivo pudo haberse substanciado enteramente, haber recado sentencia definitiva pero no obstante esto, y no haber pasado la calidad de cosa juzgada, en virtud de esta reserva de derechos, la parte que se ve perjudicada con la sentencia podr luego ejercer una accin ordinaria declarativa posterior tendiente a volver a discutir lo que ha sido resuelto en el juicio ejecutivo. Esto es, la cosa juzgada que emana de esa sentencia definitiva es formal. Para llevar a cabo la cosa juzgada formal es necesaria una autorizacin de la ley, ya que no siempre tenemos la posibilidad de sentencias que producen este efecto ya que la regla general es que las sentencias firmes o ejecutoriadas producen el efecto de cosa juzgada substancial o formal.
323

Pereira Anabaln aade una tercera categora que es la cosa juzgada substancial provisional, ya que existen ciertas resoluciones judiciales que si bien producen cosa juzgada substancial o material lo cierto es que este efecto de inmutabilidad solo en la medida en que se mantienen las circunstancias o condiciones que determinaron su dictacin pero en tanto se modifiquen esas circunstancias entonces es posible alterar o modificar la resolucin, por ello se dice que esta sera una cosa juzgada substancial provisional porque es inamovible la resolucin si es que no cambian las condiciones, por ejemplo, ocurre con el derecho de alimentos en donde la ley permite que el tribunal decrete un derecho de alimentos a favor del alimentario sobre los base de los antecedentes que se hayan hecho valer en el juicio fijando un monto determinado a ttulo de pensin alimenticia. Este monto se mantiene mientras no se acredite que han cambiado las circunstancias, por ejemplo, que el alimentante ha aumentado su renta, o el alimentario (beneficiario) haya comenzado a trabajar pudiendo solventarse por s mismo. Otro ejemplo es el privilegio de pobreza que permite que un litigante litigue sin asumir las cargas que supone la tramitacin del juicio, pero si el tribunal que es procedente reconocer el privilegio de pobreza, y luego se acredita que cambiaron las condiciones econmicas de la parte beneficiada por el privilegio de pobreza. La cosa juzgada reconoce determinadas caractersticas que suelen mencionar los autores, tales como: 1. La inimpugnabilidad de la cosa juzgada, es decir, partiendo de la base que el efecto de cosa juzgada se produce respecto de sentencias firmes o ejecutoriadas, conforme al art 174 ya no es posible interponer recursos, posibilidad de impugnar esa sentencia, y el efecto de la cosa juzgada tambin no es posible que un litigante pueda impugnar esa resolucin y por tanto pueda impugnar el efecto de cosa juzgada que emana de esa resolucin. Por ello es que el CPC contempla medios que tienden a asegurar y garantizar esta inimpugnabilidad. En efecto, dentro de las excepciones mixtas, (aquellas que se pueden hacer valer como excepciones dilatorias) est la cosa juzgada, de modo que el legislador contempla la facultad del demandado para oponerse al intento del demandante de volver a discutir lo debatido en una resolucin anterior desde el momento mismo en que ocurre la excepcin dilatoria, incluso antes de presentar la demanda. El art 304 CPC se refiere a estas excepciones. Luego el art 310 CPC que se refiere a las excepciones anmalas que permite garantizar la inimpugnabilidad. A travs del recurso de casacin en la forma conforme al art 768 n 6 que tambin considera a la cosa juzgada como causal sobre la cual se puede fundamentar un recurso de casacin en trminos tales que un litigante, el demandado, puede pedir que se anule una sentencia cuando esta se ha basado en autoridad de cosa juzgada.
324

Incluso el art 810 n 4 que se refiere al recurso de revisin, el cual garantiza esta inimpugnabilidad. Art. 810. (981). La Corte Suprema de Justicia podr rever una sentencia firme en los casos siguientes: 4. Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se aleg en el juicio en que la sentencia firme recay. El recurso de revisin no procede respecto de las sentencias pronunciadas por la Corte Suprema, conociendo en los recursos de casacin o de revisin. 2. La inmutabilidad de la cosa juzgada, la caracterstica que corresponde a la esencia misma de la cosa juzgada, porque la resolucin de la cual esta emana es inmutable, ya no puede ser cambiada ni por el propio tribunal que dict la resolucin ni por un tribunal superior ni por el PDR ni por el Congreso Nacional que modifique el contenido de la resolucin y la cosa juzgada que de ella emana. 3. La coercibilidad de la cosa juzgada, que consiste en la accin de cosa juzgada en cuanto a que la cosa juzgada se materializa por medio de la facultad que se otorga a quien ha obtenido en ese juicio para exigir el cumplimiento de lo resuelto, incluso a travs del uso de la fuerza cuya aplicacin puede ser aplicada por el tribunal en ejercicio de su facultad de imperio, prevista esta facultad en el COT en su art 10 y en la C en su art 76. No obstante la caracterstica de la inmutabilidad de la cosa juzgada, conforme a la cual una sentencia que se encuentra amparada por este efecto no puede ser alterada de ninguna manera lo cierto es que no es tan absoluta esta inmutabilidad porque las propias partes interesadas en esa sentencia pueden convenir en alterar o modificar el resultado y el efecto concreto de esa resolucin, es decir, si por ejemplo, la sentencia conden al demandado a pagar una indemnizacin de $1.000.000, esta inmutabilidad por la que queda garantizada esta sentencia, perfectamente puede ocurrir que vencedor y vencido pueden acordar que la indemnizacin se rebaje a $500.000, el vencedor tiene el derecho a exigir el pago de la indemnizacin, pero es un derecho disponible, y en este caso, ese acreedor o vencedor del vencido puede convenir que le pague solo esta suma y se da por cumplida la sentencia y se termina el conflicto. Otra cuestin que se discute en materia de cosa juzgada es sobre la naturaleza que constituye a la cosa juzgada, se trata de determinar si la declaracin que se contiene en la sentencia, el mandato contenido en la sentencia que impone una determinada norma jurdica que determinara la relacin de los litigantes a partir del momento en que la sentencia queda ejecutoriada es una declaracin de carcter meramente declarativo, lo que hace la sentencia no es ms que reafirmar lo que viene establecido por el derecho objetivo, si lo que seala la sentencia es el mismo derecho sustantivo
325

que ha confirmado en cuanto a su existencia al litigante que obtuvo en el juicio, tendra una funcin declarativa o si por el contrario la declaracin que se contiene en la sentencia es una declaracin que da origen a un nuevo derecho y por lo tanto, la funcin que cumplira esta sentencia sera una funcin creativa, de modo tal entonces que antes de la sentencia no existira el derecho sino que el derecho habr nacido como consecuencia y producto del proceso jurisdiccional y de su declaracin final que es la sentencia definitiva. Esto implica asumir la concepcin de que la funcin jurisdiccional es una funcin que tiene por propsito la creacin del derecho, no es una funcin meramente confirmativa o declarativa de un derecho ya preexistente. Lmites de la cosa juzgada En cuanto a los lmites de la cosa juzgada al respecto se distingue entre lmites objetivos y lmites subjetivos. Los lmites subjetivos corresponden a la determinacin de los sujetos a los cuales alcanza el efecto de la sentencia, bsicamente en virtud del principio relativo de las sentencias, las que solo son oponibles a quienes han intervenido en el juicio en calidad de partes ya sean directas o indirectas. No obstante hay situaciones en donde la solucin de la sentencia se extiende a terceros o bien a toda la comunidad (efecto erga omnes). En cuanto al efecto objetivo de la sentencia tiene que ver con que parte de la sentencia es la que produce el efecto de cosa juzgada. Esto es importante porque no hay discusin de que el efecto de cosa juzgada emana de la parte resolutiva de la sentencia, solo lo que se ha declarado como decisin final produce el efecto objetivo de la sentencia. Se denota que las fundamentaciones de la parte considerativa de la sentencia no tiene el alcance de cosa juzgada. La parte resolutiva de la sentencia debe obtener un pronunciamiento de todas las acciones y excepciones alegadas por las partes, de modo que si se obtiene esto se debe concluir que el efecto objetivo de la sentencia se refiere a las acciones y excepciones que fueron debatidas y resueltas por el tribunal en su decisin, de modo que todo aquello que no entr en la cuestin controvertida, lo que no fue discutido, podr ser objeto de otra discusin en otro juicio. LA ACCION DE COSA JUZGADA Se puede definir como aquella que reconoce al litigante en cuyo favor se ha declarado un derecho la facultad de exigir el cumplimiento de lo resuelto o la ejecucin del fallo, siempre que este se encuentre ejecutoriado o cause ejecutoria. Aqu hay que hacer una observacin en cuanto a que estamos hablando de una de las manifestaciones de la cosa juzgada que opera como tal una vez que la resolucin ha quedado ejecutoriada y por tanto, se produce el efecto de cosa juzgada.
326

No obstante que la accin de cosa juzgada opera una vez que la sentencia ha quedado ejecutoriada, lo cierto es que la ley permite que la accin de cosa juzgada pueda ejercerse aun cuando la sentencia no est ejecutoriada, y por tanto aun cuando no haya recado el efecto de cosa juzgada en esa sentencia. El concepto de accin de cosa juzgada se desprende de los arts 175 y 176 del CPC. El art 176 agrega que corresponde la accin de cosa juzgada a aquel a cuyo favor se ha declarado un derecho para exigir la ejecucin del fallo. De acuerdo con esto el titular de la accin de cosa juzgada, quien puede ejercerla es aquella parte en cuyo favor se ha declarado un derecho, por ejemplo, el derecho a obtener la restitucin de una propiedad que se estaba reclamando, el derecho a que se ejecute forzadamente un contrato etc. Art. 176 (199). Corresponde la accin de cosa juzgada a aquel a cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del fallo en la forma prevenida por el Ttulo XIX de este Libro. En nuestro ordenamiento jurdico existen tres grupos de disposiciones que regulan la modalidad, forma procesal a travs de la cual se puede ejercer la accin de cosa juzgada. La primera es a travs del procedimiento ejecutivo. En efecto, el art 434 CPC contiene lo que se denomina como los ttulos ejecutivos, es decir, los fundamentos que sirven para una demanda ejecutiva, en donde se contiene la accin. El primer ttulo ejecutivo es la sentencia judicial definitiva o interlocutoria entre otras. Art. 434 (456). El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar cuanto para reclamar su cumplimiento se hace valer alguno de los siguientes ttulos: 1 Sentencia firme, bien sea definitiva o interlocutoria; "2) Copia autorizada de escritura pblica". Otro grupo de disposiciones es el que se encuentra establecido en el ttulo XIX libro I CPC a partir del art 231, en donde se establece otra forma procesal. Art. 231 (236). La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hayan pronunciado en primera o en nica instancia. Se proceder a ella una vez que las resoluciones queden ejecutoriadas o causen ejecutoria en conformidad a la ley. No obstante, los tribunales que conozcan de los recursos de apelacin, casacin o revisin, ejecutarn los fallos que dicten para la substanciacin de dichos recursos. Podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hayan intervenido en ellos, reservando el de las dems costas para que sea decretado por el tribunal de primera instancia.

327

Un ltimo grupo de disposiciones se refiere especficamente al cumplimiento de resoluciones judiciales pronunciadas por tribunales extranjeros, regulados en el ttulo XIX libro I CPC a partir del art 242, de hecho el ttulo XIX libro I que se denomina de la ejecucin de las resoluciones se divide en dos partes, la forma de ejecucin de resoluciones judiciales pronunciadas por tribunales nacionales, y el segundo prrafo acerca del cumplimiento de resoluciones judiciales pronunciadas por tribunales extranjeros. Art. 242 (239). Las resoluciones pronunciadas en pas extranjero tendrn en Chile la fuerza que les concedan los tratados respectivos; y para su ejecucin se seguirn los procedimientos que establezca la ley chilena, en cuanto no aparezcan modificados por dichos tratados. Los requisitos fundamentales que deben concurrir para que se pueda ejercer la accin de cosa juzgada son: 1. Debe haber peticin de parte, en el sentido de que en virtud del principio de pasividad no puede ningn tribunal iniciar un proceso de ejecucin (por sus caractersticas, en cuanto a que es un proceso de carcter compulsivo) sin que exista alguna actividad consistente en la solicitud del titular de la cosa juzgada a requerir la intervencin del tribunal para dar cumplimiento u ordenar la ejecucin del fallo. Esta exigencia ms all del principio de pasividad se desprende tambin del propio texto legal en cuanto a que el art 233 CPC seala que cuando se solicita la ejecucin de la sentencia ante el tribunal se debe supeditar el ejercicio de la potestad ejecutiva de los tribunales de justicia a una solicitud de parte. Art. 233.- Cuando se solicite la ejecucin de una sentencia ante el tribunal que la dict, dentro del plazo de un ao contado desde que la ejecucin se hizo exigible, si la ley no ha dispuesto otra forma especial de cumplirla, se ordenar su cumplimiento con citacin de la persona en contra de quien se pide. Esta resolucin se notificar por cdula al apoderado de la parte. El ministro de fe que practique la notificacin deber enviar la carta certificada que establece el artculo 46 tanto al apoderado como a la parte. A esta ltima, la carta deber remitrsele al domicilio en que se le haya notificado la demanda. En caso que el cumplimiento del fallo se pida contra un tercero, ste deber ser notificado personalmente. El plazo de un ao se contar, en las sentencias que ordenen prestaciones peridicas, desde que se haga exigible cada prestacin o la ltima de las que se cobren. 2. La resolucin se debe encontrar firme o ejecutoriada o bien, a lo menos que cause ejecutoria. Esta condicin se desprende del art 231 inc 1 parte final.
328

3. La decisin, el mandato contenido en el fallo no se encuentre sujeto a ninguna modalidad, es decir, que no se encuentre sujeta a ningn plazo, modo o condicin que suspenda la exigibilidad del cumplimiento de la sentencia, por ejemplo, que se disponga la restitucin de un inmueble a ms tardar el 30 de Noviembre del 2007. Si la sentencia prescribe esto, el titular de la accin de cosa juzgada no podr exigir, ejercer la accin de cosa juzgada antes de la fecha mxima impuesta por el tribunal en su sentencia. Por ello se dice que el mandato debe ser actualmente exigible. LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA Es la segunda arista del efecto de la cosa juzgada. Es aquello que constituye la esencia misma de la cosa juzgada, una vez que la sentencia ha quedado ejecutoriada produce el efecto de impedir que aquello que ha sido resuelto deba ser debatido por el mismo o por otro tribunal. Se impide abrir otro debate. Por eso es que la caracterstica ms importante del efecto de cosa juzgada es el impedir lo ya resuelto. Se le define como el efecto que producen las sentencias definitivas o interlocutorias en virtud del cual la cuestin que ha sido fallada no puede volver a discutirse entre las partes litigantes. Se circunscribe este efecto solamente a las sentencias definitivas o interlocutorias, conforme al art 175 CPC. Luego el art 181 CPC dispone que los autos y decretos firmes pueden ser modificados por la reposicin. Se debe agregar que la accin de cosa juzgada puede ejercerse no solamente cuando la resolucin en que se contiene el mandato se encuentra firme o ejecutoriada, no solo cuando ha operado el efecto de cosa juzgada sino que tambin es posible ejercer esta accin de cosa juzgada cuando la resolucin causa ejecutoria, es decir, cuando existen recursos pendientes en su contra, lo que significa que esa resolucin no se encuentra firme o ejecutoriada. En cambio, la excepcin de cosa juzgada solo opera cuando la resolucin definitiva o interlocutoria se encuentra firme o ejecutoriada, es decir, no es posible impugnar la cuestin que ha sido objeto del pleito. Respecto de la cosa juzgada, particularmente de la excepcin de cosa juzgada, su propsito, su esencia, su naturaleza jurdica, su fundamento bsicamente es que la excepcin de cosa juzgada tiene dos fundamentos: 1. La necesidad de dotar al ordenamiento jurdico de la necesaria estabilidad y certeza de los derechos que se contemplan en el OJ y que cuando han sido desconocidos es necesario recurrir a los rganos jurisdiccionales para que sean estos de una manera definitiva los que determinen claramente cul debe ser el

329

estatuto de relaciones jurdicas que debe haber entre las partes litigantes respecto de la cuestin que ha sido objeto del juicio. De modo tal que una vez que se ha resuelto el conflicto jurdico que ha surgido por una situacin de incertidumbre de derechos, ese estatuto jurdico que nace de all no puede ser alterado o discutido nuevamente. 2. Respecto al decoro judicial, es una funcin que se otorga a ciertas autoridades de justicia, que consiste en crear un mecanismo que impida que ciertas decisiones que en algn momentos han quedado entregadas al conocimiento y decisin de un tribunal de justicia no puedan volver a ser puestas en discusin con el riesgo de que un tribunal distinto emita un pronunciamiento opuesto a lo que ha dispuesto un tribunal con anterioridad. Se trata de mantener un principio de autoridad y respeto que ampare la labor de los rganos jurisdiccionales porque en la medida que la sociedad no guarde respeto, obediencia a la decisin de los tribunales comienza a desmoronarse el orden social que pretende un OJ ms all de la posibilidad de que se produzca un error judicial. Las posibilidades de error judicial, lo que ocurre es que el derecho considera la posibilidad del error en los fallos, es que contempla tambin la posibilidad de introducir o de interponer recursos en contra de las resoluciones judiciales, porque a travs de stos otros tribunales (normalmente superiores) puedan revisar lo resuelto por los tribunales inferiores tanto en los fundamentos de hecho como en los jurdicos de modo de que se puedan ir perfeccionando las decisiones de los tribunales inferiores. Por ello se dice que la cosa juzgada es la suma preclusin, en donde debe ponerse trmino a este debate, por ejemplo, estableciendo un rgimen de segunda instancia. El efecto de cosa juzgada en su dimensin de excepcin de cosa juzgada tiene por propsito poner fin a la discusin del asunto controvertido. Los titulares de la excepcin de la cosa juzgada, conforme al art 177, puede ser alegada por el litigante que ha vencido en el juicio, en trminos tales que si la parte vencida intenta iniciar un nuevo juicio para modificar lo declarado en el juicio no pueda hacerlo. El cdigo hace extensiva esta excepcin a todos a quienes la solucin aproveche el fallo. Puede estar cubierto a quien ha perdido el juicio, ya que tambin puede oponerse a que el vencedor puede reabrir el debate si ste estima que no obstante haber ganado el juicio, no obtuvo todo lo que pretenda en el juicio. Art. 177 (200). La excepcin de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo, siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta haya: 1 Identidad legal de personas;
330

2 Identidad de la cosa pedida; y 3 Identidad de la causa de pedir. Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. La excepcin de cosa juzgada se puede caracterizar a travs de cuatro conceptos: 1. Es irrenunciable, es decir, quien quiere aprovecharse de la excepcin de cosa juzgada, quien tiene la calidad de titular en cuanto est legalmente facultado para oponerse a la discusin de una cuestin ya resuelta debe hacerla valer en el juicio que ha iniciado su contraparte. El tribunal no puede formular la declaracin de que ya ha sido resuelta en otro juicio sin que se lo pida el titular de la excepcin de cosa juzgada. Aun cuando concurran los requisitos de la cosa juzgada, no podr ser hecha esta declaracin y la parte a quien favorece esa situacin de cosa juzgada podra guardar silencio lo que obligara al tribunal que conoce de la segunda accin a seguir adelante con la substantacin del juicio, y llegar hasta la dictacin de la sentencia en ese litigio. En definitiva, no obstante haber habido una sentencia con efecto de cosa juzgada con plena aplicacin y vigencia, en donde los derechos establecidos en esa sentencia quedan establecidos en el patrimonio de la parte vencedora por el hecho de haberse dictado una segunda sentencia sobre la misma materia, finalmente esa segunda sentencia si fuera o no contradictoria terminara por tener preeminencia por sobre la primera. Hay varias disposiciones legales que sirven de fundamento para sostener este carcter de irrenunciable de la excepcin de cosa juzgada: a. El art 10 COT, segn el cual los tribunales no pueden actuar sino a peticin de partes, salvo excepciones b. Art 177 que constituye el ncleo de la excepcin de cosa juzgada. c. Art 768 n 6 CPC, relevante en materia de causales por las cuales se puede interponer el recurso de casacin en la forma, es decir, este recurso permite invalidar una sentencia cuando sta adolece de defectos formales. Si un litigante opuso oportunamente la excepcin de cosa juzgada e igualmente se decret sentencia, y no se tom en cuenta esta excepcin, entonces ese demandado que vi frustrado su pretensin podr pedir la anulacin de la sentencia alegando que esta sentencia se dict contra otra que produca cosa juzgada. Todo esto implica que el legislador discurre sobre la idea de que la excepcin de cosa juzgada no solo podr tener efectos en la medida en que la parte a quien favorece esa
331

excepcin la haya alegado, y el tribunal no puede declararla de oficio. Implica que si no ha sido alegada el OJ presume que ha sido renunciada. 2. Es relativa, esto significa que en virtud del efecto relativo de las sentencias (art 3 inc 2 CC), todo aquello que fue objeto de un juicio en un proceso va a producir sus efectos solo respecto de las cuestiones que fueron all resueltas y solo afectarn a los litigantes que intervinieron en ese proceso. La sentencia y sus efectos de cosa juzgada no puede extenderse, proyectarse ms all de lo que fue objeto del juicio y de quienes intervinieron en el litigio. Esto constituye la regla general y se puede afirmar que la excepcin de cosa juzgada tiene este carcter relativo de las sentencias. Con todo, hay casos excepcionales respecto de los cuales la ley los seala en donde puede entenderse que el efecto tambin se hace oponible a terceras personas. Desde luego si por ejemplo, el art 315 CC que dispone que el fallo judicial pronunciado en conformidad en lo dispuesto en el art 8 que declara verdadera o falsa la paternidad o maternidad del hijo no solo vale respecto de las personas que han intervenido en el juicio sino que a todos respecto de los cuales dicha paternidad o maternidad acarrea. Esta es una sentencia constitutiva, ya que la condicin de filiacin debe ser reconocida por el resto de la sociedad, tiene un efecto erga omnes. 3. Es irrevocable, esta caracterstica nos permite identificar a la excepcin de cosa juzgada y distinguir todas las otras instituciones jurdicas que podemos encontrar porque la excepcin de cosa juzgada en cuanto es un efecto que permite al titular de la misma impedir oponerse a la discusin de lo que ya ha sido resuelto previamente deviene en irrevocable, lo que significa que esa parte a quien favorece la excepcin de cosa juzgada no podr ser privada por la va de la revocacin de ese efecto o de esa sentencia que produce el efecto de excepcin de cosa juzgada. Nace el derecho irrevocable de oponerse a cualquier intento de revisar, reabrir la misma discusin. Esta irrevocabilidad encuentra su amparo desde la propia Constitucin poltica del Estado en el art 76. Ni siquiera el PDR o el Congreso Nacional pueden alterar o modificar la sentencia. Con todo hay una categora de cosa juzgada que es la cosa juzgada formal en donde si es posible mediante autorizacin de la ley que en un proceso anterior se modifique lo resuelto en un proceso anterior, por ello es que se distingue entre la cosa juzgada formal y la cosa juzgada substancial, y es sta ltima la que corresponde al efecto de cosa juzgada, que produce el efecto permanente de solucin del conflicto jurdico que da origen al proceso. 4. Es imprescriptible, esto significa que la excepcin de cosa juzgada puede oponerse en cualquier momento independientemente del tiempo que hubiere transcurrido entre el momento en que entr en vigencia la cosa juzgada, a partir
332

del cual qued ejecutoriada la sentencia y el momento en que el titular de la excepcin de cosa juzgada se ve en la necesidad de invocarla, de hacerla valer. En esto claramente la excepcin de cosa juzgada se distingue de la accin de cosa juzgada porque sta ltima tiene un plazo de caducidad, de extincin por la prescripcin. La accin de cosa juzgada no puede hacerse valer ms all de un plazo de 5 aos porque de lo contrario se puede oponer la excepcin de prescripcin, o incluso de tres aos si se quiere hacer valer por la va del juicio ejecutivo. Ello es porque el titular de la excepcin de cosa juzgada tiene la facultad de decidir si ejerce o no la accin de cosa juzgada y cuando la ejercer (teniendo en cuenta los plazos). Pero en cambio, por la naturaleza de la excepcin de cosa juzgada en cuanto que el titular de la excepcin de cosa juzgada siempre va a tener que estar a expectativa de que alguien pretenda reabrir un debate ya resuelto, no depende de l el momento de ejercer la excepcin de cosa juzgada. Excepcin de cosa juzgada El Art. 177 CPC que contempla adems las partes que pueden beneficiarse de esta excepcin, los elementos que la configuran: a) identidad legal de personas b) identidad de la cosa pedida c) identidad de la causa de pedir Estas tres identidades se denominan en la dogmtica la triple identidad. Esto es que entre la primera demanda (aquella que ya esta resuelta sobre la cual ha recado sentencia de cosa juzgada) y la nueva demanda concurren estos mismo tres elementos. La cosa juzgada es aquella que impide que lo que ya se ha resuelto puede volver a ser discutido. Recordemos que ya hicimos una referencia de esta disposicin; diciendo que los elementos de la accin (sujeto, objeto y causa) permiten configurar la excepcin de cosa juzgada. Adems la vimos con respecto a la figura de la Litis pendencia, contemplada en el Art. 303 CPC, como una excepcin dilatoria, que consiste en que la misma accin que se esta interponiendo en ese momento corresponde a otra accin que se interpuso, siendo la nica diferencia entre la litis pendencia y la cosa juzgada es que en la primera el juicio esta pendiente sobre los mismo sujetos, cosas y causa, por lo que se hace valer sin sentencia previa, mientras que la cosa juzgada se hace valer cuando el juicio ya termino y la sentencia es firme. a) Identidad legal de personas
333

El cdigo incorpora el calificativo de legal y no lo dejo como identidad de personas, porque lo que le interesa al legislador es que quienes hayan litigado como partes en el litigio anterior sean las mismas que litigan en el nuevo juicio. Independiente que hayan intervenido por si o a travs de representantes. Ejemplo En el juicio 1 litiga Pedro contra Juan y en el juicio 2 litiga Pedro representado por Pablo contra Juan. No se trata por ende que sean las mismas personas fsicas que intervienen, sino que sean las mismas partes las que intervengan en el juicio. Al legislador tampoco le interesa la posicin procesal que tenga cada parte. Como por ejemplo que en el juicio 1 Juan pudo demandar a Pedro y en el juicio 2 Pedro demanda a Juan. Por lo que en conclusin lo que al legislador le interesa, es que las partes que litigan en un determinado proceso, son a la vez las partes de la apelacin sustancial que originan el proceso, a la discusin de fondo. b) Identidad de la cosa pedida No se puede confundir la cosa material que se esta demandado con el beneficio jurdico que el litigante esta solicitando, es decir, aquella declaracin que el litigante espera obtener de parte del tribunal sobre el derecho que esta reclamando. Ejemplo El derecho a que se declare un divorsio c) Causa de pedir El Art. 177 lo define como el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. Lo que se trata ac es que el litigante formule su peticin en base a invocar un argumento jurdico que le permita afirmar el derecho que esta pidiendo. Ejemplo Yo pido que se me indemnice por incumplimiento de contrato y mi fundamento ser mi contrato que celebre con la persona que no cumpli. La concurrencia de estos tres elementos admiten sostener la excepcin de cosa juzgada determinan el deber del tribunal de acoger esta peticin y preparar el rechazo de la demanda. Formas de alegar la excepcin de cosa juzgada El legislador contempla la posibilidad del demandado de oponer la excepcin de cosa juzgada en diversas oportunidades, lo que demuestra la importancia que el legislador le reconoce a esta institucin. En el Derecho Procesal se puede distinguir 3 o 4 instituciones fundamentales: 1- Jurisdiccin 2- Accin 3- Proceso 4- Cosa Juzgada
334

Este ltimo se agrega porque toda la experiencia procesal tiene como meta el conseguir la declaracin contenida en una decisin jurisdiccional que permita fijar de manera definitiva el estatuto jurdico que debe sujetarse las partes que intervinieron en el proceso respecto de las controversias. Las personas pueden tener mltiples relaciones jurdicas y en algunas de ellas puedo haber un conflicto jurdico, lo cual las partes tienen la necesidad de ir a un rgano jurisdiccional para que lo resuelva. Por lo que se trata que todo el proceso se dirija a una sentencia que quede ejecutoriada y a la decir de qu modo esos sujetos deben comportarse respecto de la especfica situacin de que fue objeto el pleito. La cosa juzgada le da seguridad jurdica a los derechos discutibles, ya que no se podrn alterar. En definitiva debido a la importancia de la cosa juzgada es que el legislador contempla distintas formas de procedimiento para aquel que se pueda beneficiar de la cosa juzgada, se oponga a la posibilidad de que se vuelva a discutir sobre el asunto. Las distintas formas para alegar la excepcin son: a) Excepciones mixtas Las excepciones pueden ser dilatorias y perentorias. Las excepciones dilatorias son medios de defensa que tiene el demandado y que estn circunscritas exclusivamente a acciones formales (Art. 303 n6). Es decir son aquellas que tienden a corregir el procedimiento sin alterar el fondo de la accin deducible. Ejemplo Excepcin de incompetencia del tribunal. Estas cuestiones en el procedimiento ordinario de mayor cuanta deben ser discutidas antes de discusin de fondo. Las excepciones perentorias tienen por objeto enervar o destruir la accin contraria, como por ejemplo la excepcin de la cosa juzgada. El Art. 304 establece dos casos de excepciones perentorias, pero que se permite oponer al inicio del proceso, estas son la cosa juzgada y la transaccin. La excepciones dilatorias se tramitan como incidentes, es decir, en plazos breves por lo que la idea es que la excepcin de cosa juzgada puedan ser tramitada y resueltas por esta va incidental, antes de contestar la demanda. Normalmente definir la concurrencia de los elementos que configuran la excepcin de cosa juzgada puede ser demasiado complejo por lo que el cdigo autoriza al juez, en que en el evento que se ha hecho valer algunas de estas cuestiones mixtas y considere que son de complejidad, que no pueden ser resueltas en un procedimiento tan breve como en el incidental, pueda acceder que se discuta esta excepcin en el juicio mismo. Pero puede pasar que sea clara la identidad de los elementos y el juez admita que se tramite como incidente antes de la contestacin de la demanda.
335

b) Oportunidad natural de todo afectado para oponerse a la demanda impuesta en su contra contestacin de la demanda. El demandado puede decidir si opone la cosa juzgada como dilatoria o como perentoria, dependiendo su complejidad. El Art. 309 seala el contenido de la contestacin de la demanda. c) Oportunidad prevista en el Art. 310 que son las Excepciones Anmalas, que son aquellas que pueden oponerse en cualquier estado de juicio. Pero esta expresin tiene limitaciones, que son; en primera instancia solo se pueden oponer hasta la citacin para or sentencia y en segunda instancia hasta la vista de la causa. Observaciones La frase en cualquier estado de juicio, va ha depender del caso concreto, ya que no significa que se pueda intervenir en cualquier momento. Los manuales como el de Cassarino clasifica las excepciones entre: a) Perentorias propiamente tal b) Mixtas o anmalas (se hacen valer como dilatorias) c) Aquellas que se hacen valer en cualquier estado de juicio. El Art. 310 seala en que se hacer valer en cualquier estado de juicio cuatro tipos de excepciones; siendo una de stas (la primera) la excepcin de cosa juzgada, que sino se alego por el demandado antes de la contestacin de la demanda, es decir, como dilatoria, si tampoco la alego al contestar la demanda, como perentoria propiamente tal, todava tiene la opcin de hacerla valer despus de la contestacin de la demanda en cualquier estado de juicio, con las limitaciones antes sealadas. La excepcin de cosa juzgada puede servir de fundamento del recurso de apelacin, es decir, puede darse el caso en que habiendo opuesto la excepcin de cosa juzgada por el demandado durante la primera instancia, el tribunal puedo haberla rechazado. Si el demandado no esta conforme con esta decisin, entonces podr interponer recurso de apelacin insistiendo en sus fundamentos para afirmar que no corresponde que se vuelva a discutir, por haber sido objeto de un pronunciamiento previo respecto del cual concurre la triple identidad. Entonces hay el recurso de apelacin va a versar sobre la concurrencia o no la triple identidad. La excepcin de cosa juzgada aparece recogida como una de las causales del recurso de casacin en la forma, en efecto el Art. 768 CPC, seala en el n 6 el haber sido dada esa sentencia, contra de cosa juzgada siempre que esta se haya alegado oportunamente, lo que significa que el demandado oportunamente podr interponer recurso de casacin pidiendo la anulacin de la sentencia, por tratarse por una sentencia que ha sido dictada contra otra basa en cosa juzgada. Si bien hemos mencionado a la cosa juzgada como fundamento del recurso de apelacin y como fundamento de recurso de casacin, lo cierto es que en rigor
336

cuando el demandado ha opuesto en primera instancia la excepcin de cosa juzgada y no ha sido acogida, lo que corresponde es interponer el recurso de casacin en la forma y no el de apelacin. Existiendo 2 recursos posibles de interponer en contra de una sentencia definitiva en primera instancia, si el fundamente del reclamo en contra de esa sentencia fue alguno de los vicios tipificados como causal del recurso de casacin siempre debe primar el recurso de casacin en la forma antes del recurso de apelacin. Si en el litigante interpone primero el recurso de apelacin, la ley faculta al tribunal superior para no acoger este recurso, pero si declarar de oficio la casacin. La condicin que pone el art. 768 n6 para poder declarar la casacin por esta causal, es que en la excepcin de cosa juzgada haya sido oportunamente alegada. d) Art. 810 CPC Recurso de revisin. Es la posibilidad que la corte suprema pueda anular esta sentencia firme, cuando concurre alguna de las causales previstas en el art. 810. Tres de las causales corresponde a hechos que pueden ser calificados como delitos, es decir, cuando se comprueba que la sentencia se ha obtenido por testigos falsos, documentos falsos, cualquier otra maquinacin fraudulenta, violencia contra del juez, etc. La cuarta causal consiste que se ha dictado dicha sentencia contra otra basada en cosa juzgada pero siempre y cuando no haya sido alegada previamente. El legislador permite que se anule una sentencia firme si prueba la parte que interpone el recurso que esa sentencia se contrapone en la triple identidad con otro sentencia, cuando la primera sentencia no ha sido evocada como fundamento de la excepcin de cosa juzgada en el segundo juicio en la que ha recado esta sentencia que se esta tratado de anular, por la va de la excepcin. A diferencia de lo que ocurre en otras institucin es que el legislador ni siquiera plantea como condicin el que no se haya hecho valer esta excepcin de cosa juzgada por una razn fundada, ya sea por ignorancia, por desconocimiento, por una razn de fuerza mayor, etc, sino que simplemente el legislador establece que esta cosa juzgada no haya sido alegada previamente, por lo que el demandado pudo haber silenciado de mala fe la existencia de la cosa juzgada y a ver entregado el resultado de este segundo juicio y luego determinar la invalidacin de este juicio (si le fue mal). Uno de los principios esenciales del derecho es el de Buena fe. En este caso especfico el legislador de manera expresa silencia la concurrencia de la buena fe para determinar si se acoge o no el recurso de revisin. El legislador, le interesa ms la certeza jurdica que emana de la cosa juzgada que le principio de buena fe.

337

Doctrina de Enrico Tulio

Nosotros dijimos que los efectos de las resoluciones judiciales son la cosa juzgada y cuando se notifica alguna de las partes el resarcimiento del tribunal. Lo que afirma Enrico Tulio es que en verdad, la cosa juzgada es una cualidad comn a toda clase de sentencia contra la cual ya no procede recursos y que convierte en inamovible e inmutable su contenido y sus efectos. Toda vez que los efectos de las resoluciones judiciales son el mandato o el contenido del mandato que emana de esas resoluciones y ese mandato se vuelve inamovible.

O sea el efecto propio de cada sentencia en virtud de haber recado sobre ellas la cosa juzgada se vuelven inamovibles. Tambin marca un momento que denomina la eficacia de la sentencia, ya que seala que una sentencia es eficaz, por lo tanto produce efectos y estos deben ser cumplido de inmediato, desde el momento de que la sentencia ha sido dictada y ha sido notificada a las partes, independiente de que exista la posibilidad de interponer recurso contra ella o que estos recursos estn todava tramitndose o pendientes. Si por expresa disposicin legal o por decisin del juez ordena la suspensin de la ejecucin, esto solo sucede excepcionalmente. Por lo tanto la sentencia tiene fuerza desde el momento de su dictacin. Pero luego viene la etapa en que la sentencia queda firme y opera el efecto de la cosa juzgada, que es cuando ya no procede recurso en su contra o cuando el recurso se ha terminado y a partir de ese momento el contenido y los efectos de esa sentencia se convierten en inamovibles.

338