R.

Extraordinrio
O recurso extraordinrio antes da reforma feita no Cd.P.Civil era de fcil interposio, pois, bastava o julgamento na instncia primeira contrariar preceitos constitucionais, uma vez demonstrado pelo seu interpositor, ispso facto, era recebido e julgado pela Corte Suprema deste Pas. Agora j no assim, o mesmo STF, com o propsito de reduzir o volume de servio, pressionou o Legislativo Federal para impor regras que impedissem a entrada naquela Corte por meio do referido recurso. No artigo 543-A encontramos a seguinte redao: O Supremo Tribunal Federal, em deciso irrecorrvel, no conhecer do recurso extraordinrio, quando a questo constitucional nele versada no oferecer repercusso geral nos termos deste artigo. Aqui est o grande n no pargrafo 2: para efeito da repercusso geral, ser considerada a existncia, ou no, das questes relevantes do ponto de vista econmico, poltico, social ou jurdico, que ultrapassem interesses subjetivos da causa. Em face disto, na gria futebolstica, simplesmente dizemos que embolou o meio de campo. Sem dvida, o interesse individual foi posto margem. , portanto, a disposio retromencionada inconstitucional, mas quem vai declar-la? Ningum, at porque o STF o maior beneficirio, e ele quem julga, da o grande enterro. Contudo, ameniza esta aberrao o pargrafo 3 do dito artigo que por uma via simples define, em parte, o que repercusso geral explicitando ao dizer que ocorre sempre quando o recurso impugnar deciso contrria smula ou jurisprudncia dominante do Tribunal. Evitar-se-, ser feita a complicada busca dos princpios da admissibilidade e da relevncia. O primeiro implica em ser feito um exame do conflito da deciso com uma norma constitucional e tornar exaurido o ltimo recurso na instncia ordinria. Porm, a mais complicada da relevncia que equivale expor a ponto de vista econmico, poltico, social e jurdico, para justificar o recurso. Aqui, o advogado tem que conhecer de cincias polticas, econmicas e sociais, afora os conhecimentos jurdicos que deve ter. Mesmo assim, o causdico como no costuma, em casos de tal naipe, de tamanho imbrglio, no recuar e resolver tudo, assim o faz em demonstrativo de terem se exauridos todos os recursos, a seguir apontar que houve um choque da deciso com uma norma constitucional com determinada smula, temos por exemplo a de nmero 523, contudo dever inclusive expor os prejuzos que teve

a parte recorrente com a inconstitucionalidade da deciso recorrida. Tudo ocorreu em razo do grande nmero de recursos do mesmo gnero que passou a ser enviado para o STF pelos juizados especiais, quando o mais prtico deveria ter sido a lei destin-los aos tribunais estaduais.

Edgar Carlos de Amorim Escritor