DI SEO DE MUROS

DE CONCRETO CON
FALLA POR CORTANTE




OSCAR HERNNDEZ BASI LI O








DI CI EMBRE 1980 433

UNI VERSI DAD NACI ONAL AUTNOMA DE MXI CO


RESUMEN
1. INTRODUCCION
2.
2. 1
2.2
2.3
2.4
2.4.1
2.4.2
2.5
2.6
2.7
ETAPA EXPERIMENTAL
A.I'.c.am,e
E.6 pec1mene6
En.6alje
C ompoittanu..e.nto
Muros con relacin de aspecto .gual a 2
Muros con relacin de aspecto igual a 0.5
S.vndUud de c.ompoitta.m-<.ento c.on un pltoto:ti.po
InteJr.pltUau6n global de lte6uUado.6
Re.eJr.enc..ia..6
TABLA y FIGURAS
5
5
6
8
9
9
15
16
16
20
21
3. EVALUAC I ON DE RESULTADOS 55
3. 1 Compoitta.manto de mUlto.6 de c.onc.ltuo lte6oltzado que
a..f..e.an pOIt c.oittante 56
3. 2 Plte.d-tc.u6n de 1te6-L.6tenua 57
3.2.1 Capacidad mxima 57
3.2.2 Mtodo de diseo propuesto 61
3.2.3 Contribucin de los elementos de confinamiento del muro 64
3.2.4 Validacin del mtodo de diseo propuesto 65
3.3 Eeo de la aUeJr.nau6n de C.a.Jr.gM en la Jte.6-L.6tenUa.
a c.oJtta.nte 66
3.4 MUlto c.on c.ond-tuone6 de JteueJr.zo POc.o U.6uale6 67
~ . 5 Capaudad .6oten-<.da 68
3.6 Mode.f.o matem-Uc.o pMa -nu.e.a.Jr. e.f. compoJttanu..Wo de mUltO
de conC'.Jtuo con ta..f..e.a poJr. c.oJtta.nte 69
3.6.1 Envolventes de esfuerzos 70
3.6.2 Consideraciones adicionales sobre las envolventes de
esfuerzos 71
3.6.3 Ciclos histerticos 73
3.6.4 Programacin en computadora del modelo matemtico 74
3.7 ReeMltUM 77
TABLAS Y FIGURAS 79
4.
4.1
4.2
4.2.1
4.2.2
4.2.3
4.2.4
4.2.5
4.2.6
4.2.7
4.3
4.4
4.4.1
4.4.2
ANALISIS DINAMICO DE SISTEMAS DE UN GRADO DE LIBERTAD
Saiuci6n de la eeuaci6n de
Aru1U.6.i.6 bte..e.&tiea
Descripcin general de la estructura del programa de anli
sis inelstico y comprobacin de su funcional idad
Movimientos ssmicos util izados en los anlisis
Criterio para determinar la respuesta mxima; parmetros
para representarla
Resultados en funcin del eoeMciente ll.wm!a btei.6tiea
Resu I tados en funcin de la fuerza mxima del sistema
inelstico V
u
Resultados en funcin de la 6uvr.za de la excitacin,
Resultados en funcin de la duetitidad del sistema
Te.ndencULu. geneJLaiu de eampoJLtamento
Intvr.plte;taci6n de ltuuLtado6
Coeficiente ssmico inelstico
V
re
Interpretacin de resultados con respecto a sistemas els
95
96
100
100
106
107
109
109
110
110
111
113
114
ticos cuyo periodo se calcula con la rigidez tangente inicial 115
4.4.3 Interpretacin de resultados respecto a sistemas elsticos
cuyo periodo se calcula con la rigidez secante a la falla 117
4. 5 Re6 vr.encULu. 118
5.
5. 1
5. 1 1
5.2
5.3
6.
6. 1
6.1.1
6.1.2
6.1.3
6.1.4
TABLAS Y FIGURAS
121
RECOMENDACIONES DE 143
Vaialt nombtai de d.i.6 ea de fu ltu.i.6,tencia. a eaJt.tante 1 43
Cons i de raciones ter i cas 144
Reeomendaeionu eanll.tJtuetiva6 152
Re6vr.encULu. 152
FIGURAS 155
ESTUDIOS POR REALIZAR 157
Ell,tucUOll e.xpVL1len.talU 157
Deformaciones a la falla 157
Efecto de las losas intermedias en la deformacin a la falla 157
Cantidades de refuerzo diferentes en el alma del muro 158
Efecto de la historia de carga y de la fatiga de bajo ciclaje 158
6.2 E6tlldo6 158
6.2.1 Rigidez de muros de concreto reforzado 158
6.2.2 Sistemas lineales equivalentes 159
6.2.3 Deformabil Idad de sistemas de varios grados de libertad 160
6.2.4 Respuesta probabilista del modelo propuesto
6.3
7. CONCLUSIONES
8. RECONOCIMIENTO
160
161
163
167
ABSTRACT
As a result of an experimental program the hysteretic behav10r of concrete
walls with shear failure 1S discussed and a method for the pred1ction of
shear wall strength is proposed. The method takes into account several
variables whose effect had not been sufficjently studied. Calculate
strength is compared with the results of shear wall test carried out in
different research programs and an excellent approximation is found. Also,
step by step analysis under actual earthquakes were carried out in order
to show the behavior of the model which described the hysteris1s loops
under lateral loads of concrete walls under high shear forces.
RESUMEN
Como resultado del ensaye de modelos de muros de concreto con falla por
cortante se pudo establecer: a) su comportam1ento ante cargas laterales,
bl un de pred1cc1n de res1stenc1a, cl el modelo matemtl-
ca que descrlhe su comportam1ento ante cargas laterales.
En el prlmer aspecto, se observ que los muros dlseados para fallar por
cortante tlenen un comportamlento lnadecuado por el dao progreslvo que
sufren, despus de agrLetarse, al repetlr clelos de alternacin de carga.
Tambln se observ que es escasa la eficlencla de los elementos de conflna
mlento del muro, columnas o muros trasversales para meJorar su comporta-

Las expreSlones propuestas para predeclr la reslstencla se callbraron con
ensayes en prototlpoS, encontrndose buena aprOXLmaC1n entre valores cal
culados y medldos exper1IDentalmente.
Con el modelo de comportamiento propuesto se efectuaron anllsls de
mas de un grado de libertad, que permitieron deterrn1nar tendenC1as
les de comportamiento ante S1smoS reales.
1. INTRODUCCION
El comportam1ento de estructuras durante algunos sismos intensos reC1entes
(Managua y San Fernando, Cal) ha mostrado el buen funcionam1ento de ed1f1-
caC10nes r1g1d1zadas med1ante muros de concreto cuya funcin es resist1r
cargas vert1cales y laterales, evitando deformaciones excesivas de la es-
tructura.
Para muros esbeltos con poco refuerzo long1tudlnal, se ha comprobado
rimentalmente que su comportam1ento es similar al de elementos con flex1n,
aun cuando no se ha estudiado lo sufic1ente el efecto de la carga axial
cuando existen alternaciones de carga lateral, prlDcipalmente en cuanto a
de res1stencia, rigidez y deterioro del muro. En muros cortos,
los efectos de la fuerza cortante emp1ezan a predominar sobre los deflex1n,
y es en ese caso cuando se tiene poco conocim1ento de las prop1edades de
este tipo de muros.
Para aclarar un poco ms el conoclmiento de muros con falla por cortante,
se presenta en este trabajo un programa de invest1gac1n que pretende es-
tablecer las caractersticas de resistencla, rlgidez, deformacln, dete-
rloro y capacldad de absorclon de energa, teniendo como variables:
2
Relacin de aspecto del muro, 1/2 ~ M / V t ~ 2 (relacin del momento
flexionante a la fuerza cortante y la longitud del muro)
Distribucin y cuanta del refuerzo hor1zontal y vertical
Res1stenc1a del concreto
Estructuracin del muro
N1vel de carga ax1al
Efecto del sistema de piso
El trabaJo se desarroll en cuatro etapas
1. Ensaye de muros para observar el efecto de las variables menC10na-
das en el comportamiento y resistencia
2. Desarrollo (con base en los resultados de la etapa anter10r) de un
cr1terio para determ1nar la resistencia a cortante y de un modelo
matemtlco que describe el comportamiento de muros de concreto con
falla por cortante ante alternaciones de carga.
3. An11sis paso a paso de sistemas de un grado de libertad ante dife
rentes acelerogramas donde se tomaron en cuenta las caractersticas
de comportamiento observadas en la etapa experimental.
4. Presentacin de recomendaciones de diseo.
En el cap 2 se descr1be detalladamente la fase experimental, durante la
cual se ensayaron 22 modelos de muros de concreto en los que se estudiaron
las variables mencionadas.
En el cap 3 se lleva a cabo la 1nterpretacin de los datos, de la que se
propone un proced1IDiento de clculo de la resistencia de muros de concreto
reforzado con falla por cortante donde se toman en cuenta las d1versas va-
r1ables; adems se establece un modelo matemtico, que describe aceptable-
mente el comportamiento ante carga lateral alternada.
3
En el cap 4 se trata la lmplementacin de las expresl0nes que deflnen el
comportam1ento hlstertlco en un programa estndar de anllsis paso a paso
con la flnalldad de establecer las caraytersticas de cQmport?illlento ante
Slsmo de muros de concreto donde rlge la falla por cortante.
En el cap S se presentan recomendaclones prelirnlnares de dlseo, resultado
de lo que se descrlbe en los caps 3 y 4.
En el cap 6 se rnenClonan algunos estudloS que se cree necesarlO reallzar
para entender meJor el comportamlento d ~ muros de c o n c r e ~ o con falla por
cortante. Flnalmente, en el 7 se presentan las concluslones.
2 ETAPA EXPERIMENTAL
2.7 Alcance
Dentro del programa de dedlcado a establecer crlterlOS de
dlseo ssmlco para estructuras con muros de concreto, la etapa
tal lncluy el ensaye de 22 muros ante cargas laterales repetidas. Los
especmenes fueron de rnlcroconcreto y reproducan a escala muros de dlrnen
Slones tplcas.
El Ob)etlvo de esta etapa fue estudlar el comportamlento ante cargas
tldas en lo que se reflere a reslstencla, rlgldez, deformacln y varlacln
de estas propledades con la repetlcln de clclos de carga alternada, en
situaclones en que la falla se debe al efecto de fuerza cortante.
La prlncipal cuyo efecto se qU1SO estudiar, fue la estructuraCln
del muro, o sea la dlSposicln de elementos estructurales que lo refuerzan
o confinan, corno columnas o muros trasversales en los extremos, as como
el nmero de losas de plSO que lo cruzan en su altura.
El efecto de esas varlables se estudi para dos relaClones de aspecto.
10
yor. La parte inferior de los extremos qued6 muy deteriorada al final
del ensaye por la ausencia de refuerzo trasversal que conf1nara al
tud1nal. El muro alcanz una deformac1n angular promed1o de
0.025 antes de la falla; hasta esa deformac1n, los c1clos h1stert1coS
mostraron poco deterloro de reslstencla, sin embargo, el rea lncluida
en los fue pequea y con forma de falla de cortante en que
la rama ascendente tlene una pendlente que crece continuamente (flg 2.8).
En el muro 3, el refuerzo vertlcal estaba colocado en columnas relatlva-
mente robustas (4 x 5.5 cm). El fue parecido al del muro
2; la reslstenCla semeJante, pero la rigldez 2.5 veces mayor, y la
a la falla aproximadamente el doble de la alcanzada en el 2.
reCleron abundantes grietas horlzontales en ambas columnas del muro y la
base mucho dao. En la 2.6 se observa que el
del muro 3 fue muy al del 2. El comportamiento histeret,co
fue semeJante, excepto que el muro 3 alcanz deformaclones mayores a las
soportadas por el muro 2.
En el muro 4 el refuerzo extremo se coloc en patine6, que representaban
de muros trasversales. En la superior del muro caS1 no se
presentaron grietas, pero en la 1nfer1or el agr1etam1ento fue semeJante
al del muro 3. Los pat1nes proporcionaron y conf1namiento al
ro hasta que se separaron de l, para una d1stors1n de aproximadamente
0.01. La y rigidez fueron semejantes a las del muro 2, el
comportam,ento al del muro 3 y al del 2,
ya que despues de la de los muros trasversales la parte infe-
rior de estos se da en forma importante y el muro perdi rp1damente
de carga.
El muro 6 fue semejante al 4, pero la seccin de los muros trasversales
fue menor (15 x 1 cm). El comportamiento result semeJante al del muro
4, pero hubo un menor nmero de grietas
r
y las pocas que se presentaron
se localizaron en la mitad inferior. La separacin prematura de los
provoc perdida de para deformaciones inferiores a las
del muro 4. Lo anterior conf1rma que debe eX1st1r un d1seo cuidadoso
de la unln entre muros, ya que de no ser as el muro longltudlnal se
des11gar de los trasversales (f1g 2.22), lo que per]ud1ca su resisten-
C1a y r1gidez.
11
El muro 5 tena una losa lntermedla ldntlca a la superior y su seccln
trasversal fue la ffilsma que la del 2. La carga horlzontal se apllc en
la losa super10r y en la etapa 1n1c1al fue menos deformable que el muro 2.
El agrletamlento result caSl lndependlente en los dos entreplSOsi hubo
un gran nmero de grletas que no contlnuaban de uno a otro nlvel por la
prcsencla de las losas; a la falla solo unas cuantas grletas pasaban a
travs de la losa 1ntermed1a. En cuanto a capac1dad de deformac1n y de
ter loro, el comportarnlento de este muro fue slml1ar al del 2 hasta la car
ga mxlrna, despus de la cual tuvo meJor comportamlcnto. La base de este
muro result muy daada.
El muro 7 tena, 19ual que el muro S, una losa lnterrnedla pero de espesor
menor (1.5 cm en lugar de 2.5 cm). Su en cuanto a
tencla fue muy s1m1lar al del 5; S1n embargo, result ms deformable y tu
va menor agrletam1ento que el muro 5i aqu tamblen se observ que las
grletas eran 1ndepend1cntes entre un nlvel y otro. En la flg 2.6 se puede
observar que al f1nal del ensaye los extremos del muro sufr1eron bastante
dao por no contar el refuerzo con adecuado
En el muro 8 se colaron dos losas 1ntermedlas, con espesor de 1.5 cm; fue
en general menos deformable que los muros 5 y 7, pero su res1stencia fue
muy s1milar a la de ambos. En la fig 2.6 se muestra un gran agr1etam1ento
en todos los entrep1sos, S1n cont1nuaC1n de gr1etas de un n1vel a otro;
los extremos del muro en la parte lnfer10r sufrieron un gran deterloro.
Las losas intermedlas aumentaron sustancialmente su rlg1dez 1nlC1al el
comportam1ento histert1co result muy parecido al del muro 5. La falla
ocurrl en el entreplso superior debldo a una deflciente conex1n del
fuerzo del muro con el de la losa, por lo cual poster10rmcllte se apllc
carga lateral en la losa s1guiente y finalmente en la losa 1nfer10r, de-
12
termlnando la reslstencla del muro para las tres relaciones de aspecto
resultantes (M/Vt = 2, 1.3 Y 0.5).
2.4.1.1 Muros con refuerzo en sus extremos. En los muros 13 a
15 y 21 la varlable en estudio fue el conflnamlento de los elementos en
sus extremos, columnas o muros trasversales. Las caracterstlcas de arma
do se muestran en la flg 2.4b, los resultados de los ensayes en la tabla
2.1 y sus clclos hlstertlcos de comportamlento en las flgs 2.14 a 2.17.
Estos especmenes tenan las mismas caracterstlcas de refuerzo en el alma
que los mencl0nados.
En los extremos del muro 13, que fue de seccl0n rectangular, se formaron
columnas lDterl0res cuyo confinamlento cumpla con los requls1tos del Re-
glamento del D F. Los estrlbos se colocaron a 1.25 cm en los tercl0S ex
tremos y se dupl1C esa dlstancla en el tercio medlo de la columna.
El muro 14 se construy con columnas exter10res en sus extremos
(4.2 x 4.2 cm), sigu1ndose las m1smas cond1ciones de refuerzo del muro
13 tanto longltudlnal como trasversal en el alma del muro y en sus
extremos.
En los extremos del muro 15 se construyeron columnas exteriores zunchadas;
el paso del zuncho fue 0.9 cm en toda la altura de las columnas.
En el muro 21 se form la columna sobre un muro trasversal, que tena una
longltud 19ual a la de la base del muro en estudlo y un espesor 19ual al
de este; las caractersticas de armado fueron similares a las de los muros
13 y 14. Para evitar la separacin entre los muros se dispuso la coloca-
cin de refuerzo ad1cional en su unin. Como la separacin entre el re-
fuerzo hor2zontal del muro era 5 cm, se coloc el refuerzo ad1c10nal
tones) a la mltad de esta dlstancla. El refuerzo demostr su eflciencia
al no separarse los muros.
En term1nos generales puede decirse que ninguna de las formas de confina
miento proporcionada en los extremos de los muros logr aumentar sustan-
cialmente la de deformacin de los rnlsrnos para cargas menores
13
a la capac1dad mx1ma y que tampoco se alcanz una reducc1n gradual de la
reslstencla despus de aquella; esto es, despus de la carga maxlrna se
tuvo una perdida brusca y s1gn1f1cat1va do la res1stenc1a del muro. Cabe,
51n embargo, rnenClonar que la capacldad de carga y deformacln de estos
muros despus de la capacldad mxlrna fue mayor que aquellos donde las co
lumnas no contaban con conflnarnlento adecuado.
2.4.1.2 Muros con dlferentes condlclones de refuerzo en el alma. En V1S
ta de que no se pudo mejorar la capac1dad de deformac1n med1ante detalles
especiales de armado en los extremos de los muros, se trat de observar 51
era pos1ble lograrlo mediante refuerzo en el alma tanto vert1cal corno
hor1zontal.
En los muros 16, 17, 19 Y 20 se estud1 lo anterlor var1ando la cuanta
de refuerzo en el alma; todos los muros contaban con columnas en sus ex-
tremos y presentaban el mlsmo detalle de conflnamlento que el muro 14.
Las del refuerzo se muestran en la 2.4b, los
dos ms 1nteresantes en la tabla 2.1 y los clclos hlster.tlcoS de
tam1ento en las flgS 2.18 y 2.21.
El muro 16 tena 0.7 por de refuerzo tanto vertical corno
tal; la entre alambres fue 2.5 cm; los estribos de las columnas
extremas se colocaron en 19ual forma que para el muro 14. El
to del alma de este muro fue bastante un1formo deb1do princlpalmente a la
mas homognea del acero de refuerzo que, sin embargo, provoc
despus de la capacidad mx1ma el rpido deterioro del concreto colocado
en el alma del muro, provocando la prdida del concreto y la adherencla
del refuerzo, concentrndose la demanda de y res1stenc1a en
las columnas extremas, aunque la capacidad de estas result mucho menor
que la capacldad mxima. No se observ meJora sustanc1al en la capac1dad
11
de para la carga mx1ma, aunque s para la carga mxLma 505-
teolda.
El muro 17 tena un porcentaje de refuerzo horizontal igual a 0.7, mien-
tras que el refuerzo vertical era de solo la m1tad (0.35); el refuerzo de
las columnas fue s1milar al del muro 16. La fina11dad de este ensaye
era observar lo mencionado por Barda et a! (ref 2.3) acerca del
de muros con relacin de aspecto mayor que uno, donde el refuerzo
vertlcal prctlcamente no contribuye a la reslstencia del muro (aunque
es necesarla su presencla). El muro mostr un comportamlento similar al
del 16, confirmando lo mencionado con anter10ridad; S1n embargo, la d1s-
tr1buc1n no uniforme de refuerzo vertical y hor1zontal provoc que la
zona de falla de las columnas se concentrara en el tercio medio de las
m1smas (donde la separacin de los estribos era el doble de los extremos).
En el muro 19 se trat de eV1tar los problemas observados en los muros 16
y 17: desprend1miento del concreto en el alma y concentrac1n de la falla
donde la separac1n de los estr1bos de la columna era mayor. Para lo an
ter10r se coloco la malla en el alma del muro repart1da en dos capas; la
separac1n del refuerzo fue t/2 (1.25 cm) en ambas d1recciones, y 0.007
la cuanta de refuerzo. Los estribos en la columna se espaclaron de mane
ra un1forme en toda la altura, con la distanc1a mnima empleada en los
otros ensayes. Su comportamiento fue sim11ar al del muro 16 antes de la
capacidad mxLma, es no se logro el objetivo de mejorar su defor-
mab1l1dad. Para deformaciones mayores a la de la capacidad mxima
vo ms carga que el mure 1G, pero sin transici6n gradual, sino instantnea.
El armado del muro nmero 20 fue similar al 16; tena 0.7 por ciento de
refuerzo en ambas direcciones, pero la separacin de los estr1bos en to
da la altura de las columnas fue uniforme, 1.25 cm. La distribucin uni
forme de los estr1bos condujo a que la falla se concentrara en los
mos de las columnas. Su comportamiento fue similar al del muro 1 6.
2.4.2 Muros con relacin de aspecto igual a 0.5
La configuracin de agrietamiento de estos muros se muestra en la
fig 2.23 Y las curvas h1sterticas en las 2.24 a 2.28.
El muro 9 fue idntico al muro 6 en cuanto a seccin trasversal, con m ~
ros trasversales, pero de altura menor. Se observa que sufri un dete-
r10ro casi total ante la repet1c1n de c1clos con deformac10nes relativa
mente pequeas. Al 19ual que en el muro 6, sus pat1nes se separaron p r ~
maturamente. La res1stenc1a y rigidez fueron mucho mayores que en los
muros anter10res deb1do a la relac1n de aspecto menor.
El muro 10 fue idnt1co al 8, con relac1n altura a longitud de 2, dos
losas 1ntermed1as y S1n columnas o patines en los extremos. Este espci
men se ensay ap11cando la carga en la losa-inferior, de manera que la
relacin de aspecto en el tablero 1nferior era 0.5. El comportam1ento
fue totalmente s1milar al del muro 9, observndose deter10ro muy p r o n u ~
c1ado.
La seccin trasversal del muro 11 fue la m1sma que la del 3, con colum-
nas en los extremos. Tuvo una reslstencla comparable a la de los muros
9 y 10 Y una r1g1dez ligeramente mayor; sufri gran prdida de material
en una franja central hor1zontal y las columnas tamb1n sufr1eron fuerte
deterioro.
El muro 12 no tena ningn elemento de refuerzo en los extremos, 19ual
que el muro 2. Aparec1eron ms grietas que en el 11; los extremos del
muro se deterioraron tambin notablemente para deformaciones grandes.
15
La resistencia fue slmilar a la de los anteriores, pero menor la rlg1dez.
En el muro 18 se trat de comprobar lo afirmado por Barda et al, que
mencionan que la capac1dad de muros donde M/Vt < 1 est proporc10nada
princ1palmente por el refuerzo vert1cal colocado en el alma (aunque ca-
be recalcar que tambln es necesaria la presencia de refuerzo horlzontal).
16
En este muro se coloco 0.7 por de refuerzo en direccin vert1cal
y la mltad en la horizontal, las columnas que lo conflnaban fueron de
4.4 x 4.4 cm con estribos colocados uD1formemente en toda la altura, con
separacin de 1.25 cm. El comportam1ento del muro fue similar al de los
anteriores, su reslstenc1a mayor y, comO se ver en el cap 3, result
100 por clento eflclente el refuerzo vertlcal, lo que confirma la idea
de que el refuerzo vertlcal es el que preponderantemente proporciona la
reslstencla en muros donde M/Vt < 1.
2 . 5 S.imi1.ilu.d de campa4tam-i.el'lto can un plW:totipa
Para conflrmar la validez de los resultados de los modelos se construy
un espcimen de 2 m de altura, 1 m de longitud y 10 cm de espesor que se
conslder corno prototlpo, y un modelo, escala 1 a 4, con caracterstlcas
siml1ares. Las propiedades de ambos especffienes se muestran en la
tabla 2.1, en las flgS 2.29 y 2.30 sus curvas de comportamiento y en la
flg 2.31 las envolventes de los clclos histertlcos estables para ambos
muros. Se deduce de la tabla 2.1 y de las figs 2.29 a 2.31 que el com-
portamlento general es muy similar, lo que confirma lo establecldo en la
ref 2.1 respecto a la validez de emplear modelos para estudiar el
tamiento de elementos de concreto reforzado cuando se utillzan los
d1mlentos de fabricacln de los materlales que dlcha referencia establece.
La tabla 2.1 resume los resultados de los 22 muros ensayados en cuanto a
reslstencla, rigidez y capacldad de deformacin.
Se consignan tanto los esfuerzos cortantes promedio en los muros como
las deformaclones angulares para tres etapas de comportamiento: al cuan
do aparecl la primera grieta lncllnada en el alma del espcimen,
bl cuando se alcanz la mx1ma carga que se pudo aplicar al muro, y
c) cuando se alcanz la carga mx1ma que el muro fue capaz de sostener
en c1clos h1stert1cos estables.
En muros con seccln trasversal rectangular, el esfuerzo cortante
d10 se obtuvo d1vid1endo la fuerza lateral apllcada entre el rea de la
seccin trasversal del muro, o sea v = V/bt, donde b es el espesor del
muro y t la 10ng1tud total del espelmen. La deformacin angular es la
que se calcula al d1vld1r el desplazarn1ento lateral del extremo super lar
entre la altura del muro, como ya se menClon.
En los murOs con columnas o muros trasversales, la fuerza cortante se dl
v1d1 entre un eeet4va para determ1nar el esfuerzo reS1stente del
muro. En el cap 3 se dan los para calcular esa rea.
Al analizar globalmente los resultados se observa que las capac1dades
max1ma y sosten1da dependen pr1nc1palmente de la cal1dad del concreto,
cuanta de refuerzo, presencla de elementos de conflnarnlento en los ex-
tremos del muro y de la relac1n de aspecto del m1smo M/Vt (HIt). Se
excluye, naturalmente, el muro cuya falla fue deb1da a flex1n y su re
sistencl.a se predlce con buena aproxirnacln con la teora usual ce flexln
para concreto.
La rlgldez lnl.clal, lncluida en la tabla 2.1, corresponde a la secante
de la curva l.nlcl.al entre el orl.gen y el punto correspondiente a una car
ga de 15 por C1ento de la mxima. Se aprec1a cmo los valores de este
parmetro resultan 1rregulares a pesar de lo cual es eV1dente el 1ncre-
mento aprec1able de la r1g1dez 1n1c1al por la presenc1a de elementos
extremos y de losa intermed1as, y la d1ferenc1a entre la r1g1dez de mu-
ros cortos con la de los muros altos. Los valores de las deformac10nes
de los primeros especmenes no se por
encontradas en su colocacin y sUJecln.
Las deformaciones angulares correspondientes al
fueron muy 1rregulares (0.005 en prorned10), mientras que a la carga
17
18
max1ma, la deformac10n angular result ms uniforme para una m1srna rela-
de aspecto (0.027 para M/Vt = 2 Y 0.014 para 0.5) sin que se aprecie
1nfluencla de alguna de las otras var1ables en el estudio, salvo la del
refuerzo en el alma del muro.
En lo que respecta al comportamiento hlstertico y al deterloro, es eVl-
dente (de la de las curvas carga-deformacin medidas) que en
todos los casos en que la falla fue por cortante se tuvo un comportamiento
poco favorable. Para que excedan el agrietamiento
nal, las curvas tenan la forma tpica (de huso, de los
elementos con falla por cortante, caracterizada por una rama ascendente
con pendlente que crece contlDuamente y con una descendente muy pronun-
clada, encerrando un rea relativamente pequea que indica
to muy bajo.
Ante cargas laterales, el de trasferencia de la fuerza cortante
en el muro se consldera que es como a contlDuacin se menClona: bajo la
accin de la fuerza lateral, una parte de esa fuerza se trasflere
mente por el concreto que est en compresin, otra por el refuerzo en el
alma del muro, otra por el alma del muro la llamada accin de
armadura, y una ms (aunque pequea) se trasf1ere por la accin denomina
da dowe! del refuerzo, esto es, del doblado del acero en la zona
da del concreto.
CUando dism1Duye la carga, las gr1etas no son capaces de cerrarse inme-
diatamente, trasfirindose el cortante mediante el doblado del acero de
refuerzo y la friccin que se presenta en las grietas; por este mot1vo
se presenta la forma de huso de los ciclos histerticos. aplicar
ga en contrario se cierran las grietas que estaban anteriormente
en la zona de tensin, aumentando la friccin en el concreto de estas zo
nas que, Juntamente con la accin de armadura, hace que se incremente la
pendiente de las curvas.
Segn Wang (ref 2.4), la accin de armadura se presenta cuando se C1erra
una grieta dlagonal abierta anterlormente, y el aumento en rigldez es de
en prlmera lnstancla a la frlccin en las grletas y despus a la
accln de armadura.
19
Con la alternaCln de cargas se va perdiendo la resistencla por frlccln,
ya que se va alisando la superflcle de contacto; adems, la accln de do-
blado en el acero de refuerzo hace que se plerda la adherencia. Todo lo
anterlor deterlora la reslstencia y rlgldez y acelera la falla por cor-
tante.
No obstante el dao observado en los especmenes, estos fueron capaces de
soportar la carga vertlcal, aunque cabe repetir que solo era del orden de
7 por Clento de la capacidad a compresln del concreto.
En un lntento lnlclal de establecer un parmetro que rnldlera la capacldad
de dlsipacln de energa de los muros, se deflnl un factor de ductllldad
equlvalente corno la relacln de reas bajo la curva histertlca obtenlda
experlmentalmente para la carga mxlma sostenlda, y la de un muro de coro
portarnlento llneal con la rnlsrna rlgldez inlclal del espclrncn. Los valo
res calculados se consignan en la tabla 2.1. Se apreCla cmo dlCho fac-
tor es mayor de cuatro para el muro 1 con falla por y vara en-
tre 1.5 Y 3 para los muros con falla por cortante; en los muros con rela
de aspecto de 2, los valores fueron mayores para muros con elementos
robustos en sus extremos o con losas intermed1as en los muros cortos se
tuvo un valor l1geramente mayor que en los altos s1m11ares; esto se debe
seguramente a que la forma en que se determlna este factor de ductilldad
no es muy aproplada para el caso de muros con falla por cortante, por lo
que en la tabla 2.1 nlcamente se presenta ese parmetro para los muros 1
a 13, ensayados en la primera etapa.
Se considera que el crlterio de 19ualacln de energa para calcular el
factor de reduccln por ductilidad no conduce a resultados razonables.
20
2.7
2.1 Hernndez, O, IITecnologa del lY1h;tU:.u;to de lnge.Ye-
UNAM, 380, (1976)
2.2 "D.lseo y construccln de estructuras de concreto", Normas tcnlcas
complementarias del Reglamento de para el
Federal, In;tU:.u;to de UNAM, 401, (1977)
2.3 Barda, F, Hanson, J M Y Corley, W G, "An lnvestigatl.on of tbe deslgn
and repau of low-rise shear walls", V Muncal. de Inge-
SLlmlea, Roma (1973)
2.4 Wang, T Y, Bertero, V V Y Popov, E P, "Hysteretic behavior of rein-
forced concrete framed wall", EERC75-23, de
Berkeley (1975)
TABLA 2.1 CARACTERISTICAS DE LOS MUROS ENSAYADOS
.., f' en P
h
, en
P
y
' en
e
c'
M/Vt
'"
kg/cm
2
% % -o
1 269 1.95 0.35 0.35
2 306 1.95 0.35 0.35
3 280 1.95 0.35 0.35
4 290 1. 95 0.35 0.35
5 305 1.95 0.35 0.35
6 345 1.95 0.35 0.35
7 296 1.95 0.35 0.35
8 292 1.95 0.35 0.35
9 360 0.50 0.35 0.35
10 378 0.67 0.35 0.35
11 300 0.50 0.35 0.35
12 280 0.67 0.35 0.35
13 292 2.0 0.35 0.35
14 247 2.0 0.35 0.35
15 320 2.0 0.35 0.35
16 209 2.0 0.70 0.70
17 176 2.0 0.70 0.35
18 237 0.5 0.35 0.70
19 187 2.0 0.70 0.70
20 258 2.0 0.70 0.70
21 212 2.0 0.35 0.35
22M 375 2.0 0.35 0.35
Proto
tipO 501 2.0 0.35 0.35
2
Deformacin angular, cm/cm
Esfuerzo cortante, kg/cm
2
f
y
' en
kg/cm
2
3 100
3 100
3 100
3 100
3 100
3 100
3 100
3 100
3 100
3 100
3 100
3 100
3 600
3 600
3600
2586
2586
2586
3536
2586
3600
3 100
3 100
K , en Agrietamiento Sostenido
kg/cm
2
yl y2 yl y2
0.0020 5 4 0.016 8.8
2400 0.0042 10.7 0.026 23.8
6300 0.0034 11.9 0.024 21.8
2800 0.0060 11.6 0.021 23.1
4900 0.0025 9.9 0.024 24.6
11.6 24.1
2800 0.0100 11.6 0.033 22.3
4200 0.0036 11.6 0.015 24.2
17800 0.0034 22.3 0.010 39.9
19 500 0.0045 22.4 0.011 42.7
20000 0.0025 22.2 0.008 37.0
7500 0.0055 22.0 0.018 38.0
5744 0.0027 12.5 0.014 24.2
7225 0.0021 10.5 0.0125 21.7
4897 0.0030 12.4 0.016 25.0
5860 0.0031 15.7 0.0199 30.5
5064 0.0024 10.5 0.0201 27.0
9870 0.0016 12.8 0.0131 46.1
3680 0.0050 15.2 0.0285 35.1
3200 0.0034 12.3 0.0231 30.1
5620 0.0032 14.8 0.0119 23.1
Mximo
Ql
yl y2
0.028 9.3 4.3
0.029 26.2 1.6
0.029 26.4 2.8
0.025 26.7 1.7
0.025 29.2 2.4
26.8
0.039 26.5 1.9
0.015 27.0 2.1
0.007 46.1 2.2
0.014 55.1 2.4
0.016 44.5 2.1
0.017 44.0 1.9
0.018 27.7
0.024 26.6
0.017 28.9
0.025 38.2
0.031 33.0
0.020 55.6
0.028 38.2
0.023 33.5
0.014 29.0
, ,
22
350
25.0
11
25
//
# 10 e/6.0
25
I
I
47.5
/
I
-
1.25\
- -
-
,
7.5
I
~

1.
25
1
"-5 Vs # 10 e/l0.0
..
1
L.A
I
30.0
r
7 Vs #10 e/6.0
l I

T
2.5-=", ;;
t -II2.5
6 Vs # 10 e/6.0
CORTE A-A
# 13 el 5.0
6Vs de 4>=
5
0.5
Vs# 13 e/5.0
#10 e/5.0
e/2.
\ \ r
8Vs
7.5
1
......
-
- .
..
"
1--1.25
, 5.0 -'2 5' 5 O '
5Vs# 10 ellO
CORTE B-B
r--B
8 Vs # 10 e/5.0

~
"
, 6Vs de 4>= 05 e/2.5
\ ,
I
l.e Acotaclone., en cm
23
.. q 1
,1 )
- ~ - - ~ . _ - - .
F.ig 2.2 Colocac.i6n del. "'6UVLZO en .ea c.imbitD.
30
h
75
7
Muros 9,l1y18 h=l1 25
Muro 12 h = 15.50
25
30 pi
25 f c==;=t:Y 1-1-:>1
Muro 5
2 51
T

Murosl,2,3,4y6h=47.5 Muros 5y7
Muros 13 Q 17 Y 19 Q 22 h" 48.75
e) Alfures y loses Intermedias
I 4 I 17 I 4 I
L..-_____ --JI 12.5
Muros 1,2,5,7,8,10,12,13 y 22
20
r
......
Muro4y21
1S
Muros 3,11,14,15,16,17,18,19 Y 20
1
11
b) Secciones tra .. versale ..
F,(.g 2.3 Ge.omla de. .ea.., e.6pe.c..(me./te.6
1L5
f
'1--"" 1, 5

Muros 8 Y 10
Acotaciones, en cm
23
1
1I
Muros 6 Y 9
15
, ,
25

Vs de </>= O 5 cm
2.5I 1 .. '..' ., olla resistencia
. ___ --"'--__ -, .---__ ---'L-___ .: M uros. 2,5,7,8,10 Y 1 2
________________ ____==_.;;..J Muros. 13 Y 22 *
1 25 1
I I
25
55

I


I
1_ 4 _1
-
17



o o
15

I
O O


1
20
-
I

t
25
15

I
I

I
'--
--J 1 1
-
23

-


8 Vs de </>=0 5cm
alta resistencia
MurOS'3yl1
Muros 14,15,16,17,18,19y20 *
1_ 4_1
-

..
O o
I
1:1.

[>-
o
*
8 Vs de cp = O 5 cm
olla reslslencla
Muro. 4
Muro 21 *
4 Vs de 0' = O 635
olla resistencia
1
r-

11,
)-, V," ,"05,m

olla resistencia
Muros. 6 y 9
l'
I
AcotaCiones, en cm
-
1
1
1--
L/3
L/3
L/3
26
Muros 2,5,7,8,10 Y 2
=
.-,
F-
~
125 cm
F-
L25c:m
t
25cm
...
2.5cm
L
'-
25cm
'-
2 ~ c m
:....
12Scm
cm
F-
~
F-
,-
Muros 13,14,16 Y 17
Muros 3 Y 11
Poso del
olambre
(a 0.9 cm
Muro 15
c: ,=
Muros 4,6 y9
,
Separaclon
de los estribos
1.25 cm
Muros 18,19,20,21 Y 22
F-4J 2. 4b Ve.ta.Ue de.t lLeU(>}LZO en l'.ofumna.6
27
F.<g 2. 5 V,u,pco.uvo de <Maye (oaJIga y meco.6.1
28
Muro 2 Muro 3 Muro 4
Muro 5 Muro 7 Muro 8
F,(g 2. 6a. Con6'gUltawnu de.. agJt..i.e..tam.iento de. tOI.J Mpe.c..nenu c.on
Itela.wn de M.pec.t.O .igual a. 2
-
-
Muro 13 Muro 14 Muro 15

Muro 17 Muro 19
Mur o 20
I .
/)
-->---
Muro 16
.)
;'
";
- ' \ ~ J
,
..
-" ; ~
Muro 21
F-4J 2. 6b Con6.g<""lCiDnu de agJI..te.tamn.to d. lo. upec.nenu con Jtwc.<6n de a.pecto -4Juai a 2
10
V, en kg/cm
2
5
0.045 0.030 0.030 0.045
Y, en red
5
10
F'g 2.7 C,c1.0.6 hi,.llteJL.Uc.0.6 e.6nu.eJLZO VS den0/J'll/lu6n /ll1gu..faJL en el mU.ILO 1 de a.gJeta.dol
w
o
II
,
30
v, en kg/cm
2
/1
20
ti /
/ VI
'ji
10
l/j.!
!f:/
.
0030
0015 /1'
0015 0030
y,en red
/ Y;jl!
-10
/;/ If
!/t
1
(.//
-20
-30
Hg 2. 8 If.,;tVt[UC.M V5 de.f,ol!ma.C'.6Yl a.Ylgu.la.Jt eYl el.
mwLO 2
-
31

0.060 0.045 0.030
30
v,en kg/cm
2
-10
-20
-30
0.015
--.--
.-- I
./ I
0.030
o
I
I
0.045
W
N
0.060
y, en red
Ei.g 2.9 C.i.cl.oll ILU.teJLlUC.Oll u. 6ueJLzo VS de6oltmtlc..i.6n
a.ngula!!. en el mUlLo 3 (du.pu de a.gM.eta.do)
,.,
v, en kg/cm
2
-------
-
0.060
\
\ --_.-- L._
30
20
10
-10
-20
F..g 2.10
-30
0.030 0045
y, en rod
c.c.tO.6 hU-teJtU..c.o.6 e.6 tlu.eJtzo vs detlolt
mau6n angu.R.aJr. en e..e. mu.lto 4 (de.6pu.l6
de. aglt..dado)
" I
0.060
30
v, en kg/cm
2
0.045 0.030 0:015
-20
-30
. ~ .. /
-'--/
---_ ... -
~
0030 0045 0.060 0075
--_.--..
'Y,enrad
F-4J 2.11 C'<'c.lO.6 l.6.tel!.Weo.6 u6u.eI!.zo VS de6ollmllu6n CtYlgu1a.lL en el mWto 5 (dupu. de agJue.tado)
, I
30
v, en kg/cm
2
20
10
0045
-10
-20
-30
0.030 0.045 0.060
y, en rad
2.12 vs
angu1.aJr. en e.e. mUlLO 7 (de pu. de agle-tado)
W
\11
36
30
v, en kg Icm
2
20
10
0030 0015
-10
-20
-30
0015 0030
y, en rod
F.i.g 2.13 Cicl.oll h.i..6:t:VlWC.Oll U,6UVlZO vs de6oJmnc..i.n angulaJt en el.
mUltO 8
30
v,en kg/cm
20
10
0030 0.015
10
20
30
0015 0030
y, en rod
37
Fig 2. 14 C-icf.o.6 lM:vr.Wc.0.6 e..6 6u.eltzo vs de6o/fmac.-i.6n angulM en e..e.
m!J.lto 13
30
v,en kg/cm
20
0030 0.015 0.015 0.030
y,en rad
30
Ei.g 2. 15 Cietoh h.i6tvr.w.c.Oh e6 nuvr.zo vs deno!rJM6n angcd.aJt en el.
nww 14
30
v,en kg/cm
0035 0015 0015
30
0030
y, en rad
39
F,eg 2.16 C-tcc.f.ofl WteJ1U-tC.Ofl eflnue/ZO vs den0f[ll1ac..611 al1cufaf[ ('11 rf
IrIUf[O 15
30
v,en kg/cm
2
20
0.075 0.060 0.045
0.030 O . 0 4 ~
"(, en rod
20
30
11
30
v,en kg/cm
20
10
0030 0015
10
20
30
0015 0030
y, en rod
Flg 2.18 CA.c.tOI.> lu1>teltt.A.col.> el.>{uel1.zo VS de{oi1mac.A.6n angLLl'ai1 en e",
multo 16
41
42
30
2-
v,en kg/cm
20
10
0.030 0.015
10
20
30
0.015 0.030
y, en rod
F'g 2. 19 eA 6UeJl.Za vs de6allma.c.5n a.ngu1.aJL en el
muJLa 17
43
30
v,en kg/cm
20
10
0030 0015 0015 0030
I,en rad
10
20
30
F-<-g 2.20 C-<-cio h-<-teJtU-tco e6ueJtzo vs de60itmac-<-611 W'1!itLl'.M el'! el'
mUlLO 19
II
30
v,en kg/cm
20
10
0.030 0.015 0.015 0.030
y,en rod
10
20
30
Eig 2.21 C,c.i.o6 h.i.6telLti.co6 e6 6UelLZO VS de.6ol!ml1c6n angufaJI. en el.
trWl.o 20
45
46
I

. '.
Muro 9 Muro 10
M u ro 11 M u ro 12
Muro 18
F.i.g Z. Z 3 ConMguJulc..mu pa.JU1 c.on IlWc..i.6n
a.6peao i.gual.. a. O. 5
47
50
v, en kg/cm
2

40
I 11
, I 1
30
1/ Ji
20
/1
I /,
I
'11
10 /,
I
-------'

-0030 r
-
----- 0090 0060.---- 0030 0060
/ -
/
I
y, en rad
/
/
-10
I
/
/
/
-20
/
/
j/
-30
-40
F.tg 2. 2 4 Iull:tVt:Ue0.6 e66ueJl.zo vs de noJmau6n angulaJz en el.
mM.O 9
48
0.030
~
1,
I :
I ,
50
v, en kg/cm
2
I I
: I
I :
I I
I ,
0.015
40
,
,
I
I
i
I
I
30 t
!
i
I
I
20 hll
. I
! /1/
10 I (
I I
I
I
-10
-20
-30
0.015 0030
y, en red
Ei.g 2.25 C.i.c1.0.6 f.6te/L.t.i.c.0.6 eA nUe/LZO
vs de.nol!rrla.c..i.6n angul.aJr. en e.f.
mUlLa 10
-40
38
v, en kc;/cm
2
30
20
10
0030 0015
-10
-20
-30
-40
0015 0.030
y,enrod
49
F{.g 2.26 C-Lcl06 IlMIte!1uc.o e.{ue.Jzo
vs de6oturracA6n anqu1.aJl en r..t
muJo 11
5S
50 Y, In kg cm
2
50
20
-10
-20
-80
o
y, In rad
FlS 2. 2 7 u due/LZ" V.
in el 12
50
40
v,en kg/cm
2
30
20
0030 0015
20
30
40
50
51
0015 0030
y, en red
Muro 18
F-tg 2.28 e6{ILe.Jzo
vs al'lCllfaJ. eH ef
mu/[o 18
52
20
v,en kglcm
2
10
0005
10
20
0005
y, en rad
Eig 2. 29 c.c..f.o.6 hU:teJtWeo.6 e6:tabte.6 en el. mwtO p/to:totipo
0.005
20
2
v, en kg/cm
10
53
0.005
y,en rod
10
20
F.<.g 2. 3 O C.<.c.e.OI> lb:teM.:Ueol> u:tablu en el. mUlLo 22 (modelo del. plto:to:Upo I
51
0.005
20
v,en kg/cm
2
I
/
/
"
/
'"
."
10
I
,
,
I
I
I
I
I
I
,
I
I
I
I
I
10
20
0.005
y, en red
--- Modelo
----- Prototipo
Fig 2.31 de
3. EVALUACION DE RESULTADOS
En la etapa experlmental descrlta en el captulo anterlor, se observ que
las varlables que mas afectan el comportarnlento estructural de muros de
concreto ante cargas laterales alternadas son:
a) Relac1n de aspecto del muro, M/Vt (relac1n del momento flexlo-
nante respecto a la fuerza cortante y long1tud del muro)
b) Reslstencla del concreto y cuanta del acero de refuerzo
e) Columnas o muros trasversales conflnantes
d) En otras lnvest1gac1ones (refs 3.1 a 3.B) se han observado que
tamb1n son varlables lmportantes el nivel de carga aXlal y la
alternaCln de cargas sobre el muro.
Estas varlables no haban sldo suflClentemente estudladasl adems,
sas 1nvest1gaclones (refs 3.1 a 3.7) hacen mencln que el mtodo de dlse-
o propuesto por el reglamento ACI-71 (ref 3.8) y conservado en el
proporclona valores conservadores de la capacldad a cortante de muros de
concreto reforzado. Lo anterlor se hace evidente al observar la fig 3.1
donde se muestra sobre el eje horizontal la resistencia calculada y sobre
el vertical la medida experimentalmente. Por otra parte,
Bertero (ref 3.9) hace mencin que ningn reglamento o cdigo de diseo
sugiere algn me todo para evaluar la a cortante de muros con
columnas en sus extremos y que tampoco existe una teora relativamente
para calcular la capacidad cuando falla el muro. Por 10 anterior
se realiz una cuidadosa interpretac1n de los resultados de dlversos es
tudios (refs 3.1 a 3.4 y 3.6 a 3.10) para desarrollar el metodo de dise-
o que se plantea en 3.2.2; la presentacin de este metodo y del modelo
matemtico que permite determinar el comportamiento de muros
de concreto con falla por cortante son la finalidad del presente captulo.
3. 1 Compol[;(:am.i.e1li:o de mWLO.6 de c.onC'JLet:o lU!.6oltZado que 6aU.an pOll. c.oJt:ta.n;te
En terminas generales, los muros de concreto reforzado presentan dos tipos
de ante cargas laterales: dctil, cuando predomina la
flexin sobre el muro; y frgil, cuando es determinante la influencia de
la fuerza cortante.
En el pr1mer caso, el comportamiento de los muros es similar al de vigas,
inclusive se puede calcular con muy buena aproximacin su capacidad a
flexin con los mismos criterios que para vigas. No es igual el caso
para cortante, ya que difiere el comportamiento de muros y vigas para
esta solicitacin.
El comportamiento observado en muros de concreto refor2ado ante fuerza
cortante puede idealizarse como se muestra en la fig 3.2. Para cargas
muy baJas, el comportamiento es prcticamente elstico lineal, despues
el muro se va deteriorando, siendo entonces diferente la curva de carga que
la de descarga, y el ciclo de carga histeretico muestra la forma usual
de elementos donde rige la falla por cortante. Al ir hacia un nuevo
incremento de carga y deformacin se obtiene el trazo histeretico conti
nuo de la 3.2, Y al efectuar alternaciones de carga para la misma
57
deformac1n se observa que disminuye la capacidad, estabilizndose esta
aprox1madamente en el tercer ciclo (trazo discont1nuo). Dicho esfuerzo
se esfuerzo sostenldo, y el maxlIDo de estos camo reslstoncla sos
tenlda, que cuando se alcanza, el muro Plerde reslstencia brusca y contl-
nuamente. Por lo anterlor, durante un ensaye se pueden definlr dos envol
ventes de esfuerzos7 la correspondlente a los mxlIDos y otra a los saste
nidos al un1r todos los puntos asociados a los valores mximos de los ci
elos hlstertlcoS correspondlentes.
Con base en los resultados obten1dos de los ensayes en modelos se ha
do llegar a formulac10nes que permiten predec1r:
a) La capacidad mx1ma de muros de concreto reforzado ante fuerza
cortante
b) La capac1dad sostenida
c) El lugar geomtr1co de los puntos de capac1dad mx1ma, o sosteni
da, para diversos valores de la distors1n (envolventes de esfuer
zos mximos o sostenidos)
d) Los c1clos histert1cos de comportarn1ento.
3.2.1 Capacidad mxima
Las expresiones basicas, obtenidas pr1nC1palmente de ensayes en modelos
de muros reforzados con cant1dades similares de refuerzo hor1zontal y
vertical, se desarrollaron tomandQ corno base el criterio usual de sumar
la contribuc1n del concreto y la del acero de refuerzo.
3.2.1.1 Contr1buc1n del concreto. De diversos estudios experimentales
(refs 3.1 a 3.9) se ha observado que la principal variable que determ
1
n
a
la resistenc1a de muros de concreto con falla por cortante es su relac1n
58
de aspecto M/Vt. En la fig 3.3 se Muestra la variacin de la contrLbucin
del concreto a la (para distintas da aspecto) de los
muros 1nclu1dos en d1chas referencias, que posean cantidades de refuerzo
no muy altas y carga nula. En esa figura se representa sobre el eJe
la relacin de aspecto y sobre el vertical la de la
mxima observada y la contribucin del acero (3.2.1.2)
entre la raz cuadrada de la res1stenc1a del concreto; esto es,
(v
u
- AJustando por cuadrados una expresin para
M/Vt < 2, se lleg a que la resistencia del concreto a cortante
cuando no acta carga axial sobre el muro, est dada por
v = (1.6 - 0.3(M/Vt)') lfI 0.5 1fT
o e - e
donde
(3.1)
v del concreto a cortante para cierta relacin de
o
to M/Vt, en kg/cm'
M momento flexlonante en la seccin crtica considerada, en kg-cm
V fuerza cortante en la en kg
t longitud del muro, en cm
f' a compresin del concreto, en kg/cm'
e
El lmite inferior para v , O. 51fT, es para ser congruentes con la resis-
o e
tencia a cortante de vigas de concreto.
La carga axial hace que se incremente la capacidad a cortante del concreto;
en el acero es de suponerse que para bajos niveles de carga axial mejora
su adherencia con el concreto.
La de la carga vertical se puede estimar en igual forma que
para muros de mamposteria (ref 3.11). La ecuacin se obtiene de igualar
el esfuerzo de ruptura en tensin diagonal para las condiciones con y sin
59
carga axial, resultando
v = v 11 + o/v
e o o
o/v < 5
o
(3.2)
donde
ve esfuerzo cortante res1stente del concreto baJo carga aX1al, en
kg/cm
2
o esfuerzo ax1al actuante, en kg/cm
2
v resistenc1a bs1ca a cortante del concreto, en kg/cm
2
o
El lm1te de la relacin o/v se f1j tomando en cuenta lo observado en
o
mampostera, donde experimentalmente se ha V1Sto que la capac1dad a cortan
te ya no aumenta, lDclusive cornlenza a decrecer al lncrernentar la carga
aXlala Es de suponerse que en el concreto suceder lo mlSrnO aun cuando
dicho lm1te puede ser mayor, se deJ el valor C1nco porque no eX1ste 1n-
formaclon al respecto y porque los Dlveles de carga aXlal en muros rara
vez sobrepasan ese valor.
En la f1g 3.4 se muestra la expres1n anter10r y los valores obtenldos de
diversos ensayes.
3.2.1.2 ContrlbuCln del acero de refuerzo. Generalmente se expresa en
la literatura corno
donde
V
S
pf
Y
as
p= ~ cuanta de refuerzo horlzontal o vertical en el alma del muro
fy esfuerzo de fluenc1a del acero de refuerzo, en kg/cm
2
as rea del refuerzo del muro, en crn
2
60
s separacin vertical u hor1zontal del refuerzo, en cm
b espesor del muro, en cm
Para el calculo de la contribucin del acero debe considerarse qu porc1n
del refuerzo vertical y horizontal se tornara en cuenta. Con base en los
resultados obten1dos de los ensayes y de lo observado por otros 1nvest1ga-
dores, se proponen dos formas de calcular dicha contribucin que conducen
a resultados muy s1m11ares S1 las cuantas de refuerzo en las dos direccio
nes ortogonales no son muy diferentes.
1. Tomar el refuerzo horizontal y ap11car la expresin 3.3a cuando
M/Vt es mayor o 19ual que la unidad. CUando la relacin de
to es menor de uno, se deber emplear la cuanta de refuerzo ver-
tical.
2. En este mtodo, la contribucin del acero se calculara con las
expresiones
s f <: 0.25
(3.3b)
M 1 5 M
y
=
Ph f
yh
(vt - T) + P
v
fyy{T
- -)
s Vt
si
M
0.25 ::.. vt::" 1.25
(3.3c)
y
=
Ph f
yh
51

L2S
(3.3d)
S Vt
donde los subndices h y v se refieren al refuerzo horizontal y vertical,
respectivamente,
Este ltimo mtodo es racional que el primero; pero como ya se mencio-
n, ambos conducen a resultados muy similares cuando la cuanta de refuer-
zo en una direccin no es mayor del doble de la otra.
61
Debe tarnbln quedar claro que es necesarla la presencla de refuerzo en
ambas dlreccl0nes en el alma del muro para que puedan aplicarse las
S10nes anterlores. Tambln se consldera convenlente la presencla de una
cuanta mnlrna de refuerzo para eVltar problemas de agrletarnlento por
tracC1n a falta de meJor lnforrnacln se aconseJa colocar el porcentaJe
mn1IDo de refuerzo recomendado por el Reglamento ACr, que es 0.0025
(ref 3.13).
Corno las cuantas y los esfuerzos de fluencla del refuerzo eran 19uales
para ambas dlrecclones en el alma de los muros ensayados para este estu-
dl0, las expresl0nes 3.3b-3.3d conduJeron a resultados ldntlcos a los
calculados con la ec 3.3a.
3.2.2 Mtodo de diseo propuesto
Empleando el crlterlO usual de sumar las contrlbuClones del acero y del
concreto para deterrnlnar la capacldad mxlrna, y conslderando que son
bles aleatorlas, se aJust por mnlmos cuadrados una expresln del tlpo
donde
v
v
e
v
s
A,B,C
v = A + Bv + Cv
e s
reslstencla total a cortante, en kg/cm
2
contrlbucln del concreto a la reslstencla, en kq/cm
2
contrlbuCln del acero a la reslstencla, en kg/crn
2
parmetros a del aJuste
Tomando los dlversos muros que lndlca la especlallzada y los
descrltos en el cap 2, se determln que los meJores estlmadores A, B Y
C, conslderando V y V como varlables aleatorlas (ref 3.12) son
e s
62
A = 1.522
B = 0.937
c = 0.948
El coef1ciente de correlacin mltiple result 0.98 para los parmetros
menc10nados, la relacin de valores calculados a valores medidos experi-
mentalmente fue 1.0033, y el coeficiente de variacin 0.05, por lo que la
expresin que pred1ce con meJor aproximacin la reslstencia a cortante de
muros de concreto reforzado es
v = 1.5 + 0.94 ve + 0.95 V
s
(3.4)
Con d1cha expresin, v se modific 11gerarnente para que se obtuv1era la
O
mejor estimacin de los parmetros A, B Y C. La contr1bucin bsica del
concreto para este caso es
v = (1.75 - 0.33 (M/Vt)2) 11' > 0.5 11'
o e - e
(3.5)
El primer termino de la ec 3.4 POdra considerarse COrno un termino no to-
talmente explicado; esto es, diversas interpretaciones: al el efec
to de alguna variable no muy importante no considerada durante el ajuste,
bl reflejar los errores humanos en la apreciacin de los datos
les, cl tornar en cuenta que los diversos experimentos se realizaron con
distintos sistemas de carga, dl representar un termino correctivo que to-
ma en cuenta la historia de carga del muro, el la friccin desarrollada
entre las gr1etas, fl etc.
Que el acero de refuerzo no contribuyera en toda su capacidad, pfy' podra
explicarse en func1n del desarrollo del agrietamiento en el alma del muro,
ya que el refuerZO que cruza las grietas sufre flexiones inducidas por el
corrimiento relativo de las superficies de concreto. Este fen6meno tiende
a disminuir la capacidad a carga axial del refuerzo, reducir la adherencia
con el concreto, aumentar el deterioro del muro, e incrementar la posibil!
dad de pandeo del refuerzo en compresin.
63
A pesar de que con las frmulas 3.3 a 3.5 se puede calcular con gran
la capacidad a cortante, se cons1der conveniente presentar una
expres1n ms senc111a que calculara la capac1dad con aproximacin sufi-
Clente, por lo que se opt por la ecuacin alternativa
(3.6)
que es s1mplemente la suma de las capac1dades del acero y del concreto.
Con esta expres1n, la relac1n de esfuerzos calculados a medidos result
0.996 y el coef1c1ente de var1ac1n 0.06, determ1nndose que no eX1ste
ferenc1a s1gn1f1cativa de los valores calculados con la expres1n 3.6
pecto a los obten1dos con la 3.4, por lo que las expres10nes que se
nen para calcular la reslstencia a cortante de muros de concreto reforzado
son:
v = (1.6 - 0.3 (M/Vt)2) 1fT> 0.5 1fT
O e - e
11 + o/v
o
o/v < 5
o
v = pf (ver ecs. 3.3a - 3.3d)
s y
v = v + v
e s
(3.7)
(3.8)
(3.9)
(3.10)
En la tabla 3.1 se aplican las expres10nes anterl0res a d1versos muros de
secc1n rectangular que cumplen las caracterstlcas s1gu1entes: carga
aX1al y Sin ella, d1ferentes relaciones M/Vt, y cant1dades de refuerzo no
muy altas. Todos los muros presentaron falla por cortante. Como se ob-
serva, existe buena aproxlmacin. La relacln de esfuerzo calculado a me
dido es 0.985 y 5 por ciento el coeficiente de variaCin. Los esfuerzos
se calcularon sobre el rea total del muro.
En la ref 3.4, Barda menCiona que la contribucin del acero de refuerzo
al esfuerzo res1stente tiene un lmite, 1.65 Para verificar 10
ter10r se procedi a tomar todos los muros que tenan condiciones de re-
64
fuerzo normales (acero en ambas direcciones y en iguales cantidades), a
los que se aplicaron las expresiones 3.7 y 3.8 para determinar la contri-
buc1n del concreto; restando este valor del esfuerzo resistente medido en
el muro se obtuvo la conthibuel6n del aCehD, que dividida entre f' se tra-
e
zo en la fig 3.5 sobre el eje vertical; la cuanta de refuerzo dividida
entre f', pf aparece en las abscisas de la grfica. En esta figura
e y
se observa que la contribuc10n del acero a la resistenc1a es proporcional
a pfy' lo cual confirma el criterio de sumar la resistencia del acero y
del concreto, y se puede 1nferir que no parece haber un lmite a la
buc10n del refuerzo tal vez porque son bajos los porcentajes de refuerzo
considerados. En la ref 3.4 se lleg a una conclusin contraria debido
tal vez a que se tomaron en cuenta para la interpretacin algunos muros
con condic10nes de refuerzo poco usuales (esto ltimo se ver en 3.4). S1D
embargo, se considera conven1ente que se limite el esfuerzo cortante total
sobre el muro, por ejemplo, al valor 2.15 If' establecido por el ReglameD
e -
to ACI; tambin se recomienda que el porcentaje de refuerzo en cualquier
direccin no sea mayor de 0.01.
3.2.3 Contribucin de los elementos de eonf'lnamlento del muro
Al aplicar las frmulas anteriores a muros confinados por columnas o muros
trasversales se observ que el esfuerzo calculado resultaba inferior al
obtenido en el ensaye, si este se calculaba considerando nicamente el
rea del muro (tabla 3.6). Esto confirm la idea de que los apndices
ayudan en alguna forma a resistir la fuerza cortante. para determinar el
ancho e6ectivo con el cual contribuyen los elementos de confinamiento, se
procedi en la siguiente forma: para algunos de los muros incluidos en la
literatura se calcul la contribucin del acero y del concreto con las
frmulas 3.7 a 3.10, y se sustrajeron estas contribuciones del esfuerzo
lt1IDO del muro; la diferencia de ambas cantidades era la contribuci6n de
los elementos de confinamiento. De esta manera, y de forma muy consiste!!.
te, se determin6 que el rea de los elementos de confinamiento, columnas
o muros trasversales, que contribuye a resistir la fuerza cortante es la
limitada por un ancho total igual a 2b, siendo b el espesor del muro.
65
En las tablas 3.2 y 3.6 se aplica este a diversos muros, obser-
vando una aceptable. La relacin promedio de valores calcu
lados a para la tabla 3.2 es 1.00, Y el de
0.06.
Cabe sealar que los esfuerzos calculados con las frmulas 3.7 a 3.10 se
compararon con esfuerzos promedio calculados al la fuerza cortan
te entre el rea de los muros, es decir, se consider que los
esfuerzos cortantes aproximadamente de manera unlforme en
el muro. Lo es se acepta que el concreto no es
un de comportamlento lineal y que la de las
ciones unitarias sobre la secc1n trasversal de elementos peraltados ante
n1veles altos de fuerza cortante no es La pr1mera SUpos1cln est
fuera de toda discusin, y en lo referente a la no lineal de
las deformaciones unltarias, en la ref 3.4 se demuestra exper1mentalrnente
que para el caso de muros de concreto se cumple este aspecto, y que
ta la no linealidad con el nlvel de fuerza cortante. El comportamiento
tambin comprueba lo anter10r; se mencion en el cap 2 que
el agrletamlento de los muros comenzaba en uno de sus extremos y se
gaba caSl lnstantnearnente sobre el alma. Lo anterl0r hace pensar que 51
donde se la grleta existe un esfuerzo de tensln d1agonal algo ma-
yor (en un elemento de comportamlento lineal ese esfuerzo de tensln dla-
gonal mxlmo estara en el centro del alma), la propagacln lnmedlata de
la grieta parece lndlcar que el esfuerzo en el alma del muro es
forme.
3.2.4 Validacin del mtodo de diseo propuesto
En generales puede verse una semeJanza aceptable entre los valo-
res calculados con las frmulas propuestas con los en los
tes ensayes; debe, sin embargo, quedar claro que muchos se eJecutaron con
condiciones de carga muy dlferentes de aquellas para las que fueron dedu-
c1das las frmulas (f1g 3.6), S1n embargo, se obtuvo buena
66
para precedir la resistenc1a a cortante de muros de concreto cuando la
relacin de aspecto (M/Vt, o HIt en el caso que la fuerza cortante este
concentrada a una altura H) est entre 2.5 y 0.25.
TOmando como una sola muestra las relaciones v 1 Iv , de las tablas 3.1
ca e m
y 3.2 se obt1ene que la relacin de res1stencia calculada a medida es
0.996 y el coeficiente de variacin 0.06.
Barda et al, y Shiga (refs 3.4 y 3.10) mencionan que la resistencia de un
muro ante alternaciones de carga es aproximadamente 90 por ciento de la
obtenida de un ensaye bajo carga monotnica; se trat de confirmar 10 an
terior al aplicar las expresiones 3.7 a 3.10 (deducidas para muros bajo
alternaciones de carga) en muros bajo cargas monotnicas (tabla 3.3). Se
observa de esta tabla que hay disparidad en los resultados. Estadsti-
camente se ve que es significat1va la diferencia de valores medidos a ca!
culadas (med1a 1.04 y 19 por ciento de coeficiente de variac1n); adems,
al comparar en la tabla 3.7 parejas de muros, ensayado uno bajo carga m ~
notnica y el otro ante alternaciones de carga, se observa que la resis-
tencia bajo carga alternada es aproximadamente 15 por ciento menor que
bajo carga monotnica.
En la tabla 3.7 se presentan tres muros supuestamente ident1cos ensayados
bajo diferentes historias de carga (muros de la ref 3.10). Se observa
que aparentemente no existe mucha diferencia en la resistencia, por 10
que casi se puede asegurar que la resistencia del muro es independiente
de la h1storia de carga, pero s importa si la carga es monotnica o al-
ternada. Lo anterior puede reafirmarse con 10 observado en la etapa ex-
perimental, durante la que se sometieron los muros a distintas historias
de carga a pesar de lo cual, como se ver en 3.6.1, la envolvente unita-
ria de esfuerzos no mostr mucha variacin. Aun mgs, se observo tanto
en el muro prototipo que se ensay, como en varios modelos (fig 3.7), que
67
dentro de un ciclo estable no importa la trayector1a de carga que se
ga dentro de l, y que al querer sa11r de los lm1tes del ciclo hister-
tico, solo es posible por los puntos extremos (puntos A y A'). Este hecho
result muy 1IDportante para poder con base en l formular el modelo mate-
mt1co que se describe en 3.6.
3.4 con de poco
Al ap11car las frmulas de d1seo propuestas a muros reforzados de manera
no convencional, esto es, cantidades de refuerzo muy en sentl-
do vert1cal y horizontal (tabla 3.4), es de esperarse que no se pred1ga
con exactitud la resistenc1a; corno se ve en dlcha tabla, el error prorne-
d10 es 26 por C1ento del lado de la insegur1dad y el mximo 64 por ciento.
pauley (ref 3.14) exp11ca esto al demostrar la necesldad de utllizar can-
t1dades no muy d1ferentes de refuerzo vert1cal y hor1zontal en el alma de
muros sUJetos a altos n1veles de fuerza cortante con la flnalidad de man-
tener en equll1brlo la grieta que se desarrolla en el concreto; 51 no se
tienen cantldades iguales de refuerzo, no puede sostenerse el equilibrlo
y la grleta se propaga rpidamente.
En la tabla 3.5 se presentan los resultados de ap11car las frmulas pro-
puestas a d1versos muros ensayados por Piorato al (ref 3.7). Estos mu
ros se dlsearon con las expreSl0nes recomendadas en el Cdlg0 ACI-77
(ref 3.13) para que al m1smo tiempo que fluyera el refuerzo por flex1n
se alcanzara la resistencia a cortante a Corno ya se expres, y como lo
conf1rma el autor del trabaJo a que se h1zo referenc1a, las frmulas
ACI-77 para cortante son muy conservadoras, lo que conduJo en estos
yes a que prlrnero se presentara preponderanternente la fluencla antes que
se alcanzara la falla por cortante. Esto se de las curvas car-
Iga-deflex1n que se presentan en la rnenc10nada referencia, donde son 51-
m11ares las curvas para 10 que denom1na falla por flex1n (f1g 3.8a) y
falla por cortante en el alma (web (f1g 3.8b) sin que se pre-
sentara preponderanternente en este ltimo caso el fenmeno de adelgaza-
68
niento de la curva histertica, tpico de elementos con falla neta por
cortante. En la ref 3.16 se demuestra que los muros de la citada refe-
rencia alcanzaron su capacidad a flexion y el hecho que se presentaran
diagonales importantes no implica que estos hayan sido la causa
preponderante de la falla. Por lo anterior es de esperarse que la resis
tencia calculada con las expresiones propuestas, obtenidas para falla ne
ta en cortante, no proporcione buena aproximacion de la capacidad mxima
de estos muros. Como se observa en la tabla 3.6 la diferencia es del
orden de 55 por del lado de la inseguridad (140 por ciento en el
caso mas desfavorable). Si para determinar el esfuerzo con el mtodo pro
puesto se tomara la cuantra de refuerzo menor (en este caso el acero ver-
se llega a que en promedio el valor calculado es solo 90 por cien
te del esfuerzo medido experimentalmente, esto es, se predice una resis-
tencia menor, 10 que confirma lo mencionado para muros en los que H/Vt> 1,
de que la contribucion del acero a la resistencia est dada por principal-
mente por el refuerzo horizontal.
En vista de que la resistencia de los muros disminuye con la alteracion
de cargas, se considera que la capacidad sostenida es un parmetro impor-
tante para el diseo ante solicitacion ssmica.
Las formulas para determinar la capacidad sostenida mxima (similares a
las obtenidas para la capacidad mxima), se presenban a continuacion:
1. Resistencia basica a cortante del concreto
V 2 (1.2 - 0.23 (H/Vt)2) 1fT;. 0.3 IfT
c os c-
2. Resistencia a cortante tomando en cuenta la carga axial sobre el
muro
o/v < 5
os
o = esfuerzo axial actuante
3. Contribucin del acero de refuerzo
V
s
= pfy (ver ecs 3.3a - 3.3d)
4. Esfuerzo cortante sosten1do
69
En caso de muros de seccin I o con en sus extremos, el ancho
efect1vo en que contr1buyen se tomar, 19ual que para la capac1dad mxl-
ma, Como b/2 a cada lado del pao del alma del muro (2b en total), Slen-
do b el espesor del muro.
Ap11cando estas frmulas a d1versos muros conten1dos en la 11teratura
(tabla 3.8), o en algunos casos a muros en los que se rea11z la
tac1n de las curvas experimentales para obtener el esfuerzo sosten1do
mximo, se ve que eX1ste aceptable aprox1mac10n entre los valores calcu-
lados y los medidos exper1mentalmente; el valor medlO de la relacln entre
los esfuerzos result 19ual a 1.02 y el coeficlente de varlacln 0.08.
En el cap 5 se proponen valores de dlseo tanto para la capac1dad sos te-
n1da corno para la max1ma.
3.6 Mode.i'.o ma;temW-eo p<Vlct .6.mtul<Vl e.i'. eompaU:am.<-en:to de multo.6 de eon-
elteto eon 6all.ct pOIt ealdctn:te
Con base en el comportamiento observado durante la etapa exper1mental de
muros con falla por cortante, donde se comprueba que prcticamente no tle
nen gran capacidad de deformacin, se consider necesario efectuar estu-
70
dios para llegar a establecer (aun cuando con carcter preliminar) las
de comportamiento ante sismos reales de muros que tuvieran es
te tipo de comportamiento.
Dichos estudios deben tomar en cuenta las caractersticas determinadas du
rante la fase experimental, realizndose anlisis paso a paso de sistemas
de un grado de libertad a fin de determinar su respuesta bajo la
de diversos sismos. Estos sistemas necesitan mostrar caractersticas de
deterioro de rigidez y a las
talmente. Por lo anterior, se requiere establecer el modelo matemtico
que describe el comportamiento de estos muros para ello, se determinaron
las expresiones de las envolventes de esfuerzos, mximos y sostenidos,
as como las de los ciclos
3.6.1 Envolventes de esfuerzos
Para determinar las envolventes de esfuerzos mximos y sostenidos se
cedi a normalizar los valores experimentales observados (figs 3.9 Y 3.10).
En el eJe horizontal est la Y/Y
u
' donde Y
u
es la deformacin
angular correspondiente a la capacidad y y es la deformacin que
se t1ene para nivel de carga, v. En el eJe vertical se tiene v/v
u
'
donde v es el esfuerzo mximo, o sosten1do y V es el esfuerzo ca
u
rrespondiente a deformacin y. Tanto y y Yu como v y v
u
' son valo
res promedio de los valores absolutos medidos para ambas direcciones de
carga.
En las figs 3.9 y 3.10 se muestran las curvas determinadas por mnimos
cuadrados; las expresiones para las envolventes resultaron
Para capacidad mxima
y=- (1 + 2x) +/3x
2
+12x+l
(3.11)
71
Para capacidad sostenida
y = {- (1 + 2x) + 4X2 + 20x + 1 }/2 (3.12)
donde
x = y/y y = v/v
u u
varan con y y v ; este ltimo puede calcularse confia
u u
blemente de las ecs 3.7 a 3.10; que corno se observa de las tablas 3.1 y
3.2 proporcionan muy buena respecto a los valores experlmen-
tales La aparente dlflcultad est en determinar y ; sin embargo,
u
y corno se observa de la fig 3.11, la dlstorsin y parece ser funcln de
u
la cuanta de refuerzo y de la relacin de aspecto del muro; esto conflr-
ma la ldea expresada por Wang (ref 3.9), que menClona que la ductllidad
y res1stencla a cortante de muros de concreto reforzado es extremadamente
senslble a la relacin M/V. Si se supone que la dlstorsln vara con la
relacin de aspecto (M/Vt) en igual forma que lo hace la reslstencia, y
que al mlsmo tlempo vara llnealmente con la cantldad de acero de refuer-
zo, aJustando una expresln con esas caractersticas a los resultados ex-
perlmentales, se llega a
Y
= 0.00025 (20.5 + v + (M/Vt)2 (0.7 v - 2.1)
u s s
Esta expresln proporciona buena aproximacln para las dos relaclones de
aspecto estudladas, pero se cree necesario realizar ensayes para otras
relaclones de M/Vt.
3.6.2 Consideraciones adicionales sobre las envolventes de esfuerzos
Como se dlJO en un principio, la envolvente del esfuerzos 'mximos repre-
senta el lugar geomtrlco de los esfuerzos mximos que el muro de conere
to puede suportar ante alternaciones de carga:' Debe quedar claro que
esta envolvente no es la curva virgen, es dcir, no representa la tra-
yectorla de carga monotnica del muro.
72.
Como tambin se mencion, la envolvente de esfuerzos mximos es una curva
promedio de todos los ensayes! por lo mismo, podra pensarse que toma en
cuenta la trayectoria de carga, esto es, como los muros se ensayaron bajo
diferentes historias de carga, parte de la dispersin de datos alrededor
de la curva media representa la influencia de la historia de carga sobre
la resistencia del muro. Aun cuando su efecto no puede valorarse direc-
tamente debido a que est influida por otros parmetros: cuantra de re-
ruerzo, elementos confinantes, carga axial, errores de medicin, etc, su
no se considera importante debido a que la variacin de los
lores calculados con la curva media respecto a los observados experimen-
talmente result en pranedio 17 por ciento! adems, de un estudio deShiga
(ref 3.10), donde ensay muros aparentemente similares ante distintas his
de carga, se observa que la resistencia mxima es semejante en to-
dos los casos, por lo que casi puede asegurarse que ante cargas laterales
alternadas la capacidad max1ma de muros de concreto no se ve mayormente
influida por la historia de carga, aunque debe quedar claro que la
cidad es menor que cuando la carga es monotnica.
Otro efecto que no se estudi, y que se considera necesario hacerlo, es
el de las cargas dinmicas. Las cargas inducidas durante la etapa expe-
rimental, aunque alternadas, se aplicaron lentamente, y el
to podra ser diferente si se aplicaran en forma dinmica, con lo que se
tendrra una condicin de carga ms cercana a la producida por un temblor,
sin embargo, por lo observado por Williams (ref 3.15), puede decirse que
desde el punto de vista de resistencia, en elementos con falla por
te es mas desfavorable aplicar altos niveles de carga lentamente, que en
forma dinmica, ya que la velocidad de respuesta es menor.
La envolvente de esfuerzos sostenidos se defini como la envolvente de
los puntos mximos de las curvas histerticas estables! es decir, de
aquellos ciclos que no sufran deterioro en su capacidad de carga y de
deformacin ante alternaciones de esfuerzos. Sin embargo, debe tenerse
presente que las repeticione. de carga en estos ciclo. nunca fue mayor
de seis veces para los distintos niveles de carga (en promedio cuatro),
73
por lo que se considera factible, principalmente para altos niveles de es-
fuerzo, que se presente el fenmeno de fatiga de baJo ciclaJe en el acero
de refuerzo ante un nmero mayor de alternaClones de carga. Aun cuando se
considera poco probable que esto ocurra porque el concreto que rodea al re
fuerzo ya estara completamente desprend1do y, por tanto, agotada la capa-
cidad del muro, se cree necesarlO estudlar este fenmeno.
Para la programac1n del modelo matemt1co se h1Z0 la SUpos1c1n que el
fuerzo y el sostenldo mx1ffio se alcanzaban para la rnlsma
Desde el punto de v1sta experimental esto no es totalmente c1erto, pero
der a serlo si los intervalos de carga cercanos a la capacldad mxlma se
hacen pequeos, de tal manera que se pudiera tender a dlcha condicin, aun
que nunca se alcance.
3.6.3 Ciclos histerticos
Se encontr que S1 todos los ciclos h1stert1cos se normallzan respecto al
esfuerzo y deformacln que los acotan, la expresln que los deflne es (ref
3.10) .
donde
= + A + Bx + CX2 + Dx
3
+ (A + C) x' + (1 - B - D) x
5
A = 0.05
B = 0.55
C = 0.125
D = 0.66
(3.13)
Cuando aparecen signos , el primero define la curva superlor del clelo y
el segundo la inferior (fig 3.12).
Los valores calculados con esta expresln tlenen un coeflClente de varla-
cln de 8 por c1ento cuando x > 0.2 y de por c1ento para x < 0.2 res-
pecto a los valores medidos en diferentes c1clos h1steretlcos.
74
Las constantes del modelo matemtico son valores medios de todos los ensa
yes; dos de ellas tienen fsico preciso: A, que representa
la ordenada de la interseCC1n del ciclo hlstertlco con el eJe vertlcal,
B que es la pendiente de la curva cuando el esfuerzo es nulo; A y e de-
f1nen el rea dentro de la curva hlstertica.
rea
8
=
15
(6A + e)
Como se menc10n6 en 3.3, y puede observarse en la fig 3.7, dentro de un
c1clo h1stert1co estable prct1camente se puede seguir cualquier
S
tor1a de carga sin s.l11rse de las fronteras que l=itan el c1clo (y o VI)'
pero al tratar de salir, nicamente se puede hacer por los puntos A o A'
(f1g 3.7); este hecho, observado experimentalmente, fue de gran
C1a para la programac1n del modelo matemt1co.
3.6.4 Programacin en computadora del modelo matemtico
Para la programac1n respectlva se idealiz el comportarnlento del muro ca
mo 51 estuvlera compuesto de cinco partes: dos envolventes de esfuerzos,
S
dos curvas que definen los ciclos histerticos (y y VI) y una ecuaci6n
aux111ar que descr1be el comportam1ento dentro del ciclo h1stertico
(hg3.13).
A contlDuaClon se lndica en trrnlnos generales la secuencia general pro-
gramada; 1n1cialmente el comportam1ento est descrito por la envolvente
de esfuerzos mximos lec 3.11 y curva A de la fig 3.13); al haber un
b10 en la d1recc1n de la carga en el punto a, se forma un ciclo h1ster
t1CO cuyos extremos estan sobre la envolvente sosten1da (curva B de la
rn1sma f1gura). Cabe mencionar que para la programacin del modelo mate-
mtico se descarg lnstantneamente del esfuerzo mximo al sostenldo
(del punto a al a'), lo que esta muy apegado a lo observado en los ensa-
yes, en los que para pequeos decrementos de deformac1n, los esfuerzos
rnax1mOS disminuyen en forma notable (figs 2.25 a 2.28). Estando sobre el
ciclo h1stertico, por ejemplo, en la curva Yi de la fig 3.13, puede
75
sentarse un estado de carga de sentldo contrarlo (punto b de la mlsma fl-
gura). Para este efecto, en la programacin del modelo se instrumentaron
ecuaClones auxlllares de qUlnto grado que deben cumpllr las sigulentes
condlcl0nes aproxlmadas observadas durante la etapa experlmental (flg 3.7) .
S
pasar por los puntos al y b, llegar a al con la pendlente de la curva y,
sallr de b con el mlsmo ngulo 8 del clclorustertlco; se necesltaron ade
ms dos condlclones adlclonales que se determlnaron para puntos lnterme-
dl0S entre a' y b; estos puntos (e y d) se locallzaron a una dlstancla a
partlr de b 19ual a 0.5 y 0.75 de la dlstancla horlzontal a'b; la ordena-
S
da de dlChos puntos se locallza a 0.85 de la distancla vertlcal (y - Vi)
(f esta condlcl0n se apllc tornando en cuenta lo observado duran
tE la etapa experlmental.
Estando sobre la primera curva auxll1ar ba', el mOVlmlento lnducldo al mo
delo puede hacer que el desplazarnlento sobrepase el del punto a', o que
tlenda a regresar hacla b en este ltlrno caso se formara otra curva
auxl11ar que cumpllra con condlclones slmllares a las que se necesltaron
/
para obtener la curva a'bo El modelo programado forma hasta 11 curvas
uuxillares lnterlores, la ltima es una recta, ya que se consJ.dcra que
cuando se presente esta cond1c1n, la amp11tud del mOV1m1ento ser muy
reducida. S1 la deformac1n sobrepasa el punto al (correspond1cnte al
esfuerzo la de carga es una lnea recta con la
S
pend1ente de la curva y en el punto al; S1 alcanza o sobrepasa la envol
vente de esfuerzos mx1mos, segu1r esta curva; Sl desc1ende antes de al
canzarlo, se local1zar un nuevo c1clo h1steret1co, ya que al
se el esfuerzo sosten1do anterl0r se t1enen deformac10nes ad1c10nales.
En este lt1mo caso se presentan dos alternat1vas: a) el esfuerzo calcu-
lado es menor al nuevo esfuerzo sostenldo mxlmo (punto 2 flg 3.13) (en
esta alternat1va se 1tera hasta locallzar el punto sobre la curva hlste-
rt1ca correspond1ente) y b) cuando el esfuerzo calculado resulta mayor
al nuevo esfuerzo sostenldo (punto 3 mlsma flgura) (aqu se decldl deJar
como punto calculado el correspondiente al nuevo esfuerzo sostenldo mxl
mo, punto Ysos
t
). Lo anter10r se hizo tomando en cuenta el
to exper1mental observado. Para la programacln del modelo matemtlco
76
el mayor problema se tuvo precisamente en la zona ya mencionada.
Con la metodologa en prrafos anteriores, se procedl a
mar el modelo rnatematlco, y con base en este se realizaron anl1s1s paso
a paso de s1stemas de un grado de 11bertad que tenan las caracterst1cas
de comportamlento observadas.
En el 4 se presentan los resultados de dichos an11s1s, los que se
rea11zaron al 1ffiplementar Junto al modelo matemat1co un procedimiento de
lntegracln paso a paso para analizar estos sistemas de un grado de liber
tad ante S1SffiOS realps (mtodo de Newmark).
En trm1nos generales, el programa consta de un programa principal y seis
subrut1nas aux111ares. En la parte principal del programa se leen los da
tos de entrada, se determina el del slstema mediante el roto
do de Newmark, se llama a la subrutina CICLIN donde se deterrn1na el des-
plazamiento del modelo matemtico y se 1tera hasta llegar a la solucin
buscada. Esto se realj2a para todos los impulsos de entrada. Finalmente
se los resultados.
La subrut1na CICLIN est estructurada en dos partes para trabajar separa-
damente todo lo relac10nado con la& envolventes de esfuerzos mximos y
sostenidos, cuando estos son POSitlVOS o negatlvos. Cada una de las
tes llaman dos subrutinas que son las que forman las curvas auxiliares
que descr1ben el comportamiento dentro de los c1clos h1sterticos (una
es para curvas auxiliares ascendentes y otra para descendentes, y a otra
subrut1na que forma la recta cuando el nmero de curva" auxiliares sobre-
pasa a dl.ez. Las subrutl.nas que forman las curvas auxill..ares, excepto la
recta, llaman a su vez a una subrutina denom1nada SOLVE, que es la que
determl.na los caef1Clentes de las ecuaciones interiores de quinto grado.
77
3.7
3.1 Hernndez, O y Meli R. "Diseo ssml.CO de muros de concreto. Resul-
tados de la prl.mera etapa de un estudio experl.tnental", Il1geruela
16, Mxl.co, D F (sep-dic 1976)
3.2 Hernndez, O y Zerrneo, M, "Resistencia a cortante de muros de con
creto reforzado", V Congll.e60 Nauona.t de IngeMeJa Guada-
laJara, Mexl.co (1979)
3.3 Barda, F, Hanson, J M Y Corley, W G, "An investl.gation of the design
and repair of low-rise shear walls", V C0l16e4enua de Il1ge-
Roma (1973)
3.4 Barda, F e.t a.t, "Shear strength of low-rise wa11s with boundary e1e-
ments", ACI SP-53 (1977)
3.5 Bertero, V V e.t a.t, "Seismic desl.gn implicatl.ons of hysteretl.c be-
havior of reinforced concrete e1ements under hl.gh shear"
3.6 Fl.orato, A E e.t a.t, "Ductility of structural walls for design of
earthquake resistant buJ.1dl.ngs", VI C0l16e4enua de
la India (1977)
3.7 Fl.orato, A E e.t al, "Test of structural walls under reversing load s';
I Con6e4enua CentJtoamruc.ana de El Salvador
(1978)
3.8 Crdenas e.t al, "Desl.gn provisions for shear walls", ACI JaUILna.t,
V70, 3 (mar 1973)
3.9 Wang, T Y, Bertero, V V Y Popov, E P, "Hysteretic behavior of rel.n-
forced concrete framed wall", Informe EERC 75-23, de
Berkeley (1975)
3.10 Shiga, T e.t al, "Experimental study on dynamic propertl.es of rein-
78
forced concrete shear walls", V Con6eJLe.nc.I MuncUa1. de. Inge.nlVll.
Roma (1973)
3.11 Mell., R y Hernndez, O, IIEfectos de hundimlentos dlferenciales en
a base de muros de mampostera", II'I-tU:ut:o de.
UNAM, 350 (mar 1975)
3.12 J, EconomWc me.-thodl., McGraw Hill, Nueva York (1960)
3.13 IIReglamento de las Construcciones de Concreto Reforzado", AC1
7
Pu
IMCYC, Mxico, D F (1978), 318-371
3.14 Paulay, T, "Sorne aspects of shear wall BtLU.e.:Un 06 Ne.w
Ze.a1and Soue.:ty 06 EaM:hquake. Engbte.VLi.I'lg, V5, 3 (sep 1972)
3.15 Wl111ams, D, T'SelSIOlc behavl0ur of reinforced masonry shear walls 11 ,
doctoral, UnlVeJL6-i.dad de. CanteJLbU/ly, Christchurch, Nueva Ze-
landa (1 971)
3.16 Hernndez, O, IINucvos crl.terios de diseo de muros de concreto re-
forzado", Informe de II'1;t{;tu;to de. Inve.ti.gaone.4
D F (1979)
TABLA 3 1 COMPARACION DE RESISTENCIAS DE MUROS DE SECCION RECTANGULAR BAJO ALTERNACIONES DE CARGA
79
u
vcal
c
e
HIt o f' f
rh
O Yo Y
e
Y, vcal c
Y
m
R.f
'h
'y H/Vt

..

v,;;-
2 3 1 95 306 O 0035 3 100 O 0035 3 100 22 8 7+ 16 10 9 27 3 26 2 1 O.
5 3 1 95 305 0.0035 3100 O 0035 3100 22 8 7+ 16 10 9 27.3 29.2 O 93
7 3 1 95 296 O 0035 3 100 O 0035 3100 22 8 6+ 16 2 10 9 27 1 26.5 1 02
8
3 1 95 292 O 003" 3100 O 0035 3100 22 8.5+ 16 2 10 9 27.1 27 O 1 00
10
3 0.67 378 O 0035 3 100 O 0035 3100 22 28.5 37 9 10 9 .8.8 55 1 O 89
12 3 1 O 67 280 O 0035 3 100 0.0035 3 100 22 2\.5 33 8 10 9
"7
.. O 1 02
13 3 2 2.00
293 O 0035 3 350 O 0035 3350 22 8 6+ 16.2 11 7 27 9 27.7 1 01
21 3 2 2.00 250 O 0035 3 630 O 0035 3630 22 8.6+ 15.'
12 7 28 1 29 O O 97
TABLA 3 2 COMPARACION DE RESISTENCIAS DE MUROS CON ELEMENTOS CONFINANTES EN SUS EXTREMOS BAJO ALTERNACIONES
DE CARGA
3 3 1 1 95 2BO O 0035 3 100 O 0035 3 100 22 8 .+ 16 O 10 9 26 9 26 02

3.1 1 95 290 O 0035 3 100 O 0035 3100 22 B 5+ 16 1 10 9 27 O 26 O 01
6 3 1 1 95
3'5
O 0035 3100 O 0035 3 100 22 9.3+ 17 1 10 9 28 O 26 8
"'
9 3 1 O 50 360 O 0035 3100 O 0035 3 100 22 2B 9 38 10 9
'9 3
.6 1 07
11 3 1 O 50 300 O 0035 3100 0.0035 3 100 22 26 35 8 10 9 .6 7 .4 5 05
14 3 2 2 00 247 O 0035 3 800 0.0035 3800 22 7 9+ 15 4 13 3 28 7 26 9 1 07
15 3 2 2 00 320 O 0035 3 575 O 0035 3575 22 8.9+ 16 6 12 5 29 1 29 2 1 00
16 3 2 2 00 209 O 0070 3100 0.0070 3100 22 7 2+ 14 5 21 7 36 2 38.2 O 95
17 3 2 2.00
175 O 0070 3100 O 0035 3 100 22 6 6+ 13 7 21 7 35 4 Jl.O 1 06
18 3 2 O 50 230 0.0035 3100 0.0070 3 100 22 23 1 32 3 21 7 54.0 55 6 O 97
19 3 2 2.00 187 O 0070 3500 0.0070 3500 22 6.9+ 14.2 24 6 38 B 3B 2 1 01
20 3 2 2 00 258 O 0070 2650 O 0070 2650 22 B 0+ 15 5 18 6
3' 1
33.5 1 02
WB-l 3.10 0.54 160++ O 0025 3 000 O 0025 3000 O 19 1 19.1
7 5
26 6 26 O 1 02
WB-2 3.10 O 5' 160++ O 0025 3000 O 0025 3 000 O 19.1 19 1
7 5
26 6 27.6 O 97
WB-3 3 10 0.5' 160++ 0.0025 3000 O 0025 3000 O 19.1 19.1 7 5 26 6 31 O O 86
3 10 0.54 160++ O 0050 3000 O 0050 3000 O 19.1 19 1 15 O 34.1 35.3 O 97
WB-7 3 10 O 54 160++ O 0050 3 000 O 0050 3000 25 19 1 29 1 15 O ".1
45 6 O 97
2
3 9
1 B5
373 O 0033 5160 O.OOJl 5 160 27 11.1 20 6 17 1 37 7 37 3 1 01
1 3.9 1.85 378 O OOJl 5100 O 0033 5 160 27 11 1 20 6 17 1 37 7 37 8 1 00
B3-2 3 4 O 50 276 O 0050 5230 O 0050 5554 O 25 3 25 3 27.8 53 1 52 B 1 00
B6-' 3.4 O 50 216 O 0050 5062 O 0025 5062 O 224 224 12 7 35 1 41.7 O 84
B7-5 3 4 O 25 262 O 0050 5111 O 0050 5413 O 25 6 25 6 27 1 52.7 52 3 1 00
8-5 3 1.00 ,"O O 0050 5050 O 0050 537B O 20.1 20 1 25 2 45 .2 2 1 08
TABLA 3 3 COMPARACION DE RESISTENCIAS DE MUROS BAJO CARGA MONOTONICA
SW-5 3 8 1.32 416 O 0027 4200 O 0100 4200 30 22 O lJ8 11 3 45 1 !jl.7* 1.0B
SW-7 3 8 1.00 440 O 0027 4200 0.0100 4200 O 27 3 27 3 11.3 38 6 36 9' 1 05
sw-8 3 8 1 00 436 O 0027 4725 O 0300 4725 O 27 1 271 12 B 39.9
!O 5* O 99
SW-9 3 8 1.00 .. O O 0100 4200 O 0300 .200 O 27 3 27 3 42 O 69.3
!8 2""t 1 44
WB-4 3 10 O 5'
160 0.0025 3 000 O 0025 3000 O 19 1 19 1 7 5
26 6
3' O
O 78
B1-1 3 4 O 50 296 0.0050 5055 O 0050 5540 O 26 2 26 2 27 7 53 9 58.0 O 93

3 4 0.50 166 O 0050 5090 0.0050 562\ O 19 6 19 6 28 1
'7.7
46 6 1 02
TABLA 3 APLICACION DE LAS FORMULAS A MUROS CON CONDICIONES DE REFUERZO POCO USUALES
B43 3 4 O 5 193 O 0000 0000 0.0050 5455 O 21.2 21 2 27.2 48.5 48.4 1 00
'54
3 4 0.5 296 O 0050 5045 0.0000 0000 O 26 2 26 2 O 26.2 33.3 0.79
Sw-10 3 8 1 O 412 0.0000 0000 O 0000 0000 O 26 4 26 4 O 26 4 21.9:11 1.20
SW-l1 3 8 1 O 392 O 0075 .550 O 0000 0000 O 25.7 25 7 34 1 59 8 43 3' 1.38
SW-12 3 8 1.0 392 0.0100 \550 O 0000 0000 O 25 7 25.7 45 5 71 2 !6 7""t
1 53
SW-13 3.8 1 O 445 0.0100 4620 O 0300 4620 O 27.'
27 4 .6.2 736 !S.O* 1 64
TABLA 3 5 MUROS DISERADOS PARA FALLAR POR FLEXION y CORTANTE AL HISHO TIEMPO
Fl
3 7
2 44
392 0.0071 5355 0.0030 5355 O 9 9+ 9 9 3B O 47 9 .0 1 1 20
F2 3.7 2." .65 0.0063 O 0031 5355 34 108+ 21 9 33.7 55 6 42.0 1 32
B2 3 7
2 .. 546 O 0063 5425 O 0029 5 \25 O 11.7+ 11 7 34.1 45 9 28 O 1 64
.5 3 7
2 44 .62 O 0063
5 310i 0.0029 5310 O 10.7+ 10 7 33.5 4\2 31 4 1 41
.7 3 7
24\ 503 O 0063 5310 0.0029 5310 38 11.2+ 23.5 33.5 57 O
.0.4
1 '1
.8 3.7 2.44 428 0.0138 5 310i 0.0029 5310 3B 10.3+ 22.3 73.3 95 4 39 1 2.44
.6
3 7
2 44 223 0.0063 5310 0.0029 5310 30 7 5+ 16 8 33 5
50 2 34 O 1 47
+
0.5

Da to gene ra 1 tomado la referencia y no especificado en partlculDr

Incluye peso propio porque se ensayaron en poslcl6n horizontal

kg/cm
Z
80
TABLA 3.6 ESFUERZOS SOBRE AREA DEL MURO Y EFECTIVA
Esfuerzo cortante, en kg/cm
2
Muro
B3-2
B4-3
B6-4
B7-5
B8-5
WB-l
WB-2
WB-3
WB-6
WB-7
2
1
14
15
16
17
18
19
20
Medido
Area efectIva Area del muro
(bt)
52.8
57.3
48.4 52.4
41.7 44.4
52.3 57.8
42.2 45.7
26.0 31.6
27.6 33.6
31.0 37.7
35.3 42.9
45.6 55.4
37.3 45.6
37.8 46.1
26.9 32.0
29.2 34.8
38.2 44.1
33.0 39.7
55.6 67.4
38.2 46.7
33.5 41.0
Calculado
53.1
48.4
35.1
52.7
45.4
26.6
26.6
26.6
34.1
44.1
36.7
36.7
28.7
29.1
35.5
35.4
54.0
38.8
34.1
TABLA 3.7 EFECTO DE LA CONDICION DE CARGA EN LA CAPACIDAD DE
MUROS DE CONCRETO REFORZADO
Condicin
Esfuerzos, en kg/cm
2
de carga
Monotnica 48.2 34.0 34.0 34.0 58.0
Alternada 45.0 26.0+ 27.6+ 31.0+ 52.8
Al tern/mon 0.93 0.76 0.81 0.91 0.91
+ Para diferentes historias de carga Prom 0.87
81
TABLA 3.8 COMPARACION DE RESULTADOS MEDIDOS Y CALCULADOS PARA
EL ESFUERZO MAXIMO SOSTENIDO
H/L
f'
Muro Ref.
v V
s
v
m
v v
so
o
e
cs so
M/VL
" 1. ,'; :, .'.
',' v
m
2 3. 1 1.95 306 13.4 10.9 23.8 24.3 1.02
3 1.95 280 1 3 . 1 10.9 21 8 24.0 1 .10
4
1 .95 290 13 2 10.9 23.1 24.1 1 04
5 1. 95 305 13 4 10.9 24.6 24 3 0.99
6
1. 95 345 13.9 10.9 24 1 24.8 1.03
7 1. 95 296 13 3 10.9 22.3
2/ 2
1.08
8
1. 95 292 13 2 10.9 24.2 24.1 1 00
9 O 50 360 30.8 10 9 39.9 41.7 1.05
10 0.67 378 30.7 10.9 42.7 41.6 0.97
11 0.50 300 28.8 10.9 37 .0 39.7 1 .07
12 0.67 280 27.5 10.9 38. O 38.4 1 01
13 3.2 2.00 293 11.8 11.7 24.2 23.5 0.97
14 2.00 247 11 .2 12.6 21.7 23.8 1. 1 O
15 2.00 320 12 . 1 12.6 25 O 24.7 0.99
16 2.00 209 10.6 21.7 30 5 32.3 1.06
17 2.00 176 10.2 21.7 27.0 31 .9 1 18
18 0.50 237 26.4 21 .7 46 1 48.1 1. 04
19 2.00 187 10.1 25 2 35.1 35.3
1 01
20 2.00 258 11.4 18.2 30.1 29 6 0.98
21 2.00 212 10 7 12 6 23 1 23.3 1. 01
63-2 3.4 0.50 276 19. O 27.8 49.2:' 46.8 0.95
64-3 0.50 193 15.9 27 2 44 43.2 0.97
66-4 0.50 216 16.8 12.7 38.4"" 29.5 0.77
87-5 0.25 262 19.2 27.1 49.4" 46.6 0.94
68-5 1.00 240 15.0 25.2 39 40.2 1. 01
* Obtenida de la interpretacin de las curvas experimentales
** kg/cm
2
82
20
Vu fe, psi
(experimental)
l:J.
15
l:J.
X
XX
l:J.
AO
10
l:J.
A
l:J.O
O
O
A
O
l:J.
l:J.
A
O
OA
5
O
o
X
O
o
00
X
l:J.
A
X
l:J.
O
O
l:J.
l:J. O
O
l:J.
l:J. O
O
A
O l:J.
O
l:J.
O
l:J.l:J.
Ol:J.
l:J.
0
0
O
A
l:J. l:J.
o
A
o
o
o Ensayes peA
l:J. Ensayes STANFORD
O Ensayes MIT
X Ensayes JAPON
O
O
5
10
Vu/./fI. psi (calculada)
3.1 del ACI-77 eleulo de
al. C'.oJ;(;an;(;e de IlWtO C'.on val.Olte1> expeJt.imenta1.e1> (lten 3.8)
v
Ciclo hlstertico
inestable
Ciclo hlstertico
estable
83
Esfuerzo
mxlmo
_____ Resistencia
Envolvente de esfuerzos
sostenidos
Envolvente de esfuerzos
0--_'" mximos
sostenida
y
Hg 3. 2 CompoM:anu'.elLto ante alteJr.YLac.,oYLe.6 de eaJtga de UYl mUlLO de eoYLCIle..to
eoYL a.tea. p04 eoM:a.lLte
84
Vo
.ffr:
2.0
1.5

1.0
0.5
Vo = 0.5

= {1.6 -0.3 {M/Vt)2}





0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 M
vt
3.3 de la de de ean ta de
Hg 3.4
de.R.
2.5
2.0
1.5
1.0
Promedio
de varios
muros
Ve
-- = ./1+ u/v
1/ o o
0.5L-........ _--L ___ .1-__ -L. ___ .l.-__ --/. __ .....
O 1 2 3 4 5 u
YO
de .ea de
c.tVLga a.U.al
de ean e.R. IVe.R. de
85

015
010
0.05

o
o 005 010 015
pfy
fT"
Etg 3.5 Cont"--I..buCA..6n del ac.elto de. "-e6lleAzo a la teM'tenc{a
86
H

-
I I
-
2>M/VL>1
Referencias 3.1 Y 3.2 Referencia 3.8
Referencia 3.10
-
- Carga lateral
manatmlca
- Carga lateral
alternada
Acotac.lones,en cm
-
I-r
91
-
1--'
t-
91
-
I-r-
1 22
Referen cia 3.9
.... -.. -
460
- -r::;;==::::::::;:?}
I J

\.. 191 .. 1
R eferencio 3.6
Referencia 3.4
3.6 Geomettla y de de
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I A
A'
A'
r-tg 3. 7a de c.Mga derU"Jw de un CA.c.fa !t.(UeiLU..(c.o
de un modefo
87
88
Curva Interior-__
Curva intarlor
A
F.i.g 3.7 b TJr.a.yec.:toJa.6 de C.Mgtt derzbw de un rUdo hi.M:eJtWc.o et>tte
en el muna p n o t o ~ p o
: ,
,
'..]JJ,r I
.. --
.... -
a) Falla por flexin
.
. I
, '
,

'."'-
...... -
"
b) Falla por cortante (web crushing)
............
. '
F.tg 3.8 GJr.{.{c.a.6 c.a!tga-de6.(ex<.n de tnlJ/t06 (/e6 3.7)
89
90
y=_V_
V
u
1
08
06
04
02




/.-.----y=-1-2x+J3x
2
+12x+l I
y=(x-I+ J -35x
2
+70X+11 ) /6.0

O 02. 0.4 0.6 0.8 lO
Fig 3.9 Envo!vente de
10
08
06
04
0.2

__ -y=(-1-2X+.J4x2+20x+lll/20
P-----y=(-1-3x+.J 9x
2
+54x+l
l
l/40
x=
3.10 Envolvenie de e66uekzo6
91
92
30
la
12
6
o
o .M..=2
VI
M 1
VI =2

F.ig 3.11 Ve6olUl1awn angui.atL paM. el. e.66ueILZO nx-imo llolltelCO VS 1Le.6.u
tenc..io. del. ac.eILO
Envolvente
Ciclo
hislerllco
1 ~ - - - - - - - - 4 - - - - - ~
/
/
/
I
/
I
1
F -<.g 3. 1 2 CUll va fui, tVLUu,a UlHtcvua
93
y
-,-
11:2(0 bl I
1.3/4 (a' b'_1
l
de esfuerzos
A
Envolvente de esfuerzos
sostenidos
B
J
2
1 .L--Nuevo, ciclo
I r hlsterellco
1-"
I
-1
0.85 ( yS -y le
x
F.tg 3. 13 COJUl.c.telL>.tiC/l.6 nec.eaJr..ia!, del modelo rm;ten1lf,t,ic.o pOJUl. hll
plWglLama.c..Wn en c.omput:a.doILa.
4. ANALISIS DINAMICO DE SISTEMAS DE UN GRADO DE LIBERTAD
BaJo la accln de un Slsrno, la mayora de las estructuras presenta algn
grado de que es mayor a medida que la es ms
tensa. Cuando se en de
te la rlgldez como la resistencia de la estructura se deterlOran esto es
comn en estructuras de concreto reforzado, y en especlal en murOs de con
creto con falla por cortante, que corno se hlZ0 ver en el cap 2, presentan
ambos de
LOs camblos de rlgldez dehldos al deterioro del matarlal ocaSlonan que
el y de la estructura y, por tanto, su
dad de de energa. Estos pueden ser favorables o desfa-
vorables dependiendo de factores.
La nlca vlable y eficlente que se ha encontrado para tornar en
ta en el analisls lo anterlor, es resolver en forma lncrernental la ecua-
cin de equl11brlo dinmlco, esto es, mediante alguna tcnlca de anllsls
paso a paso.
Los mtodos de anlisis paso a paso dlvlden la hlstoria de carga en 1nter
valos de tiempo pequeos, y suponen que las propiedades de la estructura
permanecen constantes durante cada intervalo, aunque camb1an de acuerdo con
el estado de deformacin al final del Es son
una de analisis lineales de una estructura cuyas
bian cont1nuamente. Dichos mtodos pueden emplearse para analis1s de sis
ternas de uno o grados de libertad, pero en este lt1IDO caso el ana
resulta mucho mas compleJO y costoso por el tiempo de cal
culo requerido, de ah que en muchas se ha optado por re-
solver sistemas de un grado de 11bertad, tal como se hace en este trabajo.
Lo anterior se considera aceptable porque se ha observado al realizar ana
que en sistemas de varios grados de libertad el amorti
guamiento causa considerable reduccin en la contribucin de modos altos
a la respuesta; esto es, la energa de las vibrac10nes de alta frecuencia
es por el amortiguamiento del material, por lo que aquella puede
despreciarse. Veletsos (ref 4.1) menciona que la contribucin de modos al
tos de inelasticos de varios grados de libertad puede ser insign!
ficante y que la respuesta de un sistema de un grado de 11bertad es una
buena aproximac1n, aun para estructuras rgidas. No obstante 10 ante-
r10r, se cons1dera que es necesaria mayor 1Dvestigacin al respecto sobre
todo para las distribuciones de ductilidad en los diferentes en-

4. 1 Sofu6n de .ea. ec.ua.c.5n de mov.im.ie.nto
Los paso a paso han prObado ser la mas adecuada para de-
terminar la respuesta ante sismo de sistemas inelasticosi con esta tcnica
se evala la respuesta para ciertos intervalos de tiempo, que pueden ser
iguales o diferentes; en este trabajo por razones de programacin se convi
no en la primera opcin.
La ecuacin de movimiento de un sistema inelstico de un grado de libertad
puede escribirse:
97
m it) + c(t) x(t) + K f(K,t) x(t) =-ma (t) (4.1 )
o 9
donde
m masa asoc1ada al sistema
x(t) desplazamiento relat1vo del s1stema; los puntos sobre la x 1ndi-
can der1vacln con respecto al t1empo
c(t) funcln que descrlbe el amortlguam1ento V1SCOSO del s1stema
K rlg1dez 1n1c1al del s1stema de un grado de 11bertad
o
f(K,t) func1n que descrlbe las propledades no llneales del slstema
a (t) eXC1 tacln externa
9
Puesta la ecuac1n de mOVlmlento en esta forma, puede incluirse en ella
cualqu1er t1pO de no llnealldad del materlal, lnclus1ve comportamlento
hl.stertl.co.
Para un lntervalo de tlempo lit mas adelante
m(x(t) + lIx) + c(t) (x(t) + lIx) + K f(K,t+lIt) (x(t)+ lIx)=-ma (t +lIt)
o 9
(4.2)
81 se canoeleran la var1acln del amortiguam1ento V1SCOSO y el estado de
deforrnac1n, se tendra resuelto completamente el problema; sin embargo,
es la parte dbil al extrapolar la eGuacin de mOV1mlento a un an11sis
no lineal, prlnc1palrnente porque en este caso ya no es tan claro el con-
cepto de arnortiguarnlento V1SCQSO. Aun cuando fs1carnente en una estruc-
tura el amortlguamiento cambla en funcin de la 1ntensidad de los esfuer
zos 1nducldos, la mayora de los que rea11zan an11s1s paso a paso de SlS
temas lnelastlcos supone que c(t) t1ene un valor constante, que se aSOCla
a un valor fiJo del coef1clente de Otros suponen que
este vara en pocas ocaSlones durante el an11S1S esta varlacln se hace
Sln nlnguna base.
Se considera que existen grandes incertidumbres en la selecci6n de valo-
res apropiados del amortiguam1ento viscoso lineal equivalente usado para
anlisis dinmicos. Es necesario realizar experimentos confiables para
valuar en elementos estructurales y estructuras completas. Existen al
gunos datos de para desplazamientos pequeos, pero prcticamente nin-
guno para vibraciones de gran amplitud. Es necesar1a mayor invest1gaci6n
analtica y experimental en esta rea.
Durante este trabajo se supondr un valor constante para el coefic1ente de
amortiguam1ento, e(t), para lo cual se asociar un valor = 0.05; este
puede representar un promedio de valores medidos para desplazamientos de
poca amp11tud.
La ecuacin de equilibrio dinmico (4.2) puede escribirse:
K
x (t + lit) + x (t + lit) + f(K, t + lit) x (t + lit) = -a (t+lIt)
m m 9
(4.3)
Si camo es comn al emplearse esta tcnica incremental, se consideran
tantes los trminos elm y K 1m durante todo el anlisis, y se toma el
o
tema como lineal durante el incremento de tiempo, la ecuac16n se trasforma
en
+ x(t+lIt)+w
2
f(K,t+ lit) x (t+ lit) = - a (t+ lit)
o o 9
(4.4)
en esta
relac16n de amortiguamiento
W
o
frecuencia natural inicial del sistema, igual a {Ko/m
Para resolver la ecuaci6n se emple6 la tcnica numrica propuestq por
mark, que supone una cierta variaci6n de la aceleraci6n en el
de tiempo en estudio. Para calcular la velocidad y ell desplazamiento en
99
el t + t como de la aceleracin, y
to calculados en el t, se las expresiones
(refs 4.2 a 4.4)
x ( t + M) = x ( t) + { (1 - y) X ( t) + yx (t + M)} M
x (t + M) = x (t) + x (t) M + {(T -B) X (t) + B X (t + M)} M 2
(4.5)
donde
y y B parmetros de cuyo valor depende la del mtodo; para
y = 1/2 Y B = 1/4 se asegura que el mtodo es
estable. Estos valores se emplearon en el presente trabajo
t de de la de movim1entos; m1entras
ms pequeo sea mayor ser la aproxirnacln a la Solucln exacta
Sust1tuyendo las ecs 4.5 en la 4.4 se determ1na el valor de la aceleracin
en el t1empo, t + t
x(t+M) + 2 yw +[ (l-y) x(t)+yx(t+M)] t} +
o
+ f(K,t+tl {x(t)+x(t) M+[T- B)x(t) + yx(t+M)] M
2
} =
= - {f(K, t +t) - f(K, t)} x(t) - d (t + M) (4.6)
m 9
En esta expresln se lntroduce un trrnlno correctlvo, el primero despus
del S1gno de 19ualdad; su numerador representa lo que se denomina
que toma en cuenta caracterlst1cas de r1g1dez d1ferentes
en dos lntervalos consecutlvoS de tlempo. No conslderar esta fuerza
de traer como consecuenCla que se obtengan resultados errneos, sobre to
do de s1stemas de per10do largo.
El n1co valor no conoc1do en la ec 4.6 es el de la acelerac1n en el
po; t + t. Una vez que se determ1na. se sust1tuye en 4.5 para calcular
100
la velocidad y el desplazamiento en el tiempo t + bt. Estos valores pa-
san a ser condiciones iniciales del problema cuando se resuelve el equil!
br10 dinmico para el incremento de tiempo siguiente.
Existen numerosos estudios acerca de la respuesta ssm1ca de modelos linea
les o elastoPlst1cos cuyos resultados se han 1ncorporado a d1versos
mentos o cdigos de diseo. Sin embargo, se ha puesto poca atencin al es
tudio de s1stemas ms complejos donde se considere el deter10ro tanto de
rigidez como de resistenc1a, aspectos que se ha observado se presentan en
los elementos estructurales. Hay algunos modelos que representan este ti
po de comportamiento, pero hasta el momento ninguno representa un
m1ento h1stert1co universalmente aceptado.
Para determl.nar la respuesta ante sismo de sistemas con comportamiento co-
mo el descrito en el cap 3, se procedi a modelarlo matemticamente para
calcular la respuesta del s1stema utilizando el procedimiento de integra-
c1n de 4.1. Por lo general solo interesa la respuesta mx1ma, que
sentada en funcin del periodo del sistema permite obtener espectros de
respuesta inelsticos. Estos espectros son herramientas tiles porque de
ellos se pueden observar algunas tendencias generales de comportamiento
y generar de ah conclusiones.
4.2.1 Descripcin general de la estructura del programa de anlisis ine-
lstico y comprobacin de su funcionalidad
En la ref 4.19 se presenta un 11stado del programa de computadora para el
an11s1s 1nelstico de sistemas de un grado de libertad bajo excitacin
ssmica; a continuacin solo se mencionan las partes que lo
componen.
al Programa principal. Aqu se manejan la
nes de ejecucin y de impresin. Como
lectura de datos y las rde
. -
parte de este cuerpo del
101
programa est la integracln numerlca de la ecuacin de movimlento
del s1stema, que se hace mediante el mtodo de Newrnark la prec1s1n
de la respuesta as obten1da queda supeditada al tamao del 1nterva
lo de lntegracin: mlentras mas pequeo mejor aproximacln a la
puesta correcta; tres factores deben conslderarse para eleglr el in
tervalo de 1ntegracin: 1) conten1do de frecuenc1as del S1smo,
2) la complejidad del amort1guam1ento no 11neal y de las prop1eda-
des de r1g1dez, y 3) el per10do de v1bracin de la estructura. Se
cons1dera que los dos ltimos aspectos son los ms importantes y
que de ellos, el per10do de la estructura t1ene una influenc1a
ponderante en la respuesta del s1stema. En este trabaJo se emple
un lntervalo de integracin de 0.02 seg para sistemas con perlodo
de 0.5 seg o mayores, y de 0.00125 seg para los de perlodo menor.
Unlcamente se presentan los resultados de anlisis para slstemas
con per10dos de 0.1 seg y mayores debldo a que en menores no son
muy lmportantes desde el punto de vista prctlco. El mtodo de ln
tegracin de Newrnark fue probado para un s1stema elstlco con
rentes tipos de excltacin y para d1ferentes intervalos de
cian los resultados no se presentan porque solo se eJecutaron pa-
ra comprobar la correcta programacin del mtodo.
b) Subrut1na pr1nclpal CICLIN: En esta subrutlna se determlna el esta
do de carga del slstema a partir de la deforrnacln calculada en el
programa prlncipal. En ella se ldent1fica en qu estado de
tamlento se encuentra el slstema: 1) sobre la envolvente de esfuer
zas, sostenldos o maxlrnos, y la dlrecclon de la carga; 2) sobre los
ciclos hlstertlcos en carga o descarga; o 3) en las curvas
res a los ciclos hlstertlcos. En esta subrutlna se maneJan todos
estos cambios, as como la formulacln de las ecuaClones que descri
ben el comportamiento del sistema. El buen funclonamlento se com-
prob comparando su respuesta con algunos de los ensayes reallzados
durante la etapa experimental, en la flg 2.19 se muestra con trazo
contlDuO el comportam1ento exper1mental med1do durante el ensaye
del muro 17, mientras que los puntos calculados con el modelo mate
102
matico descrito por la subrutina se identifican con los smbolos
x, o, o. Se observa que se describe el comportamiento detectado
durante la etapa experimental con buena aproximac1on. Cabe menC10
nar que las comparaciones se hicieron para valores med10S de los
constantes del modelo matematico y no para valores especficos de-
terminados para el mUro que se quera comparar.
cl subrutinas denominadas CALeS1, CALe1S, CAISS,
CAL11 y CALREC, ayudan a formar las curvas dentro de los ciclos
histerticos.
dI La subrutina SOLVE donde se determinan las constantes de las ecua-
ciones que se forman en las cuatro primeras subrutinas.
El funcionamiento adecuado de las partes cl y dI se comprob por separado
yen conJunto, como se en el punto bl.
Una vez comprobado el buen funcionamiento, por separadO, de cada parte del
programa, se procedi a probarlo en conjunto. Como no era posible hacerlo
exactamente con resultados determinados por otros investigadores por no
haber un modelo similar, o que simular fielmente el propuesto, se
opt por comprobar el programa de computadora hacindolo que funcionara
para un sistema elstico. Para esto, las envolventes, los ciclos hister!
ticos y las curvas interiores se programaron como lneas rectas que pasa-
ban por el origen y tenan la misma pendiente, O sea, se dej que el pro-
grama recorriera todas las etapas del modelo inelastico original pero su
comportamiento sera elstico lineal; obviamente, la respuesta tendra que
ser sLmilar a la de un sistema de dicho tipo. En la tabla 4.1 se muestran
los resultados al someter el modelo linealizado al sismo ocurrido en Aca-
pulco en de 1963 se observa que los resultados son casi idnti
coso En la fig 4.1 se presenta el listado con los resultados del programa
de computadora, se subraya la respuesta mxima y se enmarcan en la parte
los cambios de curva>; que se produjeron: el nmero 1 indica que
es la envolvente mxima, el 2 un ciclo histertico y del 3 en adelante que
103
se trata de curvaS lnterlores al ciclo histertico. Con esto se qulere
hacer ver que el programa funciona adecuadamente, ya que recorre todas las
etapas.
Una vez comprobada la adecuada programacin y funclonarnlento del modelo
terntlco, se compar su respuesta al sismo de El Centro, Cal., en Clerto
lntervalo de perlados, con la respuesta de un slstema bllineal sometido a
Slsmos slmulados (ref 4.5), que tenan caractersticas slmllares a las de
dlCho SlsmO en la flg 4.2 se muestra con lnea contlnua le respuesta ca!
culada oop el modelo propuesto y con dlscontlnua la respuesta medla de un
slstema blllneal hlstertico con caracterstlcas que lo hacen parecldo al
propuesto. Se observa que la tendencla de comportamlento de ambos modelos
es la 1TI1.sma.
Otra forma de comprobar el buen funclonamlento del modelo es medlante el
sl.gul.ente razonarnl.ento: la ecuacl.n de mOVl.rnl.ento para el slstema l.nels
tl.CO, suponl.endo amortlguarnl.ento constante, es
m + 2E; mw x(tl + K f(K, t) x(t)" -mag(t)
o o
donde las caracterstl.cas de l.nelastlCl.dad estan dadas por la VarlaCl.n de
la funcln f(K,t).
81 en esta ecuacl.n se multlpllca cada trmlno por un constante e
19ual, la respuesta del slstema obviamente es la rnlsma, l.ndependlentemen-
te de 51 dlcha ecuaCl.n se resuelve en forma cerrada, o cornQ en eqte caso,
mediante una l.ntegracin paso a paso. Otro enfoque de lo expresado aqu
es que dos estructuras con el mlsmo perlado y tlPo comportamiqnto, dado
la funcin f(K,t), aunque con dlstlnta masa y lQ1clal, Ka, tle
nen 19ual respuesta ante la mlsma excltacln. Lo anterlor se comprob
para el modelo propuesto donde para dlversos Slsmos y para clertos
dos (tabla 4.2) las respuestas del modelo para dlferentes qaracterstlcas
de masq y rlgldez inlclal resultaron idntlcaS las dlferenCl?S ob-
servadas se deben prlnClpalmente a las caracterstlcas del modelo
104
en los ciclos histerticos, como se coment en el captulo respectivo.
El modelo presenta aparentemente una debilidad: las ecuaciones que descr1-
ben las envolventes de esfuerzos mximos y sostenidos, as como las de los
c1clos histerticos, fueron obtenidas mediante un anlisis por mnimos
cuadrados, por lo que puede decirse que el modelo propuesto representa
una med1a estadstica del comportamiento general de muros de concreto con
falla por cortante. El ajuste por mnimos cuadrados dio como resultado
que las ecuaciones de las envolventes de esfuerzos mximos y sostenidos
tengan en el origen una r1gidez tangente igual a
Esto es, cuatro veces la rigidez secante a la falla; aqu es donde el
delo matemt1co propuesto aparentemente es restrictivo, porque solo
aplicable a aquellos sistemas cuya r1gidez inic1al fuera cuatro veces la
correspond1ente a la falla. S1n embargo, esto parece no ser c1erto, por-
que como se muestra en la fig 3.10, no cambia notablemente la envolvente
unitaria aun cuando la rig1dez inicial es 50 por ciento mayor que la
puesta para el modelo. Lo anterior permite decir que para un sistema cu
yo comportamiento puede ser descrito por dos envolventes norma11zadas si
milares, con rig1deces iniciales diferentes, las respuestas para dichas
envolventes sern aproximadamente las mismas para una misma excitacin.
No sern exactamente iguales por las siguientes razones: al difieren
ramente las envolventes unitarias; y bl por la discont1nuiaad existente
cuando se trabaja en o dentro de los ciclos histerticos. Para comprobar
lo anterior se har referencia a la fig 4.3; la 4.3a muestra la envolven-
te mxima no normalizada de un sistema con r1gidez 1nicial, al K
fl
, y la
4.3b la correspondiente al otro sistema con rigidez inicial, a
2
K
f2
, don
de a. representa cuntas veces es mayor
I
la rigidez inicial que la
pond1ente a la falla, Kfi'
S1 ambas envolventes representan la misma
estructura, su masa es 1dntica, na as su rigidez inicial ni por
su periodo nominal, porque se est representando con dos envolventes di-
ferentes. Ante la m1sma excitacin, el modelo 1 presentara un desplaza-
105
m1ento a la falla 19ual a 01' al que corresponder una capacidad VI; para
el s1stema 2 sern O
2
y V
2
, respectivamente. Con el planteamiento ante-
r10r, la fuerza lnelstlca para cada sistema es
VI
Kf 1 1 '
pero como K
l
K
fl
V =
K
l
01
= =
(Xl
-+
1
(Xl
V
2
=
K
f2
0
2
, pero como K
2
(X2 K
f2
V =
K
2
O
2
=
-+
2
(X2
Como las envolventes normalizadas no son muy dlferentes, sus respuestas
deben ser aproximadamente 19uales
V ::::::: V
1 2
y
por lo que, para que se cumpla lo anterior
= (4.7)
Por conslguiente, las respuestas de dos sistemas que tlenen la mlsrna masa,
envolvente un1taria, t1pO de comportamiento h1steret1co y somet1dos a la
misma excitacln, sern aproxlmadarnente iguales si la relacln de rigide-
ces 1n1c1ales de las envolventes cumplen con la ec 4.7. Para comprobar lo
anter10r, la parte del programa que contena las expres10nes
tes a las envolventes mxima y sostenida, fueron cambiadas por:
Envolvente mxima y= (x - 1 + 1-35x' + 70x + 1)/6
(4.8)
Envolvente sostenida y= (-1 - 3x+ 19x2 + 54x+ 1)/4
En las f1gS 3.9 y 3.10 se muestran estas expres10nes y las correspondien-
tes al aJuste por mnimos cuadrados (cap 3). Se observa que las curvas
envolventes unitarlas descrltas por las ecuaClones no son muy dlferentes.
Con las nuevas envolventes se procedi a reallzar los anlisls ante varlas

exc1taciones los resultados se muestran en la tabla 4.3 donde tambin se
presentan las respuestas de los anlisis de sistemas con las envolventes
in1ciales (se identifican con el nmero 1). Se observa que se cumple en
forma bastante aprox1mada lo que ya se ha mencionado.
Todo lo anterior dio la pauta para realizar numerosos anlisis con el mo-
delo propuesto ante d1versos sismos que presentaban diferentes caracters
ticas la validez de los resultados de los anlis1s queda avalada por las
comprobaciones realizadas y mencionadas en prrafos precedentes.
4.2.2 Movimientos ssmicos utilizados en los anlisis
Los sismos empleados para los anlisis son aquellos cuyas caractersticas
se muestran en la tabla 4.4 se ut11izaron tres S1smoS registrados en te-
rreno blando y cuatro en terreno duro. Los pr1meros son representativos
de los que se presentan en la Ciudad de Mx1co en terreno arcilloso. Los
sismos en terreno duro son de diversas caractersticas: el sismo de Aca-
pulco es de corta duracin y cercano al origen el reg1strado en Ciudad
Universitar1a es de duracin intermed1a, pero el epicentro se encuentra
a gran distancia el S1smO que destruy la c1udad de Managua fue de
cin med1a, S1n embargo, el registro se realiz casi sobre el epifocoi f!
nalmente el sismo de El Centro, tiene una durac1n mayor a los
teriores y el epicentro se encontraba cercano. Como se ver
te, si se hace una representacin adecuada de los resultados de los anli
sis, estos quedan en general distribuidos en una banda muy estrecha, y so
,-
lo reflejan localmente, en un intervalo de periodos muy restringido, las
caractersticas propias de cada sismo.
En las figs 4.4 a 4.10 se presentan los espectros elsticos de respuesta
de aceleraciones, para cinco por ciento de amort1guamiento viscoso de los
sismos mencionados.
107
4.2.3 Criterio para determinar la respuesta mxima; parmetros para
sentarla
El criter10 para definir la falla del s1stema fue que la exc1tac1n 1nduci
da llavara al modelo a presentar su capacidad mxima (V
1
en la f1g 4.3a) .
Para lo anter10r se supona un valor al desplazam1ento, y S1 baJo la eXC1-
se tena una respuesta mayor o menor a la propuesta, se rnod1flcaba
aquel de tal manera de 1rse acercando a la condicin propuesta como falla;
la respuesta se acotaba por abaJO y por arr1ba, cerrando lo ms posible la
amp11tud de la var1acin, tomndose f1nalmente el valor promedio de las
cotas ms cercanas cuando entre ellas no haba d1ferencia mayor de dos por
Clento.
Al quedar valuado el desplazam1ento que lleva a la falla al sistema,
mt1camente se conoce el valor de la fuerza cortante med1ante V = K./a.,
u u I I
donde V , , K. Y a. representan respect1vamente la fuerza lt1ma en el
u U I I
S1stema 1nelstico, el desplazam1ento de falla, la rig1dez 1n1c1al del sis
tema y un parmetro que relac10na la rig1dez a la falla con la rig1dez 1n1
cial. Estos dos lt1IDOS parmetros son tambin conoc1dos,
dato del s1stema y a
i
es una constante del modelo (toma un
ya que K. es un
I
valor 19ual a 4).
A se presentan los resultados de los analls1s de manera que
sea lo ms clara pos1ble su interpretac1n. La naturaleza de la respuesta
de s1stemas fuertemente 1nelst1cos no ha sido an totalmente entend1da.
Una de las razones para esto es la falta de una tcn1ca r1gurosa y
ca para comparar la respuesta de un sistema lnelstico con la de uno elas
tlCO. Por lo anterior, se tratara de presentar los resultados de los
11518 en funcln de parmetros que relaclonen la respuesta lnelastlca con
la de s1stemas elsticos.
En 4.4 se 1ncluye la interpretacin de los resultados de los anllsls lle
vados a cabo con el modelo matemtico propuesto. Para reallZar dlcha ln-
terpretacin, los resultados se presentaron en forma adlrnensional tomando
como base la respuesta, en trrnlnos de fuerza o desplazamlento, de 51ste-
1 al!
mas 110eales ante la misma excitacin; es obvio que esta representacin
ser d1ferente segn sea el s1stema elastico lineal de referencla, esto
es, ante una mlsma excitacln un slstema lineal tiene dlferente respuesta
al el periodo (rigidez), lo cual a que sea re-
presentar los resultados del modelo inelastico en infinidad de formas.
En eAte tlLabaja <le anaUzaJLti fu ll.eApU.eAta ll.eApeeta a da<l <I.utemM U.nea-
.teA ea n .f.M <I.ig !UenteA =eteJ,6 tieM :
1. El periodo del es el calculado con la rigidez secan
te a la falla del slstema inelstlco, es decir
La fuerza que necesita un lineal para llegar a la
falla con la tnlsma excl. tac1n es V = m a , donde V , m y a son res
e e e e
pectivarnente la fuerza del la masa del mismo y
la aceleracin espectral a un sistema lineal con
un que corresponde a la rigidez Kf. El desplazamiento del
sistema hneal sera = V /Kf.
e e
Se tornar esas por los resultados encontra-
dos al trabajar con distintas envolventes de esfuerzos. En los
rrafos de 4.2.1 se menciona que a pesar de emplear en los
dos envolventes distintas, la respuesta del sistema, fuer
za y desplazaID1ento, es casi la misma; es decir, que la rigidez l.ni
cial no es muy Gtil corno medida de comparaci6n la
del sera diferente para cada envolvente y la ine-
lastica es la misma para ambos casos. Pero si se escoge la rigidez
a la falla, el sistema elastico es el mismo para distintas
tes. Rosenblueth (ref 4.3) sugiere tornar cama elstico
uno con a la falla, pero lo hace por otras con
sideraC10nes.
2. El periodo del sistema lineal es el calculado con la tangente ini-
109
cial de la curva envolvente. En la mayora de los estudios sobre
an11sis inelst1cos, la presentacin de los resultados se hace res
pecto al per1odo del sistema calculado con su r1gidez inicial. No
obstante que no es muy general esta representacin por lo comentado
en el prrafo anterior, se presentarn as los resultados para te-
ner mayor informacin.
4.2.4 Resultados en funcin del
La forma ms senc111a de presentar los resultados de los anlis1s 1nelsti
cos es en func1n de un calculado de la S1-
gU1ente manera: la fuerza reslstente del sistema lnelstico es V y es
U
igual al cortante que induce el S1smo, por lo que si a se def1ne corno una
aeelenaci6n en estado estacl0narl0 del slsterna lnelstlco
v = m a
u
(4.9)
donde m ya son la masa y acelerac1n del s1stema; pero corno m=W/g,
de W es el peso de la masa asoc1ada al s1stema de un grado de 11bertad y
9 la acelerac1n de la gravedad, la ec 4.9 se reduce a
V =_a_
W
u 9
= c. W
I
c. representa el valor de un que lleva al
I
sistema a la falla. En la fig 4.11 se muestra el valor calculado de c
i
y
su respectlva varlacin con el periodo para las condlcl0nes: a) rlg1dez
tangente 1n1cial, y b) r1g1dez secante a la falla. Lo anter10r se h1zo
para los S1smos en terreno blando, Acapulco y C1udad Un1vers1tar1a.
4.2.5 Resultados en funcin de la fuerza mxima del sistema inelstico V
u
En las tablas 4.5 y 4.6 se muestran las respuestas normalizadas Vu/V
e
para
los d1stintos sismos en un intervalo de per1odos comprend1dos entre 0.1 Y
3 seg, y en las f1gS 4.12 y 4.13 la variacin de dicha relacin con el
110
r1odo. El periodo que se representa en la tabla 4.5 yen la fig 4.12 co-
rresponde a la r1g1dez secante a la falla del sistema, m1entras que los de
la tabla 4.6 y f1g 4.13 a los calculados con la rigidez tangente inicial.
V es la fuerza elstica calculada de los espectros de respuesta de cada
e
para el perlodo en cuestin.
4.2.6 Resultados en funcin de la nuenza de la excitacin, V
re
Otra poslble presentacln se hace con base en la relacin entre la fuerza
inelastica mxima del slstema y una fuerza elstica representatlva del SlS
mo; en la ref 4.6, Iwan propone la relacin donde m es la masa del
slstema y es una aceleracln representativa del sismo que puede ser la
aceleracln max2rna,aceleracin de la respuesta medla cuadratlca, o cual-
qu1er otra medida razonable de la nuenza de la exc1tacin. Esta relac1n
entre la fuerza reslstente del slstema respecto a la fuerza inducida por
la excltacln puede escribirse
v
u
v
u
V 1m
u
= =
-V-- ma* a*
re 9 9
Puede interpretarse como la relacin entre una aeelenaci6n en estado
clonara del sistema Lnelastico y la aceleracin caracterstica de la exc!
tac1n que causa un estado lDl1te. Aun cuando la aceleracin mxima no
siempre es el mejor 1ndicador de la de un sismo, e inclus1ve no
alguna, pOI eJemplo, con la respuesta media cuadrtica,
se
el
dos
las
tom aquella para representar a*.
9
En las tablas 4.5 y 4.6 se presenta
parmetro V IV para los distintos sismos empleados y para los
u re
calculados con la rigidez secante a la falla y tangente inic1al. En
figs 4.14 y 4.15 se muestra grficamente la variacin de Vu/V
re

4.2.7 Resultados en funcin de la del sistema
La representacin mas comn para resultados de anlisis 1nelasticos es me
111
diante el parmetro que se define comO la
entre la deformaci6n mxima del sistema y una deformaci6n donde ocurre un
cambio de la respuesta, o Para el
modelo propuesto, el no tiene significado alguno por
ser un que presenta no lineal desde un
por tanto, resultara suponer como punto de alguno
bre la envolvente de esfuerzos porque al variarlo cambiara la
del sistema. Una forma de relacionar la respuesta en
nos de desplazamientos, sera en funci6n de la de un sistema elst1co con
el periodo y Esto es, la podra
definirse como el desplazamiento del modelo propuesto respecto al despla-
zamiento max1mo ante la misma acc1n de un sistema elstico. Lo anter10r
se efectu6 en las tablas 4.5 y 4.6 Y en las figs 4.12 y 4.16 para los pe-
riodos calculados con las rigideces definidas en 1 y 2 de 4.2.3.
En la mayora de los estudios sobre sistemas inelsticos la interpretacin
de resultados se hace con base en la ductilidad desarrollada por el
mal sin embargo, como afirma Iwan (ref 4.6), la ductilidad para mO
delos matemticos no es una funcin simplemente valuada, por lo que no es
totalmente vlido como parmetro fundamental de la respuesta
de un
Por las consideraciones planteadas, la respuesta del modelo propuesto se
tratar de analizar en funci6n de los parmetros mencionados:
4.3 de
Es difcil la comparaci6n directa de los resultados del modelo propuesto
con los presentados por otros autores (refs 4.5 a 4.14) debido principa!
mente a que: al generalmente todos los modelos incluidos en la
ra presentan un tramo bastante amplio de comportamiento elstico lineal
despus del cual se les asocian de e histe
resis, b) no existe un criterio generalmente aceptado para la presenta-
112
C1n de resultados, por lo que tendran que presentarse en formas muy di-
versas para una poslble comparacin.
La de esos factores conduce a que sea prcticamente tmpos1hle
comparar directamente el modelo propuesto con algn otro, por lo que ni-
camente se haran referenC1as a tendencias generales observadas en estos y
que se hayan detectado en el modelo propuesto.
Es b1en conocido que para per1odos muy bajos, la aceleracin mx1ffia de
cualqu1er sistema tiende a ser la del terreno, y que para periodos altos
el desplazam1ento mximo t1ende a 19ualar el desplazamiento mximo del
terreno; la exp11cac1n puede encontrarse en cualquier libro de d1nmica
estructural (refs 4.3, 4.4, 4.15 Y 4.16). Este tipo de comportamiento,
an cuando 1nd1rectamente, tamb1n fue observado en el modelo propuesto y
es eV1dente al ver las figs 4.12 a 4.16: en las cuatro primeras, para
do el per10do tiende a cero las ordenadas tienden a la unidad, esto es, al
comportam1ento elstico. En las figs 4.12 y 4.16, para periodos altos, la
relacin de desplazamientos, 6 /6 , toma valores cercanos a la un1dad.
u e
Desde el punto de v1sta del diseador, la pr1ncipal duda es determinar la
capac1dad de deformacin 1nelst1ca de la estructura para que soporte un
Sl.SffiO severo con cl.erto dao; esto es, "cuales son los requerimientos de
duct11idad de la estructura para un sismo severo?", Williams (ref 4.11)
menCl.ona que las estructuras rgidas que presentan degradacin en su rig!
dez son mas sensitivas a la excitacin ssmica, corroborando lo menciona-
do por B1elak (ref 4.10); ademas tiene requisitos grandes de
Esto tambin fue confirmado por Clough (ref 4.17), que demostr que una
pequea degradac1n de resistencia en el sistema puede ser desastrosa en
estructuras rgidas. Adems de observar que las estructuras de periodo
corto t1enen mayores requerimientos de ductilidad que los de periodo lar-
go, W1111ams (ref 4.11) menciona que estos requerimientos no son uniformes
y aumentan al d1sminuir el periodo. Por lo anterior, williams cons1dera
que es conveniente una d1str1bucin un1forme de la ductilidad en todo el
intervalo de per10dos para estructuras de cierto tipo: para ello el coefi
113
ciente ssmico debera tener la forma
e = F(l,i'J
donde F Y a seran de la y el amortiguamiento, que
podran obtenerse una razonable del espectro
tico de respuesta.
En resumen, los realizados sobre de
han hecho ver que las estructuras de periodo corto con degrada-
de como son las que tienen muros de cortante de baJa rela-
de aspecto, presentan grandes demandas de deformacin. Esto
se observ en el modelo propuesto donde, como se observa en las 4.13 Y
4.16 se requieren mayores para baJos,
al aumentar estos. Dicho comportamiento pone en evidencia que los regla-
mentos donde se dan que ya toman en en forma
general y la para todo de estructuras, dan por
resultado que las fuerzas que se asignan a estructuras
sean
Se sabe tambin que estructuras con deteriorable de comportamiento
meJor comportamiento sobre terreno que sobre blando; lo
tambin se hace evidente en este modelo se observan las
4.12 a 4.16, donde para terreno blando se tienen en general mayores
de y deformabilidad que para duro.
Como se en 4.3, la de los resultados depende del
s1stema elstico que se tome como referencia; ah tambin se dijo que en
este trabaJO la comparacin se realizar con respecto a dos sistemas
el primero con periodo calculado con la rigidez tangente
de la envolvente de esfuerzos mximos, y el segundo con calculado
con la secante a la falla del sistema.
114
Con estos s1stemas elsticos de comparaci6n se interpretarn los resulta-
dos en func16n de los parmetros:
Coef1c1ente ssm1co 1nelstico, c. (descrito en 4.2.4)
I
Fuerza max1ffia del s1stema 1nelstico, V
u
(descrito en 4.2.5)
Fuerza de la exc1taci6n, V (descrito en 4.2.6)
re

DuctilL'ad del s1stema, 6 16 (descr1to en 4.2.7)
u e
4.4.1 Coeficiente ssmico nelstico
En la hg 4.11 se oresenta la var1acin del
calculado como se menC10na en 4.2.4; tambin se muestran los espectros els
t1COS de d1seo para las zonas ssm1cas y tipos de terreno (ref 4.18), a
que corresponden los S1smOS para los se determin6 el coeficiente ssmi
ca
Del anal1s1s de esa flgura pueden hacerse los siguientes comentarios, aun-
que deben tomarse con reserva en vista de que los sismos empleados no cons
tltuyen n1 por nmero ni por sus caractersticas, una muestra representa-
tlVa ademas, por dlversas razones no son dlrectamente comparables ambos
espectros.
1. Como era de esperarse, n1camente existe un desplazamiento de la
respuesta respecto a los cuando se emplean las condiciones
mencionadas en el primer prrafo de 4.4; esto es, los valores de c.
I
son 19uales para el periodo T calculado con la rigidez secante a la
falla, y el periodo T/2 correspondiente a la r1g1dez tangente
iniclal.
2. Se observa que los espectros elsticos de diseo parecen envolver
meJor las respuestas 1nelst1cas cuando estas estn en funcin del
per1odo correspondiente a la rigidez secante a la falla. Si se hu
bieran obten1do los datos con una envolvente unitaria diferente
115
(corno se vio en 4.2.1), la fuerza y el desplazamiento de falla no
hub1eran variado prcticamente, pero s la rigidez inicial, y por
tanto, el periodo; esto dara lugar a que se agruparan de manera
d1ferente los datos s1endo que las respuestas son 19uales.
4.4.2 Interpretacin de resultados con respecto a sistemas elsticos cuyo
periodo se calcula con la rigidez tangente inicial
A cont1nuaCln se menclonaran los aspectos mas lrnportantes que se observaron
al ana11zar los resultados de la tabla 4.6, f1gs 4.13, 4.15 Y 4.16, los
espectros elst1cos de los S1smos uti11zados y las figs 4.4 a 4.10.
1. El modelo es altamente sens1ble a los periodos dominantes del te-
rreno.
2. Los per10dos de respuesta mx1rna del modelo 1nelstico son menores
que los de los espectros elsticos, en promedio T.lT = 1/1 .44.
I e
3. La respuesta del modelo ante diferentes S1smos en un m1smo tipo de
terreno, blando o duro, vara en una banda no muy amplla a pesar
de que las caractersticas de los Slsmos son muy dlferentes.
4. Se observa un cambio brusco de la respuesta cuando T> 0.4 en el ca
so de S1Smo en terreno duro y cuando T> 1 .4 en terreno blando.
5. En S1smos de terreno f1rme, la envolvente de la relac1n V IV que
u e
tiene el valor 1.3 para T< 0.4 baJa bruscamente y permanece aprOX1-
madamente estable, con un valor 0.6 para 0.4 < T < 0.8; despus, to-
dos los S1smos llevan al modelo a presentar otro valor mx1mo para
0.8< T< 1.2. La cota mx1ma de la relac1n V IV en esta zona se-
U e
ra 19ual a 0.7; despus d1sm1nuye la respuesta del s1stema.
6. S1 la respuesta est en func1n de la potencia del sismo, es dec1r,
V IV para terreno f1rme este parmetro torna el valor 2 para
u re
T < 0.45 seg, decrece continuamente y para T> 1 .4 S1empre es menor
de 0.4.
116
7. En sismos de terreno blando se ampla el intervalo de periodos para
los que se ampllfica la respuesta del slstema debldo a que para los
periodos de los representativos en ese tipo de
suelo la respuesta maxuna espectral se presenta entre 1.6 y2.4 se9
8. En Slsmos de terreno blando, para 0.2 < T < 1.4 la envolvente de la
relacln V IV torna un valor 19ual a 2, se nota que para T < 0.2 seg
u e
decrece la respuesta. Despus de T = 1.4 seg la respuesta decrece
contlOuamente y toma un valor menor de 0.2 para T> 2.2 seg.
9. Si la respuesta se mide para la del SlsrnO, V IV ,se nota
u re
tambin que dlsmlnuye para T < 0.2; para T 1.4 la envolvente to-
ma un valor aprox1mado de 4.4, decreclendo brusca y continuamente
para periodos mayores.
10. Si la respuesta se mide en trminos de definida esta
como la relacln de la deformacln no 1lneal respecto a la
deformacin ante la misma excitac10n de un slstema lineal,
se observa de la fig 4.16 que presenta aproximadamente la misma
tendenCla de comportamiento que para cuando la representac1n se
hace en funcin de las fuerzas desarrolladas, V IV (flg 4.13). Se
u e
observa que al 19ual que en otros estudios, se tlenen mayores
das de deformacin para perlodos cortos, T < 0.4 seg; lo mismo suce
de para terreno blando cuando T < 1.45 seg. Es evidente la distri-
bucln no uniforme de las demandas de deformacin de sistemas con
el comportamiento definldo por el modelo propuesto.
11. La demanda de deformacin requerida para terreno firme es
damente 5 para T < 0.4 seg y 3 para 0.4 < T < 1.6, mientras que
ra T > 1.6 seg se requiere de aproxunadamente 2 (fig 4.16).
12. En sismos de terreno blando se requieren mayores demandas de
macin, y por tanto de resistencia en comparacin con el sistema
elstico y respecto al mismo sistema no lineal en flrme.
Para T < 0.2 seg se observa de la fig 4.16 una reduccin en la de-
117
manda de deformacln, aspecto que no es tan evidente para terreno
flrme Sl 0.2 < T < 1.4 la envolvente de ductllidad toma el valor
7.5 despus de T = 1.4 la demanda decrece bruscamente, mantenlen-
do un valor menor a la unidad para T > 2 seg.
4.4.3 Interpretacin de resultados respecto a sistemas elsticos cuyo pe-
riodo se calcula con la rigidez secante a la falla
Al comparar los resultados del Sl.stema lnelastl.co propuesto con un slstema
elstlco cuya rlgidez corresponde a la secante a la falla, la relacln
V IV resulta 19ual que la d u ~ a d del sistema esto es, coma la fuerza
u e
del slstema es
para el slstema elstlco
por lo que
V
u
-V-=
e
6
u
~
En la tabla 4.5 y flgS 4.12 y 4.14 se muestran los resultados normallzados,
de donde se pueden obtener, con ayuda de los espectros de respuesta de las
flgS 4.4 a 4.10, las tendenclas de comportamlento ms lmportantcs, que se
menClonan a contlnuaclon:
1. Cuando la representacin se hace en funcln de V Iv (6 16 ). en te-
u e u e
rreno flrme se presenta una fuerte ampllflcacin de la respuesta
cuando 1.0 < T < 1.6 seg en terreno blando sucede lo mismo cuando
T < 1.2 seg y T > 2 seg. Para esta representacln no parece haber
una tendencia definida en ambos tipos de terreno.
118
2. S1 se presentan los resultados en funci6n de la del sismo,
Vu/V
re
, acusan la misma tendencia que en el caso de rigidez inicial
pero desplazada sobre el eje de los periodos.
3. Las respuestas max1mas del modelo inelst1co casi coinciden con las
1e1 elstlco para sismos de terreno duro; para terreno blando pare-
ce no haber correspondenc1a alguna.
4.5
4 .1 Ve1etsos, A S :" Vann, W P, "Response of ground - Exci ted
t1C systems", ASCE, V97, STA (abr 1971)
4.2 Bathe, K J Y Wllson, EL, NumeJc.a.i. method6.t 6.zile element ana.i.Y6.i.h,
Prentice Hall, EUA (1976)
4.3 Rosenb1ueth, E y Newmark, N M, Fundamento.6 de -inge.n.ieJO. 6.ihmic.a.,
Ed D1ana, Mxico, D F (1976)
4.4 e10ugh, R W y Penzien, J, Vyl'!llYr.c.6 06 stJw.c.tuJr.e6, Mc Graw Hi11,
Nueva York (1975)
4.5 Murakaml., M y Penzien, J, "Nonlinear response spectra for probabl-
11stic seismic des1gn and damage assessment of Reinforced concrete
structures", Informe EERe 75-38, de Ca.U601Ult, Berke
ley (1975)
4.6 Iwan, W D y Gates, N e, "The effective period and damping of a
c1ass of hysteret1c structures", ECVLthquake and
S:tJw.c:twr.al Vynami.c.6, V7, EUA (1979), 199-211
4.7 Iwan, W D, "The response of simple stiffness degrading structures",
VI de Ingel'.e/a. S.ihmic.a, India (1977)
4.8 Anagnostopou10s, S A Y Roesset, J M, "Ductility requirements for
some non1inear systems subjected to earthquakes", V
MwuUa.t de Il1gelVa. S.u.mi.ea, Roma (1973)
4.9 Anagnostopoulos, S A, "NonlineaJ; dynamic response and ductility
requlrements of bUl1ding structures subJected to earthquake",
doctoral, Informe de lnvestlgaclon R72-17, 06
MIT (1972)
119
4.10 Blelak, J R, "Dynamlc response of slngle degree of freedom bllinear
systems" , TeS1S de maestra, EUA (1966)
4.11 D, "SelSrnl.C behavl.our of rel.nforced masonry shear walls
ll
,
Tesis doctoral, de Chrlstchurch, Nueva Ze-
landa (1971)
4.12 Nlshikawa, T, "Relatlon between yleld strengths and response dlS-
placements of structures", VI de Il1gelekIa
Indla (1977)
4.13 Goto, H e Iemura, H, "Earthquake response characterlstics of de-
terl0ratlng hysteretlc structuJ;es", VI de
I1-teW S.u.m-tM, Indla (1977)
4. 14 Freernan, S A J "Approxuuatlng 1nelastl.c response of structures te
ground shakwg", VI de Il1geru.Va. In-
dla (1977)
4.15 Blume, Newrnark y Cornlng, "Deslgn of multlstory relnforced concrete
bUl1dlngs for earthquake motlons", PoJtt.tal1d Cement N,I.>OC'A.aM.OI'!
( 1961)
4.16 Blume, J A, 06 pOU4ed -tI'! plaee
Cap 18, Earthquake Englneerlng, Prentlce Hall, Nueva
York (1970)
4.17 Clough, R W, "Effect of stlffness degradatlon on earthquake dUCtl-
lit y requlrements", Informe 66-16, 06 C-tv-tl
Unlversldad de Callfornia, Berkeley (1966)
120
4.18 "Diseo por sismo", Versin preliminar elaborada por el lnl>.ti;tu.:to
de InvuUgac..ionu EUc.tM.C!iI. paILa Comih.i.6n fedeMi. de Elec.tM.c..idad,
Mxico (1979)
4 ... 19 Hernandez, O, IIDiseo de muros de concreto con falla por cortante",
TeS1S doctoral, de de Facultad de Inge-
niera, UNAM (abr 1980)
121
TABLA 4.1 DESPLAZAMIENTOS PARA EL SISMO DE ACAPULCO
Periodo, en seg
0.3 1.3
2.6
Modelo 1 inealizado 0.891 2.884 8.097
Espectro elstico 0.902 2.885 8.100
TABLA 4.2 DESPLAZAMIENTOS PARA SISTEMAS CON DISTINTA MASA Y RIGIDEZ
Sismo
Periodo, Rigidez, Masa, en Desplazamiento,
en seg en kg-cm kg/cm/seg
2
en cm
Acapulco 0.3 630 000 1 436 2.82
100 000 228 2.84
2.0 630 000 63832 9.25
100 000 10 132 9.08
At i zapn 0.3 630 000 1 436 0.]0
100 000 228 0.63
2.0 630 000 63832 16.5
100 000 10 132 16.5
122
TABLA 4.3 DESPLAZAMIENTOS PARA DISTINTAS ENVOLVENTES
Envol-
Sismo
Masa, en Rigidez inicial, Desplaza
vente kg/cm/seg
2
en kg-cm miento, cm
SAHOP 228 100 000 0.48
2 150 000 0.45
2533 100 000 9.9
2 150 000 9.0
14590 100 000 8.65
2 150 000 8.67
cu 228 100 000 0.30
2 150 000 0.27
1 2533
100 000 1.29
2 150 000 1.10
14590 100 000 2.24
2 150 000 2.25
M. Gonzlez 405 100 000 0.80
2 150 000 0.76
2533
100 000 6.15
2 150 000 6.25
1 14590 100 000 5.40
2 150 000 5.60
Acapulco 405 100 000 3.62
1
150 000 3.55
2533
100 000 5.55
2
150 000 5.10
123
TABLA 4.4 CARACTERISTICAS DE LOS SISMOS
Acel mx, Vel mx, Desp l.
C o m p ~
Sismo
Fecha en en max, en
cm/seg
2
* cm/seg * cm *
nente
El Centro 18/ 5/1940 322 35.0 21.0 N-S
Managua 23/12/1972 365 33.0 E-W
Acapulco 9/12/1965 227 20.0 5.0 N-S
Cd Universitaria 6/ 7/1964 20.5 5.0 10.5 N-S
Edif At i zapn 2/ 8/1968 40.0 14. 1 12.8 E-W
Edif M Gonzlez 6/ 7/1964 28.3 7.5 3.6 N-S
SAHOP 14/ 3/1979 33.2 N-S
, ~ Correspondiente al terreno

""
TABLA RESULTAPOS DE LOS ANALISIS DINAHICOS PARA SISTEHAS CUYO PERIODO SE CALCULA CON LA RIGIDEZ A LA FALLA
Periodo,
0.1 0.2 0.3 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.6 1.8 2 O 2.2 2.6 2.9 3.2 3.6 20
en seg
SISHO REGISTRADO EN ACAPULCO TERRENO F I RHE
Vu/V
e
0.69 1.02 0.80 0.65 0.93 0.90 0.94 1.02 1.57 1.98 1.82 1.73 0.82 0.76 0.73 0.70 0.75 0.94 0.80 0.90 1.02 1.02
Vu/V
re
1.95 1.39 1.40 1.28 1.78 1.36 1.13 0.99 0.78 0.77 0.73 0.58 0.51 0.25 0.24 0.25 0.23 0.20 0.14 0.12 0.12 0.002
SISHO REGISTRADO EN CIUDAD TERRENO F I RHE
Vu/Ve
0.78 0.77 0.87 0.93 0.67 0.70 0.78 073 0.75 0.77 1.01 0.69 1.05 0.88 0.74 0.99 0.87 0.77 0.96 0.83 0.95 0.81
Vu/1
1
re
1.27 1.11 2.36 1. 97 1.37 1.61 1.38 1.23 0.98 0.78 1.14 0.99 0.78 0.60 0.75 0.62 0.56 0.38 0.32 0.31 0.30 0.10
SISHO REGISTRADO EN HANAGUA TERRENO F I RHE
Vu/V
e
0.92 0.65 0.67 1.18 0.72 1.07 0.96 0.95 0.70 0.97 1.42 1.40 1.09 1.18 1.17 0.77 0.88 0.79 0.73 0.85 1.26 1.63
Vu/V
re
1.47 1.83 1.68 2.07 1.37 1.63 1.47 0.98 0.79 0.84 0.99 0.80 0.61 0.58 0.49 0.37 0.39 0.34 0.26 0.23 0.21 0.21
SISHO REGISTRADO EN EL CENTRO, CAL TERRENO F I RHE
Vu/V
e
1.03 0.91 0.90 0.89 0.57 0.73 1.09 1.15 0.87 0.88 1.11 0.89 1.23 1.05 0.87 0.89 0.89 0.53 0.75 1.07 1.25
Vu/V
re
1. 74 1.79 1.65 1.43 1.90 2.05 1.92 1.42 1.38 1.30 1.04 0.88 0.75 0.52 0.48 0.48 0.30 0.37 0.22 0.25
SISHO REGISTRADO EN EDIF M GONZALEZ TERRENO BLANDO
Vu/Ve
1.03 1.01 1.60 1. 51 0.75 0.72 071 0.67 0.65 1. 11 1.20 0.95 0.87 0.42 0.59 0.64 1.12 1.85 1.63 1.45
Vu/V
re
1.07 1.02 1.66 1.97 1.33 1.55 1.53 1.75 1.68 2.97 2.67 1.92 2.27 1.61 2.15 2.54 2.48 2.28 1.23 0.78
SISMO REGISTRADO EN EDIF. ATIZAPAN TERRENO BLANDO
Vu/V
e
1.49 1.04 1.68 1.74 1.64 1.45 1.18 1.14 1.08 1.06 0.84 0.78 0.82 0.84 0.77 0.41 0.76 1. 74 1.02 0.91 0.91
Vu/V
re
1.53 1.20 1. 72 2.03 1.87 1.91 1.79 1.60 1.67 1.68 1.31 1.90 2.10 2.05 2.73 2.04 2.61 3.12 1.56 1.10 0.04
SISMO REGISTRADO EN SAHOP TERRENO BLANDO
Vu/V
e
1.49 1. 16 1.10 0.95 0.73 1.13 0.93 0.68 0.67 1.21 1.05 0.69 0.80 0.60 0.59 1.12 1.22 0.98
Vu/V
re
1.49 1.23 1.34 1.44 1.31 1.90 1.74 1.68 1.84 2.32 2.75 2.25 3.05 2.74 2.95 3.59 2.87 1.86 1.60
" ,
TABLA 4 6 RESULTADOS DE LOS ANALISIS DI NAH I COS PARA SISTEMAS CUYO PERIODO SE CALCULA CON LA RIGIDEZ INICIAL
Penodo.
en seg
O 1 O 15 O 2 O 3 O 4 O 5 O 6 O 7 O 8 O 9 1 O 1 1 1 3 1 6 1 8 2 O 2 2 2 4 2 6 2 8 2 9 3 1 3 2 3 3 10
SISHO REGISTRADO EN ACAPULCO TERRENO DURO
u/oe 1.96 3 03 3 76 3 15 2 02 1 79 1 58 0.80 O 92 1 29 1 97 2 54 2 65 1 54 1 39 1 14 1 05 1 19 1 15 O 81
O 99
Vu/V
e
0.49 O 75 O 94 O 79 O 51 O 45 O 39 O 20 O 23 O 32 O 49 O 64 O 66 O 39 O 35 O 29 O 26 O 30 0.29 O 20 O 25
Vu/V
re
1 39 1 40 1 28 1 36 O 98 077 O 58 O 25 O 24 O 25 O 24 O 23 O 20 O 12 O 12 O 10 O 08 O 06 O 05 O 03 O 002
SISMO REGISTRADO EN CO UNIVERSITARIA TERRENO DURO
u/oe 4 31 4 96 3 26 2 38 2 41 1 54 1 28 1 78 1 41 2 28 2 44 2 03 1 61 1 55 1 5B 1 71 1 50 1 56 2 34 1 86
Vu/v
e
1.08 1 24 O 82 O 59 O 60 O 39 0.32 O 44 O 35 O 57 O 61 O 51 O 40 O 39 O 40 O 43 O 38 O 39 O 55 O 465
Vu/V
re
1 76 2 35 1 87 1 61 1 32 O 78 O 74 O 78 O 60 O 75 O 62 O 56 O 38 O 31 O 30 O 31 O 19 O 18 O 18 O 07
515"',0 REG I STRADO EN HMMGUA TERRENO DURO
cu/
e
4 56 2 74 2 93 2 59 2 35 1 76 2 21 1 52 1 90 1 33 1 78 222 2 18 1 98 1 70 1 91 1 20 O 85 O 82 O 86
Vu/V
e
1. 14 O 69 O 73 O 65 O 59 O 44 O 55 O 38 O 48 O 3J O 45 O 56 O 55 O 49 O 42 O 48 O 25 O 21 O 20 022
Vu/V
re
1 83 1 68 2 06 1 63 1 04 O 84 O 86 O 58 O 49 O 38 O 39 O 34 O 27 O 20 O 21 O 21 O 11 O 09 O 07 O 07
SISMO REGISTRADO EN EL CENTRO, CAL TERRENO DURO
u/oe
4 24 4 66 3.34 3 40 4 10 2 21 1 61 1 59 1 24 1 18 1 55 1.04 2 05 272 1 88 1 73 1 30 O 86 O 78 O 86 O 64 O 65
Vu/Ve 1 06 1 17 O 84 O 88 1 02 0.55 O 40 O 40 O 31 O 30 O 39 O 26 O 51 O 54 O 47 O 43 O 32 O 21 O 19 O 21 O 16 O 16
Vu/V
re
1. 79 1 94 1 65 1 90 1 91 1 38 1 04 O 75 O 52 O 48 O 48 O 30 O 37 O 32 O 25 O 23 O 19 O 12 O 10 O 09 O 05 O 05
SISMO REGISTRADO EN EDIFICIO ATIZAPAN TERRENO BLANDO
u/oe
4 68 6 55 7 03 7 45 5 53 5.92 3 97 5 01 5 99 5 30 6 90 4 94 5 67 2 44 1 79 1 13 O 58 O 60 O 80 O 44 1 59
Vu/Ve
1 17 1 63 1 76 1 85 1 38 1 48 O 99 1 25 1 50 1 32 172 1 23 1 42 O 84 O 45 O 28 O 15 O 15 O 20 O 11 O 40
Vu/V
re
1 20 172 2 03 1 91 1 60 1 68 1 31 1 90 2 10 2 05 2 73 2 04 2 61 1 56 1 10 1 01 O 74 O 51 O 36 0.17 O 05
SISMO REGISTRADO EN EDIFICIO M GONZALEZ TERRENO BLANDO
culo
e
3.95 6 56 7 57 4 74 5 69 6 40 4 93 3 56 3 50 2 49 3 21 4 55 4 41 1 88 O 82 O 50 O 37 O 40 O 59 O 50 O 59
Vu/V
e
O 99 1 64 1 89 1 19 1 42 1 60 1 23 O 89 O 88 O 62 O 80 1 14 1 10 O 47 O 20 O 12 O 09 O 10 O 15 O 13 O 15
Vu/V
re
1 02 1 66 1 96 1 55 2 51 2 97 2 67 1 92 2 27 1 60 2 15 2 53 2 48 1 23 O 78 O 45 O 37 O J3 O 33 O 21 O 11
SISMO RrGISTRADO EN SAHOP TERRENO BLANDO
ou/oe 4 89 522 5 42 6.22 4 44 5 13 6 53 4 89 4 98 3 97 6 15 6 18 4 30 1 69 1 24 1 08 0.80 O 58 O 80 O 45 O 59 072
Vu/V
e
122 1 31 1 36 1 56 1 11 1 28 1 63 1 20 1 24 1 00 1 54 1 54 1 08 O 42 O 31 O 27 O 20 O 15 O 20 O 11 O 15 O 18
Vu/V
re
1.23 1 34 1 43 1 90 1 67 2 32 2 75 2 25 3 05 2 74 2 95 3 59 2 87 1 61 1 42 1.35 O 65 O 45 O 47 O 27 O 27 O 26
N
~
'I
- ---
o
'"
S!
S!
,
i > "
!!

o !i!"
..
e !!


e
" " e a a o;: t
"
E
'0 u
.2 S!
E E
"2 ec" 2
0
B'!l8 e
S
o

.;
S&
N .g
o
S! ..
o o 'O
Ji
E 'tJ.i t!
E EJ
N
i
o
'"
..
u


" .. "
" '"
o o !> .,
<7'
E
u !!
"
..
i
,
jf
;;.
O-I!
.i!
-
"
u

u
{!. ;B.!1 u " e e
o:
..
-8 ..

'-'
_ .c
\oJ u u
1'1""''''' "''' "'1""'''' """"1'"
I "1""r"'l" 1"""'"'''''' "
240 lOO, a.ROO 477. ,100Or.06 .1I"612r+OQ
I 1;.1
1
11:
1 -.2r.t13
co
E'+lJS
1
112
11I
I
m


ft:m
,lnror+06 1 .4"blr+oo

I 11 138:

I
,46

2" r r+oc:
.2;'1 S3F'+OO

".!:IbO tl77'
on +n6
.oJ"'Jl.!rt e .qft
b
+1"1;:. .Ztll\ er tr. q"'/JIJlf .. 1"10
1 JOOo
1l."AO Q"7'
.10C'n('tn6 1 ,481 'r+ro +"0

71\ Ar+l"o 1
11
,r UIII"II"",
as 1 OO. 4.
Q
C'n lJ77' nur+('IO
1111" ' a ,lIunllllll'
.10f'fI:+Ot;, 1
.u":'R Ft"';J ,1 l1 :'Itof"+('O
"'3 "'r+n ' + , t""t.+u

I O?O Q77'
1
.8-'3
QQ
rtOIj
I '. _f'
J:\'"' ror ,.r
+
qn"'/
24 2 ;"CO.
4:"'10
q7"!
,IOOOr+O 1
.A"O';llrt(lO .8'lOSl""'\5
:'1(,0 f;r
' t
tOO
m
2 ?Ol), II C')bn
ti"" ,1 n:;i\r t l,lb I
.UQ('Irlr ... OO
-:?Q
n
nrto8
'bIot3.::'It tUI;)
;o "00, n:neo l177
I
.1\l'Jo,:"r .. f'O .!\"flr"rtt');:, ,q
r
3L1
r
r+(lS ,?lI'IE tOO
:? :'00. '3.000 1'''7' ,IOOOr+O 1
.:l"(\!:;llrtno .O"OICilf+f'I!j -,2'HIJ':f tea .2159""+015 ,21,11 tr+oo ,21Stlt+U5

t' ?OO. r,.o:!,>

I
,nr,or.lrt-f'O -,1c;'lI7,:r+co ,Zl ,210S'lt tU4
2
r
"00, P, ('1110
,1onCr+n I
,6
Q
O'i'IFtt')S .... I:
Ar
Sr t ClQ -.11 -,l1 tI"f+OO -
2S j) "0(:, S:f'lo
n ""'7 ,lnOO[+O
1
,E':"or.1Ir+"IO -.10
Q
"Qr+('o -,7."'I7QPrt rS -, "'I7L1Rf+'-O
m
",nC(I '1 7 7'
.... OonF+Ob
t
,PQ('II:i.lrt(lQ -, (l7/1bF 1'1"0 -,3"1',aI'H1 r+Q': -l:" -:3.3 41J4t,+1I5


477'
.lnOOf+I"I1"I n""r""Ft('lO e"O'illFt
n
-. ?2r.: Zr:-"1
-: :'71'1f+no - +115
,o q77
.1"00:--t06 1
tt'O :n"ol:)/, -,lItr6F-C br+O
c
,4( -:tlb8e. bt" US
f'
:'00.
c: 140 1.I7' ,000C+ 06 1

- -,1I1.l2JOt+US

Igl)
"'f

I
.At'I(lr f ... OO G,,"r ,1rt :blln" f-C' - 3. ... (\O - 31blt+U5
, I o
." '
,lOre +06 .BaO,;; .. r tOO :C'lCr;I.IF'tO
e

-:3:"? lJt'+fl!) f+t)1)
-:l23JlIl:.+u5
IU
1 t;'Z{lO
4-'" ,1"JOOr'+nb I
,!\Qnr,.rtOO
'3I"'f"'Qf-('
-,2" -, r lIbf+nO
't ;'It)O: "::"'12"
q-'T'
1 .O"Or. "r+oo .R
Q
OC'I.IC'+(\
-.2"'flr'r+n +U
'OCi, r.; 4"97'
tO I
,AIlOr:l.Ir ... oo ,e"l)c,l.Ir+t};, .fl4<;l .)F'-n -,t
r
3Iirr+CS tOO -: lt:l.3tUt +u5
'! .... 1J1l r.;';"It..In "'1'
.1pnn":+(\b 1 .0"0" ,r tOO ,t, -,4r-g,rlllr +rll - l.I
n
oP..f-
n
l -,tlnOetlt,+lIl.1
"0(\'

Ll17'
.1(,(,,0+Ob I
,.1
0
0r; Ir +no C"Jor"'lr+nr:
I'lF r +00
Qt' ,q ti t' + (1 1I 'qnf)ptH -(\A ,Qnqetlt,+IH,

J ?OO: l. '\ (JO
4"'1'
'I':OOl"'t o
t
.rQf)r"'r+oo '
:1" : +0"
"en ?n t77'
, ('I('IO("''\ :p
o
OC'LlF+'1;:,
,!"I Irte
, ('11 "'Ir t(''i , "Olc.;r+no : H01t.+UI;)
r
'i 477
,1OClOF'+Ob
I

, '!3bbF-Ol ",c,34"r +(lS ,(t'dil"lI:.+IIS
bQ
')tlO'
r;'t.R

'1008C+C6
nooc;",r,(lO
-
,1.IQOq!Jt:,tUS

Q ;(\0: rt 8 077'
, on
:nnor.qr+no .Or,()r:lIFt l1
-:Ii'Gb f+O tO pr+1l '07" +1" 31010t+U,
4 ..... "9. r;:.qoo 477' ,1000 +(16
-.IP(ln,f+(' ,



:"vC', r.:: ti i'O l77'
.1
t
,l'It'lor:;",rtnC -,l
Q
03f+rg -.lrt'l1r f+CLJ -. nl');!p.E-Ol -,4n03bt tUl
4 :'00. i;: l,ItI O Ui'7

,nr,O'3,r ... oO .At)O'3ar",l"i?
-'F
Ii
;'l3r+c
.. 1 "''i;:'7r+('c
-1"r27f+"O
27 D ?(t('\. r;.lIf,n ti" 7
.Jon'1r"('Ib 1
,1\t)f'lr::tlr ... oC'j ,S""clIf+('I:J -, n/l/lor +("0 -,,-r"H"7r+nO


j,l,In r, /'77' ,IOOer+eh 1
-,



, oo. " r;o(\ 'P7'
.ClOnrto
I
,S"I)r;lIF'tO;, -,1?b13[-r - ..... ?l'lr+cC' -, ... ",lFt nO - 721"1.+U5

:'0(1. r; ';20 '177' , t06 ... l"c -,3''i,;tr+('t: -,
r
;'00, r;:r"'110 ,ICOOi"+f'l ,Rt)Or1,lftt).J :qt"Q 3f-"'1 -,2'C:7r"'r+r.5 -, 1')75Ft(lO - 2IS1,t+U
76
;
;"(,0, r: t:bC ,IOorr+n6 1
... oo ,1:'?6ar+oO ",93n7?F- nl -:Q301t +('l.I
f?
< :'00.
IP7'
,l nOOr+C6 1
.nOOI:iI,r ... !)O .s"O'iLlrtO .12B62ft
r
O ,3 Cjll"f .,..a ,3"''lLl'7f-('1
PO <
5:bOO 4"'7' ,IOnOc+06 1
,nQor.; ... r,.f"Io .1('Q(IOftCO

ro 01), lI:<.bj!() I
,fl,GIJI:"rtOO ,i'3"Of-"'1 207':L1r+CC' .. nO ,ZF17:,tlt.+U5

t ;'loe t;.6/1':'
q-,'
.1000F+C6
I
.J:\QO'i'fr ... oE - :21" 79
O
t'+05 ,2
n
7L1l')r+I"IO
t
;'I)n'

, ,A"oc'Ir ... rI .l'''o'"oJr+ o;, -:5?

1r,Q1'tlt+o
r
t "00 r- .(100 477' ,l('100r+(!6 1
.nnof5 .. rt/)c
!Srr+r
u
o 'F"n
:71S1.H.t04

6
:"(' "J r, "'l'O lI"7' .I('10'lr t 06 1
.nQr,r.'lrt"t) .. q'tn" r-f' -:;'It;.:; (Ir +OLl -,2 I r .. o
t
'og'
r,' "'"'In W7'
1
,aQ:')r./lr+oo
.3"0'" ar
- '"pr+'''
-,
6 '0 '
Q ... ".
,1OO'Jr+o I
.[\"0':3 "r+OQ "oC)",r+nJ
o 7F"t! -: j'71
F+nO
-

r;: ';' nn ,,;7

1
- rS"l4r-I' - +t'r,
-, na
'
C'J fH'I O
;too r- 7bO lI77'
0"0 tO
,A!l'i" ... o .n"or", t('l -:!i'211nf-(I -, 1 -:33lH1bt +u

7 :C(I : r;:I't'1] "''''7' ,l(10llrtOb I
... rt('ln ,S"Ori.lF+O

-, 13c.r+no -,11301t+"5

7 . ce, r"nzn 4-7'
,lnO:lrt06 1
,sqo ",Ftne) ,sqor;LlF+I"lf, : 1 -. 1I! pr+oe: -, 111'7ft1)O -.ZtI!11t,+IIS
7 'no. 'i.nw'l
I
.I'iQ!)C'"r1'C\1j f)7L1f'lr-n 1 -,tri 7;"f+"'1:.
-,!"
Zo
!
?I)I'). 'l,AhO 4-'" ,lnl')(lrt" 1
.A"o.:;,.r .. (lC' ,r"or/Ir+J"t;, :105
0
r+(lo -.3 .... ',rr+OLl .. , "9 :!l'f-nt -, 77jljt.+U4
r
q 7(J(I. Ii f\ MI l77'
.tOOer+Ob 1
,r ... rn ,11"7?)r'tro ,6"liof,r+f'l1I .c
n
p;f ... nl br, ti 'HH HIO
QS
+ "liO.
r r,;"1) 7 .l r ,,') ... tOb
1
.q",ol"rto('j , "o"":r+o:.Jo ,!(lJ"t7 ... F+(lO
t 70?j'''' l"n22FtOO t tUS

r
;"(10. r."ZO
47': ,1I"iOOr+(lb 1
,,,ollr; r ... (lQ 7/1/P'er ""1 ,7/ILP1r+C''5



r;,ql.lo
."7 ,100n
r
"'('Ib
I
.1l"Or.r ... on R"n
r
LlF+O'5 f+nO

b ?O '
"'f
,1f\r.JF-+(\
,AI'JOr"r+nl'l :A"n
r
Ilr t(ll"
-:IF "9 -r .?r.llocr+o'E ZrqOf'lftOO 2':lLlOOltO"3
,>:Q n
4;
.1('1('11') +06 1
'j"}O'i''r'+no .8C'JOr;lIF'tc5 - 5151 .2
n
2ll
n
r+O'S :znZtlClftoO :20cttit tll5
300 2'(\0. 6.000 Ir:"7 : ,IOQOr+06 I
,fl"nr.:lIE'+OS .1 ;::7l r+<I'5 ,17b7bFtn O ,1b7bt..+U5
F.l.g 4. 1 Modelo UneaLLza.do, ltec.ol()do del modelo pOIt tru, e;ta.pru, pltogltama.da.6
l' I
25
20
1 5
LO
0.5
01
25
20
1 5
1 O
0.5
0.1
,cr
,-
"
,
tI
A.
"'/
-,
,'/ \\
...
L \.
\'..
\
\,
r\
\
,
\
'.
1\
\
1\
02 03 04 05060.708
.'
..
"
,
I/ \":
/
\
1\
~
"
\
\
" \
\
' ~
~
,,\
\'
"
'x
0.2 0.3 04 0.50.6070.8
127
0----- Sismo simulado lipa 8
x---
Respuesla del sistema
inelstico propuesto sUjeto
al sismo de El Centro,Cal
0----- Sismo simlllado tipO 802
:.{g 4.2 Compa;w.wll de lLUpuU:tLu. del. 6.i.1tema plLOpUUto eOIl Ull 6.u.tema
b.<,e..tectf. ante <I.u.mO<l <I.{mulado6
128
v V
/
/
Q2 Kf2=K
2
/
/ 7
/ /
VI V2
,
/
/
/
/
/
r1
K
f1
/
/
/
/
/
/
8
1
8
8
2
8
a} b}
f.<.g 4. 3 Envalvente.6 de e.6 6ueJr.zal.
'" O'
CD
..
"-
B 1000
e
....
500
N-S may/40
O ~ ~ - - ~ ~ - - ~ - - ~ ~ - - ~ ~ - - ~ - - ~ ~ - - ~ ~ - - ~ - - ~ ~ - - ~ ~ - - ~ - - ~ ~
O 1.0 2.0 3.0 40
T en seg
Hg 4.4 El.>pedJr.o ei.6;Uc.o de ItUpuuta. de.f. I.>-Umo Iteg.wbtado en El. CeYlbLo, Cal
...
N
'"
II
C\I
O'
CIJ
"'
.....
1000
c:
CIJ
c:
'0
'
e
CIJ
CIJ
U
o
o
"O
::J
CIJ
Ul
500
,
1.0 2.0 3.0
T,en seg
4.5 E4pectno de ne4pue4ta del en Managua
4.0
w
o
700
N
600 o
Aeapuleo , die /65 al
~
E
-o
e
al
500
-
...
a>
e
.!l!
u
o
...
.!! 400
~
u
o
O
"O
::J
al
q)
300
200
100
T,en seg
F'g 4.6 Ellpecttr.o eM1lt:.o de Jtv..puv..ta del. ,.u..mo Jteg.u..tMdo en Ac.apui'.c.o
I! I
'.
.,
..
DI
..
-!e
E
60
50

CD
-
...
..
e
o

e .
.!!
..

:::lI

10
e u I ogo 6/74
T. en seg
Eig 4.1 e.UA.tic.o de lLupueUI1 del lLeg.i.6tM.do en Cd Uf'VeM-i.:to.JIl
150
,
Sismo Edlf Manuel Gonzalez
NS Jul 6/64
N
C>
CI>
~
100
E
o
c:
CI>
-
UJ
CI>
c:
o

o
...
.!!
CI>
o
o
o
"O
~
CI>
50 (/)
O L - ~ - - ~ ~ - - ~ ~ - - ~ ~ - - ~ ~ - - ~ ~ - - ~ - - ~ ~ - - ~ ~ - - ~ ~ - - ~ ~ ~
O 2 3 4
T, en seg
U.g 4.8 Epecbto e.t..Itic.o de Jr.e6pue6:ta de.! /.)Llmo Jr.egLl:tMdo en e.! Ecn. Manue.! GOl1zlez
, I
.,.
CI
'"

E
u
e
'" -
'"
'"
e
O
"O
o
...
'" 'ii
o
o
o
"O
:::J
'"
U)
150
Sismo SAHOP
NS mor 14/79
100
00
O L - ~ ~ - - ~ ~ - - ~ ~ ~ - - ~ ~ - - ~ ~ ~ - - ~ ~ ~ ~ ~ ~ __ ~ __ ~
O 2
T, en seg
F.i.g 4.9 E6pec.:tJLo eldhUc.o de ILUpUUta del. .I-Umo lLeg.u..tM.do en SAHOP
4
11
N
D
2: .
....
E
(,)
c:
CI>
-
en
CI>
c:
.2
(,)
e
Lo
CI>
CI>
(,)
e
o
"C
:::>
CI>
en
"
Edif Atizopn. MxIco OF
250
2/68 ogo
200
150
100
50
O ~ ~ - - - - ~ - - - - ~ ~ - - - - ~ - - - - ~ ~ - - - - ~ - - - - ~ ~ - - - - ~ - - - - ~ ~ - - - - ~ - - - - ~ ~ - - - - ~ - - - - ~ ~ - - - - ~ ~
O 1 2 4
T. en seg
F.ig 4.10 EpectJw e.M/.,:tic.o de Jte6pueM:a del ".v..mo Jteg.itllado en el Ec6. A:tizapn
w
V1
I
C
136
0.5
,
,
I
,
0.4
,
..--7'"- Espectro eldstlco de disel'io
03
0.2
-------ACOpuICO
\
,
0.1
E
\, Cd. Universitario
spectros Inelosttcos
__________ ___

__
-------
O -- --
c
02
0.1
c
0.2
O lO 2.0
30 T,en seg
o) Espectros poro sismos en terreno firme
-- Atizopn
---- SAHOP
--- M.Gonzlez
Rigidez o lo follo
1.0 2.0
Rigidez iniCial
Espectro elstico de diseo
Espectros inelsticos
3.0
T, en seg
,
Espectro elostico de diseo
0.1
O
- --
O l.0 2.0 3.0
T,en seg
bl Espectros paro sismos en terreno blondo
137
2.0
-- Cd.Unlversitarla
--- Managua
-x- Acapulca
_.- El Centro
1 O '-- " "
Terreno firme
T, en seg
2.0
--SAHOP
--- M Gonzlez
-x- Atizopn
1.0
x
Terreno blondo
lO 2.0 3.0
T,enseg
Eg 4.12 Rel>pu.el>ta. en 6u.nci.6n de u.n .6.u.tema. e1MUeo c.u.yo peJodo el> el
ea1elLf.a.do eon la. lg.i.dez a. la. 6a.Ua. del .6.i..6tema. .i.ne1Meo
2.0
--- Cd.Universltaria
---- Managua
-x- Acapulco
_.- El Centro
lO
Terreno firme
O ~ ~ ~ ~ ~ ~ _ ~ ~ __ ~ __ L--L __ ~ ~ ~ ~ ~ __ ~ __ ~
O 1.0 2.0 30
T, en seg
2.0
-- SAHOP
---- M. Gonzlez
-x- Atizapdn
1.0
Terreno blando
x
-
o
O 1.0 2.0 3.0
T, en leg
F.<.g 4. J 3 Rel>pu.ehta. en 6unc6n de un A.{Atenn el4.6:Ueo c.uJjO peJodo el> el.
c.al.cu.f.a.do c.on la. Jg.idez .in.ici.al. de la. envolvente .inel4.6ti.ea.
139
-- Cd Universitaria
---- Managua
-x- Acapulco
--- El Centra
2
Terreno firme
o ~ ~ - - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ - - ~ ~ ~ ~ ~
O 1.0 2.0 3.0
T, en seg
-- SAHOP
4
I
---- M.Gonzalez
--x- Atizapn
Terreno blando
;'\,
, ji.
2
\\
\ ....
1 ,.
O 1.0 2.0 3.0
T, en seg
F-4J 4.14 Rupuuta. en 6unwn de un .6.u.tema. e.f.M.t.i.C'.o C'.uyo peJodo u el
C'.ltf..C'.ula.do C'.on .ea Jgi.dez a. .ea 6a.Ua. del .6.u.tema. .i.ne.f.M.t.i.C'.o
140
2
1
1
4
3
2
1
1
-- Cd.Universitaria
---- Managua
-x- Acapulco
--- El Centro
Terreno firme
2
2
3 4
T, en seg
-- SAHOP
,
---- M. Gonzalez
-x- Atizapn
Terreno blando
3 4
T, en seg
Eg 4. 15 Re.6 pae.6:tll en 6unc.i6n de un .6.u.tema. e.f.tf.6tic.o c.ayo pelDdo 6.6 e.e
c.al.c.al.ado c.on fu lfl.i.dez ...c..ial de fu envolvente -te.f.tf.6t.i.c.a.
5
4
1.\ n
\. ~ J \
3
2
lA'
I 'j< \
141
-- Cd.Unlversltarlo
---- Managua
-x- Acapulca
_.- El Centro
Terreno firme
O ~ - L - - ~ ~ ~ - - ~ ~ __ ~ __ - - L ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ __ ~ __ .
O 1 2 3
T,en seg
10
--- SAHOP
I
---- M. Gonzalez
8
-x- Atizapn
6
Terreno blondo
4
2
O ~ ~ __ L--L __ ~ ~ ~ ~ ~ __ ~ __ - L __ - - L ~ ~ ~ ~ ~ ~ ..
O 2 3
T, en seg
F'g 4.16 Repue.ta en 6unu6n de un .6,u.tema. e..f.MUco cuyo pVLi.odo e el
calculado con la 4.ig,dez ,inic,ial de la envolvente 'nei6Uca
5. RECOMENDACIONES DE
5.1 Valon nornKnal de de la a
Corno se (cap 3), con el mtodo propuesto para calcular la
tencia de muros de concreto con falla por cortante se tiene buena
respecto a la res1stencia medida experimentalmente; sin embargo,
el mtodo predice un valor medio de la por lo que es necesa
rio hacer ciertas para tornar en cuenta la variabilidad de
los parmetros que en las para el clculo (M, V,
t, p, f
y
' etc), y hacer que la sea similar a la que
sentan otros elementos de concreto con falla por cortante. A
se aplicarn los conceptos en las refs 5.1 y 5.2.
En los diversos cdigos (estatales y del Distrito Federal) se
se cumpla la (ref 5.1)
(5.1)
donde
F factor de carga
e
Sd
de las cargas con su valor nominal
F
R
factor de reduccin de res1stencia
Rd
res1stencia nominal de d1seo
144
En d1chos reglamentos se especifican los diversos valores nominales de las
cargas muertas, vivas y acc1dentales (viento y sismo) que deben tomarse en
cuenta para el d1seo, y que tengan una probabilidad de 2 por c1ento en ser
excedidas. Los factores de carga cons1deran importancia de la
ra y varan de acuerdo con la comb1nacin de diversas acciones. Para di-
seos bajo cargas
cargas vert1cales
verticales se ha establecido un valor F = 1.4, y para
c
ms accidentales, F = 1 .1. En algunas ocasiones estos
C
factores se incrementan por dlversas razones.
En el caso de la resistencia nominal, los reglamentos especiflcan en sus
secciones respectivas los procedimientos a seguir para obtenerla y se 1n-
dica que para casos no cubiertos, como el de muros de concreto con falla
por cortante, la res1stencia de diseo (su valor nominal mult1plicado por
el factor de reduccin F
R
), se determine por metodos analticos o experi-
mentales. Este es el aspecto que se quiere cubrir aqu: determinar el
lor nom1nal de la res1stencia tal que la confiabilidad sea similar a la de
otros elementos de concreto con falla por cortante; se har siguiendo los
criterios con los que fueron desarrollados los reglamentos nac10nales.
5.1.1 Consideraciones tericas
Gran parte de esta seccin se apoya en el trabajo desarrollado por Meli
(ref 5.1) donde se establecen los cr1terios de diseo estructural del Re-
glamento para Construcciones del Distrito Federal. En dicha referenc1a,
con la f1nalidad de llegar a soluciones generales de amplia aplicacin, se
sacrifica la compleJidad de los desarrollos tericos por aproximaciones
de primer orden, qu., sern lo suficientemente buenas dependiendo pr1nci-
palmente de la d1stribucion de probab1lidades que se le asocie a las va-
riables, por ejemplo, Meli muestra qu tan amplia puede ser la variacin
del valor nominal de d1seo en funcin del valor med10 y coeficiente de
variac10n de la variable para cuando a esta se le asocian dist1ntas fun-
C10nes de probab1lidad (fig 5.1), las que tienen la de quedar
critas 51 se conocen su valor medio, m
x
' y su variancia, tambin de-
nom1nados primer y segundo momento de la distribucin de probabilidades
por la forma de la expresin matemtica que los define.
145
En el cap 3 se haba obtenido la siguiente expresin para calcular la ca-
pac1dad a cortante de muros de concreto con falla por cortante para el
caso de carga nula
v = (1. 6 0.3 (M/Vt) 2),IfI"" + pf
e y
(S.2a)
La que puede escrib1rse
(s
donde = M/Vt y W es una variable aleatoria que torna en cuenta la aprox!
macin de la frmula. La expresin 5.2b se modificar ms adelante para
que proporcione el mismo nivel de seguridad (igual ndice de confiab1li-
dad) que la de cualqu1er otro miembro que falle por cortante.
se observa que la capacidad a cortante es funcin de diversas variables
aleatorias, por lo que ap11cando un desarrollo de series de Taylor
(ref 5.3), de la funcin alrededor de la media de cada variable y tornan-
do aproximac10nes de primer orden (esto es, conS1derando nicamente los
terrn1nos hasta la pr1mera derivacin), se llega a la siguiente expresin,
que se ha simplificado tomando en cuenta que el coefic1ente de variacin
es pequeo (6 por ciento, cap 3), y que las variables son no correlaciq-
nadas
rn
R
= rn = {(1.6 0.3 rn
2
) m- + rn rn}
v '1' U C P y
(S.2c)
La varianc1a de la variable depend1ente ser, cons1derando las
que la definen como independientes entre s
rn
I:
1=1 L
2
I
46
donde
9 (x.)
=
{(1.6 - 0.3
2
} ff' + pf }
I u e y
x = $
mx =
m$
X
z
=
u mx
z
= m
u
x
3
=
f' mx
3
=
m
e e
x4
=
p
mX4
a
m
p
X
s
=
f mX
5
e
my
y

I
de la variable
xi
m$ es el valor de la relaci6n del valor real al calculado, mu el va
lar con que puede calcularse la relaci6n MfVt, m el valor medio de
e
la del concreto, m el de la cuanta de refuerzo y m el va-
p y
lar medio del esfuerzo de fluencia. Efectuando operaciones se determin6
que el de var1ac1n de la resistencia es
(5.3)
donde
e
xi
coeficiente de variaci6n de la variable x.
I
K
1
=
0.36 m
4
m fAz
u e
KZ
=
(1.6 - 0.3
m
2
)2
m/4A
2
u
K3 '"
m
2
m
2
{p.,2
y p
A
= {(1.6 - 0.3 + mp my}
Mas adelante se obtendrn los valores que puede tomar el coeficiente de
variaci6n de la variable V; por el momento se determinar la relaci6n que
hay entre la resistencia, obtenida con la resistencia nom1nal y el factor
de resistencia, con la accin, determinada por el factor de carga y la
accin nominal.
147
Para lo anterior se tomara como condic2n de falla cuando la accin es ma
yor que la resistenc2a (S> R); si se conocieran sus distribuc20nes de
bab2lidad, la probab2lidad de falla (f2g 5.2) se calculara
00
Recurr2endo, con base en Rosenblueth y Esteva (ref 5.2), a un
to de segundos momentos y aproximac20nes de pr1mer orden para una nueva
variable V def2nida como
V = Ln (RIS)
se calcula que su valor y de var1acin son
c
2
= (C
2
+ C
2
)/m
2
V R S V
(A)
Para esta var2able se produc2ra la falla S2 V < O; la conf2ab2lidad se m1
de en func2n del nmero de desviac10nes estandar que dista la media del
valor crt2co V = O; ese nmero se llama ndice de confiab212dad y se
2dent2f2ca como B. Para la cond2cin de in2c20 de falla
R = S
V = O
O =
mV
-
B 0v
B

1
...
=
v
sustituyendo la ec A
L (mR/m
S
)
B
n
=
, C
2
+ C2
R S
148
Tomando logaritmos naturales
exp + c ) (5.4)
Por otra parte, en el caso lfm1te la ec 5.1 puede escribirse
DespeJando el factor de se
S
F =- F
R R e
Esta no se altera si se multiplica el segundo miembro por rnR/rn
R
y rnS/rn
S
' donde rn
R
y rnS son el valor medio de la
cia y de la (accin)
S
F = F --
R e rnS
Sustituyendo la ec 5.4 se
rn
R
-R- exp (-e +
) (5.5)
El segundo trmino de la derecha y C
s
representan la accin de las soli-
citaciones, que puede estimarse de la fig 5.4 para un valor
vo de la relacin carga viva a carga total (en este caso 0.6).
Por otra parte rnR/R vale, de la ec 5.2
(5.6)
donde se ha modificado ligeramente el denominador (ec 5.2a) para ser con
149
gruente con los reglamentos estatales y del Distrito Federal, y hacer que
los muros de concreto con falla por cortante tengan el mismo valor del
factor de carga, del factor de'reduccin y del ndice de confiab1lidad
que otros miembros con falla por cortante.
Para deducir el valor K se har uso de las ecs 5.3 a 5.6, tomando los va
lores de las relac10nes que a continuacin se mencionan
=
F =
e
S
=
Il =
0.8; valor asoc1ado a elementos de concreto con falla por eor
tante '
1.4; factor de carga
1.33; el valor 1.33 se obt1ene de la grf1ca de la fig 5.4 pa-
ra la relac1n de carga viva o total de 0.6
4.5; este ndice de conf1abilidad se ha asociado a los elemen
tos cuya falla tiene consecuencias excepc10nalmente graves y
a los estados lmite de falla frgil. Ambos conceptos son
ap11cables a muros de concreto con falla por cortante, por lo
que se toma este valor del ndice de conf1abilidad
C
s
= 0.20; obten1do de la fig 5.4 para las m1smas cond1ciones que
S/m
e
= C . el coefic1ente de variacin de la variable, v, se calcula
v'
de la ec 5.3
Corno pr1mer paso para determinar el valor K es necesario calcular cunto
debera valer la relacin mR/R. Despejando esta de la ec 5.5.
mS
-s-exp
(5.7)
Sustituyendo los valores mencionados (en la ref 5.6 se detallan los pa-
sos seguidos para valuar m
R
, que es funcin de C
R
(ec 5.,3) y que a su
vez lo es de me' mp' my y m ~ ) , se lleg a C
R
= 0.15 y mR/R = 1.32 cuando
u < 1: 5 y a que C
R
= 0.11 Y mR/R = 1.23 cuando u > 1.5.
150
Para estos valores de mR/R y diversas combinaciqnes 4e u, me' rny
determ1naron la ec 5.6 los posibles valores de K,

si u :> 1.5,
K vara entre 0.87 y 0.79
K vara entre 0.85 y 0.92
Se propone K = 0.85 para cualquier valor de u{M/Vt).
y m r se
p
Los resultados obten1dos no difieren mucho de calculadq si se aplica el
criterio aproximado de la ref 5.4 para determ1nar el vqlor n9ffiinal mnimo
probable de una respuesta en funci5
n
de la media y de
c1n de una muestra representativa, suponiendo que la tiene una
d1stribuciqn 109aritmico normal, este valor se calculq con
X
m
X* = ---'''----
(5.8)
1 + 2.5 e v
donde X
m
y e v son la med1a y coeficiente de en
estud10; si X
m
est dado por la ea S.2a y e v Q.06 (pbtsn+40
talmente)
X* = 0.87 X
m
(5.9)
Esta buena aproximacin se debe a que coeficiente de
variacin es (fig 5.1).
por todo lo anter10r, se propone calcular la resistencia a cOrtante comot
a) bsica del concreto a cprtante
,
v = {1,6 - 0.3 :> O,!j If*e'
o e
b) Contribucin cQncreto tomando ep el
(5.11)
151
c) del acero de refuerzo
v = pf (ver ecs 3.3a - 3.3d)
s y
(5.12 )
d) a cortante
v,\ = 0.85 (v + v )
u e s
(5.13)
e) de diseo a cortante
v = F v*
u R u
F
R
= 0.80 (5. 14)
Aunque el sign1ficado de los trm1nos ya se se conveniente

M momentQ flexionante, en kg-cm
V fuerza cortante, en kg
t longitud total del muro, en cm
f* = 0.8 f'
e e
f' resistenc1a del concreto a compres1n, en kg/crn
2
e
cr esfuerzo en el muro, en kg/cm
2
p porcentaje de refuerzo en el alma del muro; se calcular con el
criterio establecido en 3.2.1.2
f esfuerzo de del acero de refuerzo en el alma del muro
y
F
R
factor de de resistencia
Para calcular la resistencia sostenida se la expresin 5.10 por
la 5.15 y se empleando las frmulas 5.11 a 5.14
v ={1.2 - 0.23(M/Vt)2} If* > 0.3 ,p;-
o e - e
(5.15)
152
Se considera como una recomendacin adic10nal a las que se emplean en la
practica usual (ref 5.5) la referente a la unin entre muros trasversales.
En el cap 2 se describi que ocurr1ra la separacln entre ellos 51 no se
colocaba refuerzo suflciente que lo eVltara. Aunque el estud10 fue liml-
tado, se observo que si se aplicaba refuerzo adicional en forma de basto-
nes tal que la separacln de este en la unin no fuera mayor que el ancho
del muro mas delgado de los que se cruzan, la separacln no ocurrira y
los muros trabaJaran en conjunto. Tambln es conveniente recordar que el
refuerzo vertical y horizontal en el alma del muro no deben ser muy d1fe-
rentes; se aconseJa que la cuanta de refuerzo en una dlreccin no sea
mayor que el doble de la otra.
5.3 Re6eJLenClh
5.1 Mel!., R, "Bases para los crl.terios de diseo estructural del pro-
yecto del Reglamento de Construcciones para el D1str1to Federal",
Ingen.ieJa., XLVI, 2, Mex1co, D F (abr-jun 1976)
5.2 Rosenblueth, E y Esteva, L, "Reliability bas1s for some rnex1can
cedes", en Probabilistic design of reLnforced concrete buildings,
ACI, SP-31 , Detroit (1973)
5.3 Benjamin, J R Y Cornell, C A, PlLobab.iLi.ty, ,,:tati.6:ti.Ch and dew.i.olt6
60lL Uva eng-ineeJU, Mc Graw H1l1 Book Ca, Nueva York (1970)
5.4 "Requisitos de segur1dad y servicio para las estructuras'; Ttulo IV
del Reglamento de Construcc10nes para el Distrito Federal, llt6.ti.tu.
~ de IngeniefLia, UNAM, 400, Mexico, D F (1977)
5.5 "Dl.seo y construccin de estructuras de concreto", Normas Tcni-
cas Complementarias del Reglamento de Construcciones para el D i s t r ~
to Federal, IIt6.ti.tuto de Ingen..ieJa, UNAM, 401, Menco, D F (1977)
193
5.6 Hernndez, 0, de muros de concreto con falla pOr cortante",
doctoral, de de de la de
UNAM, F (abr 1980)
08
Log-normal
04
Extremo 111
Normal ----....
o __ __ __ __ -L __ __ __
O 02
04 ex 0.6
Percentil 2%
5. 1 Valo4 p40babte de una pa4a de
pILobabiUdad (4e6 5.1)
155
f x (x 1 f ( xl, fu ncio'n de densidad de proba bilidad
mx = 1-: xf (xl dx, media
17
C X = m x ,coeficiente de variacin
x
5.2 de una va4iabte (4e6 5.1)
14
12
156
s
Regin de fo 110
S>R
d R
Regin de seguridod
S<R
Eg 5.3 ReplLuen:ta.c..i6n de .fa lLeg.wn de a..Ua. rj c.f.c.u..f.o de .fa plLobab.ii-lad
de a..Ua. (lLe 5.11
Sd
m = 1.6-0.44 r
s
0.3
02
0.1
msM = Volar medio de lo corgo muerto
m sV = Volar medio de lo corgo vivo
r +0.1125
lO L-_-'-_-.J. __
O 0.2 04 0.6 08 lO 0.2 0.4 06 0.8 1.0
r r
o) Vonocin de lo medio de lo corga b) Variacin del coeficiente de voriacin
de la carga
Fi 5.4 PaMmw.o6 de.fa c.aJt.ga. c.on .fa lte..f.ac.Wn de c.aJt.ga. mlleJLta.
a. caJtga :totae (Jc.e 5. 11
6. ESTUDIOS POR REALIZAR
A continuac1n se menciona una serie de estudios experimentales y
cos que se cree necesario llevar a cabo para entender mejor el comporta-
m1ento de muros con falla por cortante.
6. 1
6.1.1 Deformaciones a la falla
En 3.6 se menC10n que para definir el modelo matemtico de los muros era
necesar10 establecer el esfuerzo y la deformacin mxima del muro; se se-
al que el esfuerzo pOda calcularse de manera aceptable con las expre-
S10nes propuestas en 3.2 y 3.5, sin embargo, aun cuando en 3.6 se inclu-
yen frmulas para calcular la deformacin angular que produce la falla,
es necesar10 efectuar exper1mentos adicionales para establecer la deforma
cin de manera ms conf1able.
6.1.2 Efecto de las losas Intermedias en la deformacIn a la falla
De lo observado en la etapa experimental se lleg a la conclusin que las
losas que forman el sistema de piso sirven como atiesadores del muro, in-
158
crementando su inicial y su deformacin a la falla, aun cuando no
aumentan su resistencia. Como el incremento de la capacidad de deforma-
cin de los muros es de los aspectos que se consideran ms importantes al
canzar, es conveniente realizar ensayes para determinar las envolventes
de esfuerzos para muros que cuenten con varlas losas intermedias a
6.1.3 Cantidades de refuerzo diferentes en el alma del muro
En el programa experimental Se observ que para muros con relacin de as-
pecto menor o a la el refuerzo vertical en el alma del muro
era el que contribud preponderanternente a la reslstencia, y el refuerzo
para de aspecto. Sin embargo, otras
han hecho que cuando las cuantas de refuerzo en las dos direc-
ciones no son las mlsmas, la fIuencia del acero para resistir flexi6n ace
lera la falla, por lo que se consldera necesario establecer
mente la relacin que debe haber entre el refuerzo principal por cortante
y el normal al para lo anterior.
6.1.4 Efecto de la historia de carga y de la fatiga de bajo ciclaje
Aun cuando se considera que los efectos de la historia de carga y de fati
ga de baJo ciclaJe no alteran sustancialmente los resultados de este tra-
bajo, se cree necesario realizar algunos estudios al respecto.
6.2.1 Rigidez de muros de concreto reforzado
Para aplicar los resultados de los dinmicos de este trabajo, es
determinar el de un sistema elstico equivalente que
de ser el calculado con la tangente del sistema, para
ga lateral nula, o el correspondiente a la rigidez a la falla, calculado
con el esfuerzo y deformacin a la falla. En este ltimo caso, en el
cap 3 se incluyeron frmulas para calcular el esfuerzo y deformacin, pe-
159 -
ro no existe un procedimiento confiable que determine la rigidez para el
estado vLrgen del muro porque no son confiables las expresiones elsticas
usuales, donde no se torna en cuenta el nivel de flexocompresin del muro
ni el refuerzo del mismo. En las refs 6.1 a 6.4 se hacen intentos por
tablecer valores confiables del parmetro El para elementos de concreto
reforzado.
6.2.2 Sistemas lineales equivalentes
EXLste la tendencia de simplificar los anlLsis de sLstemas inelsticos me
diante anlisis de sistemas elsticos equivalentes. Iwan (ref 6.S)
na que es posible definir una familia de sistemas lineales equLvalentes
que den aproxLrnadamente la misma respuesta espectral que un tipo particu-
lar de sistemas histerticos no lineales en cierto intervalo de periodos.
Por otra parte, Rosenblueth (ref 6.6) hace ver que el concepto de amorti-
guamLento V1SCOSO equivalente es til pero peligroso, y que para determi-
nar de una estructura no lineal puede ejeoutarse una prueba de
cia igualando la energa de disipacin por ciclo de la estructura no li-
neal y su equivalente lineal; adems, corno este caso l/K
e
, la elec-
cin de K del sistema lineal equivalente est restring1do por el hecho
e
de que sus respuestas esperadas, sin amortiguamiento, deben exceder a la
del sistema no lineal; esto con la finalidad de que sea mayor que cero.
La restriccin no se cumple estrictamente cuando se elige Ke igual a KI
en un sistema elastoplst1co sin amortiguamiento viscoso, ya que en un
intervalo lim1tado de periodos iniciales las respuestas esperadas son me
nares que las de la estructura elastoplstica.
Para salvar la dificultad mencionada en el prrafO anterior, Iwan (ref
6.S) sugiere determinar el amortiguamiento y periodo efectivo
del sistema lineal trasladando el espectro de respuesta no lineal hasta
que la diferencia media cuadrtica entre este espectro y el lineal
polado sea mnima. La cantidad de traslacin requerida ser el corrimien
160
to del periodo, y el amortiguamiento del espectro lineal interpolado es el
amortiguamiento
Lo anterior es un aspecto importante que podra aplicarse al si los
reglamentos presentaran espectros de respuesta para diferentes
valores del amort1guam1ento, porque de esta manera se obtendra
te, y en forma ms real, la fuerza cortante de diseo de una estructura.
6.2.3 Deformabilldad de sistemas de varios grados de libertad
Se ha observado que en sistemas histerEticos de varios grados de libertad
hay en la distribucin de ductilidades en los distintos entre-
pisos, en comparacin con los que resultan para sistemas de un grado de li
bertad, por lo que es necesario realizar estudios sobre este tema para aco
tar dichas var1aciones.
6.2.4 Respuesta probabilista del modelo propuesto
CUando se real1zan an11sis 1nelasticos ante sismos especficos de cierto
tipo de estructura, los resultados no pueden ser extrapolados
porque la respuesta nicamente es para el y ti
po especfico de estructura; cualquier cambio de requiere de
otro analisis.
Estas formas de anlisis no toman en cuenta las caractersticas aleator1as
de los movimientos sismicos. si hubiese mucha informacin al respecto,
ra necesario analizar estadsticamente la informacin, pero de no ser
se establecer un modelo estocstico para el sis
mo esperado. Lo anterior es evidente porque los registros de acelerogra-
mas difieren ampliamente en forma y magnitud, aun para un mismo Es
tambin obvio que cualquier acelerograma registrado no puede emplearse di-
rectamente para anlisis y diseo, ya que las aceleraciones que se regis-
traran en un futuro son impredecibles. Esto ha conducido a utilizar mto
161
dos estadstlcoS y procesos estocstlcoS para comprender meJor la respuesta
de slstemas a aceleraClones aleatorias del terreno.
Otro aspecto 1mportante que se consldera convenlente atacar con criterlOS
probabi11stas es la aleatoriedad de los parmetros que def1nen el modelo
rnatemt1co propuesto. El planteamiento establecido en 3.6 1mplica el uso
de Clertas varlables para deflnir el modelo, las cuales son conslderadas
corno determlnlstas; un crlterlO ms reallsta es conslderar a las mlsmas
como aleator1as y que poseen cierta distr1buc1n de probab111dad de ocu-
rrencia, que puede determ1narse de los resultados de la etapa experimen-
tal. Las variables cuya 1ncertidumbre se considera que ms pueden efec-
tar la respuesta ssmlca son, en orden de importancla, el rea encerrada
dentro de los ciclos de histresis y el valor del esfuerzo mx1mo, V .
U
6.1 Hernndez, O e..t a.t, "R1gidez efect1va de m1embros de concreto refor
zado en flexocompres1n un1ax1al", Informe de 1nvestl.gac16n, rl16u-
tata de Mxico (1979)
6.2 Hernndez, O, "Nuevos criterios de diseo de muros de concreto re-
forzado", Informe de 1nvestigacin, rl16Wuta de
Mx1co (1979)
6.3 Berwanger, e, "Effect ofaxial loads on the moment-curvature rela-
t10nsh1p of re1nforced concrete members", ACr, SP-50 (1975)
6.4 Mac Gregor, J G e.t al, "A re-examinat10n of the El value for slender
columns", ACr, SP-50 (1975)
6.5 Iwan, W D y Gates, N e, "The effect1ve per10d and damping of a
class of hysteret1c structures", ECVl-thquake Eng.inevr.i.ng and S.tItuc-
tuna.t V7 (1979), 199-211
6.6 Rosenblueth, E y Newmark, N M, Fundamen:to./l de -ingenieJ.a ./l,um.ica,
Ed D1ana, Mxico, D F (1976)
7. CONCLUSIONES
De la etapa experimental (cap 2), se concluye que el comportamiento ine-
1stico de los muros con falla por cortante es inadecuado desde el punto
de vista ssm1co por el deterioro progresivo de rigidez y res1stencia que
sufren despus del agrietamiento al repet1rse ciclos de carga. En muros
esbeltos esto puede evitarse dimensionndolos de manera que rija la falla
de flex1n, no as en muros' cortos, en los que es difcil evitar que rija
el cortante.
La eficiencia de los elementos de refuerzo en los extremos para mejorar el
comportam1ento ms all del intervalo inicial es muy baja, aun cuando cuen
ten con conf1namiento mediante refuerzo trasversal. Es necesario unir ade
cuadamente muros trasversales para evitar se separen durante la accin de
fuerzas laterales alternadas; un procedimiento eficiente consiste en c o 1 ~
car bastones a una separacin aproximadamente 19ua1 al espesor mnimo de
los muros que se unan.
Con el objeto de que la flexin no acelere la falla por cortante, es c o ~
veniente que la relacin de cuanta de refuerzo mxima a mnima en el al-
ma del muro y en dos direcciones ortogonales sea menor de 2.
Las losas actan como atiesadores de los muros, dandoles mayor rigidez ini
cial y capac1dad de deformac1n en la falla; sin embargo, y a pesar de lo
limitado de esta 1nvestlgacin, puede asegurarse que no hacen que aumente
su resistenc1a.
El conflnamiento con estrLbos del refuerzo en los extremos de los muros au
menta la r1g1dez de los mismos, pero no meJora su resistencia n1 su capa-
cldad de deformacl0n. Estos elementos en los extremos no sufren dao
no hasta que el muro presenta agrietamiento profuso, pero no son capaces
por 51 solos de soportar la fuerza lateral mxxma.
Los parmetros que se observ5 lnfluan en la resistencia fueron: al
tencia del concreto, b) cuanta de refuerzo, c) presencia de elementos
de conflnamiento en los extremos del muro, columnas o muros trasversales,
y d) relac1n de aspecto de los muros, M/Vt (Hit). Aunque no se estudi
en la etapa experimental, se ha observado en otras lnvestlgaciones que la
res1stencia tambin aumenta con la presencia de carga axial y que dif1ere
la capac1dad si el ensaye se hace bajo alternaciones de carga o bajo carga
monotnlca.
En funcin de los parmetros mencionados en el prrafo anter10r, se esta-
blecieron en el cap 3 formulaciones que predecir la capacidad
de un muro ante fuerza cortante y la res1stencia sostenida (capac!
dad del maxlmo ciclo histertico estable).
Las paIa calcular la resistencia se calibraron con
ensayes en protot1poS, encontrndose excelente concordanc1a entre valores
calculados y medidos cuando la relaci6n de aspecto de los muros est com
prendida entre 0.5 y 2.5 Y la falla es por cortante.
En la etapa experimental tambin fue posible establecer un modelo matem-
tico que describe el comportamiento de los muros con falla por cortante.
Con este modelo se realizaron en el cap 4 anlisis paso a paso de siste-
mas de un grado de l1bertad sometidos a temblores especficos, estahle-
165
tendencias generales de comportamiento; se observ que en general,
sistemas con el comportamiento propuesto requieren se les proporclone mayor
y de deformacin que sus equjvalentes.
En el cap 5 se presentaron recomendaciones para el de muros con fa
lla por cortante; abarcan: frmulas de prediccln de res1stencia,
dos en el formato que lo hace el Reglamento de para el
Distr1to Federal y los reglamentos estatales, as corno algunos aspectos
constructlvoS que deben ser conslderados.
En el cap 6 se propuso una ser1e de estud10s a rea11zar tanto analticos
corno experlmentales, para entender an mas el comportamiento ssrnlco de mu
ros de concreto con falla por cortante.
8. RECONOCIMIENTO
Se agradece a Roberto Mell la supervlsln que hlZ0 al presente trabaJo en
sus dlversas etapas, y la entuslasta colaboracln de MarClano Padilla,
Mario A del Angel, Edgar Quezada, y en especlal aMarlo Zerrneo y Tornas
velazquez.
Parte de este trabaJo se reallz en el Instituto de Investigacl0nes Elc-
tricas durante la estancla del dutor corno Investlgador Vlsitante.