DERECHO PRIVADO: CLASE 10/04/13 El mtodo que exige el Cdigo y que pretende aplicarse en nuestro rgimen es el mtodo lgico

sistemtico o contextual. Hay dos aspectos de la interpretacin: Art. 17 Cdigo Civil: Cuando el sentido de la ley es claro, no se desatender su tenor literal a pretexto de considerar su espritu. Pero bien se puede, para interpretar una expresin oscura de la ley, recurrir a su intencin o espritu, claramente manifestados en ella misma o en la historia fidedigna de su sancin. La primera operacin que hay que hacer para interpretar es analizar el texto desde el punto de vista gramatical, de la semntica y de la sintaxis, la coordinacin de las palabras. Debemos atenernos a lo que dice el texto y no ir ms all a buscar otro sentido de la disposicin. Algunos autores dicen que aplicar esta regla es una garanta del Estado de Derecho. Los textos de las normas, sean claras u oscuras, todas deben interpretarse porque para saber si son claras u oscuras, previamente deben interpretarse. El artculo dice que para interpretar una expresin oscura de la ley, se puede recurrir a su intencin o espritu, claramente manifestada en ella misma o en la historia fidedigna de su sancin. Esta es una referencia indirecta a la escuela exegtica de interpretacin que sostiene que hay que conocer la voluntad del legislador. El artculo 18 del Cdigo Civil refiere nuevamente a las palabras. Dice: Las palabras de la ley se entendern en su sentido natural y obvio, segn el uso general de las mismas palabras, pero cuando el legislador las haya definido expresamente para ciertas materias se les dar en stas su significado legal. En los pases de raz latina tenemos un diccionario de la Real Academia que indica cul es el significado de las palabras lo que le da cierta autoridad. El sentido de las palabras ser el dado por este diccionario. En los pases de lengua anglosajona no existen Reales Academias. Existen diccionarios que compilan las palabras segn el significado que le da la gente normalmente.

Esto parece algo ms democrtico ya que en vez de tener un instituto que dice esto significa tal cosa y esto se debe usar de tal manera. En estos pases, cualquiera puede editar un diccionario. El artculo 19 del Cdigo Civil dice: "las palabras tcnicas de toda ciencia o arte se tomarn en el sentido que les den los que profesan la misma ciencia o arte; a menos que aparezca claramente que se han tomado en sentido diverso". Esto es porque en algunas materias, hay palabras con un significado especfico vinculado a sta. En Derecho tenemos muchos casos similares, tenemos una jerga jurdica. Hay una serie de palabras cuyo significado no es el de la lengua sino que es propio de la tcnica.

INTERPRETACIN AUTNTICA

Artculo 12 Cdigo Civil: "slo toca al legislador explicar o interpretar la ley, un un modo generalmente obligatorio.". Artculo 13 Cdigo Civil: "las sentencias jurdicas no tienen fuerza obligatoria, sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren". Nuestro sistema judicial no sigue el precedente obligatorio. Un juez falla segn su leal saber y entender pero no tiene que seguir la misma solucin que dio otro juez, incluso puede fallar de forma diferente a como lo hizo l mismo en un caso igual. Lo que nos dice el art. 12 es que la interpretacin que hace de la ley el legislador a travs de otra ley, esa ley tiene carcter general y efecto retroactivo a la fecha de la ley que interpreta excepto en los casos que ya estn concluidos (cosa juzgada). Se considera cosa juzgada cuando hay una sentencia judicial que no admite recurso. La interpretacin autntica en sentido estricto es la hecha por el legislador a travs de una ley. En sentido genrico, se habla de interpretacin cuando la hace el mismo rgano que dict la norma. Por ejemplo, el Poder Ejecutivo dicta un decreto, puede dictar otro decreto que interprete en forma autntica el anterior. Esto no est expresamente mencionado en los artculos 12 y 13 pero la palabra legislador puede interpretarse en el sentido de toda norma.

La interpretacin hecha por el legislador es generalmente obligatoria, a diferencia de la sentencia que obliga en casos concretos. Al hablar de interpretacin autntica nos estamos refiriendo a una ley que aclara el sentido de otra anterior, pero no la codifica, no la deroga ni supone modificarla tampoco. El art. 7 del Cdigo Civil que dice que la ley no tendr efectos retroactivos se refiere a las leyes que nada dicen sobre su retroactividad, este artculo es una disposicin, una ley y por lo tanto otra ley que diga que es retroactiva lo deroga para el caso concreto. Si la ley no dice nada sobre el punto, se aplica el art. 7

MTODO LGICO SISTEMTICO O CONTEXTUAL

Art. 20 Cdigo Civil: "El contexto de la ley servir para ilustrar el sentido de cada una de sus partes, de manera que haya entre todas ellas la debida correspondencia y armona". Lo que nos dice este art. es lo que han dicho muchos autores a lo largo de la historia: las disposiciones jurdicas no pueden interpretarse aisladamente, estn en un sistema que debe intrepretarse en forma armnica con las dems disposiciones. Por esto se lo llama sistmico. No nos interesa saber lo que el legislador quiso, la norma jurdica es independiente de la voluntad del legislador y la analizamos dentro del sistema al cual pertenece. Se llama lgico porque se utilizan mtodos lgicos en la interpretacin: deductivo e inductivo. Deductivo es que va de lo general a lo particular. Inductivo es aqul que va de lo particular a lo general. Primero se utiliza el m. inductivo: se estudian los artculos y de ellos extraigo los principios generales, los grandes conceptos referidos a los arts. que estoy estudiando. Por ejemplo, estudio los artculos de patria potestad y puedo llegar a sacar un principio o concepto general que dice que la patria potestad es un instituto de proteccin del menor, es decir su funcin principal es proteger al menor. Despus que tengo esos principios, esos grandes conceptos desarrollados, inferidos de lo particular de los artculos, cuando se me suscite una duda en particular voy a esos principios para deducir la solucin correcta. Para seguir con el mismo ejemplo de patria potestad, supongamos que tenemos que juzgar sobre una disposicin de patria potestad ambivalente (admite dos

interpretaciones): en una de las interpretaciones se favorece a los padres, en la otra al menor. Se elige la interpretacin que favorece al menor porque vamos a los principios generales extrados a travs del mtodo inductivo: el principio que dice que la patria potestad es un instituto de proteccin al menor. Estos dos mtodos tienen un rea de aplicacin que se ha ido desarrollando en exceso. Yo puedo ir ampliando mi mbito de estudio, podra ir a todos los institutos de proteccin y estudiar sus principios generales y as sucesivamente. Cuanto ms abstracto es el principio, ms compleja resulta su aplicacin. Con el mtodo lgico sistemtico nos mantenemos apegados, en principio, a la norma jurdica. No vamos ms all de la norma, no vamos a ver cul era el contexto histrico cuando se dict la norma ni vamos a ver cul es el contexto histrico cuando se aplica o cul es la voluntad del legislador. Naturalmente que es imposible que el intrprete, particularmente el juez, pueda hacer un procedimiento absolutamente puro en el plano terico sin tener en cuenta los elementos de la realidad porque l est inserto en esa realidad. Para empezar tiene valoraciones que son las ms comunes de la sociedad de su tiempo, no puede escapar de eso. Pero independientemente de eso hay que hacer hincapi en este elemento que es muy importante: normas jurdicas. Tomar en cuenta la posibilidad de utilizar los mtodos inductivo y deductivo. Eso da cierto margen para adaptar la norma a la realidad sin perder lo que dice la norma. En particular cuando hablamos de los principios generales estamos haciendo referencia a la finalidad del Derecho.

INTEGRACIN DEL DERECHO

Cuando hablo de integracin supuestamente hay un vaco legal, hay un caso que no fue previsto por el legislador, entonces el intrprete tiene que recurrir a otras disposiciones para llenar ese vaco. Hay quienes dicen que no hay vacos, que no hay tales lagunas. Kelsen afirma que no hay lagunas en el Derecho porque todo lo que no est prohibido, est permitido, por lo que si aparece el caso A no previsto en la norma, el juez fallar que no se debe pagar nada por ejemplo. Si la conducta encaja en uno de los supuestos le aplico la consecuencia, si no encaja en ningn supuesto no aplico ninguna consecuencia, porque eso est permitido: esto llama la virtud hermtica del orden jurdico. Kelsen dice que aunque no estuviera prevista esa disposicin en la ley del Derecho positivo, igualmente es un principio lgico que se deduce del propio Derecho positivo.

Principio de libertad: la libertad como mbito de lo lcito jurdico: ningn habitante de la Repblica estar obligado a hacer lo que no manda la ley ni privado de lo que ella permite. Las acciones privadas de personas que de ningn modo atacan el orden pblico ni tercero estn exentas de la autoridad. Si mi conducta no est prevista por ningn supuesto en la norma es ese mi mbito de libertad, no me puede aplicar una sancin ni penal ni civil porque no est previsto. Eso es lo que dice Kelsen. Cuando se dice que hay lagunas, lo que sucede es que el intrprete considera que esa solucin es injusta, entonces encuentra otra solucin. Es decir, el caso A no est previsto pero tendra que estarlo porque es injusto que no haya ninguna consecuencia para A. Ejemplo del caso de los telfonos. Se analiza la razn, el fundamento de la disposicin para la integracin por analoga. El legislador no previ el caso A pero si lo hubiera previsto le habra dado la misma solucin que en el caso A basndose en la ratio juris o legis: el fundamento del caso A. La tesis de Kelsen sobre integracin est bien en el plano terico pero no funciona en la realidad porque el legislador no puede prever todos los casos. Artculo 16 del Cdigo Civil: Cuando ocurra un negocio civil, que no pueda resolverse por las palabras ni por el espritu de la ley de la materia se acudir a los fundamentos de las leyes anlogas, y si todava subsistiere la duda, se ocurrir a los principios generales de derecho y a las doctrinas ms recibidas, consideradas las circunstancias del caso. La ley fija 3 formas de integracin: Analoga: se recurre a los fundamentos de los supuestos. La analoga se da en el hecho y en el supuesto, y el supuesto es la norma, es decir que la similitud se da entre el hecho y el supuesto que prev la norma. Los principios fundamentales para que se llegue a la analoga son: Que haya un caso no previsto Que haya un caso previsto que sea similar al no previsto Que exista la misma razn para aplicar esa norma del caso previsto que al no previsto, es decir que el fundamento de la disposicin sea aplicable al caso no previsto.

Otra analoga tiene que ver con recurrir a los principios generales del derecho. En ambas hiptesis hay una valoracin porque saber si existe una misma razn para que una norma se aplique en un caso concreto no es una operacin lgica, es una operacin axiolgica, dice Garca Maynez, para hacerlo se hace una valoracin, porque la norma que prev el caso de los presentes no dice a cul caso hay que aplicarlo, es una inferencia que yo hago. Principios generales del Derecho: durante mucho tiempo los principios generales del Derecho se consideraron como principios que estaban ms all del Derecho positivo. Eran ciertos principios a veces derivados de Dios, a veces derivados de la razn humana, una razn divinizada. Habra ciertos principios que se derivan naturalmente de la conciencia o de la razn de los hombres. Tanto emanen de Dios o de esa razn universal, esos principios no estaran limitados ni por tiempo ni por lugar. Hay quienes creen que estos principios son inherentes al ser humano que derivan de la razn, en cualquier poca y lugar, son mutuos y universales. Se deca que el legislador tena que tender a aplicarlos. Esta es una doctrina que fue muy importante en su poca, hoy podemos decir que es errnea. Se la llam Derecho natural o jus naturae. Cuando termin la II Guerra Mundial y se juzg a los nazis en Nuremberg se enfrentaron al mismo problema que se enfrentaron ac, pero porque ah tuvieron que juzgarlos creando un tribunal especial que est prohibido por todos los principios jurdicos. Pero adems est el problema de que en la poca de la guerra los delitos de lesa humanidad no estaban previstas. No los podran juzgar porque no estaba previsto. Los juzgaron igual por un argumento que dio un autor norteamericano acerca de que estos delitos estaban previstos en el Derecho natural. Es un argumento peligroso: quin dice lo que hay en el Derecho Natural? No hay acuerdo sobre cules son los principios que corresponden a ese derecho. En la poca moderna ese derecho est vinculado a una razn econmica: el derecho de propiedad. Fue una de las escuelas de Derecho conceptual. Hoy en da los principios generales del Derecho se extraen de las disposiciones del Derecho positivo a travs del mtodo inductivo. Doctrinas ms recibidas: La doctrina en puridad no es integracin. un mtodo de

Las normas especiales no admiten integracin por analoga por un principio de lgica aunque no est dicho en ningn lado. Si A es debe ser B = A1, A2, A3. An.

Si A3 es debe ser C. (norma especial: excluye un caso de la norma general y le da otra consecuencia). Los casos que no son A3 estn previstos en la norma general. Partimos de la base de que si el legislador excluye un caso, los otros quiere que sean regidos por la norma general. Ejemplo: Caso de Banco Galicia que se fundi con la crisis del 2002. Present cesacin de pago. Se hizo un concordato preventivo extrajudicial. El Banco pact con sus acreedores una frmula de pago para devolver el dinero a 9 aos. Si el plazo es aprobado por determinada cantidad de acreedores, es vlido para todos an para los que no estn de acuerdo. Rige el principio de igualdad de los acreedores con excepcin de aquellos que tengan crditos hipotecarios, prendatarios, etc. Una de las acreedoras tena 94 aos y muy mala salud, se present para pedir que le pagara antes debido a que su esperanza de vida era muy corta. La jueza dio lugar a esta peticin alegando el artculo 7de la constitucin (derecho a la vida) y los artculos 16 del cdigo civil y el 332 del cdigo procesal, es decir alegando la integracin por analoga. Artculo 1213 Cdigo Civil. Si el poseedor actual de una cosa robada, la ha comprado en feria o mercado o venta pblica o a persona que venda ordinariamente cosas semejantes, el verdadero dueo no puede exigir la entrega, sin pagar el precio desembolsado por el poseedor. La norma general es que si yo reivindico no tengo que pagar. Este artculo es una ley especial.

CONCEPTO Y CONTENIDO DE DERECHO CIVIL

Rama del Derecho privado junto con el Comercial. Civil quiere decir ciudadana o ciudad y tiene origen romano: jus civilis y jus Gentium. Jus civilis era el derecho que rega las relaciones entre los ciudadanos romanos. Jus Gentium era el derecho que rega las relaciones entre todos los dems.

En la Edad Media equivala Derecho romano tal como estaba compilado en el corpus juris civilis, compilacin de Justiniano. Estaba formado por el Cdigo, el Digesto o Pandectas, que es la parte ms importante porque all est la jurisprudencia clsica romana. Esa jurisprudencia fue la que desarroll los institutos del derecho civil. Los institutos que tenemos hoy se remontan a ms de 2000 aos, estn en esta compilacin. Otra se llamaba novelas y la ltima institutas, esta ltima era un libro de enseanza de derecho. En espaol instituciones. Viene de instituire: ensear. No comprende el Derecho cannico, que era el Derecho de la Iglesia. La expresin derecho civil se utiliza como sinnimo de derecho privado por oposicin al derecho pblico que dej de ser importante luego de la cada del Imperio romano (cada de sus instituciones pblicas). Solamente se estudiaba el derecho privado, de ah su equivalencia. Muchas veces se define al Derecho civil por un mtodo lgico que es el del gnero prximo y la diferencia especfica. Tenemos que subsumir el concepto en el gnero ms prximo, vemos cules son las diferencias dentro de su gnero. El Derecho civil se suele definir como una rama del derecho privado (gnero prximo) y despus hay que diferenciarlo de las dems especies que forman parte del derecho privado: el derecho comercial. No hay precisin en cunto los criterios de distincin entre Derecho pblico y privado. Teoras: Teora romana o del inters en juego : si la norma o el conjunto de normas pretende garantizar o proteger un inters pblico es Derecho pblico. Si pretende garantizar o proteger un inters privado, es Derecho privado. No hay normas que protejan un solo inters. Art. 603 o 613 Cdigo Civil. Teora de relacin-coordinacin: si la norma regula una relacin que se da entre iguales es Derecho privado. Si regula una relacin de subordinacin es Derecho Pblico. En el Derecho privado la norma nos ve como iguales aunque no lo sean en la realidad. Ejemplos son los contratos de adhesin (relacin de toma o deja, no puedo modificar el contrato). Cuando el Estado acta con su poder de imperio es derecho pblico. En el caso de los Estados, hay una relacin de coordinacin, las normas jurdicas los ven como iguales, pero an as es derecho pblico.