Heterogeneidad composicional del discurso La crtica literaria (Genette 1972), la tradicin filosfica (Ricoeur 1986), la lingstica textual (Benveniste

1966, Weinrich 1973),la semntica formal (Lascarides y Asher 1993),la etnometodologa (Sacks 1992, Glich y Quasthoff 1986), la sociolingstica (Labov 1978), son son subcategoras de lasciencias de la lengua que examinaron muy a fondo, y desde perspectivas distintas, entidades nocionales y conceptos relacionados con el discurso comola narracin, la descripcin, la explicacin, la informacin, la argumentacin, la deliberacin, etc. Si estas categoras dieron lugar a propuestas tericas distintas, e incluso divergentes, la constancia y la transversalidad de tal cuestionamiento responde a una realidad emprica innegable: tanto a nivel oral como al escrito, las producciones discursivas no corresponden a la manifestacin de un nico tipo de discurso, pero se articulan en una pluralidad de segmentos, que estn incluidos en distintos tipos, y que se combinan segn diferentes modalidades. Por lo tanto, dar a conocer las modalidades de tal combinacin equivale a estudiar la complejidad de la organizacin del discurso segn una opinin particular, la de su heterogeneidad composicional. Evidentemente, el anlisis tradicional del discurso (Maingueneau 1990, Adam 1992, Bronckart 1997, Roulet, Filliettaz y Grobet 2001) aport mucho acerca de esta problemtica. Adems de mltiples propuestas relativas a la clasificacin de los tipos de discurso, sus contribuciones tericas y metodolgicas entorno a la heterogeneidad composicional son de grn inters y muy copiosas. Al combinar un estudio centrado en la estructura interna de los textos con un cuestionamiento de orden circunstancial, los analistas del discurso destacan por ejemplo la complejidad de los sistemas de informacin implicados en la cuestin de la heterogeneidad composicional, y contribuyen as a distinguir mejor el concepto de tipo de discurso. Ms concretamente, ponen de manifiesto que si las clases de textos estn relacionadas con las condiciones de produccin del discurso y a los aspectos que caracterizan un conjunto potencialmente ilimitado de actividades lingsticas certificadas en una colectividad en un tiempo dado (p.ej.: la fbula, la autobiografa, la novela, el cuento, etc), los tipos de discurso designan un nmero terminado, estable, recurrente y claramente identificable de modalidades que implican la existencia de textos que contribuyen a la organizacin de las "infraestructuras" (p.ej.: narracin, descripcin, deliberacin, etc.). De esta evocacin somera de algunas de las contribuciones al anlisis de las producciones lingsticas, se retendr que el concepto de tipo de discurso ocupa un lugar destacado en los trabajos consagrados a la descripcin de las estructuras discursivass. Porque constituye una condicin necesaria para el estudio de la heterogeneidad composicional del discurso; aparece como un paso obligatorio en la descripcin de la organizacin del discurso y merece, por lo tanto, una atencin especial. Esta es la razn por la cual los apartados siguientes se dedicarn a la presentacin de una tipologa discursiva, as como a algunas observaciones generales relativas al lugar de tal instrumento de anlisis en un modelo de la organizacin del discurso . Tipos de discurso Contrariamente a la clasificacin genrica ( fbula, noticia, cuento, novela, etc), cuya caracterizacin obedece a una multitud de criterios heterogneos y desemboca en un infinito de categoras en perpetua evolucin, los tipos de discurso (narracin,

descripcin,etc.) se distribuyen en un nmero limitado de modalidades, que hacen posible un planteamiento tipolgico. Sin embargo, esta tipologa plantea a las teoras lingsticas importantes dificultades, que justifican, sin duda, la multiplicidad de las tentativas de las que ha sido objeto el discurso, y esto desde hace varias dcadas. Desde el punto de vista emprico, por ejemplo, la constitucin de una tipologa se enfrenta necesariamente a la notable diversidad de las producciones lingsticas certificadas. En efecto, los tipos divagadores presentan, segn del cotexto en el cual aparecen, propiedades extremadamente variables, y pueden manifestarse bajo formas semiticas mltiples (Filliettaz y Grobet 1999). Se plantea entonces la cuestin cmo, a partir de la infinita diversidad de las realidades empricas, se llega a extraer los principios estables y recurrentes que son la base de las infraestructuras textuales. Pero esta cuestin remite a un problema terico ms general, y que se refiere a la naturaleza de informacin que debe solicitar el lingista con el fin de constituir una tipologa validera. Como lo deja ver la evolucin de la investigacin en este mbito, varios criterios definitorios son posibles. En la poca de Benveniste (1966) y de Weinrich (1973), por ejemplo, se pretendi fundar los tipos de discurso sobre categoras lexico semnticas, y ms concretamente sobre configuraciones aspecto temporales (Roulet 1991). Pero tales enfoques se encontraron rpidamente enfrentados a importantes lmites. Ampliamente dependientes de las lenguas particulares, y sobre todo muy influidos por las clases de actividades lingsticas, los criterios lexico semnticos constituyen buenos indicadores estadsticos, pero resultan a veces demasiado restrictivos, a veces demasiado generales para fundar una tipologa valida empricamente (ver Filliettaz y Grobet 1999, Grobet y Filliettaz 2000). Es seguramente lo que explica los esfuerzos para definir los tipos de discurso a partir de entidades preligusticas. Fayol (1985), por ejemplo, present una tentativa interesante de describir los relatos por medio de una estructura cognoscitiva estereotipada basada en esquemas o escrituras cuyo alcance excede ampliamente el marco especfico de las actividades lingsticas particulares. Del mismo modo Adn (1992) avanz una definicin explcita de un nmero terminado de "prototipos secuenciales", distintos desde el punto de vista de su "superestructura". Por ltimo, Bronckart (1997) elabor una tipologa basada en cuatro "arquetipos psicolgicos", derivados de un nmero limitado de operacionesmentales referentes a los datos mundanos as como sobre las instancias actanciales. Aunque se trata de tentativas tipolgicas sensiblemente diferentes y con algunos aspectos incompatibles, son tipologas que comparten sin embargo una serie de propiedades comunes que es de gran utilidad aclarar aqu. Se basan en primer lugar en categoras cognoscitivas que movilizan informacin de carcter de referencia, es decir, informacin que se refiere a losinformes que el discurso mantiene con el mundo que representa. Todas ellas admiten, de una forma u otra, que los oradores disponen de recursospsicolgicos caracterizados a partir de los cuales interpretan y producen secuencias discursivas particulares. Sin embargo, aunque ofrecen la ventaja de situar la reflexin tipolgica a un nivel, a la vez, trans-semitica y no determinado contextualmente, estos enfoques slo determinan parcialmente las especificidades de los distintos tipos de discurso.

Como lo mostr bien Roulet (1989), los conceptos de "superestructura" (Adn 1992) o de "esquema" (Fayol 1985) se refieren tanto a unidades como a acontecimientos y aspectos no lingsticos, y caracterizan un mtodo de anlisis independiente de toda forma de textualizacin. Ahora bien, definir tipos de discurso consiste no solamente en aclarar unas operaciones psicolgicas generales en las cuales se basan las categoras discursivas, sini tambin poner de relieve los principios que afianzan stas en unidades especficamente divagadoras. En definitiva, todo indica pues que el concepto de tipo de discurso no se va relacionado con una sola entidad terica elemental ya que hay, en este sentido, toda una pluralidad de sistemas de informacin que intervienen en su definicin. Es al menos lo que recientemente pretendieron establecer los trabajos ginebrinos (Roulet, Filliettaz y Grobet), cuyo enfoque modular adopta una tipologa que presenta la ventaja de confirmar la importancia de las categoras cognoscitivas sin por ello minimizar el papel que estructura las configuraciones textuales. Esta tipologa que presentamos, someramente, a continuacin, se articula en torno a tres tipos de discurso que son la narracin , la descripcin y la deliberacin. La narracin De entre el conjunto de las categoras implicadas en la descripcin de las infraestructuras textuales, el concepto de narracin constituye indiscutiblemente el que fue objeto del mayor nmero de investigaciones. Por su parte, el modelo modular ginebrino propone definir el discurso narrativo como un segmento textual monolgico que tiene por propiedaddesignar una pluralidad de acontecimientos divididos del mundo ordinario en el cual se sienta el pleito de la comunicacin. Ms especficamente, este tipo de discurso se basa en los principios subyacentes a la construccin de unidades discursivas monolgicas que son las intervenciones (Roulet, Filliettaz y Grobet). Pero se basa igualmente sobre dos principios de referencia , a saber a) el de la disyuncin de los mundos y b) el de "cadena efectiva culminativa" o de "historia". Uno de los mritos de los trabajos de Bronckart (1997) es haber estudiado de manera profunda las mltiples modalidades de puesta en relacin entre el mundo ordinario y el mundo discursivo. En este sentido, todo indica que la narracin se caracteriza por la disyuncin que opera entre estos dos niveles de referencia. Convencionalmente, y desde el punto de vista espacial y temporal, el discurso narrativo lleva, en efecto, a la creacin de un mundo discursivo que se descubre en disyuncin con del mundo ordinario en el cual se sienta la accin lingstica. Este principio de disyuncin de los dos mundos, en cuestion, no debe asimilarse al concepto de "ficcin", y no se refiere especficamente a la recapitulacin de ltimos hechos. Pero no hay que olvidar que en un discurso narrativo se puede representar un mundo cuyos datos temporales son posteriores a las del mundo ordinario, y, como lo deja patentemente establecido la frecuencia de las narraciones en la vida diaria, puede porocederse permanentemente a la evocacin de acontecimientos referencialmente disyuntivos, sin asignar un carcter ficticio a estos ltimos. Hay que reconocer que algunas configuraciones semiticas, como, por ejemplo, las "actas" (aplazamientos) o las "menciones" (Glich y Quasthoff 1986), optan por la existencia de una disyuncin de dos universos de referencia, pero sin por ello constituir verdaderas narraciones.

Esta es la razn por la cual, a pesar de las reservas que tal tentativa pudo suscitar (Bronckart 1997), es importante especificar las condiciones de referencia de aparicin de la narracin, precisando la naturaleza del proceso designado por este tipo de discurso. En efecto, pocos son los trabajos referentes al discurso narrativo que no mencionan los conceptos de progresin temporal, de transformacin de Estados, anudamiento y desenlace o tambin de organizacin efectiva causalmente pedida (Fayol 1985, Adn 1992 y 1994). Aunque centradas en aspectos variados de la organizacin de las narraciones, estas propiedades convergen hacia la hiptesis segn la cual las distintas formas de expresin de narratividad se organizan minimalmente en torno a una historia y que, ms especficamente, designan un conjunto de Estados y acontecimientos que se articulan en una cadena culminativa. Esta es la razn por la que se puede considerar en definitiva que los juicios empricos de los oradores relativos a la narracin se basan, al menos en parte, en una representacin especfica, los de una historia caracterizada: Figura 1: Representacin praxeolgica de una historia

La representacin praxeolgica aqu presentada remite claramente a unq informacin de carcter referencial. El transcusrso que propone traduce la idea de una transformacin temporal y causalmente pedida, que se encuentra explcitamente mencionada en varios autores, y, en particular, en Adn (1992), en forma de un "esquema quinario". En cuanto a la evocacin de una COMPLICACIN, de una REACTION y de una RESOLUCIN, traduce la necesaria "puesta en intriga" de los acontecimientos disyuntivos que son objeto de la recapitulacin. De hechom es de considerar que si las expresiones narrativas mencionan cadenas efectivas, stas no se sientan en una simple organizacin cronolgica lineal, pero se articulan en un efecto de culminacin vinculada a la aparicin de un doble movimiento de anudamiento y desenlace. A veces dada por demasiados vinculantes, esta propiedad constituye sin embargo una condicin recurrente en un gran nmero de modelos del relato: ya presente en Propp, a travs de los episodios de provocacin, reaccin y sancin, Adn comenta detenidamente este efecto de culminacin (1994: 104). Se encuentran incluso rastros en el modelo laboviense, en la medida en que las etapas narrativas que distingue presuponen minimalmente una tensin entre acontecimientos desencadenantes y acontecimientos concluyentes (Labov 1978: 306). Entendida literalmente, tal condicin supone una reduccin de la infinita diversidad de los discursos narrativos posibles. Sin embargo, si el concepto de historia funciona como un principio definitorio tericamente vlido, es porque presenta una forma de flexibilidad indispensable para la definicin de los tipos de discurso. Esta flexibilidad se manifiesta en primer lugar en el carcter que caracteriza tal representacin, que no debe confundirse ni con "escrituras" que planean, ni

con "normas" de carcter determinista, sino que puede dar lugar, segn las situaciones, a frecuencias mltiples. Esta maleabilidad se manifiesta tambin a travs de los principios de "recursividad" que garantizan la representacin praxeolgica de la historia una gran diversidad de realizaciones efectivas.Tal como queda indicado por las flechas, stas se refieren, por una parte, a la potencial multiplicacin lineal de los episodios de REACTION, y por otra parte, a la derivacin posible de cada uno de los episodios de la intriga, en forma de historias insertadas. La descripcin Contrariamente a la narracin, cuyo estatuto tipolgico pocas veces se cuestiona, el discurso descriptivo dio lugar a incesantes controversias y fue objeto de tratamientos variados en los autores y tericos que se ocuparon del estudio del tema. Segn los trabajos francfonos (Hamon 1993, Adn y Petitjean 1989, Adn 1992 y 1993), esta controversia se debe ,por una parte, a la aparente falta de construccin que presenta este tipo de discurso, y por otra parte, a su estatuto a menudo supeditado a nivel textual. Sea como sea, la descripcin segn Adn se basa en un "procedimiento de jerarquizacin muy estricto", regulado por un nmero limitado de operaciones que son (a) la sujecin, (b) la aspectualizacin, (c) la puesta en relacin y (d) la tematizacin : a. Porque toda descripcin se refiere a una entidad de referencia determinada, se afianza minimalmente en un "tema-ttulo". Esta operacin de sujecines esencial, puesto que garantiza al discurso descriptivo su coherencia, y funde hasta cierto punto su "horizonte de espera". Adems de la evocacin catafrica del tema-ttulo, varias modalidades de sujecin pueden considerarse. Se puede por ejemplo revelar retrospectivamente la entidad que fue objeto de la descripcin, y as proceder a una asignacin. Y se pueden tambin en cualquier momento reformular el tema-ttulo o cualquier otro elemento de la descripcin, modificndolo sensiblemente. b. Lo caracterstico del discurso descriptivo consiste en mencionar las partes o las propiedades de las entidades de referencia. La operacin de aspectualizacin es pues la base de la extensin descriptiva. Equivale a presentar sucesivamente las caractersticas que se reconocen en el tema- ttulo o a cualquier otro elemento de una descripcin. c. Adems puede suceder que el tema-ttulo est situado en el espacio y en el tiempo. A veces tambin es asimilado, en comparacin o en metfora, a otras entidades de referencia. El conjunto de estas operaciones est incluido en el procedimiento de puesta en relacin. d. Finalmente, la operacin de tematizacin garantiza al discurso descriptivo una extensin potencialmente infinita. En efecto, como lo precisa Adn (1993), "cualquier elemento puede encontrarse, a su vez, al inicio de un nuevo procedimiento de aspectualizacin y/o de puesta en situacin". La articulacin de las operaciones constitutivas de la descripcin da una idea clara de los principios en que se basa la organizacin de este tipo de discurso, y que implican la base de su jerarquizacin: Figura 2: Las operaciones descriptivas segn Adn (1993: 115)

Aunque muy someramnete presentada aqu, esta definicin ofrece la ventaja de relacionar un nmero limitado de operaciones semiticas con los principios que son la base de las secuencias descriptivas, que sean elementales o complejas. Adems, estas categoras afianzan en un conjunto homogneo de informacin de referencia los principios definitorios de este tipo de discurso. En efecto, la "superestructura" anteriormente mencionada va relacionada con un conjunto caracterizado de operaciones cognoscitivas elementales: el tema-ttulo remite a una entidad conceptual cuyas caractersticas son objeto de derivaciones particulares, especificadas por la naturaleza de las operaciones descriptivas. Se puede pues considerar que a diferencia de las narraciones, basadas en representaciones praxeolgicas de historias, los discursos descriptivos se refieren a categoras conceptuales, y designan las propiedades de los lugares, de los seres o de cualquier otra unidad de referencia que puede ser objeto de una derivacin conceptual. Se consigue as una definicin de la descripcin que supone este tipo de discurso como un segmento textual monolgico que designa, a travs de las operaciones especficas que son la sujecin, la aspectualizacin, la puesta en relacin y la tematizacin, las distintas caractersticas de una entidad conceptual. La deliberacin A pesar de nombres variables ( discurso terico, explicativo, argumentativo, informativo, etc), el discurso deliberativo se encuentra mencionado de manera recurrente en los distintos modelos tipolgicos existentes. Parece necesario por lo tanto concederlo un fuerte estatuto tipolgico. Sin embargo, mientras que es posible entender configuraciones de referencia relativas a las narraciones y a las descripciones, parece en cambio difcil relacionar la diversidad de los discursos deliberativos con un conjunto determinado de principios. En efecto, contrariamente a los tipos arriba estudiados, el discurso deliberativo no parece generar "esperas particulares" relativas a un contenido de referencia. Adems, las propiedades lingsticas a veces contabilizadas para entender las especificidades resultan realmente demasiado generales, y se aplican tambin a otras categoras tipolgicas. No obstante, lejos cuestionar la validez de una tipologa basada parcialmente en informacin de referencia, estas particularidades ponen de relieve la gran neutralidad de las configuraciones deliberativas. Esta es la razn por la que es necesario definir este tipo como una clase de "grado cero" de un modelo tipolgico, correspondiendo al conjunto de las

producciones discursivas que escapan a la vez a las propiedades de la narracin y a las de la descripcin. Esta hiptesis de un discurso deliberativo "por defecto" parece satisfactorio en la medida en que contribuye a la asimilacin de ciertos elementos a la vez empricos y tericos. En primer lugar, el establecimiento de un tipo neutro, definido de manera negativa, puede explicar por qu, al menos en contexto conversacional, la gran mayora de las producciones verbales estn incluidas precisamente en el este tipo discursivo. Es solamente cuando el contenido de referencia se organiza de manera especfica que entidades textuales toman localmente la forma de un discurso sealado como la narracin o la descripcin. Por otra parte, desde un punto de vista ms terico, la definicin por defecto ofrece la ventaja de dar cuenta debido a que el conjunto de las categoras tipolgicas no presentan el mismo grado de apariencia. Adoptar la hiptesis de un "grado cero" vuelve de nuevo as a admitir que el discurso deliberativo constituye una entidad muy poco destacada, y que est por consiguiente preferible describir la neutralidad ms que de intentar desesperadamente traerla a un prototipo ilusorio. Tipologa y modelo de organizacin del discurso La tipologa discursiva anteriormente mencionada slo constituye un ejemplo de clasificacin entre las mltiples posibilidades que se elaboraron durante ltimos aos. En la medida en que slo se destacan tres categoras, esta tipologa puede sin embargo darse por mnima desde el punto de vista de varios aspectos. Contrariamente al enfoque que propone Adn (1992), la clasificacin anteriormente mencionada no implica una distincin elemental entre la explicacin y la argumentacin, y no concede un fuerte estatuto tipolgico a varias clases que frecuentemente vemos mencionadas en los tratados de otros autores. Por ejemplo, el "discurso potico" no se ve como un tipo de discurso particular, puesto que ste destaca o por actividades lingsticas que se manifiestan en mltiples subtipos ( el soneto, el blasn, la fbula, el poema en prosa, etc.), o de una funcin general del uso de la lengua - la funcin potica o autotlica descrita por Jakobson (1963) - que se encuentra potencialmente expresada en el conjunto de las producciones discursivas y que, por lo tanto, no remite a una infraestructura textual especfica. En cuanto al "discurso procesal", que se manifiesta principalmente en las producciones verbales de carcter preceptivo ( ingresos de cocina, mtodosde empleo, procedimientos, explicaciones, etc.), se vincul claramente con un subtipo de descripcin bien estudiado por Adn (1992): la descripcin deacciones. En la medida en que su configuracin de referencia se vincul con operaciones de aspectualizacin de un tema-ttulo por partes temporalmente pedidas, es necesario admitir que el discurso procesal supone un proceso descriptivo. Por ltimo, a diferencia de un gran nmero de autores (Adn 1992, Bronckart 1997), la tipologa propuesta por el modelo modular ginebrino no aplica el "discurso dialgico" o "interactivo" a un tipo entre otros. El reglamento de las conversaciones remite en efecto a principios fundamentales que estn incluidos en la dimensin elemental de la organizacin del discurso - la dimensin jerrquica - y no de la problemtica de la heterogeneidad composicional. En cuanto a los dilogos representados, muy frecuentes tanto orales como escritos, su estudio es susceptible de mostrarlos como consubstancialmente vinculados con los discursos narrativos, descriptivos o deliberativos que los soportan.

A pesar de su reducido nmero de categoras, la tipologa arriba definida ofrece una serie de ventajas, tanto metodolgicas, empricas como tericas. A nivel metodolgico, la clasificacin se basa en un conjunto estable de principios recurrentes, y no, como es el caso a veces, segn criterios definitorios que varan de una categora a otra. De manera recurrente, es una informacin referencial y textual que permite definir el conjunto de las tres entidades que son la narracin, la descripcin y la deliberacin. Adems, el enfoque cognoscitivo privilegiado aqu hace posible la consideracin de un extenso conjunto de realidades empricas y permite superar satisfactoriamente el problema de la variedad de las producciones discursivas. En efecto, los tipos de discurso constituyen una informacin diagramtica abstracta que especifica los contornos de entidades interiorizadas por los oradores. Dichas entidades pueden aplicarse segn modalidades variables a la realidad de los discursos producidos, yendo de la realizacin "prototpica" a formas de manifestaciones ms inesperadas. Por ltimo, debido a que reconoce plenamente la complejidad inherente al concepto de tipo de discurso, en particular, distinguiendo la informacin referencial y textual que la componen, la tipologa presentada aqu permite aclarar desde un punto de vista terico lo que los tipos discursivos comparten con otras formas de expresin no lingsticas (una configuracin de referencia especfica), y lo que le es propio (una configuracin textual monologica de intervencin). En resumidas cuentas, si la definicin de los tipos discursivos aparece como una condicin necesaria para el estudio de la heterogeneidad composicional del discurso, es importante recordar que no constituye ms que una etapa. En efecto, describir la posibilidad para producciones verbales de combinar una multitud de fragmentos que dependen de configuraciones de referencia variables no se aplica a la definicin de tipos abstractos: implica determinar cmo estos tipos de discurso se manifiestan en secuencias efectivas, cmo estas secuencias se hacen a nivel lxico-sintctico por efectos argumentativos, narrativos o autotlicos, cmo se imbrican finalmente a nivel textual y, cmo responden a las propiedades de las situaciones de interaccin en las cuales se enuncian (vase Filliettaz 1999 y Roulet, Filliettaz y Grobet 2001). En definitiva, la problemtica de los tipos de discurso deja ver el carcter complejo de las realidades discursivas y la necesidad para los analistas de establecer respuestas metodolgicamente adaptadas a tal complejidad. BIBLIOGRAFIA Adam, Jean-Michel: Les textes : types et prototypes. Paris 1992. Adam, Jean-Michel: La description. Paris 1993. Adam, Jean-Michel: Le texte narratif. 2me dition. Paris 1994. Adam, Jean-Michel / Petitjean, Andr: Le texte descriptif. Paris 1989. Benveniste, Emile: Problmes de linguistique gnrale. tome 1. Paris 1966. Bronckart, Jean-Paul: Activit langagire, textes et discours. Lausanne 1997. Fayol, Michel: Le rcit et sa construction. Neuchtel 1985. Filliettaz, Laurent: Une approche modulaire de lhtrognit compositionnelle du discours. Le cas des rcits oraux. In: Cahiers de linguistique franaise 21, 1999, S. 261-327.

Filliettaz, Laurent / Grobet, Anne: Lhtrognit compositionnelle du discours : quelques remarques prliminaires. In: Cahiers de linguistique franaise 21, 1999, S. 213-260. Genette, Grard: Discours et rcit. In: Figures III, Paris 1972, S. 71-267. Labov, William: Le parler ordinaire. Paris 1978. Hamon, Philippe: Introduction lanalyse du descriptif. Paris 1993. Jakobson, Roman: Linguistique et potique. In: Essais de linguistique gnrale. Paris 1963, S. 209-248. Maingueneau, Dominique: Elments de linguistique pour le texte littraire. Paris 1990. Ricoeur, Paul: Du texte laction. Paris 1986. Roulet, Eddy: Des dimensions argumentatives du rcit et de la description dans le discours. In: Argumentation 3, 1989, S. 247-270. Roulet, Eddy: Une approche discursive de l'htrognit discursive. In: Etudes de linguistique applique 83, 1991, S. 117-130. Roulet, Eddy / Filliettaz, Laurent / Grobet, Anne: Un modle et un instrument d'analyse de l'organisation du discours. Bern 2001. Sacks, Harvey: Lectures on Conversation. Oxford 1992. Weinrich, Harald: Le temps. Paris 1973.