D. 45. XLI. Del'Olio, Edgardo Luis y Del'Olio, Juan Carlos s/ defraudacin por administracin fraudulenta.

Suprema Corte: Las cuestiones materia de recurso guardan sustancial analoga con las examinadas en la causa C.1757.XL. Casal, Matas Eugenio y otro s/ robo en grado de tentativa causa n 1681, en la cual he dictaminado con fecha 9 de agosto del corriente. Por pertinente, beneficio tal motivo, doy por reproducidos, en ese en lo en los fundamentos expuestos dictamen

de la brevedad. En consecuencia, opino que V.E. debe hacer lugar a

la queja, declarar procedente el recurso y dejar sin efecto la resolucin impugnada para que, por medio de quien corresponda, se dicte otra con arreglo a la doctrina all expuesta. Buenos Aires, 26 de septiembre de 2005. ESTEBAN RIGHI ES COPIA Buenos Aires, 11 de julio de 2006. Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Juan Carlos Del'Olio Juan en la causa s/ Del'Olio, Edgardo Luis y Del'Olio, Carlos defraudacin por administracin

fraudulenta", para decidir sobre su procedencia. Considerando: 1) Que el Tribunal Oral en lo Criminal N 12 de Capital Federal resolvi en lo pertinente condenar a Juan Carlos Del'Olio a la pena de dos aos de prisin en suspenso y costas, como coautor penalmente responsable del delito de defraudacin por administracin fraudulenta. El fiscal haba solicitado la libre absolucin del justiciable. 2) Que la defensa interpuso contra el fallo recurso de casacin que fue desestimado; luego acudi en queja que tampoco prosper y finalmente dedujo la apelacin extraordinaria federal, que declarada inadmisible deriv en esta presentacin directa.

3) Que se agravi la parte entre otros aspectos porque la sentencia condenatoria viol la garanta de la defensa en juicio y el debido proceso, pues se dict sin mediar acusacin fiscal vlida. Como la querella no respondi la vista que prev el art. 346 del cdigo adjetivo en el momento procesal oportuno, el juez de instruccin le dio por decado el derecho. Si bien esta circunstancia no le imposibilit ejercer los derechos procesales ulteriores, s debi privarla de alegar al concluir el debate, pues se trat de un acto que se orient a integrar un reproche que, de su parte, no haba tenido lugar en tiempo apropiado. 4) Que el recurso extraordinario es procedente pues se ha puesto en tela de juicio el alcance del art. 18 de la Constitucin Nacional por inobservancia de las formas sustanciales del juicio y la decisin ha sido contraria a la pretensin que la recurrente sustent en l, lo que configura, en los trminos que prev el art. 14 de la ley 48, una cuestin federal suficiente. 5) Que tiene dicho esta Corte en el precedente "Santillan" acusacin, Fallos: como forma 321:2021 que en la exigencia proceso de la sustancial todo penal,

salvaguarda la defensa en juicio del justiciable, sin que tal requisito tenga otro alcance que el antes expuesto o contenga distingo alguno respecto del carcter pblico o privado de quien la formula. 6) Que la decisin del juez de instruccin de dar por decado el derecho a responder la vista que prev el art. 346 del Cdigo ofendido su Procesal vinculados no aparej al acto no concret la prdida de Si los el y derechos procesales precluido. podra

particular

objetivamente

subjetivamente

pretensin,

integrar

legtimamente una incriminacin que no formul previamente. 7) Que este aspecto es decisivo para resolver el pleito en sentido adverso a la eficacia del fallo de condena, lo que permite descalificar a la sentencia apelada como pronunciamiento jurisdiccional vlido, pues al haberse dictado en las condiciones sealadas result violatoria del derecho de defensa en juicio. Que por lo expuesto, odo el seor Procurador General, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario pronunciamiento resolucin fallo. de federal impugnado. acuerdo con y se Hgase los deja saber, sin efecto a el los agrguese del

autos principales y devulvase para que se dicte una nueva considerandos ELENA presente de ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI I. HIGHTON

NOLASCO - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - RICARDO LUIS LORENZETTI - CARMEN M. ARGIBAY (en disidencia).

ES COPIA

DISIDENCIA LA SEORA MINISTRA DOCTORA DOA CARMEN M. ARGIBAY Considerando: Que el recurso extraordinario, cuya denegacin dio origen a la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin). Por ello, y habiendo dictaminado el seor Procurador General se y desestima a su la queja. a que, Intmese dentro del a la quinto parte da, recurrente fiador

efecten el depsito que dispone el art. 286 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte y bajo apercibimiento ES COPIA
Recurso de hecho interpuesto por Juan Carlos Del'Olio, representado por la Dra. Lilia G. Maggio Tribunal de origen: Cmara Nacional de Casacin Penal - Sala I Tribunales que intervinieron con anterioridad: Tribunal Oral en lo Criminal N 12

de

ejecucin.

Hgase

saber

archvese.

CARMEN M. ARGIBAY.