Benjamn Higuita Por: RCN La Radio 215 personas le han solicitado al abogado antioqueo Benjamn Higuita, por correo

electrnico, el fallo de tutela con el que el Juzgado 20 Penal del Circuito de Medelln hizo revocar una foto multa. Segn Higuita, el juzgado le dio la razn al decir que no tena que pagar una foto multa por exceso de velocidad, impuesta el seis de marzo, esgrimiendo la vulneracin de los derechos constitucionales a la presuncin de inocencia y el debido proceso. En primera instancia, el abogado acudi al trnsito durante los once das siguientes a la foto multa, para decir que le retiraran la sancin porque con la foto de un carro no podan comprobar que l era quien haba cometido la infraccin. Luego entutel ante el Juzgado 30 Penal Municipal, quien dijo que no tena competencia para fallar el caso, que fue remitido al Juzgado 21 Penal del Circuito, quien finalmente fall a su favor. Para Benjamn Higuita, ex congresista, ex diputado, ex secretario general del Partido Conservador, con este fallo no se hace una apologa a quienes infringen las normas de trnsito, sino que se hace un llamado a que se respeten los derechos de los ciudadanos, empezando por las autoridades. Esta es la tutela. El seor Higuita recomienda a quienes deseen basarse en ese documento para instaurar un recurso, llenar los espacios en blanco: Medelln, 08 de mayo de 2012

SEORES. JUZAGDO PENAL MUNICIPAL DE MEDELLIN. MEDELLIN.

REFERENCIA:ACCION DE TUTELA. ACCIONANDTE:BENJAMIN HIGUITA RIVERA ACCIONADO:MUNICIPIO DE MEDELLIN SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE DEL MUNICIPIO DE MEDELLIN BENJAMIN HIGUITA RIVERA, mayor de edad, abogado en ejercicio, con domicilio en la ciudad de Medelln, identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma, actuando en nombre propio, me dirijo a ustedes respetuosamente para que se sirvan proteger de manera inmediata y a favor del suscrito los derechos constitucionales fundamentales objeto de violacin por parte del MUNICIPIO DE MEDELLIN representado legalmente por el seor ANIBAL GAVIRIA y la SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE DEL MUNICIPIO DE MEDELLIN, representado legalmente por xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx o por quienes los reemplace o hagan sus veces al momento de notificarse la TUTELA.

ACCIN U OMISIN QUE MOTIVA LA TUTELA Considero que han sido vulnerados mis derechos esenciales a la PRESUNCION DE INOCENCIA Y AL DEBIDO PROCESO dentro del trmite Administrativo que se adelant en la Secretaria de Trnsito Municipal de Medelln y la cual concluy con una sancin que se me impuso por supuestamente haber incurrido en una contravencin que nunca he cometido. HECHOS. 1.El da 22 de marzo acud a las dependencias del Trnsito Municipal de Medelln para atender un Comparendo por FOTOMULTA que me haba sido informado la semana anterior en mi sitio de residencia. 2. La FOTOMULTA era aparentemente porqu un vehculo de mi propiedad identificado con placas MNY 512 haba excedido el lmite de velocidad en una calle de la ciudad. 3.Al presentarme ante el funcionario respectivo, mesa 60, tuve la oportunidad de presentar mis argumentaciones las cuales resumo de la siguiente manera: El Cdigo Penal Colombiano en su Artculo 21 seala en su Principio de Causalidad que laSancin no es aplicable si no es consecuencia de su accin o de su omisin . Se refiere al sujeto a quin se le pretende hacer la imputacin. El Cdigo Nacional de Trnsito en su Artculo 129 menciona en su pargrafo primero qu Las multas no pueden ser impuestas a personas distintas de quin cometi la infraccin El artculo 122 del mismo Cdigo dice qu las sanciones se impondrn al responsable 4.En ninguna parte dentro del trmite procesal se acredit qu la persona que iba conduciendo el vehculo fuera el suscrito, ya qu incluso para esa poca yo me encontraba incapacitado por una delicada ciruga -trasplante de hgado-, que me fue practicada en el Hospital San Vicente de Paul . 5.Al momento de terminar mi alegato me informaron verbalmente qu se me aplicara la multa sin derecho a Reposicin ni recurso de Apelacin. 6.Si la multa es solamente aplicable al infractor, me pregunto yo, porqu colige con facilidad el funcionario de transito que el propietario tiene que ser el mismo infractor sin demostrarlo?. 7.El da 27 de marzo en escrito cuyo copia adjunto, eleve un Derecho de peticin con base en el artculo 23 de la Constitucin Nacional. 8.En escrito del da 25 de abril del ao 2012 recib respuesta de la Secretara de Trnsito de Medelln, radicado Nmero 201200170660 donde me informan qu mediante la resolucin 6853 del 22 de marzo se me haba sancionado por la Contravencin infringida y que ella estaba debidamente ejecutoriada. (Anexo Fotocopia de la comunicacin). 9.La fecha de mi Derecho de Peticin es marzo 27 del ao 2012 y la fecha de respuesta es Abril 25 del mismo ao. Quiero dejar esto en consideracin del seor Juez ya qu para responder por los Derechos de Peticin se fijan al funcionario respectivo trminos de carcter perentorio.

FUNDAMENTO DE DERECHO. SENTENCIA C-980 DEL AO 2010-CORTE CONSTITUCIONAL. La obligacin de pagar la multa, solo puede tener lugar, como consecuencia de su vinculacin formal a la actuacin administrativa y luego de qu se establezca plenamente su culpabilidad en la infraccin. En otro de sus apartes la misma Sentencia dice No est indicando que la sancin se produce de forma autmatica por efecto de la sola notificacin . Y ms adelante reitera Solo se paga la multa cuando se pruebe qu fue l quin cometi la infraccin o cuando lo admita expresa o implcitamente Basadas todas las consideraciones anteriores en fallos reiterados de la Corte Constitucional, sobre interpretacin y alcances del Artculo 29 de la C.N. sobre el Principio de la Presuncin de Inocencia TODA PERSONA SE PRESUME INOCENTE MIENTRAS NO SE HAYA DECLARADO JUDICIALMENTE CULPABLE . Otros fallos de la Honorable Corte Constitucional que pueden servir de soporte Jurdico al seor Juez para atender la peticin de restablecer mis Derechos son: C-563 DE C-155 DE C-506 DE T-270 DE T-677 DE 1999 2002 2002 2004 2004

Todas ellas proscriben la RESPONSABILIDAD OBJETIVA, por ser incompatibles con la dignidad humana. Y para finalizar en la Sentencia T-145 DE 1993 que afirma Carece de respaldo Constitucional la imposicin de sanciones Administrativas de plano con fundamento en la comprobacin objetiva de una conducta ilegal en razn del desconocimiento que ello implica de los principios de contradiccin y de Presuncin de Inocencia los cuales hacen parte del ncleo esencial del Derecho del Debido Proceso .

RELACIN DE MEDIOS DE PRUEBA Con este escrito estoy aportando como pruebas los siguientes documentos:

1)Cedula de ciudadana. 2)Derecho de peticin del 27 de abril del 2012. 3)Respuesta del derecho de peticin. 4)Comparendo N xxxxxxxxxxxxxxxxxx ANEXOS. 1)Cedula de ciudadana. 2)Traslado para la accionada y para la procuradura.

MANIFESTACIN JURAMENTADA De conformidad con lo dispuesto por el Artculo 37 del Decreto 2591 del 19 de Noviembre de 1.991, manifiesto bajo juramento que no se ha presentado otra accin de tutela respecto de los mismos hechos o derechos aqu expuestos.

PETICIN: Respetuosamente solicito al Despacho que a favor del seor BENJAMIN HIGUITA RIVERA, sean amparados los siguientes derechos fundamentales: PRESUNCION DE INOCENCIA DEBIDO PROCESO DIRECCIONES. ACCIONANTE: XXXXXXXXXXXXXXXX Telfonos: XXXXXXXXXXXXXXXX CelULAR: XXXXXXXXXXXXXXXX ACCIONADO: XXXXXXXXXXXXXXXX

Atentamente, BENJAMIN HIGUITA RIVERA C.C. XXXXXXXXXXXXXXXX de Medelln