O DIREITO

Aps a promulgao da Carta Magna de 05 de outubro de 1988, e as disposies constantes dos incs. V e X do art. 5 e 6 do art. 37 e as j preexistentes disposies dos artigos 159, 1.518 e seguintes do Cdigo Civil Ptrio, tornou-se inquestionvel o direito reparao dos danos morais. A cerca do valor a ser fixado leciona o eminente professor paranaense CLAYTON REIS, in DANO MORAL, 3a Edio, Ed. Forense, pg. 90/91, in verbis: "O dinheiro dever ter um efeito lenitivo nas aflies da alma humana, nas dores provocadas pelas mgoas, produzidas em decorrncia das leses ntimas. Portanto, a lapidar conceituao da professora PIRES DE LIMA, caracteriza de forma contundente essa disposio de reparar o dano moral pelo pagamento de um certo valor monetrio: Ora, a ofensa causada por um dano moral no suscetvel de indenizao no primeiro sentido, mas o de uma reparao em dinheiro que em todo o caso, se distingue da indenizao exigida pelos danos extra patrimoniais (...) Nesse caso, estamos na presena de puros danos morais, e a prestao pecuniria tem nesse caso uma funo simplesmente satisfatria. Se certo no se pode pagar as dores sofridas, a verdade que o dinheiro, proporcionando pessoa disponibilidades que at ento no tinha, lhe pode trazer diversos prazeres que at certo ponto a compensaro da dor que lhe foi causada injustamente. Todavia, a compensao da vtima tem um sentido punitivo para o lesionador, que encara a pena pecuniria como uma diminuio de seu patrimnio material em decorrncia de seu ato lesivo. Esse confronto de foras, de um lado a vtima que aplaca o seu sentimento de vingana pela compensao recebida, e do outro o lesionador que punitivamente paga pelos seus atos inconseqentes, forma de o Estado agir para conseguir o equilbrio de foras antagnicas. No meu entendimento, a pena pecuniria constitui-se em uma penalidade das mais significativas ao lesionador em nosso mundo capitalista e consumista, j que o bolso a parte mais sensvel do corpo humano." Os suplicantes a exemplo de outros cidados idneos moral e financeiramente da comunidade de Barbosa Ferraz foram irreparavelmente torpedeados em seus crditos e valores morais pela atitude desptica e irresponsvel da C.E.F. Ademais o dano moral presumvel, pois assim j decidiu o S.T.F.: "Cabimento de indenizao, a ttulo de dano moral, no sendo exigvel a comprovao do prejuzo" (RT 614/236) "apud" Jos Raffaelli Santini, "in" DANO MORAL, pg. 611, Ed. 1997, Editora de Direito. Tambm o Egrgio tribunal de Justia de So Paulo assim decidiu: "Indenizao - Dano Moral - Protesto indevido de ttulo de crdito, j saldada a dvida respectiva - Fato que causou injusta leso honra do autor, consubstanciado em descrdito na praa" (RT 650/63) "apud" Jos Raffaelli Santini, "in" DANO MORAL, pg. 611, Ed. 1997, Editora de Direito. E mais este do Tribunal de Justia do Esprito Santo: PROCESSO: 24920053642 -DATA: 03/09/1996 DESEMBARGADOR: MANOEL ALVES RABELO APELAO CVEL ORIGEM: COMARCA DA CAPITAL - JUZO DE VITRIA Autores: BANCO ITA S/A Autores Littisconsorte: Parte Interessada Autor: BANCO ITA S/A Rus: PAULO CELIO GOMES Rus Littisconsorte: Parte interessada Ru: Acrdo: EMENTA APELAO CVEL - DANO MATERIAL E MORAL - INDENIZAO DEVIDA. RECURSO IMPROVIDO. O BANCO QUE DEIXA DE EFETUAR O PAGAMENTO DO CHEQUE, ESTANDO EM VIGOR O CONTRATO DE CHEQUE ESPECIAL, LEVANDO O NOME DO

APELADO A SER INSERIDO NO CADASTRO DE EMITENTES DE CHEQUES SEM FUNDOS, EFETIVAMENTE PROVOCA DANOS MORAIS, QUE DEVEM SER INDENIZADOS. COM REFERNCIA AO PREJUZO MATERIAL, S DEVEM SER INDENIZADOS AQUELES QUE RESTARAM COMPROVADOS. Tambm em recente deciso conforme faz certo o anexo recorte jornalstico da Gazeta do Povo do dia 02 de novembro de 1998, o MM. Dr. Juiz da 19 Vara Cvel da capital do Estado do Paran condenou o Banco do Estado de Santa Catarina a pagar indenizao por danos morais, inclusive abordando a aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor para tal fim. O no menos festejado YUSSEF SAID CAHALI, NA SUA OBRA dano e indenizao, pg. 90, informa que o dano moral presumido e desde que verificado o pressuposto da culpabilidade, impe-se a reparao em favor do ofendido. Para AGUIAR DIAS, "o arbitramento o critrio por excelncia para indenizar o dano moral" (in "Da Responsabilidade Civil" vol. II, pg. 354). A propsito, o festejado mestre inicialmente invocado (Clayton Reis), em obra recentssima e talvez indita, de forma corajosa e competente enfocou o tema que titulou sua obra AVALIAO DO DANO MORAL, Editora Forense, 1998, 1 Edio e em pg. 113/114, em Tabela elaborada, apenas para danos morais, aps outras consideraes, apresenta de maneira didtica, com o subttulo de TABELA III, a seguinte equao: Tabela III 3 - EQUAO PARA CLCULO DO DANO MORAL: 3.1 VI = SE(v)+(MD)2-QE(r) SE(r) 3.2 - Elementos da equao: VI = Valor da indenizao. SE(v) = Situao econmica da vtima. SE(r) = Situao econmica do ru. MD = Magnitude do dano. QE(r) = Quociente de entendimento do ru. Tabela IV 4 - TABELA DE VALORES: 4.1 Situao econmica do RU - SE (r) 4.1.1 - Pssima = 90 -100 4.1.2 - Ruim = 70 - 80 4.1.3 - Razovel = 50 - 60 4.1.4 - Boa = 30 - 40 4.1.5 - Excelente = 1 - 20 4.2 Magnitude do dano (MD): 4.2.1 - Levssimo = 0 - 25 4.2.2 - Leve = 26 - 50 4.2.3 - Grave = 51 - 75 4.2.4 - Gravssimo = 76 - 100 4.3 Situao econmica da vtima (SE-v): 4.3.1 - Pssima = 800 - 1.000 4.3.2 - Ruim = 1.001 - 1.200 4.3.3 - Razovel = 1.201 - 1.400 4.3.4 - tima = 1.401 - 1.600 4.3.5 - Excelente = 1.601 - 1.800 4.4 Quociente de entendimento do lesionador-ru (QE-r): 4.4.1 - Inferior = 700 - 1.000 4.4.2 - Mdio = 500 - 700

4.4.3 - Elevado = 300 - 100 4.4.4 - Superior = 100 - 0 E o respeitado mestre explana em seguida (pg. 114 "usque" 116 - ob. cit. como chegou a tais concluses, assim se expressando: "Na aferio da magnitude do dano, deve-se levar em considerao a intensidade da leso sofrida pela vtima. No difcil para o magistrado considerar que a perda de um rgo, conseqncia, p. ex., da irresponsabilidade de motorista no trnsito, representa um traumatismo de grande magnitude para o lesionado. Por sua vez, os reflexos decorrentes do extravio de bagagem no exterior, no constituem angstias que possam gerar, como no caso anterior, repercusses expressivas nas vtimas, como no caso anterior, repercusses expressivas nas vtimas, sero insatisfaes e desgostos no estado emocional das pessoas envolvidas nessa situao. Por sua vez, o quociente de entendimento do lesionador mede o seu grau de compreenso a respeito do ato lesivo. Ele ser proporcional ao seu nvel social, educacional e religioso do agente, porque, quanto maior o estado de conscincia das pessoas sobre os fatos da vida e do mundo (leis, dinmica social, relacionamento, compreenso religiosa, educao, respeito pelos direitos do prximo, conhecimento das leis, grau de cultura, sociabilidade, sentimento de fraternidade, etc.), certamente maior ser a responsabilidade do agente na previso e diligncia dos acontecimentos da vida. Assim, uma pessoa de quociente de entendimento elevado demonstra ser um cidado altamente responsvel e consciente dos seus deveres para com a sociedade. Segundo a expresso usual no Cdigo Civil Espanhol (art. 1.104), e no Portugus (art. 487,2) como outros cdigos europeus, o seu proceder ser eqivalente ao de um _bonus pater familiae_, ou seja, um pai de famlia diligente, consciente de seus direitos e deveres. Por isso, a pessoa absolutamente responsvel e diligente que possua determinado grau de compreenso a respeito dos fatos da vida social, ter a obrigao de agir com previsibilidade para forcejar no sentido de evitar a ocorrncia de fatos que coloquem em risco os seus direitos e os do seu prximo. Portanto, todas as pessoas cnscias dos seus direitos e deveres so, no geral, capazes de entender a extenso do remoto axioma romano, consistente no _alterum non laedere_ - a outro no prejudicar. O quociente de entendimento , assim, uma forma de compreenso dos elementos que cimentam as pessoas em torno dos valores da sociedade. o exato e preciso entendimento que todos devem possuir, do seu dever moral perante o seu semelhante. Na composio dos elementos integrantes da equao proposta, ser possvel estabelecer valores mais precisos ou mais prximos da realidade de cada caso. Dentre esses elementos que possam configurar uma situao de maior proximidade com a extenso da leso, Srgio Severo destaca alguns, que podem ser causa de uso na fixao do _quantum indenizatorio_. Certamente que o juiz ser o grande artfice nesta tarefa de composio dos diversos fatores. Portanto, calculando-se, tendo como base a equao apresentada, ou seja, 3 - EQUAO PARA CLCULO DO DANO MORAL: 3.1 VI = SE(v)+(MD)2-QE(r) SE(r) 3.2 - Elementos da equao: VI = Valor da indenizao. SE(v) = Situao econmica da vtima. SE(r) = Situao econmica do ru. MD = Magnitude do dano. QE(r) = Quociente de entendimento do ru. e obedecidos os demais parmetros das tabelas retro, temos que:

VI = 1.300 +(40)2 - 10 1
Resolvendo-se a equao acima, chegamos, pois, ao total de 2.890 salrios mnimos, que multiplicados por R$. 130,00 (valor do salrio mnimo) obteremos a cifra de R$. 375.700,00 (trezentos e setenta e cinco mil e setecentos reais), que corresponde ao valor pleiteado a ttulo de danos morais para cada um dos autores da ao, considerando-se as conseqncias do ocorrido a que a suplicada, por incontornvel culpa, deu causa, assim como as suas condies scio-econmicas.

Leia mais: http://jus.com.br/revista/texto/16079/indenizacao-por-danos-morais-contracaixa-economica-federal-quantificacao#ixzz2LNVo5t1q