Vous êtes sur la page 1sur 4

Estado, poltica e classes sociais

Armando Boito Jr. So Paulo, Editora da Unesp, 2007, 271 p.

RENATO M. PERISSINOTTO1
O livro de Armando Boito Jr. impe ao resenhista alguma dificuldade para resumir o seu contedo. Essa dificuldade, contudo, a expresso de uma qualidade, j que seus captulos suscitam uma grande variedade de temas importantes relativos teoria da poltica, interpretao da histria e anlise do capitalismo contemporneo. No entanto, a diversidade de questes sobre as quais o autor nos convida a pensar no compromete a unidade do livro, e isso por duas razes. Primeiro, esses trs tipos de questes (tericas, historiogrficas e conjunturais) apresentam-se entrelaadas na maioria dos textos que compem o livro. Neles, a teoria permite interpretar situaes histricas e conjunturais (a transio do feudalismo para o capitalismo, a Revoluo Francesa, o capitalismo contemporneo) e estas, por sua vez, permitem testar algumas das teses tericas defendidas pelo autor. Em segundo lugar, a referida diversidade temtica unificada sob o fio condutor do marxismo althusseriano. Quanto a esse ponto, convm observar que Armando Boito Jr. representa hoje, no Brasil, talvez o mais destacado intelectual filiado a essa corrente terica. Seus escritos buscam superar uma relao puramente escolstica com a teoria, dedicando-se a aplic-la (ou test-la) na interpretao de fatos concretos. O objetivo desta resenha no fazer uma descrio detalhada da obra, captulo a captulo (algo prximo disso j foi feito pelo prprio autor na Apresentao
1 Professor adjunto da Universidade Federal do Paran.

Estado, poltica e classes sociais 167

do livro). Pretendemos, ao contrrio, colocar em destaque algumas das questes que nos pareceram mais interessantes, tanto pelos avanos que propiciam como pelas dificuldades tericas e cientficas que colocam. Por essa razo, esta resenha se limita a discutir os seguintes temas: a funo do Estado no capitalismo (tema dominante na primeira parte do livro), a teoria da ao sindical e o problema da formao da classe operria (temas dominantes na segunda parte do livro). I Na primeira parte do livro, o tema da funo das estruturas jurdico-poltica e ideolgica no modo de produo capitalista central e o argumento terico fundamental retirado de Poder poltico e classes sociais, livro seminal que influenciou toda a teoria marxista do Estado capitalista a partir da dcada de 1970. As teses de Poulantzas, contudo, foram fortemente criticadas, no interior do prprio marxismo, pelo seu excessivo funcionalismo, que exageraria a capacidade do Estado de reproduzir o sistema econmico e reduzir a quase nada o papel da luta de classes. No entanto, se esse um perigo que ronda a teoria estruturalista do Estado capitalista, o prprio Armando Boito Jr. oferece alguns antdotos contra ele. Por exemplo, as anlises do autor sugerem em diversos momentos do livro que algumas instituies que se revelam inicialmente funcionais para a dominao burguesa, como o direito capitalista e a cidadania, podem, ao longo do tempo, permitir o avano poltico e ideolgico da luta operria, avano cujos resultados no se pode prever de antemo. Sendo assim, recupera-se um lugar de destaque para a luta de classes e os efeitos desestabilizadores que ela pode produzir, o que, no nosso entender, representa um progresso significativo para uma teoria que, na maioria das vezes, parece pressupor a eficcia reprodutiva das decises implementadas pelo Estado capitalista. Ao recuperar a importncia da luta de classes, Boito Jr. sugere que a eficcia ou os limites das funes estatais no podem ser revelados antecipadamente, mas apenas pela anlise emprica dos conflitos de classe. II Na segunda parte do livro, Boito Jr. apresenta ao leitor consideraes sobre o que poderamos chamar de uma teoria marxista da ao sindical (captulos 7 e 11). Nelas, o autor consegue combinar de maneira rigorosa uma anlise estrutural do sindicalismo com uma abordagem dos impactos que a complexidade conjuntural (econmica, poltica e ideolgica) produz sobre a luta sindical. No que diz respeito determinao estrutural da ao sindical, cabe ao analista identificar o condicionamento das prticas de resistncia dos produtores diretos pela estrutura dos modos de produo (p.157). A partir dessa observao apresenta-se uma anlise propriamente materialista de como as relaes de produo pr-capitalistas inviabilizam o surgimento de uma ao reivindicativa organizada e permanente. No entanto, as relaes de produo no so, segundo
168 Crtica Marxista, n.27, p.167-170, 2008.

o autor, o nico fator a explicar essa impossibilidade. Valendo-se dos preceitos tericos do marxismo althusseriano, Boito Jr. considera que no se pode pensar o conceito de modo de produo sem incluir nele o papel funcional (e, portanto, fundamental) das estruturas jurdico-poltica e ideolgica para a reproduo de uma dada formao social. Nesse sentido, o direito pr-capitalista um complemento essencial daquela impossibilidade, na medida em que interdita formalmente aos produtores diretos qualquer ao reivindicativa, ocorrendo o contrrio no modo de produo capitalista. No entanto, as consideraes acima descrevem apenas aquilo que poderamos chamar de os determinantes estruturais da ao coletiva (ou sua ausncia). preciso tambm analisar como, dentro desses limites/potencialidades estruturais, desenvolver-se- efetivamente a ao de uma classe social. Nesse ponto, Boito Jr. enfatiza a importncia de levar em considerao a luta poltica e ideolgica numa dada conjuntura. Ao faz-lo, operacionaliza o conceito de classe social retirado de Nicos Poulantzas como um lugar objetivo nas estruturas econmica, poltica e ideolgica, mas tambm como um conjunto de prticas cujo sentido (revolucionrio ou no) ser definido pelo ritmo e intensidade da luta de classes. Com relao a esse ponto, convm fazer duas consideraes. Primeiramente, as observaes mais interessantes sobre os efeitos da conjuntura e da estrutura sobre a ao sindical esto no texto em que Boito Jr. analisa o sindicalismo de classe mdia (captulo 11). No entanto, dado o fato de que o conceito de classe mdia um problema terico crucial para o marxismo, surpreende o leitor a ausncia de uma discusso com autores que, depois de Poulantzas, dedicaram-se a pensar esse tema, como Erik Olin Wright, por exemplo. Em segundo lugar, lanar mo de um conceito de classe social que incorpore a dimenso poltico-ideolgica representa, no h dvida, um passo adiante em relao s vises economicistas, mas um passo ainda insuficiente tendo em vista a urgncia de discutir a classe como ator poltico na teoria marxista, tema que gostaria de abordar no item seguinte. III Creio que a questo fundamental em relao a esse ponto saber se devemos ou no pensar a classe social como um ator poltico. A pergunta importante, pois se nos limitarmos a analisar a classe social como um lugar objetivo nas estruturas sociais que, por si s, produz efeitos pertinentes sobre a poltica, ento o problema sequer precisaria ser colocado. Mas se pretendemos pensar a classe social como um ator poltico coletivo (como, creio, sugere Boito Jr.), ento uma srie de problemas relativos operacionalizao do conceito no podem ser evitados. Nesse caso, trata-se de saber como um grupo de indivduos que ocupam lugares objetivos nas relaes de produo se transforma em uma coletividade organizada para lutar pelos seus interesses. Porm, tambm em relao a esse ponto o leitor se surpreende com a ausncia de uma discusso com a produo terica posterior aos trabalhos de Poulantzas (por exemplo, Erik Olin Wright, Goran Therborn,
Estado, poltica e classes sociais 169

Adam Przeworsky, John Roemer, Alvin Y. So, George Lafferty, Klaus Eder). Um dos embates tericos inevitveis nesse campo deve se dar, a nosso ver, com as consideraes crticas elaboradas por Mancur Olson no seu A lgica da ao coletiva (1965), para quem grandes grupos, como o caso das classes sociais, esto, na ausncia de incentivos seletivos, condenados absteno e inao. No que diz respeito ao problema da classe como ator coletivo, creio que algumas questes devem ser necessariamente discutidas em nome do avano cientfico do marxismo. Por exemplo: como operacionalizar a tese de que uma classe se faz presente na poltica por meio de relaes de representao, idia essa to cara a Marx e bastante utilizada nas anlises que o autor faz da cena poltica no capitalismo (captulo 6)? A comprovao de relaes de representao exige uma definio operacional e no arbitrria de interesses de classe. Mas como faz-la? Como operacionalizar na pesquisa emprica esses problemas? Que tipo de evidncia devemos construir para provar empiricamente a tese de que as classes so a verdadeira realidade por trs das aparncias da cena poltica? Evidentemente, a obra aqui resenhada no tem a pretenso de analisar esse problema a fundo e, por isso, algumas das observaes referentes a esse tema tm o carter abrangente que se espera de um livro composto por ensaios tericos. No entanto, parece-me importante frisar que no mais possvel ao marxismo utilizar a idia de representao dos interesses de classe (pelo Estado, pelo sindicato, pelo partido, pelos polticos profissionais, pelos meios de comunicao de massa) sem fornecer instrumentos seguros de como operacionalizar essas conexes causais. Concordamos inteiramente com o autor do livro quando diz que para a cincia poltica no-marxista desnecessrio ou improcedente o esforo intelectual para detectar os interesses de classe que se ocultam atrs das correntes e dos partidos polticos que disputam o poder (p.139). Fazendo o papel de advogado do diabo, entretanto, talvez alguns tenham desistido dessa empreitada porque nunca encontraram um caminho seguro o suficiente para realizar essa deteco, isto , um caminho que lhes fornecesse instrumentos metodolgicos que permitissem ir alm dos indcios presentes nas anlises histricas de Marx ou de noes vagas como instintos de classe (p.145 e p.150). Essas so apenas algumas das questes que podem ser destacadas em funo dos interesses pessoais deste resenhista. O trabalho de Armando Boito Jr. certamente toca em vrios outros pontos importantes que, por questo de espao, no poderiam ser discutidos aqui.

170 Crtica Marxista, n.27, p.167-170, 2008.